Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx x prokázání totožnosti x xxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS x x. 3008/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Kuhna x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. C, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihomoravského xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Brno, xx xxxx ochrany xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.9.2015, čj. 30 A 17/2015-44,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.9.2015, xx. 30 X 17/2015-44, xx xxxx a věc xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") včasnou kasační xxxxxxxxx napadá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx xxx xx nezákonný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx, omezování xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 8:46 xx 11:23 hodin xxx 3.12.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 3.12.2014.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.12.2014 x Břeclavi xx Brna xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX 78 - X. G. XXXXXX xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx x 8:40 xxxxxxx žalobkyni k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx policisté xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx vyzývat xx x xxxxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx probíhá xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pátrání po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) x x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx v něm xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx to jí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx jim xxx účely ztotožnění xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx dalším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx policejní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx totožnosti. Xx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxxx xx hlavním xxxxxxx.
[3] Xx služebně xxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxx svobodě x xxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázání totožnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktovala Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 9:00 xxxxxxxxx osobní prohlídce; x 11:15 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx má u xxxx advokátní spis. Xxx xxxxx prohlídce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objeven xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxxx x ověřeno v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxx x 11:23 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxx, které xxxx xx byly provedeny. Xxxxxxxxx xx informoval, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydal xx x 11:35 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech xxx §109 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx
[4] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu žalovaného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x vynucování prokázání xxxxxxxxxx žalobkyně, omezování xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx od 8:46 xx 11:23 xxx 3. 12. 2014, xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úkonech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyni xxx 3. 12. 2014. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nevyhověla, xxxxx xxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soukromí x xxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx zákonný xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hledané osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kontrolovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizinkou. Xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o cizinku, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxx, dobré znalosti xxxxxxx jazyka, výslovnosti xxx xxxxxx přízvuku. Xxxxx pobytu xx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx podrobena xxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx spis xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úkony xxxxxxx xxxxxxxx. Žádost x vydání kopií xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx na xx xxxxxxxxx nemá xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kopie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx později ke xxxxx jejich obsahu.
[5] Xxxxxxx soud nahlížel xx výzvy, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx kumulativních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti na xxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x prokázání totožnosti xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxx pohřešované xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x řízení před xxxxxx nedoložil, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx, že x xxxx zásahu xxxx vyhlášeno pátrání xx celkem 423 xxxxxx ve věku 20-40 xxx všech xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zpaměti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není oprávněn xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx probíhající xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vyzvaná osoba xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx níž xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxx xxxxx krajského soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xx xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX 78-X. G. XXXXXX spojujícím Vídeň x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx poskytnutých stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x roce 2014 xxxxxxx využívány xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci Xxxxxx xxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx x x xxxxxx počtu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x evropských xxxx. Trasa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlaku xxxxxx xxxx xxx nelegální xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx je xxx krajského xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 x) x x) téhož xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k dosažení xxxxx sledovaného zákonem. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx bez povolení xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx území České xxxxxxxxx, a xx x ohledem na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx závěr, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxx takovým xxxxxxxx, absurdním. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx exotického xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přízvuku, xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x sebe xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při prohlídce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistku x státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx GIBS. Xx xxxxxxx všech těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx krajského soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx porušili xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx totožnosti, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx spočívající x omezení xx xxxxxxx x xxxxx xxx 2,5 xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx prohlídkách žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx byla jednou xxxxxxxxxxxx, nebyla u xx xxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx tak xxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vůli x xxxxxx nalezení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxxx na svobodě xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx x eskortě xxxxxxxxx xx druhou xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxx x xxx zásahu x 11:56 a v 18:43, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx policista xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x 18:43 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxx povinnost na xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxx x xxxxx osobní xxxxxxxxx. Žalobkyně měla xxx informována, xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxxx, kdy x xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx záznam sepsán xx téměř 7 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx již x 11:56. Xxxxx xxxxx zásah proto xxxxxxx xxxx také xxxxxxx nezákonným.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x nepřiměřenosti xxxxx k prokázání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx spojené x omezením xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx jména, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dalších xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hovoří xxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx u xxxx xxxxx zavazadla x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx současného zpochybnění xxxxxx oprávnění podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx vzhled, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x osobu xxxxxxxxx xx v prostoru, x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx xx xxxxx XX. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x prokázání totožnosti.
[12] Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. 6 Xx 276/2014-61, x xx dne 18.12.2013, xx. 6 Xxx 7/2013-81), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podezření x xxxx, xxx xx xxxxx podrobil xxxxx policisty x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx k tomu, xxx se xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti nepřezkoumatelný, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ x xxxxxxxxx měli xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx od výzvy xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vzhledu, češtině, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se konstatuje, xx xxxxxxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxx zákonná, xx xxxxxx xxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x vypořádáním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xx Kounicově xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx konkrétně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, rozdělení xxxxx hlídek xxxxxxxxx xxxxxxx, označil xxxxxx xxxxxxxxxxx eskorty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x důvod xxxx xx tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx k nim xx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, stěžovatel xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx kopií úředních xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Správným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx napaden obsah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx kopií x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k informacím, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx o úředních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxx podrobit xxxxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Policisté xx musí xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx čase. Xxxxx xx tedy výzva x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřit xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v ní xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[19] Na xxxxxxx §109 xxxx 3 x 4 x. ř. x. xx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, bylo zatíženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, nebo, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. X xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx otázkou xxxx x xxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx zasahujících policistů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za zákonnou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Policista xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího x pobytu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prostoru, x xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx xxxxxxx bez povolení xxxxxxxxxxxxx k pobytu xx území ČR. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výzvy k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxx 3.12.2014 cestovala xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx-Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EC 78-X. G. XXXXXX xxxxxxxx x Xxxxx xx Prahy. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Rakouska xxxx nejtypičtějším xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxx xx především x xxxxxxxx pocházející xx Xxxxx, Afghánistánu x Xxxxxx. Dále xx xx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx migranty xxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx využívali x xxxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx XX. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx hodnocením ztotožnil x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx Informace k xxxxxxxxx migraci xx xxx 11.3.2015) x x xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx migrační xxxxx využívali x xxxxxx xxxxxxxxxxx evropských xxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx v xxx xxxxxxx cizinci xxx povolení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxx prvotní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxxx x krajský xxxx.
[24] Účelem xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x policii je xxxxx krajského soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx cizincem bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx exotického vzhledu, xxxxxxxx plynnou češtinou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx odborné právní xxxxxxx vyskytující se x xxxxxx x xxxxxxx, argumentovala rozsahem xxxxxxxxx policistů xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx omezení na xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonické xxxxxxx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx ČR xx xxxxxxxx. Zasahujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Od xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst 2 písm. b) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinci xxx povolení x xxxxxx na území XX. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odhalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx České republiky xxx xxxxxxxx povolení. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx policistů xxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx x prostoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na druhé xxxxxx xxxxxxxxx vyzvané xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze zjištění, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxx ověření, xxx xx jedná o xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxx, která xxxx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx nacházela, výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx však xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutečností - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx přízvuku, argumentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policistů x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx u xxxx xxxx příruční zavazadlo - bylo zcela xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxx postup xxxxxxx nezákonným zásahem. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx upustit pouze xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx povolení x xxxxxx v ČR. Xxxx jistota xxxx xxxxxx xxx založena xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxx xxxx vzhled, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chování.
[27] Mezi xxxxxxxxxxx migranty využívajícími xxxxxxxxxxx vlakové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby x výrazně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxx (xxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2015) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx xxxx x různých xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx globalizace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzezření "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx" xx většina příslušníků xxxxxxxxxxx národů, xxxxxxx x xxxxxx příslušníci xxxx x XX xxxxxxx cizinci, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xx xxx výše xxxxxxxxxx §1 odst. 2 zákona č. 326/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx zemi xxxx cizince) xxxxxxx xxxxxx. Schopnost xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx individuální, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozpoznat, xx xxxxxxxx mateřským xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přízvuku, xxx xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "zcela xxxxxxxx" xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudu xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i bez xxxxxxxx povolení k xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx česky.
[29] Xx xxxxx nepřípadné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnost x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx policistů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx vyzvaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nesplní x xxxxx (třebaže xxxxx) xxxxxxxxxx, xx na xx xxxxxx právo, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Svědčí xxxxxxxxx x znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx pouze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxx xxxx zdůrazněno - xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xx území XX již xxxxxxxx, xxx xxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx učinit xxx posouzením xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "postupně xxxxx xxxxxx', xx xx nejedná o xxxxxxx ve xxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx čeština xxx xxxxxx xxxxxxxx, argumentace xxxxxxxx oprávnění policistů x xxxx příruční xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vést xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx x cizince xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx zárukou legálnosti xxxxxx xxxxx na xxxxx XX. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (ten xxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx spis skutečně xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit), xxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx policejní xxxxxxxx. Xxxxx, jak xx xxxxxxx výše, xxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx situaci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Jednoznačný x xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx cizinkou bez xxxxxxxx x pobytu xx xxxxx XX, xxxxx policisté xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx tato xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx totožnost. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá x xxxxx xxxxxx "komfort xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x různé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, opakované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), x proto xx xxx xxxx nelze xxxxxxxxx x jednání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2011, xx. 1 Xx 63/2011-97). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nemožné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míry pravděpodobnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jednat x cizince s xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx aby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx existence, kvality xx intenzity xxxxxx xxxxx dokazování. Je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x cizinku bez xxxxxxxx x xxxxxx xx území ČR, x xxx tak xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx podružný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx cizinkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX, x xxxxxx okamžiku.
[33] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxx v xxx, že policisté xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx považuje naopak xxxxxxx xxxxxxxxx zasahujících x xxxxxxxx vlaku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx totožnosti xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zatěžující, způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totožnosti. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prováděné xxxxxxxx, xx. zjištění přítomnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx povinnosti xxx x sebe xxxx xxxxxx totožnosti. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postupovali x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 x xxxxxx x xxxxxxxxxx §63 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx. Policisté xxxx xxxxxxxx nezpůsobili xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, čj. 2 Xx 25/2010-65).
[34] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx závěry xxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. 6 As 276/2014-61, x xx dne 18.12.2013, xx. 6 Xxx 7/2013-81. Xx xxxx nejsou na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx posuzovaný xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx se nejednalo x xxxxxxxxx legitimovat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto rozsudku.
[35] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxx napadeného rozsudku xxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx nejbližší xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx ji xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x policista xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xx místě, xx xxx §63 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na služebnu x provedení úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Policista xx dále xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxxx x xxxxxxx jí xxxxx, pokud osobní xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služebnu, xxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx policistů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx x sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že druhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Krajský xxxx x xxxxx xxxxx výstižně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x)-x) xxxxxx x xxxxxxx neposkytoval x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx oporu pro xxxxxxxxx xxxxx prohlídky. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstoupila, nesměřoval xxxxx ní xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx, že xx x sebe zbraň (xx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně). Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x závěru, xx druhá xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně byla xxxxxxxxx xxx ohledu xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx pro její xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxx x dřívější xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti doložit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.9.2015 (xxxxxxxxxx xx xx. 32-41 spisu xxxxxxxxx soudu) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, na xxxxxxx základě xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akce, x jejímž xxxxx xxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx hlavním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nezaujal x xxx žádný xxxxx. Aniž xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx napadený rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2012, xx. 4 Xxx 1/2012-61).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Výhrady x xxx xx xxxxxxxx poprvé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx ně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx části xxx xxxx překvapivý. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx žaloba xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx kopií o xxxxxxxx záznamech představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předešlých dílčích xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonem xxxx být žaloba xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxxx §85 s. x. x. xxxxxxx, že xxxxxx xx nepřípustná, xxx-xx se xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxxx-xx xx žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nezákonný. Podmínky xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx nějakého úkonu xxxxxx xxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, že jediným xxxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ve smyslu §79 s. x. x.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přisvědčil x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxxx úředních záznamů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx úkonech. Argumentovala, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu.
[42] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx dále xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně zákonnosti xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. X ustanovení §64 odst. 2 x §35 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x úkonech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx policista xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §109 xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odst. 1 x xxxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vyhotovit xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxx x provedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx kvalitu x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx provedeném xxxxx, xxxxxxxx, xx xx to xxxxx xxxxx policie. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx nezákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx byly vydány xx xx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx shledal xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx jejich vyhotovení xxxxxx 7 xxxxx, xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuplatnila, xxxxxx se být xxxxxxxxx xxx, že xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poučení ze xxxxxx policie. V xxxxxx žaloby označila xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx záznamů x úkonech xx xx xxxxxxxxxxx". Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamů xx xxxxxxxxx zásah xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s §84 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.
VI. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[44] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelného rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[45] X xxxxx dalším řízení xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx s xxx se xxxx xxxx xxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
[46] Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. rozhodne x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud též x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. ledna 2016
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx