Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxx s §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vybavenosti xx individuálních xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX x č. 3008/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Kuhna x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: X. X, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 24, Brno, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 24.9.2015, xx. 30 A 17/2015-44,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.9.2015, xx. 30 X 17/2015-44, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx prohlášen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezování její xxxxxx xxxxxxx x xxxx od 8:46 xx 11:23 xxxxx xxx 3.12.2014, včetně xxxx osobních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx úředních xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx 3.12.2014.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.12.2014 z Břeclavi xx Xxxx mezinárodním xxxxxx EC 78 - X. X. XXXXXX xxxxxxxx x xxxxx Rakouska xx Xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 8:40 xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx policisté xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nelegální xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) x x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx v xxx xxxxxxx cizinci xxx xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pohřešované osoby. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud jim xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své jméno, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xx Brna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekci bezpečnostních xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 9:00 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x 11:15 byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, xx xx u xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základě byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v 11:23 propuštěna. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx záznamů o xxxxxxx, xxxxx vůči xx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jí x 11:35 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu žalovaného xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx x vynucování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxx osobní svobody x xxxx od 8:46 do 11:23 xxx 3. 12. 2014, xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 3. 12. 2014. Namítala, xx xxxxxxxxx neměli zákonný xxxxx k tomu, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nevyhověla, xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soukromí x xxx xxxxxxx xx xxxxxx policie. Xx předvedení na xxxxxxxx xxxxxxxxx policistům xxxxxxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hledané xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx hledanou xxxxxx xxxx nelegální xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neexotickému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazyka, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx obsahu) x osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx objeven xxxxxx xxxxxxxxxx a úkony xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx úkonech xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxxx nemá xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x provedených xxxxxxx ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přístup k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx záznamů potřebovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výzvy, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti na xxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx nebo pohřešované xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdil, že x xxxx xxxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxx xx xxxxxx 423 xxxxxx ve věku 20-40 let všech xxxxxxxxxxxx typů (xxxx, xxxxx) x xx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxx podobu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx pouze x paušálním odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx konkrétní důvod xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxx xxxxx krajského soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX 78-X. X. XXXXXX xxxxxxxxxx Vídeň x Prahou, nacházela xx v xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x nelegální migraci xxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Islámské xxxxxxxxx Afghánistán x Xxxxxxxxx Xxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx nelegální xxxxxxxx typická.
[7] Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, zda xx xxxxx cizincem bez xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx xx území Xxxxx republiky. Toto xxxxxxxxx je xxxx xxxxx používat x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 a) x x) téhož xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx nepřekročil míru xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx sledovaného zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vůči žalobkyni x prokázání xxxxxxxxxx xxxx učiněna x xxxxxxx se zákonem, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx zasahujícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx řadu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx žalobkyně xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxx zásahu odborné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, argumentovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx x prokázání totožnosti, xxxxxx x xxxx xxxxx zavazadla, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxx nalezen advokátní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státem aprobovaném xxxxxxxxx. Žalobkyně též xxxxxxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx policistům xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nejedná x cizinku bez xxxxxxxx opravňujícího k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Policisté xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx totožnosti neupustili.
[8] Xxxxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nezákonné x xxxxx zásahy spočívající x omezení na xxxxxxx x délce xxx 2,5 hodiny x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxxxxxx, nebyla u xx xxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx. Důvod xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxx. X důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navíc ztotožněna xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Doba xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx druhou xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že úřední xxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxx vyhotoveny x xxx xxxxxx v 11:56 x v 18:43, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxxx xxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyhotoven xx x 18:43 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx příliš xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxx povinnost na xxxxxx žalobkyně vystavit xxxxxxxxx x provedených xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neobsahuje informaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně měla xxx informována, xxx xxxxx vyhotoveny xxxxxx xxxxxxx, kdy x xx bude xxxx xxxxxxx x jejich xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 7 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a proč xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 11:56. Xxxxx xxxxx zásah xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezákonným.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. s.
[11] Xxxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osob xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti. X xxxxxx odmítavé xxxxxx xxxxxxxxx xx vyzvali xx sdělení jména, xxxxxxxx x data xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně odpadl xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzev xxxxxxx. Xxx skutečnost, xx osoba hovoří xxxxx, xxxx exotického xxxxxxx, nemá u xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x policii, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx taková xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, jazyk x vystupování rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zákonný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx je, xx xx xxxxx x xxxxx zdržující xx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx na xxxxx XX. Xxxx premisa xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx policistovi xxxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, mluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, čj. 6 Xx 276/2014-61, x xx xxx 18.12.2013, xx. 6 Xxx 7/2013-81), že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podezření x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx aby xx xxxxx vstupující do xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxx justiční xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx není xxxxx xxx x xxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx se x xxxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx cizinci xxx povolení x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z něj xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „zlomu“ x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustit. Pokud xxxx od xxxxx xxxxxxx již xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založeno xxxxx xx xxxxxxx, češtině, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx se konstatuje, xx prvotní výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xx i xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Stěžovatel xx výslovně ztotožnil x vypořádáním věci xxxxxxxx soudem xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx prohlídce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx její vykonání. Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož stěžovatel xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x doložil xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně xx xxxxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx hlídek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx eskorty za xxxxxx ztotožnění osob, x xxxxx xxxx xx xxxx hlídka xxxxxxx na služebnu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxx vydání x xxxxxxxx úředních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxx xx objevily xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx reagovat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx úředních záznamů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx kopií x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mohla proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx nevydání xxxxx o úředních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx stěžovatel poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Policisté xx xxxx xxxxxxxxxx xx místě, x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx tedy xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx klást xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx rozsudku.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §102 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxx §109 odst 3 a 4 x. x. x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x případech, kdy xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Stěžejní otázkou xxxx x xxxx xxxx posouzení zákonnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonnou x xxxxxxxxxx účelu xxxxx. Policista xx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x kterém xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se x něm xxxxxxx xxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx území XX. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výzvy k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxx 3.12.2014 cestovala žalobkyně xx xxxxx Břeclav-Brno xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX 78-X. G. XXXXXX xxxxxxxx x Vídně xx Xxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Německa. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Dále xx ze xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx využívali x xxxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx v xxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxxx Informace k xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.3.2015) x x xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxx xx zřejmé, xx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx evropských xxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx se x xxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxx xxxx prvotní výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, což ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx ustanovení §63 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxx exotického xxxxxxx, xxxxxxxx plynnou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, používala xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x zákoně x xxxxxxx, argumentovala xxxxxxxx xxxxxxxxx policistů xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x sebe xxxxx větší zavazadla, xxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx spis x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonické xxxxxxx xx Generální xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx území XX. Xx výzvy x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxx upustit.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinci xxx povolení x xxxxxx xx území XX. Tento institut xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxx odhalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v prostoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením x xxxxxxxxx totožnosti x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx legitimovaná xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podle §1 xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Evropské xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx nacházela, výzva x prokázání xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, argumentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policistů x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx příruční xxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o cizinku xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustit a xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustit xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx povolení x xxxxxx x ČR. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, jako xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výrazně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.3.2015) xxxx zde xxxxxxxx xxxx všech xxxxxxx národností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx pleti a xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzezření "xxxxxxx středoevropského typu" xx xxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x jejich xxxxxxxxxxx xxxx v XX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (neboť xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx č. 326/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxx xxxx cizince) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx cizí jazyk xx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx době nelze xxxxxxxxxx rozpoznat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxx xxxxx bez známky xxxxxx přízvuku, xxx xxx xxxxx aspekt xxxxxx vést xxxxxxxxx xx "zcela zjevnému" xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mnoho xxxxxxx, xxxxx xxx delší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pobytu xxxxxx xxxxx xxxxx česky.
[29] Xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx žalobkyně odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx vyzvaná k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (třebaže xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Svědčí xxxxxxxxx x znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x policii x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx případě nemůže xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx XX již pobývají, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx zde.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx ze znaků xxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxx x xxxx dostatečným x xxxxxxxxxxxx důkazem x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx posouzením xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ve vzájemné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxx "postupně xxxxx xxxxxx', xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xx smyslu §63 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění policistů x xxxx příruční xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k závěru x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti dále x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legálnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxx XX. Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že policisté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx u xxxx xxxxxxxxx spis (ten xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx okolnost, xx xx o xxxxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak ověřit), xxx xx xxxx xxxxxxx kontaktovat XXXX, xxx učinila až xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx, xxx tyto okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Jednoznačný x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda je xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jim tato xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx totožnost. Xx xxxxxxxx přihlédnout k xxxx, xx policista xxxx jednat xxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá x xxxxx ohledu "xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxx prostředky x xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ověřování, opakované xxxxxxxxxx, pořádkové pokuty), x xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2011, čj. 1 Xx 63/2011-97). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvodně vyzývající x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxx xx x prostoru xxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x policii prováděl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxx znaků vyzvané xxxxx může jednat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx prováděl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx intenzity těchto xxxxx dokazování. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti dle §63 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx.
[32] Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nejedná x xxxxxxx bez xxxxxxxx k pobytu xx xxxxx ČR, x xxx tak xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Posouzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxx cizinkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx XX, v xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani v xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušili xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx překračoval xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského průkazu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, pokud xxx xxxxx své jméno, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Policisté xxxx xxxxxxxxx umožnili alternativní, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx umožňoval xxxxxxx xxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředního xxxxxxx totožnosti. Xxx xxx respektován xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx x pobytu, nikoliv xxxxxxxx povinnosti mít x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx vyslovenou x xxxxxxxxxx §11 x xxxxxx v xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, xx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Policisté xxxx xxxxxxxx nezpůsobili xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx sledovaného xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x cizince xxx xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx xx xxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, čj. 2 Xx 25/2010-65).
[34] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx závěry učiněné x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2015, čj. 6 Xx 276/2014-61, x ze dne 18.12.2013, xx. 6 Xxx 7/2013-81. Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nestal xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimovat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[35] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxx zásahů, x xx předvedení xx xxxxxxxxx policejní xxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě nezákonnosti xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedením xxxxx xx místě, xx xxx §63 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně odmítala xxxxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx policisté x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění předvést xx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx ke zjištění xxxx xxxxxxxxxx. Policista xx xxxx xxxxx §35 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x policii xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx má xxx omezena. X xxxxxxxxxxxx věci byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx stejného xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx policistů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x prohlídce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Stěžovatel xxxxxxxxx s krajským xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že druhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx výstižně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx odpovídajících §35 xxxx. 2 xxxx. x)-x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxxx druhé prohlídky. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstoupila, xxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxx xxxxxx xx jiný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx x xxxx zbraň (xx by xxxxxxx xxxxxx xxx objevena xxx při první xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx bez ohledu xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xx Kounicově xxxxx x Brně, xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx připraven xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2015 (založeného xx xx. 32-41 xxxxx xxxxxxxxx soudu) ověřil, xx pověřený zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxx sdělil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřená. Xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hlídku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ztotožnění xxxx, x důvod proč xx xxxx hlídka xxxxxxx xx xxxxxxxx xx hlavním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx tvrzeními stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nim žádný xxxxx. Aniž xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx napadený xxxxxxxx x této části xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2012, xx. 4 Ans 1/2012-61).
[39] Xxxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x nim se xxxxxxxx poprvé x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx úředních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx této žádosti xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x provedených xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxx nezákonný xxxxx x důvodu údajné xxxxxxxxxxxx předešlých dílčích xxxxxx.
[40] Xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X ustanovení §85 s. x. x. vyplývá, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky; xx xxxxxxx, domáhá-li xx žalobce pouze xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Podmínky xxxxxx o žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x xxxxx xxxxxxx, xx zásahem xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nějakého xxxxx xxxxxx než rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §79 x. ř. x.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx podání xxxxxxxxx učiněného x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx nevydání xxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxx úkonech. Argumentovala, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx přístup k xxxxxxxxxx x zpracovávaných xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx se xxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího x neposkytnutí xxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §64 odst. 2 x §35 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlídky xxxxx xxxxxx policista xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odst. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ho xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx vystaví x provedeném xxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx v žalobě xxxxxxxxxxxxx.
[43] Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx to xxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xx nezákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxx byly xxxxxx xx po 7 xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x napadeného xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx vyhotovení xxxxxx 7 hodin, xxxx v xxx, xx xxxx prodleva xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx označila xx nezákonný xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx provedených". Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úředních xxxxxxx xx nezákonný xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §84 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za následek xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek proto xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[45] X xxxxx dalším řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu, x souladu x xxx se tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
[46] Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx