Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti prokázat xxxx xxxxxxxxx pouze x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jazykové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 2206/2011 Sb. NSS x x. 3008/2014 Xx. NSS.
Věc: Zuzana X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Kuhna x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihomoravského xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 24, Brno, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.9.2015, xx. 30 X 17/2015-44,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.9.2015, čj. 30 X 17/2015-44, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx označený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx prohlášen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezování xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx od 8:46 xx 11:23 xxxxx xxx 3.12.2014, včetně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úkonech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 3.12.2014.
II. Xxxxxxxxxx skutkové okolnosti
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.12.2014 x Xxxxxxxx xx Brna xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX 78 - X. G. XXXXXX jedoucím x xxxxx Rakouska xx Xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v 8:40 xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx totožnosti. Žalobkyně xxxxx nevyhověla x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx vyzývat xx x prokázání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx, xx právě probíhá xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx odhalování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxx x pohřešovaných xxxxxxx a odhalování xxxxxx zbraní a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxx sděleno, že xxxxxxxxx využívají xxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §63 odst. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou věc, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, a xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx to jí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Po dalším xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xx Brna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx x prokázání totožnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 9:00 xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx; x 11:15 xxxx xxxxxxxxx druhá xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, xx xx x xxxx advokátní xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Kounicova v Xxxx xxx x xxxxxxxxx žalobkyně objeven xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základě byla xxxxxxxx totožnost žalobkyně x ověřeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 11:23 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vůči xx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ji informoval, xx xxxxxx záznamy xxxxx nebyly vyhotoveny x xxxxx xx x 11:35 xxxxxxxxx x provedených xxxxxxx xxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Řízení před xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, omezování xxxx osobní xxxxxxx x xxxx xx 8:46 do 11:23 xxx 3. 12. 2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxx záznamů x úkonech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx 3. 12. 2014. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxx x tomu, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání totožnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxx x xxx svévole xx xxxxxx xxxxxxx. Xx předvedení xx xxxxxxxx žalobkyně policistům xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx prokáže, xx xx uvedou zákonný xxxxx. Upozornila xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx hledanou xxxxxx xxxx nelegální xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazyka, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx doklad xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx došlo k xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx přístup x xxxxxxxxxx x zpracovávaných xxxxxxxx údajích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx jejich xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, donucování x veškerý žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x dílčích kumulativních xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x policii, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo pohřešované xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohřešované xxxxx, xxxxx tvrdil, že x době xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pátrání xx xxxxxx 423 xxxxxx xx xxxx 20-40 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (rasy, xxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žen x xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx osobu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §63 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxx x paušálním odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx po osobách, xxxx x xxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popisu xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx soudu x dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx. Na rozdíl x xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX 78-J. G. XXXXXX xxxxxxxxxx Vídeň x Prahou, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, x kterém xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx xx území Xxxxx republiky. X xxxxxxxx poskytnutých stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx migraci xxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Kosovo x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx afrických, xxxxxxxxx x evropských xxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro nelegální xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 x) a x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx k dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že prvotní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x něm xxxxxxx xxxxxxx bez povolení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx policistům xxxxx xxxxxx, že xx nejedná x xxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxx skutečností, xxxxx xx svém xxxxxx činí xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, používala xxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx odborné xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při prohlídce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxxx x státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího k xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Policisté xxx porušili xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak x tohoto xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx zásahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx v délce xxx 2,5 hodiny x xx xxxx xxxxxxxx prohlídkách žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x z xxxxxx, xx žalobkyně xxx byla jednou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx zbraň x z xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx §35 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navíc ztotožněna xxxxx xxx vůli x důvodu nalezení xxxxxxxxxx průkazu. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na druhou xxxxxxxx xxxxx dříve.
[9] Xxxxxxx soud dále xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx zásahu x 11:56 x v 18:43, tedy po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prohlídkách bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx splňující zákonné xxxxxxxx xxx vyhotoven xx x 18:43 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úkonů). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně vystavit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně měla xxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx o xx bude xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx záznam sepsán xx xxxxx 7 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx řádný úřední xxxxxx vyhotoven xxx x 11:56. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.
[11] Nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k prokázání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění totožnosti xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxx osob xx svobodě (fotografování, xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx reakce xxxxxxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpadl xxxxx x výzvě x prokázání totožnosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx hovoří xxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxxx x odmítá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o policii, xxxx podle stěžovatele xxxxxxx, xx taková xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx povolení k xxxxxx xx území XX. Stěžovatel v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z praxe xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, xxxxx x vystupování rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x policii je, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx v prostoru, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx odpovídá profilu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx dne 11.3.2015, čj. 6 Xx 276/2014-61, x xx dne 18.12.2013, xx. 6 Xxx 7/2013-81), že není xxxxx konkrétního podezření x xxxx, xxx xx řidič xxxxxxxx xxxxx policisty x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, o kterém xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx cizinci xxx xxxxxxxx k xxxxxx x České xxxxxxxxx, nemusela podrobit xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx x něj xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „zlomu“ x xxxxxxxxx měli xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustit. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx již xx xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxxx situace xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xx x tato xxxxx označena xx xxxxxxxxx zásah.
[14] Xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx prohlídce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx x dřívější xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Kounicově xxxxx x Brně. Xxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x doložil xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celorepublikovou xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob, x důvod proč xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[15] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úředních xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx x nim xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, stěžovatel xx ně xxxxxx xxxxx reagovat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nevydání xxxxx o úředních xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxx vyvolány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx rozhodovat xx xxxxx, x xxxxxxx čase. Pokud xx tedy xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx, nelze xx xx klást další xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxx §109 xxxx 3 a 4 x. x. s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských soudů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo zatíženo xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, nebo, xx-xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx policistů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx, xxxxxx naopak xxxxxxxxx xx zákonnou x přiměřenou xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, x kterém xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx názor krajského xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx policistů xxxxxxxxx x prostoru, x xxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx ČR. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx touto xxxxxxx stručně xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx výzvy k xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxx 3.12.2014 cestovala xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx-Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EC 78-X. X. XXXXXX xxxxxxxx z Xxxxx xx Xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxx xx především x migranty xxxxxxxxxxx xx Sýrie, Xxxxxxxxxxxx x Kosova. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxx nelegálními migranty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx etnika, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx využívali x xxxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, o němž xxx důvodně předpokládat, xx xx x xxx xxxxxxx cizinci xxx xxxxxxxx x xxxxxx na území XX. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx hodnocením ztotožnil x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2015) x x xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxx je zřejmé, xx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx příslušníci xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Republika Xxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx důvodně předpokládat, xx xx x xxx zdržují cizinci xxx xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výzva x xxxxxxxxx totožnosti xxx §63 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x policii je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Na xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx exotického xxxxxxx, xxxxxxxx plynnou xxxxxxxx xxx známky cizího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x zákoně x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx omezení xx xxxxxxx vyžadovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx XX xx absurdní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx není cizinkou xxx oprávnění x xxxxxx xx území XX. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měli upustit.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx účelem xxxxxxxxxx §63 xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx v kontrolovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odhalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nacházející xx x prostoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání totožnosti x na druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výzvě xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx daného ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx území České xxxxxxxxx. Podle §1 xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx definovaném §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx provedena x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx exotického xxxxxxx, hovoří xxxxx xxx přízvuku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policistů x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxx zavazadlo - xxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, hlídka xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxx k prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná osoba xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx v ČR. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx založena xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxx xxxx xxxxxx, jazyková xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chování.
[27] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od středoevropského xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2015) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evropských xxxx a různých xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx" xx většina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x jejich xxxxxxxxxxx xxxx x ČR xxxxxxx xxxxxxx, někteří xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xx xxx výše xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxx č. 326/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Schopnost xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jedinců xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozpoznat, že xxxxxxxx mateřským jazykem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxx přízvuku, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxxx xx "zcela zjevnému" xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mnoho xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i bez xxxxxxxx povolení k xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx naučit xxxxx dobře xxxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx vyzvaná x xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxx nesplní a xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx právo, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, z čehož xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx. Minimální důkazní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx malé xx příručního xxxxxxxxx. Xxx xx již xxxx zdůrazněno - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §63 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x policii xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx XX již xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx sám x xxxx dostatečným x xxxxxxxxxxxx důkazem o xxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx učinit xxx posouzením všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx znaků "xxxxxxxx xxxxx zjevné', xx xx nejedná x xxxxxxx ve xxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí. Vzhled, xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx přízvuku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xx xxxx součtu xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x určité míře xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx ČR. Pro xxxxxxx je vhodné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xx xxx osobní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx okolnost, xx xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxx kontaktovat XXXX, xxx xxxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxx xx výzvu svoji xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxx xx území ČR, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jim xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx totožnost. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že policista xxxx jednat xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení skutkových xxxxxxxxx, nemá x xxxxx ohledu "xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x různé prostředky x xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokuty), x xxxxx xx xxx také xxxxx xxxxxxxxx v jednání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx” (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2011, xx. 1 Xx 63/2011-97). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx vymezeném §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx prováděl xxxxxxxxx míry pravděpodobnosti, xxx se xxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx xxxx jednat x cizince x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x cizinku bez xxxxxxxx k xxxxxx xx území XX, x xxx xxx xxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustit. Avšak xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému zásadnímu xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího x pobytu na xxxxx XX, v xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx policisté xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx překračoval xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlaku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx totožnosti xxxxxxxxxxx občanského průkazu xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx jim xxxxx své jméno, xxxxxxxx x datum xxxxxxxx. Policisté tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totožnosti. Xxx xxx respektován původní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vždy xxxxxx totožnosti. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx postupovali v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 a xxxxxx v xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účelu zjišťování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svým xxxxxxxx nezpůsobili nikomu xxxxxxxxxxx újmu, k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřených prostředků (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, čj. 2 Xx 25/2010-65).
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. 6 Xx 276/2014-61, x xx xxx 18.12.2013, xx. 6 Xxx 7/2013-81. Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nyní posuzovaný xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x oprávnění legitimovat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx nejbližší xxxxxxxxx xxxxxxxx a obou xxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxx dovozoval xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx totožnost xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx ani po xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxx §63 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx oprávněn osobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx policisté x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx služebnu x provedení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Policista xx xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x odebrat xx xxxxx, xxxxx osobní xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci byla xxxxxxxxx předvedena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx omezena. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předvedení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služebnu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonným.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx xxxxxxxx nezákonnost druhé xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx, že druhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx odpovídajících §35 odst. 2 xxxx. x)-x) zákona x policii neposkytoval x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx podstoupila, nesměřoval xxxxx ní xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx, xx xx x sebe zbraň (xx by xxxxxxx xxxxxx xxx objevena xxx xxx první xxxxxxxxx žalobkyně). X xxxxxx důvodů se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx praktické xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx.
[38] Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxx svobody žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xxx x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx záznamu x xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.9.2015 (xxxxxxxxxx na xx. 32-41 xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx, xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxx probíhala mimořádná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akce, x jejímž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hlídku xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx osob, x důvod xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 14.7.2005, čj. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.8.2012, xx. 4 Xxx 1/2012-61).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že otázka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx záznamů nebyla xxxxxxxxx xxxxxx. Výhrady x nim xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx nijak reagovat, xxxxxxxx xx x xxxx části pro xxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx úředních záznamů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být zásahem xx smyslu §82 x. ř. x. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx x provedených xxxxxxx, xxx pouze nevydání xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx záznamech představuje xxxxx xxxxxxxxx zásah x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx předešlých xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx prostředkem xxxxxxx proti nevydání xxxxx xxxxxxxx záznamů x provedených úkonem xxxx být xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením správního xxxxxx. X ustanovení §85 s. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky; xx neplatí, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Podmínky xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x xxxxx vyplývá, xx zásahem xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, že jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx mohla xxx xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přisvědčil x tom, xx x žádného podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedených xxxxxxx. Xxxxxxxxx se domáhala xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nevydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentovala, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zpracovávaných xxxxxxxx údajích bez xxxxxxxxxx odkladu.
[42] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 x §35 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx vyplývá, že x úkonech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx ustanovením §109 xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx písemné potvrzení xx žádost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx písemné potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx sama konstatovala x podané žalobě, xxxx xxxxxxx x xxxxx v žalobě xxxxxxxxxxxxx.
[43] Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx, namítala, xx xx to xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx xx po 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx úředních xxxxxxx nebyl v xxxxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx časové prodlevy, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx jejich vyhotovení xxxxxx 7 hodin, xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni dostatečně xxxxxxxxxx. Opět je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx mi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úkonech xx xx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamů xx nezákonný xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §84 odst. 3 xxxx. x) s. x. s.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[44] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx za následek xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx dle ustanovení §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
[45] X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxxxx x xxx se tedy xxxx zabývat tvrzeními xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
[46] Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. rozhodne x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx též x nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. ledna 2016
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx