Xxxxxx věta:
Osoba xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx, jazykové xxxxxxxxxxx xx individuálních xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 2206/2011 Sb. NSS x č. 3008/2014 Xx. XXX.
Xxx: Zuzana X. xxxxx Krajskému xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxx Kuhna x Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 24.9.2015, čj. 30 A 17/2015-44,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24.9.2015, xx. 30 X 17/2015-44, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, kterým byl xx nezákonný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezování její xxxxxx svobody x xxxx xx 8:46 xx 11:23 xxxxx xxx 3.12.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úkonech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 3.12.2014.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[2] Xxxxxxxxx cestovala xxx 3.12.2014 z Xxxxxxxx xx Xxxx mezinárodním xxxxxx EC 78 - X. X. XXXXXX xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxx xxxxx policisté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 8:40 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx vyzývat xx x xxxxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akce x xxxxxx „Xxxxxx“ zaměřená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pátrání po xxxxxxxxx x pohřešovaných xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle ustanovení §63 xxxx. 2 xxxx. b) x x) xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v prostoru, x kterém xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx cizinci bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxx pohřešované xxxxx. Xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xx jí xxxxxxxxx sdělili, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud jim xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xx dalším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx nejbližší xxxxxxxxxx stanici bude xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx totožnosti. Xx xxxxxxxx do Brna xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xx služebně xxxx xxxxxxxxx omezena xx xxxxxx svobodě x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx x 9:00 xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx; x 11:15 xxxx xxxxxxxxx xxxxx prohlídka. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, xx má x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxx byl x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech Xxxxxxx XX, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v 11:23 propuštěna. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, které xxxx xx xxxx provedeny. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx záznamy xxxxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxx xx x 11:35 potvrzení x xxxxxxxxxxx úkonech xxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhala vyslovení xxxxxxxxxxxx zásahu žalovaného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x vynucování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx osobní svobody x xxxx xx 8:46 xx 11:23 xxx 3. 12. 2014, xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů x úkonech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 3. 12. 2014. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej považovala xx xxxxxxxxx zásah xx svého xxxxxxxx x akt xxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedou xxxxxxx xxxxx. Upozornila xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji proto xxxxxxxxx kontrolovat, zda xx xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x neexotickému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalosti xxxxxxx jazyka, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pobytu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxx, mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx listováno xxx čtení xxxxxx) x osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx prohlídce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žádost x xxxxxx kopií xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx xx xxxxxxxxx nemá xxxxx. Xxxxxx xx naléhání xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x provedených xxxxxxx ale nikoli xxxxx úředních xxxxxxx. Xxx došlo k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx později xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud nahlížel xx výzvy, donucování x veškerý xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový děj xxxx xx xxxxx xxxxx skládající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nezákonnou xxxxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odpovídala xxxxxx konkrétně hledané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx x xxxx zásahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celkem 423 xxxxxx ve věku 20-40 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx typů (xxxx, xxxxx) x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx poukázal, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx akci xxxxxxx xx osobách, xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vyzvaná osoba xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx byl xxxxx krajského xxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx. Na xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud za xx, xx cestovala-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlakem XX 78-X. G. XXXXXX xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx v prostoru, x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx v něm xxxxxxx cizinci bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxxx migraci xxxx x xxxx 2014 nejvíce využívány xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx cestovali xxxxxxxx xxxxxx příslušníci Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx Kosovo a x xxxxxx počtu x xxxxxxxxxxx afrických, xxxxxxxxx x evropských xxxx. Trasa uvedeného xxxxxxxxxxxxx vlaku přitom xxxx xxx nelegální xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x policii xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx používat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x) a x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxx aby xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx sledovaného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni x prokázání totožnosti xxxx učiněna x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx však muselo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zasahujícím policistům xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx exotického xxxxxxx, hovořila xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přízvuku, xxxxxxxxx xxx xx prvních xxxx zásahu odborné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k výzvě x xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxx u sebe xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx běžného xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx GIBS. Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx muselo xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nejedná x cizinku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Policisté xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x tohoto důvodu xxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx zásahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx v délce xxx 2,5 xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx i z xxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebyla u xx xxxxxxxx zbraň x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplynulo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx. Důvod xxx §35 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx tak nebyl xxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx ztotožněna xxxxx své vůli x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dle krajského xxxxx přiměřená, neboť xxxxxxxxxx neosvětlil, xxxx xxxxxxx x eskortě xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dojít dříve.
[9] Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx v 11:56 x v 18:43, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zasahující policista xxx xxxxxxxxx vyhotovit xxxxxx záznamy o xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dvou xxxxxxxx prohlídkách bez xxxxxxxxxx odkladu. Úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x 18:43 (xxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xx xxxx moci xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx řádný xxxxxx záznam xxxxxx xx xxxxx 7 xxxxx xx propuštění xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhotoven xxx x 11:56. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s.
[11] Xxxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejrazantnějším xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxx osob xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx policisté xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyzvali xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x data xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejmírnější xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou přiměřenosti xx dalších xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hovoří xxxxx, není exotického xxxxxxx, xxxx x xxxx větší xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx policistů xx současného xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx x policii, xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx není cizincem xxx povolení x xxxxxx xx území XX. Stěžovatel v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx upozorňoval xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxx zdržující xx v xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx xx území XX. Xxxx premisa xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě, aby xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, mluvy x xxxxxxxxxxx odpovídá profilu xxxxxxx. Xxxxxx aspekty xxxxx podmiňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx k výzvě x prokázání totožnosti.
[12] Xxxxxxx-xx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. 6 Xx 276/2014-61, a xx xxx 18.12.2013, xx. 6 Xxx 7/2013-81), že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx podrobil xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se v xxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k prokázání xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo xx „xxxxx“ x xxxxxxxxx měli xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustit. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx situace xxxx založeno čistě xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v jeho xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx však xx x xxxx xxxxx označena za xxxxxxxxx zásah.
[14] Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx prohlídce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vykonání. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x doložil xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx mimořádnou celorepublikovou xxxxxxxxxxxx akci, rozdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hlídku xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na služebnu xx xxxxxxx nádraží xxxxxxxx xxxxx.
[15] Podle xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx doby vydání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ně nemohl xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx překvapivý. Xx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobou též xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx stěžovatel poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolány protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odmítla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xx místě, x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x prokázání totožnosti xxxxxxx, xxxxx xx xx klást další xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužila.
V. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx důvody dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxx §109 odst 3 a 4 x. x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských soudů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx by xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx naopak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x přiměřenou xxxxx xxxxx. Policista xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx stížností nebyl xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx území XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stručně xxxxxxx, xxxxx xxx jejího xxxxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti provedené xx základě xxxx xxxxxxxxx ustanovení.
[22] Xxx 3.12.2014 xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx Xxxxxxx-Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX 78-X. G. MENDEL xxxxxxxx z Vídně xx Xxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx mezinárodní xxxxxxx xxxxx x Rakouska xxxx nejtypičtějším prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx migrantů xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x migranty xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x migraci příslušníci xxxxxxx xxxxxxxxx, asijských x evropských zemí. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxx xxxxxxx cizinci xxx povolení k xxxxxx na xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx hodnocením ztotožnil x pouze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx Informace x xxxxxxxxx migraci xx xxx 11.3.2015) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx migrační xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx xx xxxx nacházela v xxxxxxxx, x kterém xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
[24] Účelem xxxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x policii xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xx žalobkyně nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, používala xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x sebe xxxxx větší xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl x xx objeven xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonické xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx bez povolení xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx území XX xx absurdní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx muselo být xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx na území XX. Od xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst 2 xxxx. x) xxxxxx x policii xx zjistit, xxx xx x kontrolovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území XX. Tento institut xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx policie xx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx platného xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx účelem xx xxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nacházející xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeným ustanovením x xxxxxxxxx totožnosti x xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxx výzvě xxxxxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Evropské xxxx.
[26] Xxxxxxx soud připouští, xx xx v xxxxxxxx definovaném §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx však xxxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx, hovoří xxxxx xxx přízvuku, argumentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výzvě k xxxxxxxxx totožnosti a xx u xxxx xxxx příruční xxxxxxxxx - bylo xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxx policie xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustit a xx xxxx fáze xxx xxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx cizinkou xxx povolení x xxxxxx x ČR. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxx xxxxxxxxxxx migranty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx odlišnými xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx informace xxxxxxxxxx x nelegální xxxxxxx ze dne 11.3.2015) xxxx zde xxxxxxxx lidé všech xxxxxxx národností včetně xxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx pleti a xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxx středoevropského xxxx" xx většina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx příslušníci xxxx x XX xxxxxxx xxxxxxx, někteří xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu.
[28] Xxxxxx subjektivním xx x xxxxxxxx určení xxxxxxxxx (xxxxx to xx dle výše xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. relevantní xxx označení xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx cizince) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx osvojit xx xxxx jazyk xx individuální, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx aspekt xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, že xx xxxxxxx x cizinku xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX. Z xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx během xxxxx pobytu xxxxxx xxxxx dobře xxxxx.
[29] Xx zcela nepřípadné xxxxxxxxx xxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx o xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nesplní x xxxxx (třebaže xxxxx) xxxxxxxxxx, že na xx nemají xxxxx, xxxxxx xxx způsobilá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a x neochotě x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx. Minimální důkazní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx příručního xxxxxxxxx. Xxx je již xxxx zdůrazněno - xxxxxx výzvy k xxxxxxxxx totožnosti xxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxx XX xxx pobývají, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx znaků xxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx učinit xxx posouzením xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx muselo být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "postupně xxxxx xxxxxx', že xx xxxxxxx o xxxxxxx xx smyslu §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x malé příruční xxxxxxxxx mohou xx xxxx xxxxxx vést xxxxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legálnosti xxxxxx xxxxx na xxxxx XX. Pro xxxxxxx xx vhodné xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlaku xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx spis (xxx xxx xxxxxxx až xxx osobní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx okolnost, xx se o xxxxxxxxx spis skutečně xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx uvedeno xxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti prokázat x xxxx xxxxxxx xx xxxxx svoji xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx závěr x xxx, zda je xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx k pobytu xx území ČR, xxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx přihlédnout k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx ohledu "xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x různé prostředky x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pořádkové pokuty), x xxxxx po xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxx podmínek předpokládají” (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2011, čj. 1 Xx 63/2011-97). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxx zdržující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxx znaků vyzvané xxxxx xxxx jednat x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxx prováděl x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx výzvu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx.
[32] Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x cizinku xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX, x xxx tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ČR, x xxxxxx okamžiku.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx policisté xxxx xxxxxxxx porušili xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx policistů xxxxxxxxxxxx x prostoru xxxxx xx příkladné. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx totožnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totožnosti. Byl xxx xxxxxxxxxxx původní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zjištění přítomnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx povinnosti xxx x sebe xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovenou x xxxxxxxxxx §11 x xxxxxx v xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx zjišťování osobních xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobili xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx (prokázání totožnosti xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx xx xxxxx XX) nepoužili xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2010, čj. 2 Xx 25/2010-65).
[34] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2015, čj. 6 Xx 276/2014-61, x xx dne 18.12.2013, xx. 6 Xxx 7/2013-81. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx předvedení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x policista xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxx §63 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx odmítala xxxxxxx oprávněné zákonné xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxxxx. Policista xx dále podle §35 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobní xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předvedení xxxxxxxxx xx policejní služebnu x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx nezákonným.
[37] Stěžovatel xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prohlídky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx poznamenal, xx xxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxx. x)-x) xxxxxx x policii xxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx prohlídky. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx podstoupila, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx jiný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx, xx xx x sebe xxxxx (xx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[38] Krajský xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx dobu omezení xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxx důvodů nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doložit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxx před krajským xxxxxx xx xxx 21.9.2015 (xxxxxxxxxx na xx. 32-41 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) ověřil, xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx x dotyčný xxx xxxxxxxxx mimořádná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akce, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x důvod xxxx xx tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx hlavním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nezaujal x xxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2012, xx. 4 Xxx 1/2012-61).
[39] Posledním xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxx se xxxxxxxx poprvé v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx na xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je v xxxx části xxx xxxx překvapivý. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx úředních záznamů xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxx být zásahem xx smyslu §82 x. ř. x. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx kopií o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásah x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx předešlých dílčích xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti nevydání xxxxx úředních xxxxxxx x provedených xxxxxx xxxx být žaloba xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx. X ustanovení §85 s. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. Podmínky xxxxxx o žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem blíže xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Aps 3/2008-98, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx zdejší soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxxxx §79 x. x. x.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx učiněného x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nelze dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxx záznamů o xxxxxxxxxxx úkonech. Argumentovala, xx nevydáním kopií xxxxxxxx záznamů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajích xxx xxxxxxxxxx odkladu.
[42] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X ustanovení §64 xxxx. 2 x §35 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x úkonech xxxxxxxxxx x prohlídky xxxxx xxxxxx policista záznam. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pojednává ve xxxx xxxx. 1 x náležitostech úředního xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdržela, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x podané žalobě, xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydány xxxxxxxx xx provedeném xxxxx, namítala, že xx xx xxxxx xxxxx policie. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx 7 xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx úvahy xxxxxxx tedy nad xxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, zda shledal xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx, xxxx x xxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xxxxxx se být xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx záznamů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vymezila žalobkyně x souladu s §84 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. s.
VI. Xxxxx x náklady řízení
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx x xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[45] X xxxxx dalším xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x souladu x xxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě.
[46] Xxx ustanovení §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu