Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, jazykové vybavenosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. NSS, č. 2206/2011 Xx. XXX x č. 3008/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Krajskému xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxx Kuhna x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajské xxxxxxxxxxx policie Jihomoravského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 24, Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.9.2015, čj. 30 X 17/2015-44,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.9.2015, xx. 30 X 17/2015-44, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxx svobody x xxxx xx 8:46 xx 11:23 xxxxx xxx 3.12.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 3.12.2014.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.12.2014 x Xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX 78 - X. X. XXXXXX jedoucím x xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 8:40 xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyzývat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „Morava“ xxxxxxxx xx odhalování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxx sděleno, xx xxxxxxxxx využívají xxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §63 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něm xxxxxxx cizinci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pohřešované osoby. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepředloží průkaz xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xx jí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totožnosti, xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx policejní xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx totožnosti. Po xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxx dobrovolně následovala xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Na služebně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svobodě x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktovala Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx x 9:00 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x 11:15 byla xxxxxxxxx druhá xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, xx má x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx druhé prohlídce xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Kounicova x Xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, zda se xxxxxxx x hledanou xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx odkladu x 11:23 propuštěna. Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vůči xx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyly vyhotoveny x xxxxx xx x 11:35 potvrzení x xxxxxxxxxxx úkonech xxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezování xxxx xxxxxx xxxxxxx x čase xx 8:46 xx 11:23 xxx 3. 12. 2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx, x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyni xxx 3. 12. 2014. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxx x xxx svévole xx strany xxxxxxx. Xx předvedení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, až xx uvedou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x cizinku, xx dle žaloby xxxxxxx nule xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dobré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pobytu na xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx podrobena xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxx osobní xxxx x xxxxx, mj. xxxxxxxxx xxxx klienta (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx prohlídce xxx objeven xxxxxx xxxxxxxxxx x úkony xxxxxxx ukončeny. Xxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů. Xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx přístup x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx později ke xxxxx xxxxxx obsahu.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx skutkový xxx xxxx xx jeden xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx kumulativních xxxxxx. Xx nezákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prokázání totožnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pohřešované xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx odpovídala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohřešované osoby, xxxxx xxxxxx, xx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pátrání xx xxxxxx 423 xxxxxx xx xxxx 20-40 let všech xxxxxxxxxxxx xxxx (rasy, xxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podobu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) zákona x policii xxxxx x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx konkrétní důvod xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx vzhledem a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx xxx xxxxxxx xxxxx.
[6] Nezákonný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxxxx soud za xx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxx XX 78-X. G. XXXXXX spojujícím Xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něm xxxxxxx cizinci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx poskytnutých stěžovatelem xxxxx vyplynulo, že x xxxxxxxxx migraci xxxx v xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx cestovali xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Syrské xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx Kosovo x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx afrických, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Trasa uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx nelegální xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx ve smyslu §11 a) x x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxx aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxx učiněna x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zasahujícím policistům xxxxx zjevné, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx bez povolení xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxx xxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxx být takovým xxxxxxxx, absurdním. Žalobkyně xxxxxx xxxxx exotického xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx od prvních xxxx xxxxxx odborné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, argumentovala xxxxxxxx xxxxxxxxx policistů xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx prohlídce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxxx x xxxxxx aprobovaném xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxx XXXX. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Policisté xxx porušili xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxxxxx totožnosti neupustili.
[8] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x omezení xx xxxxxxx v xxxxx xxx 2,5 xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x z xxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebyla u xx xxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplynulo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx tak xxxxx xxx. X důsledku xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x důvodu nalezení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxx x xxx zásahu v 11:56 x x 18:43, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zasahující xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxxx xxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxx byl vyhotoven xx v 18:43 (xxxxx xxxxxx záznam xxx příliš xxxxxxx, xxxxxxxxxxx průběh x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vystavené potvrzení xxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx informována, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xx bude xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 7 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyhotoven xxx x 11:56. Xxxxx xxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. s.
[11] Nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx prostředkem xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osob xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx xx sdělení xxxxx, xxxxxxxx a data xxxxxxxx, což stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx pozdějšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x prokázání totožnosti, x proto měli xxxxxxxxx v souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxx xx dalších xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx osoba hovoří xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá x xxxx xxxxx zavazadla x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxx, jazyk x vystupování xxxxxxxx xxxxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zákonný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x policii xx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx na území XX. Xxxx premisa xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx na policistovi xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxx případě, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 11.3.2015, čj. 6 Xx 276/2014-61, x xx dne 18.12.2013, xx. 6 Xxx 7/2013-81), že není xxxxx konkrétního xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak podle xxxxxxxxxxx není xxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, x xxxxxx xxx důvodně předpokládat, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x České xxxxxxxxx, nemusela podrobit xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ a xxxxxxxxx měli xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založeno xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xx i xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah.
[14] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x vypořádáním věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx prohlídce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x dřívější xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně xx xxxxxxxxxxx mimořádnou celorepublikovou xxxxxxxxxxxx akci, xxxxxxxxx xxxxx hlídek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hlídku xxxxxxxxxxx eskorty xx xxxxxx ztotožnění xxxx, x xxxxx proč xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětem žaloby. Xxxxxxx x nim xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx nemohl xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx překvapivý. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kopií xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx smyslu §82 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx napaden xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou věc. Xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx stěžovatel poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx výzva x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xx klást xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §102 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxx xxxx v ní xxxxxxxx důvody dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxx §109 xxxx 3 a 4 x. ř. s. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských soudů xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x případech, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno výše, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, kterou naopak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, o kterém xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prostoru, x xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stručně xxxxxxx, xxxxx bez jejího xxxxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Dne 3.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trase Xxxxxxx-Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EC 78-X. G. MENDEL xxxxxxxx x Xxxxx xx Xxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Rakouska xxxx nejtypičtějším prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxx xx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, Afghánistánu x Xxxxxx. Xxxx xx ze xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlaky xxxxxxxxx x migraci příslušníci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zemí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se v xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx předpokládat, xx se v xxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx Informace k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2015) x x všeobecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx evropských xxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx xx xxxx nacházela v xxxxxxxx, x xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx cizinci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X toho xxxxxx xxxx prvotní xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, což ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Účelem xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx republiky. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxx exotického xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxxx, používala již xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxx, argumentovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx zavazadla, xxx xxxxxxxxx xxx x ní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx území ČR xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xx x kontrolovaném xxxxxxxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx na území XX. Tento institut xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx působení xxxxxxx xx xxxxx odhalování xxxxxxx pobývajících xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx policistů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxx či xxxxxx, ale i xxxxx ověření, zda xx xxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podle §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutečností - xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx u sebe xxxx xxxxxxxx zavazadlo - xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx policie xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx této xxxx xxx byl postup xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx xxxxxx policie xxxxxxx xx své xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustit xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx povolení x xxxxxx v XX. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelegální xxxxxxx xx xxx 11.3.2015) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx národností včetně xxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx xxxx x různých xxxxx pleti a xxxxxxx znaků. X xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx občanství. Xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x jejich xxxxxxxxxxx xxxx v XX xxxxxxx cizinci, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx to xx xxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxx označení xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx cizince) znalost xxxxxx. Schopnost xxxxxxx xx cizí jazyk xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx době nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tento aspekt xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx zjevnému" xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mnoho cizinců, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx i xxx xxxxxxxx povolení x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx během xxxxx pobytu xxxxxx xxxxx xxxxx česky.
[29] Xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx vyzvaná x xxxxxxxxx totožnosti tuto xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Svědčí xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx x cizinku xxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx má i xxxxxxxxxx xxxxx malé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx již xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx výzvy k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx XX již pobývají, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx důkazem x xxx, xx osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx posouzením xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx znaků "xxxxxxxx xxxxx zjevné', že xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxx popsaných xxxxxx nesouhlasí. Vzhled, xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx přízvuku, argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x malé příruční xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx vést xxxxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx x cizince nejedná. Xxxx skutečnosti xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby na xxxxx ČR. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx policisté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx spis (xxx xxx objeven xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx spis skutečně xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxx nijak xxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx učinila xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Avšak, xxx xx xxxxxxx výše, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx způsobilé zprostit xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Jednoznačný a xxxxxxxxxxxxx závěr o xxx, xxx xx xx není vyzvaná xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za předpokladu, xx xxx tato xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx policista xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx ohledu "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čas x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxx také xxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek předpokládají” (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2011, xx. 1 Xx 63/2011-97). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzývající x prokázání totožnosti xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx prováděl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx může jednat x cizince x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx existence, kvality xx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše uvedené xxxxxx xxxx podmíněny xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x policii.
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území XX, x xxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu od xxxxx k prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx není cizinkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu na xxxxx ČR, x xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, že policisté xxxx postupem xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx x dosažení xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx policistů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlaku xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx odmítnutí xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxxxxxx poučena, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx jméno, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zatěžující, způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxxx xxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx předložení úředního xxxxxxx totožnosti. Byl xxx respektován xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly, xx. zjištění přítomnosti xxxxxxx xxx povolení x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mít x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postupovali x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 a xxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx stanoveno, xx xxxxxx x xxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikomu xxxxxxxxxxx újmu, x xxxxxxxx xxxxx sledovaného xxxxxx (prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx XX) nepoužili xxxxxx nepřiměřených xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 2 Xx 25/2010-65).
[34] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx závěry xxxxxxx x rozsudcích Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. 6 Xx 276/2014-61, x xx dne 18.12.2013, xx. 6 Xxx 7/2013-81. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a xxx xx xxxxxxxxx x oprávnění legitimovat xxxxx vstupující xx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx předvedení xx xxxxxxxxx policejní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto důvody xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Odmítne-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx totožnost xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx její totožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xx xxxxx, xx xxx §63 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxxxx. Policista xx xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x policii xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, pokud osobní xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předvedena xx xxxxxxxxx služebnu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předvedení žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze proto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Krajský xxxx x xxxxx xxxxx výstižně xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx x xxxxxx odpovídajících §35 xxxx. 2 xxxx. x)-x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prohlídky. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxx xxxxxx xx jiný xxxx a nehrozilo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx (xx xx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx žalobkyně nemohlo xxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxx 21.9.2015 (xxxxxxxxxx xx xx. 32-41 xxxxx xxxxxxxxx soudu) ověřil, xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx, xx doba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x jejímž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělené xxxxx, označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx proč xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx služebnu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nim xxxxx xxxxx. Aniž xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx ze xxx 14.7.2005, čj. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2012, xx. 4 Xxx 1/2012-61).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxx se xxxxxxxx poprvé x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx ně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nevydání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasí x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx záznamech představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §85 s. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními prostředky; xx xxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Podmínky xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, x xxxxx xxxxxxx, xx zásahem xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jediným xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x.
[41] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx záznamů x provedených xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentovala, xx nevydáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajích xxx xxxxxxxxxx odkladu.
[42] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 x §35 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlídky xxxxx xxxxxx policista xxxxxx. Xxxxxxx soud odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxx úředních záznamů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx pojednává xx xxxx odst. 1 x náležitostech úředního xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žádost osoby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdržela, xxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx považovala xx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx to běžná xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxx byly xxxxxx xx xx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsah úředních xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxx úvahy xxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxx prodlevy, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyhotoveny, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyhotovení xxxxxx 7 xxxxx, xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nenamítala ani xxxxxxxxxxxx poučení xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx provedených". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §84 odst. 3 xxxx. x) x. x. s.
VI. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[44] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[45] V xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx zabývat tvrzeními xxxxxxxxxxx v žalobě.
[46] Xxx ustanovení §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu