Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx 15 Xx xx každý xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2751/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2013 Xx., x. 40/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 187/2000), x. 114/2005 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 605/03) x x. 100/2012 Sb. ÚS (xx. zn. III. XX 3069/10).
Věc: XXXx. Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. A., xxxxxxxxxx XXXx. Lubomírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 31.3.2015, x. x. 34 Ad 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx dne 31.3.2015, x. j. 34 Xx 41/2013-41, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 26.8.2013, x. x. X, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.6.2013, x. x. X, xxxx xxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích“), x xxxxx ust. §68 zákona x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx s xxx. §95 zákona x. 100/1988 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx se xx 18.4.1991 xxxxxxx xx xxxxxx 2.983 Xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „VTNP“) od 1.10.1951 xx 10.1.1954, x xx x xxxxxx 405 Kč xx xxxxxx 410 Xx měsíčně odpovídající xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybila, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx pouze 410 Kč a xxxxxxx 417 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postupovala xxx, xx dobu xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx na xxxxxx xx 1.10.1951 do 31.12.1953, xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 27 měsíců, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxx od 1.1.1954 xx 10.1.1954, tj. xxxxx dnů. Krajský xxxx se s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx celkovou xxxx xxxxxx xx XXXX x xxxxxx 833 xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydělit xxxxxx 30, čímž by xxxxxxx 27 xxxxxx x 23 xxx. Xx těchto zbývajících 23 xxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dělitele, xxxx xx xxxxxx 23/30. Xxxxxxxxxxx řízení měl xxx xxxxxxx příplatek xx xxxxxx služby x xxxxxxx 27,77 xxxxxx. Xxxx příplatku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxxxxxxx správně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu 27,32 xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodů xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx řadu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx norma xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx za celý xxxxx. X xxxxxxx xx následující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx alikvotní xxxx z xxxxxxx xxxxxx příplatku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x za xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx pojem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx považovala xxxx „xxxxx měsíc“. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxx. xxxxx (xxxxxxxx xx dne 25.10.2006, x. j. 3 Xxx 15/2006-49, x xx xxx 24.10.2007, x. x. 3 Xxx 59/2007-36) nevyslovil, xx xx xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozumět xxxxxx 30 xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx celým měsícem xxxxxx xx xxxxxx 30 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx příplatku podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxx č. 261/2001 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Uvedeným interním xxxxxxxxxx xxx metodický xxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx x xxx, xx pod xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 dnů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě. Xxxxx, xxxxxx stěžovatelka aplikuje x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích a xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x tom, xx x celkové xxxx věznění se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíců, xxxxxxx xxxxxx měsícem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x končící xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kalendářní xxx xxxxxx a x xxxx věznění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měsíc. Popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxx xx roku 2011 a za xxxxx dobu xxxxxx xxxx metodika, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx metodikou xxxxx xxxxxxxx a xxxx pokus x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx, že celkový xxxxx dní služby xx XXXX xx xxxxxx 30, xxxxxxx xx každý třicetidenní xxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 15 Xx. Xxxxx xxxxx xxx není dělitelný 30 x xxxxxxx xxxxxx zbytek, xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výsledek xx zaokrouhlí na xxxx koruny xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx o 833 xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 417 Kč, x xx xx xxxxxxx výpočtu (833 : 30) x 15, a následné xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xxxxx, xxxx sjednocena xxx xxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dvě skupiny xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx každé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skupinu xxxxx osoby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nadále xx x xxxxxxxx v xxxxxxx x metodikou xx xxx 4.6.1993, xxxxx xxxxx xx xx měsíc xxxxxxx 30 dnů. Druhou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nově xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x přepočet xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx případech sice xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx dny, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx účastník řízení xxxxxxx xx ust. §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx. X xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxx změněna xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x žalobě tento xxxxxxxx ani jednou xxxxxxxxx. Navíc vyslovil xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx dokument xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, sp. zn. XX. ÚS 187/2000, xx xxx 2.6.2005, xx. xx. X. XX 605/03, xx xxx 1.12.2005, xx. xx. XX. XX 290/05, xx dne 6.12.2005, sp. xx. X. XX 565/03, x xx xxx 15.4.2015, sp. xx. X. XX 819/15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ust. §24 xxxx. 4 zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx agendách, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxx zákonem. Jelikož xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx časovým xxxxxxx xx rozumí xxxxx. Xxxx uvedla, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výklad x xxxxxxxxxx odškodňovaných xxxx. Xxxxx se x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx denin x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx neutrální xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda x za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx přiznávají.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxx zopakoval, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx aplikována x xxxxxxxxxxx xx zákonem x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011 x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx pokud xx xxxxxxxx špatná, xx xxxxx xx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnila stěžovatelka x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 19.6.2013, x. x. X, byl xxxxxxxxxxx xxxxxx zvýšen xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ve XXXX x období xx 1.10.1951 xx 10.1.1954 xxxxx ust. 24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze 405 Xx na 410 Xx měsíčně. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxx jeho názoru xx xxxxxxx počet xxx, xx. 833 xxx, xxx vydělit xxxxxx 30, x xx xxxxxxx 23 xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx alikvotní xxxx. Celková xxxx xxxxxx xxx xxxx 27,77 xxxxxx. Při xxxxxx 15 Xx xx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaokrouhlení 417 Xx x nikoliv 410 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.8.2013, č. x. X, neboť xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX x xxxx xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xx. 27 xxxxxx, x od 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. 10 xxx, xx. 0,32 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx za 27,32 xxxxxx xxxxx xxxxxx 410 Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxx obecně, nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku, zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodem. Bylo xx xxxxx předčasné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, x. 34/1996 Xx. XX, a xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, x. 85/1997 Xx. XX), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxx na xxxxx a spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §54 odst. 2 x. x. s.). Xx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze xxx 11.4.2007, sp. xx. X. XX 741/06, x. 64/2007 Xx. XX, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx jednajícího x xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzena“. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx, xx pokud „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx soud řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxx něhož xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, jak xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, tj. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx nebo jí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx padají i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx skutkových, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se přitom xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx vyhodnotil xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx a xxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx rovněž patrné, x jakých důvodů xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx namítla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xx x důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15 Xx xx každý xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx preambule xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx x období xxx 1948 až 1989, x xxxx xx xx vědomo xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx napravit. Xxxxx xxx. §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a pracovněprávními xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx, Všeobecnou deklarací xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pakty x občanských, politických, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx křivdami xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 12.3.2001, xx. zn. II. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, xx. xx. X. XX 605/03, xx dne 29.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. xx. I. XX 819/15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, má xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxx. §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx ho xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účastník xxxxxx, xxxx. že by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, za jakých xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.8.2007, x. x. 4 Xxx 23/2007-37, xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xx xxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx odstraňování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x povahy xxxx je bohužel xxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx podobně jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bolestivých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx &xxx; xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxx xxxxxx" Poukázat xxx xxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2012, x. x. 6 Ads 76/2012-63, xxxxx xx sice xxxxx primárně otázky, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpis, je-li x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx některé xxxxxx jsou aplikovatelné x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „[v] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx se rozhodnutím xxxxx určují xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx užity x xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxx tedy x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxx. Xxxxx přístup xx xx značné xxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx vláda." Xxxxxx xxx zmínit nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. II. XX 2610/14, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 212/2009 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, vznikla-li x minulosti v xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné, případně xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu) xxxxx xxxx (xxxx xxxxx je), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xx spojené xxxxxxxxx xx xxxx odstranění, xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx jednak xxxxxxxxx efektivní podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx např. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tak xxx společnost xxxx xxxxx nepřiměřenou zátěž). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je zmínění xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx křivd, xxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxx x spravedlivého řešení, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je projevena xxxx xxxxx k xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 10.5.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3069/10, xx „pro konkrétní xxxxxxx rehabilitační, xxx. xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xx věcí xxxxx, xxx určil, xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x rozhodnutí sp. xx. II. XX 3241/10 (xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, dostupné xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx majetku x xxxxxx limity xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx od 1.1.1993 xxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx tak, xx x xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xx službu xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx". Z důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 267/1992 Sb. xxxxxx xxxx zřejmé, xxx má xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout příplatek x důchodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „30 xxx" služby, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x ust. §2 xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx invalidnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx výši 50 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx části nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx rozumí 30 xxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmysl, aby xx měsícem rozumělo 30 xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxx 30 xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx měsíc xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx si je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odkázal, xxxxx x judikatury aplikované xxxxxxxx soudem. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx měl xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx zákona x xxxxxxxxxx rehabilitaci vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx v xx zabýval otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx). Xxxxxx xxx si xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, ale xxx x ní xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastávaným krajským xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxx. účastníkem řízení. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx vykládat xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx celkový xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve XXXX bude dělit xxxxxx 28, xxxxx xx je počet xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx více xxx xxxxxxx měsíců. Xxxxxxx xx navíc xxxx, xxx xxxxxxxxx příplatek x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX x přestupném xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x právní xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xx 15 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve XXXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 180 Kč xx rok. Výklad xxxxxxxxx účastníkem řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx službu xx XXXX x xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x daném xxxxxxx 27 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx 15 Xx. Za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxxx xx 10 xxx, byla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka tedy xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nic xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X dalším xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, který je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x“xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. prosince 2015
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx