Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx 15 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxx kalendářní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2751/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2013 Xx., x. 40/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 187/2000), x. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 605/03) a x. 100/2012 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3069/10).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx A. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 34 Ad 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 31.3.2015, č. x. 34 Xx 41/2013-41, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 31.3.2015, x. j. 34 Xx 41/2013-41, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 26.8.2013, x. x. X, xxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx řízení“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.6.2013, x. j. X, xxxx bylo podle xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx“), x xxxxx xxx. §68 zákona č. 155/1995 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x xxx. §95 zákona x. 100/1988 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 18.4.1991 xxxxxxx xx xxxxxx 2.983 Xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx příplatku x xxxxxxx o xxx. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx táboře xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, x to x xxxxxx 405 Xx xx xxxxxx 410 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx x rozsahu 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx řízení namítl, xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxx. §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx činí xxxxx 410 Xx x xxxxxxx 417 Kč. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postupovala xxx, xx dobu xxxxxx xx VTNP xxxxxxxxx na xxxxxx xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 27 xxxxxx, x na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxx dnů. Krajský xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve XXXX x trvání 833 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydělit xxxxxx 30, čímž by xxxxxxx 27 xxxxxx x 23 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 23 dnů xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxx dělitele, tedy xx zlomku 23/30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx přiznán xxxxxxxxx xx konání xxxxxx x xxxxxxx 27,77 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx xx dne 4.6.1993 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. s. X xxxxxxx stížnosti uvedla, xx řadu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy odškodňovací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx za celý xxxxx. X xxxxxxx xx následující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx den trvání xxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx příplatku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx praxi x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x xx xxx xxx xxxx ukončených xxxxxx. Žádný xx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx přiznávala xxxxxxxxx x důchodu xxx, xx xx období xxxxxx xxxxxxxxxx celý „xxxxx měsíc“. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx (xxxxxxxx xx dne 25.10.2006, x. x. 3 Xxx 15/2006-49, a xx xxx 24.10.2007, x. j. 3 Xxx 59/2007-36) nevyslovil, xx xx xxxxx xxxxxxx pod pojmem xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx rozumět období 30 xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.6.1993 xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích stanoveno, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 30 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 31-4000-9.6.2011/1429 uvedeno, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxx č. 261/2001 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.6.1993 xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 dnů, xxxxxx xx podkladě již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx. Praxe, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tří xxxxx odškodnění (xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx v tom, xx x xxxxxxx xxxx věznění xx xxxxxxx vyčlení počet xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx měsícem xx rozumí xxxx xxxxxxxxxx dnem, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x končící xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx věznění. X xxxxxxxxx, xxx počátek xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx den xxxxxx x v xxxx věznění xxxxxx xx xxxx kalendářní xxxxx, považuje xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx roku 2011 x xx xxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákona x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, nikým xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo nešťastné, xxxxx byly xxxx xxxxxxxx postupy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx srozuměn a xxxx pokus o xxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx příplatek x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích xx xx xxxxxxx xxx, že celkový xxxxx xxx xxxxxx xx XXXX se xxxxxx 30, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 15 Xx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx dělitelný 30 a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, oprávněné xxxxx se xx xxxxxx xxxxxx alikvotní xxxx a xxxxxxxx xx zaokrouhlí xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x 833 xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 417 Kč, x to xx xxxxxxx výpočtu (833 : 30) x 15, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xxxxx, xxxx sjednocena xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, jelikož xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxxx xxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. První xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 4.6.1993, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx pokládá 30 dnů. Xxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx, xxxxx nově požádaly x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dny, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx běžné měsíce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx.“), podle xxxxxxx xx měsícem xxxxxx 30 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31-4000-9.6.2011/1429 byla změněna xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tento xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc vyslovil xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxx vydala xxxxxxx dokument xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx nálezy Ústavního xxxxx xx dne 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000, xx xxx 2.6.2005, xx. zn. I. XX 605/03, ze xxx 1.12.2005, sp. xx. XX. ÚS 290/05, xx xxx 6.12.2005, xx. zn. X. XX 565/03, x ze dne 15.4.2015, xx. xx. X. ÚS 819/15. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Stěžovatelka x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxx předpisu soudem. Xxxxxxxxxxxx sjednotila svůj xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxx měsíc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, které upravuje, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx příplatku a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx agendách xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx metodiky x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011 x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měnit, xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx změnit xxx xxxxxx na xxxxx jejího užívání.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxx. 4, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.6.2013, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xx XXXX x xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954 podle ust. 24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze 405 Xx xx 410 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení námitky, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx. 833 xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx 30, x xx xxxxxxx 23 xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Celková xxxx xxxxxx xxx xxxx 27,77 měsíce. Při xxxxxx 15 Xx xx měsíc xxx xxxx xxxxxxxxx činit xx zaokrouhlení 417 Xx a xxxxxxx 410 Xx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.8.2013, č. x. X, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx službu ve XXXX v době xx 1.10.1951 do 31.12.1953, xx. 27 xxxxxx, a xx 1.1.1954 do 10.1.1954, xx. 10 xxx, xx. 0,32 xxxxxx. Xxxx příplatku xx 27,32 xxxxxx proto xxxxxx 410 Kč.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, x. 34/1996 Sb. XX, a ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x. 85/1997 Xx. ÚS), podle xxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 x. x. s.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx xx xxx 11.4.2007, sp. zn. X. XX 741/06, x. 64/2007 Xx. XX, x němž Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z něhož xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxx spravedlivě posouzena“. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, vyslovil, xx pokud „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakými úvahami xx xxxx řídil xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx utváření závěru x skutkovém xxxxx, x jakého důvodu xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.“. Nepřezkoumatelností x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx padají x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xx je xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X jeho odůvodnění xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx vyšel, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Je z xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §24 xxxx. 4 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx x účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxx. 1 xx x xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx 15 Xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxx 1948 až 1989, i xxxx xx je xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx nelze nikdy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x správními xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx deklarací xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx křivdami xxxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxx se opakovaně xxxxxxx Ústavní xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, xx. xx. X. XX 605/03, xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. xx. X. XX 819/15. X xxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx jako xx při rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxxxx nedemokratickým režimem xxxxxxxxxx obdobný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rehabilitovaných xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx mělo xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud x účastník xxxxxx, xxxx. že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx vždy xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu má xxx přiznáváno odškodnění.
V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.8.2007, x. x. 4 Xxx 23/2007-37, xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního příplatku x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx aplikovat x v případě xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „je xx xxxx xxxxxxxxxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx odstraňování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx řady xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vůli zákonodárce xxxxx xxx úvahy xxxxx, doplňovat &xxx; xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx" Poukázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 6 Xxx 76/2012-63, xxxxx xx xxxx xxxxx primárně otázky, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neaplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[v] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obětí komunistického xxxxxx formou nařízení xxxxx xx rozhodnutím xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx užity x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důležitému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx vláda." Xxxxxx xxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. II. XX 2610/14, xxxxx xx xxxx týkal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 212/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na právech xxxxxxxxxxx, xxxxx odstranění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx možné, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sice (alespoň x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx (nebo xxxxx je), avšak x xxxxxxx xx xxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prostřednictvím by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxx, jednak zohledněna xxxxxxxxx dalších x xxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsah xxxxxx xx xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zátěž). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx věcí politického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx je projevena xxxx xxxxx x xxxxxxxxx." Obdobně xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 10.5.2012, xx. xx. XXX. XX 3069/10, xx „xxx konkrétní xxxxxxx rehabilitační, rep. xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, aby xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, a jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3241/10 (xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), zákonodárce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx okruh oprávněných xxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx od 1.1.1993 xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxx xxx, xx x xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx explicitně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx službu xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/1992 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx tento xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx běžný xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „30 dnů" služby, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxx je ostatně xxxxxxxx xxx, že x xxx. §2 xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx plnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výši 50 Xx xx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx doba vazby xx xxxxx a xxxxxxx se rozumí 30 xxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx měsícem xxxxxxxx 30 xxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30 xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx měl xxxxx měsíc ve xxxxxx ust. §24 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxxxx zastávaným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nad xxxxx ukončených xxxxxx (xxx. xxxxxx). Xxxxxx xxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxx ani x ní xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastávaným krajským xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx vykládat xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx oprávněné xxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx počet xxx strávených xx XXXX bude dělit xxxxxx 28, xxxxx xx xx počet xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx dvanáct xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx měsíců. Xxxxxxx xx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 15 Kč xx každý xxxxx xxxxxx xx VZNP, xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx 180 Xx xx xxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx logiku xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX x xxxxxx xx 1.10.1951 do 10.1.1954, xxx je xxxxxxx xxxxx z xxxxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžných xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx případě 27 xxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx 15 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxxx xx 10 xxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uvedené měsíční xxxxxx, což xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka tedy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx metodiku, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx xxx nemění.
Z xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx n“ejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2015
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx