Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxxx k důchodu xx xxxx 15 Xx za xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2751/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2013 Xx., x. 40/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 187/2000), x. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 605/03) x x. 100/2012 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3069/10).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx A. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příplatek x xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx věci žalobce: XXXx. V. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 34 Xx 41/2013-41, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 26.8.2013, x. x. X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.6.2013, x. x. X, xxxx xxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“), x xxxxx ust. §68 zákona x. 155/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojení s xxx. §95 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoveno, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 18.4.1991 xxxxxxx na xxxxxx 2.983 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o tzv. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, x xx x xxxxxx 405 Xx xx částku 410 Xx měsíčně odpovídající xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxx 410 Xx x xxxxxxx 417 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postupovala xxx, xx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx na xxxxxx xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xxxxx pro xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx 27 xxxxxx, x na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxx xxx. Krajský xxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dobu xxxxxx xx XXXX x xxxxxx 833 xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx číslem 30, xxxx xx xxxxxxx 27 xxxxxx x 23 xxx. Xx xxxxxx zbývajících 23 xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zlomku 23/30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 27,77 xxxxxx. Xxxx příplatku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx metodický xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznala xxxxxxxxxxx xxxxxx příplatek xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu 27,32 xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx let xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx odškodňovací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x měsícem xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx za xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou praxi x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu x xx dny xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žádný xx xxxxxx týkající se xxxx problematiky xxxx xxxxxxxxxxx pojem měsíc. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx měsíc“. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. denin (xxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 3 Xxx 15/2006-49, a xx dne 24.10.2007, x. x. 3 Xxx 59/2007-36) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozumět xxxxxx 30 xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1993 sice xxxx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozumí 30 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxxx jako pro xxxxxxx příplatku xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx rehabilitaci“), a xxxxxx č. 261/2001 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl metodický xxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxxxxxx, x xxxxxxx soud tak xxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx měsíc je xxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx, xxxxxx xx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx interního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Praxe, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx odškodnění (podle xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxx věznění xx xxxxxxx xxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnem, x xxxx věznění xxxxxxxx, x xxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx číselně xxxxxxx x xxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx kalendářní den xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx celý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx od roku 2011 x xx xxxxx dobu nebyla xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx odškodnění xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nešťastné, xxxxx byly její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníka xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx metodikou xxxxx xxxxxxxx x xxxx pokus x xxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Účastník řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx zřetelně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx má počítat xxx, že xxxxxxx xxxxx xxx služby xx VTNP se xxxxxx 30, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příplatek xx výši 15 Xx. Pokud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 30 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, oprávněné xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx alikvotní xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x 833 xxx xxxxxx, xxx xxxx příplatku měla xxxxx 417 Kč, x to na xxxxxxx xxxxxxx (833 : 30) x 15, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xxxxx, xxxx sjednocena xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vypočítáván jinou xxxxxxxxx. První xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 4.6.1993, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx 30 xxx. Xxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx dny, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx na xxx. §2 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx.“), xxxxx kterého xx xxxxxxx rozumí 30 dnů. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxx změněna xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, účastník xxxxxx xxxxx, že x průběhu xxxxxx x žalobě tento xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyslovil xxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx, když vydala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že nově xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000, xx xxx 2.6.2005, xx. xx. X. XX 605/03, xx xxx 1.12.2005, xx. xx. II. XX 290/05, xx xxx 6.12.2005, sp. xx. X. ÚS 565/03, x xx xxx 15.4.2015, xx. zn. X. XX 819/15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. §24 xxxx. 4 zákona x mimosoudních rehabilitacích xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxx jejího názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx případech, a xx xxxxx z xxxxxx přijaté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sjednotila svůj xxxxxx pouze x xxxx odškodňovacích agendách, xx kterých xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxx postup a xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní postup. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, které upravuje, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxx xxxxxxxxxxx denin a xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx přiznávají.
Na xxxxxxx stěžovatelky reagoval xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx agendách nedošlo. Xxxxxxxx xx vady xxx přijímání xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx aplikována x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxx xx xxxx 2011 a xxxx xxxxxxx xxxx ustálenou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx ohledu na xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnila stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Podle xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.6.2013, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xx XXXX v xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954 xxxxx xxx. 24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 405 Xx xx 410 Xx měsíčně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx kterých uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx chybný. Xxxxx jeho názoru xx xxxxxxx počet xxx, xx. 833 xxx, měl xxxxxxx xxxxxx 30, x xx xxxxxxx 23 xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx alikvotní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx 27,77 měsíce. Xxx xxxxxx 15 Kč xx xxxxx xxx xxxx příplatek činit xx zaokrouhlení 417 Xx x nikoliv 410 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2013, x. x. X, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx účastník řízení xxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX x xxxx xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xx. 27 xxxxxx, a od 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. 10 xxx, xx. 0,32 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx 27,32 xxxxxx proto xxxxxx 410 Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxx obecně, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx se právním xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, x. 34/1996 Xx. XX, x xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, č. 85/1997 Xx. XX), podle xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudů xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §54 xxxx. 2 x. ř. s.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, např. xxxxx xx dne 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06, x. 64/2007 Xx. XX, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z něhož xxxxx zjistit, jakým xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzena“. Xxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx, xx pokud „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakými úvahami xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x nesrozumitelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx něhož lze „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx je vnitřně xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, o xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx skutkového stavu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx rovněž xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx x naopak, z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx námitku za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx prvé xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 věty xxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobených osobám xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xx x důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15 Xx xx xxxxx xxxxx xxxx služby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve snaze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx v xxxxxx xxx 1948 až 1989, x xxxx xx xx vědomo xxxx, xx tyto xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxx. §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vzniklých xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a správními xxxx, učiněnými x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. x nálezech xx dne 12.3.2001, xx. xx. II. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, sp. xx. I. XX 605/03, xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. xx. I. XX 819/15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx favoris xxxxxxxxxxxxx, tedy povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, má xx v rozhodování x rehabilitacích xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxx obdobný xxxxxxx xxxxxxx rehabilitationis, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxxx nálezů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx mělo xxx. §24 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích vykládat xxx, jak ho xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx. xx xx xxxxxx být respektováno xxxxxxxx znění zákona. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx odškodnění.
V xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.8.2007, x. x. 4 Xxx 23/2007-37, který xx sice xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx aplikovat x v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „je xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxx x vymezí podmínky xxx odstraňování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vědom xxxx řady silně xxxxxxxxxxx x bolestivých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx striktní xxxxxxxx podmínek nároku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xx xx podmínek xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, doplňovat &xxx; xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx" Poukázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 7.11.2012, x. x. 6 Xxx 76/2012-63, xxxxx xx xxxx xxxxx primárně xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale některé xxxxxx jsou aplikovatelné x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skupiny xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx, xxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxx tedy x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx míry xxxxxx dalšímu důležitému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxx zastupitelský orgán xx zákonodárnou xxxxxxxxx, xxxx parlament, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxx." Xxxxxx xxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. XX. ÚS 2610/14, xxxxx xx xxxx týkal xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 212/2009 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „[x] obecné xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx platné xxxxxx xxxxxx možné, xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znemožněno, xxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx bylo (nebo xxxxx xx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx x s xx spojené xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednak xxxxxxxxx efektivní podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx zohledněna xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxx, x jakém x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx náhrad xx např. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepředstavovat xxx xxx společnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xxxxxx xx zmínění xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx křivd, xxx xxxxxxxx dosažení rozumného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx politického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 10.5.2012, sp. zn. XXX. XX 3069/10, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, rep. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx věcí xxxxx, aby určil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3241/10 (usnesení xx xxx 26.5.2011, dostupné xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx limity restitucí."
S xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx novelizován xxxxxxx č. 267/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tak, xx x ust. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xx xxxxxx xx XXXX příplatek x důchodu za xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx". X důvodové xxxxxx x zákonu x. 267/1992 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx měsíc xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx sporný, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx tento xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx běžný měsíc. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxx oprávněným xxxxxx za xxxxxxx „30 dnů" xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxx. §2 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. je xxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx plnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx doba xxxxx xx sčítá x xxxxxxx xx xxxxxx 30 xxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxx xxxxxxxx úmysl, xxx xx xxxxxxx rozumělo 30 dnů. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30 xxx, xxx je xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxxx běžný xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx účastník xxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx). Stejně xxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani x ní xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x zákoně x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dotčených xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxx, xxx xx přepočet xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx 28, neboť xx je xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx dvanáct měsíců, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Otázkou xx xxxxx xxxx, xxx vypočítat xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx k právní xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xx 15 Xx xx každý měsíc xxxxxx xx XXXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 180 Xx xx xxx. Výklad xxxxxxxxx účastníkem řízení xxxx elementární xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ust. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx službu xx XXXX v xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, xxx xx xxxxxxx nutné x xxxxxx xxxxxx vyčlenit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x daném xxxxxxx 27 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxxx za 10 xxx, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxx, což také xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx aplikovala xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx interním xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonnosti xxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 xxxx první s. x. s. zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx jednání.
V dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx x“xxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx