Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních rehabilitacích, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15 Xx za xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2751/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2013 Xx., x. 40/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 187/2000), č. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 605/03) a x. 100/2012 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 3069/10).
Xxx: JUDr. Xxxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 31.3.2015, x. x. 34 Ad 41/2013-41, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 26.8.2013, x. x. X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) x xxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 19.6.2013, x. x. X, xxxx xxxx podle xxx. §24 odst. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích“), x xxxxx xxx. §68 zákona č. 155/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. §95 zákona x. 100/1988 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, stanoveno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx 18.4.1991 zvyšuje na xxxxxx 2.983 Xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxx. xxxxxx xx službu xx vojenském táboře xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) od 1.10.1951 xx 10.1.1954, x to x xxxxxx 405 Kč xx xxxxxx 410 Xx měsíčně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx příplatku x důchodu podle xxx. §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybila, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx příplatek x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx 410 Xx a xxxxxxx 417 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výpočtu postupovala xxx, xx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 27 xxxxxx, x xx xxxxxx xxx přepočetla xxxxx xxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxx xxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx celkovou dobu xxxxxx xx XXXX x xxxxxx 833 xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30, xxxx xx xxxxxxx 27 xxxxxx x 23 xxx. Xx těchto zbývajících 23 xxx služby xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx zlomku 23/30. Xxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 27,77 xxxxxx. Výše xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxxxxxxx správně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznala xxxxxxxxxxx řízení příplatek xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx služby xxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx let xxxxxxxxx z právního xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx norma spojuje xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx den trvání xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx příplatku, změnila xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxx, xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“. Xxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 3 Xxx 15/2006-49, x xx dne 24.10.2007, x. x. 3 Xxx 59/2007-36) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx období 30 xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích stanoveno, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 30 xxx, avšak xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 31-4000-9.6.2011/1429 uvedeno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stejná xxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx rehabilitaci“), a xxxxxx x. 261/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx interním xxxxxxxxxx xxx metodický xxxxx ze xxx 4.6.1993 nahrazen, x xxxxxxx soud tak xxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx, učinil xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx stěžovatelka aplikuje x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx v xxx, xx x celkové xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx měsícem xx rozumí xxxx xxxxxxxxxx dnem, x xxxx xxxxxxx započalo, x xxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxxxx xxx, který xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx číselně xxxxxxx x číslem dne xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx, považuje se xx celý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011 x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx odškodnění podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo nešťastné, xxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mající xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správních xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx zřetelně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx má xxxxxxx xxx, xx celkový xxxxx dní služby xx VTNP xx xxxxxx 30, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxxxx xx xxxx 15 Xx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 30 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, oprávněné xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x 833 xxx xxxxxx, pak xxxx příplatku xxxx xxxxx 417 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx (833 : 30) x 15, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nahoru. K xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx, xxxxx které xx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měsíc, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx vypočítáván xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nadále xx x vyplácen v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.6.1993, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx 30 xxx. Druhou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx požádaly x xxxxxxxxx xxxxx x přepočet xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxx příplatek za xxxxxxxxxx dny, xxx xxxxx třicetidenního období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx účastník řízení xxxxxxx xx ust. §2 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx.“), xxxxx kterého xx měsícem xxxxxx 30 dnů. X xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx osob, které xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, sp. zn. XX. ÚS 187/2000, xx dne 2.6.2005, xx. zn. X. XX 605/03, xx xxx 1.12.2005, xx. xx. XX. XX 290/05, ze dne 6.12.2005, xx. zn. X. XX 565/03, x xx xxx 15.4.2015, xx. xx. X. XX 819/15. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx soud x napadeném rozsudku. Xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Stěžovatelka x xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx nejen x xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx x x xxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sjednotila xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx odškodňovacích agendách, xx kterých xxxx xxxxx měsíc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx výpočtu, byla xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx příplatku x xxxxx časovým xxxxxxx xx rozumí xxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxx výklad nelze xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx pokud xxxxx neutrální ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx věznění xx xxxxxx přiznávají.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení duplikou, x níž zopakoval, xx xx skutečnému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zákonem x mimosoudních rehabilitacích xxx xx roku 2011 a není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ji xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ust. §109 odst. 3 x 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, x. x. X, byl xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx xxxxxx xx XXXX v xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954 podle ust. 24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze 405 Xx na 410 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx chybný. Xxxxx jeho názoru xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx. 833 xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx 30, a xx xxxxxxx 23 xxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx 27,77 měsíce. Xxx xxxxxx 15 Xx xx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 417 Xx a xxxxxxx 410 Xx. Stěžovatelka xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2013, x. x. X, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx službu xx XXXX x době xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xx. 27 xxxxxx, a od 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. 10 xxx, xx. 0,32 měsíce. Xxxx příplatku xx 27,32 xxxxxx xxxxx xxxxxx 410 Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx obecně, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx důvodem. Bylo xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci samé, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů vychází x ustálené judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. zn. XXX. XX 84/94, x. 34/1996 Xx. XX, x xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. ÚS 94/97, x. 85/1997 Xx. XX), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, které představují xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §54 odst. 2 x. x. s.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06, x. 64/2007 Xx. XX, v němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednajícího x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv účastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx naplňování zásady xxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x žalobě x xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“. Nepřezkoumatelností x xxxxxx nesrozumitelnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxx něhož lze „xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx padají x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx. X jeho odůvodnění xx xxxxxx, z xxxxxx skutkového stavu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx vyhodnotil pro xxx rozhodné skutkové xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xx z xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry vyslovené xxxxxxxxxxxxx xx chybné x naopak, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx namítla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxx. §24 xxxx. 4 xxxx prvé xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §24 xxxx. 4 věty xxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx x xxxxxx zmírnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xx x důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15 Kč xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxx Federální xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, x xxxx xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech.
Problematikou odškodňování xxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx dne 12.3.2001, xx. xx. II. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, xx. xx. X. ÚS 605/03, xx dne 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. zn. I. XX 819/15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech restitucí xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx restituujících, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxx. §24 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx zákonodárci, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2007, x. x. 4 Xxx 23/2007-37, xxxxx xx xxxx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx aplikovat x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vymezí podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx je bohužel xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bolestivých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxx, doplňovat & xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 7.11.2012, č. j. 6 Xxx 76/2012-63, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx některé xxxxxx xxxx aplikovatelné x v tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x] případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skupiny xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx užity x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx se xx značné xxxx xxxxxx xxxxxxx důležitému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxx dělby xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonodárnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxx." Xxxxxx xxx zmínit xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2015, sp. xx. XX. XX 2610/14, xxxxx xx xxxx xxxxx restitučního xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 212/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx principy. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x minulosti v xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx x určitém xxxxxxx) xxxxx bylo (nebo xxxxx xx), xxxxx x ohledem na xxxxxxx rozsah vzniklé xxxx a x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího vypořádání. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx zohledněna xxxxxxxxx dalších x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepředstavovat xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx je zmínění xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozumného x xxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínky xxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx." Xxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 10.5.2012, xx. xx. XXX. XX 3069/10, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx určil, xx jakých xxxxxxxx xxxxx poškozené osoby xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x rozhodnutí xx. xx. XX. XX 3241/10 (xxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), zákonodárce xxx může xxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx limity restitucí."
S xxxxxxxxx od 1.1.1993 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že x ust. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx explicitně stanovil, xx oprávněným osobám xxxxxx za xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 267/1992 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měsíc xx xxxxxx, z xxxxx xxx dovodit, xx xxxxx xxxxx xx být vykládán xxxx xxxxx měsíc. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za každých „30 xxx" xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxx. §2 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx starobnímu xxxx xxxxxx invalidnímu xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx xx každý xxxxxxxx měsíc xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vazby, xxxxxxx xxxxxxx doba vazby xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 30 xxx. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmysl, xxx xx měsícem rozumělo 30 xxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích nevyjádřil.
Pokud xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nestanovil, xx xxxxxxx se rozumí xxxx 30 dnů, xxx je xxxxx xxxxx pojem vykládat xxxx xxxxx měsíc xxx, jak x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odkázal, xxxxx x xxxxxxxxxx aplikované xxxxxxxx soudem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx měl xxxxx měsíc xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. deniny). Stejně xxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxx, xx by xxx xxx měsíc ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx zákona o xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxxxx zastávaným xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. účastníkem xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v zákoně x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx dotčených osob, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx nakonec požadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx strávených xx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx 28, neboť xx xx počet xxx x nejkratším xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx rok xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx více xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx příplatek x osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX x přestupném xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by nemohl xxxx k právní xxxxxxx xxx, jak xxxxxx požaduje Xxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že oprávněné xxxxx mají xxxxx xx 15 Xx xx každý xxxxx xxxxxx ve VZNP, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 180 Xx xx rok. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx logiku xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX v xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celých běžných xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx případě 27 xxxxxx. Xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxxx xx 10 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což také xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx nemění.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n“ejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. prosince 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx