Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 15 Xx xx každý xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kalendářní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2751/2013 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 177/2013 Xx., č. 40/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 187/2000), x. 114/2005 Xx. XX (sp. xx. I. XX 605/03) x x. 100/2012 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3069/10).
Věc: XXXx. Xxxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXx. V. X., xxxxxxxxxx JUDr. Lubomírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 31.3.2015, č. x. 34 Xx 41/2013-41, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 31.3.2015, x. j. 34 Xx 41/2013-41, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 26.8.2013, x. j. X, xxxxxx byly zamítnuty xxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) x potvrzeno xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, x. x. X, xxxx xxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích“), x xxxxx ust. §68 zákona č. 155/1995 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. §95 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx xx xx 18.4.1991 xxxxxxx xx xxxxxx 2.983 Xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx příplatku k xxxxxxx o xxx. xxxxxx za službu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) od 1.10.1951 xx 10.1.1954, x xx x xxxxxx 405 Kč xx částku 410 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx x rozsahu 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybila, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx příplatek x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx 410 Xx a xxxxxxx 417 Kč. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila, xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx na xxxxxx xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xxxxx pro xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx 27 xxxxxx, x na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx celkovou xxxx xxxxxx xx XXXX x trvání 833 xxx byla stěžovatelka xxxxxxx vydělit xxxxxx 30, xxxx by xxxxxxx 27 xxxxxx x 23 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 23 xxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx v poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx 23/30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx přiznán xxxxxxxxx xx konání xxxxxx x rozsahu 27,77 xxxxxx. Výše příplatku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1993 stanovena xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx let xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spojuje xxxxx na xxxxxxxxxx x měsícem věznění, xxxxxx odškodnění xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx následující judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx dobu xxxxxxxxxx měsíců xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx praxi x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xx xxx xxx dobu ukončených xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxx. Xxxxx přiznávala xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx měsíc“. Ani Xxxxxxxx správní xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. denin (xxxxxxxx xx dne 25.10.2006, x. x. 3 Xxx 15/2006-49, x xx xxx 24.10.2007, x. x. 3 Xxx 59/2007-36) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxx rozumět xxxxxx 30 xxx, xxx xxxxxxx z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxx, xx celým měsícem xxxxxx se rozumí 30 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx příplatku xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxx č. 261/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx metodický xxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxx měsíc je xxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tří xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x tom, xx x celkové xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozumí doba xxxxxxxxxx dnem, x xxxx xxxxxxx započalo, x končící xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, který xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx číselně xxxxxxx x xxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxx věznění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx postupuje stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011 x xx xxxxx dobu nebyla xxxx metodika, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx dlouhodobou metodikou xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx o xxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadený rozsudek xxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xxxx xxxxx zřetelně xxxxxx k xxxxxx, xx příplatek x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx má xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx dní xxxxxx xx XXXX xx xxxxxx 30, xxxxxxx xx xxxxx třicetidenní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15 Xx. Xxxxx počet xxx není xxxxxxxxx 30 x xxxxxxx xxxxxx zbytek, xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx zaokrouhlí na xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 833 xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 417 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx (833 : 30) x 15, a následné xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx které xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měsíc, xxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, které xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx spočítán x nadále xx x xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 4.6.1993, xxxxx xxxxx se xx xxxxx xxxxxxx 30 xxx. Druhou xxxxxxx tvoří xxxxx, xxxxx xxxx požádaly x xxxxxxxxx anebo x xxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. §2 odst. 5 xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx.“), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx dokumentem x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx. Xxxxx vyslovil xxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nově xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000, xx dne 2.6.2005, xx. zn. X. XX 605/03, xx xxx 1.12.2005, xx. xx. XX. ÚS 290/05, xx xxx 6.12.2005, xx. xx. X. ÚS 565/03, x xx xxx 15.4.2015, xx. xx. X. XX 819/15. Xxxxx účastníka xxxxxx xx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxx být vykládáno xxx, xxx xx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx praxe, jelikož xxxxxxxx xxx skupiny, xxxxxx xx příplatek xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx taková situace xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen z xxxxxx přijaté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sjednotila xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx měsíc a xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní částky xxxxxxxxx postup a xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx postup. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které upravuje, xxx postupovat xxx xxxxxxx příplatku a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx uvedla, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odškodňovaných xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx denin x xxxxxxxx je pokud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx x za kolik xxxxxxx dob xxxxxxx xx xxxxxx přiznávají.
Na xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx duplikou, x xxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx metodiky x x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x mimosoudních rehabilitacích xxx xx xxxx 2011 a xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx změnit xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, x. x. X, byl xxxxxxxxxxx xxxxxx zvýšen xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx XXXX x xxxxxx xx 1.10.1951 do 10.1.1954 podle ust. 24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 405 Xx xx 410 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx výpočet xxxx xxxxxxxxx xx chybný. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx počet xxx, xx. 833 xxx, měl xxxxxxx xxxxxx 30, a xx zbylých 23 xxx xx měla xxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx doba xxxxxx xxx xxxx 27,77 měsíce. Xxx xxxxxx 15 Xx xx měsíc xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 417 Xx x nikoliv 410 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2013, č. x. X, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX x době xx 1.10.1951 do 31.12.1953, xx. 27 xxxxxx, x xx 1.1.1954 do 10.1.1954, xx. 10 xxx, xx. 0,32 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx 27,32 xxxxxx proto xxxxxx 410 Xx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xxx xxx xxxxxx, nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku, zabýval xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, x. 34/1996 Xx. XX, a xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, č. 85/1997 Xx. ÚS), xxxxx xxx jedním x xxxxxxxx, které představují xxxxxxx xxxxx na xxxxx x spravedlivý xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §54 xxxx. 2 x. ř. s.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze xxx 11.4.2007, sp. xx. X. XX 741/06, x. 64/2007 Xx. XX, x xxxx Xxxxxxx soud vyslovil, xx „odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx jednajícího x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx, xxxxx má xxxxx na xx, xxx xxxx věc xxxx spravedlivě xxxxxxxxx“. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx, xx xxxxx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx něhož xxx „xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož výroku xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx jehož xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx padají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx řízení a xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx zřejmé, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx následně právně xxxxxxxx. Xx z xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx krajský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x naopak, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou, v xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx prvé xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx zmírnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xx x xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx 15 Xx xx každý xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky tento xxxxx ve xxxxx xxxxxxx následky některých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx x období xxx 1948 xx 1989, x xxxx xx je xxxxxx xxxx, xx tyto xxxxxx nelze nikdy xxxxx napravit. Podle xxx. §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávními xxxxx x správními xxxx, učiněnými x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx křivdami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. x nálezech xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000, ze xxx 6.12.2005, xx. xx. X. XX 605/03, xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. zn. I. XX 819/15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jako xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx restitucí xxxxxxxxx princip favoris xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, má xx x rozhodování x rehabilitacích osob xxxxxxxxxxxxxxxx nedemokratickým režimem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx se mělo xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích vykládat xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx. xx xx xxxxxx být respektováno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je vždy xx zákonodárci, xxx xxxxxxxx, za jakých xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx odškodnění.
V xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2007, x. x. 4 Xxx 23/2007-37, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 357/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x něm xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx „xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx odstraňování xxxxx xxxxxxxxxx v minulosti, xxxxxxx z povahy xxxx xx bohužel xxxxx, xx xxxx xxxxx odškodnit veškeré xxxxxxxxx křivdy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vědom xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx & xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 6 Xxx 76/2012-63, xxxxx xx xxxx xxxxx primárně xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li x rozporu xx xxxxxxx, xxx některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skupiny xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx budou užity x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx dělby xxxx, xxxxx xxxx takovéto xxxxxxxx politické x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx zastupitelský orgán xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx vláda." Xxxxxx xxx zmínit xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2015, xx. xx. II. ÚS 2610/14, xxxxx se xxxx týkal restitučního xxxxxx podle zákona x. 212/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx nálezu Ústavní xxxx uvedl, xx „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x minulosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx právech xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx možné, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (alespoň x určitém rozsahu) xxxxx bylo (xxxx xxxxx xx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odstranění, xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prostřednictvím by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx xxxx, jednak zohledněna xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx např. neměl xxx xxxxxxxxxx neúnosný x xxxxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivého řešení, xxxxx xxx x xxxxxxxx těchto xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx státu x xxxxxxxxx." Xxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 10.5.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3069/10, xx „xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, rep. xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xx věcí xxxxx, aby určil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. II. ÚS 3241/10 (usnesení ze xxx 26.5.2011, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), zákonodárce xxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxx restitucí."
S xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx tak, xx x xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx této xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/1992 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, z xxxxx lze dovodit, xx tento xxxxx xx xxx vykládán xxxx xxxxx měsíc. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oprávněným xxxxxx xx každých „30 xxx" xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předpisu. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x ust. §2 xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx výši 50 Xx xx xxxxx xxxxxxxx měsíc xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx doba vazby xx sčítá x xxxxxxx se rozumí 30 dnů. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmysl, aby xx xxxxxxx rozumělo 30 xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30 xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx xxxxx xxx, jak v xxxxxxx stížnosti uvedla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx odkázal, xxxxx x xxxxxxxxxx aplikované xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládat xxxxxxxx zastávaným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x soudní xxxxxxxxxxxx xx dny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vazbě xxx xxxxx xxxxxxxxxx měsíců (xxx. xxxxxx). Xxxxxx xxx si je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x xx xxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 věta xxxx zákona o xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxxxx zastávaným xxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským soudem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxxxx měly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx počet xxx xxxxxxxxxx xx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx 28, xxxxx xx xx počet xxx v nejkratším xxxxxx x xxxx. X takovém xxxxxxx xx pak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx měsíců. Otázkou xx navíc xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX v xxxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemohl xxxx x xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mají nárok xx 15 Kč xx xxxxx měsíc xxxxxx xx XXXX, xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx 180 Xx xx rok. Xxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx elementární xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ust. §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX v xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, pak xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyčlenit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx 27 měsíců. Xx xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx účastníkovi řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 15 Xx. Xx zbývající xxxxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxxx xx 10 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout účastníkovi xxxxxx alikvotní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx nemění.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx x“xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. prosince 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx