Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx 15 Xx za xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxx kalendářní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2751/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 177/2013 Xx., č. 40/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 187/2000), x. 114/2005 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 605/03) x x. 100/2012 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 3069/10).
Věc: JUDr. Xxxxxxxxx A. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. V. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.3.2015, č. x. 34 Xx 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 34 Xx 41/2013-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx rozhodnutí České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 26.8.2013, x. x. X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) x potvrzeno rozhodnutí xx xxx 19.6.2013, x. x. X, xxxx xxxx podle xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx“), x xxxxx xxx. §68 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx spojení x xxx. §95 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx od 18.4.1991 zvyšuje na xxxxxx 2.983 Xx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxx za xxxxxx xx vojenském xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, x to x xxxxxx 405 Xx xx částku 410 Xx xxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedinou žalobní xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxx. §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxx 410 Xx x xxxxxxx 417 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx ve XXXX xxxxxxxxx na xxxxxx xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx 27 měsíců, x na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx od 1.1.1954 xx 10.1.1954, tj. xxxxx dnů. Krajský xxxx xx x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx celkovou xxxx xxxxxx xx XXXX x xxxxxx 833 xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx vydělit číslem 30, xxxx by xxxxxxx 27 měsíců x 23 xxx. Xx xxxxxx zbývajících 23 dnů služby xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxx dělitele, xxxx xx xxxxxx 23/30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx služby x xxxxxxx 27,77 xxxxxx. Xxxx příplatku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1993 stanovena správně, xxxxxxx stěžovatelka přiznala xxxxxxxxxxx řízení příplatek xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx služby pouze x rozsahu 27,32 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx norma xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x měsícem xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx celý xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxx den trvání xxxxx xxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxx x měsíční xxxxxx xxxxxxxxx, změnila xxxxxxxxxxxx svou xxxxx x xxxx přiznávala xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žádný xx xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx pojem xxxxx. Xxxxx přiznávala xxxxxxxxx x důchodu xxx, xx za období xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx měsíc“. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 3 Xxx 15/2006-49, a xx xxx 24.10.2007, x. j. 3 Xxx 59/2007-36) nevyslovil, xx xx xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 dnů, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.6.1993 sice xxxx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích stanoveno, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozumí 30 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx dokumentu č. x. 31-4000-9.6.2011/1429 uvedeno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx příplatku podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx rehabilitaci“), x xxxxxx x. 261/2001 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx interním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxx závěr x xxx, že xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx, xxxxxx xx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Praxe, xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikuje x všech tří xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxx, xx x celkové xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxxxx dni, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx číselně shoduje x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy počátek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kalendářní xxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx kalendářní xxxxx, xxxxxxxx xx xx celý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měsíc. Xxxxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011 x za xxxxx dobu xxxxxx xxxx metodika, kterou xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle stěžovatelky xx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Účastník xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx, xx celkový xxxxx xxx xxxxxx xx XXXX xx xxxxxx 30, xxxxxxx xx každý třicetidenní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15 Xx. Pokud počet xxx není dělitelný 30 a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a výsledek xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx nahoru. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 833 xxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 417 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx (833 : 30) x 15, x následné xxxxxxxxxxxx na celé xxxxxx nahoru. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx které xx za měsíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxx sjednocena xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx postavení, xxxxxxx každé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx spočítán x nadále xx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.6.1993, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx 30 dnů. Xxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x příplatek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zohlednit xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx účastník řízení xxxxxxx xx xxx. §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31-4000-9.6.2011/1429 byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani jednou xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxx vydala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postiženy. X tomu xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.3.2001, sp. xx. XX. XX 187/2000, xx xxx 2.6.2005, xx. xx. X. XX 605/03, xx xxx 1.12.2005, xx. xx. XX. XX 290/05, xx dne 6.12.2005, sp. zn. X. ÚS 565/03, x ze dne 15.4.2015, xx. xx. X. XX 819/15. Xxxxx účastníka xxxxxx xx ust. §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka řízení, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx praxe, jelikož xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx taková situace xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx přijaté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxx změny výkladu xxxxxxxx předpisu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sjednotila svůj xxxxxx xxxxx x xxxx odškodňovacích xxxxxxxx, xx kterých není xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem. Jelikož xxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx případem xx xxxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx příplatku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxx. Xxxx uvedla, že xxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná se x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx neutrální ve xxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx deniny přiznávají.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx zopakoval, xx xx skutečnému xxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxx metodiky x k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zákonem x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxx od roku 2011 a není xxxxxxx tuto ustálenou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx špatná, je xxxxx xx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx užívání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnila stěžovatelka x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx v xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.6.2013, č. x. X, xxx xxxxxxxxxxx řízení zvýšen xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xx XXXX x xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954 podle xxx. 24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze 405 Xx xx 410 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx počet xxx, xx. 833 xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx 30, a xx zbylých 23 xxx mu měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx 27,77 xxxxxx. Xxx xxxxxx 15 Xx xx xxxxx měl xxxx příplatek činit xx xxxxxxxxxxxx 417 Xx a nikoliv 410 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.8.2013, č. x. X, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX x xxxx xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xx. 27 xxxxxx, x xx 1.1.1954 do 10.1.1954, xx. 10 dnů, xx. 0,32 měsíce. Xxxx příplatku xx 27,32 měsíců xxxxx xxxxxx 410 Kč.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xxx xxx obecně, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx totiž předčasné xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, x. 34/1996 Xx. XX, x xx xxx 26.6.1997, sp. xx. III. XX 94/97, č. 85/1997 Xx. XX), xxxxx xxx jedním z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost soudů xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §54 odst. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxx ze xxx 11.4.2007, xx. xx. X. ÚS 741/06, x. 64/2007 Sb. XX, x xxxx Xxxxxxx soud vyslovil, xx „odůvodnění rozhodnutí xxxxx jednajícího x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx na to, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx posouzena“. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, vyslovil, xx xxxxx „z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x skutkovém xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x žalobě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx lze „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx odůvodnění xx xxxxxx, z xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx krajský soud xxxxxx závěry vyslovené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxx námitkou, x xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §24 xxxx. 4 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 se x důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15 Xx xx každý xxxxx xxxx služby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxxxxxx zákona x mimosoudních rehabilitacích xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx tento xxxxx ve xxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx v období xxx 1948 xx 1989, x když xx xx vědomo xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích se xxxxx xxxxx vztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxx křivd xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávními xxxxx x správními xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990 x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxx Xxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, politických, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx dne 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, sp. xx. I. XX 605/03, xx xxx 29.5.2013, xx. zn. Xx. XX 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. xx. X. XX 819/15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx restitucí xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x rozhodování x rehabilitacích xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rehabilitationis, xxxx xxxxxxxxx postupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx nálezů xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxx. §24 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vždy xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odškodnění.
V xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2007, x. j. 4 Xxx 23/2007-37, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu podle xxxxxx č. 357/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x něm xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsah x xxxxxx podmínky xxx odstraňování xxxxx xxxxxxxxxx v minulosti, xxxxxxx x povahy xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx řady xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neumožňuje ani xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx & xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.11.2012, č. j. 6 Ads 76/2012-63, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx správní xxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx určují skupiny xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx, rozsah finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx a kdy. Xxxxx přístup xx xx xxxxxx míry xxxxxx xxxxxxx důležitému xxxxxxxx demokratického právního xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx politické x xxxxxxxxxx otázky má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx parlament, nikoli xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx." Rovněž xxx zmínit xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2015, sp. xx. XX. ÚS 2610/14, který xx xxxx týkal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 212/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, ale ve xxxxxx restitucí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x] obecné xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx určité skutečnosti xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (alespoň x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx bylo (xxxx xxxxx je), avšak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx a x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx např. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepředstavovat xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zmínění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxx politického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx státu k xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 10.5.2012, sp. xx. XXX. XX 3069/10, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, rep. xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xx věcí xxxxx, aby xxxxx, xx jakých podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. II. ÚS 3241/10 (xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněných xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxx zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx tak, xx x xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx x důchodu za xxxxx „měsíc xxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/1992 Xx. xxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měsíc xx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx pojem xx xxx vykládán xxxx xxxxx měsíc. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za každých „30 xxx" xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxx. §2 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx starobnímu xxxx xxxxxx invalidnímu xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výši 50 Xx xx xxxxx xxxxxxxx měsíc xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx části nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx doba vazby xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 30 xxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx rozumělo 30 xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30 dnů, xxx xx xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxx vědom xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx judikatury xxxx xxxxx dovodit, že xx se xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx x xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dny, které xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx vazbě nad xxxxx ukončených xxxxxx (xxx. xxxxxx). Xxxxxx xxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 4 věta xxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. účastníkem xxxxxx. Xxxxx by se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x zákoně x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx přepočet xxxxxxx tak, xx xx celkový xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXXX bude xxxxx xxxxxx 28, neboť xx xx xxxxx xxx x nejkratším xxxxxx x roce. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx měsíců, xxx xxxx než xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx bylo, xxx vypočítat příplatek x osob, které xxxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 15 Xx xx každý xxxxx xxxxxx xx XXXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 180 Xx xx xxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx elementární xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX x období xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, pak je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx 27 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.1954 xx 10.1.1954, tj. xxxxxx xx 10 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alikvotní xxxx x xxxxxxx měsíční xxxxxx, což také xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx období aplikovala xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nic xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx x“xxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. prosince 2015
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx