Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění. X xxxxxxx splnění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje.
Věc: x) Xxxxxxxxx K. x x) Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. K., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 58/31, Kopřivnice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Moravská Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, x. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení: Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic XX, xx sídlem Xx Pankráci 56, Xxxxx 4, zastoupené XXXx. Markem Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 19.5.2015, č. x. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“) x. x. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. XXX 19235/2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx x. j. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx odnětím vlastnického xxxxx vyhověl žádosti xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx k jejich xxxxxxx x. x. 1748/26 v x. x. Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx, xx dne 1.10.2007, x. j. SU/18/2003/06/Ra, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Frýdek-Místek“ xx xxxxxxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxx xxxxxxxxx pro předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podkladové xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o vyvlastnění xxxx xxx x xxxxxxx na §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění zamítnuta. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) zrušeno xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující využití xxxxxxx xxxx stavby xxx daný xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného rozhodne, xx xx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx řízení ze xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 tak, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyvlastňovaných xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, č. x. SÚ/18/2003/06/Ra, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádosti xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxx 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx opakovaně zamítá, xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx zamítl xxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zdůraznili, xx xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Žádost x vydání xxxxxxxxxx x zrušení vyvlastnění“ x xxxxx X. xx str. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodněna, xx. podávána, xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx možného zrušení xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru žalobců xxxx podstatou xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní moci - xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí určující xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx pro xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dodali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx podání x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§3 xx 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx vyvlastnitele o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x původní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, ze xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx krajský xxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostem, x xxxxx xx vyvlastňovací xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda existují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx žalobců skutkově x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xx mylný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx platnost xxxxxx xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx řízení mělo xxx xxx dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx novou žádost x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx proklamovaný xxxxxxx xx xxx nadbytečně xxxxxxxx x nehospodárný. Xxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx žádosti žalobců xx xxx 5.4.2012 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxx prvou xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění. Xxxx xxxxxxx soud odkázal xx xx, že xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, sp. xx. 22X 136/2013 (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx §26 odst. 1 x §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco §24 xxxx. 1 však xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, ale xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx vyvlastňovacího xxxxxx. Xxxxx vyvlastňovací xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx x žádosti xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx tak, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxx základě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxx o vyvlastnění xxxx xxx x xxxxxxx na §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx podkladové rozhodnutí xxx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x žádosti xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xx, xx o něm xxxx xxx rozhodnuto. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platnosti xx x xxxxx xxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (spojované s xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx rozsudkem a xxxxxx, že je xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx rozsudkem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx probíhalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx vyvlastňovacími xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2012 nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nejprve ještě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx nové skutečnosti. Xx tak přesvědčena, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx shledal, xx xx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zastoupenými xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx netrpí x že kasační xxxxxxxx není důvodná.
Napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXX 19235/2013 ze xxx 4.2.2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Frýdku-Místku x. x. MMFM_S 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2012 o zrušení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, jímž xxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx vyvlastňovanému xxxxxxx za vyvlastnění xx xxxxxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. a) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx určené xxxxx §24 odst. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx nebo pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, neboť ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx, x čímž xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxxx § 26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x dále xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění, xx. buď xxxx xxxxxxxxxxxxxx zaplacena xxxxxxx xx vyvlastnění x xxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxx vyvlastnitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu vyvlastnění, xxxxx bylo ještě xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxx tímto ustanovením xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxxxx jako pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
Pokud xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stěžovatelů, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x něm vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném rozsudku xx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x meritorní kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 29.2.2012 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, č. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení potvrzeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ohledem xx §24 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru, uvedený x xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx procesní xxxx, xxx mají xx xx, že xx xxxxxxx x xxxxxx, x které mělo xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx, jak xxxxxxx bylo již xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, kterou xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x o xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, x kterém xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ztotožňuje x dodává, xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zjevně xxxx x xxxxx xxxxx věty §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, která xxx: Xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nesplněnou xxxxxxxx označili xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxx xx xxxxx xxxxxx sleduje zcela xxxx účel.
Ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, stejně xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by o xxx, zda xxxx xx nejsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodováno x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ti jsou xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx až x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§26 se xxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí).
Vyvlastňovací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx spojované x dikcí §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx i x ohledem xx xxxxxxx reflexe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxx nepochybně vědom xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxx xxxxxxx času, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx x x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nabízelo xxxx. rozhodnout xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xx xxxx ale xxx. xxx návrhu.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, resp. úkon xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx muselo být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X posouzením a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx plně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 xx fine x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení s §120 s. x. x. Stěžovatelé xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx neukládal; ostatně xxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx