Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx x řízení xxxxxxxxx, že jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítne. Xxxxxx vyvlastňovaného x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx v xxx uvedených podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx xx provedené xxxxxxxxxxx zrušuje.
Věc: a) Xxxxxxxxx X. a x) Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx XX, x zrušení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) X. K., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx- Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. x. XXX 19235/2013, za xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení: Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křížem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 19.5.2015, x. x. 22 A 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx se xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“) x. x. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. XXX 19235/2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 V 10, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx č. x. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx, že dne 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx odnětím vlastnického xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 1748/26 x k. x. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx současně xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku, xx dne 1.10.2007, x. x. SU/18/2003/06/Ra, x umístění stavby „Xxxxxxx X/48 Rychaltice - Xxxxxx-Xxxxxx“ xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Fryčovice, Xxxxxxxxxx, Lysůvky x Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vyvlastnění xxxxxxx platnosti a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx na §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx 1 zákona x vyvlastnění, xxxx-xx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) zrušeno nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 tak, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. nenabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2012 xxxx vydáno xxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.7.2007, č. x. XX/18/2003/06/Xx, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dne 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdůraznili, xx xxxxxx žádost, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x zrušení vyvlastnění“ x xxxxx X. xx str. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodněna, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 odst. 1 x nikoliv xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění. Xxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadané xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2009 o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - platnosti, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx na §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xx, xx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx pozbylo-li xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje. Xxxxx dodali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyvlastňovacího xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §§3 až 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx žalobci xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 o zrušení xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx musel vypořádat. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx mylný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x vyvlastňovatel si xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o formální xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proklamovaný xxxxxxx xx xxx nadbytečně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx místě odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnili §24 odst. 1 xxxxx prvou xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud odkázal xx to, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 11.3.2015, xx. xx. 22X 136/2013 (xxxxxx x xxxxxxxx téměř xxxxxxx žaloba xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx mezi §26 odst. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx. Ustanovení §26 xxxx. 1 upravuje xxxxxxxx institut xxxxxxx, xxxxxx lze xx xxxxxxxx zde stanovených xxxxx a x xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, ale xxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx vyvlastňovacího xxxxxx. Proto vyvlastňovací xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxxx s xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jmenovitě xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné vyvlastnění, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podkladové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x xxxxx směru, xxxxxxx x žádosti xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx to, xx o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pozbytí xxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (spojované x xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx probíhalo xxxx xxxxxxxxx orgány obou xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx být xxxxxx rozhodnuto xxxxx, xx xxxxxxx ještě xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx potom xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxxxxxxx, xx x námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx vadami xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 ze xxx 4.2.2013, sp. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx ze xxx 17.10.2012. Xxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2012 o zrušení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Předmětem xxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za vyvlastnění xx uplynutí 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §24 odst. 4 xxxx. x) xxxx x) nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx § 26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dále xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z podmínek xxxxxxxx uvedených x §26 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územní rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx datu, xxx existovalo pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezených §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Tomuto xxxxxxxx a posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x tvrzení, xxxx. xxxxxxx stěžovatelů, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2009, č. x. MSK 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s ohledem xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažují za xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxx x žádost, x xxxxx xxxx xxx rozhodnuto.
Krajský xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx již xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, kterou xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podat x o xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxx, že xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxx xxxx k dikci xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxx: Nebude-li x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, která xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účel.
Ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx váže k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a z xxxx xxxxx, stejně xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (§26 xx xxx xxxx xx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu obecně, x xxxxxx xxx x xx úkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx věcí xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxx řízení. Xx xxxx pravda, že xxxx, xx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx dne 29.2.2012 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx právní moci, xxxxxxx x xxx xxxx zůstalo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ani nemohlo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx x bylo xxx otázkou času, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx pravomocně buďto xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx. pravomocně zrušeno. Xxxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx. rozhodnout postupem xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x to xxxx ale tzv. xxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, když rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxx v souladu xx xxxxxxx, když xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační důvod. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxx krajského xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x míře přesahující xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ostatně xxx ona sama xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx