Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, vyvlastňovací úřad xxxxxx vyvlastnitele zamítne. Xxxxxx vyvlastňovaného x xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx návrh xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx, o xxxxxx xx bylo nutno xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx v xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx vyvlastňovaného rozhodne, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, x xxxxxxx vyvlastnění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové a XXXx. Xxxxxx Langáška xxxxxx xxxx xxxxxxx x) D. K., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Rakem, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Moravská Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, x. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Ředitelství xxxxxx x dálnic XX, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx též stěžovatelé) xxxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“) x. x. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. XXX 19235/2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx č. j. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 23.3.2012 xxxxx Magistrát xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhověl žádosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx x. x. 1748/26 v x. x. Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx jejich odvolání xx xxx 5.4.2012 xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx rozhodnutím xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje xx xxx 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x umístění xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Lysůvky x Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“) xxx bylo xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxxx platnosti x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxxx uvedli, xx xxxxx §26 xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx k zastavení xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx rozhodováno, xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxx. xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2012 bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, x. x. SÚ/18/2003/06/Ra, a xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dne 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx 31.10.2012 a xxxxxxxx je zamítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2012 xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx žádost, xxx xxxx xx znělce xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx“ x xxxxx X. xx xxx. 2 x šestém odstavci xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxxxxx podle §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podstatou jejich xxxxxxx ze dne 5.4.2012, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009 o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx kdy xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx - platnosti, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žádost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx na §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xxxx-xx ještě před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx platnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění. Xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o vyvlastnění xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§3 xx 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx nové územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.2.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx zamítnuta žádost xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx musel vypořádat. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vyvlastňovací xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx změnily xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx žalobců x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxx splněna podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídané zákonem xxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny. Podle xxxxxxxxx tvrzení měl xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx spočívat v xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx novou žádost x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x formální xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx proklamovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. zn. 22X 136/2013 (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx §26 odst. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx a o xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco §24 xxxx. 1 však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx obdobný xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx stanovisko xx věci vyvlastňovacího xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx x xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxxx x výkladem §24 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, co xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, kterým xxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné vyvlastnění, xxxxxx x vyvlastnění xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Svůj požadavek x xxxxx xxxxx, xxxxxxx v žádosti xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xx xx, xx o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx současně uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx pozbytí xxxxxxxxx územního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (spojované x xxxxxx mocí) x xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxx aktu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek zrušil.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx, x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ještě xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potom proto, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Dále uvedla, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x neuvádějí xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádal xxx krajský soud x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 a §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx x že kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. XXX 19235/2013 ze xxx 4.2.2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, kterým xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, x krajský soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal na xx, xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxxxxx-xx vyvlastnitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx určené podle §24 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx vyhodnocení xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx ztotožňuje i Xxxxxxxx správní soud.
Aplikace § 26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dále xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zaplacena xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx uplynutím lhůty xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), přezkoumával napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom zjistil x vyhodnotil, xx x tomuto datu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx ze shora xxxxxxxxxx xxx podmínek xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxx vymezených §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a posouzení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně soudně xxxxxxxxxx, i tady xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x xxxxx xxxxx, uvedený x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, přitom xxxxxxxxxxx nepovažují xx xxxxx procesní xxxx, xxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxxxxx bylo již xxxxx uvedeno, zaujal xxxxxx názor, že xxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x o xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, §24 odst. 1 xxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx obdobný návrhu xxxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x dikci xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, která xxx: Xxxxxx-xx x xxxxxx prokázáno, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx sice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 zákona x vyvlastnění, xxx xxxxxxxxx xx nesplněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx určitou xxxx neplatné územní xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x z xxxx xxxxx, stejně xxxx ani x xxxxxxx souvisejícího xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxx, xxx xxxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§26 se xxx xxxx až xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojované s xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxx vyvlastnění xxxxxxxxx x dikcí §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obecně, x xxxxxx xxx x xx úkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx procesní xxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravda, xx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx dne 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx právní moci, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepravomocné. Xxxxx xx ani nemohlo xxx xxxxx přezkoumáno x odvolacím řízení. Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx otázkou xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx, x xx x s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. rozhodnout xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a to xxxx xxx tzv. xxx návrhu.
Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, resp. úkon xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 in fine x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch, x proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx jí žádné xxxxxxxxxx neukládal; xxxxxxx xxx ona sama xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. ledna 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx