Právní xxxx:
X. Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx vyvlastnitele zamítne. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx procesní xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxxxxxx žádosti po xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Langáška xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx- Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, x. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic XX, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 91/28, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx stěžovatelé) xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) č. x. 22 A 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), č. x. XXX 19235/2013, xx. zn. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx č. x. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx rozhodnutí, kterým x řízení x xxxxxxxxxxx odnětím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odnětí vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 1748/26 x k. x. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jejich odvolání xx xxx 5.4.2012 xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx, s odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Rychaltice - Frýdek-Místek“ xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění zamítnuta. Xxxxxxx x uvedeném xxxxxx ze dne 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx nebo xxxxxxx-xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx xx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx dne 17.9.2012 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, že x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxx. nenabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxxx, že xxx 15.6.2012 bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, a xx toto již xxxxxx právní xxxx xxx 30.6.2012. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádosti xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad dne 17.10.2012 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x části X. xx xxx. 2 x šestém xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 odst. 1 x xxxxxxx podle §26 odst. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx napadané xxxxxxx xxxxx x xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podstatou xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx - platnosti, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než žádost xxxxxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx. Současně žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx-xx ještě xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zrušeno xxxx xxxxxxx-xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx pro xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyvlastňovacího xxxxx podle §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§3 xx 5 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxxxxx pro novou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx x původní xxxxxxx xxx současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx nahrazovat xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx žalobci xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx ke svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 o zrušení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, že x mezidobí od xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx zrušeno, došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostem, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat. Xxxxxxx xx xxxxxx x opětovné nabytí xxxxxx moci územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx žalobců skutkově x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx žádný vliv. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx pro xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx charakteru x xxxxxx proklamovaný žalobci xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že podle xxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxx 5.4.2012 xx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x zrušení xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které odůvodnili §24 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, že xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 11.3.2015, sp. xx. 22X 136/2013 (xxxxxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx mezi §26 xxxx. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx institut žádosti, xxxxxx xxx za xxxxxxxx zde stanovených xxxxx a x xxx xx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx obdobný institut xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx obdobný xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx provedl xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx poté, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxx, xxx bylo podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za to, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx pozbytí xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (spojované x xxxxxx xxxx) x xxxxxxx pozbytí platnosti xxxxxxxxx xxxx obecně. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudkem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx probíhalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx být xxxxxx rozhodnuto xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xx vypořádal xxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zastoupenými xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami netrpí x že kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Napadeným xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. j. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
Krajský soud xxxxxx poukázal xx xx, xx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx uskutečňování xxxxx vyvlastnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx využití pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění splněny xxxxxx, x čímž xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxxx § 26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vyvlastnitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x souladu x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx, xxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neexistovala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx odpovídá x xxxxxxxx x ztotožňující xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o tvrzení, xxxx. námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x x něm vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x napadeném xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x meritorní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2009, č. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ohledem xx §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozbylo platnosti. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx mají za xx, že xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodnuto.
Krajský soud x xxxx, jak xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxx, zaujal xxxxxx názor, že xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x o xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, §24 xxxx. 1 xxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx plně ztotožňuje x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx věci, xxxxx vázán.
Stěžovatelé x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k dikci xxxxx věty §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, která xxx: Xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, vyvlastňovací xxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx sleduje xxxxx xxxx účel.
Ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxx, zda jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxx být v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodováno k xxxxxx xx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx tvrzení podmínek §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§26 xx xxx xxxx xx xx xxxxx po nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxxxx spojované s xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obecně, x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxx procesní xxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xx dne 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x odvolacím řízení xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobu xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepravomocné. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a bylo xxx xxxxxxx času, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. pravomocně xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx toto rozhodnutí xx xxxxx, x xx x x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx postupem xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx ale xxx. xxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx směru xxxxxxx soud nikterak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx ve spojení x §24 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxx xxxxx procesní xxxx, x nikoliv xxxxxx, x které xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx. X posouzením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx §110 odst. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterému xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. ledna 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx