Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvlastnitele xxxxxxx. Xxxxxx vyvlastňovaného x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx, x kterém xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx splnění v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx xx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxxxx X. x x) Marie X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, x zrušení vyvlastnění, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. K., x) X. K., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. října 117, Xxxxxxx- Moravská Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, x. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, se xxxxxx Xx Pankráci 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 91/28, Xxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“) č. j. 22 X 5/2014-76 xx dne 19.5.2015 (xxxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. XXX 19235/2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 V 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců ze xxx 5.4.2012 o xxxxxxx vyvlastnění pro xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2012 vydal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx x. x. 1748/26 v k. x. Rychaltice, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxx 5.4.2012 xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxx současně xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým bylo x odvolacím řízení xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ na xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx, Fryčovice, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) jež xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxxx uvedli, xx podle §26 xxxx 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxx 6.6.2012 tak, xx tato žádost xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx době xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxx. nenabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.7.2007, č. x. XX/18/2003/06/Xx, x xx toto již xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 rozhodl xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 17.10.2012 tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx zamítá, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2012 xxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žádost, byť xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení vyvlastnění“ x části X. xx str. 2 x šestém xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadané xxxxxxx opřel o xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012, aby vyvlastňovací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009 o xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx kdy územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx podkladu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, konkrétně xx xx, xx xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx podle §24 odst. 2 xxxx. g) xxxxxxx xxxx pozbylo-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, vyvlastňovací úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§3 až 5 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyvlastnitele o xxxxxxxxxxx pak může xxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené x původní žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx dodatečně nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrekapituloval předchozí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.2.2013, xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, ze xxx 17.10.2012, kterým xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x zrušení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostem, x xxxxx se vyvlastňovací xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x opětovné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutkově x právně správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxx situace xxxxxxxx pozbytím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxx nadbytečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx místě odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobců xx dne 5.4.2012 xx xxxxxxx touto xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnili §24 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. zn. 22X 136/2013 (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloba žalobkyně) xxxxxxx, xx xxxx §26 xxxx. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x o xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxx xx stanovisko xx xxxx vyvlastňovacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti nesouhlasí x právními xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx provedl xxxxxxx xxxx x xx xxxxx základě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, kterým xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx, xxxxx podkladové rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x tomto směru, xxxxxxx v žádosti xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx xxxx za xx, xx o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx vydal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány obou xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx vyvlastňovacími xxxxx. X žádosti xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potom xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se vypořádal xxx xxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, že xx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatelů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí vadami, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x že kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx dne 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx podmínek.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxx na xx, že podle §26 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx vyvlastňovanému xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx b) nebo xxxxxxxxx-xx vyvlastnitel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx dospěl krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx § 26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínek: xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zaplacena xxxxxxx xx vyvlastnění x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx stavby xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x souladu x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx přitom zjistil x xxxxxxxxxx, xx x tomuto datu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx ze shora xxxxxxxxxx xxx podmínek xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx vymezených §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění. Xxxxxx xxxxxxxx a posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx x tvrzení, xxxx. námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx se váží x předchozímu postupu xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho názoru, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, co bylo xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx s ohledem xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx procesní xxxx, xxx mají xx xx, že xx xxxxxxx x žádost, x xxxxx mělo xxx rozhodnuto.
Krajský xxxx x xxxx, jak xxxxxxx bylo xxx xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx podmínek xxx stanovených podat x x xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx vydáno rozhodnutí, §24 odst. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx toto ustanovení xxxxx považovat xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovisko. X tím xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxx xxxx k xxxxx xxxxx věty §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxx: Xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění, vyvlastňovací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x podmínky, které xxxx xxx splněny, xxxx xxxxxxxxxxx sice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 xxxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx neplatné územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účel.
Ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx by x xxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx či žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Ti xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx rozhodnutí až x případě pravomocného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx tvrzení podmínek §26 odst 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§26 xx tak xxxx xx ke xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, x xxxxxx tak x po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx věcí xxxx procesní xxxxx, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravda, xx xxxx, co Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, kterým bylo x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podkladem xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxx zůstalo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx nepochybně xxxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx otázkou xxxx, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx pravomocně buďto xxxxx potvrzeno, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx potom, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxx. xxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxxx, xx xxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx postup vyvlastňovacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx. úkon xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x výše xxxxxxxxx xxxxxx neshledal, xx xx v daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxx krajského xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch, x xxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neukládal; xxxxxxx xxx ona xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx