Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke stavbě, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvlastnitele xxxxxxx. Xxxxxx vyvlastňovaného x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovisko.
II. Xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx splnění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného rozhodne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobců x) X. X., x) M. K., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Rakem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx- Moravská Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, x. j. XXX 19235/2013, xx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx „krajský xxxx“) x. x. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. MSK 19235/2013, xx. zn. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx ze xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobců ze xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Frýdku - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx odnětím vlastnického xxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x odnětí vlastnického xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x. č. 1748/26 x x. x. Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V předmětném xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje xx dne 4.11.2009, x. j. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx dne 1.10.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxx X/48 Rychaltice - Frýdek-Místek“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Fryčovice, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“) xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak podkladové xxxxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxxx platnosti a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x vyvlastnění, bylo-li xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zrušeno xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 tak, xx tato žádost xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx době xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx nebylo vydáno, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaný v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již dvakrát xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, č. x. XX/18/2003/06/Xx, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. X xxxxxx řízení x xxxxxx žádosti xx xxx 5.4.2012 rozhodl xxxxxxxxxxxxx úřad dne 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx opakovaně xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx žalobci odvolání xxx 31.10.2012 a xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žádost, xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Žádost x xxxxxx rozhodnutí x zrušení xxxxxxxxxxx“ x xxxxx X. xx xxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle §24 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx možného zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, aby vyvlastňovací xxxx reagoval xx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.2.2012 xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx podkladu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx x xxxxxx zopakovali, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění, konkrétně xx to, xx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx pozbylo-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dodali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §§3 xx 5 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, ze xxx 17.10.2012, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dvěma podstatným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyvlastňovací xxxx xxxxx vypořádat. Xxxxxxx xx jednak x xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastňovací xxxxxx, x xxxx x nabytí právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxx bylo pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx změnily xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, byla xxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx platnost nemělo xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxx dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx následně po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx novou xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx vyvlastnění. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, že xxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, sp. zn. 22X 136/2013 (xxxxxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, že xxxx §26 xxxx. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx být xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxxxx ji pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x právními závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx krajský xxxx x xx xxxxx základě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.2.2012 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění zamítnuta, xxxxx podkladové rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Svůj xxxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx pouhý xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za to, xx o něm xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx současně uvádí, xx xxxxxxx platnosti xx x xxxxx xxxxxxx týká pozbytí xxxxxxxxx územního rozhodnutí xxxxxxxxxx podle stavebního xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxx mocí) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx navrhují, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnila s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx vydal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X žádosti xxxxxxx xx dne 5.4.2012 nemohlo xxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svá žalobní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx x námitkami xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatelů x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí x že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku x. j. MMFM_S 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 x zrušení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx poukázal na xx, xx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx vyvlastňovanému xxxxxxx za vyvlastnění xx uplynutí 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §24 xxxx. 4 písm. x) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx vyvlastnitel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 6, popřípadě xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby pro xxxx xxxx, vyvlastňovací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xx vyhodnocení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx, x čímž xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Aplikace § 26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínek: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx splněna xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zaplacena xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby pro xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx x vyhodnotil, že x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx odpovídá i xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxx, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jde x meritorní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, č. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx žádost x xxxxxxxxxxx x ohledem xx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Xxxx požadavek v xxxxx xxxxx, xxxxxxx x žádosti xx xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xx, že xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodnuto.
Krajský xxxx x tomu, jak xxxxxxx bylo již xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x o xxx xx xxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, §24 odst. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žádost xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobný návrhu xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx plně ztotožňuje x xxxxxx, že xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxx námitce xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, která xxx: Nebude-li x xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx neplatné územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vyvlastnění, xxx však xxxxxxxxxx x dikce §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x z xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxx, zda xxxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro vyvlastnění xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x vyvlastnění (§26 xx tak xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dikcí §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xx úkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx věcí xxxx procesní xxxxx, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxx pravda, že xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx územní rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxx zůstalo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumáno x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx orgán si xxx xxxxxxxxxx vědom xxxx, že krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx času, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. rozhodnout xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxx. xxx návrhu.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud nikterak xxxxxxxxxx, xxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx, když xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xx spojení x §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxx xxxxx procesní xxxx, a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx §110 odst. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vznikly. Žalovanému xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení příslušelo, xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx x xxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neukládal; ostatně xxx ona xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx