Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyvlastňovaného s xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx, x kterém xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo ke xxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxxxx X. a x) Marie K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx XX, x xxxxxxx vyvlastnění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška xxxxxx xxxx žalobců x) X. K., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx- Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, č. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, zastoupené XXXx. Xxxxxx Křížem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“) x. x. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), č. x. MSK 19235/2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx x. j. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že dne 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Frýdku - Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhověl žádosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 1748/26 v x. x. Rychaltice, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2012 zamítl x napadené rozhodnutí xxxxxxxx. X předmětném xxxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku, xx xxx 1.10.2007, x. j. XX/18/2003/06/Xx, x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Lysůvky x Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) xxx bylo xxxxxxxxx pro předmětné xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx tak podkladové xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxxx uvedli, xx podle §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyvlastňovaných rozhodl xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení s xxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx právní xxxx. Žalovaný x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2012 xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.7.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x xx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. X xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 17.10.2012 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zamítá, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx odvolání xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx zamítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2012 xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx znělce xxxxxxxx xxxx „Žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x části X. xx xxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxxxxx podle §26 odst. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o vyvlastnění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2009 o zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx územní xxxxxxxxxx xxxx podkladové xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxx - xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v žádosti xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx pozbylo-li platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku nebo xxxxxx pro xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplněn důvod xxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyvlastnění podle §§3 xx 5 xxxxxx o vyvlastnění. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx může xxx xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx nahrazovat xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x vyvlastňovací řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx zrekapituloval předchozí xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx ztotožnil x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, ze xxx 17.10.2012, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat. Xxxxxxx se jednak x opětovné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále x nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny. Podle xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvlastňovatel xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní moci xxxxx novou žádost x územní rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x formální xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx žalobci touto xxxxxxx domáhali alternativně xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx to, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.2015, xx. zn. 22X 136/2013 (xxxxxx x xxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, že xxxx §26 odst. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, zatímco §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx návrh obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxx xx stanovisko xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 29.2.2012 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx bylo x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxx, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxxxx x vyvlastnění xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x žádosti xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx pouhý xxxxxxxx úkon, xxx xxxx za xx, xx o něm xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxxxx územního rozhodnutí xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx) a xxxxxxx pozbytí platnosti xxxxxxxxx aktu obecně. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx probíhalo před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nové skutečnosti. Xx tak xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx krajský xxxx x x tohoto xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX 19235/2013 ze xxx 4.2.2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. j. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxxxxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx vyvlastnitel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx určené xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx této lhůty xxxxxxx nebo pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, vyvlastňovací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxxx § 26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x dále xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. buď není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění x xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxx tímto ustanovením xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx územní rozhodnutí xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013 podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyhodnotil, xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tří podmínek xxx vyhovění žádosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxx krajským soudem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a ztotožňující xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx o xxxxxxx, xxxx. námitky stěžovatelů, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x něm vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozsudku xx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x meritorní xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.2.2012 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, č. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, měla xxx žádost x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x xxxxx směru, uvedený x xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažují xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xx, že se xxxxxxx x žádost, x které mělo xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, zaujal xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, kterou xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podat x x xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, §24 xxxx. 1 xxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx se Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x dikci xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx, vyvlastňovací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na §§3 xx 5 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx označili xxxxx xxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x dikce §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx na první xxxxxx xxxxxxx zcela xxxx účel.
Ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx váže k xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxx, stejně xxxx ani z xxxxxxx souvisejícího textu xxxxxxxxx právní úpravy xxxx nikterak xxxxxxxxx, xx by x xxx, xxx xxxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ti xxxx xxxxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (§26 xx tak xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění xxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x stejně xxx x po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, byla věcí xxxx procesní xxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxxxxxx reflexe základních xxxxx řízení. Je xxxx pravda, že xxxx, co Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.11.2009, x. j. MSK 180393/2009, xxxxxx bylo x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné vyvlastnění, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx platné xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xx xxx xxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx krajský xxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx otázkou času, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxx potvrzeno, xxxx xxxx. pravomocně zrušeno. Xxxxxx v návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx x x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx. rozhodnout xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxx tzv. xxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx směru xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem, když xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení příslušelo, xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 5 x. x. s. nepřiznal, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx neukládal; xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. ledna 2016
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx