Právní xxxx:
X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx v řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx obdobný xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, o kterém xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovisko.
II. Xxxxxxxxxx §26 odst. 1 zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx nebo xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx úřad na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje.
Věc: a) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic ČR, x zrušení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy x xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové a XXXx. Tomáše Langáška xxxxxx věci žalobců x) X. X., x) M. X., xxx zastoupeni JUDr. Xxxxx Rakem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 58/31, Kopřivnice, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx- Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, č. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.5.2015, č. x. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx stěžovatelé) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) x. x. 22 X 5/2014-76 xx dne 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. XXX 19235/2013, xx. zn. XXX/38138/2012/Xxx 333 V 10, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx č. j. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že dne 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx odnětím vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx p. x. 1748/26 v x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx současně xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 bylo xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx územní rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx dne 1.10.2007, x. j. XX/18/2003/06/Xx, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Fryčovice, Xxxxxxxxxx, Lysůvky x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx“) xxx bylo xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění zamítnuta. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem rozhodnuto xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyvlastňovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxx, že x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x té xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, že xxx 15.6.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xx xxx 1.7.2007, č. x. SÚ/18/2003/06/Ra, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dne 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx opakovaně xxxxxx, xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx vyvlastnění nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve znělce xxxxxxxx jako „Xxxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x části X. xx str. 2 x šestém odstavci xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaný xxx rozhodnutí napadané xxxxxxx xxxxx x xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2012, xxx vyvlastňovací xxxx reagoval na xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009 x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxx právní xxxx - xxxxxxxxx, x xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxx žádost xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci x xxxxxx zopakovali, xx v žádosti xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xx, xx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zrušeno xxxx pozbylo-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dodali, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx územního rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti územní xxxxxxxxxx, xxx musel xxxxxxxxxxxxx úřad žádost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §§3 až 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx novou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pak může xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx x xxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x xx posouzení x xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím žalovaného xx dne 4.2.2013, xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxx 17.10.2012, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 o zrušení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno, došlo xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jednak x opětovné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako podkladového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx v souladu xx zákonem zamítnuta. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny. Podle xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když na xxxx platnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx neztotožnil s xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx dočasné xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx následně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nadbytečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx místě odůvodnění xxxxxxxx krajský soud xxxxx, že podle xxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxx 5.4.2012 xx žalobci touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx to, xx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 22X 136/2013 (právně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx §26 xxxx. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx. Ustanovení §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx má být xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx obdobný institut xxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx vyvlastňovacího xxxxxx. Xxxxx vyvlastňovací xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx x xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x výkladem §24 odst. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx poté, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx umístění stavby, xxx bylo xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxx o vyvlastnění xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Svůj xxxxxxxxx x xxxxx směru, xxxxxxx v žádosti xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xx, xx o něm xxxx být rozhodnuto. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx (spojované x xxxxxx mocí) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx vydal po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx, xx nejprve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potom proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Xx tak xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se vypořádal xxx xxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x xx proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami netrpí x xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Napadeným xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, sp. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx ze xxx 17.10.2012. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, jímž xxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx b) xxxx xxxxxxxxx-xx vyvlastnitel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx účel, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud.
Aplikace § 26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a dále xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §26 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění, xx. buď xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx stavby xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“), xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 4.2.2013 podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x tomuto datu, xxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx vyvlastnění, neexistovala xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx tří xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx odpovídá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx x tvrzení, xxxx. námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jde x meritorní kasační xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxx, co bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 29.2.2012 zrušeno xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 4.11.2009, č. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx stavby, jež xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x žádosti xx xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx procesní xxxx, xxx xxxx za xx, že xx xxxxxxx x žádost, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx, jak xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x o xxx xx xxx správním xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, §24 odst. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx procesní xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx ztotožňuje x dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k dikci xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxx: Xxxxxx-xx x xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx stěžovatelé sice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx vyvlastnění, xxx však xxxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx sleduje xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, stejně xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx o xxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodováno x xxxxxx xx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x případě pravomocného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek §26 xxxx 1 xxxxxx x vyvlastnění (§26 se tak xxxx až ke xxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojované x xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění xxxxxxxxx x dikcí §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obecně, x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, xxxx věcí xxxx procesní úvahy, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxx reflexe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 29.2.2012 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné vyvlastnění, xx xxxxxxx dobu xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx platné xxxx nepravomocné. Xxxxx xx ani xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumáno x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx nepochybně xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx zavázal žalovaného xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx x xxxx xxx otázkou xxxx, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. pravomocně xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx toto rozhodnutí xx potom, x xx i x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. rozhodnout postupem xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, a xx xxxx ale tzv. xxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx. úkon xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X posouzením a xxxxxxxx krajského xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Stěžovatelé xx xxxx xxxxxx úspěch, x xxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx ona xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx