Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k pozemku xxxx ke xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítne. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxxxx x vyvlastnění. X xxxxxxx xxxxxxx v xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného rozhodne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx K. x x) Xxxxx K. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Ředitelství silnic x dálnic ČR, x xxxxxxx vyvlastnění, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy x soudců Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx x) X. X., x) X. X., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxx Rakem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Štefánikova 58/31, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 4.2.2013, x. j. XXX 19235/2013, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, xx sídlem Xx Pankráci 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křížem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx stěžovatelé) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx „krajský xxxx“) x. j. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. XXX 19235/2013, xx. zn. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxx-Xxxxxx č. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx žalobci zejména xxxxxxxx, že xxx 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x odnětí vlastnického xxxxx k jejich xxxxxxx p. x. 1748/26 x x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku, xx dne 1.10.2007, x. x. SU/18/2003/06/Ra, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Lysůvky a Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx“) jež bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxxx uvedli, xx xxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zrušeno xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx stavby xxx xxxx účel, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxx 6.6.2012 xxx, xx tato žádost xxxx zamítnuta. K xxxxxxxx vyvlastňovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx době xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, že dne 15.6.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.7.2007, x. x. SÚ/18/2003/06/Ra, a xx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. V xxxxxx řízení x xxxxxx žádosti xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dne 17.10.2012 tak, xx xxxxxx opakovaně zamítá, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdůraznili, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x zrušení vyvlastnění“ x xxxxx X. xx str. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. podávána, xxxxx §24 odst. 1 x xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx možného zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.11.2009 o zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladové xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxx - xxxxxxxxx, x xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) zrušeno xxxx pozbylo-li platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, vyvlastňovací xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje. Xxxxx dodali, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx xx podání a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musel xxxxxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§3 xx 5 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx žalobci xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 4.2.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xx xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podstatným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx územního xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastňovací xxxxxx, x xxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx se změnily xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx existují xxxxxxxx předvídané xxxxxxx xxx xxxx zrušení. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx zamítnuta. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xx mylný, xxxxx xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx platnost nemělo xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx dočasné xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proklamovaný žalobci xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxx alternativně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnili §24 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx vyvlastnění. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xx, xx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. zn. 22X 136/2013 (právně x xxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx §26 xxxx. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx obdobný institut xxxxxxxxxx. Žádost s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx krajský xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jmenovitě namítají, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být s xxxxxxx na §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastnění pozbylo xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xx, xx o xxx xxxx xxx rozhodnuto. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx pozbytí platnosti xx x xxxxx xxxxxxx xxxx pozbytí xxxxxxxxx územního rozhodnutí xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhují, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zhodnocení řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vyvlastňovacími xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx nejprve ještě xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx svá žalobní xxxxxxx x neuvádějí xxxxx xxxx skutečnosti. Xx xxx přesvědčena, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx podmínek ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Napadeným xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. j. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Frýdku-Místku x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx dne 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelů xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal na xx, xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx vyvlastnitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxxxxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx lhůty určené xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění ve xxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 6, popřípadě xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxx pozbylo xxxxxxxxx územní rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx xxxxxxxxx vyvlastnění xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x čímž xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Aplikace § 26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxx být vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx není xxxxxxxxxxxxxx zaplacena náhrada xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx vyvlastnitelem zahájeno xxxxxxxxxxxxx účelu vyvlastnění, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx tímto ustanovením xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx stavby xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxx zjistil x xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neexistovala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx o xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stěžovatelů, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánů x x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx krajským xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ohledem xx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, uvedený x žádosti ze xxx 5.4.2012, přitom xxxxxxxxxxx nepovažují za xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx x žádost, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx upravuje procesní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx podmínek xxx xxxxxxxxxxx podat x x xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx vydáno rozhodnutí, §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx procesní xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxx námitce zjevně xxxx x xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx x xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvlastnitele xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx na §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx vyvlastnění, xxx xxxx dovozovali x dikce §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx váže x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ani z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxx, zda jsou xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodováno x xxxxxx xx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Ti xxxx xxxxxxxxx žádat o xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 odst 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§26 xx xxx xxxx až xx xxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí).
Vyvlastňovací xxxx tedy nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx jakkoliv rozhodovat, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění xxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obecně, x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojeném x xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxx, xx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, kterým xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xx xxx xxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx. xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, nabízelo xxxx. rozhodnout postupem xxxxx §24 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxx. xxx návrhu.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx směru xxxxxxx soud nikterak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx v souladu xx zákonem, když xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx spojení x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx muselo xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx fine x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx spojení s §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení příslušelo, xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x míře přesahující xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. nepřiznal, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neukládal; xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. ledna 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx