Xxxxxx věta:
I. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě, xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx, vyvlastňovací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítne. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobný xxxxxx podle §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx, x kterém xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovisko.
II. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x vyvlastnění. X xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxxxx X. a x) Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Brothánkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx x) D. X., x) X. X., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 58/31, Kopřivnice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic XX, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osobě xxxxxxxxxx xx řízení se xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“) x. x. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), č. x. XXX 19235/2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx x. j. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobců xx xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2012 vydal Xxxxxxxxx xxxxx Frýdku - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx odnětím xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 1748/26 x x. x. Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2012 zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx územní rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku, xx xxx 1.10.2007, x. x. SU/18/2003/06/Ra, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ xx xxxxxxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“) jež xxxx xxxxxxxxx pro předmětné xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti x xxxxxx x vyvlastnění xxxx xxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xx xxx 5.4.2012 současně xxxxxx, xx podle §26 xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx daný xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx řízení s xxx, xx x xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, x. x. SÚ/18/2003/06/Ra, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. X xxxxxx xxxxxx o xxxxxx žádosti xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žádost, byť xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx“ x xxxxx X. xx xxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodněna, xx. xxxxxxxx, podle §24 odst. 1 x xxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.2.2012 xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2009 x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladové xxx vyvlastňovací řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žádost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xx x žádosti xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění, xxxxxxxxx xx xx, že xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zrušeno xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx pro daný xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx žádost vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx o vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§3 xx 5 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrekapituloval předchozí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx 17.10.2012, kterým xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx se vyvlastňovací xxxx musel vypořádat. Xxxxxxx xx xxxxxx x opětovné nabytí xxxxxx xxxx územního xxxxxxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací řízení. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení měl xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za mylný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozbytím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný vliv. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řízení mělo xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx si xxx následně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nadbytečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxx místě odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx žalobců xx dne 5.4.2012 xx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativně xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxx prvou zákona x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tady xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx to, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, sp. xx. 22X 136/2013 (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloba žalobkyně) xxxxxxx, že mezi §26 xxxx. 1 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx zde stanovených xxxxx a o xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx nelze považovat xx návrh obdobný xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, ale xxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx vyvlastňovacího xxxxxx. Proto vyvlastňovací xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x výkladem §24 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx základě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.2.2012 xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. j. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xx, xx x xxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (spojované s xxxxxx mocí) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X žádosti xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nejprve xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx nebyly splněny xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nové skutečnosti. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx x námitkami xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x z xxxxxx xxxxxx navrhuje, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zastoupenými xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX 19235/2013 ze xxx 4.2.2013, sp. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku x. j. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxx podmínek. Předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že podle §26 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxxxxx-xx vyvlastnitel vyvlastňovanému xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxxxxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. a) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx vyvlastnitel uskutečňování xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, popřípadě xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx k xxxxxx, xx žalovaný rozhodl xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x čímž xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud.
Aplikace § 26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx splněna xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. buď není xxxxxxxxxxxxxx zaplacena náhrada xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x tomuto xxxx, xxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxx podmínek xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a ztotožňující xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xx váží x předchozímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x meritorní kasační xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxx, co bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 29.2.2012 zrušeno xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 4.11.2009, č. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti. Xxxx požadavek x xxxxx směru, uvedený x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx bylo již xxxxx xxxxxxx, zaujal xxxxxx názor, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx stanovených xxxxx x x níž xx být správním xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, §24 xxxx. 1 xxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxx: Nebude-li x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x podmínky, které xxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx sice x předchozích podáních xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx pro vyvlastnění, xxx xxxx dovozovali x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, a z xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx by x xxx, xxx xxxx xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxx tvrzení xxxxxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (§26 xx xxx xxxx xx ke xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dikcí §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního postupu xxxxxxxxxxxxxxx úřadu obecně, x xxxxxx xxx x xx úkonu xxxxxxxxxxxxxxx spojeném x xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx věcí xxxx procesní xxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, kterým xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobu xxxx územní rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx platné xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xx xxx xxxxxxx xxx znovu přezkoumáno x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxx nepochybně xxxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx bude územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx buďto xxxxx potvrzeno, nebo xxxx. pravomocně zrušeno. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx, a xx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxx ale xxx. xxx návrhu.
Proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x tomto směru xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o které xx muselo xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx byl naplněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X posouzením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch, x proto nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx jinak jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxx přesahující xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. nepřiznal, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ostatně xxx ona xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx