Xxxxxx věta:
I. Podle §24 odst. 1 xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx vyvlastnitele zamítne. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x vyvlastnění. V xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx K. x x) Marie X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx XX, x xxxxxxx vyvlastnění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobců x) D. X., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Rakem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Štefánikova 58/31, Kopřivnice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx- Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, č. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobci (xxxx též stěžovatelé) xxxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) x. x. 22 A 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx krajský soud xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), č. x. XXX 19235/2013, xx. zn. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 23.3.2012 vydal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým x xxxxxx o xxxxxxxxxxx odnětím xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxx p. x. 1748/26 v x. x. Rychaltice, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 3.7.2012 zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s odkazem xx skutečnost, že xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx dne 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku, xx dne 1.10.2007, x. x. SU/18/2003/06/Ra, x umístění stavby „Xxxxxxx X/48 Rychaltice - Frýdek-Místek“ na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx“) xxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx o vyvlastnění xxxx xxx x xxxxxxx na §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx v uvedeném xxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx podle §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx nebo xxxxxxx-xx platnosti územní xxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxx nebo stavby xxx daný xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx se provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, že x xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. nenabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby ze xxx 1.7.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, a xx xxxx již xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.6.2012. X xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dne 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zamítá, xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx 31.10.2012 a xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx žádost, xxx xxxx ve znělce xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx“ x xxxxx I. xx xxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodněna, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 odst. 1 x xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx xxxx žalovaný xxx rozhodnutí napadané xxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní stav, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx právní moci - platnosti, x xxx tohoto podkladu xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci x xxxxxx zopakovali, xx v žádosti xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx pozbylo-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyvlastňovacího xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Pokud xx podání a xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§3 až 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pak xxxx xxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené x původní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, které xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx uvedené xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastňovací řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.2.2013, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx zamítnuta žádost xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x zrušení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx vyvlastňovací xxxx musel vypořádat. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zamítnuta. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutkově x právně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x formální xxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx charakteru a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl nadbytečně xxxxxxxx x nehospodárný. Xxxx xx na xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativně xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx smyslu §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxx prvou xxxxxx x vyvlastnění, tedy xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxx vyvlastnění. Tady xxxxxxx xxxx odkázal xx xx, že xxx xx svém xxxxxxxx ze dne 11.3.2015, xx. xx. 22X 136/2013 (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx §26 odst. 1 x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xx xxxxxxxx zde stanovených xxxxx x o xxx má být xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 však xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx nelze považovat xx návrh xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx za stanovisko xx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyvlastňovací xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx x xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx krajský xxxx x xx xxxxx xxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podkladem xxx předmětné vyvlastnění, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Svůj xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx xxxx xx to, xx x xxx xxxx být rozhodnuto. Xxxxxxxxxxx současně xxxxx, xx pozbytí xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx mocí) a xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxx obecně. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxx navrhují, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vyvlastňovacími xxxxx. X žádosti xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 nemohlo být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Dále uvedla, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x neuvádějí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx vypořádal xxx xxxxxxx soud x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx vadami xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX 19235/2013 ze xxx 4.2.2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. MMFM_S 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 o zrušení xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, jímž xxxx žaloba zamítnuta, x krajský xxxx xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx vyvlastnitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xx uplynutí 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx x) nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pozbylo xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx účel, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyvlastnění se xxxxxxx. Xx vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s čímž xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx § 26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dále xxxx být splněna xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx není xxxxxxxxxxxxxx zaplacena náhrada xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vyvlastnitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxx účel.
Krajský soud x souladu s §75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjistil x xxxxxxxxxx, xx x tomuto datu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxxx tří xxxxxxxx xxx vyhovění žádosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx. námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tady xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jde x meritorní xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, že xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, měla xxx žádost x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažují za xxxxx procesní úkon, xxx xxxx xx xx, že se xxxxxxx x žádost, x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x tomu, jak xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx stanovených xxxxx x x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx procesní xxxxxxxxxx. X tím xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx v xxxxxx prokázáno, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, vyvlastňovací xxxx žádost vyvlastnitele xxxxxxx. Pokud jde x podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx sice x xxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 zákona x vyvlastnění, ale xxxxxxxxx xx nesplněnou xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xx xxxxxxx xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, která xxx xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účel.
Ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx váže x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x x xxxx dikce, xxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxx, xxx xxxx xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodováno k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ti xxxx xxxxxxxxx žádat o xxxxxx rozhodnutí xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§26 se xxx xxxx xx xx xxxxx xx nabytí xxxxxx moci rozhodnutí).
Vyvlastňovací xxxx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění xxxxxxxxx x dikcí §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx dne 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx umístění stavby, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx určitou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxxx i tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xx xxx nemohlo xxx znovu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx času, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx buďto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx x s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxx. xxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů ve xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxx ve xxxx neměli xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx neukládal; xxxxxxx xxx xxx sama xxxxx na přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx