Právní xxxx:
X. Předmět xxxxxx x xxx. xxxxx správním xxxxxxx, xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxx náležitě xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxx skutku x xxxx bližší xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx vydáno nové xxxxxxxx x zahájení xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako veterinární xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxx. vázané xxxxxxx (xxxxxxx), xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx a byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 381/1991 Xx., x Komoře xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX x x. 1546/2008 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 23.4.2009, XXX-XXX x Xxxxxxx (X-261/07 x X-299/07, Xx. xxxx., s. X-2949).
Xxx: MVDr. Xxxxxx X. xxxxx Komoře xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. Milana Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Kučery x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: MVDr. X. X., zast. Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1 - 3, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 855/12, Brno, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2013, xx. xx. 961/2013, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxxxxxxx lékařů České xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2013, xx. xx. 961/2013, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 9 800 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám jejího xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
Žalobce xx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Komory veterinárních xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX - xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 381/1991 Xx., x Komoře xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „zákon x XXX“), „xxxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxx nabízené xxxx‘‘ (vázaná xxxxxxx); xx toto xxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxx xxxxxxx xxxxxxx napomenutí, xx. disciplinární opatření xxxxx §17 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x XXX, x současně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení částku 5&xxxx;000 Xx.
X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx předmětného disciplinárního xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxx), x to konkrétně xxx, že: „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vytištěné xx xxx. 3 měsíčníku Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Břeclav x xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx provedení veterinárního xxxxxxx - „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 10 % + xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx x xxxxx xxxxx xx poskytnutí dalšího xxxxx již xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx věta).
V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx mj. podává, xx xxxxxxx nabízel xxxxxxxxx veterinárního xxxxx - xxxxxxxxxx zubního xxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxxxx provedením dalšího xxxxx - inhalační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X z veterinární xxxxx xx xxxxx, xx běžná cena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 500 až 800 Xx; rovněž xxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx narkózy xxxx xxx 500 xx 2&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx XXX proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx poloviční xxxx xxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navázání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zdarma xx xxxx xxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xx jedná x navázání cenové.
II. Xxxxxx
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxx XXX nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x KVL), xxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na dvou xxxxxxxxx xxxxxx.
X prvním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise XXX, xx xxxxx xxxxx - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxx Xxx. P. X. - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2013 xxxxx xxxxx xxxxxxx úplný a xxxxxx popis skutku, xx. xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx disciplinárního provinění xxx xxxxxxx dopustit xxx, xx: „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vytištěné x xxxxxxxxx Xxxxxxx/2 x Xxxxxxx/3, přičemž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxx placených‘‘.
Na xxxxxxx xxxxxxx reagoval xx xxxx vyjádření ze xxx 21.6.2013, x xxxx xx. xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx jednat o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx) Radnice x xxxxxx únoru x xxxxxx xxxx 2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX - xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.7.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo následně xxxxxxxx xx napadeného xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxx xxxxx X. Podle xxxxxxx xx ovšem xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx „doplnění" xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx způsobem neodstranilo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxx disciplinární xxx xxx správní řád xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx názoru žalobce xxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) tak, xx xxxxx představuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx je xxxx xxxxx podat xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx). X přesto čestná xxxx XXX v xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x věci, xxxxx xxxxxx obsahem xxxxxx.
Xx xxxxxx žalobním bodě xxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jej xx xxxxxxxxx placeného xxxxx. Xxxxxxx inzeroval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zubního xxxxxx, xxxx zákrok, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx [v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx - §1 odst. 2 xxxx. x), §3 xxxx. 2 - x xxxxxx neprovedený xxxx artis]. Xxxxxxxxx xxxx, že úkony x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx druhého neprovádí. Xxxxx se xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx službu, kdy xxxxx xxxx provedení xxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx zubního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy musí xxxxxxxxxx xxxxxxx zákrok xxx jako tak x je xxx xx xxxx uvážení, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx zákona xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxx", jak xx xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zvěrolékaře, xxxxx xx v první xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pacientů, xxx žalobce doplnil, xx xx snažil x zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - zmíněné x §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu XXX - xxxxxxxxxx, xx xxx o tzv. xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx prostor xxx výklad, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odporuje xxxxxxx xxxxxxxxx x logickému. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vázané xxxxxxx xxxx xx případy, xxx zvěrolékař nabízí xxxxxx xxxx zdarma, xxxx. xxxxxxxxxx zubního xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony, x xxx ovšem x daném případě xxxxx. Žalobce xx xxxxx za xx, xx xx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu (vydanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) navíc xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxx xxx adresáty xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx pohledu - xxxxxxxxxxx slevy xx xxxxxxx - žalobce xxxxx xxxxxx nástroj xx zlepšení xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxxxxxxx. A xxxx xxxxx xxxxxxx napovídá xxxx xxxxxx/xxxxxxxx ke XXX, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx 7.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx soudu učiněné xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014 (xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx přezkoumal v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy II, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x mezích uplatněných xxxxxxxxx xxxx, ověřil xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), x vycházel ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx lze rozhodnout xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhli nebo x tím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx x uložila xx xxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x KVL, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx" (pozn. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 zákona x KVL xxxxxx xxxx XXX v xxxxxxxxxxxxxx řízení na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise XXXx. J. X., Xx.X. xx dne 7.2.2013, xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.7.2013. Xxxxx xxxxxxx ovšem taková xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku x ve výsledku xx tak xxxxxxx x jiný, xxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxx určitého jednotného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správní xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, č. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxx. pod x. 1338/2007 Sb. XXX.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxx, přestupky a xxx. xxxx správní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx. i xxxxxxx disciplinární, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služebních xxxx xxxxxxxxxxx povinností, x kam xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx per xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx samozřejmě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyjde-li xxxxx vyšetřování najevo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího skutku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx §160 xxxx. 5 trestního xxxx (č. 141/1961 Xx.). V xxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisech xxxx; daná situace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (x. 500/2004 Xx.), xxx zákonem o xxxxxxxxxxx (č. 200/1990 Xx.) - xxx xx xxxxx v §77 normován xxxxx xxxxxx rozhodnutí, který xxxx obsahovat též xxxxx skutku.
V xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx návrhu xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx vyjít xx xxxxxxxxxxx aplikace správního xxxx, který x §46 xxxx. 1 xxxxxxx, že oznámení x zahájení správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. x předmět xxxxxx, přičemž předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxx určitý skutek (x xxxxx spáchání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Vymezení skutku xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx další xxxxxxx xxxxxx; neznamená xx xxxx, že xx xx nebylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx změnit tak, xxxx xx xx xxxxx x souzené xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek, xxxxx byl předmětem xxxxxx řízení.
Podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx popis - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xx. xxxx ukotvení x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutku, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx věta i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přepjatý formalismus xxxxxxxxxx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxx významnou xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dodržení xxxxxx xx bis in xxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx opětovně xxx týž skutek), xxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx třeba, xxx obviněný xxxxx, xx xx mu xxxxxxx xx xxxx x aby xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což bylo x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x tomto ohledu xxx ničeho netvrdí, xxxxx nezpochybňuje možnost xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jiný xxxxx xx svých xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxx x návrhu xx xxx 15.7.2013. Xxxxx xxxxx nepřipomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, publ. xxx x. 1546/2008 Xx. NSS, x xxxx byla sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že: „X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ...Xx xx až xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx řízení, pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nezákonné. Xxxxx žalobní xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx bod, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samotného skutku, xxxxxxx xx sice xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x cenovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Současně je xxxx xxxxx připustit, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samotná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - zde: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx zákrok xxxxxxxxx xxx lege xxxxx. Xxxxx optikou xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx věc, x níž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zubního xxxxxx. X xxxxx ohledu xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx: xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx úkon - xxx: odstranění zubního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx ovšem xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx x povinnostmi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx otázkou xxxxx nevypořádala. Xxxxxxxx, x xxx xx xxxx být jednání xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x XXX x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolání x xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx?) x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx xxxxxxxxx předpisy (xxxxxx?). Bez xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řád, xxxxx jehož §4 (xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“) xxxx. 2 písm. x) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx: „Podmíněné xxxxxxxx objednaného xxxxx xxxxxx jiným, xxxx xxxxxxx xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxx'".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reklamu xx xxxxxx nabídky xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xx xxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o XXX. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x KVL výslovně xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx“ - xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, x němž xx stanoví, že xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo §15 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx schválenými stavovskými xxxxxxxx.
Xxx xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx „obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx o klasické xxxxxxx formálního xxxxx - xxxx. zákony (xxx: v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx podnikatelem, xx xxxxxx xxxx. povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx závazného předpisu xxxxxxxxxxx a je xxxxxxx, xxx vůbec x českém xxxxxxx xxxx nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkázala xxx xxxxxxx pouze na xxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx - x xxxx ve xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx shoda - xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx statutární xxxxxxxx x nepovažuje xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vydávají (x xxxx srov. Xxxxxxxx, X. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx, 4/2008, či Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxx, 2012, x. 189 x 658).
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla povinnost xxxxxxxxx profesní etiku - slovy zákona x XXX „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolání x souladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) profesního xxxx, na které xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx pravidlem xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. narkózy xxxxxx, uveřejněná x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxx), ovšem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jednalo se xxxx x xxx. xxxxxxx nabídku, což xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cílem xx ovlivnit spotřebitele. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx marketingový xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx obchodní strategie. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xx xxx 23.4.2009 ve xxxxxxxxx věcech XXX-XXX XX, X-261/07, x Xxxxxxx XXXX, C-299/07, (xxxxxxxx x http://curia.europa.eu); x něm xxxxxxxxx xxx, xx daná xxxxxxxx praktika xxxx xxx obchodní praktikou xxxxxxx, vždy xxxx xxxxxx xx individuálním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxx vázanou xxxxxxx xxxxxxxx spotřebiteli, xxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx věci.
V nyní xxxxxxx xxxx xxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda vůbec xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x může xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx disciplinární opatření). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako veterinární xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxx. vázané xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxx x jeho etikou x došlo k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x XXX.
X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx na vše xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; současně xxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx, že se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovanému, x xxxx je xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx výše.
To xxxxxxx, xx napříště, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxxxx). Aniž xx xxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx, považuje xx xxxxxx - xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx reklamy xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx cechovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx vnějšího (xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx nevidět, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkurenceschopnosti, která xxxxxxxx tržnímu prostředí (x smluvním cenám) x xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kriticky, xxx právě xxxxxx, xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxxx x širší xxxxxxxxxxx zvěrolékařských xxxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potažmo xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxx 3 000 Kč, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) xx 3&xxxx;100 Xx podle §7, 9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době), xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx ve výši 6&xxxx;800 Kč, celkem xxxx 9&xxxx;800 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx k xxxxx xxxx zástupce xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26.11.2015
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx