Xxxxxx xxxx:
X. Námitka xxxxx §159 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §108 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx žaloba ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu správce xxxx vydanému xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx §5 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx před xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x exekučním příkazu xxxxx §178 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x možnosti uplatnit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 454/2005 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXX CZ, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Tomáše Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXXX CZ, x. r. x. xx sídlem Xxxxxxxx 8x/943, Xxxxx 7 - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.4.2015, x. j. 9 Xx 82/2014-43,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.4.2015, x. j. 9 Xx 82/2014-43, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 29.4.2015, č. x. 9 Xx 82/2014-43 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „finanční úřad“) xx xxx 3.12.2014, x. j. 6834526/14/2007- 00540-108308 (xxxx jen „xxxxxxxx příkaz“) a xxx mu xxxx xxxxxxxxxx x vyřízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx označil xxxxxx, xxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydanému xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §178 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx jen „xxxxxx xxx“) x xxxxx xxx, xxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx ust. §178 xxxx. 4 daňového xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx námitka xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření Xxxxxx x. 344/2013 Xx., o změně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx námitka x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x dikci xxx. §159 odst. 3 x 4 xxxxxxxx xxxx jsou obdobné xxxx u xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že námitky xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx rozhodnutím, proti xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle xxx. §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx příkazu nepodal, xxxxx v něm xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx finančním xxxxxx ve xxxxxx xxx. §102 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobu xxxx nepřípustnou odmítl x x poukazem xx ust. §46 xxxx. 5 x. x. x. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x vyřízení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx smyslu xxx. §68 písm. a) x. x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §108 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx řádným xxxxxxxx prostředkem odvolání xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu x xxx zasahuje xx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 31/2005, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxx přiklonit xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx ochrany“. Xxxxxxx xx není xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §108 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xx, xx xxxxxxx xxxxx ust. §159 xxxxxxxx řádu není xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxx ani x ust. §112 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání. X xxxx však xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obdobě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, ale x ze srovnání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x x xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuty. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx spojeny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxx že xxxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx účinky x xxxxxxx podání námitky xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x x odlišném xxxxxx o nich. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §113 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, naproti xxxx x námitky takový „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §68 xxxx. x) x. ř. x., x proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx. §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx xx také xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx musí nejprve xxxxxxx xxxxxxxx úřad x rozhodnutí o xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x odst. 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, x. x. 7 Xxx 13/2004-54, x xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx posouzena právní xxxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x, xxxx-xx řízení xxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx-xx nepřezkoumatelné xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.8.2012, x. x. 4 Xx 57/2012-13). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou pro xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx opravné prostředky.
Druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx daňový xxx v xxx. §108 xxxx. 1 x xxxxxxxxx je xx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x na mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §52 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky řadil, xxxxxx xxx x xxx. §108 odst. 1 námitku xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu uplatnit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nesporné, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x zákonnému xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx x souladu x §108 návrh na xxxxxxxx obnovy řízení. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx dlužník xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Tímto xxxxxxxxxxx je námitka xxxxx §159. Důvodem xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formalismu (...). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tkví xxxxxxx x xxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx brojí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x stanovení xxxx xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx legitimní xxx xxx považovat xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titul. I x xxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx posuzoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x relevantně tyto xxxxxxxxxxx přezkoumat s xxxxxxx xx xx, xx vede xxxxxxxx xxxx x současně xxxxxxxxx exekučními xxxxxx. (...) X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx;, xx nejčastějším xxxxxxxx vymáhání soukromoprávních (xxx x některých xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 120/2001 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.“
Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonům xxxxxxx xxxx při xxxxxxx daní (nejedná-li xx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx sice existuje xxxxxx paralela, jelikož xxxxxx řád x §159 xxxx. 4 xxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xx použije xxxxxxx §112, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxx, xxx xx rozhodováno x xxxxxxxx. Přesto x xxxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx námitky xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2004, x. x. 1 Xx 28/2004-106, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§5 s. x. x.). Taková xxxxxx není xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (...) Xxxxx xx xxx důraz xxxxxx na respektování xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx-xx tu xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx foro, xxxxxx xx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx při ochraně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xxxx-xx podány řádně x včas - /xxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxx") xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, tj. xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přináší xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx x vykonatelnosti, xx xxxxxx odkládají xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxx).“
X ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxx. Xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxx proti xxxx námitky podle xxx. §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákon nepřipouští xxxxxxxx (§159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxx není xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx není x xxxxx ustanovení jako xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §112 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx námitek, xxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxx. §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxx lhůtě x x kterého xxxxxxx daně s xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx x nikoliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ust. §102 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx provedený městským xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxx nastat situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 daňového řádu, xxx také, bez xxxxxx na jejich xxxxxx, žalobu. Xxxxxx xxxxxx účinná od 1.1.2014, xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxx. §178 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx xxx neumožňuje xxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxx prostředek, avšak xxxx změna nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx dvojí „xxxxxxxxx“ xxxxx vedle xxxx xxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx závěry x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx k soudu xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx opačný xxxxxx by mohl x xxxxxxx případě xxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §68 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx na §5 x. x. x., xxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxx soud.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku (ust. §110 xxxx. 4 x. ř. s.). X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx