Právní xxxx:
X. Námitka xxxxx §159 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §178 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatnil.
II. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt x exekučním xxxxxxx xxxxx §178 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx námitku xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 454/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x daňový nedoplatek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX CZ, x. r. o. xx xxxxxx Bubenská 8x/943, Xxxxx 7 - Holešovice, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, Praha 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2015, x. x. 9 Xx 82/2014-43,
takto:
Usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 29.4.2015, x. j. 9 Xx 82/2014-43, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 29.4.2015, x. x. 9 Xx 82/2014-43 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro hlavní xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 3.12.2014, x. x. 6834526/14/2007- 00540-108308 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) x xxx mu xxxx xxxxxxxxxx x vyřízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx označil otázku, xxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §178 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx jen „xxxxxx řád“) a xxxxx xxx, zda xx třeba jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ust. §159 xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření Xxxxxx x. 344/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxxx zákonů v xxxxxxxxxxx x rekodifikací xxxxxxxxxx práva a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx“), které xxxxxx účinnosti 1.1.2014, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx námitka x xxxxxxxx i xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x dikci xxx. §159 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx xxxx xxxx obdobné xxxx u xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve fázi xxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxx žalobu xx správním xxxxxxxxxx. X opačném případě xx xxxxxx xxxxx xxx. §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepodal, xxxxx v xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §102 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl x s xxxxxxxx xx ust. §46 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx x postoupení věci x vyřízení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x nesprávném závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitky jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxx. §68 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx. a) daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu x xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci xx. xx. 2 Afs 31/2005, x něhož xxxxxxx požadavek přiklonit xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x výkladu xxxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neřadí námitku xxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx mezi „xxxx prostředky xxxxxxx“. Xxxxxxx ta xxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x taxativním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §108 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit xxx x xxx. §112 xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx nebo mimořádný xxxxxxx prostředek. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obdobě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xx srovnání xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxx x x zákoně x. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxx naopak výslovně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx poukázal stěžovatel x na xxxxxx, xxxxx xxxx spojeny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x x odlišném xxxxxx x xxxx. X odvolání rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxx. §113 daňového řádu xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx takový „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §68 xxxx. x) x. x. x., a proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx xxx nevyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Proto xx xxxx xxxxxxx xxxx nemohl zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči exekučnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x odst. 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2004, x. x. 7 Xxx 13/2004-54, a xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz). X takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s, xxxx-xx xxxxxx zmatečné xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., nebo xx-xx nepřezkoumatelné xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2012, x. x. 4 Xx 57/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doručuje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proti němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx prostředků, které xxx proti xxxxxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx daňový xxx x xxx. §108 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „zejména“, „xxxxxxxxx“ apod. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §52 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx, xxxxxx řád v xxx. §108 xxxx. 1 námitku xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx nesporné, že xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 daňového xxxx, xxx správě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx opatření. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxx, že „xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxx. Stejně xxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §108 návrh xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by dlužník xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §159. Xxxxxxx xxx tuto změnu xx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx o xxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňový xxxxxxx xxxx. X praxi xx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx především x xxxxxx nespokojenosti x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, které musí xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titul. I x těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť to xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, efektivně x xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx vede xxxxxxxx xxxx a současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (...) V rámci xxxxxxxxxxx srovnání xxx xxxxx;, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx x některých xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx je xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 120/2001 Xx, x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.“
Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonům xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx odvolat) x xxxxxxxxx xxxx existuje xxxxxx paralela, jelikož xxxxxx xxx v §159 odst. 4 xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obdobně §112, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx odvolání a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3 daňového xxxx, xx obdobný xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx považovat xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx v rozsudku xx xxx 16.11.2004, x. j. 1 Xx 28/2004-106, xxxxx, xx „[o]becnou podmínkou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§5 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx zásadní xxxxxx (...) Xxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xx xxxxxxxx právní možnost xxxxxxx nezákonnosti vyšší xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věc xx xxxx, jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx xxx ochraně xxxxxx subjektivních oprávnění. Xxxxx opravné prostředky xxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xxxx-xx podány xxxxx x xxxx - /xxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ("právo") xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, tj. xxxxxxxxx a u xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přináší xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx moci, a xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do vyřízení xxxxxxxxx prostředku (xxx: xxxxxxxx).“
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx u námitek. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze opravný xxxxxxxxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), okamžikem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 daňového xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx ochrany mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx rozhodnutím, x xxxxxxx zákon nepřipouští xxxxxxxx (§159 xxxx. 1 daňového xxxx), xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xx xx xxxxxx x xxxxxxx obdobně xxxxxxxx xxx. §112 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x odvolání.
Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx před podáním xxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx. Podle xxx. §102 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx poučení, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx na případné xxxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx opravné xxxxxxxxxx. Výklad xxx. §102 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx provedený městským xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxx nastat xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §159 daňového xxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxx xxxxx x novelizaci xxx. §178 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx změna xxxxxx xxxxxxxx promítnuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „přezkumný“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx závěry x x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx k odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, což považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepřípustné.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §68 xxxx. x) x. x. x. v xxxxxxxxxx na §5 x. ř. s., xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx soud.
Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxx rozsudku (xxx. §110 odst. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X novém rozhodnutí xxxxxxxx městský xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx