Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxx §159 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §108 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydanému podle §178 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatnil.
II. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 454/2005 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX CZ, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x daňový nedoplatek, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxx: QANTO XX, x. x. x. xx sídlem Bubenská 8x/943, Praha 7 - Holešovice, zastoupený XXXx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx město Prahu, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2015, x. x. 9 Xx 82/2014-43,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2015, x. j. 9 Xx 82/2014-43, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.4.2015, č. x. 9 Xx 82/2014-43 xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Finanční xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx dne 3.12.2014, x. x. 6834526/14/2007- 00540-108308 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) a xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx vydanému xxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §178 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx jen „xxxxxx řád“) x xxxxx ano, xxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Vzhledem ke xxxxx ust. §178 xxxx. 4 daňového xxxx x účinností xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx prostředky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ust. §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření Xxxxxx x. 344/2013 Xx., x změně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a x změně některých xxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx účinnosti 1.1.2014, x níž je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx je místo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poukázal x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. §159 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx daní opravným xxxxxxxxxxx suigeneris proti xxx úkonům xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxxx (námitky) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle xxx. §68 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nepodal, xxxxx x xxx xxxxx o možnosti xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §102 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx poučen, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl x x xxxxxxxx xx xxx. §46 xxxx. 5 x. x. x. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx smyslu xxx. §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx před podáním xxxxxx. Podle xxx. §108 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx řádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxx x tím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 31/2005, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkladu doslovnému, xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §108 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x ust. §112 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx náležitosti odvolání. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx řádu, ale x ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxx x x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky zahrnuty. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx jsou spojeny x podáním xxxxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odlišnosti x xxxxxx námitek x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x x odlišném xxxxxx o nich. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §113 daňového řádu xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx takový „xxxxxxxxx“ přezkum xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §68 xxxx. x) x. x. x., x proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Proto xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx exekučnímu xxxxxxx, neboť se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, x. x. 7 Xxx 13/2004-54, x xx dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, byla-li xxxxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x, xxxx-xx řízení zmatečné xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2012, x. x. 4 Xx 57/2012-13). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx se exekuční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším příjemcům xxxxxx rozhodnutí x xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx prostředků, které xxx proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx. §108 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxx rozklad, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx slovy „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxx. §52 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx řádné xxxxxxx prostředky xxxxx, xxxxxx řád x xxx. §108 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx němu xxx xxxxx námitky podle xxx. §159 xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxxxxx i městský xxxx s xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x zákonnému xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné. Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx s §108 xxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení. Xx ovšem neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx jiný prostředek xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je námitka xxxxx §159. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...). Xxxxxx mezi námitkou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx brojí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a neefektivním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxx považovat xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx daň již xxxx xxxxxxxxx xxxx xx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titul. X x těchto xxxxxxxxx xx xxxx efektivnější, xxx xx posuzoval xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xx orgán, xxxxx xxxx rychle, efektivně x xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (...) V xxxxx xxxxxxxxxxx srovnání xxx xxxxx;, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxxxxx příkazu zákon x. 120/2001 Xx, x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.“
Mezi xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx-xx xx x rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxx odvolat) a xxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx paralela, jelikož xxxxxx xxx x §159 odst. 4 xxxxxxx, xx x xxxxxx o námitce xx xxxxxxx xxxxxxx §112, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsob rozhodnutí x námitkách, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3 daňového xxxx, xx obdobný xxxx, xxx xx rozhodováno x odvolání. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx dne 16.11.2004, x. j. 1 Xx 28/2004-106, xxxxx, xx „[x]xxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, které zákon xx správním xxxxxx xxxxxxxxx (§5 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxx není samoúčelná x xx zásadní xxxxxx (...) Klade xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx je-li xx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxx instancí, není xxxxx xxx xxxxxx xxxxx předkládat věc xx foro, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xxxx-xx podány řádně x xxxx - /xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxx") xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx právní xxxx. Řádné, tj. xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) účinek. Xxxxxx xxxxxx moci, x xxxx x vykonatelnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (zde: xxxxxxxx).“
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx x námitek. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 daňového xxxx), xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx dlužníkovi x xxxxxx xxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxx proti xxxx námitky podle xxx. §159 xxxxxxxx xxxx uplatněny či xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x proti xxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, u xxxxxxx zákon nepřipouští xxxxxxxx (§159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx x xxxxxxx obdobně xxxxxxxx xxx. §112 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxx xx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x platné xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §102 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx je nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jaké lhůtě x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx x nikoliv xx xxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxx ust. §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx extenzivní.
Nejvyšší správní xxxx xx je xxxxx toho, xx xxxx nastat situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §159 daňového xxxx, xxx xxxx, bez xxxxxx na jejich xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, kterou xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx podat xxxxx exekučnímu příkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx změna nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu výše xxxxxxx závěry x x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx by mohl x xxxxxxx případě xxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx nepřípustné.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §68 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxxx na §5 x. ř. x., xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vázán právním xxxxxxx, vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 4 x. ř. x.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud dosud xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustnost xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu