Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx §159 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu správce xxxx xxxxxxxx podle §178 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx §5 x. x. x. přípustná, x xxxx xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 454/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX XX, s. x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX CZ, x. r. x. xx xxxxxx Bubenská 8x/943, Praha 7 - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.4.2015, x. x. 9 Xx 82/2014-43,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2015, x. j. 9 Xx 82/2014-43, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.4.2015, č. x. 9 Xx 82/2014-43 xxxx odmítnuta xxxxxx podaná žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro hlavní xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 3.12.2014, x. x. 6834526/14/2007- 00540-108308 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx“) x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x vyřízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §178 zákona č. 280/2009 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (dále xxx „xxxxxx řád“) x xxxxx xxx, zda xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 daňového xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx řádu. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x. 344/2013 Xx., o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx opatření“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014, x xxx je xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodování i xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x dikci xxx. §159 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx xxxx jsou obdobné xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx suigeneris xxxxx xxx úkonům xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) je xxxx xxxxx vyčerpat xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx podá xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxx podle xxx. §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx poučen, xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xx xxx. §46 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal stěžovatel xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. Nezákonnost xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx smyslu xxx. §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Podle ust. §108 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx je řádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx věci xx. xx. 2 Xxx 31/2005, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x xxxxxxx doslovnému, xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel zdůraznil, xx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neřadí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mezi „xxxx xxxxxxxxxx ochrany“. Xxxxxxx xx není xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §108 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xx, že xxxxxxx xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx není xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit xxx x xxx. §112 xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx městský soud, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání. X toho xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce daně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu, ale x ze xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxx x x zákoně x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx jsou spojeny x podáním xxxxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, naopak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nestanoví. Xxxxxxx odlišnosti v xxxxxx námitek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x nich. X xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, pokud mu xxxxxxxx podle xxx. §113 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně sám xxxxxxxx, naproti xxxx x námitky takový „xxxxxxxxx“ přezkum xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §68 písm. x) x. ř. x., x proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxx, xxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx námitkami stěžovatele xxxxxxxxxxx vůči exekučnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.1.2004, x. x. 7 Xxx 13/2004-54, x xx dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, všechny xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). X takovém xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x., neboť xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x, xxxx-xx xxxxxx zmatečné xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., nebo xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2012, x. j. 4 Xx 57/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, zda městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx žalobu xxxxxx xxxx nepřípustnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §178 xxxx. 4 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi x dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx proti němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxx správě daní xxxxxxxx, vymezuje daňový xxx x xxx. §108 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxx „zejména“, „xxxxxxxxx“ xxxx. Xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx úpravy x xxx. §52 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řadil, xxxxxx xxx x xxx. §108 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx, jak správě xxxxxxx x městský xxxx s poukazem xx xxxxxxxxx zprávu x zákonnému xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že „nově xx xxx xxxxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx jiný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx s §108 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx brojit proti xxxxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zahájeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx §159. Důvodem xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx formalismu (...). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx x námitce xxxxxxxxx prvostupňový správce xxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x nalézacím řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx legitimní xxx xxx považovat xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx, xxx xx posuzoval xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx orgán, který xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx evidenci xxxx x současně xxxxxxxxx exekučními tituly. (...) V rámci xxxxxxxxxxx srovnání xxx xxxxx;, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx i některých xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím soudního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx x. 120/2001 Xx, x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx (nejedná-li xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx paralela, xxxxxxx xxxxxx xxx v §159 odst. 4 xxxxxxx, xx x xxxxxx x námitce xx xxxxxxx xxxxxxx §112, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, upravený x §159 xxxx. 3 daňového řádu, xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxx x uvedeného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx námitky xxxxxxxxx xx řádný opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxx xx dne 16.11.2004, x. x. 1 Xx 28/2004-106, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které zákon xx správním řízení xxxxxxxxx (§5 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x má zásadní xxxxxx (...) Klade xx xxx xxxxx xxxxxx na respektování xxxxxxxxx procesní ekonomie, xxxxx xx-xx tu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti vyšší xxxxxxx instancí, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx předkládat xxx xx xxxx, jednak xx zdůrazněna nutnost xxxxxxxx subjektů veřejnoprávních xxxxxx xxx ochraně xxxxxx subjektivních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xxxx-xx podány řádně x včas - /xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx. Xxxxx, xx. xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x sebou xxxxxxxxxx přináší xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Účinky xxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxx).“
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxx námitky xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, u xxxxxxx zákon nepřipouští xxxxxxxx (§159 odst. 1 xxxxxxxx řádu), xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xx xx xxxxxx x námitce obdobně xxxxxxxx xxx. §112 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jsou opravným xxxxxxxxxxx sui generis, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §102 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x u xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a nikoliv xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §102 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx provedený městským xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx toho, xx xxxx xxxxxx situace, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle ust. §159 xxxxxxxx xxxx, xxx také, xxx xxxxxx na jejich xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx ust. §178 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx změna nebyla xxxxxxxx promítnuta xx xxxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxx o xxxxxxxxx xxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx „přezkumný“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto jsou xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx závěry i x souladu s xxxxxxxx požadavkem xx xxxxxxx k soudu xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mohl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, xxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx nepřípustné.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §68 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xx §5 x. x. x., xxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx soudem v xxxxx xxxxxxxx (ust. §110 odst. 4 x. x. x.). X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věcí nezabýval, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního názoru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx, v dalším xxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu