Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx §159 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014, není řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu správce xxxx xxxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxx daňový xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 454/2005 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX XX, s. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx město Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX, x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxx 8x/943, Xxxxx 7 - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomanem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Praha 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 29.4.2015, x. x. 9 Xx 82/2014-43,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.4.2015, x. x. 9 Xx 82/2014-43, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2015, x. x. 9 Af 82/2014-43 byla odmítnuta xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu (dále xxx „finanční úřad“) xx xxx 3.12.2014, x. x. 6834526/14/2007- 00540-108308 (dále xxx „xxxxxxxx příkaz“) a xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finančním xxxxxx podle ust. §178 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxx xxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem ke xxxxx ust. §178 xxxx. 4 daňového xxxx x účinností xx 1.1.2014, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xx xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx němu námitka xxxxx ust. §159 xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x. 344/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx opatření“), které xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014, x xxx xx xxxxxxx, xx prostředkem xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. §159 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx suigeneris proti xxx úkonům xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx opravný xxxxxxxxxx (námitky) je xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podá žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §68 písm. x) s. x. x. nepřípustná. Protože xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něm xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl x s xxxxxxxx xx ust. §46 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx finančnímu xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Nezákonnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitky jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §68 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozklad. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x vymezení xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou úpravu x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Afs 31/2005, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxx přiklonit xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x výkladu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i důvodová xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx neřadí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mezi „xxxx xxxxxxxxxx ochrany“. Xxxxxxx xx není xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedena ani x taxativním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §108 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx, xx námitka xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x ust. §112 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. X toho xxxx xxxxx usuzovat, xxx xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce daně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx řádu x x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx. Xxxx poukázal xxxxxxxxxx x na xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxx nestanoví. Xxxxxxx odlišnosti x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x x odlišném xxxxxx x nich. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ust. §113 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x námitky takový „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §68 písm. x) x. ř. x., a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx také xxxxxxx xxxx nemohl zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady uvedené x xxxx. 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2004, x. x. 7 Xxx 13/2004-54, x xx dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx je rozhodnutí x xxxxxxxxx žaloby x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., nebo xx-xx nepřezkoumatelné ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2012, x. j. 4 Xx 57/2012-13). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval pouze xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx žalobu odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doručuje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
Druhy xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxx správě daní xxxxxxxx, xxxxxxxx daňový xxx x xxx. §108 odst. 1 x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, kterým xx xxxxx na xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ apod. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy v xxx. §52 zákona x správě daní x poplatků, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxx. §108 xxxx. 1 xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §178 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxx xx nesporné, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle xxx. §159 daňového xxxx, jak správě xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx opatření. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx „nově xx xxx xxxxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §108 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx dlužník xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. zahájeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx námitka xxxxx §159. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formalismu (...). Xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňový správce xxxx. X xxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx daň xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx exekučním. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx legitimní xxx lze xxxxxxxxx xxxxx námitky, xx xxxxxxxx daň xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx neexistuje vykonatelný xxxxxxxx titul. X x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx posuzoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx orgán, který xxxx xxxxxx, efektivně x relevantně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxx evidenci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tituly. (...) X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx;, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) pohledávek je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jehož xxxxxxxxxx příkazu xxxxx x. 120/2001 Sb, x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.“
Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti úkonům xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxx existuje xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxx řád x §159 xxxx. 4 xxxxxxx, xx x xxxxxx x námitce xx použije xxxxxxx §112, který upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsob rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3 daňového xxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Přesto x xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xx dne 16.11.2004, x. j. 1 Xx 28/2004-106, uvedl, xx „[o]becnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudem je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xx správním xxxxxx xxxxxxxxx (§5 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x xx zásadní xxxxxx (...) Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ochraně xxxxxx subjektivních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxx, které - xxxx-xx podány xxxxx x xxxx - /xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění ("xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx. Řádné, tj. xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx suspenzivní (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx moci, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde: xxxxxxxx).“
X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx řád suspenzívní xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxxxxx s podáním xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x námitek. Xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx nelze opravný xxxxxxxxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci bez xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 daňového xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutím, x xxxxxxx zákon nepřipouští xxxxxxxx (§159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx není v xxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §112 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odvolání, ani xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle ust. §102 xxxx. 1 xxxx. f) daňového xxxx je nezbytnou xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx poučení, zda xx možné podat xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x jaké lhůtě x x xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ust. §102 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxx nastat situace, xxx daňový subjekt xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx daňovému exekučnímu xxxxxxx xxxxx ust. §159 daňového řádu, xxx také, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, žalobu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, kterou xxxxx x xxxxxxxxxx ust. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx xxx neumožňuje xxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxx prostředek, avšak xxxx změna xxxxxx xxxxxxxx promítnuta do xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx o námitkách xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx požadavkem na xxxxxxx k soudu xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx opačný xxxxxx xx mohl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx podání námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §68 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xx §5 x. ř. x., xxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxx soud.
Proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx vázán právním xxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 4 x. ř. s.). X ohledem xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nyní posuzované xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx