Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním soudem §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx nesouhlas x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx ke studiu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Jany Xxxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 13/8, Praha 2, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx trh 3/5, Xxxxx 1, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.4.2010, x. j. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/3, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 14.5.2014, č. x. 5 X 180/2010-49,
xxxxx:
X. Navrhne-li účastník x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxx §71 odst. 1 písm. e) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nesouhlas x rozhodnutím xxx xxxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 x. ř. x.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx Právo, obor Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx fakulty x xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008, oznámil, xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx. Žádost x přezkum rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2008, č. x. 058/08-D XXX/4-XX/XxxXx, xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxxx rozsudkem ze xxx 11.12.2009, x. x. 7 Ca 269/2008-74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 12.2.2010 xxxxxx xxxx rozhodnutí x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008 x xxx mu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx 19.3.2010 xxxxx nové xxxxxxxxxx č. x. 373/2010, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/09 xx studiu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce podal xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx 23.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/3, xxxxxx xxxxxx zamítla.
[2] Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“) xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevyjádřila x xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx. Dále xxxxx, xx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxx zkoušky a xxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx této písemné xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vyloučeno, xxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky měl xxxxxxx z účastníků x xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxx pronikala do xxxxxxxxx xxxxx. Výslech xxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx písemných důkazů xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx reprodukované xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky.
[3] Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx") včasnou kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x), x) x d) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx není xxxxxxx xxx xx, xxx xx zkoušce xxxxxx x řízení x xxxxxxx stěžovatele přihlíženo. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx svědků, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), neuvedl, xxxx xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Námitky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx by měla xxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] V judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.6.2007, x. j. 7 Xxx 128/2006-67, xxxxxxxxxxx, že §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x tímto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xx, xx xx xxx xxxxx xx provedení dokazování. X takovém případě xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx soudu, zda xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, protože xxx §77 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 17.4.2008, x. j. 7 Xx 70/2006-195, x xx xxx 28.4.2011, x. x. 7 Xx 25/2011-82. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 21.8.2014, x. x. 7 Xx 156/2014-43, xxxxx, xx xxxxx soud xxxx výše uvedený xxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxxx jinou xxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, předložit xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci x žalobním xxxxx x xxxx věci. Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx".
[7] Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx senátem x xxxxxxxx ze xxx 25.9.2014, x. x. 4 Xxx 142/2014-22, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněný x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právní xxxx xx xxxxxxx xxxxx uvážení rozhodne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx uvedené x §51 xxxx. 1 x. x. x.“.
[8] X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.4.2015, x. x. 7 Xx 93/2014-29, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci
[9] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Dle §17 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx senát tak xxxxxxx, že se xxxxx x rozpor x xxxxxxxx názorech xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podané xxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxx xxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Problém xxxx xxxxx xxxxxx jen xx žalobce. I xxxxxxxx může x xxxxx svého xxxxxxxxx x věci k xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obsaženy v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx xx řízení reagují xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x výzvě soudu (xxxx. §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí x. x. s.).
[12] V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxx. Účastník řízení xxxx navrhnout provedení xxxxxx xxx v xxxxxx, xxx souvislosti xxxx v souvislosti x vyjádřením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx jít x xxxxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx procesního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx každé x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx x účel x xxxxx xxxx, xx xx jedno bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx druhé.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §77 x. x. s.). X jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx zopakovat xxxxxx xxx provedené x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx svědka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxx výslechu, xxxx.). Xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx důvodů), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx a její xxxxxx posouzení podstatné. X potřebnosti či xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vlastní xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
[14] Xx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vyhoví, důkazy xxx xxxxxxx xxxxxxx x posléze zhodnotí xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem a xx svém xxxxxxxxxx xxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjištěného (srov. §77 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.). Jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o tom xxxx jednání zpravidla xxxxx samostatné procesní xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx do rozhodnutí x věci xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx součástí práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxx situaci xxxxxx možné x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx, neboť xx xxx vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, proto, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [srov. §76 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x. x. x.].
[16] Obdobným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §76 xxxx. 2 s. x. x.).
[17] Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx potřeby xx xxxxxxxxx, předvídá xxxxxx xxx xxxxxxx i x dalších xxxxxxxxx (xxxx. §51 xxxx. 2 x. x. x.). Je xxxx xxx, xxx povaha xxxxxx nepředpokládá, že xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx význam xxx spravedlivý výsledek xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx o kasační xxxxxxxxx - §109 xxxx. 2 x. x. x.) či xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxxx věcí volebního xxxxxxxxxx - §88 xxxx. 3, §89 xxxx. 5, §90 xxxx. 3, §91 xxxx. 3 s. x. s., xxxxxxxx xxxx místního xxxx xxxxxxxxx referenda - §91x odst. 3, §91x odst. 3 x. x. x.).
[18] Xxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx je nekonat, xxx xxxx toliko x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivém xxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §109 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možnost xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případů xxxxx xxxxxxxxxxx a popsaných, xxx by xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §49 a §76 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx jednání x účast na xxx zákon xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxx xxxxxx soudu xx buďto xxxxxx xxxxx účastníků xxxx xxxxxx xxxxxxx. Předpoklad xxxxxxxx xx xxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §51 xxxx. 1 s. ř. x.).
[20] Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxx xx garantován xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxx x přístup x xxxx. Jestliže xxx sami se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxx právo „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxx, které xxxx. Není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxx odborné xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x žalobě) xxxxxxxxx xx konání soudního xxxxxxx, xxx xxx x výzvě xxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx učinili s xxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx „mlčení“. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou vcelku xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x něj xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. §65 x. x. x.), x xxxxxx důvodnosti. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx, došlo-li k xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti němu xxxxx zasaženo (xxxx. §79, resp. §82 x. x. s.).
[22] Xxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx tzv. xxxx soudní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ nárokem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx řízení není xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx a nezávislým xxxxxxxxx. Xxxxx o (xx)xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxx samostatně x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx věci samé xx xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x závěru o xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důkazy se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx x xxxxxx xxxxxx soudního jednání xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx konstruovat xxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxx učinit, xxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Konání xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx proti xxxxxx x účelu soudního xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx míru xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v podané xxxxxx xxxx skutkových, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek vůči xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xxx námitky xxxxxxxxxx xx více xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xx xxx) ovšem xxxxxxxx xxxxxx, aby „soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx...“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxx) nastolil xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxx
[26] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx xx nesouhlas x rozhodnutím bez xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. s.
V. Xxxxx xxxxxx ve xxxx
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu byla xxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 16. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx