Xxxxxx xxxx:
X. Provedení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx x xxxxx správního řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx povoluje xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxx postupu, xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným rozhodnutím, xx xxxxxx neuskutečnitelné, x xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. XXX, č. 1427/2008 Xx. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX a x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx L support x 2) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX, o obnovu xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Mikeše, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X.,, zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-XXX/3, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: X) X xxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 111/09, Praha 3, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx 659/107, Praha 4, XX) XXXXXXXX s.r.o., xx xxxxxx X Xxxxx 401/4, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, č. j. 10 X 168/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, x. x. 10 A 168/2015-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 9.7.2015, xx. xx. S-MHMP 234000/2013, jsou xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x XX) se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 13&xxxx;228 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Libora Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xx 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx se vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx jí bude xxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx právní moci xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xx spojení x §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xxxxxxxxx její xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x zápis xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX 320D, xxxxxxxxxxx značky 7A2 6833 (xxxx xxx „vozidlo XXX“), x vozidla Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx 5X 4975 (dále xxx „vozidlo Xxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxx žádosti o xxxxx xxxx údajů xxxxxx o to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx II) x jako xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, ve xxxx XXXXX CZ, x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxx XXXXX CZ“) podle xxxxxxx i v xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x zda xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x §3 odst. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx informačním nástrojem, xxxxx zápisy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx žádosti xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nekonstituje xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx řízení x žádosti měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx řádu. X případné xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx původního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx nevyvolává xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxx přípustná.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx x xx
[6] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připouští, xx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zápisem samotným xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx x registru silničních xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx využívané xxx xxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §102 xxxx. 2 správního řádu xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx nového xxxxxx. Xxxx se xxxx, xx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxx účastníkem obnoveného xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxx, xx xxxx popřeno xxxx xxxxx deklarované xxxxxxxxxx xxxxx x vozu, xxxx. xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[10] X doplnění kasační xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015 uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx pan X. X. xxxx údajný xxxxxxxx xxxxxxxxx vozu.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx II) xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx reagovala xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx stížnosti x x xxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx městským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx č. 625/2005 Xx. XXX). Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[15] Městský xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxx usnesení XXXXX XX. V xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx obnoveno, xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx rozhodnutí vydané x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx s rozhodnutím x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx na xx, xxxx účinky by xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, což xx xxxxx odvodit x xxxx, xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x něm bylo xxxxxx.
[17] Xxxxxx o xxxxx změn údajů x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013. Podle xxxx §4 xx xxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností (xxxx. 2), xx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxx, xxx prokáže xxxxxx xxxxx (xxxx. 3). Xx xxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx, xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zástavní věřitel x další xxxxx, xxxxx se zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [x]xxxxx x xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v §11 xxxxxxx xxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx od vzniku xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx označení, xx xxxxxxxx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poznatkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx údaje x vlastníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se x xxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx již nastaly.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx nedefinuje, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vzniku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soukromého xxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxx x podmínkách provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplyne, xx xx xxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností o xxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx, xxxx faktického xxxxxxxx určitých údajů xx xxxxxx evidenci. Xxxx to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx dokladů, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 odst. 2). Zákon neobsahuje x souvislosti x xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx řád, ani xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx, že xxxxx není možné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx (podle xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx vyplývá, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x části xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx závěr odpovídá xxx xxxxxxxx zprávě x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxx xx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 x xxxx. vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxx vozidla.
[22] Je xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednoduše x rychle, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutečného. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx krátká xxxxx xxxxxx pracovních xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxx, jichž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, povinny xxxxx žádost o xxxxx xxxx (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Provedení zápisu xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx patří xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu do xxxxxxxxx tzv. jiných xxxxx dle části xxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx se tedy x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným meritorním xxxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx skutečnost, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích xxx významně xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 239/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x xx. XX xxx 1 xxxxx, xx: „Xxxxxx o xxxxxx silničního xxxxxxx xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx zapisovaného xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 56/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx přechodné ustanovení xxxxxx x řízení, xx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízením není. Xxxxxx vedoucí x xxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájený xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přede dnem 1.1.2015) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních komunikacích xx xxxxx účinném xxxx xxxxx novelou. Xxxx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x zásadě obdobně xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: Řízení před xxxxxxxx orgánem ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxx … Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Obnova xxxxxx xxxx díky xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx nepřichází x úvahu. Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že původně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx ke změně xxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důsledky rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nemohlo. Xxxxxx se xxx xxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxx x xxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 13.5.2008, č. x. 8 Afs 78/2006-74, xxxx. xxx x. 1629/2008 Xx. XXX., podle které xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zdánlivý xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vadami nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx jimi xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx jeho xxxx vůbec nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxx x případě „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxx a povinností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nicotných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxx zásada xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx následky. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řídit xx xxx.“
[27] Xxxxxx správního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), požadavek plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx č. 793/2006 Xx. XXX).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 správního xxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelnými, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx vůbec xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 a násl. xxxxxxxxx xxxx xxxx x takových situacích xxxxxxxxxx pojmově vůbec x úvahu. Za xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x platné xxxxxx xxxxxx právně neuskutečnitelné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xx xxxx, které xx bylo možné xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx případně xxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 správního xxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Nicotné xx z xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 78/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx situaci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx splňující formální xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x zda xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. s., xxxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXXXX XX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xx povolení) xxxxxx xxxxxx nastupuje xx xxxxxx odkladný xxxxxx ve xxxxxx x meritornímu rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nicméně xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx vedlo x tomu, že xx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx legitimace v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry x žádném xxxxxxx xxxxx nemohlo (viz xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, publ. xxx x. 1764/2009 Xx. XXX).
[34] X xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vozu xxx, xx xxxx evidovaný x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx. V obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že neuvedení xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx negativně dotýkat xxxx právní xxxxx, xxxxx xx případně xxxx svědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxx xxxx soukromá práva xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx vyšel xxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, které se xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxx. zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxx). Stav xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxx ztížení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx neodpovídá stavu xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tak, xx nebude xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel, xxxx xx dojde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxx xxxxxx xx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxx, jak již xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vydáním tohoto (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx x negativnímu xxxxxx xx její xxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx toto rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx „xxxxxx“), xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §65 x. ř. s. xxxxxxxxxxx v tvrzeném xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx vymezeným specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx co nejširší xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §65 s. x. x. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto žalobu xxxxxx.
[38] Soud podle §109 odst. 5 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xx xxx 30.11.2015, na xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015, neboť xx xxxxx x skutečnost xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnou, proto x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení městského xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. x vyslovil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx.
[40] X xxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx rozhodnout kromě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3, xxxx druhá, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x celkového xxxxxxx xx věci. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze tak xxxxxxxxxxx, xx měla xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx xx zdejší xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 5&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxx 8 228 Xx xx náklady xxxxxxxx zastoupení. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx stěžovatelce v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevznikly žádné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Libor Xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx převzetí x xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „advokátní xxxxx")], jedno písemné xxxxxx xx xxxx xxxx (kasační xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX"). K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX ve xxxx 1&xxxx;428 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 13&xxxx;228 Xx. Zdejší xxxx nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx soudu ze xxx 18.1.2015, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxx x xxxxxx nicotností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vznesl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení náleží xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X) a XX) xxxxxxx xxxxx povinnost, xxxxx xxx náhrada xxxxxxx řízení nenáleží (xxxxx XXX.).
[44] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx rozhodl x xxxx samé xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 11. února 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx