Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx x registru silničních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx x xxxxx správního řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným rozhodnutím, xx právně neuskutečnitelné, x proto nicotné xxx §77 odst. 2 xxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 625/2005 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. NSS, x. 1629/2008 Sb. XXX, č. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Sandra B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X support x 2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX, x obnovu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X.,, zast. Xxx. Liborem Michalcem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Plzeň, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Praha 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-SPR/3, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: X) X xxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 111/09, Praha 3, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 659/107, Xxxxx 4, XX) XXXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx U Xxxxx 401/4, Xxxxx 4, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, č. x. 10 X 168/2015-28,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.11.2015, x. x. 10 X 168/2015-28, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-XXX/3, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I) x XX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a kasační xxxxxxxxx v celkové xxxx 13&xxxx;228 Xx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokáta se xxxxxx Bezručova 184/29, Xxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí.
V. Xxxxxxxxx se vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Podanou kasační xxxxxxxxx xx žalobkyně (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxx žaloba, xxxxxx se domáhala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx jen „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní řád“), xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) x zápis xxxxx xxxxxxxxx x provozovatele xxxxxxx XXX 320X, xxxxxxxxxxx xxxxxx 7X2&xxxx;6833 (xxxx xxx „xxxxxxx XXX“), x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx 5X 4975 (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxxxx vlastník obou xxxxxxx původně ve xxx xxxxxxx o xxxxx xxxx údajů xxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, ve xxxx XXXXX CZ, x. x. o. (xxxx jen „xxxxxxxx XXXXX CZ“) xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povolení obnovy xxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxx xx registru silničních xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx informačním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povahu xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx proto nese xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nekonstituje xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x informaci, která xxxx xxxx využívána x výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výsledek řízení x xxxxxxx měl xxxxxxxxx vykonatelnosti, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo dojít xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x obnoveném xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevyvolává žádné xxxxxx v právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. není přípustná.
II. Xxxxx kasační stížnosti x vyjádření x xx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připouští, xx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zápisem xxxxxxxx xx nekonstituje xxxxx xxxxx, neboť xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx, xx xxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxx xxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §102 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzuje xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx řízení. Xxxx se xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx titul nebude xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obnoveného xxxxxx.
[8] Xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxx, že xxxx popřeno xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2015 xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení má xxx pan X. X. xxxx údajný xxxxxxxx uvedeného xxxx.
[11] Xxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) se x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyjádřili x xxxxx nicotnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx reagovala xxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx usnesení městského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx uvedené xxxxxxxx XXXXX CZ. V xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx může xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. správního xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hmotných x procesních xxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., x zda se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx obnoveno, xx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx dříve xxxxxxxx (§100 odst. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx dochází, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx povaze xxxxxx pojmově xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx nastává xxxx. tam, kde xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxx další xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxx účinky xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxx, jakého xxxxxx xx xxxxxx týká x jaké xxxxxxxxxx x něm xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx x xxxxx změn xxxxx x registru silničních xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxx x zápis xxxxxxxx xx znění xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinného xx 30.9.2013. Xxxxx xxxx §4 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. 3). Xx xxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx vlastníkem (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, zástavní xxxxxxx x další osoby, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [x]xxxxx x xxxxx xxxx údajů xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v §11 povinny xxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx od vzniku xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx zapisovaného údaje.
[19] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu, nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poznatkem xxx další xxxxxx xxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxx pouze xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxx x stavy, xxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx závěru zcela xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxx vzniku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx ponechána právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xx změně xxxxxxxxxxx xxxxx, obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx xx ve xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] X textu zákona x podmínkách provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností o xxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx evidenci. Xxxx to xx xxxxxxx úprava týkající xx xxxx údajů x registru v xxxxxx xxxxxxx xxx xx výčet dokladů, xxxxx xx žadatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx správní rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx ani x obecné ani xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 a xxxx. xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxx, že xxxxx x registru xxxx xxx prováděny xxxxxxxxx x rychle, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx dní xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx osoby, jichž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx v tomto xxxxxxx bylo nedůvodné, xxxx. nadbytečné, x xx xxxx jiné x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx patří podle §158 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx se tedy x správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřichází xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxx xxxxxxxx novelizován xxxxxxx x. 239/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem vozidla x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx). Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. XX xxx 1 xxxxx, xx: „Řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx zapisovaného xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx Zahájená xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 56/2001 Sb., xx xxxxx účinném xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x zákonem xxxxxxxx postup, který xxxxxxxx řízením není. Xxxxxx vedoucí k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2015) xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích xx znění xxxxxxx xxxx touto xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx závěry stran xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vozidla lze x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxx úpravy.
[25] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx … Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx x souzené xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx. Ačkoliv xxxx městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx neprobíhalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, učinil následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxx dojít xx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx zkoumal, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. jde o xxxx, xx xxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx vady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, č. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxx. pod x. 1629/2008 Sb. XXX., xxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Tyto xxxx jsou však xxxxxxxx ke xxx xxxxxx vadami nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž „rozhodnutím“, xxxxx xxx jeho xxxx xxxxx xxxxx xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu považovat, x xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „běžných“ xxx správních rozhodnutí xx na tato, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx nicotných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxx xxxxxx i příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vadami xxxx xxx nutně spojeny x ty xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx povinen nicotné xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x řídit xx xxx.“
[27] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího správního xxxxxx, zásadní nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. pod x. 793/2006 Sb. XXX).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Podle jeho xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxx nicotné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx je xxxxx xxxxx považovat Xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu však x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově xxxxx x úvahu. Xx xxxx situace je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx smysl xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 správního xxxx.
[30] Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxx xxxxxxxxxx potvrzeno, xxxxx celek. Xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxx také rozhodnutí xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Afs 78/2006, xx xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx následně xxxxxxx xxx, zda v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, x zda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[32] Jak xxxx xxxxxxxxx shora x xxxxxxxx XXXXX XX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (či povolení) xxxxxx řízení nastupuje xx zákona xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovovaném xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx i možné xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx složité v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ale xxxxx x tomu, xx xx nikdy nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx x. ř. x. xxxxxxxx předpokládá.
[33] Xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do právní xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x žádném případě xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, publ. xxx č. 1764/2009 Xx. NSS).
[34] V xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx x registru silničních xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx žadatelka xxxx xxxx svoji žádost xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxx vlastníka xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx svědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx soukromá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při této xxxxx xxxxx zdejší xxxx z usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxx záznamů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Registr xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx x něj xxxxxxxxxxx údaje). Stav xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx i xx xxxxxxx práva soukromého (xxxxxxx ztížení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx ke stěžovatelčiným xxxxxxxx xxxx možné xxxxx vyloučit, že xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxx, xx nebude nadále xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel, tedy xx dojde k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxx závěru xx xxxxxxxxx vedou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx, xxx byla xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxx, jak již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x jde xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí došlo x negativnímu zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx „xxxxxx“), ve kterém xxxx být xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §65 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry xxx xxxxxxx. Xxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx co nejširší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxx xxx shrnout, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx tuto žalobu xxxxxx.
[38] Xxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx ze xxx 30.11.2015, xx xxxxx stěžovatelka upozorňovala x doplnění kasační xxxxxxxxx xx dne 11.12.2015, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx vyrozumění xxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Protože xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. x vyslovil xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] V xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu x současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Náklady xxxxxx x žalobě x xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden celek x Xxxxxxxx správní xxxx rozhodne x xxxxxx náhradě jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx xx zdejší xxxx xxx §60 odst. 1 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx částkou 8&xxxx;228 Xx za náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Stěžovatelka nebyla xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokát, který xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „advokátní xxxxx")], jedno xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu], která xx zvyšuje x 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx jeden xxxx právní služby xxxxxx 3 400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX"). X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx se tedy xxxxxxx XXX ve xxxx 1 428 Kč. Xxxxxxx částka za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxx 13&xxxx;228 Xx. Xxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx vyjádření x xxxxx soudu xx xxx 18.1.2015, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx ve xxxx celkový úspěch xxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx mu proto xxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxxx věci osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X) a XX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží (xxxxx XXX.).
[44] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. února 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu