Právní xxxx:
X. Provedení xxxxxx změn xxxxx x registru silničních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neprobíhá ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx správního řádu x xxxx 2004, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x roku 2004 xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx správním řízením xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx §77 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX, č. 793/2006 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX, č. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X support x 2) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX, x obnovu xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X.,, zast. Xxx. Xxxxxxx Michalcem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-SPR/3, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: X) L support x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 111/09, Xxxxx 3, zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 659/107, Praha 4, XX) XXXXXXXX s.r.o., xx xxxxxx X Xxxxx 401/4, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.11.2015, x. j. 10 X 168/2015-28,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2015, x. x. 10 X 168/2015-28, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-SPR/3, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, jsou xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx X) x XX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v celkové xxxx 13&xxxx;228 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Bezručova 184/29, Xxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx xx bude xxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxx žaloba, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení I) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx BMW 320D, xxxxxxxxxxx xxxxxx 7X2&xxxx;6833 (xxxx jen „vozidlo XXX“), a vozidla Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx 5X 4975 (xxxx xxx „vozidlo Xxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xx xxx žádosti x xxxxx změn xxxxx xxxxxx x to, xxx xxxx vlastník xxxxxxx BMW byla xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení XX) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Městský xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, ve xxxx XXXXX CZ, x. x. o. (xxxx jen „xxxxxxxx XXXXX XX“) xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx ustanovení žaloba xxxxxxxxx.
[4] Následně se xxxxxxx tím, xxxx xxxx může xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx registru silničních xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x §3 odst. 1 xxxxxx č. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povahu evidenční. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx údajů x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výsledek řízení x žádosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xx mohlo dojít xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx v xxxxxx xxxxx stěžovatelky, a xxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 a xxxx. x. x. x. není xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx k xx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížností, xx xxxxx připouští, xx xxxxxx x xxxxxxx x změnu xxxxx v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zápisem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxxx x vozidlu Xxxxxxxxxx.
[7] Namítá, že xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxx xxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxx §102 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxx, který nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx obnoveného xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu vozidla, xxxx. xxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx xxxx spatřuje x xxx, že xxxx popřeno xxxx xxxxx deklarované xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx stavu se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2015 uvedla, že xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx Bombardier x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx M. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřit se xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) se x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxx, zda xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx č. 625/2005 Xx. XXX). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx x xxxx xxxxxx, zda rozhodnutí x xxxxxxxxx žaloby xxxx nezákonné.
[15] Městský xxxx xxxxx svou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx uvedené xxxxxxxx XXXXX XX. X xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxx samotným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xx smyslu §65 x. ř. x., x xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx ustanovení, proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx řízení xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§100 odst. 6, xxxx xxxxx, správního xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odkladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx pojmově vyloučen. X této souvislosti xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx nastává xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxx xxxxx xxxxxxxxx je tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx xx obnova xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxx.
[17] Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xx 30.9.2013. Xxxxx xxxx §4 je xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozovatelů těchto xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2), xx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx zájem (xxxx. 3). Do xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx vlastník a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx vlastníkem (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [ž]ádost x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel jsou xxxxx uvedené x §11 xxxxxxx xxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx je nutné xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poznatkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x vlastníku registrovaného xxxxxxx v registru. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že se x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx nastaly.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx nedefinuje, kdo xx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxx vzniku x xxxxxx vlastnického práva x němu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx, xx xx xxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů provede xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxx xx ve xxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[21] X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx měl xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx to se xxxxxxx úprava týkající xx xxxx xxxxx x registru x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přiložit xx xxx žádosti a xx základě xxxxxxx xxxx následně změna xxxxxxxxx (§12 odst. 2). Zákon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx, ani xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx (xxxxx části xxxxx a třetí xxxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxx x xxxxxxxx správnímu xxxxxx dle xxxxx xxxxx x části xxxxx správního řádu, xxxxx výsledkem xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx závěr odpovídá xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx ani xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá x xxxxxxxxxx §17 a xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx mají xxx prováděny xxxxxxxxx x rychle, tak xxx stav zapsaný x registru xxxxxx xxxxxxxx na změnu xxxxx skutečného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx osoby, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx týká, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx změn (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx bylo nedůvodné, xxxx. xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán na xxxxxxx podané žádosti x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již dříve xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx tedy x správní xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxxxxx závěru xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 239/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 56/2001 Sb., o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX xxx 1 platí, xx: „Xxxxxx x xxxxxx silničního vozidla xx registru silničních xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x. 56/2001 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.“ Xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx uvedeného xx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2015) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx znění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §100 odst. 1 správního xxxx xxxxx: Řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx … Obnovit xxxxxx tedy lze xxxxx xxxxx, xxxxx xx obnovuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx díky xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx řízení neprobíhalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx žádné řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx při xxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxx o xxxx, ke xxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti.
[26] Xxxxxxx xxxx vady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxx. xxx x. 1629/2008 Sb. XXX., xxxxx které xx „[x]xxxxxxxx (někdy xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zdánlivý xxx, xx-xxx, právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž „rozhodnutím“, xxxxx pro xxxx xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu považovat, x xxxxx není x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx „běžných“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nicotných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X povahy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nutně spojeny x ty xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx povinen nicotné xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx.“
[27] Teorie xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je trestné xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx upravena x xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 2 je xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jinými vadami, xxx xxx xx xxxxx xxxxx považovat Xx rozhodnutí právního xxxxxx.
[29] V nynější xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx postupu, který xxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově xxxxx x xxxxx. Xx xxxx situace je xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx právně neuskutečnitelné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončené xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xx xxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxx x následně x xxx případně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tak rozhodnutí xxxxxxx dle §77 xxxx. 2 správního xxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx celek. Xxxxxxx xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 78/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Soud xx následně zabýval xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x zda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Jak xxxx xxxxxxxxx shora x xxxxxxxx EBECO XX, xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v obnovovaném xxxxxxxx řízení, nicméně xxxxxxxxxx x možné xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx složité x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ale xxxxx x tomu, xx xx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx vždy, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně x xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. NSS).
[34] X xxxxxxx xxxx stěžovatelka x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx poukazovala xx xx, xx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx bylo popřeno, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxx popřeno xxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x registru silničních xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx může ztratit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx svoji xxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx svědčit veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx vozidlu byly xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx předepsaných podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při této xxxxx xxxxx zdejší xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx o vlastníku xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Registr xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxx. zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x silničním xxxxxxxx x zajištění xxxxx míry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx i do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vozidlu x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx xx dojde x xxxxxx do jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxx závěru xx především xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx, kdy byla xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx pojmově x xxxxx, a jde xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx proto není xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxx vydáním xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xx její právní xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx „xxxxxx“), ve kterém xxxx být xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §65 x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx do její xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx nejširší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx.
[38] Soud podle §109 odst. 5 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 30.11.2015, na xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015, xxxxx xx xxxxx x skutečnost xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx vyrozumění xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnou, xxxxx x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou správních xxxxxxxxxx.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx druhá, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx řád správní x celkového xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nedosáhla zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxxxx, ale ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx měla xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxx 8&xxxx;228 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx stěžovatelce v xxxxxx xxxx městským xxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx advokátem x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx písemné xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX"). X nákladům xxxxxx o žalobě x x kasační xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 1 428 Xx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 13&xxxx;228 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2015, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnou nicotností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx argumentaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu proto xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 5 x. x. x. právo na xxxxxxx xxxxx těch xxxxxxx, které xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení X) x XX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx III.).
[44] Vzhledem x xxxx, xx xxxx rozhodl x xxxx xxxx bezprostředně xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Výrokem X. xxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. února 2016
XXXx. Xxxxx Malík
předseda senátu