Xxxxxx věta:
I. Provedení xxxxxx xxxx údajů x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neprobíhá xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxx správního řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx povoluje xxxxx §100 x xxxx. správního řádu x xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx neuskutečnitelné, x xxxxx nicotné xxx §77 odst. 2 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. NSS, x. 1427/2008 Xx. NSS, x. 1629/2008 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX a x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, o xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X.,, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-SPR/3, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) X support x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 111/09, Praha 3, zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Branická 659/107, Praha 4, XX) XXXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx X Xxxxx 401/4, Praha 4, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, x. x. 10 X 168/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, č. x. 10 A 168/2015-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx dne 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx xxx 9.7.2015, xx. zn. X-XXXX 234000/2013, xxxx nicotná.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X) x XX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 228 Xx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Bezručova 184/29, Xxxxx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx podle ustanovení §70 písm. x) xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx její xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „správní xxxxx I. stupně“) xx xxx 9.7.2015, xx. zn. X-XXXX 234000/2013, x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxx změny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx BMW 320X, xxxxxxxxxxx značky 7X2&xxxx;6833 (xxxx jen „xxxxxxx XXX“), x vozidla Xxxxxxxxxx, registrační xxxxxx 5X 4975 (xxxx xxx „xxxxxxx Bombardier“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx změn xxxxx xxxxxx o xx, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení XX) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxx XXXXX CZ, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx XXXXX CZ“) podle xxxxxxx x v xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nebo nařízena xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxx, x zda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., proti xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jaký xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o žádosti x xxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze znění xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), a §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxxx nástrojem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx evidenční. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x skutečnosti, xxxxx xx dni xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx o žádosti x změnu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nekonstituje xxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výkonu veřejné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vyloučeno, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vykonatelnosti, xxx xx mohla být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, správního xxxx. X případné xxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx původního zápisu xx mohlo xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevyvolává xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx x xx
[6] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel v xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx samotným xx nekonstituje xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx bránit xxxxx opravnými prostředky xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §102 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx stát, xx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx a nebude xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx, xxxx. xxx zabránit xxxxxxxxx obnoveného xxxxxx.
[8] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx spatřuje x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x vozu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx silničních vozidel.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx městského xxxxx x věc xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2015 uvedla, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Bombardier x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxx M. X. xxxx údajný xxxxxxxx xxxxxxxxx vozu.
[11] Xxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx kasační stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx vyjádřili x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, která se x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx nezákonné.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX. V xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx být xxx xxxxxxxx rozhodnutím x nařízení či xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx §100 a xxxx. správního xxxx xxxxxxxx podmínky zásahu xx subjektivních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., x zda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, proti xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx zákona xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx (§100 odst. 6, xxxx druhá, xxxxxxxxx xxxx). Rozšířený xxxxx x usnesení uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx pojmově vyloučen. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxx na xx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, jakého řízení xx xxxxxx xxxx x jaké xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zápis xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinného xx 30.9.2013. Podle xxxx §4 xx xxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozovatelů xxxxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx vedou xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností (odst. 2), do kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. 3). Xx xxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Podle §12 xxxxxx [ž]ádost x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v §11 xxxxxxx xxxxx xx 10 pracovních xxx od vzniku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vymezení registru xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxxx prvním poznatkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x vlastníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x registru. Xxxx xxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx se x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx závěru zcela xxxxxxxx, že xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedefinuje, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx. X xxxxxxx, xx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žádosti a xxxxxxxxxxx dokumentů provede xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx silničních vozidel, xxxx by ve xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx měl xxxxxx xxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitých údajů xx vedené evidenci. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx změn xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xx základě kterých xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, že xx x případě, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx řádu) o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx podrobit xxxxxxxxx změn xxxxx x xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxx a části xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx se xxx x xxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá v xxxxxxxxxx §17 a xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxx, xx xxxxx x registru mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tak xxx stav zapsaný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx krátká xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve které xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx změn (§12 xxxx. 1). Rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xx xxxx jiné x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žádosti x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx patří xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxx x správní rozhodnutí xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřichází xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx není xxxxx správní řízení xxxxxxxxx pravomocným meritorním xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx obnovovat.
[24] Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx významně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 239/2013 Xx., kterým se xxxx zákon x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX xxx 1 xxxxx, xx: „Řízení o xxxxxx silničního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 56/2001 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona.“ Xxxxxxx přechodné ustanovení xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx řízením není. Xxxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájený xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2015) proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xx na xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxx … Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx obnovuje dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx díky xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zkoumal, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nemohlo. Xxxxxx se při xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §109 odst. 4 s. x. x. xxx o xxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, č. x. 8 Afs 78/2006-74, xxxx. xxx x. 1629/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxx (někdy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rovněž x nezhojitelnými. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „běžným“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx jeho xxxx xxxxx xxxxx xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx tato, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx sféru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx nicotnost pak xxxxxx i příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx nutně xxxxxxx x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řídit xx xxx.“
[27] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů za xxxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxx. pod č. 793/2006 Sb. XXX).
[28] Xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelnými, xxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx xx xxxxx vůbec považovat Xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx však x takových situacích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyhodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[30] Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx celek. Nicotné xx x xxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Afs 78/2006, xx rozsudek xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx znaky správního xxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x zda se xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXXXX XX, rozšířený senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xxx x případě xxxxxxxx (xx povolení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx, zda xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ale vedlo x tomu, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovat vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx s. x. x. výslovně xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx vždy, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. NSS).
[34] X xxxxxxx věci stěžovatelka x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx poukazovala xx xx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx bylo xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvedla, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx v tom, xx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vozu xxx, xx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude v xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[35] Stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx negativně xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo, aby xxxx xxxxxxxx práva xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx zdejší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, které se xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel je xxxxx, stejně jako xxxxxxx nemovitostí, veřejnoprávní xxxxxxxx, která plní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx přehledu xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x silničním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx subjektům, kterým xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx i xx xxxxxxx práva soukromého (xxxxxxx ztížení xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx neodpovídá stavu xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyloučit, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx nebude xxxxxx xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx xx dojde x xxxxxx do jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxx xxxxxx xx především vedou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a jde xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xx její právní xxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx stav (xxxxxxxx „xxxxxx“), xx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x silničnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §65 x. x. x. xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxx xx její xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx nynější xxxx xxxxxxxxxx xx nejširší xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx ochraně.
[37] Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx tuto žalobu xxxxxx.
[38] Xxxx podle §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 30.11.2015, na xxxxx stěžovatelka upozorňovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015, neboť xx xxxxx x skutečnost xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxx mít xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx závěry.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnou, xxxxx x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] X xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx dle §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 odst. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.11.2008, x. j. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x celkového xxxxxxx xx věci. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx, ale ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byla deklarována xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 odst. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 s. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 5&xxxx;000 Xx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx 8 228 Xx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxx spisu plyne, xx stěžovatelce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byl městským xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx, který xxxxxx dva úkony xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")], jedno xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xx každý úkon xxxxxx služby náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx spojení x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX"). X xxxxxxxx xxxxxx x žalobě x o kasační xxxxxxxxx se tedy xxxxxxx DPH xx xxxx 1&xxxx;428 Xx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem činí 13&xxxx;228 Xx. Zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx vyjádření x xxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2015, ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjadřuje souhlas x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podporu tohoto xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xx xxxx celkový xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. Osobě zúčastněné xx řízení xxxxxx xxxxx §60 odst. 5 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx jí soud xxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X) x XX) xxxxxxx žádná povinnost, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[44] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx rozhodl o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx již samostatně x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Výrokem X. proto xxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. února 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu