Právní věta:
I. Provedení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení dle xxxxx xxxxx x xxxxx správního řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxxxxx se povoluje xxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx postupu, xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xx právně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. NSS a x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX, x obnovu xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: X. B.,, xxxx. Xxx. Liborem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxx, se sídlem xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) L support x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 111/09, Praha 3, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Branická 659/107, Xxxxx 4, XX) XXXXXXXX x.x.x., xx sídlem X Xxxxx 401/4, Xxxxx 4, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2015, x. x. 10 X 168/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 13.11.2015, x. x. 10 X 168/2015-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. xx. S-MHMP 234000/2013, xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X) a XX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 13 228 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), kterým xxxx podle ustanovení §70 písm. x) xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx její žaloba, xxxxxx xx domáhala xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX 320X, xxxxxxxxxxx xxxxxx 7X2&xxxx;6833 (xxxx jen „vozidlo XXX“), x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx 5X 4975 (dále xxx „xxxxxxx Xxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx X) jako xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx změn xxxxx xxxxxx o to, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.7.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx x. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxx XXXXX CZ, x. r. o. (xxxx xxx „usnesení XXXXX CZ“) xxxxx xxxxxxx x v xxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, může xxxxxxx dojít x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Následně xx xxxxxxx xxx, jaký xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 365/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx silničních vozidel xx informačním xxxxxxxxx, xxxxx zápisy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v takovém xxxxxxxx proto nese xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx údajů x registru silničních xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx. Xxxxxxx samotným xx nekonstituje xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výsledek řízení x xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, správního xxxx. X případné změně xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x obnoveném xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 a xxxx. x. x. x. není xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření k xx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx samotným xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx veřejné správy. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxx xx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §102 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdo je xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzuje xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx řízení. Xxxx se xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nabývací xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem obnoveného xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx zabránit xxxxxxxxx obnoveného xxxxxx.
[8] Xxxxx do jejích xxxxxxxxxxxxx práv spatřuje x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx deklarované vlastnické xxxxx k xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx evidovaným v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Bombardier x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxx.
[11] Xxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil xxx xxx, zda xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxx usnesení XXXXX XX. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx §100 x xxxx. správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx §65 x. x. x., x zda xx xxxx jedná o xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx přípustná xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xx ze zákona xxxxxxxx účinek, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6, xxxx druhá, xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x jeho povaze xxxxxx pojmově xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxx, xx „proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx z moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx řízení xx xxxxxx týká x xxxx xxxxxxxxxx x něm xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxx a zápis xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx komunikacích účinného xx 30.9.2013. Xxxxx xxxx §4 xx xxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přípojných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx obecní xxxxx obcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx zájem (xxxx. 3). Xx registru xx mimo xxxx xxxxxxxx vlastník a xxxxxxxxxxxx vozidla, není-li xxxxxxxx jeho vlastníkem (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, že: Vlastník xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx věřitel x xxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx údajů zapisovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [x]xxxxx x xxxxx změn údajů xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx uvedené x §11 povinny xxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxxx údaje.
[19] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu, nikoli xxxxx xxxxxxx označení, xx vymezení registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozbor xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nasvědčuje xxxx, že se x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stavy, xxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx nedefinuje, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x němu xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xx změně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úřad xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx xx ve xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[21] X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitých údajů xx vedené xxxxxxxx. Xxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx změn údajů x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx dokladů, xxxxx xx žadatel xxxxxxx přiložit ke xxx žádosti x xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Xxxxx neobsahuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx a části xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávě x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxx xxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx postupem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidla.
[22] Je xxxxxx, xx xxxxx x registru xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx stav zapsaný x xxxxxxxx pružně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zapisovaných xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxx, jichž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx změn (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xx mimo xxxx x x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx patří xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx tzv. jiných xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obnovovat.
[24] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 239/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 56/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x xx. II xxx 1 xxxxx, xx: „Řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx a zápisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx Zahájená xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x. 56/2001 Xx., xx xxxxx účinném xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností této xxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2015) proto podléhá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vozidla xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §100 odst. 1 správního řádu xxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx … Obnovit xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxx, xxxxx xx obnovuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obnova xxxxxx xxxx díky xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx neprobíhalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ke xxxxx xxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx obnoveno nemohlo. Xxxxxx se xxx xxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxx o xxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Povahou xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008, č. x. 8 Afs 78/2006-74, xxxx. xxx x. 1629/2008 Xx. XXX., xxxxx které xx „[n]icotnost (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, zdánlivý xxx, xx-xxx, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxx vůbec xxxxx xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, x xxxxx není x xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásady presumpce xxxxxxxxx x právnosti xxxxxxxx xxxx, hledí xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x působit xxx na sféru xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx nicotných právních xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následky. X xxxxxxxxxx vadami xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ty xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x řídit xx xxx.“
[27] Teorie správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. NSS).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx právně xx fakticky neuskutečnitelnými, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx něj xx xxxxx xxxxx považovat Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] V xxxxxxx xxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x úvahu. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyhodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, které xx bylo možné xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx případně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx smysl xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxx dle §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[30] Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzeno, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (srov. shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Afs 78/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx splňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, x zda se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx němuž je xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxx rozvedeno shora x xxxxxxxx XXXXX XX, xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x hlediska toho, xxx x případě xxxxxxxx (či povolení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovovaném xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx x možné xxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx nicotné xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx s. x. x. xxxxxxxx předpokládá.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxx xxxx, pokud x xxxxxxx na xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx zjevně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx do xxxx xxxxxx sféry x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publ. xxx x. 1764/2009 Xx. NSS).
[34] X xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx vad rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx popřeno, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxx, xx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ztratit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx svoji xxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx, jako vlastníka xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxxxxx dotýkat xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxx xxxxx vyšel xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, publ. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx závěry xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x vlastníku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx přehledu xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ztížení možnosti xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx, xx nebude xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x negativnímu xxxxxx xx xxxx právní xxxxx, či nikoliv. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx stav (xxxxxxxx „xxxxxx“), xx kterém xxxx xxx dotčen xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k silničnímu xxxxxxx. Xxxx předpoklad xxxxxxxx x §65 x. x. x. xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxx do xxxx xxxxxx sféry xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx byla přípustná, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. x. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxx podle §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 30.11.2015, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2015, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxx xx shora xxxxxxx závěry.
IV. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[39] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx správního orgánu X. stupně, postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Náklady xxxxxx x žalobě x náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden celek x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx vychází xxxxxx xxx správní x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Stěžovatelka xxxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k těmto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx měla xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 odst. 1 x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx částkou 5 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx částkou 8 228 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Libor Xxxxxxxx, xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX"). X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx se tedy xxxxxxx XXX xx xxxx 1 428 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx před městským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx 13&xxxx;228 Xx. Zdejší xxxx nepřiznal zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření k xxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2015, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx vznesl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náleží xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X) a XX) xxxxxxx xxxxx povinnost, xxxxx jim náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[44] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx rozhodl o xxxx xxxx bezprostředně xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. proto xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx