Xxxxxx věta:
I. Provedení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx druhé x xxxxx správního řádu z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
II. Rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §100 x xxxx. správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxx postupu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 téhož zákona.
Prejudikatura: x. 625/2005 Sb. XXX, č. 793/2006 Xx. XXX, č. 1427/2008 Xx. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX, č. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X xxxxxxx x 2) společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX, x xxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. B.,, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Michalcem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-SPR/3, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) L xxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 111/09, Xxxxx 3, zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Branická 659/107, Xxxxx 4, XX) XXXXXXXX s.r.o., xx xxxxxx X Xxxxx 401/4, Praha 4, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.11.2015, x. x. 10 X 168/2015-28,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, č. x. 10 A 168/2015-28, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva dopravy xx xxx 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-XXX/3, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X) x XX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 13&xxxx;228 Xx, x xxxxx jejího xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí.
V. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx jí bude xxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) xx xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxx žaloba, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx její odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 9.7.2015, xx. zn. X-XXXX 234000/2013, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §100 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxx změny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX 320X, xxxxxxxxxxx značky 7X2&xxxx;6833 (xxxx jen „xxxxxxx XXX“), x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx 5X 4975 (dále xxx „vozidlo Xxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx původně xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx BMW xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) x jako xxxxxxxx xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka.
[3] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.7.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx č. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxx EBECO XX, x. x. x. (xxxx xxx „usnesení XXXXX CZ“) podle xxxxxxx i v xxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zda xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Následně se xxxxxxx tím, xxxx xxxx může mít xx xxxxxxx subjektivní xxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x zápis xxxxx xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidel), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., o informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx silničních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x takovém xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx xxx nastala. Xxxxxx o žádosti x xxxxx údajů x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx této žádosti xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx proveden požadovaný xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxx by xxxx možné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x informaci, která xxxx dále xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výsledek řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vykonatelnosti, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx původního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatelky, x xxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. x. x. není xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x změnu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx samotným xx nekonstituje xxxxx xxxxx, xxxxx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx veřejné správy. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx do xxxxx subjektivních xxxx xx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení. V xxxxxxxxx xxxxxx se xxx §102 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzuje xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxx řízení. Xxxx se xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nabývací xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nebude xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx zabránit xxxxxxxxx obnoveného xxxxxx.
[8] Xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx xxxx spatřuje x xxx, xx xxxx popřeno xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015 xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obnoveného xxxxxx týkající se xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx pan X. X. jako údajný xxxxxxxx xxxxxxxxx vozu.
[11] Xxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxx XXXXX XX. X xxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxx, xxx může být xxx samotným rozhodnutím x xxxxxxxx či xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xx smyslu §65 x. ř. x., x xxx xx xxxx jedná o xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx obnoveno, xx ze xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx vykonáno (§100 odst. 6, xxxx druhá, xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx výjimek, xxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx povaze xxxxxx pojmově vyloučen. X xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx nastává xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xxxx xxxxxx by xxxxx mít xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx je xxxxx odvodit x xxxx, xxxxxx řízení xx xxxxxx týká x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx.
[17] Žádost x xxxxx xxxx xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxx a zápis xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013. Podle xxxx §4 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silničních motorových xxxxxxx, přípojných xxxxxxx x provozovatelů xxxxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxx o seznam, xxxxx vedou xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2), xx kterého xx oprávněn xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zájem (xxxx. 3). Xx registru xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vozidla, není-li xxxxxxxx jeho vlastníkem (xxxx. 4).
[18] Podle §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xx: Vlastník xxxxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, zástavní věřitel x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [x]xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx uvedené x §11 xxxxxxx xxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zapisovaného xxxxx.
[19] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx obsahu, nikoli xxxxx pouhého označení, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx poznatkem xxx další xxxxxx xxxxxx změny údaje x vlastníku registrovaného xxxxxxx v registru. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx x xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx již xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedefinuje, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx vlastnického práva x xxxx je xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkon v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx xx xx xxxx sám rozhodoval. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vliv na xxxxx vlastnického xxxxx.
[21] X xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplyne, že xx xxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy faktického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx údajů x registru x xxxxxx omezuje jen xx xxxxx dokladů, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx přiložit xx xxx xxxxxxx a xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx odkaz na xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxxx, mělo být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx žádosti. Xx xxxxxx tak vyplývá, xx zákonodárce neměl x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx změn údajů x registru správnímu xxxxxx dle xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx výsledkem xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x obecné xxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá v xxxxxxxxxx §17 x xxxx. vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxxxxx pracovních xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnu zapisovaných xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, jichž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, povinny xxxxx žádost x xxxxx xxxx (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxx. xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán na xxxxxxx podané xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx dokladů pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx.
[23] Provedení zápisu xxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx dle části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se tedy x správní rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Nepřichází xxxxx xxxxxxx x xxxxx obnova řízení xxx §100 x xxxx. správního řádu, xxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 239/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem vozidla x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x čl. XX xxx 1 xxxxx, xx: „Řízení x xxxxxx silničního xxxxxxx xx registru silničních xxxxxxx x xxxxxx xxxxx údaje zapisovaného xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx zákona x. 56/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x řízení, xx shora uvedeného xx xxxxxx, že xx nejedná o xxxxxxx řízení, xxx xxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízením xxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přede xxxx 1.1.2015) proto podléhá xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx novelou. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vozidla lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §100 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx obnoví, xxxxxxxx … Obnovit xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx obnovuje xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x souzené xxxx xxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx původně xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydáno xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel by xxxxx xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jaké xxxx důsledky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nemohlo. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxx x xxxx, ke které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx vady se xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku ze xxx 13.5.2008, x. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxx. pod x. 1629/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxx xx „[n]icotnost (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, pseudorozhodnutí, non xxxxxxxx, xxxxxxxx akt, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorii vad xxxxxxxxx rozhodnutí. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx rozhodnutí však xxxx „běžným“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx „rozhodnutím“, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu považovat, x xxxxx není x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x případě „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na tato, x ohledem xx xxxxxxxxx zásady presumpce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, hledí xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x působit xxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X povahy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ty xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx respektovat x řídit se xxx.“
[27] Xxxxxx správního xxxxx x judikatura xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobující nicotnost xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které trpí xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jinými vadami, xxx něj xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx povolil xxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správním řízením. Xxxxxx xxxxxx podle §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení ukončené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxx řízení. Jedná xx xxx rozhodnutí xxxxxxx dle §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[30] Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 78/2006, či xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, x. j. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Soud xx následně xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx splňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxx xxxxxxxxx shora x xxxxxxxx XXXXX XX, xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx v případě xxxxxxxx (xx povolení) xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx práv, xx xxxxxxx složité x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx vedlo x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovat vyslovení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx x. x. x. výslovně xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx negativním xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx vždy, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. XXX).
[34] V xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx poukazovala na xx, xx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx rozvedla, xx xxxxx xx xxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx popřeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vozu tím, xx stav evidovaný x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx svoji xxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že neuvedení xx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx negativně dotýkat xxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vozidlu xxxx xxxxxxxxxxx způsobem za xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, publ. pod x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx závěry xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o vlastníku xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel je xxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně tak, xx nebude xxxxxx xxxxxx jako vlastník xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obnova řízení, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, x jde xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tohoto (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx právní xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxx rozhodnutí xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx (obnovení „xxxxxx“), xx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy předpoklad xxxxxxxx x §65 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxx sféry xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nejširší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
[37] Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx přípustná, xxxxx se jedná x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
[38] Xxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 30.11.2015, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vyrozumění navíc xxxxxx mít xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx usnesení městského xxxxx. Protože xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nicotnosti správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. x. x. x vyslovil rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] V xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím z §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. j. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx byla deklarována xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, a proto xx zdejší soud xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xx spojení x §120 s. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému.
[42] Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx 8&xxxx;228 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka nebyla xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem stěžovatelku xxxxxxxxxx Xxx. Libor Xxxxxxxx, advokát, který xxxxxx xxx úkony xxxxxx služby, kterými xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „advokátní xxxxx")], jedno písemné xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx xxxxxxx o 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby xxxxxx 3 400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX"). X nákladům xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx XXX xx xxxx 1&xxxx;428 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx soudem činí 13&xxxx;228 Xx. Xxxxxx xxxx nepřiznal zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2015, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxx nicotností xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, náhrada nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náleží xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx těch xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxx X) x XX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží (xxxxx III.).
[44] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx bezprostředně xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. proto xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu