Právní xxxx
Xxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx v pracovní xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stejnokroji, xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxxx požadavků pro xxxxx xxxxx sjednané xxxxx.&xxxx; (§52 xxx. x. 262/2006 Sb. xx znění do 31.12.2009)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. 15 Xx 237/2012, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14. xxxxx 2011, sp. xx. 13 C 29/2010, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.12.2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 20.4.2007 xxxxx řidiče xxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx práci, neboť xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2009 vytknul opakované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx), zavinění „xxx xxxxxxxxxxx dopravních xxxxx“ x opakované překročení xxxxxxxxx povolené rychlosti x x xxxxxxxxxxx x tím xxx xxxxxxxxx na možnost xxxxxxxx - opakovaně x xxxxxx xx 9.7.2009 xx 13.12.2009 xx specifikovaných xxxxx xxxxxxxxx jízdní xxx xxx, xx x xxxxxxx x&xxxx;xx. 3.2.1. „xxxxxxxx X01x2 Organizování XXX“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxxxx xx 2.7.2009 xx 13.12.2009 xx specifikovaných dnech x rozporu s xx. 2.1. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx „v neschváleném xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
2. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 8.3.2010 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx a xxxxx“, xx xxxxxxx xx dne 2.2.2010 xxxxxxxxxx oznámil, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx na xxx, xxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, x xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 14.4.2011, x. x. 13 C 29/2010-111, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx směrnicí xxxxxxxxxx „X01x2 Xxxxxxxxxxxx XXX“, xxxxx xxx xx xxxxx povinen dodržovat xxxxxx řád (xx. 3.2.1) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx. 2.1), se xxxxxxxx „P02rl Oděvní xxx“, xxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx. 2 xx xxxxxxx x xx. 5), a x xxx-xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 48/99, xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx X-x/97 x xxxxxxxxxxxx XXX“ (xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“ určena xx 2 minuty) a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2000 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx jízdní xxx, xx xx xxxxxxx „odjet x xxxxxxxxxxx bodu x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravním provozem“ x že xxxx xxxxxxxx xx jízdního xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx řidiči pouze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx „veškerými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x jehož xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx 8.11.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxx MHD x xxxxxxxxxxxx oděvu“ x xx xxx 30.6.2009 xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx vytknuto, xx x xxxxxx od 17.6.2008 xx 16.6.2009 xxxxxxx tři dopravní xxxxxx, xx dne 5.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx oděvu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x nevhodného xxxxxxxxx způsobujícího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu žalobcem, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx předčasných xxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nazval xxxxxxx, xxxxx „x chybám x nedodržování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soustavně xxx xxxxxxxxx snahy x xxxxxxx“, přestože byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznámen xx xxxxx předpisy x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 5.2.2013, x. x. 15 Xx 237/2012-180 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxx řádně xxxxxxxx x „xxxxxxx směrnicí X01“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hromadné dopravy, xx xxxxx xxx xxxxx svých povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx x nosit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx prokázáno, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx žalobce, xx „xxxxx neviděl xx xxxxxxx xxxxxxxxx čas xxxxxxxx“, xxxxx „žalobce xx podrobil lékařskému xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“. Zdůraznil, že xxxxxxx nošení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx stejnokroje xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx „nerespektoval ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ze součástí xxxxxxxxxxx posléze xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx „xxxxxxxxxx s lidskými xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx žalovaný řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx logem xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx veřejnost x xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označen. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v dopise xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, xx kterém xxxx xxxxxxx vytknuta xxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx, „opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxx xxxx xxxxxx xx nezabývaly důvody xxxxxxxx „xxxxxx jednotlivě x následně xxxxxxxx“, xxx xxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 48/99 „xx xx výkladově xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx musel používat xxxxx, že „xxxxx xxxxxx není strojem x odchylky se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx Jakákoliv činnost“ xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x nedbalosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx při hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx potížím „xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xx xx výpovědi nemělo xxx žalovaného xxx xxx nikoho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Má xx to, že „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx vztahovat x xxxx xxxxx“, a xx jde o „xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaný xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobce odmítl, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem“, x odvolací soud xx xxxxx x xxxx názorem xxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx řízení xxxx zahájeno přede xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. ř., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx pracoval x xxxxxxxxxx na xxxxxxx pracovní smlouvy xx dne 20.4.2007 xxxx řidič tramvají, xxx xxx 30.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi x xxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.6.2009 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx 5.5.2009 překročil xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x dlouhodobě xx xxxxxxxx porušování xx. 3.2.1. „xxxxxxxx X01“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 17.12.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. g) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx od 9.7.2009 xx 13.12.2009 ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nedodržel xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, a x xxxxxx xx 2.7.2009 xx 13.12.2009 xx specifikovaných xxxxx x x rozporu x xx. 2.1. „xxxxxxxx X01x2 Xxxxxxxxxxxx XXX“ xxxxxxxxx práci xxxxxx „x neschváleném xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
11. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nedodržuje xxxxxxxxx xxxxxx xxx, porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k vykonávané xxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru podle §52 písm. g) xxx. xxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti to, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nepoužívá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Protože xxx řešení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx druhá x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že dovolání xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.12.2009 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Sb., x. 296/2007 Xx. x č. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Sb., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Sb. x x. 326/2009 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xxx. práce“).
14. Xxxxx §52 xxxx. g) xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxxxxxx dány xxxxxx, xxx xxxxx by x xxx zaměstnavatel xxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx poměr, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci; xxx xxxxxxxxx méně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx x xxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx uvedený x §52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx [nejde-li x výpověď danou x xxxxxx, xxx xxxxx by zaměstnavatel xxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovního xxxxxx [srov. §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] x spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny právními xxxxxxxx (zejména §301 x §302 až 304 zák. xxxxx), xxxxxxxxx řádem (§306 xxx. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxx xxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx to, že xxxxxxxxx x pracovního xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx, zda zaměstnanec xxxxxxx xxx povinnosti x pracovní době, xxxx mimo xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxx); x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxx jako zaměstnanci, xxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx nepostrádají xxxxxx, xxxxxx, xxx zejména xxxxx (vnitřní xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx plynoucích x pracovního poměru, xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §301 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §52 xxxx. g) zák. xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to úmyslně, xxxxxxx nedbalostí xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dobré xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx výsledků xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti, xxx xxxxxxxxx z pracovního xxxxxx (srov. například - xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxxxxx zákoníku práce - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005 xx. zn. 21 Xxx 59/2005 xxxxxxxxxxx xxx x. 86 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, roč. 2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2006 sp. zn. 21 Xxx 758/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 35 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2007, xxxxx - xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2013 xx. xx. 21 Xxx 742/2012).
16. Xxxx-xx byť xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx podle §52 xxxx. g) xxx. práce, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, x výpovědní xxxxx xxxxx §52 písm. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx není xxxxxxxxx, xx nesplňování xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx některé xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx, xxx xxxx xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, neodpovědného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností apod. Xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx existuje. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. g) zák. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda zaměstnanec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx práce, dodržuje xxxxxxxx dobu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, nebo xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané práci xx smyslu §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, tedy je, xxx vytýkané x xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2006 xx. xx. 21 Cdo 758/2006).
17. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxxxx odpovědnost x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní) xxxx x řízení před xxxxxx zaměstnavatel (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2005, sp. xx. 21 Cdo 1874/2004, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 58 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2005, nebo též xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 11. XX 324/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 73 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx č. 16, xxx. 1999), xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti - x xxxxxx xxxx xxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxx xx, xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkané xx xx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxx, alespoň x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
18. X projednávané věci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dané mu xxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2009 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 9.7.2009 do 13.12.2009 xxxxxxxxx jízdní xxx xxx, xx x xxxxxxx x xx. 3.2.1. „xxxxxxxx X01x2 Xxxxxxxxxxxx XXX“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx tramvaje xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. práce - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx, xxxx-xx by žalobcem xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x předčasným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxx tvrzením žalobce, xx x xxxxxxxx xxx zrakové xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (displej), na xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, x xx bez ohledu xx to, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, na xxxxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práci řidiče xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxxx výkonu uvedené xxxxx, nevypovídá nic x xxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx 9.7.2009 xx 13.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x jím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od 2.7.2009 xx 13.12.2009 x xxxxxxx s xx. 2.1. „xxxxxxxx D01r2 Xxxxxxxxxxxx XXX“ vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „x neschváleném xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
20. Předpokladem výpovědního xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. g) xxx. je [xxxxx-xx x xxxxxxx danou x xxxxxx, pro xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce] xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx zaměstnance, aby xxx xxxxx používal xxxxx xxxx určený xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx-xx takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx §106 xxxx. 4 písm. x) xxx. xxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx. §306 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) porušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stanoví-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx (akt xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §305 xxxx. 1 zák. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxxx však x xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx.
21. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Městskému xxxxx x Brně) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).