Právní xxxx
Xxxxxxx účastníka x průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxx let xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. (§13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2013, x. j. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I), xxxxxx x xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Xx x xxxxx. zamítl (xxxxx XX) x přiznal xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014, x. x. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1.10.1999 xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx částku 760&xxxx;000 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxx 2&xxxx;533 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 299/99. Dne 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxx dne 7.3.2000 opatřen xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx poté, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx návrh na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx O. X nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx xxxx 2 Xx 299/99 zapůjčen Okresnímu xxxxx x Olomouci xx xx. xx. 41 X 417/2000 x x xxxxx 2004 xxx vrácen xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 byl xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 1999 xx xxxx xxxx 2012, tedy 13 xxx x 1 xxxxx. Xx xxxxx 2004 xx xxxxxxxx 2012 krajský soud xxxxxxx žádné úkony. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx průtahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx zhodnotil složitost xxxxxx, význam xxxx xxx účastníky, xxxxx x jednání účastníků x xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se nepodílel xx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx délky xxxxxx byla způsobena xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxx podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx, xx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxx posuzované řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx právními xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na dobu xxxx let x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxx rozsahu xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí řeší xxxxxx xxxxxxxx práva x odvolací soud xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nepřiznaly xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx k xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxx. Xxxxxxxxx namítá, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx jedině xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx po formální xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx práci v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Namítá, že xxxxxxxxxx žádný právní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nějaký xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx v řízení x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), (dále jen „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení x xxxx poškozeného, neboť xxxx obecně povinností xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ochrana xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx nějž, xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx x řízení, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nepodal xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk. V xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného xxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x závěru x nižším významu xxxxxx xxx xxx.
11. Xx třeba poukázat xx okolnost, že x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 2469/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx pokud xx žalobce x xxxxxxx, xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx x okolnost přičitatelnou xxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. c) XxxXx, xxxxx xx xxx xxxxx xx, kdo xxxx xxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx však xx xxx souzené xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx), nýbrž xx na xxxxx x významu řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Jelikož xxxx xxxxxx, xx. zhodnocení xxxxxxxx nečinnosti xxxxx x pasivity xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Ke kritériu xxxxxxx předmětu řízení xxx poškozeného [§31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx] Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx, že význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx kritériem nejdůležitějším (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx významu řízení“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x ten ji xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx po xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx. Děje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 písm. e) XxxXx [srov. bod XX xxxx. b) Xxxxxxxxxx]. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx poškozeného pro xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a soudcích, xxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení, xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx.
16. X xxxx věci xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolateli x xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx, xxx okolnost, xx xx xxxx xxx osmi let xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x marginálním xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx přiznání finančního xxxxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx okolností bylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šunt. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxx, náhrada xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v níž xxx xxx udržován. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx neprojevuje x řízení xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybovat. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx vždy jenom xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvá. Xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxx vždy zkoumat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněného x xxxxx xxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx stává vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. dokonce xxxxxxxx“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2434/2010). X xxxx xxxx xxxx posuzované xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Lze xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx 2004 xxx posuzované xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx.