Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx x průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxx let xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formy xx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednit x xxxxx kritéria významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. (§13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 22 C 282/2012-34, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (výrok X), xxxxxx o xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Xx s xxxxx. xxxxxx (xxxxx XX) x přiznal xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014, x. x. 39 Xx 150/2014-53 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok I) x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dne 1.10.1999 xxxxx návrh x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx částku 760&xxxx;000 Kč s xxxxx z prodlení x na xxxxxx 2&xxxx;533 Xx. Řízení xxxx vedeno pod xx. xx. 2 Xx 299/99. Dne 3.1.2000 byl vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx doložkou xxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx škrtnuta. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx potvrzeno. Xxx soudy uzavřely, xx xxxxxxxxx X. X nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx nabyla právní xxxx xxx 19.2.2004. X březnu roku 2001 xxx xxxxx xxxx 2 Xx 299/99 zapůjčen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xx. xx. 41 E 417/2000 x x xxxxx 2004 xxx xxxxxx xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 1999 xx září xxxx 2012, xxxx 13 xxx x 1 xxxxx. Od dubna 2004 do července 2012 xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx průtahu soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx právně ani xxxxxxxx složitá, xxxxxxxxxxx xx v jednom xxxxxx xxxxxx soustavy. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx délce řízení. Xxxxxxxx část xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxx však xxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního rozkazu x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poté, xx byl návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pustil ze xxxxxxx. Xx základě xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx konstatování porušení xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Odvolací soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx ztotožnil x xxxx právními xxxxxx. Xxxxx zdůraznil okolnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení xxxxx xx dobu xxxx xxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxx „práva náležejí xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx důvod dovolatel xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x navzdory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x vzhledem x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než 12 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxx opatření k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno x xxxxxx po formální xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x posouzení xx skutečnosti, xxx xxxxxxxxxx soudu konali xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx „práva xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxx xxxx, a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přičítat x xxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), (xxxx xxx „x. x. ř.“).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto dále xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx Stanovisku uvedl: „Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ta xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu (xxx např. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx ochrana xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo §101 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx), xx nepodal xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 téhož xxxxxx.“
10. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování poškozeného xxx §3 la xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (poškozeného) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného xxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx může xxxx x závěru x xxxxxx významu xxxxxx xxx xxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2469/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skončení a xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků (zejména xxxxxx xx stanovení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §174x xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (x případě alespoň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx), ale xxx x okolnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxx to xxx xxxxx xx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se však xx xxx souzené xxxx zcela nejedná, xxxxx řádný postup x řízení xxxxxxxxx xxx na potřebě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxx xxxxxx již xxx vydán), xxxxx xx xx xxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu, stav xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx stal na xxxxxxx samém zcela xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx pozbylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxx předchozích rozhodnutích xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx xxx xxxxxxxxx xxxxx a výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx vyslovil x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx ji xxxxxx přenášet na xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx po nich xxxx požadovat, aby xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nápravy, a xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, sankcionovat xxx xxx stanovení xxxx odškodnění za xx, že xx xxxxxxx nedomáhal. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [xxxx. xxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx]. Xx xxxx xxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x ne xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxxx k xxx.
16. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřičítaly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxx xxx v řízení xxxxxxxxx nečinným x x průběh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tato okolnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus iura xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxx X Xxxxxxxxxx, xxxxxxx imateriální xxxx xx sloužit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřeně dlouze xxxxxxxx řízení xxxxxx, x x xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantně xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx účastníka.
17. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx „předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného řízení xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx formálně trvá. Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx okamžiku xxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx další xxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx či neúčelné, xxxx. dokonce neúčinné“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2434/2010). X xxxx xxxx xxxx posuzované xxxxxx xx osmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx. Lze xxxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxx 2004 xxx posuzované xxxxxx trvalo xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. x xxxxxxxx zamítl.