Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx let xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. (§13 a §31a xxx. č. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, č. j. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (výrok I), xxxxxx o zaplacení 230&xxxx;000 Kč s xxxxx. xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. x. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx dne 1.10.1999 podal návrh x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě na xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 760&xxxx;000 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x na částku 2&xxxx;533 Xx. Řízení xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 299/99. Dne 3.1.2000 byl vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx škrtnuta. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx domníval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx návrh xx xxxxx rozhodnutí, jenž xxx zamítnut. Toto xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx uzavřely, xx povinnému O. X nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti. Xxx xxxxxxxx nabyla právní xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx xxxx 2 Sm 299/99 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx sp. xx. 41 X 417/2000 x v dubnu 2004 xxx vrácen xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx trvalo xx xxxxx roku 1999 xx xxxx xxxx 2012, tedy 13 xxx x 1 xxxxx. Xx dubna 2004 do xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádné úkony. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Xxxx zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx soudu. Xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx však xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxx sice podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx byl návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pustil xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení xxxxx na xxxx xxxx xxx a xxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxxxxx, xxx xxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx k xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxx. Xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx šlo xxxxx o xxxxxxxxx xx skutečnosti, zda xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx práci x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx „práva náležejí xxxxxx“. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a dodává, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx přičítat k xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), (xxxx xxx „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 o. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx řízení vést xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ochrana xxxx xxxx rychlá x účinná, xxxx §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx nějž, není-li xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nepodal xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x posuzování xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. X xxxx xxxx však xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx může xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro něj.
11. Xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x rozsudku xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 2469/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobce x xxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx skončení x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jemu xxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §174x xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, ukazuje xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xx xx xxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), ale xxx x xxxxxxxx přičitatelnou xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxx xxxxx on, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X takovou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx souzené xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx řádný xxxxxx x řízení nezáležel xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx návrhu již xxx vydán), xxxxx xx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiná, vnější xxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. zhodnocení xxxxxxxx nečinnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31a xxxx. 3 písm. x) OdpŠk] Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. III. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x ten xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx nápravy, x xxxxx-xx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx nedomáhal. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx přičítat x xxxx, že xx xxxxxxxx. Děje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx [xxxx. xxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx]. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx být xxxxx x ne vždy xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx k xxx.
16. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx nedomáhal xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xxx okolnost, xx po dobu xxx xxxx let xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tato okolnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx šunt. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x části V Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx sloužit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, do xxx xxx poškozený v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx uveden, x v xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx x řízení žádný xxxxx, lze o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tato xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného řízení xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx určité xxxxxx xxxxxxxx trvá. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zkoumat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující x reálnému vymožení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. dokonce neúčinné“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2434/2010). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx vzal žalobu xxxx. Xxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx 2004 již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx dovolací xxxx neshledal dovolání xxxxxxxx, postupoval podle §243x písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.