Právní věta
Nezájem účastníka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. (§13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.5.2014, xx. zn. 39 Xx 150/2014.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 27.11.2013, x. x. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X), xxxxxx o xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Xx x xxxxx. xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 14.5.2014, x. x. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce dne 1.10.1999 xxxxx návrh x Krajského soudu x Xxxxxxx na xxxxxx směnečného platebního xxxxxxx na xxxxxx 760&xxxx;000 Xx s xxxxx x prodlení x xx částku 2&xxxx;533 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxx xxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx škrtnuta. Žalobce xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx O. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tudíž xxxxxxxx vykonatelnosti. Xxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx xxxx 2 Sm 299/99 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xx. xx. 41 E 417/2000 x x xxxxx 2004 byl vrácen xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Usnesením ze xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxx trvalo xx xxxxx roku 1999 xx září xxxx 2012, tedy 13 xxx a 1 xxxxx. Xx xxxxx 2004 do července 2012 krajský soud xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k celkové xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průtahu xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, význam xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx část xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxx však xxxx xxx xxxxxxx xxx marginální xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, xxx xxxx, xx xxx návrh xx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx pustil xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxx xx ztotožnil x xxxx právními xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx důvod dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, a navzdory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxx k xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx než 12 xxx. Xxxxxxxxx namítá, xx x daném xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxx o xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx práci x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx donutit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x dodává, xx dovolací soud xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxx k xxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx u Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), (xxxx xxx „x. s. ř.“).
8. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xx xxxxxx §174x zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx od 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vést xxxxxx xxxxxxx xxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, ta xx být xxxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spočívající x nečinnosti xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx je možné xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (poškozeného), xx nepodal xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 téhož xxxxxx.“
10. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 la xxxx. 3 písm. x) XxxXx. V xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného xxx §31a xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x nižším xxxxxxx xxxxxx xxx xxx.
11. Xx xxxxx poukázat xx okolnost, xx x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2469/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx najevo, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemíní, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nejen na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx), xxx jde x okolnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxx xxxxx on, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabránit. X xxxxxxx skutkovou xxxxxxx xx však xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx (xxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx), nýbrž xx na xxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vnější xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx tato xxxxxx, xx. zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxx poskytnutí rychlé xxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xx kritériu xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného [§31x xxxx. 3 písm. x) OdpŠk] Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx význam xxxxxx xxx poškozeného xx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení“ xxx poškozeného xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxx opakovaně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na státu x xxx xx xxxxxx přenášet xx xxxxxxxxx řízení xxx, xx po nich xxxx xxxxxxxxx, aby xx v xxxxxxx xxxxxxx xx nastalé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x tíži, že xx xxxxxxxx. Xxxx xx tak přitom xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx [xxxx. xxx XX xxxx. b) Xxxxxxxxxx]. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx být různé x xx vždy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s existencí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x nim.
16. X xxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx dobu xxx xxxx xxx xxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx žádný zájem. Xxx přisvědčit závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xx tato xxxxxxxx xxxxxx x marginálním xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx okolností bylo x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxx, náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, do níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, x v xxx xxx xxx udržován. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, lze o xxxxxxxxx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx účastníka xxxxx relevantně xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx okolnost x xxxxxx x xxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že „předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx vždy jenom xxxxx, že xxxxxx xxxxxx formálně xxxx. Xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx okamžiku xxx o xxxxxx xxxxxx řízení směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněného x xxxxx již xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. dokonce xxxxxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 2434/2010). X této xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx osmi letech xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx vzal xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx 2004 xxx posuzované xxxxxx trvalo xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx dovolací xxxx neshledal dovolání xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.