Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx podle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. (§13 x §31a xxx. č. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2013, x. x. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xx rozhodnutí xxxx x přiměřené xxxxx (xxxxx X), xxxxxx o xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Xx x xxxxx. xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. j. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx z xxxxxxxxx nepřiznal náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx 1.10.1999 podal návrh x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 760&xxxx;000 Xx x xxxxx z prodlení x xx částku 2&xxxx;533 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx vydán xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxx byl dne 7.3.2000 opatřen xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx domníval, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, jenž xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potvrzeno. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx O. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx xxxx 2001 xxx tudíž xxxx 2 Sm 299/99 xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xx xx. xx. 41 X 417/2000 x v xxxxx 2004 xxx xxxxxx xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
3. Po právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx trvalo xx xxxxx roku 1999 xx září xxxx 2012, xxxx 13 xxx x 1 xxxxx. Xx xxxxx 2004 xx xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx průtahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx složitost xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx účastníky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx. Věc xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v jednom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx ze strany xxxxx. Xxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxx sice podal xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na finanční xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plně xx xxxxxxxxx x xxxx právními závěry. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „práva xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx formě peněžitého xxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxx xxx 12 xxx. Dovolatel xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nečinnosti xxxxxxxx orgánu za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě šlo xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx konali xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „práva xxxxxxxx xxxxxx“. Namítá, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx donutit xxxx učinit xxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), (xxxx jen „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Nejvyšší soud xx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xx xxxxxx §174x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx plněna x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu (xxx např. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, aby ochrana xxxx xxxx xxxxxx x účinná, xxxx §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx nějž, xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 odst. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. V xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx zohlednit xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a zda xxxx nečinnost xxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxx významu xxxxxx xxx xxx.
11. Xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 2469/2012, Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx jej xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval o xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x využitím xxxx xxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x zák. č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxx pro žalobce (x xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxx vnímání významu xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx sebe xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tíži x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. c) OdpŠk, xxxxx xx byl xxxxx on, xxx xxxx xxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se však xx xxx souzené xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx řádný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx potřebě xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz k xxxx xxxxxx již xxx vydán), nýbrž xx xx osudu x významu řízení xxxxxxxxx xxxx, vnější xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx dle §237 x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx kritériem nejdůležitějším (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. III. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odpovědnost xx dodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx leží xxxxxxxxx na xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxx odškodnění xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx nevyužil. Děje xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31a odst. 3 xxxx. x) XxxXx [srov. xxx XX písm. b) Xxxxxxxxxx]. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §174x zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx být různé x ne vždy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s existencí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxxx x xxx.
16. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xxx okolnost, xx xx dobu xxx xxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx nečinným a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x marginálním xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx šunt. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x části V Xxxxxxxxxx, xxxxxxx imateriální xxxx xx xxxxxxx xx kompenzaci xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx uveden, x x níž xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxx let neprojevuje x řízení xxxxx xxxxx, lze x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku řízení x xxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx pochybovat. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxx účastníka.
17. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx nemateriální xxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx, xx určité xxxxxx formálně xxxx. Xxx posuzování délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy zkoumat, xx xxxxxx okamžiku xxx x účelné xxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neúčinné“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2434/2010). X této věci xxxx xxxxxxxxxx řízení xx osmi letech xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx. Xxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx 2004 xxx posuzované xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.