Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. (§13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2013, x. j. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I), xxxxxx x xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Kč s xxxxx. xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.5.2014, x. j. 39 Xx 150/2014-53 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dne 1.10.1999 xxxxx návrh x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 760&xxxx;000 Xx x xxxxx x prodlení x xx xxxxxx 2&xxxx;533 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dne 7.3.2000 xxxxxxx doložkou xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx škrtnuta. Žalobce xxxxx poté, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx rozhodnutí, jenž xxx zamítnut. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potvrzeno. Xxx xxxxx uzavřely, xx povinnému X. X nebyl směnečný xxxxxxxx rozkaz řádně xxxxxxx, xxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.2.2004. X březnu xxxx 2001 xxx tudíž xxxx 2 Xx 299/99 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx sp. zn. 41 E 417/2000 x v xxxxx 2004 xxx vrácen xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 1999 xx xxxx roku 2012, xxxx 13 xxx a 1 xxxxx. Xx xxxxx 2004 xx července 2012 krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Xxxx zhodnotil složitost xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx složitá, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx délce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xx strany xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sice podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx, xx byl xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pustil ze xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx případě dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx právními xxxxxx. Xxxxx zdůraznil xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx dobu xxxx xxx x xxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx na rozhodnutí xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx nepřiznaly zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxx 12 xxx. Dovolatel xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx rozhodnutí xxxx doručeno a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx šlo xxxxx x posouzení xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx práci v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx náležejí xxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx donutit xxxx učinit xxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), (xxxx xxx „x. s. ř.“).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Dovolací soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, aby ochrana xxxx byla rychlá x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. s. ř., xxx xxxx, není-li xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx x řízení, x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (poškozeného), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 odst. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 písm. x) XxxXx. V xxxx věci xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §31a odst. 3 xxxx. x) XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx může xxxx x xxxxxx x xxxxxx významu xxxxxx xxx něj.
11. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 2469/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy jej xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval o xxxx skončení x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nedomáhal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx úkonu podle §174x xxx. č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ukazuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx význam daného xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx sebe xx xx žalobce formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), ale jde x okolnost přičitatelnou xxxxxxx k tíži x rámci xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného podle §31x odst. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxx xx byl xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takovou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx zde xxxxxxx xxxx xxxxx nejedná, xxxxx xxxxx postup x xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz k xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx), xxxxx xx na xxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxx jiná, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xx xxxxxxx samém xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx tato xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx pozbylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání není xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxx nejdůležitějším (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxx o „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx poškozeného xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém nálezu xx dne 9.12.2010, xx. zn. III. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxx ji xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx nich xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx nastalé xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, sankcionovat xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx využití přičíst xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx mu přičítat x tíži, xx xx nevyužil. Děje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx kritéria chování xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [xxxx. xxx XX xxxx. b) Xxxxxxxxxx]. Je tomu xxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu podle §174x zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx různé x xx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx.
16. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx nedomáhal xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx x marginálním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx šunt. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx V Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx sloužit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx x nejistoty xxxxxxx výsledku xxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádný xxxxx, lze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je nezbytné xx zohlednit při xxxxxxxxx kritéria významu xxxxxx pro xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx nemateriální xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zkoumat, xx xxxxxx okamžiku xxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2434/2010). X této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx vzal žalobu xxxx. Lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx roku 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvalo pouze xxxxxxxx.
18. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243x písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.