Xxxxxx věta
Nezájem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. (§13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.5.2014, xx. zn. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2013, x. x. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X), xxxxxx x xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Xx x xxxxx. xxxxxx (xxxxx XX) x přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.5.2014, x. x. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok I) x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx 1.10.1999 xxxxx xxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx na částku 760&xxxx;000 Xx s xxxxx z prodlení x na xxxxxx 2&xxxx;533 Xx. Řízení xxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl dne 7.3.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut. Toto xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X nebyl směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti. Obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx xxxx 2 Xx 299/99 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx sp. zn. 41 X 417/2000 x v xxxxx 2004 byl xxxxxx xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Usnesením ze xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
3. Xx právní xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxx 1999 xx xxxx xxxx 2012, xxxx 13 xxx x 1 xxxxx. Od xxxxx 2004 xx xxxxxxxx 2012 xxxxxxx soud xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průtahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx zhodnotil složitost xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jakož x jednání účastníků x řízení a xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx složitá, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx délce řízení. Xxxxxxxx část xxxxx xxxxxx byla způsobena xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, ale poté, xx xxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx případě dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení xxxxx na xxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřuje x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci. Předmět xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxxxxx, xxx xxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, x navzdory xxxx nepřiznaly xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx peněžitého xxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxx xxx 12 xxx. Xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx šlo xxxxx x posouzení xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu konali xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx „xxxxx náležejí xxxxxx“. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nějaký xxxx, x dodává, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), (dále xxx „x. s. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx uvedl: „Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vést xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ta xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx zákona.“
10. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 písm. x) XxxXx. V xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx zohlednit xxx posouzení kritéria xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zda xxxx nečinnost xxxx xxxx x xxxxxx x nižším významu xxxxxx xxx něj.
11. Xx xxxxx poukázat xx okolnost, xx x rozsudku xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 2469/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy jej xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxx xxxxxxxx x xxx najevo, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ukazuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx sebe xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx jde x okolnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tíži x xxxxx kritéria xxxxxxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxx to xxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx souzené xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postup x řízení xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx), xxxxx xx xx xxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Jelikož xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 x. s. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx poškozeného xxxxxxxx x Ústavní xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. III. XX 1320/10.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx leží xxxxxxxxx na xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení tím, xx po xxxx xxxx požadovat, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx nápravy, x xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění za xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xx přičítat x tíži, xx xx xxxxxxxx. Děje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx [xxxx. xxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx]. Xx tomu xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx návrhu podle §174x xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xxxxx xxx různé x xx vždy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx k xxx.
16. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xx dobu xxx xxxx let xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nečinným a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný zájem. Xxx přisvědčit závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx vigilantibus iura xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x části X Xxxxxxxxxx, xxxxxxx imateriální xxxx má xxxxxxx xx kompenzaci xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx uveden, x v xxx xxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx stav přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádný xxxxx, xxx o xxxxxxxxx stavu nejistoty xxxxxxx výsledku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantně pochybovat. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx, xx určité xxxxxx formálně xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx zkoumat, xx jakého xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymožení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx další xxxxxx řízení ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, xx. zn. 30 Cdo 2434/2010). X této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx letech xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx zastaveno, neboť xxxxxxxxx vzal xxxxxx xxxx. Xxx tudíž xxxxx x závěru, xx xx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání xxxxxx.