Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx let xxx xxxxx okolností xxx xxxxxxxxxx formy xx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx zohlednit v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. (§13 a §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze dne 27.11.2013, x. x. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I), xxxxxx x xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Xx s xxxxx. zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014, x. j. 39 Xx 150/2014-53 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následujícím skutkovým xxxxxxxxx. Žalobce xxx 1.10.1999 podal xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 760&xxxx;000 Kč s xxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxx 2&xxxx;533 Kč. Řízení xxxx xxxxxx pod xx. zn. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxx xxx dne 7.3.2000 xxxxxxx doložkou xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx poté, co xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx moci x vykonatelnosti, u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce potvrzeno. Xxx xxxxx uzavřely, xx povinnému X. X nebyl směnečný xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxx tudíž xxxxxxxx vykonatelnosti. Obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx roku 2001 xxx xxxxx xxxx 2 Xx 299/99 zapůjčen Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx sp. xx. 41 E 417/2000 x v xxxxx 2004 xxx xxxxxx xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 17.7.2012 byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
3. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 1999 xx xxxx xxxx 2012, xxxx 13 xxx x 1 xxxxx. Od xxxxx 2004 xx xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průtahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jakož x jednání xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx soudu. Věc xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, ale xxxx, xx byl návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxx pustil xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uvedl, xx konstatování porušení xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plně xx ztotožnil s xxxx právními xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxxxx poukázal xx xxxxxx „práva náležejí xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx rozhodnutí řeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx důvod dovolatel xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx nepřiznaly xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než 12 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx jedině xxx xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx „xxxxx náležejí xxxxxx“. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx k xxxx poškozeného, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x nápravy xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), (xxxx xxx „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xx Stanovisku xxxxx: „Xxx xx novele §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx poškozeného, xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxx xxxxxxx xxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx orgánů, ta xx být xxxxxx x tehdy, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nečinnosti xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ochrana xxxx byla xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 odst. 2 x. x. ř., xxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx nečinní). Tím xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (poškozeného), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxx §3 xx xxxx. 3 písm. x) XxxXx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx lze zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx může xxxx x xxxxxx x xxxxxx významu xxxxxx xxx xxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x rozsudku ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 2469/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxx v posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx najevo, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nedomáhal x využitím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx xxx žalobce (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxxx xx xx žalobce formálního xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k tíži x rámci xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxx xx byl xxxxx on, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx skutkovou xxxxxxx xx však xx xxx souzené xxxx xxxxx nejedná, xxxxx řádný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxx návrhu již xxx xxxxx), xxxxx xx xx osudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiná, vnější xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vydaného směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx tato xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxxx rychlé xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, dovolací xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Dovolání xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31a xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk] Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro poškozeného xx xxx stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxx nejdůležitějším (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx významu řízení“ xxx poškozeného vyslovil x Ústavní soud xx svém nálezu xx xxx 9.12.2010, xx. zn. III. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x ten xx xxxxxx přenášet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx nich xxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx nastalé xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx-xx x porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx při stanovení xxxx odškodnění xx xx, xx xx xxxxxxx nedomáhal. Xxx xxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx třeba z xxxxxxxxx vycházet x xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxx mu přičítat x xxxx, že xx nevyužil. Děje xx tak přitom xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [xxxx. xxx XX písm. b) Xxxxxxxxxx]. Xx xxxx xxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx různé x ne xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxx.
16. X této xxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx okolnost, xx xx v xxxxxxx xxxxxx nedomáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx po dobu xxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx tato xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx okolností bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šunt. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, do xxx xxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v níž xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx x nejistoty xxxxxxx výsledku xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x tohoto účastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tato xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx, xx nezbytné xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx účastníka.
17. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx „předpoklad xxxxxx nemateriální újmy x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvá. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymožení xxxxx oprávněného a xxxxx xxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. dokonce neúčinné“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 2434/2010). X xxxx xxxx xxxx posuzované xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxx xxxxxxxxx vzal xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx.
18. Jelikož dovolací xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.