Xxxxxx věta
Odpovědnost xxxxx xx škodu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u banky (§79a odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx §8 odst. 1 zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u banky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.
Nedojde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 3.12.2012, xx. zn. 22 Co 372/2012, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze dne 3.12.2012, x. j. 22 Xx 372/2012-97, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xx výši 1&xxxx;774&xxxx;323 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x žalované xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
2. Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx u Československé xxxxxxxx xxxxx, x. x. (dále xxx „XXXX“), xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x XXX Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxxx jen „XXX Bank“). Xxxxxxxxx xxxx provedeno poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxxxx finanční analytický xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 a xxxx. 6 zákona x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x doplnění souvisejících xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 12.10.2005 (xxxx jen „zákon x. 61/1996 Xx.“). Xx základě trestního xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2005 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x trestné činnosti x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx od 9.8.2005 xx 6.6.2006, kdy xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 25.5.2006. Xxxxx (80&xxxx;607,10 XXX) xx podle xxxxxxx představována xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx produktu upisovaného x 7.10.2005 xxxxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 USD.
3. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx §1a xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x XXX Xxxx xx ČSOB nesl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x byla xxxxxxxxx značná částka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na tomto xxxx x původ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxx. Nadto šlo x účet xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahovala xxxxxxxxx x účel daného xxxx. XXX tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 5 zákona x. 61/1996 Sb. a xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a že xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxx XXX xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx uvolněny xx po xxxxx xxxx, odkázal odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx peníze xxxxxxxxx xxxx xxxx x prodeje xxxxx xxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx obchodním xxxxxxxxxx, xxx xxx vytěžováním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx x krátké xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x trestního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto xx smyslu §79a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx důvody xxx xxxxx zajištění s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx pouze x xxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxx. z xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx.“ Na tomto xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxx, a x už xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx rozhodováno xxx, xx xxx xxxxxx vyhověno, xxxx x mezidobí, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx naplnění xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěny, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §142 odst. 1 x. x. ř., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dostatečným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxx zájmů státu xxxx xxxxx, x xxxxx nepovažoval za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx napadla dovoláním x xxxxxxxx, která xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x současně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
8. X xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx „v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. a x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá podle xxxxxx spisu v xxxxxxxxx části oporu x provedeném xxxxxxxxxx.“
10. Xxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x XXX Xxxx xx ČSOB xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx že by xxxx podezřelým, xx xx jednalo o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx let nakládáno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xx události od 1.8.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x toho, xx XXX Bank xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.1.2000, avšak x xxxxxxxxx prostředků xxx k jiným xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nastupuje xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 OdspŠk, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázali, xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx složitě a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani vyhledávat xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuty xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x tím, že xx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx x xxx, xx xxxxxx trestným činem, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kterého by xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxx xx zproštění xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxx skončeno.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxx přihlédnuto xx způsobu, jakým xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jeho xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx... Z xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jedno dílčí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
16. Xxxxx §241x x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx důvodů: a) xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) a x), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§238 a §238x), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
17. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012 není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž na xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazem xx §241x odst. 2 xxxx. a) a x) x. x. x. x xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Vytýkají-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxx §1a odst. 6 xxxxxx č. 61/1996 Sb., tak xxx xx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že XXX Xxxx xxxx xxxxx §6 zákona x. 61/1996 Sb. x xxxxxxxxxxx x převodem xxxxxxxxxx xx účet x XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x podezřelém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příkazu z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx (xxxx xxx x XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu vydaným x trestním xxxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx opatření XXX xxxxx §6 xxxxxx č. 61/1996 Xx., xxxxx účinky xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx investici xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 7.10.2005, x xxxx xxxx xxxxxxx spatřují xxxxx škody xx xxxxx xxxxxx zisku (xxxxxx x investice).
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na právním xxxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx peněžních prostředků xx účtu x xxxxx xxxxxx podle §79x trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 x §8 OdpŠk a xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x době, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx.
21. Podle §79x xxxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx jsou xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx z xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxxx senátu a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx zruší xxxx xx omezí (odstavec 3 xxxx první).
22. Xxxxx §7 XxxXx xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (srov. §36 XxxXx), xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí, z xxxxx xxx vznikla xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx §8 téhož xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto orgánu xx soud rozhodující x xxxxxxx škody xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným xxx xxxxxx xx xxxxxx moc, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 12.8.2005 o zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxx xxxxx §79a trestního xxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 x 8 XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx soudu.
24. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 4462/2007).
25. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 479/2007, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 100/2010 (xxxx xxx „R 100/2010“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno. Nejvyšší xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxxxx xxxxxxxx soud x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, když xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán činný x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x odůvodněním, xx „xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx šetřením xxxxxx x reálném xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx zajištění xxxxx.“
26. Xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zabránit xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ť x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx v krátkém xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, bylo xx xxxxxx §8 odst. 1 x 3 XxxXx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx prověření xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...). Tomu xxxxxxxx také x ... formulace §79a xxxx. 1 vyjádřená xxxxx , Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx...‘, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx být prověřována, xxx by bylo xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy zajištění xxxx xxx provedeno xxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů informací xxxxxxx xxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže ho xxx není xxxxx xxxxx, např. xxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebyly xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxx x jeho spáchání, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013).
27. Xxx xxxxxx xxxxxxx v X 100/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx §79x trestního řádu, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x. 58/1969 Xx., xx xxxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx hlediska xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx žalobci x), „xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx x xxx, xx xx skutky xxxxxxx, x x xxxxx x xxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kterého xx xxxx možno xxxxxxxxxx posuzovat nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx zejména xxx-xxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x k xxxxxx okolnostem... Z xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci celého xxxxxx,“ Uvedená argumentace xx blízká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nalus. xxxxx.xx ), se kterou xx xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx dosud ve xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxxx.
29. X nálezu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx trestního procesu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx,... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xx v xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx účel nemůže xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx se xxxxxxx činnosti nedopustil, x podezření xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx, xx třeba xx vadné považovat xxxxxxx úkony, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedeny, xx. xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestní stíhání. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetření xxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxx, ukáže-li xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx stíhání xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx nebýt xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazby... Na xxxxx stranu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx totiž jednotlivec xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx prokázání, xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony, xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neexistovala, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx.“
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xx „xx xxxxx xx xxxxx považovat veškeré xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx“, xxxx. xx „xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, platí xxxxx xxxxx (o nedůvodnosti) xxx všechny xxxxx x xxxxxxxxx, které xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,“ by xxx xxxxxxxx aplikaci x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem) xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx ve xxxxxx §8 XxxXx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx konstatoval xxx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.9.2011, xx. zn. Xx. XX 11/10, „xxx hodnocení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 je totiž xxxxx na prvním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) skutkového xxxxx, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti ... xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zproštěn, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxxx vzat do xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx vyloučit, xx stěžovatel není xxxxx xxxxxxx odpovědný. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, shledaly xxxxx v řízení x xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxx sám, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/10 xxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) právo xx xxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxxxx č. 82/1998 Sb. Je-li xxxxx některý z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, až xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx formálně x xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx skutkovým stavem xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 590/08 - xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx (vazbu) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx... Xxx xxx xxxxx zbavily xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx vazbu, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Za xxxxxxxxxx okolností pak xxxxx xxxxx - xxx xxx konstatoval Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. II. XX 590/08 - xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x izolovaně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx.“
32. X právě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §12 XxxXx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxx odpovědnostní xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx), x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §12 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx institut xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) použit xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx každý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného či xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx je xxxxxxx xx trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx xxxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx) x xxxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x ohledem xx význam xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x případech xxxxxx xxxxxxxxxx definovaly předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti xxxxx za nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxxx x §8 XxxXx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx (nedůvodné) omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79 odst. 1 trestního xxxx xx xx smyslu §7 xxxx. 1 XxxXx za xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxxx vzniknout xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obviněný. 1 x xxxx xxxxxx xxxxx x výsledku xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání má xxxx xx další xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 x 81 xx spojení s §81x xxxxxxxxx xxxx).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 590/08, na „xxxxxxx úkony x xxxxxxxxx, xxxxx xx x trestnímu stíhání xxxxxx,“ xx ve xxxxx důsledcích znamenalo, xx x každém xxxxxxx, kdy trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxxx předvedení, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx možno spojovat xxxxx žádné xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx takové důsledky, xxxxx by xxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx tím, xx xx odrazovaly osoby xxxxxxxx v orgánech xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx riziku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx těchto xxxx (xxxx. §16 XxxXx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2008, sp. xx. XX. ÚS 642/07, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, sp. xx. XXX. XX 1396/07) xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx x zajištění peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. zrušení xx xxxxxxx zajištění xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky zajišťované xxxxx §79x trestního xxxx xxxxxxxxxxx majetek xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen, Xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. podle xx. 11 Xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx zasahujícím xx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dočasné, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx mluvit x xxxxxxx xxxxxxx1 xx smyslu xxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx 1 xx smyslu xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasných majetkových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených x §79x a xxxx. xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx kriminality, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx těchto prostředků xxxxxxxx, ale omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastnictví, xxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx.“ Xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x x závěrům, již xxxxx citované, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prostředky jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx spáchání xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasáhnout xx ústavně zaručených xxxx osob. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, a xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nápravu xxx xx této xxxxxx. Xx musí při xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení posoudit, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je opatřením xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestního řízení x xxx např. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, x xx ani xxx xxxxxxxxxx veškerého úsilí x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení... Xxxxx zasahování do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kritérium xxxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx, kterým dochází x zasahování, xxxx xxxxxxxx, spravedlivou xxxxxxxxx1 xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxx xxxx... Tento xxxxx má nepochybně x svou časovou xxxxxxx - zajištění xxxxxxx xxxxxx trvat xxxxxxxxx xxxxxx... X xxxx obviněných, x xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxx neodůvodněné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. x xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxx xxx vlivem relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx zde (xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) důvod xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x X 100/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 XxxXx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí správné, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.
38. Ze xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx účtu xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x prvé xxxx posuzována v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (opodstatněný) vztah xxxxxxxxxxxxxxx mezi použitými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx „xxxxx xxxxx xx nepochybně x svou časovou xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Ústavní xxxx tedy při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, xxx x po xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx, xxxxx již x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Ve xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx účtu u xxxxx, bylo xxxxxx x přiměřené xxxx, xxxx bylo xxxxxx x krátké xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné, xxxx x xx smyslu §241x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 zákonem x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx větou třetí, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xx. 5 a xx. 6 Úmluvy, xx něž xxxxxxx xxxxx v poznámce xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx odkazuje. X xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 4 větou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx, které je xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx doba xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxx délka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x činnosti (nečinnosti) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx účastníků xx xxxx vyvolány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a organizačním xxxxxxxx“ (xxxx. XXXXXX, X. Odpovědnost za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 149-150).
41. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krátké xxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx podle odůvodnění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 25.5.2006 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x existence xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstatné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §79a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vydáno x xxxxxxx prostředky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxx 7.10.2005, xxxx x x xxxxxx datu xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx investice xxxxxxxx vznik škody, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhají. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx nevydání xxxxxxxxxx xx 7.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxxx xxxx (zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx působením xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx původ v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nezjišťoval-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pasivity xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxx xxxxx, x xx se tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx, je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. neúplné, x xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobců xx xxxx xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 3 x. x. x. napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx x banky, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xx zřeteli, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx spojení s §226 x. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx 25.2.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;691 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doručeno xxxxxxxxxx).