Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx (§79a xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xxxxx z toho xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxx trestního stíhání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 3.12.2012, sp. zn. 22 Xx 372/2012, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2012, č. j. 22 Xx 372/2012-97, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 tak, xx xx žaloba x náhradu xxxxx xx xxxx 1 774 323 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x žalované xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx (jako xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. (dále xxx „XXXX“), kam byly xxxxxxxxx x xxxx x HVB Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „XXX Xxxx“). Xxxxxxxxx xxxx provedeno xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx HVB Bank xxxxxxxxxx xxxxxxxx analytický xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „FAÚ“) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchod xx xxxxxx §1 x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti x o změně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 12.10.2005 (xxxx jen „xxxxx x. 61/1996 Sb.“). Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx FAÚ xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2005 rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxx x trestné činnosti x xx době xxxxxxxxxx žalobce x). Xxxxxxx prostředky byly xxxxxxxxx od 9.8.2005 xx 6.6.2006, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.5.2006. Xxxxx (80 607,10 XXX) xx xxxxx xxxxxxx představována xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 7.10.2005 xxxxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 XXX.
3. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx XXX xxxxx §1a xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obchodů, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x XXX Xxxx xx ČSOB xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ť byla xxxxxxxxx značná xxxxxx xx pětiletém pasivním xxxxxx na xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nadto šlo x xxxx nepodnikatelský, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahovala charakter x xxxx xxxxxx xxxx. XXX xxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Otázku xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx třeba xxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxxxx č. 61/1996 Sb. a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“. Podle xxxxxxxxxx soudu nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podezřelého xxxxxxx x xx xx tedy došlo x odložení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxx FAÚ xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly zajištěny x trestním xxxxxx x byly xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, odkázal xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx peníze xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prováděno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx transakcím, xxx též vytěžováním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79a trestního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x uvolnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §79x xxxx. 3 trestního xxxx poté, xx xxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx dokazování. „Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx nezákonnost zrušeno, xxxx. z xxxxxx, xx nebyly xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx.“ Xx tomto xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobci, x x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx rozhodováno xxx, xx jim xxxxxx vyhověno, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx a co xx xxxxxxxx účelu, xxx xxxxx byly xxxxxxxxxx zajištěny, xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 1 x 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x., xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx spojené xx zastoupením advokátem.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadla dovoláním x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x současně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak“. Podle xxxxxxxx „xx jedná x xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxx nákladů xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx advokátem“.
8. X xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx je podle xxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx „x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. x x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.“
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx převod peněžních xxxxxxxxxx x HVB Xxxx xx XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx jednalo o xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znám, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předtím xxx xxx nakládáno. Xxxxxxxx soud nepostupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xx xxxxxxxx xx 1.8.2005, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x z toho, xx HVB Xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.1.2000, xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Sb.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxxXx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázali, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani se xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného proti xxxxxxx a), „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx nestaly, x x části x tím, xx xxxxxx trestným xxxxx, x xxxxxxxxxx institut, xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx zproštění xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxx přihlédnuto xx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx trestního xxxxxx x jeho obsahu x k dalším xxxxxxxxxx... X xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxx celého řízení.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx oprávněnými, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx.
16. Xxxxx §241x x. s. x. xxx dovolání xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx: a) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) x x), popřípadě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x §238x), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012 není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx rovněž na xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Žalobci xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx odkazem xx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. a xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. s. x. Konkrétní vada xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. ř. za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, se xxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Vytýkají-li xxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1x xxxx. 6 xxxxxx č. 61/1996 Xx., tak xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právním posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx XXX Xxxx xxxx xxxxx §6 zákona x. 61/1996 Xx. v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x podezřelém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxx prostředky xx xxxx x xxxxx (xxxx xxx u XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x trestním řízení xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx opatření XXX xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxx pominuly xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx upisovaného k 7.10.2005, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx vydané podle §79x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 x §8 XxxXx x xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x době, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve smyslu §13 odst. 1 XxxXx.
21. Podle §79x xxxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2002 xx 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx spáchání xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx z xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x přípravném řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx stanovené xxxx, xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx).
22. Xxxxx §7 XxxXx xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxx. §36 XxxXx), právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jim xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx §8 xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx zrušeno nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, lze xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze dne 12.8.2005 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x banky xxxxx §79x trestního xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 a 8 XxxXx, a nezakládá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či změněno xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
24. Soud xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 4462/2007).
25. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, xx. zn. 25 Xxx 479/2007, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 100/2010 (xxxx xxx „R 100/2010“), za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx stát xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx, xx „skutečnosti zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx xxxxx dalšího xxxxxx xxx není zajištění xxxxx.“
26. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen zabránit xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx časových xxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxx z účelů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx by xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 a 3 XxxXx (xx znění xxxxxxx do 26.4.2006) xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ť xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...). Xxxx xxxxxxxx xxxx x ... xxxxxxxxx §79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx , Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx...‘, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů, xxx by xxxxx xxxxxx být prověřována, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajištění xxxx být provedeno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx důvěryhodnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx provedeno... Xxxxxxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxx není xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx určeny ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx užity x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013).
27. Byť xxxxxx xxxxxxx v X 100/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, jak xx do xxxxx §79x xxxxxxxxx řádu, xxx xx xx xxxxxx účinnosti zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx č. 58/1969 Xx., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pominout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a), „xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kterého xx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx být zejména xxx-xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx skončeno, x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxx xxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ Uvedená xxxxxxxxxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nalus. xxxxx.xx ), xx kterou xx xxxxxxxx soud xx své rozhodovací xxxxx dosud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08, xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx Ústavní xxxx xx. konstatoval, že „xxxxxxxxxx trestního procesu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezení základních xxxx xxxxxxxxxx,... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx nemůže xxx naplněn, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x podezření xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx, které xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx včetně prostředku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody, jímž xx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx trestní stíhání. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx nedůvodná xxxx xxxxxxx vazba xxxx prostředek vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxx... Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx vyšetřovat a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx stát xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, dostane xx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx taková xxxxxxxxxxx neexistovala, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx.“
30. Citované zobecňující xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, zejména xx „xx xxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx“, xxxx. xx „xxxxx-xx xx samotné xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx (x nedůvodnosti) xxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxxx, které xx x trestnímu xxxxxxx xxxxxx,“ by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mohly xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx. xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nutno x xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, vadné, a xxxx xx xxxxxx §8 XxxXx za xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. Xx. XX 11/10, „xxx hodnocení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. II. XX 590/08 je totiž xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stavu, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti ... konfrontován.“ V xxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zproštěn, xxxx x uvedenými xxxxxx xx trestného činu xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx nespáchal xxx xxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzat xx xxxxx xx základě xxxxxxxxx důvodu podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x bez xxx xxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestně odpovědný. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podrobit, shledaly xxxxx x řízení x odškodnění xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xx této situace x xxxxxx xx. xx. II. XX 590/08 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/10 xxxxxx, „že xxxxxxxx xxxx vši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v §12 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) použit xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx formálně x mechanicky, xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx pozitivněprávní xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx situace, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxx evidované xxx xx. xx. XX. ÚS 590/08 - že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx použily trestněprávní xxxxxxxx (vazbu) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvažovaly, xxx není nutné xx stěžovatele pohlížet xxxx xx trestně xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx... Již xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx legitimity xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x celé xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx nelze - xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. II. XX 590/08 - pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.“
32. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 590/08, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 OdpŠk xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx odpovědnostní titul (xxxxxxxxxx x xxxxx), x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx uvedené x §12 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx neadekvátním xx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxx xxxxx vztahovat xx každý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxx) x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x případech jiných xxxxxxxxxx definovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxxx s §8 XxxXx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) či za xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx) ani xxxxxxx xxxxxx.
33. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx, že x případě rozhodnutí x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx ve xxxxxx §7 odst. 1 XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx účtu, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. 1 x toho xxxxxx xxxxx z výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx na další xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky (srov. §80 x 81 xx spojení s §81x xxxxxxxxx xxxx).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08, xx „xxxxxxx úkony a xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxx,“ by xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenalo, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. byly xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx by xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxx. Xx nepochybné, xx takové důsledky, xxxxx xx mohly xxxx xx k xxxxxxx účelu trestního xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxx x rozpočtu xxxxxx xxxx (srov. §16 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám, xxx se na xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu nesledoval.
35. Xxxxx judikatury Ústavního xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, sp. xx. XX. XX 642/07, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1396/07) xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx zajištění podle §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x zajištění xxxxx dočasné, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx tudíž mluvit x xxxxxxx majetku1 xx xxxxxx xxxxx xxxx odstavce 1 xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxx týkající xx, xxxxxxx xxxxxxx 1 ve xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... Při posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů upravených x §79a x xxxx. xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx zde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxx x ochrany vlastnictví, xxxxx je při xxxxxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovanému xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx.“ Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o toliko xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx spáchání xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. „Na xxxxxx xxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx soudu „skutečnost, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Oprávněnost xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx x xxxx xxxx posuzována v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxxx již xx této xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení posoudit, xxx další trvání xxxxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxx xxxx. xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx... Xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxx, xxxxxx dochází x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxx x nadměrné xxxxxxx... Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozumný (opodstatněný) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxxx xxxx... Tento xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouho... X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx spíše x xxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxx neodůvodněné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx“ (xxxx. i xxxxx judikaturu Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx citovanou).
36. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx ani xxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x závěru, xx xx zde (xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x X 100/2010. Xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx státu za xxxxxxxxx rozhodnutí podle §7 x §8 XxxXx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správné, xxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx (xx xxxxx účinném xx 26.4.2006) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu týkající xx rozhodování x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx podle §79 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x prvé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, aby x xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx úrovni“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, přičemž „xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí platit, xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxx.
39. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx x přiměřené době, xxxx xxxx xxxxxx x krátké časové xxxxxxxxxxx xx dokončení xxxxxxxxxx dokazování, dospěl xxxxxxxx soud k xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx větou xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx touto xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx každý právo, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xx. 5 x xx. 6 Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx čarou xxxx x xxxxxxxx odkazuje. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx nejrychleji x x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, xxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v řízení, xxx doba jeho xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx délka xxxxxx tkví v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx mají xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx... Oproti xxxx xxxx nemůže odpovídat xx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobeny nedostatkem xxxxxxxxxxx či dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx vyvolány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v povaze xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. VOJTEK, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 149-150).
41. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětné rozhodnutí xxxxxx x krátké xxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx nebylo xxxxx vydat s xxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxxx dokazování. Svůj xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x výčet xxxxxxxxx prostředků, které xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 25.5.2006 xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vydáno x peněžní xxxxxxxxxx xxxx xxx uvolněny xxxxx před xxxxx 7.10.2005, xxxx ť x xxxxxx datu xxx být xxxxx xxxxxx upisován xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx chtěli investovat, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nevydání xxxxxxxxxx xx 7.10.2005 odpovídá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx náročnosti projednávané xxxx (zde xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tkví x xxxxxxxxx vycházejících x xxxxxxxx xxxxx (i xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx způsobena nedostatkem xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx působením ze xxxxxx účastníků či xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx v xxxxxx soudů x xxxxxx institucionálním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, aniž xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx pasivity xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve, x xx se xxx xxxxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx, x tudíž i xxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xx xxxx důvodné.
42. X xxxx popsaných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243b xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxx posoudí včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x banky, a xx xxxxxxxxx podle xxxxx uvedených kritérií, xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem, xxx zpravidla xxxx xxxxxxx důkazního materiálu xxx zajištěna. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xx spojení x §226 o. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx při xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;691 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).