Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x banky (§79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. nezakládá xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx u xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z toho xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 3.12.2012, sp. xx. 22 Xx 372/2012, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2012, x. j. 22 Xx 372/2012-97, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx, xx xx žaloba x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;774&xxxx;323 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Žalobci (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené částky xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx jen „XXXX“), xxx xxxx xxxxxxxxx x účtu x XXX Bank Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „XXX Xxxx“). Zajištění xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analytický xxxxx Ministerstva financí (xxxx jen „FAÚ“) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchod xx xxxxxx §1 x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti x x změně x xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 12.10.2005 (xxxx xxx „xxxxx x. 61/1996 Xx.“). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2005 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od 9.8.2005 xx 6.6.2006, kdy xxxx zajištění zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.5.2006. Škoda (80&xxxx;607,10 XXX) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx chtěli investovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 7.10.2005 xxxxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 USD.
3. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX podle §1x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Sb., xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x XXX Bank xx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obchodu, xxxx ť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na tomto xxxx x původ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x účet nepodnikatelský, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahovala xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. FAÚ tak xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx třeba řešit xxxxx §6 xxxx. 5 zákona č. 61/1996 Sb. a xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx Ministerstva financí xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx došlo x xxxxxxxx transakce x trestnímu xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx po delší xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na provedené xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxx značného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx obchodním xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokončeno, xxxx v xxxxxx xxxxxx souvislosti rozhodnuto x uvolnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx soudu považovat xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx ť nebylo xxxx xxxxxxxxx zrušeno, x x uvolnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79x xxxx. 3 trestního xxxx xxxx, co xxxxxxx důvody xxx xxxxx zajištění x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xx bylo lze xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxx. x důvodu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobci, a x xx sami xxxx společně, podávali xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo x mezidobí, než xxxxx k uvolnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. O xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx dostatečným xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků, kteří xxxx schopni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaná, xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Podle xxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx „xx jedná x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx advokátem“.
8. V xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.“
10. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x XXX Xxxx xx XXXX xxx podezřelým obchodem, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo předtím xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx 1.8.2005, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx XXX Bank xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.1.2000, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx tehdy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxx §6 zákona x. 61/1996 Xx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 XxxxXx, když xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhledávat xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuty soudu xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle dovolatelů xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), „xxxxx xxxx ukončeno zproštěním xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xx skutky xxxxxxx, x z xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x neexistuje xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx x x dalším xxxxxxxxxx... X xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx celého řízení.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
14. Xxxxxxxx byla podána xxxx, osobami k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
16. Xxxxx §241x x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) a x), xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx (§238 a §238x), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012 není xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. x citací xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x. Konkrétní vada xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1a xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., tak xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabýval, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx HVB Xxxx xxxx xxxxx §6 zákona č. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účet x ČSOB xxxxxxx xxxxxxxx x podezřelém xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx (xxxx xxx x XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv opatření XXX podle §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., jehož xxxxxx xx tak jako xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx investice, pak xxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 7.10.2005, x xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx záviselo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx u xxxxx vydané xxxxx §79x xxxxxxxxx řáduje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 x §8 XxxXx x xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno x xxxx, kterou xxxxx považovat za xxxxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1 XxxXx.
21. Xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky jsou xxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výši, xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx první).
22. Xxxxx §7 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §36 XxxXx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx jim xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx §8 xxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx moc, xxx xxxxx uplatnit x xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx 3).
23. Závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2005 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx §79x trestního xxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx ve smyslu §7 x 8 XxxXx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změněno xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx pominuly xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 4462/2007).
25. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 479/2007, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 100/2010 (xxxx jen „X 100/2010“), xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx odpovídá, xxxx-xx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxx, z jakého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx dříve, než xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx předmětné finanční xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx není zajištění xxxxx.“
26. Xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku xxxx xxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x trestné xxxxxxxx, xx xxx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prověření, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, bylo ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 3 XxxXx (ve xxxxx xxxxxxx do 26.4.2006) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxx xxxxxxxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx „zdroje xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, jaké jsou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx (xxx náležitého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...). Tomu xxxxxxxx také x ... xxxxxxxxx §79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx , Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx...‘, xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx prověřována, xxx by xxxx xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxxx, které xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx... Xxxxxxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx ho xxx xxxx xxxxx xxxxx, např. když xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxx spáchání, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013).
27. Xxx xxxxxx xxxxxxx x X 100/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx do xxxxx §79x trestního xxxx, xxx co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x. 58/1969 Xx., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx žalobci a), „xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx x tím, xx nejsou trestným xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx.“ Xxxxx dovolatelů „xxxx být xxxxxxx xxx-xxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx skončeno, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx... Z xxxx xxx xxxx xxxxx dovodit, že xx nezákonné xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx blízká argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. xxxxx.xx ), xx kterou xx xxxxxxxx xxxx xx své rozhodovací xxxxx dosud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08, xx xxxx odškodnění xx xxxxx Ústavní soud xx. xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx nezřídka xxxxx x omezení základních xxxx xxxxxxxxxx,... xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukáže, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedeny, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxx xxxxx odškodnění proto xxxxx xxxxx izolovaně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ukázalo jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx x vyšetření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx, platí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxx... Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx činnost, xx xxxxxx xxxxxx xx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako mylné x xxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxx jednotlivec xxxxxxx xx takovým xxxxxx vůbec podrobit, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxx, xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx, dostane xx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názory Ústavního xxxxx, xxxxxxx že „xx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. že „xxxxx-xx xx samotné xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vázaly,“ by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx svádět x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx. xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx) xx xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk xx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.9.2011, xx. xx. Xx. ÚS 11/10, „xxx hodnocení, respektive xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 590/08 je totiž xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, x nímž byl Xxxxxxx xxxx při xxxxxx ústavní stížnosti ... xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx útoku xx xxxxxx xxxxx xxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soudkyně, xxxxxxx xxxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxx na xxxxxx xxxxx nedopustil a xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx trestný xxx. X xxxxxxx trestního xxxxxxx přitom byl xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx za účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, že xx stěžovatel odmítal xxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxx podrobit, shledaly xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx odpovědnost státu. Xx této situace x xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 11/10 xxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 zákona x. 82/1998 Xx. Je-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx absurdním, xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx x mechanicky, xxx. xxxxx trestní řízení, x němž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx pozitivněprávní úprava xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx evidované xxx xx. zn. XX. XX 590/08 - že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx (vazbu) x xxxxxxx duševního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nutné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx... Xxx xxx xxxxx zbavily xxxxxxxx legitimity xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x celé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx - xxx jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 590/08 - pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x izolovaně xxxxxxxxx vazbu x xxxxxxx stíhání jako xxxxxx.“
32. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. zn. XX. ÚS 590/08, xx ť obecně xxxxxxxxxxx, nelze automaticky xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 OdpŠk tam, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §12 XxxXx, avšak xxxx dospěje x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx trestním řízení xxx institut xxxxxxxxx xxxxx (vazba) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx každý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxxx jakékoliv xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx zákonodárce (xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o vazbě) x judikatura (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx volněji xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx definovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti státu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xx xxxxxxx s §8 XxxXx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) či xx xxxxxxxxx (nedůvodné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx.
33. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx rozhodnutí x zajištění peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxxx §7 odst. 1 XxxXx za xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx účtu, xxxxxx ovšem nemusí xxx xxxxxxxx. 1 x xxxx důvodu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx se zajištěnými xxxxxxxxx prostředky (xxxx. §80 a 81 xx xxxxxxx x §81x trestního xxxx).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 590/08, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,“ xx ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenalo, xx x každém xxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xxxx. byly xxxxxxxxx veškeré uložené xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx povinností xxxxxx xx xxxxxx by xxxxxx xxxxx spojovat xxxxx xxxxx důsledky xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx takové důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, že xx odrazovaly xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx těchto xxxx (srov. §16 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. XX. XX 642/07, xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2009, xx. xx. III. ÚS 1396/07) vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetek xx xxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx“), resp. podle xx. 11 Listiny, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dočasné, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, nepředstavující konečné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx1 xx smyslu druhé xxxx xxxxxxxx 1 xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx 1 ve xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §79x a xxxx. xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud vychází xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxxx peněžních prostředků xx účtu u xxxxx x zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxxxxxxxx a případně xxxxxxxx závažné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a spravedlivé xxxxxxxxxx pachatelů x xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x závěrům, již xxxxx citované, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Oprávněnost xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx x xxxx xxxx posuzována x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nápravu xxx xx této úrovni. Xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x zda např. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx... Xxxxx zasahování xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kritérium xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx x zasahování, musí xxxxxxxx, spravedlivou xxxxxxxxx1 xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (opodstatněný) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxx xxxx... Xxxxx xxxxx xx nepochybně x svou xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx... K xxxx obviněných, x xxx xxxxx k xxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx průtahy xxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx v uvedených xxxxxxxx citovanou).
36. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx je xxx (xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x X 100/2010. Xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 XxxXx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správné, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
37. Podle §13 xxxx. 1 OdpŠk (xx xxxxx účinném xx 26.4.2006) xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu týkající xx rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx účtu xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, přičemž „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti zásahu xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx provedeném dokazování xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx akcent xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx již x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x závěru, xx xxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxx.
39. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx xxx 25.5.2006, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx účtu x xxxxx, xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že dovolání xx důvodné, xxxx x xx smyslu §241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.
40. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (podle kterého xx xxxxx xxxxx, xxx jeho věc xxxx projednána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xx. 5 a xx. 6 Úmluvy, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx nyní x xxxxxxxx odkazuje. X xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poměřuje xxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. „Xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ... považovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x kdy xxxxx xxxxxx tkví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, zda xxxxxxx xxxx xxxxx x činnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx tomu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyvolány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. VOJTEK, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Komentář. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 149-150).
41. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx x výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 25.5.2006 podkladem xxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx postupem xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x tvrzenou škodou, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx §79a xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxx 7.10.2005, xxxx ť x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, xx nějž xxxxxxx xxxxxx investovat, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních prostředků xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx zaměřit na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7.10.2005 odpovídá xxxxxxxxxx, skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (zde xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx původ x xxxxxx xxxxx a xxxxxx institucionálním x xxxxxxxxxxxx vybavení. Nezjišťoval-li xxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxx xxxxx, x xx xx tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 XxxXx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx. Dovolání žalobců xx xxxx xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxx řízení. X xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx, x xx především xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx, xx xx trestní xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx přípravného xxxxxx, xxx již probíhalo xxxxxx před xxxxxx, xxx zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;691 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).