Právní xxxx
Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx vyžadovaného podle §12 xxxx 6 xxxxxx č. 219/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (§80 xxx. x. 99/1963 Xx.)
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 13 Xx 83/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 17.10.2013, sp. zn. 38 X 120/2013, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze dne 17.10.2013, x. x. 38 X 120/2013-72, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx:
„... xxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxx 3 nahrazením xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxx 15.1.2013, xx xxxx XXX 1794/12, xx od xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx X);
„Xxxxx xxxxxxx mezi žalovanou 2 x xxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx projevu xxxx žalované 3 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární komoře Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 15.1.2013, xx xxxx XXX 1794/12, xx xx počátku xxxxxxxx“ (xxxxx II);
„... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.12.2009 mezi xxxxxxxxx 1, žalovanou 2 x žalovanou 3 xx xx xxxxxxx neplatná.“
2. Výroky XX až XX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx není x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jí xxx xxxxxxxx právní xxxxx na podaných xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx smluv neplynou xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxx organizace xxxxxxx xx xxxxxx §54 odst. 1 xxxxxx č. 219/2000 Xx., x majetku Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx), přesto jsou xxxxxxxx vybaveny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, s xxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx hospodařit, a xxxx opatřeny xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx účastníky řízení xxxx soudy a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o nároku, xxxx xx zpochybňována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x majetkem, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxx.
4. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. x. 13 Co 83/2014-147, xxxxxxxx xxx §219 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx uvedl, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx určení zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xxx 1794/12, xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxx mezi žalovanými 1) a 2) xx straně xxxxx x xxxxxxxxx 3) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx 3) k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §28 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxx §159a x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx podmínky xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. včasné x (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí) xxxxx dovolání. Dovolání xxxxxx x xxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx, zda xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx schválení zřizovatele xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 6 xxxxxx x. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx XX“ xxxx xxx „xxxxx č. 219/2000 Sb.“). Podle §44 xxxx. 4 xxxxxx x majetku XX, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx schválení vyžadováno, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 28 Cdo 4057/2007, sp. xx. 32 Xxx 4685/2009, xx. zn. 32 Xxx 1756/2009 nebo xx. xx. 32 Xxx 5110/2009. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x majetku XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx soudem určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx schválení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxx x činil by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx ČR xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 3) xxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. X xxxxx části svého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
6. Žalované 1) a 2) x písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z §55 xxxxxx x xxxxxxx XX xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3), který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxx, xx kterým xx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zvláštní xxxxxx předpis nestanoví, xx x řízení x platnost nálezu, x tedy xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 2913/2005, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx XX xx xxxxxx před xxxxx, která xx xxxxxx majetku, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušná hospodařit, xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxx xxxx zřizovatel. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx 2) x 3) x xxxxx xxxxx xxxxxx argumentují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxx 3) x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx - jak xxxx rozvedeno xxxx - xx xxxxxx §237 x. x. x. přípustné a xx i xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle hlavy xxxxx - ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx 1 - přechodných xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - všeobecných xxxxxxxxxx - §3028 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Jelikož x xxxxx xxxxxxx jde x určení neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předběžné xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx. před 1.1.2014, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxx. xxx.
11. V xxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zřizovatelka xxxxxx příspěvkové organizace (Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx svědčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx 3) uzavřela xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx ČR.
12. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2006, sp. xx. 22 Cdo 2913/2005, s xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxx ona xxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxx xxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí (které xx, xxxxxx jako xxxxx xxx označená xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http:// xxx.xxxxx.xx ) totiž xxxxxxxx xxxx zaujal a xxxxxxxxx následující právní xxxxx: „... ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §54 odst. 1 zákona č. 219/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx (ten je xx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xx 1.7.2002, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 202/2002 Sb., kterým xx xxxx některé xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 201/2002 Sb., x Xxxxx pro zastupování xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 202/2002 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být x těchto věcech xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx. Zákon x. 202/2002 Xx. x xxxxx xxxxx nazvané Xxxxx zákona x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxx xxxxx x. 219/2000 Sb. xxxx xxxx x xxx, xx doplnil §55 xxxx. 1 zákon x. 219/2000 Xx. x přiznal způsobilost xxxxxxxxxxx vzniklým xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i v xxxx případech, kdy xxx x určení, xxx tu xxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobné xxxxx státu je, xx není. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 x. x. x. tím, xx ho xxxxxxx xxxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jak na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x. 219/2000 Xx. xxxx xxxxxx na určení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx hospodařit, xxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, s xxx xxx hospodaří. To xxx danou xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o nároku, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva státu X. x. ú. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřízená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury XX.“
13. X tomto případě xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx otázky, xxx zřizovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti (xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx vydaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacím soudem xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §12 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx ČR xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxxx schvalování xxxxx x úplatném xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uzavíraných jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxx úřad, x xxxx-xx ho, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Podle §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytují pouze xxx xxxxxxxxxx případy x jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxx (§7). Xx xxxx xxxxxxxxxxx se nevztahují xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a učiněná xxxxxxxxxx nepodléhají přezkoumání xxxxxx.
16. X povolení xxxxxxx (§21 xxxx. 2, §26 xxxx. 1, §27 xxxx. 4 x §34 xxxx. 3), schválení (§12 xxxx. 2 x 6, §22 xxxx. 3 až 6, §23, §27 xxxx. 5, §32 x 36) i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1, §12 xxxx. 4, 7 x 8, §28 xxxx. 1, §28 xxxx. 3, §29 x §30 xxxx. 2) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 x 11). Má-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní úřad, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad (xxxxxxxx 2).
17. Xxxxxxx xx povoluje a xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx dražby, popřípadě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Povolení xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti právního xxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souhlas xxx xxxxxxxxx odejmout anebo xxx xx účely xxxxxxxxx podmínky změnit xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
20. Výjimky, xxxxxxxxx x předchozí souhlasy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx do xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxxxxx), případně xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx formální xxxxxx moci, xxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx x tom xxxxxx, xx tam, xxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§39 obč. zák.) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (HAVLAN, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x společnost. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2008, x. 181).
21. Xxxxxxxx 3) - Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX je státní xxxxxxxxxxxx organizací zřízenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §8 x §53 a násl. xxxxxx x majetku XX a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XX xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodaří x xxxxxxxx svěřeným jí xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx. XX xxx 1 xxxxxxxxx listiny).
22. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xx xxx 13.11.2008 (č. x. 386/2008-410-PRIV/7) xxxx xxxxxx opatření, jímž xx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx nakládání x xxxxxxxx státu x xxxx xx stanoví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami xxxxx x státními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx §12 odst. 6 XxXXX (zákona x xxxxxxx XX) schvalování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státem v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivě xxxxxx 1 xxx. Xx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx povolením xxx výstavbu pozemních xxxxxxxxxx, zahrnutých xx xxxxxxxx stavby, ministerstvo xxxxx tohoto opatření xxxxxxxxxxx.“
23. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x majetku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (nakládat) xx xxxxxxxx majetkem x x majetkem xxxxxxx x xxxxxxx xxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx (poskytnutí) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovodit zájem xxxxx, xxxx. zřizovatele xxxxxx příspěvkové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x excesu x xxx xxxxx, xx xxxxxx příspěvková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx příspěvková xxxxxxxxxx x příslušným subjektem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx smlouva xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §39 obč. xxx. xxxx absolutně xxxxxxxx.
25. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx judikováno, xx xxxxxxxx žaloba podle §80 [xxxxx xxxx. x)] x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxx tam, kde xx xxxxx její xxxxxx eliminovat stav xxxxxxxx práva či xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx nápravě nelze xxxxxx jinak, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rámec, xxxxx je zárukou xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů. Xxxxx-xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx závěr je xxxxxxxx též tím, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce vychází, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx domáhá x xxxx komu xxxxxx x xxxxxx směřuje (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.12.2002, xx. xx. 30 Xxx 1332/2002).
26. Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xx předpokladem xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je, xx xxxx (určovací xxxxxx), xxxx xx procesní xxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx, xx xxxx, xx xxx, xxx xx účasten xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporné xxxxx xxxx.
27. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxx o xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) mohl xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, ale xxx x xx, xxx xx následné xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, promítne xx xxxx právních xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.1997, xx. xx. 2 Xxxx 223/96, xxxxxxxxxx xxx x. 47/1998 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 26.1.2010, xx. xx. 30 Cdo 3659/2008).
28. Xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, xx xxxxxxxx xx podle xxxxxx x xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxx jí xxx v xxxxxxx xxxxx zachována xxxxxxx xxxxxx relevantním způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx podmínka platnosti xxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nebylo xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příspěvková organizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, opatření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xx xxxx xxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx xxx soudy, xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obstát.
29. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx nesprávné, Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx rozhodnutí x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.).
31. Jako xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx vskutku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx obsah předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx závěrů obou xxxxx nahradil projev xxxx xxxxxxxxxx 3) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prohlášení x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a rozsudek xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 2541/2006).
32. Není xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nahrazený xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §161 odst. 3 xxxxx akceptoval; xxxxxxx „xxxxxx xxxx (ofertu) xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx smlouvy xxx došlo xxxxxx xxxx xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxx by xxx xxxxx xxx právního xxxxxxx“ (XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., KASÍKOVÁ, X. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2009, xxx I, x. 749).
33. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx také posoudit, xxx vedle xxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxx xxxx vůle x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaného obsahu, xxxx xxxxxx x xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx: „Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx tyto xxxxxxx,“ xxxxxxxx §161 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (xxxx xxxxxxx stanovící xxxxxxxx xxxxxxx) nahrazují toto xxxxxxxxxx.“