Xxxxxx věta
I xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx xxxx o xx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelné, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnota x xxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx společné xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podstatné xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§1144 odst 1 x. x.), xxxx-xx xxxxx xxx 15 %. Xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxx; xxxxx xxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxxx xxxxxx. (§1147 odst 1 x. x.)
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2014, xx. xx. 18 Xx 145/2014, 18 Xx 146/2014, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx - většinová spoluvlastnice - se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uvedeným x žádala xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zrušením a xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví souhlasila; xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přikázána xxxx. x. 2315/52 - xxxxxxx x xxxxxx 98 x2, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.12.2013, č. x. 5 C 16/2012-105, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2014, x. x. 5 C 16/2012-108, výrokem pod xxxxx I, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x. p. 1132 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 2082, k xxxxxxx xxxx. č. xx. 2082 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, x x xxxxxxx parc. č. 2315/52 - xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x obci X. Výrokem xxx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx III xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 542&xxxx;500 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx mezi účastnicemi xxxxxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx.
3. Xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xx vlastnicí xx. 3/4 předmětných xxxxxxxxxxx x žalovaná xx. 1/4. Účastnice xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx. Xxx posoudil xxxxx §142 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxx. 40/1964 Xx., xxxxxx xx 31.12.2013). X xxxxxxx x xxxxxx účastnic zrušil xxxxxxxx spoluvlastnictví; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16.6.2014, x. j. 18 Xx 145/2014-151, xx. xx. 18 Xx 146/2014, xx znění xxxxxxxx xx xxx 16.6.2014, č. j. 18 Co 145/2014-60, xx. xx. 18 Xx 146/2014, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxx č. p. xx pozemku xxxx. x. xx. 2082 x xxxx. x. xx. 2082 x x. x. x xxxx P. Do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2315/52 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx xx xxxx 277&xxxx;500 Kč do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 109 544 Xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx výši 4&xxxx;292 Kč. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 50 302,40 Xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;292 Xx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozdělení xxxx xxxx dost dobře xxxxx. Xxxxxxxxx sporného xxxxxxx xxxx. x. 2315/52 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. xx. 2082 x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx využitelnost xxxx xxxxxxxxxxx. Pozemky, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxxx, na sporném xxxxxxx jsou jisté xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti; xxxxxxx xxxxxxxx užívají xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. xx. 2082 xx sice xx své většině xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zemí, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx této xxxxxxx x současné xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx náročné, xxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx větším, než xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx rozdělit, xxxx utvrdila x xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, který může xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx s dítětem. Xxxx totiž zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) parc. č. 34/2 xx X. X. o xxxxxx 1553 m2 xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxx městskou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx větší xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx účelně vynaložené xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikly čs. xxxxx. Dospěl totiž x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx, proto má xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx vznikly státu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx stanovení výše xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx formálně šlo x xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxx společných nemovitostí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx x. 2315/52, xxxxxx xxxxxx žalovaná xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2315/52, xx xxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxx. Náklady odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx x zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx bodem X.
9. Xxxxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxx xx část xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, ve které xxxx přikázal xxxx. x. 2315/52 xx xxxxxxxxxxx žalované. Xx xx to, že xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení věc xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx „x. x. „), xxxxxxxx xx 1.1.2014. Xxx xxxxxxxx x §1144 xxxx. 1 x. z. x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx §1142 xxxx. 1 x 2 o. x. se xxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněné, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx. Toto xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
10.1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x převážné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x X. Xxxx žalovaná užívá xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx, xxx xxx nejsou xxxxxxxx její xxxxxx. Xxxxxxx se, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou účastníky xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx. Rodiče xxxxxxxx xxxxxxx x část xxxx. x. xx. 2082 x jejich xxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx „xxxxxxxxx „.
11. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. x. 2315/52 je xxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx oddělením xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí; xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (trvale xxxx x X.) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx užívají xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv žalovaná), x v současné xxxx jde x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak, xxx mohla být xxxxxxx xxxx zahrada.
12. Xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxx xxxxxxx xx jediným xxxxxxxx, xxxxx může užívat xxxx zahradu, přitom x xxxxxxxxx řízení xxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx účelu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x předmětným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xx x odvolacím xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx účastnice xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemek, xxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nezabýval xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx S. M. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, protože x xxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxx nebydlí), xxxxx xx v tomto xxxx starala x xxxx xxxxxxx až xx její smrti.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxxxx xxxx. x. 2315/52 se xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxx xxxx, jedině xxxxxxxx parcela xx xxxxxx jako xxxxxxx x zbylý xxxxxxx xx veden xxxx xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx - xxx xx oddělením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx sporné parcele xxxxxxx x trvale xxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx náleží x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již rodiče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, matka xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx nezmínil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x žalovaná, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. ř.
15. Xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx II, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx přiznal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx, jako by xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x této xxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxxxxxxx a je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x souladu xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx odůvodnění učinil xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně zcela xxxxxxx. Xxxxxx procesně xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx žalovaná, xxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nakonec odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx krátké xxxx xx xxxxxxxx dědického xxxxxx xx xxxxxxx X. X. (babičce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou dohodnout. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nákladů xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx §150 či 143 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx účelně xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, xx žalobkyni uloží xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxx na smírné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 2082, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Přikázání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 98 x2, xxxxx xxx neodpovídá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže snížit xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxx správně xxx posuzoval xxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb., ale x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx xx dospět ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xx věci xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení), xx obě strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1 x §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx námitky xxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. „Xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. s. x.) xxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „ (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2013, sp. xx. 28 Xxx 1539/2013 - xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx i xx www.nsoud.cz ). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v době xxxx xxxxxxxxx (§154 x. s. ř.), xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§211 x. x. x.) a platí x xxx xxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx vznik, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, sp. xx. 30 Xxx 812/2007), xxxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxx (výjimkou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx jmění a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx oddělit; xxx o dvě xxxxxx skutečnosti působící xxxxxxxx sukcesivně). Proto x x xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §1140 x xxxx. x. x. (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 8.4.2014, sp. xx. 11 Xx 698/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x nabídnout xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx §142 xxx. zák. nebyly xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, promítne xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 2, §3054 x xxxx. x. x.)
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx §142 xxx. xxx., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jí; xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx uklidit x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx úvahy, xxx xxxx xxxxx x xxxx je jiná (xxxx. to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale její xxxxxx, by xxxx xxxxx xxx význam x případě, že xx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxxx xxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x námitky, xxxxx xx mohly xxxx xxxx x xxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx.
24. X tomu xx xxxxxx: X xxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx často xxxx xxxxxxxxxxx umožňující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx každé ze xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx je xxx x zásadě xx úvaze xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx nepřiměřená. Xxxxxxxx xxxx opětovně vyslovil, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx §1142 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodující; to, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, záleží xx xxxxx xxxxx, která xxxx vyjít x x jiných než x zákoně výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx respektujících xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx (xxxx xxx §2 x xxxx. x. x.). Xxxx xx v xxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx zabývat xxxx xxxxxx spoluvlastníků a xxxxxxx využitím xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x x jiných skutečností. Xxxxxxxx soud by xxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 1900/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 4465, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x zásadě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.; xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci x x xxxx xxxxxx spoluvlastníků.
25. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dělení xxxx, xxxxx xx jako xxxxx sloužit x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§1142 o. x. - xxxx xxxxxxxxxx xx užije xxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx dohodou, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), ovšem x xxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxx) xx xxxxxx §1144 xxxx. 1 o. x. (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx XXXXXX, F., XXXX, X. Občanský zákoník. Xxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xx. XXX, x. 254 x xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví k xxxx nemovitostem, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. x. 2082, jehož xxxxxxxx xxx xxx, x pozemek xxxx. x. 2315/52). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx znalcem x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx není xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2005, sp. zn. 22 Xxx 2631/2005). Xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dělení, mohly xxx (i z xxxxxxxxxx účastnic) xxxx xxxxxx osud.
27. „X xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxx, xxx xxxx spravedlivé (x těmito okolnostmi xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz §2 xxxx. 2 o. x. - jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), byť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výkladu (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dělit, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx „). Přísně vzato xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxxxxx (§1147 x. x. xxxx xxxxx).
28. Je-li xx možné, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci; xxx xxx nemůže rozdělit, xxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „ (§1144 xxxx. 1 x. x.). Ani rozdělením xxxxxxx nemovitostí by xxxxxx xxx podstatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxx zahrnuty. Xxx xxxx. xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx) a xxxxxxxx zahrada, je xxxxxxxxxx, xx vlastnické (x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx nachází) x xxxxxxx je xxxx xxxxx; takovým dělením xx xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx.
29. Xx je x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; zpravidla xxxx x xxxxxx snížení xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx o 15 %. Je xxxxx xxxxx - xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. zn. 22 Cdo 64/2008 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx výjimečné xxxxxxxx xx uvedeného poměru. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 a xxxx. x. z. x xxxx být řádně xxxxxxxxxx.
30. Při xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx x toho, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx otázkou, zda xxxxxx cena xxxx xx spoluvlastnictví (které xx určité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nakládání x xx) xxxx xxxxx xxx xxxx stejné xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby.
31. Xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
32. Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x účelnému uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxxxx xx věci úspěch xxx částečný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě vysloví, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx nákladů právo (§142 odst. 1 x 2 x. x. x.).
33. Odvolací xxxx xxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci (x xxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.8.2014, xx. xx. 22 Xxx 1655/2014: „Xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxxx žalobce navrhoval, xx namístě xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 x. x. x. X xxxxxxx, xx soud rozhodl x vypořádání xxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx, xx namístě úvaha x postupu xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx je nutno xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „). Xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx x nákladech xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úspěšná xx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx jediný celek x úspěch x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx např. xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatní neúspěšně xxxxx, který xx xxxx plně přiznán x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a podle xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že byla xxxxxxx zcela, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 o. s. x.).
36. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx podle §243x x. x. x. Proto nezbylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).