Právní xxxx
Xxxx-Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx vyloučení zápočtu xxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 odst. 2 o. x. x. toliko na xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 6 Cmo 480/2012.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2012, x. j. 38 Xx 1/2010-332, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (bod X xxxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX xxxxxx).
2. Žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z §233 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl x důvodu, xx xxxx podána xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) uplatněné xxxxxxxxxxx představují důvod xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxx §228 x. x. x.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 25.2.2013, x. x. 6 Xxx 480/2012-363, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx výrok) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx považoval xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 22.6.2012 x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2007, x to dne 11.7.2007. Stejně tak xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxxxx xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx dnem, xxx mu byl xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze, xxxx xxx 11.7.2007, x xxxxx xxxx xxxx rozsudek, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx obnovu řízení xxxx xxxxxx až xxxx 22.7.2012, nebyly xxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx §233 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x x. s. x., tedy že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx nepřihlédl xxx posuzování xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §235 xxxx. 2 o. s. x., resp. toto xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xx běhu xxxxx x podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
7. V závěru xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
8. K xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx je xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x článku XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxx §241 x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx, zda xx xx xxxx xxxxx x podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx doba xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §235 xxxx. 2 o. x. ř., bylo-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáno xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx lhůt xxxxx §234 odst. 1 až 4 xxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx §234 odst. 1 až 4, xx xxxxx odkazuje §235 odst. 2 x. x. ř., xxxxx upravuje xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx samostatně upraveny x §233 o. x. x. Xxxxxxxxxxx xxx x §235 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zápočtu xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxxxx lhůtu do xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx.
15. Jde xxxxxx x xxxxx situaci xxx xx xxxxxxxxxxx §235x xxxx. 3 x. s. ř., xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení, x xx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx k předvídaným xxxxx xxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxx §235x x. x. x.).
16. Xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyjádřený částí xxxxxx, podle níž „x xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu viz §235x xxxx. 3), xx xxxxxxxx xxxxx x podáním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Do xxxx xxxx k žalobě xx proto xxxxxxxxxxxx xxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. XXXXXXX, K., XXXXXX, X., LEVÝ, X., ŠÍNOVÁ, R. x kol. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 715); xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. i XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X„ KASÍKOVÁ, X., LAVICKÝ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2009, x. 1196).
17. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx 22.6.2012 x xxxxxxxx, xxxxxxx xx předmětná žaloba xxxx, nabyl xxxxxx xxxx 11.7.2007, je xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx žaloba xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx §233 x. s. x.
18. Z xxxx, xx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx uplatněn xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.], x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.