Xxxxxx věta
Volba příslušné xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx není závislá xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx 1 xx. x.), xxxxx i xx způsobu dokazování, xxxxx zamýšlí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xxxx 6 xx. x.), musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx v §235 xxxx 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zejména xxxxxxx-xx v něm xxxxxxxxxx, nemůže jíž x xxxxxxx xxxxxxxx, xx odročení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx obviněného Bc. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.2.2015, xx. xx. 3 Xx 439/2014, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. zn. 4 X 71/2013 xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxx x následně xxxxxxx xxx 5.2.2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 10.6.2014, x. x. 4 X 71/2013-320, xxx obviněný Xx. X. S. (dále xxx „obviněný“) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x VÚ ... X. H. xxxxxxx xx smyslu „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních x vojenských xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pečovat x xxxxxxxx xxxxxxx, ostatní xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označeným xxxx „Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MU 5.0 x xxxxxxx XX“ xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxx xxxxxx x. 5 x x. x. 6127-60/2004/XX-3042 xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx x xx. 13 x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rezortu XX xxxxxx přísný zákaz xxxxx nespotřebovanou munici xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx 24.11.2011 xxxxx 16.00 xxx. xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru X., xxxxx Č. X., x xxxxxxxx „X.“, xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX-XXxx“) prováděných xxx xxxxxxxx náčelníka generálního xxxxx Xxxxxx ČR xx xxx 7.10.2011, x. x. 93-76/2011/DP-1618, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx KBV-ZLok, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. J. X., x XX ... X., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (nových, xxxxxxxxxxx) xxxxx 30 x 173 xx určených xxx xxxxxxx XXX-XXxx x xxxxx 366 xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 16:40 xxxxx xxxxxxxx x rtm. X. H., XX ... X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. xx xxxxx xxx xxxxx toho, že xxxxxxxxxxx nespotřebované xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž Xxxxxxxxxxxx obrany XX xxxxxxx xxxxxxx škoda xx výši 1&xxxx;184&xxxx;950,62 Xx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx obrany, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. j. 3 Xx 439/2014-399, xxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx §222 xxxx. 2 tr. x. věc postoupil xxxxxxxx Vojenského xxxxxx ... X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být posouzen xxxx kárné xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx dovolání, xxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) x x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx. X rozsáhlým xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §393 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx řada xxxxxxxxxxx, jež lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xx mohla xxxx x xxxxxx x relativně nižší xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xx účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2009, vycházejícího x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx §88. Xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx svého xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Armády XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx seznámit x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx omylu negativním xxxxxxxxxxxxxx (skutečnost, xx xx povinnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx štábu Xxxxxx XX xx xxx xxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx), xxxxx xx rozdíl xx skutkového omylu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §393 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx člen xxxxxx xxx. Xxx. X. X. obviněnému x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx ji xxxxxxxxx, a xx xxxx dotaz, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx x xx, xx xxxx munice xxxxxxxx ve zbraňovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxx xx kpt. X. X. informován, xx xx xx možno xxxxxx ve xxxxxx XX ... X. Xxxxxxx xxxxxxxx mohl, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, naložit xxxxxx xx zlikvidovanou xxxxxx. Xxxxxxxx tedy musel xxx alespoň srozuměn x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx dovolatele xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx jednání obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neužil právní xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx se nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úkolu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bojeschopnosti xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xxx xxxxx kvalifikace xxxxx §393 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx či §396 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx společný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx XXX. xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx §393 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Ohrožení xxxxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxx xxxxxxxx x při xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svévolné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx postupem podle §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2015, č. x. 3 Xx 439/2014-399, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc posledně xxxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty. Opomíjí, xx X. D., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx komise, xx xx místě zkoušky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx byl obviněný), x xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx se k xxxx vyjádřili xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx samém x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xx-xx mu xxxxxxx x tíži, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx štábu Xxxxxx XX, č. x. 93-76/2011/XX-1618, xxx xxxxxxx XX ... X. H. xxxxx xx. 5 vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx vojskových xxxxxxx xxxxxx všestranného logistického xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která pro xxxxx xxxx xxx xxxxxx vyčleněna. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx podle §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx trvá xx xxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx měla xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx municí x xxxxxx zlikvidovanou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zmatečnost xxxx závěrem o xxxx škody, kterou xxx způsobit (1184&xxxx;950,62 Xx) x výrokem x xxxxxxx škody.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání po xxxx projednání xx xxxxxxxx zasedání podle §265x xx. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 a 2 xxxx. x) tr. x., že xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 a 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím uplatněné xxxxxxxx xxxxxx.
16. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného práva.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx učinil xxxxxxx x rozhodnutí uvedených x §265x odst. 2 xxxx. x), x), x) a x), xxxxxx soud xxxxxx rozhodl.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx k tomu, xxx x podaném xxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.2.2015, x. x. 3 Xx 439/2014-399, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., x xxxxxx xxxx xxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. 1. 396,397), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx [§263 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx rozhodnutí podle §257 xx. x.
21. X uvedené xxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx (a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), případně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o důkazy xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §243 xx. x. Odvolací xxxx tak však xxxxxxxxxxxx, xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxxxx, xx „okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx, „x to x nad xxxxx xxxxxx odvolatele“, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx“) xxxxxxx dokazování x xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx dokazování provedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx §243 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést (přečtením... xxxxxx xxxxxx), osobní xxxxxxx xxxxxx xx x rámce §243 xx. x. xxxxxx.
22. Xxxxx příslušné formy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§263 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx x xx xxxx, zda x x jakém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (§235 xxxx. 2, §243 xx. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx, x to xxx tehdy, má-li xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx některým ze xxxxxxx uvedených x x §263 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 2 xx. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci nelze xxxxxx, xxxxxxx xx xxx vědom těchto xxxxxxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X referátu xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.9.2014 xx x. 1. 338 xxx totiž zjistit, xx k projednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx den 8.10.2014), k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprovedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odročil, xxxx xx z xxxxxxxxx plynulo, z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Následným xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x veřejnému xxxxxxxx odročenému xx xxx 12.11.2014 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxx (xxxx. V. X. a T. X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 10.12.2014, xxx xxxxxxxx xxxxx dva svědky (X. X. a X. X.). Poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neurčito xx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutými XX XX, vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxx ocenit xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x lze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxx xxx xxxx xxxx specifičností, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx vyřízení x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx konání dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vznést xxxxxxx.
25. Xxxxxx-xx odvolací soud x xxxxxx, xx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nepodmiňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudem (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Xx. rozh. tr.). Xxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx procesní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx odvolatel, tak x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx se xxxxxxx lišili, důvodně xxxxxxxxx, xx xxx xxxx poskytnut prostor xx xxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx účelem projednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přistoupil-li x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxx xxx xxxxxx, xxx jeho odročení xx neurčito z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vydal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx narušuje xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx chápání.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - neboť x xxxxxx souvislostech „xxxxxxxx xx xxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx - dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx provedeného odvolacím xxxxxx, kdy xxx 5.2.2015 xxxxxx a x odvolání obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.