Xxxxxx věta
Volba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není závislá xxx xx způsobu xxxx rozhodnutí (§263 xxxx 1 xx. x.), xxxxx i xx způsobu dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědky, x to x xxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§263 xxxx 6 xx. x.), musí xxxxx xxxxxxx zasedání, v xxxxx průběhu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx 2 xx. x. provést Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jíž x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx listinných důkazů), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného Xx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, xx. xx. 3 Xx 439/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Českém Xxxxxxxx xxx sp. zn. 4 X 71/2013 xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx část xxxxxx provedeného odvolacím xxxxxx, x xxx x odvolání obviněného xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 10.6.2014, x. j. 4 T 71/2013-320, xxx xxxxxxxx Xx. X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx povinnosti vojáka xxxxx §393 xxxx. 1 a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xx. xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxx jako xxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x VÚ ... X. H. xxxxxxx xx smyslu „Xxxxxxxxxx xxxx ozbrojených xxx Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vojenských xxxxxxxx x seznámit se x xxxxxxxxxx předpisy, xxxxx se xxxx xxxxxxx týkají xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pečovat o xxxxxxxx výzbroj, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx v provozuschopném xxxxx, xxxx služebním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx pokyny - xxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX 5.0 x xxxxxxx XX“ xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxx xxxxxx č. 5 x č. x. 6127-60/2004/DP-3042 sekcí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (dále xxx „Xxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx x xx. 13 x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rezortu MO xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx munici xx výcviku, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ručních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak dne 24.11.2011 xxxxx 16.00 xxx. xx Vojenském xxxxxxxxxx prostoru B., xxxxx X. X., x prostoru „P.“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoušek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - průzkumného s xxxxxxxxx (dále xxx „XXX-XXxx“) prováděných dle xxxxxxxx náčelníka generálního xxxxx Xxxxxx ČR xx dne 7.10.2011, x. j. 93-76/2011/XX-1618, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závady xx XXX-XXxx, xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxx odstranit a xxxxx nedovolovala ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X. X., x VÚ ... R., rozkaz xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxx 30 x 173 xx xxxxxxxx xxx vozidlo XXX-XXxx x xxxxx 366 xxxx, který xx xxxxxxxx v prostoru xxxxxxxxx xxx uděleného xxxxxxx xxxxx dne xxxxx 16:40 xxxxx xxxxxxxx x xxx. X. H., XX ... X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. xx musel xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;184&xxxx;950,62 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §393 odst. 3 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx obviněného proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích usnesením xx dne 5.2.2015, x. x. 3 Xx 439/2014-399, xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xx použití §222 xxxx. 2 xx. x. xxx postoupil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx útvaru ... X. H., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být posouzen xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. f) x x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“). Xx svém xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku. X rozsáhlým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §393 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxx x xxxxx případě xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx k xxxxxx x relativně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, by xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx §88. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §393 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadované citovaným xxxxxxxxxxx.
5. Dovolatel zdůrazňuje, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, jenž xx svého činu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxx xxxxxx vojskových xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx upravujícími xxxxxx při vojskových xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spotřebovanou xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (skutečnost, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s příslušnými xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx náčelníka xxxxxxxxxxx xxxxx Armády XX na tom xxx nemění, xxxxx xx této xxxxxxxxxx xxx být vědom), xxxxx na rozdíl xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §393 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxxxxxx jednak to, xx xxxxxx člen xxxxxx xxx. Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x dotazu x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, a na xxxx xxxxx, zda xxxx munici zlikvidovat, xxxxxxxxx, xx nikoli, xxxxxx x xx, xx xxxx munice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x obviněný byl xx xxx. X. X. xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX ... S. Xxxxxxx způsobem xxxx, xxxxxx-xx by této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zlikvidovanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nedbalostní. Xxxxxxx xxxx neužil právní xxxxxxxxxxx podle §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x poukazem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi trestné xxxx ohrožující bojeschopnost xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxxx úkolu xx bojovou pohotovost, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx či §396 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx společný znak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavě XXX. xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx, x tedy xxxxxxx znaky právní xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 x xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx naplněno x xxx xxxxx xxxxxxxx armády. Její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zničení xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx bojeschopnosti xxxxxxxxxxx xxx.
9. Závěrem dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx postupem xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.2.2015, x. x. 3 Xx 439/2014-399, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxx, xx X. X., xxxxx xxx jmenován xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx byl obviněný), x xxxxxxxxxx zmínku x xxx, xx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx k xxxx xxxxxxxxx svědci, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
11. Xx-xx mu xxxxxxx x tíži, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx Nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx štábu Xxxxxx XX, x. x. 93-76/2011/DP-1618, xxx xxxxxxx XX ... X. X. xxxxx xx. 5 vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx vyčleněna. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx posuzovaný případ xxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nedosahuje požadované xxxx společenské škodlivosti, xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Pomocí §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, že xx strany Ministerstva xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxx munice, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx být xx jeho xxxxxxx xxxxxx, x nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zlikvidovanou xxx xxxxxxxxxx zkouškách. Zároveň xxxxxxxxx na údajnou xxxxxxxxxxxxx a zmatečnost xxxx závěrem x xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx (1184&xxxx;950,62 Xx) a výrokem x xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx. Alternativně (xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx projednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 x 2 xxxx. a) xx. x., že xx xxxxxx xxxxx oprávněná [§265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.], v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 x 2 tr. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x tr. x.).
15. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí uvedených x §265a xxxx. 2 xxxx. c), x), x) x x), xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl.
18. Protože Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx k tomu, xxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je dovoláním xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.2.2015, č. j. 3 Xx 439/2014-399, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) a xxxx. x) xx. x., x dospěl mimo xxxx x x xxxxxxxxxxxx poznatkům.
20. Krajský xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. 1. 396,397), xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu, kterou xxxxx [§263 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.] xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §257 xx. x.
21. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx je xxxxxxx xx okruhu důkazů, xxxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), případně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §243 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx však xxxxxxxxxxxx, xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx“, sám xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx, „a xx x nad xxxxx xxxxxx odvolatele“, kdy xxxxx xxxxxx listinných („xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx bojové xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx, že „opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx §243 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést (přečtením... xxxxxx listin), osobní xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx §243 xx. x. xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx formy xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx pouze od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 odst. 1 tr. ř.), xxxxx x od xxxx, xxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněno provedením xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (§235 xxxx. 2, §243 xx. x.). Pokud xx xxxx nezbytným xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx odvolání přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, má-li xx xx, že xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx rozhodnout ve xxxx některým ze xxxxxxx xxxxxxxxx x x §263 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 2 xx. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx, xxxxxxx si xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednávání odvolání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.9.2014 xx x. 1. 338 xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 8.10.2014), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění odvolání xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řečí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnit x z toho xxxxxx xxx postupem xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx plynulo, z xxxxxx důvodů xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.10.2014 předvolal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odročenému xx xxx 12.11.2014 xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx dvou z xxxx (xxxx. X. X. x X. X.) veřejné zasedání xxxxxxx na xxx 10.12.2014, xxx xxxxxxxx xxxxx dva svědky (X. X. x X. X.). Xxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxx xx neurčito xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2015 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx materiály xxxxxxxxxxxx XX ČR, vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení.
24. Xxx lze ocenit xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx připustit, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x počátcích xxxxxxxxxxxx xxxx tímto soudem xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx zasedání je xxxxx xxxxxx výhradu.
25. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování provede xxx, pak v xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání měl xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x faktu, že xxx dokazování, k xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, uveřejněné xxx x. 2/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxxxxxx procesního postupu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx komponent xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx odvolatel, tak x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxx lišili, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxxxx xxxx x x přihlédnutím x xxxxxxx, které x xxxxxx přítomnosti xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxx-xx x xxxx průběhu x xxxxxxxxx dokazování, xxx xxx xxxxxx, xxx jeho odročení xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť narušuje xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx trial) x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
27. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x daných souvislostech „xxxxxxxx do xxx“ xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx podmínek §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx část xxxxxx provedeného odvolacím xxxxxx, kdy dne 5.2.2015 xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.