Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx není závislá xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx 1 tr. x.), nýbrž x xx xxxxxxx dokazování, xxxxx zamýšlí xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Pokud shledá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xxxx 6 xx. x.), musí xxxxx xxxxxxx zasedání, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §235 xxxx 2 tr. x. xxxxxxx Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx-xx x něm xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x podaném xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx listinných důkazů), xxxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného Xx. X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.2.2015, xx. zn. 3 Xx 439/2014, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Českém Krumlově xxx xx. zn. 4 X 71/2013 xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení, jakož x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, x níž x xxxxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2015 x neveřejném zasedání. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx dne 10.6.2014, č. j. 4 T 71/2013-320, xxx xxxxxxxx Xx. X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem porušení xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx §393 odst. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), jehož xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx jako xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx služebně xxxxxxxx x VÚ ... X. H. xxxxxxx xx smyslu „Xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxx České republiky“ xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x vojenských xxxxxxxx x seznámit se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx týkají výkonu xxxx vojenské xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x provozuschopném xxxxx, xxxx služebním xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx pokyny - xxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX 5.0 x xxxxxxx XX“ xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxx vložka x. 5 k x. x. 6127-60/2004/DP-3042 xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx v xx. 13 x organizačních xxxxx xxxxxxx MO xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nespotřebovanou munici xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx 24.11.2011 kolem 16.00 xxx. ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx X. X., x xxxxxxxx „X.“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bojového vozidla - průzkumného s xxxxxxxxx (dále xxx „XXX-XXxx“) prováděných dle xxxxxxxx náčelníka generálního xxxxx Xxxxxx XX xx dne 7.10.2011, x. x. 93-76/2011/DP-1618, x xxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxx xx KBV-ZLok, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odstranit x xxxxx nedovolovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X. X., x XX ... X., xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx (nových, nepoužitých) xxxxx 30 x 173 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX-XXxx x xxxxx 366 xxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 16:40 hodin xxxxxxxx s xxx. X. H., XX ... X., za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxx být xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx munice xxxxx k xxxxxx xxxxxxx zničení, čímž Xxxxxxxxxxxx obrany ČR xxxxxxx xxxxxxx škoda xx výši 1 184 950,62 Xx.
2. Za tento xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let. Podle §229 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.2.2015, x. x. 3 Xx 439/2014-399, jímž xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx použití §222 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vojenského xxxxxx ... X. H., xxxxx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx orgán příslušný xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., nejvyšší státní xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X rozsáhlým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx vedly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx skutkovou podstatu §393 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x závěru x relativně nižší xxxxxxxxxx jednání obviněného x za xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2009, xxxxxxxxxxxxx x materiálního xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxx odůvodnit xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx §88. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxx §393 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýkají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx ČR xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x předpisy upravujícími xxxxxx při vojskových xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx negativním xxxxxxxxxxxxxx (skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením náčelníka xxxxxxxxxxx štábu Xxxxxx XX xx tom xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx vědom), xxxxx na xxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §393 odst. 3 xxxx. x) xx. zákoníku.
6. Dovolatel xxxxxxxxx jednak to, xx rovněž xxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. D. obviněnému x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx, xxx xxxx munici xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že nikoli, xxxxxx x xx, xx xxxx munice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxx. X. X. informován, xx xx xx možno xxxxxx xx skladu XX ... X. Xxxxxxx způsobem mohl, xxxxxx-xx xx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zlikvidovanou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx dovolatele se xxxxxx krajského xxxxx xxxxx souhlasit xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx s xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx bojovou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bojeschopnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §393 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx §396 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a ohrožení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxxx XXX. dílu 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §393 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, by xxx xxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxx bojeschopnosti ozbrojených xxx, x xxxx xxxxxxx znaky právní xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx §393 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x při xxxxx xxxxxxxx armády. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzbrojí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxxxx bojeschopnosti xxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2015, x. x. 3 Xx 439/2014-399, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxx, xx V. D., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx zkoušky xxxxxxxx nezdržoval (jediným xxxxxxxxx xxx obviněný), x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat, xxx xxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho prospěch.
11. Xx-xx mu xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxx Xxxxxx XX, x. x. 93-76/2011/DP-1618, měl xxxxxxx XX ... X. X. xxxxx xx. 5 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všestranného logistického xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Pomocí §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
12. Obviněný trvá xx xxx, xx xx strany Ministerstva xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx škody, nebylo xxxxxxxxx nabytí zničené xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx cena, xx xxxxxx měla xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx municí x xxxxxx zlikvidovanou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx (1184&xxxx;950,62 Xx) x výrokem x náhradě xxxxx.
13. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Alternativně (xxxxxxxx-xx důvody pro xxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx projednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xx. x., že je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 a 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.).
15. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen z xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
16. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, o podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 písm. x), x), f) a x), xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x tomu, xxx o podaném xxxxxxxx rozhodl formou xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx xx xxxx podkladě xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx usnesení.
IV.
Důvodnost dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx dovoláním xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, č. j. 3 Xx 439/2014-399, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x písm. x) tr. ř., x xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx poznatkům.
20. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx v neveřejném xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x. 1. 396,397), xx. takové xxxxx xxxxxxx soudu, kterou xxxxx [§263 odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx xxxxxx stanoví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xx. x.
21. X uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxxxx, že xx je xxxxxxx xx okruhu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx těchto důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §243 xx. ř. Odvolací xxxx xxx však xxxxxxxxxxxx, xxxxx přes xxxxxxx obsažené na xxx. 3 xxxxxxxx, xx „xxxxxxx soud xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx“, sám xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx, „x xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškám xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx dokazování provedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze za xxxxxxxx §243 xx. x. v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx... xxxxxx listin), xxxxxx xxxxxxx svědků xx x xxxxx §243 xx. ř. vymyká.
22. Xxxxx příslušné formy xxxxxxx soudu není xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§263 odst. 1 xx. x.), xxxxx x xx xxxx, xxx a x xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněno provedením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§235 xxxx. 2, §243 xx. x.). Xxxxx xx xxxx nezbytným xxxxxxx svědků, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x §263 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 xxxx. 2 tr. x.
23. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx, nakolik si xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X referátu xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.9.2014 na x. 1. 338 xxx totiž xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 8.10.2014), k němuž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x jehož xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obsahovalo xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x toho xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx odročil, xxxx xx z xxxxxxxxx plynulo, x xxxxxx důvodů xx xxx xxxxx. Následným xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odročenému na xxx 12.11.2014 xxxxx xxxxxx, přičemž po xxxxxxxx xxxx x xxxx (xxxx. V. X. x T. X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx den 10.12.2014, xxx vyslechl xxxxx xxx xxxxxx (X. X. a X. X.). Poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxx, xxxx, xx xxxxxxx požadované materiály, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2015 po xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX XX, xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx.
24. Xxx lze ocenit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího řízení) x lze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávání xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být dána xxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx dokazování, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nepodmiňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudem (srov. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 2/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx nepředvídatelnou. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za komponent xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx odvolatel, tak x xxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x x přihlédnutím x xxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx i k xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx soudem (za xxxxxx účasti) očekávali.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx x jeho průběhu x provádění xxxxxxxxxx, xxx již xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx narušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx souvislostech „xxxxxxxx do hry“ xxxxxx vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx - dospěl xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xx namístě xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, kdy xxx 5.2.2015 xxxxxx a x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.