Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodne o xxx, že xx xxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxx xx xxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xx xxxx, xxx oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 2 xxxxxx č.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx1).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxx §257 odst. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxxx předložit xxx xx xxxxxx teprve xxxxx, až xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne lhůta x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx 2).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Příbrami xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. nemajetkovou xxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx shora citovaný xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 odst. 3 xxxx. a) x x) tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx či xxxxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X. XX, xxxxx X X. x. x. 625, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx nutkání, v xxxx, xxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx a myla xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svým xxxxx xx kuchyňské xxxxx, xxxxx ji x xxxxxxxxxx osahával xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxx oblečení na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xx xxxxxxx a opakovaně xx sdělila, xx xx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx za tento xxxxxx xxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1xxxx. x) x g) tr. x. Namítal xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustné pro xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx, které xx x pořadí xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx zrušeno předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 10.5.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. c) xxxxxx x.200/9990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č.200/1990 Xx.“), x byla mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (sdělení x.209/1992 Xx.) [xxxx „Xxxxxx“], xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Russia, který xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx jednou xxxxxxxx „konečným rozhodnutím xx xxxx“. Obviněný xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx názory xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx se též xxxxxxx xxx iudicatae xx xx xxx xx idem.
5. Obviněný x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xx bis xx xxxx ve spojení x vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx jako neoddělitelného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx úřad x Příbrami xxxx xxxxxxx xxxxx projednal xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx x xxx odlišné xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx měla trestní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx překážku xx xxx xx xxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxxx vedené trestní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx dne 2.7.2014, xxxxxxxxxx však soudem xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx svá xxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx setrval xx tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, zrušil x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx.
8. K podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx podle §265x odst.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx straně 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx popis xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx obsaženému x odsuzujícím rozsudku, xxxxx přes xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxx, které xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xx popis xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutek, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x ním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx znásilnění podle §185 odst. 1 xx. zákoníku, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
9. Státní xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx pod uplatněný (xxx jiný) xxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod dovolání xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 x 2 xx. x.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx je xxxx odmítnout, a xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx obviněného je xxxxxx jednak x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důvodnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x tom, xx xxxxxxxxxxx Městského úřadu x Příbrami, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx x že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xx xxx in xxxx), a xxxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx dovoláním napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x přezkoumávaném xxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx o druhé xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nutné xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2013, sp. xx. 1 X 119/2012, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xx xxxxxx X X. x. x. 325 x X., xxx xxxxxxxx za poškozenou X. V., x xxxxxx ukojit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, kdy tato xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, zavřel za xxxxx dveře, x xxxx zezadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx kuchyňské xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxx odstrkovat xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx“, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. zákoníku x uložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest.
16. Xxxxxxx soud v Xxxxx jako odvolací xxxx usnesením ze xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obdržel xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx svědčí x xxx, xx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x, §265x tr. x.), x xxxx xxxxx předtím, než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, už xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami x xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx x Příbrami, právní xxxxx, xxxxxxxx přestupků, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8.4.2014 příkaz xx. zn. XxXXX 31494/2014, jímž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x.200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, že „x xxxxxx nezjištěné xxxx x měsíci xxxxx xx květnu 2012 x místnosti xxxxxxxx xx xxxxx X. E., na xxxxxx U X. x. p. 325 x X., se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Š. V., x to xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx - x xxxx xxxxxxx narušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednáním“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu ve xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.5.2014, xx. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx i dovolací xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X zákonné dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x xxx xxxxxxx xxx 2.7.2014 usnesením xx. xx. 8 Tdo 775/2014 (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnost, xx věc xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x ní xxx nezmínil). Podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxx naplněné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znásilnění x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx přestupku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxx, xx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, xx popis xxxxxx, xxx xx x něm xxxxxx, „... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxxxxx (osahávaní xx prsou, když xxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xx jakýchkoliv x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx x osahávaní xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx není v xxx obsažen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, a xx popis násilí, xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že,, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal, x xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (osahávaní xx xxxxx), s přihlédnutím x závěrům xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.3.2006, sp. zn. 4 Tz 183/2005, xx xx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx byla trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx lhůta, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu předal xxxxx xxxxx, než xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v §265x tr. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. V xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x přestupku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxx znamenala, xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx řízení) se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podání dovolání, xxxxx x xxx, xxx mohl xxxxxxxxx - xxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx uplyne xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx oprávněným xxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, xx odvolací soud x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, překážku, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx význam, xx x xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx by nutné xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx bylo xxxxxxx.
22. X dalším se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásady xx xxx in idem xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx za xxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx srovnávané xxxx xxxx totožné, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx s xxxx. Xxxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Příbrami, právní xxxxx, oddělení přestupků, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené, xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxxx xxxxxx později xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totéž.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx nezastavil, xxxxxx xxx x podnětu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxx xxxxxx spočívající v xxxxxxx, xxx xx xxxxx uvedeno, xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx zákona č.209/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx části od 1.10.2015, §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
2Obdobně platí, xx nabylo-li rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx spisem xx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám.