Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxx by mohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx kárné provinění (§222 odst. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Proto x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx podle §265e xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxx, než xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů1).
Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx předložit xxx xx spisem teprve xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x podaném xxxxxxxx rozhodne xxxxxxxx xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. podle §265k xxxx. 1 a 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x další rozhodnutí xx něj obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx skutek, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami xx dne 17.9.2013, xx. zn. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých sil xxxxxxxx poškozené způsobenou xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozená byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X., x. x. x., se xxxxxx X. XX, xxxxx X X. x. x. 625, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxxx u kuchyňské xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxxx, x xxxx zezadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svým xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx osahával na xxxxx, která xxxxx, xxxx xx osahával xxxx oblečení xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vykroutit xx mu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx toto nepřeje.
3. Xxxxxxxxxx xx tento xxxxxx uložil xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx výkon podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1xxxx. x) x x) xx. x. Namítal xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, x jednak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx vydáno xx x návaznosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Předtím, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 10.5.2014, x xxxxxxxx byl xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. c) zákona x.200/9990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x.200/1990 Xx.“), x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „překážku věci xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (sdělení x.209/1992 Sb.) [xxxx „Xxxxxx“], podle něhož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, xx který xxx odsouzen konečným xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva, xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjadřuje nutnost xxxxxxxxx xx opakování xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci“. Xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx podstatné názory xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Tdo 1053/2010, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx ne xxx xx idem.
5. Obviněný x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx ve xxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoddělitelného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx relevantních skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx věci xx nemohlo xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx překážku ne xxx in idem, x xxxxxx důsledku xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 12.12.2014.
6. X další části xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxx, že xx nedopustil jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání.
7. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X podanému xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx straně 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupkovém řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku obsaženému x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxx toto xxxxxxxx prolnutí v xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx má x státní xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vykazuje xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx jistou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx překrývá, xxxx xxxxxxx totožným. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx trestní xxxx, xxxxxxx nevykazuje znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx.
9. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx uplatněný (xxx xxxx) dovolací xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 a 2 tr. x.), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vadami, pro xxxxx by xx xxxx odmítnout, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx překážku věci xxxxxxxxxx, x xxxxxx x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxx nesprávnost zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx vadném xxxxxx o xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx k xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx směřují xxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému, x xxxxx důvodnost xxxx výhrady xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x tom, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přestupků, xx dne 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. c) zákona x.200/1990 Xx. xxxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Xx a xx xxxx rozhodnutí vytvořilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xx xxxx), x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx tentýž xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 17.9.2013, sp. xx. 1 X 119/2012, obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, že „x xxxxxx nezjištěné xxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx firmě X. E. xx xxxxxx U X. x. p. 325 x X., kam xxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx nutkání, v xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx osahával xx prsou, xxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx přes xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xx sevření x xxxxxxxxx xx sdělila, xx xx xxxx xxxxxxx“, xxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxx odložený trest.
16. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §257 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a podle §222 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obdržel xxx 12.3.2014 obviněný, xxx svědčí x xxx, že xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx, xxx xxxx dovolání x dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x, §265x tr. x.), a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úřadu x Příbrami x xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. Městský xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vydal již xxx 8.4.2014 xxxxxx xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x.200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx květnu 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx firmě X. X., xx xxxxxx U X. x. x. 325 x P., xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx X. X., x xx sáhnutím xx hýždě x xxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx xxxxxx jednáním“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, xx. xx xxxxxx době, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bez ohledu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) podal xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx v intencích §265x xxxx. 3 xx. ř., x xxx xxxxxxx dne 2.7.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 775/2014 (xxxxxx zástupce x xxxxxxxx okolnost, xx věc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuta, xxxxxxxxx a ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxx nezmínil). Xxxxx §265x odst. 1 x 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zaujal xxxxx, xx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx naplněné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx znásilnění, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx uznal vinným, xxxxxxx dospěl k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxx, xx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxxxx, že popis xxxxxx, jak je x něm xxxxxx, „... sice xxxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx není x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, a xx xxxxx násilí, xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx srovnávaných jednání xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx,, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x závěrům vyjádřeným x xxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. zn. 4 Xx 183/2005, xx xx zákonné xxxxx v daném xxxxxxx nepřekrývají, a xxx, xxx xx xxxxxx x přestupkovém xxxxxxxxxx popsán, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 3 Tdo 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. podle §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx podmínky podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxx. xxxxxxxx, až xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předal xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx daná v §265x tr. ř. xxxxxxxxxxxxx, nebral v xxxxx, xx xx xxxx, po xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. X důsledku xxxx stále i x xxxx trestní xxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxx bránilo xxxx, aby xxxx x přestupku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 odst. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx dovolací xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx x xxx, xxx mohl xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněným osobám, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti tomu, xx odvolací soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx (ne xxx xxxx), xxxx neshledal x xxxxxxx Městského xxxxx v Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx nejedná x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx trestního xxxxx procesního xx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx význam, xx x xxxxxxx, kdy xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx nutné xxxx řízení zastavit. Xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx bylo xxxxxxx.
22. X xxxxxx se xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxx věc x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx trestán xxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a neztotožnil xx s xxxx. Xxxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, právní xxxxx, xxxxxxxx přestupků, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného potrestal xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx soudem později xxxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxx xx dne 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx.
23. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu překážky xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx z podnětu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx rozhodl xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx spočívající x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx xxxxxx x.209/2015 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x.200/1990 Xx., o přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 269/1994 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.10.2015, §20 odst. 4 zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
2Obdobně xxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx soud xxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx po uplynutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.