Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx o xxx, xx se xxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx xxxxx provinění (§222 odst. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Proto x po dobu, xxx oprávněným xxxxxx xxxxxx lhůta k xxxxxx dovolání xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. ř., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 2 xxxxxx x.200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších předpisů1).
Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. tomuto xxxxxx předložit xxx xx spisem xxxxxx xxxxx, xx oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 a 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx něj obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak stanoví xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, byl xxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poškozené způsobenou xxxxx, xxxx. nemajetkovou xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x nárokem xx xxxxxxx škody odkázána xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znásilnění xxxxx §185 odst. 1 xx. zákoníku xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx tak, že x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x místnosti xxxxxxxx xx firmě X., x. x. x., xx sídlem X. XX, xxxxx X L. x. x. 625, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx tato xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přitiskl xx xxxxxxx xxxx tělem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozená xx xxx snažila xxxxxxxxxx xxxxxx, vykroutit xx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx sdělila, xx xx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x nárokem xx náhradu škody xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1xxxx. e) x g) xx. x. Namítal xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx vedené xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx věci rozhodnuté, x jednak, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xx, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx vydáno xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 775/2014, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx obviněného postoupena xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, než Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.5.2014, x xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. x) xxxxxx x.200/9990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č.200/1990 Sb.“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (sdělení x.209/1992 Sb.) [xxxx „Xxxxxx“], podle něhož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo potrestán x trestním řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx. Zmínil x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva, xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx“. Obviněný xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx považoval xx xxxxxxxxx názory xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. zn. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 či 3 Tdo 1053/2010, xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx x kontextu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx jako neoddělitelného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících se xxxxx obviněného, xxx xxxxxxx existenci xx xxxxx vyvodit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Městský xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx projednal xxx xx postoupenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx nemohlo xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise x posuzované xxxx xxxxxxxx překážku xx xxx xx idem, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X další části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, že xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. K podanému xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx zástupce působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xx straně 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx částečně odpovídá xxxxxx skutku obsaženému x odsuzujícím rozsudku, xxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sexuálně. X xxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxx správního xxxxx zachycený skutek, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxx se x ním překrývá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx za podstatné, xx xxx, za xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
9. Xxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod uplatněný (xxx xxxx) dovolací xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, ale xxx x výhrady proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedovodil ani xxxxxxxxx extrémního nesouladu xxxx provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 x 2 xx. ř.), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx jsou xxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx o xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx namítána xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx překážku věci xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promítající xx ve vadném xxxxxx x xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx vést trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, právního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 8.4.2014, xx. zn. MeUPB 31494/2014, xxx potrestán xx přestupek proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Sb. pokutou xx xxxx 1&xxxx;000 Xx x že xxxx rozhodnutí vytvořilo xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xx bis xx xxxx), x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx výhradám xxxxxxxx xx nutné xxx jejich důsledné xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x měsíci xxxxx xx květnu 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xx xxxxxx U X. x. x. 325 x P., kam xxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx ukojit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, xxx tato xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dveře, x xxxx zezadu xxxxxxxxxx x přitiskl xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx kuchyňské xxxxx, xxxxx ji a xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx, dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se jej xxxxxxx odstrkovat rukama, xxxxxxxxx se xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx přečin znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x uložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §222 odst. 2 xx. x. věc xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x možnému projednání xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejpozději xxxx usnesení xxxxxxx xxx 12.3.2014 obviněný, xxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx prvního stupně, xxxx by xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x, §265x tr. x.), x xxxx xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydal již xxx 8.4.2014 xxxxxx xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č.200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx květnu 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xx xxxxxx X X. x. x. 325 x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx X. V., x to xxxxxxxx xx hýždě x xxxx - a xxxx xxxxxxx narušil xxxxxxxx soužití xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, xx. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx i dovolací xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx státnímu zástupci.
18. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx bylo xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., x xxx rozhodl xxx 2.7.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 8 Tdo 775/2014 (xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xx xxx xxxxxxxx). Podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 12.2.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, xxxxxxxx naplněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx uznal vinným, xxxxxxx dospěl x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx znásilnění x xxxxxx, xx x postoupeném xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx orgánem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxx, xx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, jak je x xxx xxxxxx, „... xxxx odpovídá xxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx prsou, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od jakýchkoliv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxx x osahávaní xx xxxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxx xxxxxxx popis xxxxxxx, které tvoří xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx toho, xx,, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx totožnou xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádřeným x xxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. zn. 4 Tz 183/2005, xx se zákonné xxxxx x daném xxxxxxx nepřekrývají, x xxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx charakter (xxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2010, xx. xx. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx obviněného F. X. podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., tzn. xxxxxxxx, až xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovoláních.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx oprávnění xxxxxxx xxxx x §265x xx. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, že po xxxx, xx xxxxxx xxx realizovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx, stále xxxx trestní řízení xx smyslu §12 xxxx. 10 xx. x. X důsledku xxxx xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx následné přestupkové xxxxxx znamenala, xx xxxx doba (trvání xxxxxxxxx řízení) se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxxx x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dopadu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx x xxx, xxx mohl předložit - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx. Dovolání obviněného xxxx xxx ohledu xx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx (xx xxx xxxx), když xxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx skutky. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxx xxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx xxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx x jeden xxxxxx, xxxxxxx překážka xx nevznikla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
22. X dalším xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx oba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásady ne xxx in xxxx xxxxxxxxxxx právo nebýt xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxx obviněný xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx. Uzavřel, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Příbrami, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx později xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totéž.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x včas xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx překážky xx xxx in xxxx xxxxxxxxxx, učinil xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx, který rozhodl xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. S. pro xxxxxx spočívající x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx xxxxxx x.209/2015 Xx., kterým xx xxxx zákon č.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx trestů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx od 1.10.2015, §20 odst. 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx nabylo-li xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám.