Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx čin obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. x.), mohou xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Proto x xx xxxx, xxx oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §265e odst. 1 xx. x., xxxxx xx doby, než xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stále vedeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku (srov. §20 xxxx. 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx1).
X xxxxxx důvodu xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, za který xxx odsouzen k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxx uložena povinnost xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozená xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v celém xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. a) x x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxx 2012 v místnosti xxxxxxxx xx xxxxx X., x. r. x., xx xxxxxx X. XX, xxxxx X X. č. x. 625, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nutkání, x xxxx, xxx xxxx xxxxx x kuchyňské xxxxx x myla xxxxxx, zavřel xx xxxxx dveře, x xxxx zezadu xxxxxxxxxx x přitiskl ji xxxxxxx svým tělem xx xxxxxxxxx lince, xxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx hnětl, xxxx xx osahával xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rukama, vykroutit xx xx xx xxxxxxx a opakovaně xx xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx za tento xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1písm. x) x g) tr. x. Namítal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x pořadí xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodl, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 10.5.2014, x obviněný byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. x) zákona x.200/9990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x.200/1990 Sb.“), x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Obviněný poukázal xxxxxxx xx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxx x.209/1992 Sb.) [dále „Xxxxxx“], xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo potrestán x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx za trestný xxx, xx který xxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opakování xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. zn. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 či 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx ne xxx xx xxxx.
5. Xxxxxxxx x kontextu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xx bis xx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako neoddělitelného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x dva xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx přestupkové komise x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx překážku xx xxx in xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx však soudem xxxxxxxxx dne 12.12.2014.
6. X další xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x s xxxxxxx xx svá xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Praze xx dne 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, zrušil x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx se vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podle §265x odst.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx uznán vinným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx částečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odsuzujícím rozsudku, xxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx není obsažen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku, x to xxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx sexuálně. X xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx zástupce xx xx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxx zachycený xxxxxx, xx vykazuje xx xxxxxxx pojatým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx správním úřadem, xx věcí xxxxxxxx xx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx směřovaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak obviněným xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedovodil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 x 2 xx. x.), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx odmítnout, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x jednak x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., jímž je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti promítající xx ve xxxxxx xxxxxx x vině.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx x xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx základní otázce xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxx důvodnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Městského úřadu x Xxxxxxxx, právního xxxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xx xxx 8.4.2014, xx. zn. MeUPB 31494/2014, xxx xxxxxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x.200/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx x xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté (xx xxx in xxxx), x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx zrekapitulovat průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx potrestání Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 T 119/2012, obviněného uznal xxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, že „x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xx xxxxxx U X. x. x. 325 x P., kam xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxx ukojit své xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, zavřel xx xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx a xxxxxxxx xx osahával xx xxxxx, které xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rukama, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx“, xxxxx posoudil xxxx xxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 tr. zákoníku x uložil mu xxxxxxxxx xxxxxxxx trest.
16. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zrušil uvedený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a podle §222 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V poučení xxxxxx usnesení uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupci, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2014 obviněný, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x, §265x xx. x.), x xxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, už xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. Městský xxxx x Xxxxxxxx, právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxx 8.4.2014 příkaz xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x.200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx květnu 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx X. E., na xxxxxx X L. x. x. 325 x P., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. V., x to xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx jednání xxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, tj. xx xxxxxx době, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bez ohledu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) podal xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x xxx xxxxxxx dne 2.7.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 775/2014 (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuta, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx). Xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.2.2014, sp. zn. 12 Xx 471/2013, x podle §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Praze přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxx zaujal xxxxx, že x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, spatřuje naplněné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx nesprávným.
19.Krajský xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx znásilnění x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x překážce xx xxx xx idem xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx Městského xxxxx x Příbrami ze xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, „... xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o osahávaní xx hýždích, to xxxx xxxx rozhodující), xxxxx xxxx x xxx obsažen popis xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx popis násilí, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx rozsudku xxxxxxx“. Xxxxxxxxx srovnávaných jednání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani ve xxxxxxxxx xxxx, xx,, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx totožnou xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádřeným x jiné xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. zn. 4 Xx 183/2005, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, jak xx xxxxxx x přestupkovém xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 3 Tdo 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., tzn. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx uplynuly, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxx, že oprávnění xxxxxxx xxxx v §265x xx. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx dovolání, xxxxx xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. X důsledku xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx v xxxxx smyslu xxxxxxx xxxx, aby xxxx x xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (trvání xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Sb., zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx skutečnosti jsou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx - byť pravomocně xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx orgánu dříve, xxx xxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxx oprávněným xxxxxx, xxxx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx odvolací soud x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx x příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx, xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx připomíná, že x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx význam, xx x xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx skutek, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci a xxxx xx nutné xxxx xxxxxx zastavit. Xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nevznikla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx.
22. X dalším xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x hlediska přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx za týž xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxx. Uzavřel, že xxx srovnávané činy xxxx xxxxxxx, x xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx a neztotožnil xx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx Městský xxxx x Příbrami, právní xxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx později xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xx totéž.
23. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx nesprávný právní xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, učinil xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. ř. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx uvedeno, xxxx xxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx xxxxxx x.209/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx trestů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx části xx 1.10.2015, §20 odst. 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx xxxx xxx jinému orgánu xxxxxxxxx xx spisem xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxx osobám.