Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx x xx dobu, xxx oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §265e xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 10 xx. x., xxxxx xxxx trvání xx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx1).
X xxxxxx xxxxxx může xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 x 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázána xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v měsíci xxxxx či květnu 2012 x místnosti xxxxxxxx xx xxxxx X., x. r. x., se sídlem X. XX, xxxxx X X. x. x. 625, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nutkání, v xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x myla xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dveře, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svým tělem xx kuchyňské xxxxx, xxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vykroutit xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx nepřeje.
3. Xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1xxxx. e) x x) xx. x. Namítal jednak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které je x xxxxxx třetím, xxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.5.2014, x obviněný xxx xxxxxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1xxxx. c) xxxxxx x.200/9990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx č.200/1990 Sb.“), x byla mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx „xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxx x.209/1992 Sb.) [xxxx „Xxxxxx“], xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Sergey Zolotukhin xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjadřuje nutnost xxxxxxxxx xx opakování xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx bylo jednou xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. zn. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 či 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rei iudicatae xx ne xxx xx idem.
5. Xxxxxxxx x kontextu x xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx spojení x vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného, při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Příbrami xxxx xxxxxxx orgán projednal xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, tak x xxxxxx věci xx nemohlo xxxxxx x dva xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx překážku ne xxx in xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x x xxxxxxx xx svá xxx xxxxx xx věci xxxxxxx tvrzení setrval xx xxx, xx xx nedopustil jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx postižitelného jednání.
7. X xxxxx rozvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, zrušil x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx námitku xxxxxxxx rozvedenou x xxxxxxxx ve xxxxxx x důvodu xxxxx §265x odst.1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx straně 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxx popis xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znásilnění xxxxx §185 odst. 1 xx. zákoníku, x to popis xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx zástupce xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutek, xx vykazuje xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxx xx x ním překrývá, xxxx skutkem xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx podstatné, xx věc, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx věcí xxxxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. nepovažoval za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x námitky, xxxxx by směřovaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x výhrady proti xxxxxxxxx zjištěním xxxxx. Xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 a 2 xx. ř.), xxxxxxx, že dovolání xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx je xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx i řízení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx obviněného je xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx je xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx x vině.
12. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxxx výhrady obviněným xxxxxxxxxxx k důvodu §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože směřují xxxxx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxxx vést trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx první.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx z uvedeného xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přestupků, xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, byl xxxxxxxxx xx přestupek proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx. pokutou xx výši 1&xxxx;000 Xx x xx xxxx rozhodnutí vytvořilo xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xx xxx xx xxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx o druhé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 T 119/2012, xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxx 2012 x místnosti xxxxxxxx ve xxxxx X. X. xx xxxxxx X X. x. x. 325 x X., xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxx ukojit xxx xxxxxxxx nutkání, x xxxx, xxx tato xxxxx x kuchyňské xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxxx, k xxxx zezadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx tělem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx prsou, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přes xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx jej xxxxxxx odstrkovat xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxx“, který posoudil xxxx přečin xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxx odložený trest.
16. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §222 odst. 2 xx. x. věc xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno řádně xxxxxxxxxx, jeho obhájkyni x xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2014 obviněný, xxx svědčí x xxx, že lhůta x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobami podáno (§265x, §265e tr. x.), a tedy xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, už dne 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami k xxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přestupků, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8.4.2014 xxxxxx xx. zn. XxXXX 31494/2014, xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x.200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „x přesně nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxx 2012 x místnosti xxxxxxxx xx xxxxx X. X., na xxxxxx X X. x. p. 325 x P., se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Š. X., x xx xxxxxxxx xx hýždě x xxxx - x xxxx xxxxxxx narušil xxxxxxxx soužití xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, xx. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (bez xxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) podal xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx soud, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., o xxx rozhodl xxx 2.7.2014 xxxxxxxxx sp. xx. 8 Tdo 775/2014 (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnost, xx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuta, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ní xxx xxxxxxxx). Xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, x podle §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx naplněné xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal nesprávným.
19.Krajský xxxx v Praze xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxx, že xxxx, xx provedl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx je x xxx xxxxxx, „... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (osahávaní xx prsou, xxxx xxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xx jakýchkoliv x soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, to xxxx není xxxxxxxxxxx), xxxxx není x xxx xxxxxxx popis xxxxxxx, které tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx násilí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx popsáno“. Xxxxxxxxx srovnávaných jednání xxxxx něho xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxx, že,, xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx sexuálně“. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen část xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné věci x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, xx xx zákonné xxxxx x daném xxxxxxx nepřekrývají, a xxx, xxx xx xxxxxx v přestupkovém xxxxxxxxxx popsán, xxxx xxxxxxx charakter (viz xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.11.2010, sp. xx. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pochybení soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx unáhleně a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx obviněného F. X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., tzn. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předal xxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx daná x §265x xx. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx, xx xxxxxx xxx realizovat právo xxxxx xxxxxxxx, stále xxxx xxxxxxx řízení xx smyslu §12 xxxx. 10 xx. x. X xxxxxxxx xxxx stále i x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby bylo x xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx následné přestupkové xxxxxx znamenala, xx xxxx xxxx (trvání xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 odst. 1 x 2 zákona x.200/1990 Sb., zákona x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx podání dovolání, xxxxx v tom, xxx mohl předložit - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx než Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx x příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. zn. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx skutky. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x hlediska trestního xxxxx procesního xx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxx xxxxxx, xx x případě, xxx xx xxx o xxxxx skutek, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx nutné xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx bylo správné.
22. X dalším xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx oba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, posuzoval xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx za týž xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx srovnávané xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx považoval závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx s xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dne 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem později xxxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 To 471/2013, xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx.
23. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx stíhání obviněného x xxxxxx překážky xx bis in xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x podnětu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx uvedeno, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx zákona x.209/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x.200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 269/1994 Sb., x Xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.10.2015, §20 xxxx. 4 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx soud xxx jinému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.