Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění (§222 xxxx. 2 xx. x.), mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Proto x xx xxxx, xxx oprávněným osobám xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xx stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx doba trvání xx nezapočítává do xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 odst. 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx1).
X xxxxxx důvodu xxxx xxxx prvního xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. b) xx. x. tomuto xxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx oprávněným xxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne dovolací xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx popsaný skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. a) x x) xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx tak, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 v místnosti xxxxxxxx ve xxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X. XX, xxxxx X X. x. x. 625, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. V., v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nutkání, x xxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a myla xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přitiskl xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx kuchyňské xxxxx, xxxxx ji x xxxxxxxxxx osahával xx xxxxx, která xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx oblečení na xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx za tento xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1xxxx. x) x x) xx. x. Namítal xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxx němu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x jednak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx vydáno až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx. Předtím, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.5.2014, x obviněný byl xxxxxxxxx za přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. x) xxxxxx x.200/9990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx č.200/1990 Xx.“), x xxxx xx xxxxxxx pokuta x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (sdělení x.209/1992 Xx.) [xxxx „Xxxxxx“], xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zmínil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Sergey Zolotukhin xxxxx Russia, který xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci“. Obviněný xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx se též xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xx idem.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx ve spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx relevantních skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci xx xxxxx vyvodit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx projednal xxx xx postoupenou xxxxxxxxx soudem, xxx x xxxxxx věci xx xxxxxxx jednat x dva xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Správní xxxxxx měla trestní xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx přestupkové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X další xxxxx xxxxxxxx obviněný vyslovil xxxxxxxxx s použitou xxxxxx kvalifikací skutku x x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, zrušil x xxx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X podanému xxxxxxxx se vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ve xxxxxx x důvodu podle §265x xxxx.1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným x přestupkovém xxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx obsaženému x odsuzujícím rozsudku, xxxxx přes xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx není obsažen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu znásilnění xxxxx §185 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x xx popis xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx zástupce xx xx, xx x rozhodnutí správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vykazuje xx xxxxxxx pojatým xx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxx xx x xxx překrývá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx věc, za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx znásilnění xxxxx §185 odst. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx jiný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod dovolání xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedovodil xxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 x 2 xx. x.), xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx o xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a jednak x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože směřují xxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxx důvodnost xxxx xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxx.
13. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, oddělení přestupků, xx xxx 8.4.2014, xx. zn. XxXXX 31494/2014, byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Sb. pokutou xx xxxx 1&xxxx;000 Xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx bis xx xxxx), x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovoláním napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx tentýž xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx výhradám xxxxxxxx xx xxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx xxxx x Příbrami xx základě xxxxxx xx potrestání Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, obviněného uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 v místnosti xxxxxxxx ve firmě X. E. na xxxxxx U X. x. x. 325 x X., xxx xxxxxxxx za poškozenou X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, kdy xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x myla xxxxxx, zavřel xx xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx tělem xx kuchyňské xxxxx, xxxxx xx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx, dále xx xxxxxxxx přes xxxxxxxx xx genitáliích, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odstrkovat xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest.
16. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx lhůta x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx by xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x, §265e tr. x.), a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dne 24.3.2014 xxxxxx spisový xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. x. Městský xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přestupků, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8.4.2014 příkaz xx. xx. XxXXX 31494/2014, jímž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx., který xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x měsíci xxxxx xx xxxxxx 2012 v místnosti xxxxxxxx xx xxxxx X. X., na xxxxxx X X. x. x. 325 x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. V., x xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx - x xxxx xxxxxxx narušil xxxxxxxx soužití xxxxx xxxxxx jednáním“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, tj. ve xxxxxx době, xxx xxxxxxxx i dovolací xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) podal xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x xxx xxxxxxx dne 2.7.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 775/2014 (státní xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnost, xx věc byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xx xxx nezmínil). Xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. zn. 12 To 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx naplněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 To 471/2013, xxxxxxxxxx uznal vinným, xxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxxxx x přesto, xx x xxxxxxxxxxx přestupku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx ne xxx in xxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, „... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (osahávaní xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx není x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx násilí, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx srovnávaných jednání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx,, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, i xxxx za totožnou xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx (osahávaní xx xxxxx), s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, xx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxx charakter (xxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 3 Tdo 1053/2010).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předal xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxx uplynuly, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x dovoláních.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §265x tr. ř. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, že xx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání, stále xxxx trestní xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 10 tr. x. V důsledku xxxx stále x x této xxxxxxx xxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x přestupku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (trvání xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §20 odst. 1 x 2 zákona x.200/1990 Sb., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx - byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx oprávněným xxxxxx, xxxx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud x nyní dovoláním xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx bis xxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxxxxx, xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx, vznikla xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci a xxxx by xxxxx xxxx řízení zastavit. Xxxxx by se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxx překážka xx nevznikla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx bylo správné.
22. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutky xxxx xxxxxxx, posuzoval xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx či trestán xxxxxxx za xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x nimi. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx xxxx x Příbrami, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vydaným xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. zn. 12 To 471/2013, xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx překážky xx bis xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx z podnětu xxxxxxxxxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §11 odst. 1 písm. j) xx. ř. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným.
1S xxxxxxxxx zákona x.209/2015 Xx., kterým xx xxxx zákon x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx části xx 1.10.2015, §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx nabylo-li rozhodnutí x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tento soud xxx jinému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx osobám.