Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, xx xx xxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxx xx mohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. Xxxxx x po xxxx, xxx oprávněným xxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e odst. 1 xx. x., anebo xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stále vedeno xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx trvání xx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 odst. 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů1).
Z xxxxxx důvodu může xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxx §257 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxxx předložit xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, až xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x podání dovolání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx §265k xxxx. 1 x 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxx popsaný skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, za který xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x nárokem na xxxxxxx škody xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx obviněného uznal xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx ve firmě X., x. r. x., xx sídlem X. XX, xxxxx X L. x. x. 625, xxx xxxxxxxx xx poškozenou X. V., x xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, zavřel za xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přitiskl xx xxxxxxx xxxx tělem xx kuchyňské xxxxx, xxxxx xx a xxxxxxxxxx osahával xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx osahával xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozená xx xxx snažila xxxxxxxxxx xxxxxx, vykroutit xx mu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx sdělila, xx xx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1písm. x) x x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustné pro xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, x jednak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx až x návaznosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Předtím, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.5.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. c) zákona x.200/9990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x.200/1990 Xx.“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx „xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x.209/1992 Xx.) [xxxx „Xxxxxx“], xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxx „konečným xxxxxxxxxxx xx věci“. Obviněný xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx názory xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. zn. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx bis xx xxxx.
5. Xxxxxxxx x kontextu s xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx aplikace xxxxxx xx bis xx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoddělitelného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x logiky xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx odlišné xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Správní xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již Nejvyšším xxxxxx dne 2.7.2014, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X další části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx svá xxx xxxxx xx věci xxxxxxx tvrzení setrval xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X takto rozvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx rozvedenou x xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx podle §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx skutku obsaženému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx sexuálně. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x rozhodnutí správního xxxxx xxxxxxxxx skutek, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x ním xxxxxxxx, xxxx skutkem totožným. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. zákoníku, pro xxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) dovolací xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak obviněným xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx. Xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 x 2 xx. x.), xxxxxxx, že dovolání xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednak x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, x jednak x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x vině.
12. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k důvodu §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obviněný spatřoval x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, právního xxxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xx xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x.200/1990 Xx. xxxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Xx x že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xx xxxx), x proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx za tentýž xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxxxxxxxxx uznal xxxxxx skutkem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „x přesně nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xx xxxxxx U L. x. x. 325 x X., xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. X., v xxxxxx ukojit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx tato xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a myla xxxxxx, xxxxxx za xxxxx dveře, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xx kuchyňské xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx prsou, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx oblečení xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xx sevření x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxxxx odložený xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami x možnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx usnesení uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájkyni x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obdržel xxx 12.3.2014 obviněný, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxx podáno (§265x, §265x tr. x.), x tedy xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dne 24.3.2014 xxxxxx spisový xxxxxxxx. Městskému xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. x. Městský xxxx x Příbrami, právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8.4.2014 příkaz xx. xx. XxXXX 31494/2014, jímž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx., který xxxxxxx xxxxxxxx tak, že „x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx květnu 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xx xxxxxx U L. x. x. 325 x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx Š. X., x to sáhnutím xx xxxxx x xxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx“. Obviněnému xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxx moc tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2014, tj. xx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxx ohledu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) podal xxx 10.5.2014 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x xxx xxxxxxx xxx 2.7.2014 usnesením sp. xx. 8 Xxx 775/2014 (státní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věc byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuta, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xx xxx nezmínil). Podle §265x odst. 1 x 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. X tomto rozhodnutí xxxx jiné zaujal xxxxx, xx x xxxx, jenž byl xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, xxxxxxxx naplněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxxxx x přesto, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxx, že poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, sp. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, „... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx přečinu, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx rozsudku popsáno“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx něho nebyla xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx toho, xx,, xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2006, sp. zn. 4 Tz 183/2005, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xxx je xxxxxx x přestupkovém xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.11.2010, sp. xx. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx unáhleně a xxxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx přestupkovému orgánu, xxxxxxxxx podmínky xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůta, xxx spisový materiál xxxxxxxxx orgánu předal xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §265x tr. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx, xx xxxxxx xxx realizovat xxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx bránilo xxxx, xxx xxxx x přestupku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx okolnost xxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupkové xxxxxx znamenala, xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Sb., xxxxxx x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx skutečnosti jsou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro soud xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx dovolací lhůty, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx - byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc - xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx oprávněným osobám, xxxx než Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. zn. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx, xx xx nejedná o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené otázky xxx xxxxxx, xx x případě, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx nutné xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx.
22. X xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxx obviněný xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx srovnávané xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x neztotožnil xx x xxxx. Xxxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Příbrami, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vydaným xxx 8.4.2014, xx. zn. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x podnětu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx i xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx uvedeno, jímž xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx xxxxxx x.209/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 269/1994 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.10.2015, §20 xxxx. 4 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodnutí x postoupení xxxx xxxxxx orgánu právní xxxx xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx tento soud xxx jinému xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx po uplynutí xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx.