Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, že se xxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxx by mohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§222 odst. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Proto x xx dobu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůta k xxxxxx dovolání xxxxx §265e xxxx. 1 xx. ř., anebo xx doby, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xx stále vedeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 xx. ř., xxxxx doba xxxxxx xx nezapočítává xx xxxx lhůty pro xxxxxxxxxx přestupku (srov. §20 odst. 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx1).
X xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxxx orgánu xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. tomuto xxxxxx xxxxxxxxx věc xx spisem xxxxxx xxxxx, až oprávněným xxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne dovolací xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. podle §265k xxxx. 1 a 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx něj obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. zn. 1 X 119/2012, byl xxxxxxxx F. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uložena povinnost xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a) x x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx nezjištěné xxxx x měsíci xxxxx či květnu 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X., x. r. x., xx sídlem X. VI, ulice X X. x. x. 625, xxx xxxxxxxx za poškozenou X. V., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nutkání, x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a myla xxxxxx, xxxxxx za xxxxx dveře, k xxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xx xxxxxxx svým xxxxx xx kuchyňské lince, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rukama, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x opakovaně xx xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx podle §265b xxxx. 1písm. x) x g) tr. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxx němu vedené xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx vydáno xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla trestní xxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodl, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.5.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1xxxx. x) xxxxxx x.200/9990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x.200/1990 Xx.“), x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „překážku xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx poukázal xxxxxxx na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxx x.209/1992 Sb.) [dále „Xxxxxx“], xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, za který xxx odsouzen konečným xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxx „konečným xxxxxxxxxxx xx věci“. Obviněný xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xx. zn. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 či 3 Tdo 1053/2010, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rei xxxxxxxxx xx xx xxx xx idem.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx ve spojení x vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a místního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících se xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti trestního xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx úřad x Příbrami xxxx xxxxxxx xxxxx projednal xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x logiky xxxx xx xxxxxxx jednat x dva xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx jednání, které xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx překážku ne xxx xx xxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx však soudem xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx svá již xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelného xxxxxxx.
7. X xxxxx rozvedených xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, zrušil x sám aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx x důvodu xxxxx §265x odst.1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přes toto xxxxxxxx prolnutí x xxx není obsažen xxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 tr. zákoníku, x xx popis xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx, za xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx (xxx xxxx) dovolací xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x námitky, xxxxx xx směřovaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx. Xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx nedovodil ani xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx provedenými skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 a 2 xx. x.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xx namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx promítající xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., protože směřují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní otázce xxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto důvodnost xxxx xxxxxxx zkoumal xxxx první.
13. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přestupků, xx xxx 8.4.2014, xx. zn. XxXXX 31494/2014, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx. pokutou xx výši 1 000 Xx a xx xxxx xxxxxxxxxx vytvořilo xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xx bis xx xxxx), x xxxxx xxxxxxxx soud nemohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx x druhé xxxxxxxxx xx tentýž xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx výhradám xxxxxxxx xx xxxxx xxx jejich důsledné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, sp. xx. 1 T 119/2012, xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 v místnosti xxxxxxxx ve firmě X. X. xx xxxxxx X X. x. x. 325 x X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx ukojit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx zezadu přistoupil x xxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xx kuchyňské lince, xxxxx ji x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx prsou, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx rukama, xxxxxxxxx se xx xx sevření x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx“, který xxxxxxxx xxxx přečin znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest.
16. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postoupil Městskému xxxxx x Xxxxxxxx x možnému projednání xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Xxxx usnesení xxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x státnímu xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx usnesení obdržel xxx 12.3.2014 obviněný, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x podání dovolání xxxxxxxx dnem 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx, xxx bude dovolání x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x, §265x xx. x.), a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami x xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8.4.2014 xxxxxx xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxx rozhodl, xx obviněný spáchal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx., xxxxx vymezil xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx xx květnu 2012 x místnosti xxxxxxxx xx xxxxx X. X., na xxxxxx U X. x. x. 325 x P., xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx Š. V., x xx sáhnutím xx xxxxx x xxxx - a xxxx xxxxxxx narušil xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx jednáním“. Obviněnému xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxx 10.5.2014, xx. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bez ohledu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx 10.5.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x xxx xxxxxxx dne 2.7.2014 xxxxxxxxx sp. xx. 8 Tdo 775/2014 (xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k ní xxx xxxxxxxx). Xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxx zaujal xxxxx, xx v xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx naplněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znásilnění, x xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx x Praze xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx námitky obviněného x xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 8.4.2014, xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxxxxx, xx popis xxxxxx, jak je x xxx xxxxxx, „... sice odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx vinným v xxxxxxxxx xxxxxxxx (osahávaní xx prsou, xxxx xxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx není x xxx obsažen popis xxxxxxx, které tvoří xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx něho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx,, xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen část xxxxxxx (osahávaní na xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. zn. 4 Tz 183/2005, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2010, xx. zn. 3 Tdo 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, xxxx byla xxxxxxx xxx obviněného X. X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx přestupkovému xxxxxx, xxxxxxxxx podmínky podle §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx. xxxxxxxx, až xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx dovolací lhůta, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxx lhůty x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §265x xx. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx, xx po xxxx, xx xxxxxx xxx realizovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx, stále xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 10 xx. x. V xxxxxxxx xxxx stále x x této xxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx, které v xxxxx smyslu bránilo xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však i xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx (trvání xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 odst. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx skutečnosti jsou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx x xxx, xxx xxxx předložit - xxx pravomocně xxxxxxxxxxx věc - xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx otázku dvojího xxxxxxxxx (xx xxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx x příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. zn. XxXXX 31494/2014, překážku, xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxx xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx věci x xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx o jeden xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nevznikla a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Když xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, posuzoval xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx trestán xxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx činy xxxx totožné, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx s xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx totožnosti obou xxxxxx x xxxxxx, xx Městský úřad x Xxxxxxxx, právní xxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xxxxxxxx vydaným xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, vytvořil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestal xx xxxxxx skutek, xxx který byl xxxxxxxxx xxxxxx později xxxxxxxx. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xx totéž.
23. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xx xxx xx xxxx nezastavil, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx uvedeno, xxxx xxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx xxxxxx x.209/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. v xxxxxxxxxxxx části od 1.10.2015, §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.