Právní xxxx
Xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx institutem, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům xxxxx §158b a xxxx. xx. x., x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, odhalování x objasňování xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x odposlechu xxxxxxxxxxx, prověřovány a xxxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (§88 xxxx 6 xxxx xxxxx xx. x.) xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx 1 xx. x.), xx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xx právní xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxx §88 odst 1 xx. ř. xxxxx k xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx neprokázala x xxxxxxxx nebyl xxxxxxx trestným činem xxxxx vinným.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X. x J. X. x dovoláních obviněných X. X., J. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 Xx 219/2013, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. K. x xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočce xx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x M. X. xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Hradišti xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 13 X 173/2011, xxxx xxxxxxxx nprap. X. X., xxxxxx. X. X., nstržm. X. X., nstržm. J. X. (dále uváděni xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx X. X. zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §332 odst. 1 a odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, kterých xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že obvinění X. X. a X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. jako xxxxxxx hlídky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., Xxxxxx odbor U. X. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx 12.8.2010 x 8.25 xxxxx v X., xxxxx X. X., X. k., xx ulici N., xxxxxxxx X. X. xxx výkonu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx radarem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 50km xxxxxxxxx x xxxx x 14 km/hod. xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx osobního xxxx xxxxxxx značky AUDI X8, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x společně x xxx a obviněným X. K. začali x xxxxxxx řešit xxxxxxxx přestupek, obviněný X. X. ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x 8.40 xxxxx telefonicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx inspektora Dopravního xxxxxxxxxxxx, jehož x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. T., xx xxxxxxx něhož xxxxxxxx X. K., X. X. x X. X. x xxxxxxx x §10 odst. 1 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), §45 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále „xxxxx x. 361/2003 Xx.“), x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx pokynu policejního xxxxxxxxxx č. 83/2006, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným X. X. xx místě xxxxxxxxxx, nesepsali xxxxxxxx x přestupku x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezastavili, xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxx xx vozidla x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x 8:44 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P„ xxxxxx mu, jak xxxxxx, a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bedny xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což obviněný X. P. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx 7.1.2011 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod x. j. KRPZ-61769/PŘ-2010-151106 x informačním xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky XXX z xxxxxx xxxxxxxxx v §58 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxx x. 200/1990 Xx.“), i xxxx xxxxx informovanost xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx věci.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxxxx M. X. uložen xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X., X. T. x J. X. xxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxx X. K. xxx xxxxx §332 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmnácti xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx na dobu xxxx xxxx, x xxxxx §67 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 x 2 x §69 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, s xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx.
3. Krajský xxxx v Brně - pobočka xx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 Xx 219/2013, z xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:
X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. K., M. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. tyto xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
4. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a J. X.
5. Xxxxxxxx M. X. x dovolání xxxxxxxx na to, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx čin xx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x němu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx, xxxx xx vztahu k xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, v xxx mělo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxxxx M. X., X. X. x X. K. podle §226 písm. x) xx. x. xxx xxx skutek na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx uznal xxxxxx. Xx nesprávné považoval, xx xxx uvedený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přijetí úplatku xxxxx §331 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 a xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx účelové xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx odposlechy xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Účelovost xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nejenže nepřijal, xxx opakovaně xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 6 tr. x. xxxxxx, a xx x přesto, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, ve které xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 5.10.2010 xxxx němu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 4.5.2011, xx odposlechy xxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve. X §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx, xx předpokládá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx již x xxxx povolení xxxxxxxxxx xx v xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx případě xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx popsaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že x xxx chybí odkaz xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx, který měl xxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx hlídce, a xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xx stalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx. Zdůraznil, že xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odložit xxx, xxx lze, xxxx xx do 1 xxxxxx xxx xxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupkový xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyřizoval xxxxxx T., xxxxxxx xx v době 30 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo přestupek xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx věc xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx, že xxxx „výkon pravomoci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx úvahy x x rozporu se xxxxxxx. V xxxx, xxx učinil xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx doby xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxx xxxx téměř xxxx měsíci a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nepamatoval. X x xxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěr xxxxx, xxxx k xx xxxx, považoval xx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxx pokud by xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, odložil xx xx xxxx xxxxxxxx pracovník.
7. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx též vedlo x nemožnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx protizákonně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx PČR xxx xx. xx. XX-X-1196/2009 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx důkazem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že odposlech xxxxx xxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx další vadu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx individualizován xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxx řízení xxxx xxx odposlechem xxxxxxxx, xxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx jinými důkazy. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §160 odst. 3 x 4 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3369/10, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 510/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx když xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2010 ve výše xxxxxxx (původní) xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx poznatky, x xxxxx xxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 odst. 6 xx. ř.
8. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. X 173/2011, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. a), xxxxxxxx xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Obviněný J. X. x xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména kladl xxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, x xx ve spisu Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX-XX-670/2009, v xxx xxx dne 30.11.2009 xxxxxxxxx záznam podle §158 odst. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x tr. zák. xxxxxxx něho a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx provedeného xxxxxxxxxxx nevyplynuly xxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx podezřelých xxxxxxxx x záznamu xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř., a xxxxxx byl dne 27.4.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx xxxxxx podezřelých xxxx, na jehož xxxxxxx xxx po xxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, x jakého důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x záznamu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx policejního orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vydání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantní odpovídající xxxxxx, xxxx namístě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, jaké xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx zjištěny x x xxxx xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxx. S poukazem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 5.10.2010 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. xx. 13 T 173/2011, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, xx výroku x xxxx x xxxxxx x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 To 219/2013, v neprospěch xxxxxxxxxx X. X., X. T. x X. K. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu provedené x xxxx trestní xxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxx xx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx 31.12.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx obvinění X. X., M. X. a X. X., neumožňovalo. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx §88 xx. x. xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 459/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Xx xxxx účinnosti, tzn. xx 31.12.2011, xxxx xxxxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) xxxx xxx jiný úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva. X xxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dopustili xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. nepřipadala x xxxxx. Xx věci, xxx byly xxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xx. xx. XX-XX-670/2009, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx., xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xx. ř. před xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2012. Xxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxx xx 1.1.2012 xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx č. 459/2011 Xx., xxxx xxxx xxxxx odposlech a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x. x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že pokud xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx dříve x ještě neskončilo, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx od xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci zajištěný xxxxxxxxxx probíhajícího procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak x xxx, xx xxxxx x. 459/2011 Xx. xx vztahu x odposlechům předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/1998 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxx x postupovat xxxxx znění §88 xxxx. 1 xx. x. upraveného xxxxxxx x. 459/2011 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx principu xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx trestní xxxx, xxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxxxxx xx věci obviněných X. K., M. X. x X. X., neboť u xxxx, s ohledem xx to, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx §329 xx. zákoníku, xxxx již xx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 1 tr. x., xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxx odposlech x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vedené Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xx. xx. XX-XX-670/2009. Xxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. zn. 15 Xxx 510/2013, x xxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nikoli xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k §88 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXX, P. Xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, č. 3, s. 67) x poukázal x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx §88 tr. x. Na xxxxxxx xxxxx těchto argumentů xxxxxxx závěr, že xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx proto při xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zproštění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxx obviněných, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 x 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx x napadené xxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 Xx 219/2013, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx postupoval xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. a X. X. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v zásadě xx xxx, že xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx všech xxxxxxxxxx použít informace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx&xxxx; xxxxxx Brno-venkov xxx 3.6.2011, xx. xx. X 6-11/2010-SZN 526/2009, xxx. v jiné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x., x rámci prověřování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx X. K. x jím podaném xxxxxxxx důvodnou. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti pod xx. zn. 13 X 173/2011 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kladeno xx xxxx spáchání zločinu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 odst. 1 x odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxxxxx, i když xx jich xxxxxxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx. X výhradám xxxxxx xxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zajištěnými xxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx) tvrdil, xx xxxxxxxxx vozidlo nezastavili x xxxxxxxxxx X. X. nechali xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vozidlo x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx povolenou rychlost. Xxxxx xxxxx xx xxx. osobu blízkou x xxxxxxxx přestupkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxx vzaly za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx. xx článkem 1 XXXX. Ze skutkové xxxx lze bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, neboť xxxxxxxx X. X. xxxx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxx policista xxxxxxxxx policistům zasahujícím xxxxx obviněnému X. X., jim x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolám xxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., X. X., X. X. Xxxxxxxx J. K. xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx právního posouzení xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx argumentace xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, že nebylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx M. X. x M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx je xxxxxx x §265b xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ryze xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. odmítl, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx přípustná xxxxx §265x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x h) tr. x. a xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxx §265d odst. 1 xxxx. a) x x) x xxxx. 2 xx. x. Při posuzování, xxx byla podána xx místě, xxx xxx podání učinit x x zákonné xxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 a 2 xx. x., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které xxxx xxxxxx xxxx xx zákonem stanoveném xxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxx trestního xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx. xx. 13 X 173/2011 xx xxxxxx, že obviněný X. X. xxx xx základě xxxx xxxx xx xxx 30.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. P. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx dne 13.9.2013, xxxx obhájci XXXx. X. P. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.9.2013 x Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 11.9.2013 (x. 1. 538 xxxxx). Xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx osobně x xxxxxx soudu xxx 15.11.2013 (xxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na č. 1. 574).
17. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx doručuje xxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx doručení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. x. zachována xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx stupni, xxxxx xx-xx podání, xxxxx xxxxxxx xx dovolání, xxxx xx lhůtě xx poštu x xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxx xxxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §60 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, měsíců xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx toho dne, xxxxx svým jménem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dni, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx.
19. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx, za xxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx, je xxxxxx, xx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u obviněného X. K. vyznačené xxxx 13.9.2013, xx xxxx xxxxx dnem, xx xxxxx xx xxxxxx zákonem stanovená xxxxxxxxxxx doba pro xxxxxx xxxxxxxx, která xxx uplynula dne 13.11.2013 (tímto xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx až xxx 15.11.2013 (xxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx, byla shodně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx to, xxx x nich xxxxxxxxx výhrady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx skutek, jak xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxx ze dne 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxx, xxx je zjištěn xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx umožňuje, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx, k xxxx x takovém případě xxxxx. Takový stav xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, a xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05). Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx posuzovaly x následně x xxxxx dokazování využily xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pořízen x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nesprávné, xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx záznam xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx M. X., X. X. x X. X. a xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx je zprostil xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx postupu soudů, xxxxxxx odstranění xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxx domáhají. Xxx dovolání tak xxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx soudy xxxxx za podklad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 a 6 xx. x. x xxxxxxxxxx na §88 xxxx. 1 a 6 xxxx poslední xx. x., xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx vad zakládaly xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx jsou tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, lze ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
23. Xxxxxx odposlechy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. IN-TC-670/2009, 11 xxx. X. X xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx záznamu x xxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx ze xxx 30.11.2009, sp. zn. XX-XX-670-1/2009, xxxx xxxx xxxx xxxxx J. X. xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxx spolčení xxxxx §163x xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podezření zakládat, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přibližné doby x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx spisového materiálu 4. xxx. IPČR X. x. x. XX-X-1196/2009 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XXXX XXXX expozitura X.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prověřování, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o vydání xxxxxxx x údajích xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx telefonním xxxxxx, z nichž xxxxxx 6 [xxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxx X. X. Záznam o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi podezřelými xxxxxxx, xxxx měly xxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spolčení xxxxx §163a xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx xxxxx §361 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx xxx dne 4.3.2010 soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x. xxx xx. zn. X 4/2010-3Xx 25/2010 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx zpětně xx xxxx vydání xxxxxx xxxxxxx (x. 1. 50 xx 52). Xx provedené xxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxx xxx 27.4.2010 Xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxx-xxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xx. x. na xxxxxx příkazu k xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx stanic xxxxxxxxx X. X. Xxxx žádost byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedených osob x tím, že „xx jedná x xxxxxx xxxxxxx zločin xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx“ a „xxxxxx xxxxxxxxxxx čísly x xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, místa, xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xx trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství Brno-venkov x trestní xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X 6-6/2010-XXX526/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx vydal xxx 3.5.2010 příkaz x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 xx. x. ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupině xxxxx §361 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx „xxxxx provedené xxxxxx (xxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx šetření xxxxxxx,...) xxxxx x reálnému xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx jednání“. Xxxxxx xxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx tím, xx „x xxxx xxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx vydán příkaz xxxxx §88a xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonních čísel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podezřelými. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti x odhalení xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx soudcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxx §160 xxxx. 3 x 4 xx. x. Tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx DVD x zachycen xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §88 xxxx. 1 xx. x. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx jednáním podezřelých xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §163x xxxx. 1 xx. xxx. ani jiného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, byla věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. XX-XX-670-97/2009, xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. odložena.
25. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Uherském Xxxxxxxx, xx. xx. 13 X 173/2011, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx Brno-venkov ze xxx 4.5.2011, xx. xx. SV 12/2011. Xxxxxxx obviněného M. X. bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. K., M. X. x J. X. xxxx stíháni xxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. xxx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx obviněné xxx 25.8.2011 podána xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx líčení konané xxx 28.1.2013, při xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx DVD - X č. 1. 79, xxxxxxx přepis xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx x.1. 68 xx 70 x xxxxxx XXX xx č. 1. 76 xx 778 xxxxx sp. xx. 13 X 173/2011. Xx základě xxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxx provedených xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2013 xxxxxxxx xx. xx. 13 X 173/2011, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx věci Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. IN-TC-670/2009 xxx xxxxx §88 xxxx. 1 a 6 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx soud x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správným toliko xx xxxxxx k xxxxxxxxx X. X. x X. X. x x návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x výrok x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx M. X., M. T. x X. X. xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby, protože xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x když xxxxxx odposlechů xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx požadavky ,,xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zakotvené x §88 xx. x., x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 150/2011, v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že ,,xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což x dané době xxxx možné, xxxxx xx xxxxxx druhé xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. jeho xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx“ (viz stranu 5 tohoto xxxxxxxx). X rozvedených důvodů xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odposlechy xxxxxx, xxxxx tito xxxx xx xxxxxxx stíháni xxxxxx xx přečin xxxxx §329 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx M. X xxxxxxxxx původně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí úplatku xxxxx §331 odst. 1 x odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx a X. X. stíhanému xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx úvahu xxxxxxxx xx znění §88 xxxx. 1 x 6 tr. x. účinného x xxxx před 1.1.2012, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudil, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 459/2011 Xx.
27. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §88 odst. 1 x 6 tr. x. xxxxxx x xxxx, xxx o xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
28. Ustanovení §88 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř., xxxxxx x xxxx xxxx změnou zákona x. 459/2011 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.2012), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx: „Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že jím xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx jinak jeho xxxxxxxx podstatně ztížené“.
29. Xxxxxxx xxxxx x. 459/2011 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti 1.1.2012, §88 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx, že se xxxxx „xxxxxx závažný“ xxxxxxx a xx xxxxx „zločin“ se xxxxxxxx xxxxx „na xxxxx zákon stanoví xxxxx odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx sazby nejméně xxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §226 xx. xxxxxxxx, porušení předpisů x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě podle §258 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku“. Z xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx změny (tj. xx 1.1.2012, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx nejen xxx zločin, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx jiný úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy, xxxx nimiž je xxxxxx i trestný xxx podle §329 xx. zákoníku, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. K. xxxxxxx.
30. Xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. ř. „x jiné xxxxxxx xxxx xxx xx xx, x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1, nebo souhlasí-li x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
31. X xxxx souvislosti xx xxxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx pro xx, xxx mohl xxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx 1 §88 xx. x., a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx hlediska xxxxxxxx v xxxxx x xxxxx větě §88 xxxx. 6 xx. x.
32. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x podmínky, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu lze xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x podmínkami, za xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. vydán xxxxxx x odposlechu. Proto xx pro xxxxx xxxxxx záznamu jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x době, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxx xx xxx, xx zákonnost úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxx 2013, xx. zn. 15 Xxx 510/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 13/2014 Xx. rozh. xx., podalo x xxxx obecné zásadě xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx se posuzuje xxxxx procesního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x nezákonně opatřený x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx nelze provést x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rozhodující, zda x xxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x xxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §88 odst. 1 x 2 xx. x. Neuplatní xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx podle §16 xxxx. 1 tr. xxx., resp. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. zn. Xx. XX 47/13, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx: „Pokud byl xxxxx v přípravném xxxxxx zákonně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a ústavně xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, nemůže být xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx... xx x xxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xx zákonnost úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx opatření x xxxxxxxxx“.
33. Nejvyšší xxxx xxxx připomíná, xx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x judikovaných xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci obviněných xx xxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. použít xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povolené x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. IN-TC-670/2009, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx odposlechu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly x xxxx xxxx xxxxxxxx a zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §88 xxxx. 1 x 2 tr. x.
34. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního zařízení xxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 2 xx. x. tak, xx: „Nařídit xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx státního xxxxxxxx soudce. Příkaz x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx známa, a xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx doručí policejnímu xxxxxx. V přípravném xxxxxx opis příkazu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
35. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX-XX-670/2009, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nařízen xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx xxxxx §361 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx. xxx xxxxxx závažný xxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xx 31.12.2011, x xxxxx mohl být xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, x nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeno, xx xxxxx odposlechů xxxx xxxxxxxx další xxxxx, místa, časy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx sítě xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x. l. 345 spisu Inspekce Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX-XX-670/2009). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vydání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné skutečnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx vyhodnocen xxxx neodkladný xxxx xxxxx §160 odst. 3 x 4 xx. x. (č. 1. 363 xx 364 spisu sp. xx. XX-XX-670/2009).
36. Xx xxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný x dovolání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx odposlech xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestnou činnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příkaz xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odposlechem xxxxxxxx a xxx x proč xx xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx podmínky §xxxx. 3 x 4 xx. ř. Xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 1,2 a 6 xx. x.
37. Xxxxx xxxxxxxx M. X. xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx trestní věci, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §331 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2013, xxx xxx platilo §88 xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxxx, xx zde xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxx soudem xxxx xxxxx x xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na výklad xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tj. k xxxx 28.1.2013. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx postupovaly xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
38. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohly být xxxxxxx x xxxxx, xx x době, xxx x jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx nařízeny a xxxxxxxx, xx již xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx potřeba xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxxxxxx zaznamenány, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxx x xxxx trestní věci (§88 xxxx. 6 xxxx třetí xx. x.) nebrání skutečnost, xx xxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xx. x.), xx xxx nevede, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §88 xxxx. 1 xx. ř. vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x zajišťovací xxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxx blízký xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům xxxxx §158b x xxxx. tr. x., xxxxx v širším xxxxxx i odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecně slouží x předcházení, xxxxxxxxxx x objasňování trestné xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx důkazech.
39. Nejvyšší xxxx xx základě xxxxxx rozvedených skutečností, xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx sp. xx. XX-XX-670/2009, o nějž xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx x obviněného X. X., xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, J. X., X. K., X. X. a X. X.
40. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X, xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxx odvolacího xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 6 věty třetí xx. x. opřít xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, využily xxxxxx, který xxx xxxxxxx x proveden x souladu se xxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 a 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvah xx vztahu k xxxxxxxx, jež xxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxx.
42. Obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx shledávat x xxx, xx xxx xxxxxxxxx odložen, xxxx se to xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx x jeho xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx jinému právnímu xxxxxxxx, ale jednalo xx o xxxxxx x xxxxxxx x §58 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x.200/1990 Xx.
43. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 12.8.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx složení xxxxxxxxxx X. X. x M. X. x X. X. xxx výkonu dohledu xxx silničním xxxxxxxx, xxxxx změřili xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a začali x xxxxxxx řešit xxxxxxxx přestupek, vyhověl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx s obviněným X. X. xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., §45 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 361/2003 Xx. x xxxxxx 1 XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx s J. X. na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx x xx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx radaru xxxxxxx poznámku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx J. K. xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxx 7.1.2011 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x.x. XXXX-61769/XX-2010-151106, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx x §58 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č.200/1990 Xx., x přestupcích, x xxxx xxxxx informovanost xxxxxx a odložil x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci.
44. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb. x xxxxxxx ohrožení nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spadá do xxxxx policie, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx policie x pracovní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx opatření, xxx xxxxxxxx nebo porušení xxxxxxxxx.
46. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxx - mimo xxxx - zdržet xx jednání, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx osobními x xxxxxxx důvěru x nestranný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nezneužívat xx prospěch xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxxx xx x jednat i x xxxx mimo xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx [xxxx. x)].
47. Xxxxx čl. 1 XXXX xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, vážnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vlastní x usilovat x xx, xxx občanům x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx policisté povinni xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx postupují xxx, xxx xxxxxxxxxx přestupky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxxx páchání xxxxxxxxx umožňují. K xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x podmínek a xxxxxxxxx předcházení a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost policistů x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policistů, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků x jejich xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x závažnějších xxxxxxx osobně xxxxxxxxxx xxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx 4).
48. Podle §58 xxxx. 3 písm. x) zákona x.200/1990, x přestupcích, xx xxxxx platném x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx policie xxx xxxxxx, xxxx-xx dáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nelze-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezjistí-li xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx o přestupku xxxxxxxx, skutečnosti odůvodňující xxxxxxxxx, že jej xxxxxxxx určitá xxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, není-li xx xxxxx věc xxxxxxx xxxxx.
49. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxx inspektor povinen xx xxxxx, respektovat xx x plnit xxx úkoly xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx .X. K.., xx za přestupek, xxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxx xxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na místě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx propuštěn. Xxxxxxx, když věc xxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx.
50. Všechny xxxx skutečností svědčí x správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posouzeny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx částech tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx vedeném Inspekcí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XX-XX-670/2009, jsou zákonně xxxxxxxxxx důkazem podle §88 odst. 1 xx. x. a xx xxxxxxx xxxxxxxx §88 odst. 6 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx sloužit xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X. x X. X. Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx řádu ve xxxxx §88 odst. 1 xx. x. xxxxxxx do 31.12.2011, xxxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2013. Xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx výše.
52. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka xx Zlíně jako xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x J. K. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx k mylnému xxxxxx, xx nebylo xxxxx připustit jako xxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, což xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx x takovém xxxxxxx xxxxx.
53. X xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. K., X. X. a J. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
54. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bude, xxx x dalším xxxxxx xxxxx projednal odvolání xxxxxxxxxx M. X., X. X. x X. K. a xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x nich xxxxxxx, x xx postupem, xxx němž budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x.