Právní xxxx
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx blízký xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §158b x xxxx. tr. x., x x širším xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx pachatelích, pátrání xx hledaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x odposlechu xxxxxxxxxxx, prověřovány a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx věci (§88 xxxx 6 xxxx xxxxx xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx (§88 odst 1 tr. x.), xx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §88 xxxx 1 tr. ř. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx řízení neprokázala x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X. x J. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 To 219/2013, xxx, xx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx M. X., X. X. a X. X. x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti xx dne 28.1.2013, xx. xx. 13 X 173/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxx. X. X., xxxxxx. M. X., nstržm. X. X., xxxxxx. X. X. (dále xxxxxxx xxx služebních hodností) xxxxxx vinnými přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxx skutkových xxxxxxxx měli dopustit xxx, xx obvinění X. X. x X. T. jako xxxxxxx hlídky x X. K. xxxx xxxxxxx hlídky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Dopravního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., Xxxxxx xxxxx X. X. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx 12.8.2010 x 8.25 xxxxx x X., xxxxx U. X., X. x., xx ulici X., xxxxxxxx X. T. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené 50xx xxxxxxxxx v xxxx x 14 km/hod. xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx značky XXXX X8, a vozidlo xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx s xxx x obviněným X. K. xxxxxx x xxxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx v 8.40 xxxxx xxxxxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx Dopravního xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ho x xxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K., X. X. x J. X. x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Xx.“), §45 xxxx. 1 písm. x) a i) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále „xxxxx x. 361/2003 Xx.“), x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 83/2006, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx „XXXX“), xxxxxxxx přestupek x xxxxxxxxx J. X. na místě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx oznámení x přestupku a xxxxxxxx M. T. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x záznamovém zařízení xxxxxx poznámku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx x nechali xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x 8:44 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. P„ xxxxxx xx, jak xxxxxx, a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nespecifikovaného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx 7.1.2011 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod x. j. XXXX-61769/XX-2010-151106 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxx x. 200/1990 Xx.“), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněnému X. X. uložen podle §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X., X. T. x J. X. xxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti měsíců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §332 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho výkonu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx na dobu xxxx roků, x xxxxx §67 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 a 2 x §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tre xxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx měsíců.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, že:
I. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., X. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. zprostil xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. a X. X. podle §256 xx. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x nim
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. P. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., M. X. a X. X.
5. Obviněný M. X. x dovolání xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postihující xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx odsouzen, xxxx xx vztahu k xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, že xxxxxxxxxxxxx X. K., X. X. a X. X. xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. pro xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval, xx pro xxxxxxx xxxxx o zproštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx stíháni pro xxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx splnění podmínek §88 xxxx. 1 xx. ř. Obviněný X. P. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx shledával x xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx patrno, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opakovaně ho xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxx trestný čin xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx x zneužití xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx x xxxx, xxx xxxx xxx odposlech x jiné trestné xxxx xxxxx §88 xxxx. 6 tr. x. využit, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx odposlechy xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxx, xx x xxxx odposlechů, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx povoleny, xxxxx xxxxxxxxx xxx 5.10.2010 xxxx němu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx xx 4.5.2011, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mnohem xxxxx. X §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v jiné xxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx popsaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx v xxx chybí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxx J. K. xxxxxxxxxxx hlídce, x xx ještě xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, x tímto xxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxx xxx xx xxxxx vyřešena, xxx xxxxxx xx případný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx x xxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č.200/1990 Xx. Zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, což lze, xxxx xx do 1 xxxxxx xxx xxx, xxx se x přestupku xxxxxxx, xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx určitá osoba. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x uvedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyřizoval xxxxxx X., xxxxxxx xx v xxxx 30 xxx nepodařilo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx vozidlo xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx odložit. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx, xx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx předpisem“ dovozoval xxx xx základě xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx o rutinní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx téměř xxxx xxxxxx a xxxxx si pro xxxxxxxxxxxxx ani nepamatoval. X v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx, musel by xxxxxxxxxxx obsah xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a závěr xxxxx, jenž k xx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx xx věci, x xxx byly xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx protizákonně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxxx nařízený xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx PČR xxx xx. zn. IN-K-1196/2009 x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx odposlech xxxxx xxxxxxx soudem x řádně zahájeném xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx relevantními indiciemi, x xxxxx xx xxxx možno dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xx další vadu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a xxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx §160 xxxx. 3 x 4 xx. ř. pro xxxxxxxx odposlechu xxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 3369/10, xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Tdo 510/2013. Xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.10.2010 xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány činné x trestním řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xx. x.
8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 Xx 219/2013, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. xx. X 173/2011, a sám xxx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x), xxxxxxxx písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx odposlechy xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx věci, x xx xx spisu Xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx. zn. XX-XX-670/2009, x xxx xxx dne 30.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xx. zák. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, x xxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx ze dne 1.7.2010, v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx provedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx podezřelých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., a xxxxxx xxx xxx 27.4.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx příkazu k xxxxxxx odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx povolení realizován. Xxxxxxxx X. X. xxx má za xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx policejního xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx x minimální xxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxx zjištěny x x xxxx xx xx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxx. X poukazem xx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxx 5.10.2010 xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. xx. 13 X 173/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Uherském Hradišti, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X. x X. X. s xxxxxxxx na existenci xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedené x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x důvodu, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx 31.12.2011, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx to, xx §88 xx. x. xx x xxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 459/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx, tzn. xx 31.12.2011, bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. zákoníku) nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dopustili xxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. nepřipadala x xxxxx. Ve xxxx, xxx xxxx povoleny, xxxx jde x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx povoleny x xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. IN-TC-670/2009, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 tr. xxx., tj. za xxxxxxx xxxxxxxx §88 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2012. Při xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2012 xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x §88 odst. 1 xx. x. xxxxxxx x. 459/2011 Xx., užít xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního provozu xxxx xxxx x x řízení vedeném xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 odst. 6 xxxx třetí tr. x. x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxx zástupce v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že procesní xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle trestního xxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxx prováděn, xxx xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx podle trestního xxxx účinného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx, xxxx. novelizovaných xxxxxxxxxx. K tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před pozdějším, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx, že xxxxx x. 459/2011 Xx. xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxx státního xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxx x postupovat xxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Xx. Xxxxx uvedeného principu xxx odvolací soud xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx §88 xxxx. 6 tr. ř. xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., neboť x xxxx, s xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §329 tr. zákoníku, xxxx xxx xx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. x., kdy xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx. Měl xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx spáchané trestné xxxxxxxx xxxxxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. XX-XX-670/2009. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2013, xx. xx. 15 Xxx 510/2013, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx tam sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §88 xx. x., jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, č. 3, x. 67) x xxxxxxxx i xx vývoj právní xxxxxx §88 xx. x. Xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx X. X., X. X. x J. X. v napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx ve Zlíně xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx x mylnému xxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx zásadním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, x xxxx se xxxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx důvodů xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 a 2 tr. x. xx podmínky uvedené x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 Xx 219/2013, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxxxxxxxxx podle §2651 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx za xxxxxxx svého rozhodnutí x vině xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx&xxxx; xxxxxx Brno-venkov xxx 3.6.2011, xx. zn. X 6-11/2010-SZN 526/2009, xxx. x jiné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příkaz xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xx. ř., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Hradišti xxx xx. xx. 13 X 173/2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxx spáchání zločinu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, přičemž tato xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xx, xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx bylo možné xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxxxxx, x když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx. X výhradám xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx se zajištěnými xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx policisty xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx) tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vozidlo x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost. Xxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovému xxxx xxxxxxxxxx. Tento xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx jednali x xxxxxxx xxxxxxx s §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx. xx xxxxxxx 1 XXXX. Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahujícím xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxx x citovanými xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx stalo, xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. X xxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obvinění X. X., X. X., X. X. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správná. Obviněný xx xx xx, xx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx možnost podat xxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, je xxxxxxx opřeným xxxxxxx x skutková zjištění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné trestní xxxx, a proto xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxx xxxxxxxx vyjádření, x xxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx se se xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x §265x xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a použitelnosti xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit. Xxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxxx zamítl podle §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti dovolání, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x h) xx. x. x byla xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. a) x b) x xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x., xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splňují xxxxxxxx obviněného X. X. a nejvyššího xxxxxxxx zástupce, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které xxxx podáno xxxx xx zákonem stanoveném xxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
16. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx. zn. 13 X 173/2011 se xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 30.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. P. Xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, byl doručen xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx 13.9.2013, xxxx xxxxxxx XXXx. X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky dne 11.9.2013 x Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx dne 11.9.2013 (x. 1. 538 xxxxx). Obviněný J. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. P. zasílané xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx 15.11.2013 (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na x. 1. 574).
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci v xxxxxx xxxxxx, do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx, že pokud xx rozhodnutí xxxxxxxx xxx obviněnému, tak x xxxx obhájci, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nejpozději. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx, který xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx stupni, anebo xx-xx podání, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx ve lhůtě xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týdnů, měsíců xxxx let končí xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dni, xxx xx xxxxx událost xxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
19. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxx 13.9.2013, je xxxx xxxxx dnem, xx xxxxx xx xxxxxx zákonem stanovená xxxxxxxxxxx doba xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uplynula dne 13.11.2013 (tímto xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx příslušnému xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxx 15.11.2013 (xxxxx), xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx formální náležitosti xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Podle xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxxx vyplývají buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx čin nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx situace, xxx xx zjištěn xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, xxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x prokázány xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xx xxx 20.9.2006, xx. zn. I. XX 553/05). Není-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na podkladě xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx procesních, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveni.
22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, xx xxx shodně napadenému xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxx, xxxxx xxxxx posuzovaly x následně v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xxxxx obviněného M. X. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx vině xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepoužitelný xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. T. x X. X. x xxxxxx xxx za xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx viny xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odstranění xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx přístupy a xxxxxx, nyní domáhají. Xxx dovolání xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx soudy xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. ř. x xxxxxxxxxx xx §88 xxxx. 1 x 6 xxxx xxxxxxxx xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zakládaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx téže xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
23. Sporné xxxxxxxxxx xxxx povoleny x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Inspekce Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX-XX-670/2009, 11 xxx. X. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující úkony: Xxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2009, sp. xx. XX-XX-670-1/2009, byly xxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x odst. 1 xx. zák., xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx přibližné doby x místa xxxxxxxx, xxxxx x rolí xxxxxxxxxxxx podezřelých xxxx x rámci zločinného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu 4. odd. IPČR X. x. x. XX-X-1196/2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx PČR XXXX XXXX xxxxxxxxxx B.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx následovaly xxxxxx x stavu prověřování, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x údajích xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx 6 [bod 1) předmětné žádosti] xxxx xxxxxxx J. X. Záznam x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx xxx podle této xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx vzájemných telefonních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx xxxxx §361 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxx 4.3.2010 xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx §88x odst. 1 xx. ř. xxx sp. zn. X 4/2010-3Nt 25/2010 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o telekomunikačním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x. 1. 50 xx 52). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.4.2010 Xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xxx bodem 1) rovněž xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx genezí sledování xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx „xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxxxx čísly x xxxxxxxx xxxxx sdělovány xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx trestní řízení, xxxxx, místa, xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odhalení xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx trestné xxxxxxxx mohou xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx pod sp. xx. X 6-6/2010-SZN526/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx Brno-venkov vydal xxx 3.5.2010 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx §88 xxxx. 1 a 2 xx. x. xx xxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §361 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,...) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx jednání“. Xxxxxx xxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx tím, xx „x xxxx xxxx xxx xxx zdejším xxxxxx vydán xxxxxx xxxxx §88x xx. x., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx záznamem x odposlechem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odhalení xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 3 x 4 xx. x. Xxxxx odposlech xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx DVD x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §88 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §163x xxxx. 1 xx. xxx. xxx jiného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 5.10.2010, sp. xx. IN-TČ-670-97/2009, xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx.
25. X nyní projednávané xxxx Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx, xx. xx. 13 X 173/2011, x xxxxxx xxxxxx spisu xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo zahájeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Brno-venkov ze xxx 4.5.2011, sp. xx. XX 12/2011. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úplatku xxxxx §331 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. K., X. X. x X. X. xxxx stíháni xxx přečin zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxx také xx xxxxxxx obviněné xxx 25.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx hlavním líčením xx xxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2013, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. provedl důkaz xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu na xxxxxx DVD - X č. 1. 79, xxxxxxx přepis xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx č.1. 68 až 70 x xxxxxx XXX xx x. 1. 76 xx 778 xxxxx sp. zn. 13 T 173/2011. Xx základě xxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2013 rozsudek sp. xx. 13 T 173/2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XX-XX-670/2009 xxx xxxxx §88 xxxx. 1 a 6 xx. x. xxxxxx xxxx důkaz xxxxx všem xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxx a xx zhodnocení všech xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxxx.
26. Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 6 Xx 219/2013, shledal xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. P. x X. K. x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx x vině ohledně xxxxxx obviněných, jejichž xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněné X. X., X. T. x X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx něj xxxxxx možné u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízený x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx požadavky ,,xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx“. V této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §88 tr. x., x xxx xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Tdo 150/2011, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx ,,xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxx možné, xxxxx xx straně xxxxx xxx možnost xxxxx xxxxx, resp. jeho xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx absolutní xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx“ (xxx xxxxxx 5 tohoto xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx X. X., X. K. x X. T. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx počátku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §329 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx tyto odposlechy xxxxxxxxx xx použitelné xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx souběh xxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 a xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx a X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 odst. 1 a odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx §88 odst. 1 x 6 tr. x. xxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2012, xxxx v době xxxxxxxx skutku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nepostupoval xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 459/2011 Xx.
27. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx §88 xxxx. 1 x 6 xx. x. xxxxxx x xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval, xxx judikaturu, xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
28. Ustanovení §88 xxxx. 1 věty xxxxx xx. ř., xxxxxx x době xxxx xxxxxx zákona x. 459/2011 Xx. (xxxxxxxx od 1.1.2012), xxxxxxxxxx podmínky odposlechu xxx, že: „Xx-xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx úmyslný trestný xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, může xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx a nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxx bylo-li xx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
29. Xxxxxxx xxxxx x. 459/2011 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2012, §88 odst. 1 xx. ř. upravil xxx, že se xxxxx „zvlášť xxxxxxx“ xxxxxxx x xx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §226 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 až 4 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě podle §256 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxx veřejné soutěži xxxxx §257 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx“. X xxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx účinnosti xxxx změny (xx. xx 1.1.2012, platné x x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx stanoví xxxxx odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejméně xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, k xxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx nimiž xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. T. x J. X. xxxxxxx.
30. Podle §88 xxxx. 6 věty xxxxx xx. ř. „x jiné trestní xxxx xxx xx xx, x níž xxx odposlech a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x xxxx xxxx xxxxxx trestní stíhání xxx trestný čin xxxxxxx x odstavci 1, xxxx xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
31. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx jako důkaz, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx vede pro xxxxxxx xxx, xxxxx xx uveden v xxxxxxxx 1 §88 xx. x., x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx §88 xxxx. 6 xx. x.
32. X xxxxxxxx těchto ustanovení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx určují xxxxxx x podmínky, xx kterých záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxx xxxxx, xxx nelze zaměňovat x podmínkami, xx xxxxx xxxx být xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x době, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 2/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2013, xx. xx. 15 Xxx 510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2014 Sb. xxxx. xx., xxxxxx x xxxx xxxxxx zásadě xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx proveden. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x záznam telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx jde x nezákonně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze provést x řízení před xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx užití xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §88 xxxx. 1 x 2 xx. x. Neuplatní xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxxx ve svém xxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. zn. Xx. XX 47/13, xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx xxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxx, procesně xxxxxxxxxx (x ústavně xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx dokazování... xx x nadále xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“.
33. Nejvyšší xxxx xxxx připomíná, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx i judikovaných xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x záznamy x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx Inspekce Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. IN-TC-670/2009, bylo xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x xxx xxxx x době xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 1 x 2 xx. x.
34. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx nařízení xxxxxxxxxx telekomunikačního zařízení xxxx vymezeny v §88 odst. 2 xx. x. xxx, xx: „Nařídit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soudce. Xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx odůvodněn, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx. X xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxx xxx xxxxx měsíce; x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci“.
35. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX-XX-670/2009, jen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx podezření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx xxxxx §361 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), tzn. pro xxxxxx xxxxxxx zločin xx smyslu §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xx 31.12.2011, x xxxxx mohl xxx xxxxxx x odposlechu x záznamu telekomunikačního xxxxxxx vydán, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx. X tato podmínka xxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i z xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeno, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, časy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozkrytí xxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx sítě xxxxxxx xxxx, xxxxx xx na trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx č. x. 345 xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. IN-TC-670/2009). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx soudce řádně xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x vyšetřovací xxxx xxx xxx vyhodnocen xxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxx §160 xxxx. 3 x 4 xx. x. (č. 1. 363 xx 364 xxxxx xx. xx. XX-XX-670/2009).
36. Xx xxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedenému zjištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx podložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdůvodněn x hlediska jejího xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odposlechem xxxxxxxx a xxx x xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx splněny xxxxxxxx §xxxx. 3 x 4 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx úpravou §88 xxxx. 1,2 a 6 tr. x.
37. Xxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §331 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx v počátku xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxx použity, xx třeba x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvést, xx xxxx námitka xx xxxxx lichá, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 28.1.2013, kdy xxx platilo §88 xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxxx, že xxx xxxx uvedena xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx na xx, xxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx jakou právní xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx rozhodný xxxx x právní xxx x xxxx xxxxxxxxx x užití xxxxxx, tj. k xxxx 28.1.2013. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx.
38. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx nařízeny x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx, xx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxx zaznamenány, xxxxxxxxxxx x objasňovány. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (§88 xxxx. 6 xxxx třetí xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xx. x.), xx xxx nevede, xxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx §88 odst. 1 xx. x. vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na základě xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x zajišťovací xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §158b x xxxx. tr. ř., xxxxx v širším xxxxxx x odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecně slouží x xxxxxxxxxxx, odhalování x xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pátrání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx důkazech.
39. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx názorů x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §89 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX-XX-670/2009, x xxxx xxxx xxxxx závěr x xxxx xxx x xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxxx obviněných, X. X., X. X., X. X. a X. X.
40. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xx x důsledku xxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důkaz xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xxxxx o vině xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, když i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupovaly na xxxxxxx xxxxx stanovených x §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx dostatečně důkazně xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxx obviněný x dovolání xxxx xxxxxxxx, xxxx ta xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx popsána xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud.
42. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se dopustí xxxxxx osoba, xxxxx x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx shledávat x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se to xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx x souladu s §58 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x.200/1990 Sb.
43. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx obviněného byl xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně xxx, že 12.8.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx hlídka Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Dopravního xxxxxxxxxxxx, xx složení xxxxxxxxxx J. X. x X. T. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx x začali x řidičem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. v rozporu x §10 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx., §45 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 361/2003 Xx. a xxxxxx 1 XXXX, přestože xxxxxxxxx s X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx radaru xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx odjet. Xxxx xxx 7.1.2011 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x.x. XXXX-61769/XX-2010-151106, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ETŘ x důvodu xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx č.200/1990 Xx., x přestupcích, i xxxx svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci.
44. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx vykonával xxxx pravomoc vrchního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xx službě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Podle §45 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 361/2003 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx vést ke xxxxxx xxxxx služby xx xxxxx osobními x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nezneužívat xx xxxxxxxx vlastní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx výhody [xxxx. x)], chovat xx x xxxxxx x x xxxx mimo xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx neohrozil xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [písm. i)].
47. Xxxxx xx. 1 XXXX xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx cti, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx občanů x své xxxxxxx x xxxxxxxx o xx, aby občanům x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prováděného xxxxxxxx. Xxxxx okolností případu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pachatelé xxxxxxxx. Za tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx příčin x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vhodná preventivní xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx policisté xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 8 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx podřízených xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx x jejich xxxxx, xxxxxxxxx jejich důležitější xxxxxxxxxx, zejména oznámení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx organizačnímu článku, x u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).
48. Podle §58 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č.200/1990, x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx-xx dáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxx-xx xx jednoho xxxxxx xxx xxx, kdy xx x přestupku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxx určitá xxxxx; xxxxxxx-xx důvody xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
49. X xxxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx M. X. xxxxx popsaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinen xx řídit, xxxxxxxxxxx xx a xxxxx xxx xxxxx tak, xxx nedocházelo k xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx zcela xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx .X. X.., xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx přestupek xxxxx na místě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx byl bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx spáchán, xxxxxxxx, že xxx xxxx odložena.
50. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx stránkách xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx všech xxxx rozvedených a xxxxxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že odposlechy, xxxxx byly xxxxxxxx x zajištěny x xxxxxx xxxxxxx Inspekcí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX-XX-670/2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. a xx xxxxxxx xxxxxxxx §88 odst. 6 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx sloužit xxxx důkaz x xxxx projednávané xxxx, x xx nejen xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce, že xxxxxxxxxx, xx vztahu x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §88 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx dne 28.1.2013. Xxx stručnost v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx své xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx závěr, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxx obviněných X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 6 tr. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odposlechy a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
53. X xxxxxx xxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x neprospěch obviněných X. X., M. X. x J. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx ze xxx 13.8.2013, sp. xx. 6 To 219/2013, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
54. Xx xxxxx odvolacím xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. T. a X. K. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x.