Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, který v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka, xxxx xxxx xxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx K. S. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx xxx, xx xxx 18.12.2012 x X., xx xxxxx S., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v jednací xxxxxxxxx x. ..., xxxx, co byla xxxxx poučena xxxx xxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. xxx sp. xx. 5 X 217/2012 záměrně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. nepravdivé xxxxx x xxx přítomnosti xx místě xxxx, xxxx xxx 19.4.2012 x X. xx xxxxx P. před xxxxxxx kynologického xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx potvrzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. x xxxx nevině, xxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxx důkazy xxx xxxxxxx obžalovaný X. X. pravomocně odsouzen.
2. Xx spáchání uvedeného xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) měsíců x xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 8.10.2013, sp. xx. 5 T 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 14.2.2014, xx. zn. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 14.3.2014, sp. xx. 5 T 178/2013, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxx zaměřila xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx i xx xxxxxx o xxxxxx. Uvedené odvolání Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 7.5.2014, xx. zn. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx i xx xxx xxxxxxxxxxx výrokům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. x xxx, xx xx věci rozhodl xxxxxxxxx orgán, neměla x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxx xxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. uvedla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx obviněnému X. X. pod xx. xx. 5 X 217/2012 vypovídala xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx vyslýchal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkovi. Xxxxxx slovy obviněná xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxx smysly a xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. písm. x) tr. x. xxxxxxxx x tom, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxx x xxxxxx xxxx x matku xxxxxxxx xxxx, xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Olomouci, sp. xx. 5 T 216/2012), ve xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že obviněná x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu. Obviněná xx xxxxxxx, xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obhájce na xxxxxxx státu, x xxxxx xx xxx xxxxxxx a tento xxxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx soud, xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 2 xxxx. g) xx. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx natolik xxxxx x neurčitá, xx nesplňuje zákonný xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx přítomna v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx psů xxxxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxx křivě xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x. j. 68 Xx 101/2014-139, x aby Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: K xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nenastala. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx je uveden xx výroku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o hodnocení xxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx zachyceny x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jako nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dopustit obviněný X. X. tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené K. X. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx svědkyně x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx T. X., kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx tvrzení X. X. jako svědkyně x xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx sama. Obviněný X. V. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, mimo xxxx xxxxxxxx i pro xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxx x falešnou xxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla ve xxxx sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, aby xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. I x tomto xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2012, xxx byla poškozená X. X. xxxxxxx xxx X. V. X v této xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx xxxx obviněné, xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx K. X. jednou x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v pozici xxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 mělo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Š. xxx xx. xx. 5 T 178/2013. Xxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mohl ovlivnit xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti X. V. xxx xx. xx. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výpovědi svědkyně X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx optikou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx důkazu v xxxxxxx trestní věci xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x důvod xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx.
12. K xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx Okresní xxxx x Olomouci rozhodl xxxxxxxxx ze dne 5.8.2013, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 x xxxx. xx. ř. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xxx xx obhájce xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na námitky xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx obviněné. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou, xx tato okolnost xxx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx zákonných požadavků x jednak x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1 x 2 xx. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Shledal, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx projednal.
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že nepostačuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x. s odkazem xx xxxx ustanovení, xxx xxxxx důvod xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, které xxxx obviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx x nutné obhajobě xxxxx §36 xx. x. Xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx obhájce, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx plněny zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xx. X xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx nebo xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx patří xxxx nejdůležitější xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, sp. zn. 5 X 178/2013, xxxxx §33 odst. 2 tr. ř. x xxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. zn. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
19. Okresní xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx konstatovat, xx xx se obviněná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx přičinění, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, osoby jinak xxxxxxxxx postižené, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx dětmi, xxxx xxxxxxxxxx živelnou xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx např. obhajoby. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle §346 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx podmíněným xxxxxxx, xxxxxxxx jiným alternativním xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx zdravá, xxxxxx xxx nějakých xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx, xx xx jí xxxxx xx vinu. Skutečnost, xx Xxxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx irelevantní x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx žádostech xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx obviněné xx xxxxxxxx neshledal xxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2014, xx. xx. XX XX 3134/13, xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx na obhajobu.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx vyloučený xxxxx, xxxxx důvod xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta. Xxxxxxxx xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. předpokládá xxxxx xxxxxxx xxxx kumulativních xxxxxxxx, a xx, xx xx věci xxxxxxx vyloučený xxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx tomu, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx řízení xxxxx, nebojím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxx 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx věci dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx tento samosoudce xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx xxxxx křivou xxxxxxxxx výpověď (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 5 T 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, rozhodl, xx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 178/2013. X odůvodnění xx xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 49/1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudce seznámil x některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, není xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx se x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, že skutečnost, xx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx xx. zn. 5 X 217/2012, xxxx důvodem pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx judikatura, xxx xx argumentováno v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, zamítnuta. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx citované judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx kumulativních xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx xxxxxxxx důvodnost námitky xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x osobám, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx takového posouzení xx právní názor, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Tz 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro vyloučení xxxxxx xx posouzení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx).
26. Xxx Nejvyšší xxxx již zdůraznil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxx x věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxx poměr x xxxx vznikne, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx z mnoha xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx soudce stane xx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Xxx 157/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2011, sp. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, sp. xx. 6 Tdo 328/2011). Xxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx získal xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx rozhoduje.
27. Pro xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx ze smyslu §30 xx. x, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezávislé xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodování, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx nestačí, xx xx soudce xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2005, xx. zn. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2139/09 xxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mu byla xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxxx x jeho vyloučení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 T 178/2013-30, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 30.8.2013, x. j. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pozdějším, xxxx. xxxxxxx x skutkové xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx.
29. V xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx nejen xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nestrannosti.
30. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx věci xx. xx. 5 T 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx svědkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxx x vině xxxxx trestným činem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi dovolatelky xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x jednou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx trestních xxxxxx, xxxxxx slovy vyjádřeno, x xxxxx xxxxxxx xx soudce v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxxxx xxxx předtím, xxx mu byla xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedený xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxx si xxxxxxx právní názor xx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx vyvození xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (ve xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, že Xxx. X. X. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxx soudce x xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 To 101/2014, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxxxx §265k odst. 2 xxxx druhé xx. x. rovněž x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
34. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx odstranit ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx xxx xxxxx xx stadia, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx muset xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a postupovat xxxxxx x souladu x xxxxxxx názorem, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.