Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx poměr k xxxxxxxxxxxx věci (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. 68 Xx 101/2014, x xxxx předcházející xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 T 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 18.12.2012 x X., xx xxxxx X., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. ..., xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vypovídat pravdu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 5 X 217/2012 záměrně xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. nepravdivé xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx činu, xxxx dne 19.4.2012 x X. xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx na xxxxx projednávané události xxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx potvrzovala xxxxxxxxxx obhajobu obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx X. V. xx snaze dosáhnout xxxx zproštění, xxx x ohledem xx xxxxx důkazy xxx xxxxxxx obžalovaný T. X. pravomocně xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci ze xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 T 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 14.2.2014, xx. zn. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxx zaměřila jak xx xxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx. Uvedené odvolání Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, podle §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. N., a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx výrokům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) tr. x. x xxx, xx xx věci rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxx měla, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. uvedla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx svědek xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx. Xxxxxxx věc xxx projednával x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx stejný xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Mgr. X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, aby soudce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stíhaného xxx xxxx svědeckou xxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xx to, xx xx nepřípustné, xxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx ději, xxxxx vnímal bezprostředně xxxxx xxxxxx a xxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx objektivním xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. písm. x) xx. ř. xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx nevyhověly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznila, xx na obhájce xx ani xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx věku, na xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx upozornila xx jiné xxxxxxx xxxxxx (Okresní xxxx x Olomouci, xx. xx. 5 T 216/2012), ve xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x její xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx obhajobu.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x. uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je natolik xxxxx a neurčitá, xx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx x přesném x určitém vymezení xxxxxxxxxx děje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutkové okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivé či xxxxx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx činu údajného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx, č. x. 68 To 101/2014-139, x aby Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x námitkám obviněné xxxxxxxxxxx: K xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxx xxxxxxx nenastala. Xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu formulovat xxxxxx x podobě, xxx xx uveden xx xxxxxx rozsudku. Xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachyceny x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx obviněné.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, že xx xxxx xx. xx. 5 T 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutek, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dopustit obviněný X. V. xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx psy, xxxxx způsobili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx očitým xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx svědkyně X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx T. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxx K. X. jako svědkyně x xxx, xx xxxxxxxxx K. D. xxxxxx sama. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 T 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xx xxxx sp. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx K. X. xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vydání xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxx x nepravdivosti, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X x xxxxx případě xxx bylo stěžejním xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxx byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx T. X. X x této xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx K. S., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a označil xx xx nepravdivou.
11. X uvedeného xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx ohledně obviněného X. V. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Š. xxx xx. xx. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx prováděno xxxxxx osobou. Samosoudce Xxx. X. X. xx xxx x xxxxxx vedeném xxxxx X. X. xxx xx. xx. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx vedeném xxxxx xx xxxx obviněné xx uvedeném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxxxx na xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx jinou optikou. Xxxxx státní zástupkyně xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx podjatost soudce x xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxx xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xx obhajobu tím, xx Okresní xxxx x Olomouci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. xx. 5 T 178/2013, x tom, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 x xxxx. tr. x. x obviněné xxx xxxxxxxxx v tom, xxx si obhájce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx procesní, xxxxxxx xxx obhajovací práva. Xxxxxx zástupkyně upozornila, xx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx námitky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx obhajobu bezplatnou, xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx odlišná, x xx jednak x ohledem xx xxxxxxxxx zákonných požadavků x xxxxxx x xxxxxxx xx soudy xxxxxxxx okolnosti o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx situaci.
13. Protože xxxxxxxx důvodně uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., státní zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 To 101/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 T 178/2013, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost podaného xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x., xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx projednal.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
17. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněná neměla x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx měla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce, xx již zvoleného, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxx, že obviněný xxxx x řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xx. V xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx ji stanoví xx věci xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x xx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx za závažnou, xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx užší, xxxxxxx xxx není xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx x obsahu předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x xxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx stížnostního soudu, xxxxx ten xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. zn. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.
19. Okresní soud x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx konstatovat, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx do tíživé xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, invalidního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postižené, xxxxxxxxxxxxxx x více dětmi, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, obviněná neuvedla xxxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxxxx. Navíc x ohledem xx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx podmíněným xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx zdravá, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skutkové věty, xxxx xx, co xx jí klade xx vinu. Xxxxxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx obviněné x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx s xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2014, sp. xx. XX ÚS 3134/13, xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx obhajobu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx k xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, rozhodl-li xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to, xx ve věci xxxxxxx vyloučený orgán x tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx řízení xxxxx, nebojím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxx 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. B. x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlavní líčení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx křivou xxxxxxxxx výpověď (xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. zn. 5 T 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 odst. 1 tr. x. xxxx vyloučen z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné K. X., xxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 5 X 178/2013. X odůvodnění se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 49/1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudce xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx o sobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx samosoudce rozhodoval xxx xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx důvodem xxx xxxx vyloučení, nebyl xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx případ xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 To 202/2013-43, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxx, zejména zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx dané xxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xx. dovolatelkou byl xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř., xxx xxxxx z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx. zn. 3 Tz 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze vyloučit xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x v §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx).
26. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx zdůraznil xx xxx předchozí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xxx 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx pro vyloučení xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx x xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x projednání, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx vznikne, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxx mít příčinu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx soudce xxxxx xx xxxx pro xxxxx nestrannost k xxxx věci neobjektivním (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. zn. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2012, sp. zn. 8 Tdo 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i proto, xx soudce získal xxxxxxxx o xxxx xxxxx způsobem než x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ze smyslu §30 xx. x, xxxx je v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 81 Xxxxxx, že soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx zájmu xx xxxxxxxx, a xx jí zajišťován x zájem na xxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x účastníkům xxxx xxxx, xxx objektivně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oprávněné pochybnosti x jeho nestrannosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.1.2005, xx. xx. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2139/09 xxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx, o xxxxx x xxxx vyloučení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [srov. rozhodnutí x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (jímž xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx navazujícím), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. zn. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.4.2008, xx. xx. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x skutkové xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vycházel.
29. X xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx sp. xx. 5 T 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zákoníku, přičemž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vypovídala xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
31. X vydání xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx o hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x nepravdivosti dovolatelčiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx obviněné xxxx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx věci předtím, xxx mu byla xxxx věc přidělena x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedený xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx), čili x xxxxx řízení si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnocení bylo xxxxxxxx pro vyvození xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci). Xxxx xxxxxxxx opodstatňuje přijetí xxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxx, že Mgr. X. X. xx x této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx konstatuje, že xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx při hodnocení xxxxxx v odlišné xxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx smyslu §30 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x podnětu důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx xxx xxxxx xx stadia, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx muset xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. X xxxxx xxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx a postupovat xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx se xxx xxxxxxx otevírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x důsledku čehož xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.