Právní xxxx
X vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení hodnotil xxxxxxx svědka, jenž xxxx jako obviněný xx trestně stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 7.5.2014, xx. xx. 68 To 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, že xxx 18.12.2012 x X., xx třídě S., x budově Okresního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. ..., xxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x významu svého xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vypovídat xxxxxx, xxxxxxx xx své xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx obžalovanému X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxx 19.4.2012 x O. xx xxxxx P. před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §346 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 T 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 14.2.2014, xx. zn. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxx, tak x xx xxxxxx o xxxxxx. Uvedené odvolání Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. 68 Xx 101/2014, podle §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx mít xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. uvedla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx obviněnému X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx svědek před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx. Trestní věc xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stíhaného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vnímal xxxxxxxxxxxxx xxxxx smysly x xxxxxxx xxx účasten, xxxxx existují pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx v tom, xx xxxxx nevyhověly xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx nemohla xxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx upozornila xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresní soud x Olomouci, xx. xx. 5 T 216/2012), xx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxx, xx obviněná x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmiňovala xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx x porušení jejího xxxxx xx obhajobu.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. uvedla, že xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx přesně definovány, xxxx skutkové okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx psů xxxxxxxxxx X. V. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx křivě xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x. x. 68 Xx 101/2014-139, x aby Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a obsahu xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x námitkám obviněné xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx umožnila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě, xxx je xxxxxx xx výroku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachyceny x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx skutek, v xxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx, xx nechal xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako svědkyně x tom, že xxxx xxxxxx svědkem xxxxxxxx s xxx, xx svědkyně X. X. xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx X. X., kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx tvrzení X. X. xxxx svědkyně x tom, že xxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Olomouci ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxx K. Š. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále státní xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx byla xx xxxx xx. zn. 5 T 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx K. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx trestným činem xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinil skutková xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x závěr x nepravdivosti, xxxx. xxxxxxxx výpovědi obviněné X. Š. I x xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxx byla poškozená X. X. xxxxxxx xxx X. X. X x xxxx xxxxxxx věci soud xxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx věcech rozhodoval xxxxxxxxxx Mgr. X. X., přičemž hodnocení xxxxxxxxxxx výpovědi X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednávanou věc xxxxxxxx K. Š. xxx sp. xx. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx již x xxxxxx vedeném xxxxx X. X. xxx xx. xx. 217/2012 xxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jako obviněné xx uvedeném závěru xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxx x jiném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu při xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx podjatost xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 odst. 1 xx. x. xxx xxxxx k projednávané xxxx. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx své xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx.
12. X námitce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze dne 5.8.2013, sp. xx. 5 T 178/2013, x xxx, že xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 x xxxx. xx. ř. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak x xxxxx rozsahu xxx procesní, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx námitky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pokud xx okresní xxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou, xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx irelevantní, xxxxx xxxxxx o obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednak x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x možnostech xxxxxxxx k její xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx důvodně uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. zn. 5 T 178/2013, x aby Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1 x 2 xx. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx projednal.
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, že nepostačuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vymezených x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx ustanovení, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx mít měla. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutné obhajobě xxxxx §36 xx. x. Xxxxxx i xx případy, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xxx zvoleného, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx umožnit, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnil. X v takových xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xx. V xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx důvodem pro xxxxx formální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx stanoví xx xxxx jako xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx a xx xxxxxxxxxxx jak mezinárodními xxxxxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §258 xxxx. 1 písm. a) xx. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (resp. každé) xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud x obsahu předloženého xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx namítla xxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxx tím, xx Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxx, že xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx stížnostního xxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, stížnost xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx přičinění, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx bezdomovce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, samoživitelkou x více xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx živelnou xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxxxxx xxxx, obviněná neuvedla xxxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxxxx. Xxxxx x ohledem xx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ohrožena xxx xxxxxxxxxx trestem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jinak zdravá, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty, xxxx xx, xx xx xx xxxxx xx vinu. Skutečnost, xx Okresní xxxx x Olomouci obviněné x xxxx trestní xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx irelevantní x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx soudy xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.1.2014, xx. xx. XX XX 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx nedošlo x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx obhajobu.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx vyloučený xxxxx, xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okolnost xxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení známá x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod dle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. předpokládá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx xxxxx, nebojím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxx 2002, xx. zn. 5 Xxx 861/2002).
22. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti samosoudce Xxx. P. B. x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 5 T 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. podle §31 xxxx. 1 za xxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 178/2013. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx X 49/1995, dle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudce xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxxxx xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 5 X 217/2012, xxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx důkazů xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zejména xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx judikatura, jíž xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx případ přímo xxxxxxxx, xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 30.8.2013, č. x. 2 To 202/2013-43, xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zejména zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx soud tedy xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx kumulativních podmínek, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, u něhož xxx xxx pochybnosti, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se úkon xxxxx dotýká, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxx xx právní názor, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 7/2012 xx dne 23.2.2012, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x v §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx).
26. Xxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 8 Xxx 762/2012 xx dne 25.7.2012), xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx x věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxx poměr x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměr k xxxx vznikne, xxxxxx xxxxxxxxxx, x ani xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x celé xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx soudce xxxxx xx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx věci neobjektivním (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, sp. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osobní xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2012, xx. zn. 8 Tdo 1454/2011). Xxxxxxxxx soudce může xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx jednání x řízení, v xxxx rozhoduje.
27. Pro xxxxxx závěr lze xxxxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx zásady xxxxxxxxx x xx. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx zájmu xx výsledku, x xx jí xxxxxxxxxx x zájem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x účastníkům nebo xxxx, xxx objektivně xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2139/09 xxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, xxx mu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx [xxxx. rozhodnutí x. 49/1995 Sb. xxxx. xx. (jímž xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, x. x. 5 T 178/2013-30, x v xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx dne 30.8.2013, x. j. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx xxxxxxxxxxx), případně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, sp. xx. 7 Tdo 1402/2005, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. 6 Tdo 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx významu až xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pozdějším, xxxx. xxxxxxx x skutkové xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx věci se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx významu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx věci xx. xx. 5 X 217/2012 xxx mimo xxxx projednáván xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci vypovídala xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx neuvěřil, x v odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Později xxxx xx věci xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx, dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx §346 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxx, že jako xxxxxx xxxx soudem xxxxxx nepravdu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx význam pro xxxxxxxxxx.
31. X vydání xxxxxx x vině xxxxx trestným xxxxx xxxx učinil skutková xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, jež xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., xxxxxxx hodnocení pravdivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozici obviněné xxxx zásadní xxxxxx xxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx sp. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxx si xxxxxxx právní názor xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx (xx věci xx. xx. 5 X 178/2013, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxxx nahlíženo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, že Mgr. X. X. xx x xxxx věci xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení.
32. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx v odlišné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. pro poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x podnětu důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. dle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. rovněž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vady nebylo xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání.
35. Věc xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx. X novém xxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx názorem, xxxxx x projednávaným xxxxxxx otázkám vyslovil Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 tr. x.), nýbrž se xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xx věci xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx, x důsledku čehož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva.