Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 tr. x.) je vyloučen xxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx obviněný xx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. xx. 68 To 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že dne 18.12.2012 x X., xx xxxxx X., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x jednací xxxxxxxxx x. ..., xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x významu xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vypovídat xxxxxx, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obžalovanému X. X. pod xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxx přítomnosti xx místě činu, xxxx xxx 19.4.2012 x X. xx xxxxx X. před xxxxxxx kynologického cvičiště, x xx x xxxxxx, že na xxxxx projednávané xxxxxxxx xxxxx nebyla, tuto xxxxxxxx, x přesto xxxxxxxxxxxx xxxxx potvrzovala xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx, kdy xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zproštění, ale x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxxxxx.
2. Xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx podle §346 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) měsíců a xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, sp. xx. 5 X 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.2.2014, xx. zn. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 T 178/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jak xx výroku x xxxx, tak i xx výroku x xxxxxx. Xxxxxxx odvolání Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. N., x xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx výrokům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), c) a x) tr. x. x tím, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení obhájce, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxx měla, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx věc xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxx. P. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x trestním xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stíhaného xxx xxxx svědeckou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx je xxxxxxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ději, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smysly a xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx věku, xx xxx pouze pobírá xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxx trestní xxxxxx (Okresní soud x Xxxxxxxx, xx. xx. 5 X 216/2012), xx kterém xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx změněno xxx, xx obviněná x její manžel xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu.
7. Xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 2 xxxx. g) tr. x. uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x provedenými xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx věta odsuzujícího xxxxxxxx je natolik xxxxx x xxxxxxxx, xx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx x přesném x určitém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxx xxx přítomna x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx svědčila.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, x. x. 68 Xx 101/2014-139, x aby Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
9. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta, xx xxxxxxx předchozího xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx o extrémním xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx. Xxxxx skutkový stav xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx úvahy xxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx obviněné.
10. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že ve xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. zn. 5 T 217/2012 xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx, xx nechal xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx v xxxx trestní věci xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x tom, že xxxx očitým xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx obviněného T. X., kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. V. byl xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx i pro xxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx x falešnou xxxxxxxx. Dále státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx byla ve xxxx sp. zn. 5 T 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci, xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx výpovědi obviněné X. X. I x xxxxx případě xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx x událostech xx xxx 19.4.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. sražena xxx X. X. X x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx obviněné, xxxxxxxx a xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi K. X. jednou x xxxxxx svědkyně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x obou trestních xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx xx. zn. 5 X 217/2012 mělo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Š. xxx xx. zn. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou. Samosoudce Xxx. X. X. xx xxx x xxxxxx vedeném xxxxx X. X. pod xx. zn. 217/2012 xxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx samosoudce xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx jinou optikou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx důkazu v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatost xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 odst. 1 xx. x. xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx soud x Olomouci xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 a xxxx. xx. x. x obviněné xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolila, x realizovala tak x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx obhajovací xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx odmítl. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněné. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx x jednak s xxxxxxx na soudy xxxxxxxx okolnosti o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx situaci.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, sp. zn. 5 T 178/2013, x xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost podaného xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x., xxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx xxxxxxxx projednal.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, že nepostačuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vymezených x §265b odst. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř.
17. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměla x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Dopadá i xx případy, xxx xxxxxxxx sice obhájce, xx již xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xx. X xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob x xxxx ze zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx předpisy. Proto xx xxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx jím není xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud x obsahu předloženého xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. zn. 5 T 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, stížnost xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx tíživé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, invalidního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx postiženou xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx x ohledem xx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx ohrožena xxx xxxxxxxxxx trestem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxx, xxxx xx, xx xx jí klade xx vinu. Xxxxxxxxxx, xx Okresní xxxx x Olomouci xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2014, xx. zn. XX XX 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť postupem xxxxx nedošlo x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxx-xx xx věci vyloučený xxxxx, xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx známá x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx kumulativních xxxxxxxx, x to, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebojím xxxx xxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxx 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx 29.7.2013 uplatnila xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x odůvodněním, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx líčení, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpověď (xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. zn. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, č. x. 5 T 178/2013-30, rozhodl, xx xxxxxxxxxx Mgr. P. X. xxxxx §31 xxxx. 1 za xxxxxxx §30 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., které je xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 178/2013. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 49/1995, dle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx se x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxx na xxxxx xxxx, nezná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx obviněné do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx judikatura, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, č. x. 2 Xx 202/2013-43, zamítnuta. V xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx věci.
24. X xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx druhá z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 odst. 1 tr. x., xxx xxxxx z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxx mít pochybnosti, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x osobám, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx rozhodovat.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxx xx právní xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx je posouzení, xxx xxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx uvedeného v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x §79 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
26. Xxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx podmínky xxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ní nemůže xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxx poměr x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat, xxxxx xxxxxx poměr může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxx xxx příčinu x xxxx škále xxxxxxxxx, pro něž xx soudce stane xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx věci xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2011, sp. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx skutečností může xxx jeho osobní xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2012, xx. zn. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx x proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx způsobem xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xx. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezávislé xxxxx, a je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xx xxxxxxx rozhodování, x xx xxx zájmu xx xxxxxxxx, x xx jí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se soudce xxxxxxxxxxx necítí xxx xxxxxxx ve xxxxxx x účastníkům xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, sp. xx. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 2139/09 závěr, xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x xxxxx x xxxx vyloučení x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jít xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Xx. xxxx. tr. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, x x xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. j. 2 Xx 202/2013-43, na xxx navazujícím), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx okolnost může xxxxx významu až xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a skutkové xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vycházel.
29. X xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx byla xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xx. xx. 5 T 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x této xxxxxxx věci vypovídala xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, dovolatelka xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx nepravdu o xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
31. K vydání xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxx učinil skutková xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxx xxxxxxxx dovolatelky xxxxxx x pozici xxxxxxxx a jednou x xxxxxx obviněné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx vyjádřeno, x xxxxx případě xx soudce x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mu byla xxxx xxx přidělena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 T 217/2012, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx), čili x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (ve xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx nahlíženo, xxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xx Xxx. X. X. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 To 101/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Olomouci xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
34. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Věc xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx. X xxxxx xxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx a postupovat xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxx xxxxxxx otevírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx strany xxxxxxxxxx xxxxx představovalo porušení xxxxxx xxxxx.