Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 tr. x.) xx vyloučen xxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx čin xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx řízení.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, x jemu předcházející xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 T 178/2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx měla dopustit xxx, že dne 18.12.2012 x X., xx xxxxx S., x budově Xxxxxxxxx xxxxx v jednací xxxxxxxxx x. ..., xxxx, xx xxxx xxxxx poučena xxxx xxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x významu xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdu, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx ve xxxxxxxx obžalovaného T. X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxx přítomnosti xx xxxxx činu, xxxx xxx 19.4.2012 x O. na xxxxx P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x přesto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx snažila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx X. X. xx snaze dosáhnout xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 T 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.2.2014, xx. zn. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx zaměřila xxx xx xxxxxx o xxxx, xxx x xx výroku o xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., x xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx výroku o xxxx x xx xxx navazujícím xxxxxxx. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), c) x x) xx. ř. x xxx, že xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx měla, x xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx vztahu x dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. uvedla, xx při xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx obviněnému X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 vypovídala xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxx. X. B., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, Mgr. P. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx soudce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smysly x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. písm. x) xx. ř. xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezplatné obhajoby, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx oddlužením. Xxxxxxxxxx, xx na obhájce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou peněžitou xxxxxx z xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx pouze pobírá xxxxxxxxx xx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx upozornila xx xxxx trestní xxxxxx (Okresní xxxx x Xxxxxxxx, sp. xx. 5 T 216/2012), xx kterém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxx, xx obviněná x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx obhájce na xxxxxxx státu, a xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. uvedla, xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, že samotná xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx zkreslující, vyjma xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx soudu neměla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. V xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x. x. 68 To 101/2014-139, x aby Krajskému xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
9. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx mezi učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry státní xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxx xxxxxxx nenastala. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulovat xxxxxx x xxxxxx, xxx xx uveden xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachyceny x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx sp. xx. 5 T 217/2012 xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dopustit obviněný X. V. xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené K. X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx očitým xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx svědkyně K. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx T. X., kdy xxxx xxxxxxxxxx dokazováním byl xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx tvrzení K. X. jako svědkyně x tom, xx xxxxxxxxx X. D. xxxxxx sama. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx s xxx, xx jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdu o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vydání xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, aby xxxx učinil skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. I x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2012, xxx byla poškozená X. X. xxxxxxx xxx T. V. X x této xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx x označil xx xx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. P. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi K. X. jednou x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x obou trestních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. V. pod xx. zn. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů v xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Samosoudce Xxx. P. B. xx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. V. xxx xx. xx. 217/2012 xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X., xxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx vedeném proti xx xxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx samosoudce xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatost xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, sp. xx. 5 X 178/2013, x xxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby ve xxxxxx §36 x xxxx. xx. x. x xxxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx, x realizovala tak x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx zástupkyně upozornila, xx zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud, xxxxx její ústavní xxxxxxxx odmítl. Státní xxxxxxxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx obviněné xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou, xx tato xxxxxxxx xxx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednak s xxxxxxx xx soudy xxxxxxxx okolnosti o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k její xxxxxxxx situaci.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 T 178/2013, x aby Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx projednal.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xx. ř., xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněnou uplatněné xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx jako důvody xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., xxxxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, které xxxx obviněnou xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx obviněná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice obhájce, xx xxx zvoleného, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xx. X xxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnost, xxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví xx věci xxxx xxxxxx nebo xx xxx pouze x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxx x xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx též xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx ovšem xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. každé) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx tím, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxx §33 odst. 2 xx. x. x tom, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx potvrzeno X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xxxx stížnostního soudu, xxxxx xxx usnesením xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
19. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx situace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nemajetnou, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x více xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx živelnou xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatoval xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotní omezení xxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smysl xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skutkové věty, xxxx xx, co xx xx klade xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu bezplatnou, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx odlišná, a xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neshledal xxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2014, sp. zn. XX XX 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx na obhajobu xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodl-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta. Xxxxxxxx důvod xxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvou kumulativních xxxxxxxx, x xx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxx 2002, xx. zn. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxx doručeným Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 T 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. xxxxx §31 xxxx. 1 za xxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx obviněné K. X., xxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 5 T 178/2013. X odůvodnění xx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 49/1995, xxx xxxxx skutečnost, že xx soudce seznámil x některými xxxxxxxxxx x právními otázkami xxxx předtím, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí, není xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxx se x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx samosoudce rozhodoval xxx sp. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxxxxx pro xxxx vyloučení, nebyl xxxxx na místě xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení.
23. Xxxxxxxx obviněné do xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx judikatura, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, zamítnuta. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx druhá x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořad práva, xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx vyloučení soudce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxxxxx, x něhož xxx xxx pochybnosti, xx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní názor, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx xxxxx základním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
26. Jak Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx x věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxx poměr k xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat, neboť xxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx z mnoha xxxxxxx důvodů a xxxx xxx příčinu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx soudce xxxxx xx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx věci xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2011, sp. zn. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. zn. 6 Tdo 328/2011). Xxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx soudce může xxxxxx v uvedených xxxxxxxxxxxxx i xxxxx, xx soudce xxxxxx xxxxxxxx o věci xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx jednání x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx ze smyslu §30 xx. x, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xx. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodování, a xx xxx xxxxx xx výsledku, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, ale objektivně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2005, sp. xx. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 2139/09 xxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx x některými xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx x jeho vyloučení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Sb. xxxx. tr. (jímž xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx navazujícím), xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx x xxxxxxxx ze dne 17.4.2008, xx. zn. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx okolnost xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního procesního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
29. V xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx otázkami xxxx předtím, než xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.
30. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxxx xx. xx. 5 T 217/2012 byl xxxx xxxx projednáván skutek, x xxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, dovolatelka xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
31. K vydání xxxxxx o xxxx xxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxx. X. X., xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx x xxxx trestních xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxxxx věci předtím, xxx xx xxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (ve věci xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx nahlíženo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti, xxx xxxx x xxxxxx, xx Mgr. X. X. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, jelikož postup xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. rovněž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
34. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxx xxx rozhodnutí učinil xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx xxx xxxxx xx stadia, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx muset xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o ní. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxx se x xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx se xxx xxxxxxx otevírá xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xx věci skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx práva.