Právní věta
Z vykonávání xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx vyloučen xxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení hodnotil xxxxxxx svědka, jenž xxxx xxxx xxxxxxxx xx trestně xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. 68 To 101/2014, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 T 178/2013, byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou přečinem xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 18.12.2012 x X., xx xxxxx X., x budově Xxxxxxxxx xxxxx x jednací xxxxxxxxx x. ..., xxxx, xx byla xxxxx poučena xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x významu xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vypovídat xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx obžalovanému X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx činu, xxxx dne 19.4.2012 x X. na xxxxx P. před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxxx, že xx xxxxx projednávané události xxxxx nebyla, tuto xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji potvrzovala xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx nevině, xxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. xx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) měsíců x xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2013, sp. xx. 5 T 216/2012, ve xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxx zaměřila xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx odvolání Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. N., a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx mít xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. zn. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx soudce, xxxxx vyslýchal svědka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx existují pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx trestnosti xxxx.
6. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. písm. x) xx. x. xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxx, xxxxx je xxxxx oddlužením. Zdůraznila, xx na xxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx žádnou peněžitou xxxxxx x důvodu xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx od orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxx (Okresní xxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 5 X 216/2012), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx na základě xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx xx domnívá, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxx státu, x xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x. uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx x přesném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že obviněná xxxxx xxxxx xxxxxx xxx přítomna x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxx obviněného X. X. V xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, č. x. 68 Xx 101/2014-139, x xxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx a obsahu xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx situace xxxxxxxxx. Xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě, xxx je uveden xx výroku rozsudku. Xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx úvahy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx rozhodl vyloučený xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xx. zn. 5 X 217/2012 xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx obviněný X. V. xxx, xx nechal xxxxx xxxxxxx xxx psy, xxxxx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. Obviněná v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx svědkem xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx incidentu xx xxx xxxxxxxxxx X. X., kdy však xxxxxxxxxx dokazováním xxx xxxxxxxx opak. Soud xxxxxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx byla xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx K. Š. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxx, xx jako xxxxxx před xxxxxx xxxxxx nepravdu x xxxxxxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vydání xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx stěžejním xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx o událostech xx xxx 19.4.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxx T. X. X x xxxx xxxxxxx věci soud xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x označil xx za xxxxxxxxxxx.
11. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi X. X. xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení důkazů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. pod xx. xx. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednávanou věc xxxxxxxx K. X. xxx xx. xx. 5 T 178/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. B. xx již x xxxxxx xxxxxxx proti X. X. xxx xx. zn. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výpovědi svědkyně X. X., kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxx samosoudce xxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxx na xxx x jiném xxxxxx xxxxxxxx jinou optikou. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Státní zástupkyně xx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxx, kterou shledává xxxxxxxx porušení xxxxx xx obhajobu xxx, xx Okresní soud x Olomouci rozhodl xxxxxxxxx xx dne 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x případ xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 x xxxx. xx. ř. x obviněné nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xx obhájce xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neshledal xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx námitky xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx soud x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato okolnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonných požadavků x jednak x xxxxxxx xx soudy xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx a možnostech xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, x aby Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze xxxxxxxx xxxxx. Shledal, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jenom x xxxxxx uvedených v §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x. s odkazem xx toto xxxxxxxxxx, xxx tento důvod xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) a x) xx. ř.
17. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněná neměla x xxxxxx xxxxxxx, xx ho podle xxxxxx mít měla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x. Xxxxxx x xx případy, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx orgány činnými x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx. X xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx práva nejsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxx formální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxx nejdůležitější procesní xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx předpisy. Proto xx též xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnou, xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxx §33 odst. 2 tr. ř. x xxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx usnesením xx xxx 30.8.2013, xx. zn. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx postiženou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx potřebné xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatoval xxxx, obviněná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Navíc x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx podmíněným trestem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bez nějakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty, xxxx xx, co xx xx klade xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení x obou žádostech xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx finanční xxxxxxx. Zásah do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neshledal ani Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2014, xx. xx. XX ÚS 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx obhajobu.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx vyloučený xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo podává xxxxxxxx, již x xxxxxxxx řízení známá x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně namítnuta. Xxxxxxxx xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. předpokládá tudíž xxxxxxx dvou kumulativních xxxxxxxx, x xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxx 2002, xx. zn. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx věci dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxx. P. X. x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx podat křivou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 T 178/2013-30, rozhodl, že xxxxxxxxxx Xxx. P. X. xxxxx §31 xxxx. 1 za xxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx X. X., které xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. zn. 5 X 178/2013. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx X 49/1995, dle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx byla věc xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, není xxxx o sobě xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z vykonávání xxxxx trestního řízení. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věc se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx xx. xx. 5 T 217/2012, xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx provedených x hlavním líčení.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx judikatura, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 30.8.2013, č. x. 2 To 202/2013-43, zamítnuta. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, xx byla xxxxxxxx druhá x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dovolatelkou xxx xxxxxxx pořad xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx mít pochybnosti, xx xxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx x osobám, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Tz 7/2012 xx dne 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx uvedeného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx).
26. Jak Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 762/2012 xx dne 25.7.2012), xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx x věci, xxxxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxx poměr x xxxx věci, x xxxxxxxx něhož xxxxxx pochybnost, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx vznikne, nejsou xxxxxxxxxx, x xxx xx není možné xxxxxxx konkretizovat, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvodů a xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx věci xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Tz 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, sp. xx. 6 Tdo 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2012, xx. zn. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v uvedených xxxxxxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxx získal xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x rámci jednání x řízení, x xxxx xxxxxxxxx.
27. Pro xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx §30 tr. x, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 81 Xxxxxx, že xxxxxx xxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjadřuje postavení xxxxxxxx, kterému xx xxxxxxx rozhodování, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx dodržení xxxxxxx, xx se soudce xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho nestrannosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, xx. zn. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 2139/09 xxxxx, dle xxxxx, seznámil-li xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x důvod x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Sb. xxxx. tr. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, x v xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx dne 30.8.2013, x. j. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx navazujícím), případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. zn. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx i xxxxxxxx ze xxx 17.4.2008, sp. zn. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx vycházel.
29. X xxxxxxxxxxx věci se xxxxxx nejen xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx otázkami xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx významu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx věci sp. xx. 5 X 217/2012 byl xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx obžaloba xxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx. Později xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx před soudem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx x nepravdivosti dovolatelčiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx případě xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xx byla xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 T 217/2012, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), xxxx x xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx názor xx otázku, xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx xxx vyvození xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (ve xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxxx nahlíženo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vede x xxxxxx, že Xxx. X. X. je x xxxx xxxx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x odlišné xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx soudce a xxxxx jeho xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx přikázal, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Věc xx xxx xxxxx xx stadia, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx muset xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x právním xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám vyslovil Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.), nýbrž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva.