Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx věci (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. zn. 68 Xx 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, kterého xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že dne 18.12.2012 v X., xx xxxxx X., x xxxxxx Okresního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx č. ..., xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vypovídat pravdu, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx výpovědi při xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. pod sp. xx. 5 T 217/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxx přítomnosti xx xxxxx xxxx, xxxx xxx 19.4.2012 x O. xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla, xxxx xxxxxxxx, a přesto xxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. o xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. xx snaze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx důkazy byl xxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) měsíců. Podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci ze xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 T 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. zn. 5 T 178/2013, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, tak i xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx odvolání Xxxxxxx soud v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, podle §256 xx. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx i xx xxx xxxxxxxxxxx výrokům. Xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. ř. x xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx obhájce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx proti obviněnému X. X. xxx xx. zn. 5 X 217/2012 vypovídala xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxx. P. B., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx pro trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Mgr. X. X. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx soudce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stíhaného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkovi. Xxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxx smysly x xxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezplatné obhajoby, xxxxxxx xx její xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx obhájce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 5 X 216/2012), xx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxx, xx obviněná x její xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xx domnívá, xx xxxx xxxxxxx podmiňovala xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx. g) xx. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je extrémní xxxxxx, x to xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a neurčitá, xx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx x přesném x určitém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxx nepravdivé či xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx přítomna x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx psů obviněného X. X. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx křivě xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, č. x. 68 Xx 101/2014-139, x xxx Krajskému xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
9. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, uvedla x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxx xxxxxxx nenastala. Xxxxxxx situace umožnila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx je uveden xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, přičemž úvahy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachyceny v xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Ve xxxxxx k námitce xxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx sp. xx. 5 T 217/2012 xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx obžaloba spatřovala xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož se xxx dopustit xxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxx volně xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Obviněná v xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx jako svědkyně x tom, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx X. X. neupadla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx X. X., kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opak. Soud xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx svědkyně x xxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx sama. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 5 T 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdu x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx. K vydání xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. I x xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. sražena xxx X. X. X v této xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx jako obviněné, xxxxxxxx a xxxxxxx xx za nepravdivou.
11. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx vazbu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx sp. zn. 5 T 178/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Samosoudce Xxx. P. X. xx xxx x xxxxxx vedeném proti X. X. pod xx. xx. 217/2012 xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxx xx uvedeném závěru xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx jednou samosoudce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx jinou xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvod jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §30 odst. 1 xx. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Státní zástupkyně xx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx.
12. K xxxxxxx xxxxxxxx, kterou shledává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu tím, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxx, xx xxxx nárok na xxxxxxxxxx obhajobu nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 a xxxx. xx. x. x obviněné xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x plném xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zejména xxx obhajovací xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx obviněné xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněné. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx okresní soud x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx okolnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx odlišná, x xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x aby Okresnímu xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx podle §265a xxxx. 1 x 2 xx. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Shledal, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jenom x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xx smyslu §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že nepostačuje xxxxxxxx uvedení některého x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx 1) xx. x. x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx dovolání skutečně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) a g) xx. x.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx obviněná xxxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx sice obhájce, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx zákonná oprávnění x xxxxxxxxxx plnil. X v takových xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx roli xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxx formální xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx nebo xx xxx pouze x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx osob x xxxx ze zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx užší, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Okresní soud x Olomouci xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, sp. xx. 5 T 178/2013, xxxxx §33 odst. 2 xx. x. x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx potvrzeno I xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx stížnostního soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 30.8.2013, xx. zn. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
19. Okresní xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx konstatovat, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x více xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx potřebné xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatoval xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jiným alternativním xxxxxxx, xxxxx smysl xxxx chápat jako xxxxx jinak xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chápat xxxxx xxxxxxxx věty, xxxx to, xx xx jí xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Olomouci obviněné x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu bezplatnou, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že řízení x xxxx žádostech xxxx odlišná, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2014, xx. xx. XX XX 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Vzhledem x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx týkající xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jím xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta. Xxxxxxxx důvod xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx kumulativních xxxxxxxx, x xx, xx xx věci xxxxxxx vyloučený orgán x xxxx okolnost xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním řízení xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. září 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx 29.7.2013 uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxx. X. B. x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx xxxxx křivou xxxxxxxxx výpověď (spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, rozhodl, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx vyloučen z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X., které xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 178/2013. X odůvodnění xx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 49/1995, dle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx seznámil x xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 217/2012, xxxx důvodem pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx místě xxxx, xxxxx zúčastněné xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx provedených x hlavním líčení.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.8.2013, č. x. 2 Xx 202/2013-43, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci.
24. X posouzení důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx soud tedy xxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxx kumulativních podmínek, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx soudce x projednání x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxxx před rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř., xxx něhož z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxx mít pochybnosti, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx se úkon xxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní názor, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sp. zn. 3 Xx 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v §79 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech a xxxxxxxx).
26. Xxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. xxxx u xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxx poměr x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx vznikne, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x celé xxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx stane xx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2011, sp. zn. 4 Tz 196/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.3.2011, sp. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na rozhodování x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.1.2012, sp. zn. 8 Tdo 1454/2011). Xxxxxxxxx soudce může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx soudce xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x řízení, x xxxx rozhoduje.
27. Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §30 xx. x, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřené x čl. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx nestačí, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx objektivně xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Ústavní xxxx x xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 2139/09 xxxxx, xxx xxxxx, seznámil-li xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jít xxxxxx [srov. rozhodnutí x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, ze xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.4.2008, xx. xx. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx významu xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx významu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012 byl xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx obžaloba xxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx neuvěřil, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Později xxxx ve xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, vedené x Okresního xxxxx x Olomouci, dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx s xxx, xx jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
31. X vydání xxxxxx o vině xxxxx trestným xxxxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx případě xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx sp. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xx otázku, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro vyvození xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx věci xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního soudu x Olomouci). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vede k xxxxxx, že Mgr. X. X. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx trestního xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce a xxxxx xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 tr. x. pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
33. Xxxxxxxx soud proto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. rovněž x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx xxx xxxxx xx stadia, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžalobu a xxxxxxxxxx x xx. X novém řízení xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx x projednávaným xxxxxxx otázkám xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutkově x právně argumentovat, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva.