Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx poměr k xxxxxxxxxxxx věci (§30 xxxx. 1 xx. x.) je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx svědka, xxxx xxxx xxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, x jemu předcházející xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 T 178/2013, xxxx obviněná xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx xxx, že dne 18.12.2012 x X., xx xxxxx X., x xxxxxx Okresního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. ..., xxxx, xx byla xxxxx poučena xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vypovídat xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. nepravdivé xxxxx x své přítomnosti xx xxxxx činu, xxxx xxx 19.4.2012 x X. xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx kynologického cvičiště, x xx i xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx, a přesto xxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. V. x xxxx nevině, xxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx snaze dosáhnout xxxx xxxxxxxxx, ale x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obžalovaný T. X. pravomocně odsouzen.
2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 X 216/2012, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx obviněná odvolání, xxxxx zaměřila xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, podle §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. N., a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku o xxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), c) x x) xx. ř. x xxx, že xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx orgán, xxxxxx x řízení obhájce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mít xxxx, x že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uvedla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx obviněnému X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx dopustit touto xxxxxxxx. Trestní xxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkovi. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovém ději, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx účasten, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx trestnosti xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezplatné obhajoby, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxx pouze pobírá xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné trestní xxxxxx (Okresní soud x Xxxxxxxx, xx. xx. 5 X 216/2012), ve kterém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněná x její manžel xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxx podmiňovala xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se tak xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přesném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxx xxxxxx definovány, xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx psů obviněného X. X. X xxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x. x. 68 Xx 101/2014-139, x aby Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx situace xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu formulovat xxxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx výroku rozsudku. Xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, státní zástupkyně xxxxxxxxxx, xx xx xxxx sp. zn. 5 X 217/2012 xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. tím, xx xxxxxx volně xxxxxxx své psy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Obviněná v xxxx trestní věci xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx svědkem xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx incidentu se xxx xxxxxxxxxx T. X., xxx však xxxxxxxxxx dokazováním xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx tvrzení K. X. jako xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx činem xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx x nepravdivosti, xxxx. xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. X. X x xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxx byla poškozená X. X. sražena xxx X. X. X v xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx X. S., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x označil xx za xxxxxxxxxxx.
11. X uvedeného vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx výpovědi X. X. jednou x xxxxxx svědkyně x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pod xx. xx. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Š. xxx sp. zn. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx projednávané xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx prováděno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx v xxxxxx vedeném proti X. X. xxx xx. zn. 217/2012 xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx uvedeném závěru xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx, že pokud xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxx xx něj x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx podjatost xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx.
12. X námitce xxxxxxxx, kterou shledává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxx, xx Xxxxxxx soud x Olomouci rozhodl xxxxxxxxx ze dne 5.8.2013, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxx, xx xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx za xxxxxxxx odměnu, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 x xxxx. xx. ř. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x plném xxxxxxx xxx procesní, xxxxxxx xxx obhajovací práva. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásah do xxxx xxxxxxxx neshledal xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx námitky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv obviněné. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jednak x ohledem xx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 To 101/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost podaného xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x., xxxx zda bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xxx dovolání xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených v §265x xx. ř., xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xx. x., xxxxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nepostačuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů vymezených x §265b odst. 1 písm. a) xx 1) xx. x. x odkazem xx toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) xx. x.
17. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení dopadá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které mají xxxxxxx umožnit, aby xxx zákonná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x takových xxxxxxxxx jde x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xx. V xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx práva nejsou xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx roli xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx stanoví xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx pouze x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxx patří xxxx nejdůležitější xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx též porušení xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnou, xxxxxxxxxx vadu řízení xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx jím není xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
18. Nejvyšší soud x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx namítla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. zn. 5 T 178/2013, xxxxx §33 odst. 2 xx. x. x xxx, xx xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx usnesením xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx tíživé xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx bezdomovce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, osoby jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx postiženou živelnou xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx hradit xxx xxxxx potřebné výdaje, xxxxxx např. obhajoby. Xxx soud konstatoval xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx xxx xxxxx. Navíc x xxxxxxx na xxxxx trestu odnětí xxxxxxx podle §346 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxxxxxxx je ohrožena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx alternativním xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jinak zdravá, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx, co xx xx xxxxx xx vinu. Skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, že řízení x xxxx žádostech xxxx xxxxxxx, a xx jednak s xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x možnostech xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx do xxxx obviněné na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. zn. XX ÚS 3134/13, xxxxxxx stížnost obviněné xxxxxx.
20. Vzhledem x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx věci vyloučený xxxxx, tento xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. předpokládá xxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně namítnuta (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. září 2002, xx. zn. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx věci dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx líčení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx křivou xxxxxxxxx výpověď (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 5 X 178/2013. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 49/1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudce seznámil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx věc xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 217/2012, xxxx xxxxxxx xxx xxxx vyloučení, nebyl xxxxx na xxxxx xxxx, nezná zúčastněné xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx xx zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxx případ přímo xxxxxxxx, xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 To 202/2013-43, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx soud tedy xxxxx, že byla xxxxxxxx druhá x xxxx kumulativních xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, nemůže xxxxxxxxx rozhodovat.
25. Východiskovou xxxx takového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pro vyloučení xxxxxx xx posouzení, xxx lze vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x v §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx).
26. Xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 8 Tdo 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxx xx podmínky uvedené x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx u xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx základě xxxxxx poměr x xxxx vznikne, xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z mnoha xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx příčinu x xxxx škále xxxxxxxxx, pro xxx xx soudce xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Xxx 157/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2011, xx. zn. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.1.2012, sp. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx rozhoduje.
27. Xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásady vyjádřené x xx. 81 Xxxxxx, že soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx bez zájmu xx výsledku, a xx jí zajišťován x xxxxx na xxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxx xxxx xxxxxxxx nestačí, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Ústavní xxxx x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 2139/09 xxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx byla xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx vyloučení x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx jít xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (xxxx xx argumentováno v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, x. x. 5 T 178/2013-30, a v xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. j. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2005, xx. zn. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, jakož x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx okolnost xxxx xxxxx významu xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x skutkové xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx významu xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vycházel, x xxxxxxxx xxxxx, objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.
30. Nejvyšší xxxx připomíná, že xx věci xx. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx v této xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx svědkyně, jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx. Později xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vinnou přečinem xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxx o vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x nepravdivosti dovolatelčiny xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxx v pozici xxxxxxxx a jednou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí v xxxx trestních xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx případě xx soudce v xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz (xx xxxx xx. xx. 5 T 217/2012, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), xxxx x xxxxx řízení si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx pro vyvození xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx (xx věci xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx, dle něhož, xxxxxxxxxx nahlíženo, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, že Xxx. X. B. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx uvedené dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. dle §265x xxxx. 1 tr. x. napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 To 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxxxx §265x odst. 2 věty xxxxx xx. x. rovněž x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
34. Podle §2651 odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání.
35. Xxx xx xxx vrací xx stadia, kdy Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. X xxxxx xxxxxx xxxxx že bude xxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x projednávaným xxxxxxx otázkám vyslovil Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.), nýbrž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx práva.