Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx poměr k xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx trestně stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. zn. 68 To 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxx obviněná xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 18.12.2012 x O., xx třídě X., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x jednací xxxxxxxxx č. ..., xxxx, xx byla xxxxx poučena xxxx xxxxxxxx dle příslušných xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx vypovídat pravdu, xxxxxxx xx své xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. pod sp. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. nepravdivé xxxxx x své xxxxxxxxxxx xx místě činu, xxxx dne 19.4.2012 x X. xx xxxxx P. před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla, xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx potvrzovala xxxxxxxxxx obhajobu obžalovaného X. X. x xxxx nevině, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. xx snaze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. pravomocně xxxxxxxx.
2. Xx spáchání uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) měsíců. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 T 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxx zaměřila xxx xx výroku x xxxx, xxx i xx xxxxxx x xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, podle §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. N., x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku o xxxx x na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x. x xxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení obhájce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mít měla, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. uvedla, xx při hlavním xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx xx. zn. 5 X 217/2012 vypovídala xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. B., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx pro trestný xxx xxxxx výpovědi x nepravdivého znaleckého xxxxxxx, kterého se xxxx dopustit touto xxxxxxxx. Xxxxxxx věc xxx projednával x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx stejný xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Mgr. X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x trestním xxxxx, aby xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx svědeckou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi, později xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx na to, xx je nepřípustné, xxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vnímal xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx účasten, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho objektivním xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, pokud trestnost xxxxx se odvíjí xx trestnosti prvé.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x tom, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx oddlužením. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx ani nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxx pouze pobírá xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti upozornila xx xxxx trestní xxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, sp. xx. 5 X 216/2012), ve kterém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx změněno xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xx domnívá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státu, x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a provedenými xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, xx samotná xxxxxxxx věta odsuzujícího xxxxxxxx xx natolik xxxxx x neurčitá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přesném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi obviněné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx přítomna v xxxxxxxx xxxx na xxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. V. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx, č. j. 68 To 101/2014-139, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx, xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx, uvedla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x námitkám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X námitce xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx uveden xx xxxxxx rozsudku. Xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné.
10. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutek, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx psy, xxxxx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Obviněná x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxx, xx xxxx očitým xxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx X. X. neupadla x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx obviněného X. X., kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opak. Soud xxxxxxxx tvrzení X. X. jako xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2012, sp. xx. 5 X 217/2012, mimo xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x případě xxxxxxxx X. X. xxx o falešnou xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxx, xx jako xxxxxx před xxxxxx xxxxxx nepravdu x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x vině xxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v závěr x xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx stěžejním xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx x událostech xx xxx 19.4.2012, xxx byla poškozená X. X. xxxxxxx xxx T. V. X x této xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx za nepravdivou.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx věcech rozhodoval xxxxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. jednou x xxxxxx svědkyně a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx trestních xxxxxx. Hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx vazbu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Š. xxx xx. xx. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx prováděno xxxxxx osobou. Xxxxxxxxxx Xxx. X. B. xx xxx v xxxxxx vedeném proti X. X. xxx xx. zn. 217/2012 xxxxxx závěr x xxxxxxxx výpovědi svědkyně X. S., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném proti xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx, že pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx na něj x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx optikou. Xxxxx státní zástupkyně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx trestní věci xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxx k projednávané xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
12. K xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 5.8.2013, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 x xxxx. tr. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx si obhájce xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x plném xxxxxxx xxx procesní, xxxxxxx xxx obhajovací xxxxx. Xxxxxx zástupkyně upozornila, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neshledal xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněné xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pokud xx okresní xxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx nárok xx obhajobu bezplatnou, xx xxxx xxxxxxxx xxx posuzovanou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jednak x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxx x xxxxxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Protože xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, jakož i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, x aby Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost podaného xxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1 x 2 xx. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x tr. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx obviněnou uplatněné xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265x tr. ř., xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vymezených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tento důvod xxxx xxx x xxxxxxx dovolání skutečně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, které xxxx xxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x) x g) xx. x.
17. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx trestního práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx umožnit, xxx xxx zákonná oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxxx, xx obviněný xxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xx. X xxxxxxx, xxx již obviněný xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ji stanoví xx věci xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx ze zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx patří xxxx nejdůležitější xxxxxxxx xxxxx a je xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx též porušení xxxxx na obhajobu xxxxxxxx xx závažnou, xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §258 xxxx. 1 písm. a) xx. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx ovšem užší, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu zjistil, xx xxxxxxxx namítla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu tím, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x tom, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx stížnostního soudu, xxxxx ten usnesením xx dne 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bezdomovce, invalidního xxxxxxxx, osoby xxxxx xxxxxxxxx postižené, xxxxxxxxxxxxxx x více xxxxx, xxxx postiženou živelnou xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx xxx práci. Navíc x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle §346 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jiným alternativním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxx, xxxx to, xx xx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx žádostech xxxx xxxxxxx, x xx jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a možnostech xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx do xxxx obviněné xx xxxxxxxx neshledal ani Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2014, sp. xx. XX XX 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Vzhledem k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx, neboť postupem xxxxx nedošlo k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním řízení xxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxx 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x odůvodněním, xxx xxxxx xxxxx samosoudce xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx křivou xxxxxxxxx výpověď (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 5 T 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 178/2013. X odůvodnění se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx X 49/1995, dle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, není xxxx o sobě xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 5 X 217/2012, xxxx xxxxxxx xxx xxxx vyloučení, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxxx, xxx xx argumentováno x xxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx argumentaci soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že byla xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx okolnost svědčící xxx vyloučení soudce x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx podjatosti byla xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Východiskovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx sp. xx. 3 Tz 7/2012 xx dne 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
26. Xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 8 Xxx 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 odst. 1 xx. ř. xxxx x xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx x této xxxx, x důsledku něhož xxxxxx pochybnost, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxx xxxxx x xxxx vznikne, xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx příčinu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Tvo 157/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. zn. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx jeho osobní xxxxx xx rozhodování x předchozích stadiích xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.1.2012, xx. xx. 8 Tdo 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx získal xxxxxxxx o xxxx xxxxx způsobem xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx ze smyslu §30 tr. x, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx zásady vyjádřené x čl. 81 Xxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, mimo jiné, xxxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxx xx výsledku, x xx xx zajišťován x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx dodržení nestačí, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx ve xxxxxx x účastníkům nebo xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nestrannosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2005, sp. zn. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2139/09 xxxxx, dle xxxxx, seznámil-li xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx věc přidělena x projednání x xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x xxxxx x xxxx vyloučení x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Sb. xxxx. tr. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. zn. 6 Xxx 773/2005, ze xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx okolnost může xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx.
29. V xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předtím, než xx xxxx xxxx xxx přidělena k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vycházel, x xxxxxxxx čehož, objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx sp. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vypovídala xxxx svědkyně, jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx svědkyni. Později xxxx ve xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx s xxx, xx jako xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
31. X vydání xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx trestních xxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxxx, x xxxxx případě xx xxxxxx v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx přidělena x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedený xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx), xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx nahlíženo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti, xxx xxxx k xxxxxx, xx Xxx. X. X. xx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vyloučení x projednávané xxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 tr. x. pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
33. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx důvodně xxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, a xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. rovněž x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx xxx xxxxx xx stadia, kdy Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx obžalobu x xxxxxxxxxx x ní. X novém xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.), nýbrž se xxx xxxxxxx otevírá xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xx věci skutkově x xxxxxx argumentovat, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxx xxxxxx práva.