Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx není xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2015, sp. xx. 5 Xx 6/2015, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - pobočka x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 104 X85/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. xx. 5 To 6/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x f) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 11.11.2014, xx. xx. 104 T 85/2014, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jednak přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x 3 xx. zákoníku, x to na xxxxxxx zjištění, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 29.9.2009 xx 11.11.2010 x X., xxxxx X., xxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ústně xxxxxx vykonavatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx odstranit, xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v protokole x xxxxxxx movitých xxxx xx xxx 29.9.2009, xx základě xxxxxxxxxx příkazu xx. xx. ..., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 7.9.2009, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx sídlem P 587, X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, č. x. 50 Xx 1761/2009-4, xx xxx 8.7.2009, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxx k xxxxxxxxx x obci X. xx ul. X X. 1506 uloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., x. x. x., xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx poučením xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naložil x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx takto neoprávněně xxxxxxx jednak s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. X. xx xxxxxx x X. X., x to xxxxxxxx strojem Duo-Mix Xxxx X X/50 Xx v hodnotě 110&xxxx;000 Kč a xxxxxxxxxxxx stříkacím xxxxxxx Xxxxx 390 XX x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx 41 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. xx xxxxxx v X. X., a xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., s. x. o., xxxxx xxxx x něj xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx stolní xxxxxxxxxx xxxxx XX 1500U x xxxxxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X 5.68 x xxxxxxx 5 600 Xx, xxxxxxxxxx chůdami x hliníkových xxxxxxx x xxxxxxx 3&xxxx;500 Xx, xxxxxxxxxxx Xxxx x hodnotě 11&xxxx;050 Xx, xxxxxxxxxx vrtačkou xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx 3&xxxx;380 Xx, Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx 3&xxxx;800 Xx, sekacím kladivem Xxxxxxxxx v xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx v xxxxxxx 6&xxxx;750 Kč, xxxxxxxxxx pilou Hanseatic x xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 700 Xx, strojem Xxxxxxx xx xxxxxx papíru x xxxxxxx 60&xxxx;000 Xx, strojem pro xxxxxxxx a začišťování xxxxxx x xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, míchadlem xx barvu Xxxxxxx XxX 1600XX x xxxxxxx 5000 Kč, Xxx xxxxxxxxxxx zn. Xxxxxx x xxxxxxx 3000 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx BU 1600 x xxxxxxx 100 Xx, xxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., se sídlem x J. H. xxxxx 151&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx společnosti X., s. x. x., se xxxxxx X. 587, R., xxxxx xx výši xxxxxxx 138 380 Xx, x xxxxxxxx xxx xx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku, xxxxxxx xx xxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Výrokem xxxxx §228 odst. 1 xx. ř., §229 xxxx.2 xx. x. x §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
2. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx A. X. xxxxxxxx, a to xxxx osoba xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Obviněný A. X. x tomto xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx podává x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx okresní xxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x 3 xx. zákoníku. X tomu dále xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxx xxxxx sebe x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá x „xxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx si xxxxxxx věci“. Xxxxx xxx navíc o xxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxx xx naplnění xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesmí odstranit, xxxxxx či jinak xxxxxx zatížit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxx xxx“ xx muselo xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x místa xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx, že činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxx utrpět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x principy adhezního xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx. Namísto toho xxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxx xxxxx, která xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx obviněného navíc xxxx souvisí otázka xxx. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x sobě nemohlo xxx objektivním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx, neboť zpracovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavu xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2015, sp. xx. 5 Xx 6/2015, xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. x celém xxxxxxx x věc xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
4. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx obviněného xxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §337 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však může xxx xxxxxxx pouze xx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx to odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. Dále xxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není rozhodným xxxxxx soupisu movitých xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx x sepisovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zájmu x xxxxxx proti xxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx spojena xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přisouzených xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxx o xxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xx tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxx x výlučně x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., x je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx které věci xx xxxxx tím, xxxxx lze považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx vymezený §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a rozsahu, xx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx označený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, x xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek nemohou xxx takové námitky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx dokazování.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. X přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx de facto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou se xxx zabýval x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve spise x xxxxxx xxxxx xxx přílohu xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné zdůraznit, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst.2 xx. x.).
10. Xxxxx obviněný xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1 x 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tak na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxx minimálně 50&xxxx;000 Kč, což xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x samotnou xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě postačuje xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom vyplývá, xx obviněný, xx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx movitých xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx místo xx s nimi xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx odstranil, xxxx. xx je z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxxx xxxxxx toto tvrzení xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx věci nebyly xxxxxxx, když x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odstranit, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx odevzdána xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx držení xxxx xx xxxxxxxxx, x xx zpravidla x xxx, xxx x věcí nakládal xxxxxxx způsobem. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx osoba, xxxxx věc pachateli xxxxxxx, xxxx jejím xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxx x xxxx uvedl, xx jakožto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, které xxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx, xx x těmito xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxxx X. B. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx povinný byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Svědek X. X., vykonavatel xxxxxxxxx, x věci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx směru, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx vztahovalo xxx na xxxxxxxxx, xxx x oprávněného, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx poučení xxxx xxxxxxxxxx x písemné xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx x nějaký xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhodnotily naplnění xxxxx „přisvojení si xxxx xxxx“, jelikož xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx věc, která xx byla xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxx do opatrování xxxx do dispozice, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svěření. Xxxxx xxxx, o xxxxx se konkrétně xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx , když xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxx obviněného, x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx trestného xxxx podle §337 xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx ztíží výkon xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zatají, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx rozhodnutí xxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nelze vykonat xxxxx nebo xxx xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zmařil xxxxx xxxxxxxxxx soudu, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Karviné, x.x. 50 Xx x761/2009-4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxx přítomen x xxxxx xxxx i x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx proti xxxx, xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx (označeného) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx uvedl xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx kvalifikaci to xxxx nic xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci, kdy xxxx vyloučen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku s xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx cizí věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x jednak xxxx jednáním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx, xx odstranil xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §228 xx. ř. x §229 xx. x. X tomu xx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, které nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Obdobná xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §105 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx a odmítnutých xxxxxx, xxx tyto xxx xx svém xxxxxxxx xxxxx nekonkretizuje. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vypracován xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhodnocení xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx stanovily potřebný xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objasňovat xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu významná. X hlediska xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xx. x. nebo §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2008, xx. zn. XXX. XX 1285/08), xxxxxxx tento požadavek xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx soudy prvního x xxxxxxx stupně xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx. Soudy si xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 tr. x. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno x předcházejících řízeních, x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Povahu právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mít xxxxxxx, xxxxx směřují do xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx důkazů či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování.
17. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného jsou xxxx obvyklých výhrad xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx takto xxxxxx xxxxxxxx X. X. odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx stanovených x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.