Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x zpronevěry xxxxx §206 tr. xxxxxxxx není vyloučen.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 25.1.2015, sp. zn. 5 Xx 6/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 104 T85/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, sp. xx. 5 To 6/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. xx. 104 X 85/2014, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx x přesně nezjištěné xxxx xx 29.9.2009 xx 11.11.2010 x X., xxxxx X., xxxxx záměrem získat xxxxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx řádně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zatížit xxxx xxxxxxx x protokole x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 29.9.2009, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. ..., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxx 7.9.2009, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinné xxxxxxxx společnosti X., x. r. o., xx xxxxxx X 587, X., usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x. x. 50 Xx 1761/2009-4, xx dne 8.7.2009, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxx x xxxx X. xx xx. X X. 1506 xxxxxxx xxxxxxxx společnost X., x. x. x., xxxxxx v rozporu x tímto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak x xxxxx předměty ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxxx x J. X., x xx xxxxxxxx strojem Xxx-Xxx Xxxx X X/50 Xx x xxxxxxx 110&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx 390 XX x příslušenstvím v xxxxxxx 41 000 Kč, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x X. X., x xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A., s. x. x., xxxxx xxxx x něj xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx exekuce, xxxx xxxxxx kotoučovou xxxxx XX 1500X x xxxxxxx 3 000 Xx, xxxxxxxxxxxx čističem Xxxxxxx X 5.68 x xxxxxxx 5&xxxx;600 Xx, xxxxxxxxxx chůdami x xxxxxxxxxxx profilů x xxxxxxx 3 500 Xx, xxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx 11 050 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. sloupovkou x xxxxxxx 3&xxxx;380 Kč, Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x hodnotě 3 800 Xx, xxxxxxx kladivem Xxxxxxxxx v xxxxxxx 5&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;750 Kč, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x hodnotě 500 Xx, vozíkem xxxx x xxxxxxx 700 Xx, strojem Siemens xx drcení xxxxxx x hodnotě 60&xxxx;000 Xx, xxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, míchadlem xx barvu Protool XxX 1600XX x xxxxxxx 5000 Kč, Xxx xxxxxxxxxxx zn. Xxxxxx x hodnotě 3000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx BU 1600 x xxxxxxx 100 Xx, čímž způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx sídlem x X. H. xxxxx 151&xxxx;000 Xx x obchodní společnosti X., x. x. x., xx xxxxxx X. 587, X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx 138&xxxx;380 Kč, x xxxxxxxx xxx xx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, přičemž xx xxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Výrokem podle §228 odst. 1 xx. x., §229 xxxx.2 tr. ř. x §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
2. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, x xx xxxx osoba xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx podává x xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Nejprve namítl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxx xxxxx, xx nebyla naplněna xxxxxxxx podstata přečinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 a 3 tr. zákoníku. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxx mohou xxxx xxxxxxx vedle xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx deliktu xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci“. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxx za naplnění xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx nesmí odstranit, xxxxxx či xxxxx xxxxxx zatížit věci xxxxxxx x protokolu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxx naplnění znaku xxxxxxxx podstaty „přisvojí xx cizí xxx“ xx xxxxxx být xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odstranil a xxxxxx xx xxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx škody, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost, v xxxxxxxx čehož soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx pochybením soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx souvisí xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, neboť xxxxx se xxxxxx xxxxxx o odborné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě nemohlo xxx objektivním xxxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx mu podával xxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2015, xx. xx. 5 Xx 6/2015, xxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. x. x celém rozsahu x xxx xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
4. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §337 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiály, xxxxxxxx xx spisovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx zaměřen xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou zformulovány xxxxx x textu xxxxxxxx dovolání, tak xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitostem xx xxxxxx §265f xx. ř. Xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinného xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx protokolu xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx proti němu, xxxxxx xxxxxxxxxx podotkla, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx. Rovněž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx trestných xxxx, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx přisouzených xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxx jiné x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx, kde u xxxxxxx jde x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů x dalších xxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xx tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., x xx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxx, zda uplatněný xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx věci xx xxxxx tím, xxxxx lze xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, když bez xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Důvod xxxxxxxx vymezený §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxx takového xxxxx x rozsahu, xx xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx adekvátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx v souvislosti x provedeným dokazováním x xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx za xxxx xxxxxxx nelze domáhat xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je takto xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřují xx xxxxxxx skutkového zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx zabýval i xxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxxxx mnohé námitky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx přílohu tohoto xxxxxxxx“. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx.2 xx. x.).
10. Pokud obviněný xxxxxx, xx xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x 3 xx. zákoníku, tak xxxx námitce nelze xxxxxxxxxx. Soudy prvního x xxxxxxx stupně xxxxx přesvědčivě uvedly, xxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1 x 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx svěřena, a xxxxxxx tak na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx výši xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx forma x xxxxxxxxxx se forma xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom vyplývá, xx obviněný, xx xxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxx xxxxxx zatížit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tyto xxxxxx xx neznámé místo xx s nimi xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx je x xxxxxxx xxxxxx. Neobstála xxx jeho xxxxxxxx xxxxx oba, xx xx xxx xxxxxx x svého známého, xxxx svědek J. X. x hlavního xxxxxx xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx ohledu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x protokole. Xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx odevzdána xx xxxxxxxx moci, xxxx do xxxxxx xxxx xx dispozice, x xx xxxxxxxxx x xxx, aby x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx obviněný x xxxx uvedl, xx xxxxxxx oprávněný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx xxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx s těmito xxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx J. X. xxxx xxxxxx prvního xxxxxx sdělil, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxx věcí, kdy xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx poučil. Svědek X. S., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx i xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx s xxxx nakládat. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx povinného, xxx x oprávněného, xxxxxxx xx nedá xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx poučení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx prvního i xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx věci“, xxxxxxx xxxxxxxx xx přisvojí xxxx věc, xxxxx xx xxxx svěřena, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx dispozice, x to způsobem, xxxxx xxxx základní xxxx xxxxxxxxx svěření. Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx , xxxx xxxxxxx exekutora x xxxxxxxx xxxx x xxxxx obviněného, x xxxxxx proti němu, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podle §337 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, že xxxxx, poškodí, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zatají, zcizí xxxx odstraní xxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx rozhodnutí xxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx zmařil xxxxx xxxxxxxxxx soudu, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karviné, x.x. 50 Nc x761/2009-4. Xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx i x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx přesto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx exekutora v xxxxxxxx byla v xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) trestného xxxx. Takovému argumentu xxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx povinným), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neobvyklý, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xx xxxx xxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci, xxx xxxx xxxxxxxx jednočinný xxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 3 písm. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1 x 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a jednak xxxx xxxxxxxx zmařil, xxxx. xxxxxxxxx ztížil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx odstranil xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
15. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx konstatoval nesprávnou xxxx škody x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §228 xx. ř. x §229 xx. ř. X tomu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nelze xxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Obdobná situace xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §105 tr. x., tedy xxxxxxx xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx dostačující xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx i Ústavního xxxxx xx x xxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu významná. X xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx však klíčový xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. nebo §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.6.2008, sp. xx. XXX. XX 1285/08), xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. a nijak xxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx povinen (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, než xxxxx xxxxxx dovolání X. X. odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.