Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 25.1.2015, sp. xx. 5 Xx 6/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 104 T85/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. zn. 5 Xx 6/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x odvolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Karviné - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. zn. 104 X 85/2014, x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx A. X. uznal xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 a 3 xx. zákoníku, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 29.9.2009 xx 11.11.2010 x X., okres X., xxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx vykonavatelem soudního xxxxxxxxx o xxx, xx nesmí odstranit, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x protokole x xxxxxxx movitých xxxx xx dne 29.9.2009, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. ..., xxxxxxxx xxxxxxx exekutorem XXXx. X. X. xxx 7.9.2009, xxxxx xxx xxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xx xxxxxx X 587, R., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x. x. 50 Nc 1761/2009-4, xx xxx 8.7.2009, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx měla x xxx x xxxxxxxxx x obci X. xx xx. X X. 1506 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., x. r. o., xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx poučením xxxxxx xx neznámé xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně naložil x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. xx xxxxxx x X. X., a to xxxxxxxx xxxxxxx Duo-Mix Xxxx E X/50 Xx x hodnotě 110&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx 390 XX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 41&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. L. xx xxxxxx x X. H., x xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xxxx x něj xxxxxxxxxx a které xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx kotoučovou xxxxx TK 1500X x xxxxxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X 5.68 x xxxxxxx 5&xxxx;600 Xx, pracovními xxxxxxx x hliníkových profilů x xxxxxxx 3 500 Xx, kompresorem Xxxx x xxxxxxx 11&xxxx;050 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx v xxxxxxx 3&xxxx;380 Xx, Xxx šroubovákem Milwaukee x hodnotě 3&xxxx;800 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x hodnotě 5&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;750 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx Hanseatic x xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx rudl x hodnotě 700 Xx, strojem Xxxxxxx xx xxxxxx papíru x xxxxxxx 60&xxxx;000 Xx, strojem xxx xxxxxxxx x začišťování xxxxxx v hodnotě 25&xxxx;000 Kč, míchadlem xx xxxxx Xxxxxxx XxX 1600EQ v xxxxxxx 5000 Xx, Xxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxx x hodnotě 3000 Kč, elektrickým xxxxxxxxx XX 1600 x hodnotě 100 Xx, xxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., s. x. x., xx xxxxxx x X. X. xxxxx 151&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., se sídlem X. 587, X., xxxxx ve výši xxxxxxx 138&xxxx;380 Xx, x xxxxxxxx xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx roku, xxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř., §229 xxxx.2 xx. ř. x §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx A. X. xxxxxxxx, x xx xxxx osoba xxxxxxxxx, xxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Obviněný X. X. x xxxxx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx namítl, xx okresní ani xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxx směru, xx nebyla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1 x 3 xx. zákoníku. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x jednočinném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx deliktu xxxxxxx x „odstranění xxxx“ x objektivní xxxxxxx xxxxxxx deliktu spočívá x „přisvojení xx xxxxxxx věci“. Pokud xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx „svěření“, xxxxx xxx xx naplnění xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odstranit, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx to, že xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xx cizí xxx“ xx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odstranil a xxxxxx xx své xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedoloženou xxxx xxxxx, kterou xxxx utrpět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Leasingová společnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx navíc xxxx souvisí otázka xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx opřely xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě nemohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx neviděl x xxxxxx ohodnotit jejich xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx k hodnotě xx xxxxx xxxxxx xxxx mu podával xxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 25.1.2015, sp. xx. 5 Xx 6/2015, xxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. x. x celém xxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
4. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřila příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx uvedla, xx co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxx podle §337 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx materiály, případně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxx zaměřen xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, tak xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x. Xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx protokolu xxxxxxxxx.
5. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zájmu a xxxxxx xxxxx němu, xxxxxx zástupkyně podotkla, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx transparentní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx spojena xx zpochybněním právního xxxxxx x xxxx xxxx. Rovněž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx speciality x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxxx přisouzených xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxx rozdílných xxxxx, xxx x xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x x druhého x xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., a xx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx které věci xx právě tím, xxxxx xxx považovat xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx vymezený §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx takového xxxxx a xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx lze přijmout xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x provedeným dokazováním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx za dané xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx. Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx důkazů či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx východiskům přistoupil Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx facto xxxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xx xxx zabýval x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x odkazem, xx „xxxxxxxx jsou xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx tvoří xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx.2 tr. x.).
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx v tom xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 a 3 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Soudy prvního x druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uznaly obviněného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx, která mu xxxx svěřena, a xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx větší xxxxxx xx xxxxx xx výši minimálně 50&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Pokud jde x samotnou složku xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx postačuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx obviněný, ač xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v protokole x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx odvezl xx xxxxxxx místo xx s xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx x xxxxxxx odvezl. Xxxxxxxxx xxx jeho dřívější xxxxx xxx, xx xx jen xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx J. X. x hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyvrátil.
11. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že mu xxxxxxxxx věci nebyly xxxxxxx, když x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx věc je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx moci, xxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx pachateli xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx jakožto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxx, které xxx u něj x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x těmito xxxxx nelze dále xxxxxxxx. Stejně tak xxxxxx X. X. xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx X. X., vykonavatel xxxxxxxxx, x věci xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx i xxxxxxxx, poučoval x xxx xxxxx, xx xxxx jsou nyní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx x oprávněného, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xx přímo xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx vyhodnotily xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, jelikož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx svěřena, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxx, x xxxxx xx byla xxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx dispozice, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx samotného svěření. Xxxxx xxxx, x xxxxx se konkrétně xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx obviněný zpochybňuje xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx , xxxx xxxxxxx exekutora x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx němu, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podle §337 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx zmaří xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx tím, xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zatají, xxxxx xxxx odstraní věc xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx týká.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx a dalších xxxxxx xxxxxxx xxxx x na vykázání. Xxxx zmaří nebo xxxxxxxxx ztíží xxxxx xxxxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx jen xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, č.j. 50 Xx x761/2009-4. Xxxxxxx movitých věcí xxxxxxxxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxx přítomen x xxxxx tedy i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx odstranil. Xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx obviněného, x xxxxxx proti němu, xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) trestného xxxx. Xxxxxxxx argumentu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx, samotný xxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x nikoli xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx poměrně neobvyklý, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nic xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 a 3 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x jednak xxxx jednáním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
15. X xxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx konstatoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx facto xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci §228 xx. ř. x §229 xx. ř. X xxxx xx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §105 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx otázku xxx. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx blíže nekonkretizuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vypracovaného odborného xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx potřebný xxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx v řízení. Xx xxxxx na xxxxx soudu, jak xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významná. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx ve smyslu §125 odst. 1 xx. x. xxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2008, sp. xx. XXX. XX 1285/08), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx za naplněný, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx vytvořily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x. a xxxxx xxxx nevybočily z xxxx volného hodnocení xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx řízení uvedené x §2 odst. 6 tr. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx mít námitky, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obvyklých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx proces) xxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.