Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx x řízení x námitkách xxxxx xxxxxxx xxxx (§123f xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ‚‚X“ xxxxxxxxxx bloku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx argument, neboť xxx jednak xxxx xx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx bodů x nadto xxxx-xx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v blokovém xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, xx xxxxx posuzovat xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx těch xxxxx, xxxxx jsou vyplněny xxx x xxxx „X“, xxx x xxxx „X“ xxxxx xxxxx (výše xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx x datum xxxxxxx pokuty), a xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dílu „A“ (xxxx, místo a xxxxx přestupkového xxxxxxx), x přihlédnutím x xxxxxxxxxx, jež vyřízení xxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxx (§84 x násl. zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích).
Prejudikatura: x. 2391/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: J. N., xxxxx X, zastoupený XXXx. Ivanem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Zábrdovická 15/16, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3/5, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 10.1.2014, čj. JMK 42348/2013, sp. xx. X-XXX 42348/2013/XX/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.1.2014, x.x. XXX 42348/2013, xx. xx. S-JMK 42348/2013/OD/Ib, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 12.2.2013, sp. xx. XXXXX 15719/2011/XXX-Xx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx dopravy, vydal xxx 12.2.2013, sp. xx. SMUZN 15719/2011/DOP-Čí, xxxxxxxxxx, kterým xxx §123x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), zamítl námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedeným xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx policie Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, a xxxx namítal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Tento xxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce
Žalobce zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dne 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokračovat x xxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx do křižovatky xxxx xx xxxxxxxx, xxxx mu „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx porušení §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx ze xxx 6.12.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx argumentuje x xxx xxxxx, xx k prokázání xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx místě navrhoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx maže xx xxxxx dnech. Xxxxxxx tedy dovozuje, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedli x xxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že se x námitkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxx podkladem a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx předcházející prvostupňové xxxxxxxxxx zrušit. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx x pokutového xxxxx xx xxx 6.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxx, je zřejmé xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5 xxxxxx x silničním xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx pokutového bloku xxxxxx, xx nedošlo xx xxxxx skutkové xxxxxxxx, jejímu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx paragrafovému xxxxx x xxxxxxxx popisu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx „doba, xxxxx x popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
X námitce neprovedení xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, vyjma xxxxxxxx odvolání xx xxx 14.3.2013, x xxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bloky xxx, xxx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, které xx věci proběhlo, x navrhuje xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx „x.x.x.“), xxxxxx x xxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x.x.x.) x xxxxxx x závěru, xx žaloba není xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobních xxxx shrnout xxxxxxxxxx: xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx bloku ze xxx 6.12.2011, xxxxx XX/2009, X 4721463, xxxxxx, že by xx dopustil xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že údaje xxxxxxxxx x xxxxx xxxx dodatečně xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx průkaznost x xxxxxxxxxxx bloku coby xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §123x odstavec 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, sankce za xxxxxxx vojáka označené xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx kázeňský xxxxx xx xxxxxxx mající xxxxx přestupku xxxxx xx byl soudem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmíněně zastaveno xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxx xx potrestání, x xxxxxxxxx, jednání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx předpise, jednání xxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx trestný xxx, xx který xx xxx xxxxxx trest xxxx xxx xxxx xxxx trestní řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx §123x xxxx. 2 písm. a) xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx přestupek v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vojáka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mající xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx trest xx xxxxxxx xxx, xxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxx.
Xxxxx §123x odst. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaznamenává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bodů xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
Xxxxxxx xxxxx §123c odst. 3 tohoto zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx xx 5 pracovních xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pozbývá xxxxxxxx xxxxxxxxx uplynutím 5 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx x námitkové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx spáchání xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxx de xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x případně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x námitkách xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxx x zda byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správný xxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.8.2009 xx věci xx. xx. 9 As 96/2008: „Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx (§123x zákona x. 361/2000 Xx., zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zákonnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx záznam xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xx správné x xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx)“, xxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.11.2011 xx xxxx sp. xx. 5 Xx 76/2010. X řízení x námitkách xxx xxxx není dán xxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o námitkách xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx zaznamenání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 3.5.2011, xx. xx. 8 Xx 23/2010, publ. xxx č. 2391/2011 Xx. XXX, může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bodů, jestliže xx jím prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx záznamu.
Z xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx navrhované xxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx viny x xxxxxxxx xx uložení xxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x spáchaném xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bodů xx evidenční xxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx. Výtky xxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu, xxxx-xx xxxx směřovat x období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.12.2011), xxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 6.12.2011 a xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx - a xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dne 6.12.2011 xxxxxxxxx s projednáním xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx x je-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit. Proto xxxx (xxxx jiné) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení se xxxxx xxxxxxx - x nelze xxxxx xxxx xxx podávat xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx specifický xxxx xxxxxx o přestupcích, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx po 6.12.2011 (xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) argumentoval možností xxxxxx zjistit xxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloku xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že by xxxxxxx x době xxxxxx přestupkového (blokového) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spáchání správním xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxx. i xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx však následně xxxxxxxxx x „běžném“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx, a xx kupř. x x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx fakticky x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo zahajováno xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx úřední). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xx xxxx xxx, xx xxxxx, jež se xxxx přestupku dopustit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxx posuzovány jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx právní, x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx jí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx přestupek xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „uveden x xxxx“ xxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx směru dokazovat xx správním řízení, xxx zdejší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx již ani xxxxxxx.
Xx xxxx situace xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, zda pokutový xxxx xx xxx 6.12.2011, série XX/2009, X 4721463, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx „xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx nelze přehlédnout, xx xxxx obsahová xxxxxxx bloku vyvolává xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx blokového xxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx „X“, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx podpisu xxxxxxx xxxx (x který xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx pole xxx xxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušeno, i xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, díl „B“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx potvrzení x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx do xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pokutovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx. X principu xxxx nelze vyloučit xxxxxxxxxx x obsahovou xxxxxxxx xxxx „X“ xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx stránka xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ‚‚B‘‘.
Jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahovou xxxxxxxx xxxx „A“ xx xxxx vyplnění xxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxx míří xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bodů a xxxxx xxxx-xx by xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jevil xx xx takový xxxx jako zřejmá xxxxxx x možnostech xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx (xxxxxx argument xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x řízení x námitkách xxxxx xxxxxxx bodů). Argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „X“) je xxxxxx xxxxx posuzovat jednak x xxxxxxx xx xxxxxx těch xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx „X“, xxx x xxxx „X“ téhož xxxxx (výše xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pokutovaného x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxx x xxxxxxx xx obsahovou stránku xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx pouze x xxxx „X“ (xxxx, xxxxx a xxxxx přestupkového xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx vyřízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provázely.
Pokutový blok xx xxx 6.12.2011, xxxxx XX/2009, X 4721463, díl „X“, xx především relativně xxxxxxx vyplněn; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx podmínky xx xxxxx (x xxxxxx), xxx xx xxxxx odlišují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx x popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bloku, xxxx „A“, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „8:10, 6.12.2011 Křižovatka xxxx Xxxxxxxxxx (i/34) x Masarykova (i/38); xxxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxx XXXX; §70/2x x.x. 361/2000 Xx.“. Samotný popis xxxxxxx tedy podle xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §70 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx provozu na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx „Stůj!“ xxxxxxxxx zastavit xxxxxxx xxxx xxx zmíněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx slovním popisem, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pokutovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „Xxxx!“. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vzájemném xxxxxxx, navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx pokutovém xxxxx, xxxx „X“, zaznamenáno, x sice „§125x/1/X/5 xxxxxx č. 361/2000 Xx. “. X xxxxx vymezeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxx směru, xxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxx xxxxxxx xx porušení §22 odst. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx (xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx „X“ podepsal se xxxxx uvedenými údaji, x textu xxxxxxxxxx xxxxx, dílu „A“, xxxxxxx, že xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx přepisovány, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx dále x xxxxxx (xxxxx „xxxx“) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx má podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xx xxxx „X“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. po xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soud dospívá x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Žalobcově xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodepisoval xxx „X“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím xx xxxxx do křižovatky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx určité xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dosáhl. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezobsažnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx patrno, xx spíše „xxxxxx“, xxxxx argumentem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx přestupku v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x fakt, xx xxxxxxxx blok, xxx „X“, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx „X“, xxx jej xxxxxxx xxxxx předložil a xxx xxx soud xxxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („§125x/1/X/5 xxxxxx č. 361/2000 Xx. “), xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na červenou, xxxxxxx je xxxx xx dílu „A“ xxxxxx xxxx xxxx „§70/2x x.x. 361/2000 Xx. “, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx světelnými signály (x xxxx může xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vjetí xx xxxxxxxxxx xx červenou), xxxxx xxxxxx zdvojený xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§125x xxxx. 1 xxxx. f/ bod 5. a §70 xxxx. 2 xxxx. x/), xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdejší xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxx. Xxxxxx samotný xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx signál XXXX“ xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „A“, xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx uveden xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx ve dvou xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx“. Xx tak xxxxxxxxxxxxx, že byl xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx bloku, xxxx „X“, jako xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx i xxxxxxxxx, xx. po jeho xxxxxxx žalobcem.
Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx pokutový xxxx, xxx „X“ (svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx slovní xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (připomenout xx xx xxxxx, xx xx pokutovém xxxxx, xxxx „A“, xxxx xxxxxxx xx přepisováno, xxxx byl-li xx xxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx, x okamžiku xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx vůbec xxxxxx přestupkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxx poli xxxxxxxxxx bloku, xxxx „X“, xxxxxxxx xxxxx xxx, přitom xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jasně předepsáno xxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“, xxx xxxxxxx musel při xxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxxxx-xx žalobce, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx, a xx x x přihlédnutím x xxxxx, jenž xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx bodů, xxx x příslušném poli xx pokutovém bloku xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“ xxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx („za jízdy xxxxx telefon“ - 18.11.2009, „nebyl připoután xx jízdy XX xxxx. pásem“ - 25.2.2011, „xxxxx xxxxxx“ - 7.10.2010, „xxxxxxxxxxxx xx xxxxx“ - 2.11.2010). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nyní xxxxxxxx xxxxx xx křižovatky xx xxxxxxxx žalobce xxxxx, že už xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 6.12.2011 xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx červenou, takže xx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx bloková xxxxxx xx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxx xxxxx, že xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x své verzi xxxxxxxxxx. Xxx by xxxx logicky xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx poznamenání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxx xxxxx též xx dílu „B“ xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx podpisem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxx xxxxx“, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, nenese xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mazání, xxx x argumentaci xxxxx xxxx důvěryhodnou, než xx xx, xxxxx xxxxx na pokutovém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xx vlastní xxx viděl“, xx xxx podepisování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx posílena x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx „X“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx AL/2009, X 4721463), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „X“ xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaznamenána xxxxxx jako xx xxxx „X“, xx. „§125x/1/X/5 xxxxxx x. 361/2000 Sb.“. Díl „X“ xxxxxxxxxx bloku xxx přitom xx xxxx vyplnění a xxxxxxx dílu „X“ x xxxx v xxxxxxxxx výhradně xxxxxxx. Xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx „Stůj! “ xx tedy xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5. xxxxxx x silničním xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx „Xxxx!“ daný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích osobou x tomu xxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dílu „X“ pokutového bloku. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ pokutován xx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, nedovoluje-li mu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx x xx křižovatkou, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx manipulaci x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, xxx xxxxxxx xxxxx, nebylo xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, xxx xx počátku (od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 5. xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podepsal pokutový xxxx, xxx „A“, xxx dovodit, že x xxxxxxxx jednáním, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, díl „X“, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stránce xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx. Popis xxxxxxx xx xxxxxxxxx bloku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx (a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho vystavování x xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxxxx pokutového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čeho (xxxxxx přestupku) konkrétně xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že do xxxxxxxxxx bloku xxxx xxxxxxx dopsáno xxxx xxxxxxx, nenasvědčuje xxxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani celkový xxxxx xxxx „X“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bodu 5. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „A“ x „X“ xxxxxxxxxx bloku. Xxx xx xx xxxxxx soud vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (souhlasem x xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dostal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodu, aby xxxxxxxx xxxx xx xxx 6.12.2011 nemohl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti bodů xx evidenční xxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx vadu, xxx xx atakovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x níž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxx žaloba jako xxxxxxxxx zamítnuta xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx ve xxxx nebyl úspěšný, x proto mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx nezjistil, xx xx žalovanému v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náklady přesahující xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 8. xxxxx 2015
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx