Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx) příslušníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2011 xxxxxxxxx x roce 2011 x xxx-xx xxxxxxxxxxx určit jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2011. Součástí xxxxxx xx xxx 2011 xx xxxxx xx xxxx doplatku, xxxxx přísluší za xxxxx xxx.
Xxx: Xx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx. X. M., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Fibichova 218, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.10.2015, x. x. 11 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Bc. X. M. xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2015, x. x. 11 Xx 11/2013-25, x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2013, č. x. XX-50-5/XX-2013, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odboru sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxx 8.1.2013, x. x. XXX-147182/X-Xx-2013. Xxxxx rozhodnutím xxx žalobci xx 1.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 14.069 Kč xxxxxxx x od 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxx na 14.133 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx xxxx. Nepřisvědčily xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 2011, xxxxx xxx být xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 10 %, xxxxx xxxxxxx příslušel xxxxxx xx 1.8.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx. §114 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“), xxxxxxx, xx základní tarif xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx měsíčně. Xxxxxx xxx, pokud xxx žalobci xxxxxxxx xxxxx zvýšen o 10 %, nelze xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx měsíčně, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx částka xxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného je x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx zařadit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx rok 2011, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x daních x xxxxxx a x zákoně o xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx a každý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle těchto xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaplaceno xx měsíc srpen 2011, x xxxxx xxx doplatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2011. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Proti tomuto xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jde xx xxx xxxxxxxx x xxxxx na zaplacení xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx práci obdobnou xxxx xxxx platu, xxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rovině xxxxx xxxxxxxxx. Omyl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx úseku odměňování xxxx xxx vykládána x tíži zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečností xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veškerými xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011, xxxx tento vyměřovací xxxxxx xxx nejpříznivější. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznány xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 2008. Xx xxxxxxxx doba, kdy xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxx xx xxxxxx xxxx příjem xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx exekucí x xxxxxxxxx řádu, plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rodině, povinnosti xxxxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx, by xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx období xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nasvědčuje xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx. §6 odst. 1 zákona č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx interpretaci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xx dotčená xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňových, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx služebního xxxxxx xxxx vyplácena x xxxx 2011, kdy x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl tento xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx příjmu xxxxx být činěny xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxx nároky xxxx řešeny v xxxxx rozpočtu xx xxx, x xxxx xxxx vyplaceny, x xxxxxx xx roky, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxxx x xxxx, xx xx některá xxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxx započitatelná, xxxxxxxxxx xx by xxxx xxxxx přihlížet xxx x těm složkám, xx které xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x. 221/1990 Xx., x xxxxxxxx x povolání, x xxx. §143 xxxx. 4 xxxxxxxx hovoří x xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxx učinil xxxx v případě xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2011 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2011, který xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně xx x xxxxx 2011. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx rozhodné, v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přísluší.
Podle xxx. §158 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 15 xxx xxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Výměra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x 3 % měsíčního xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx další ukončený xxx služby x 2 % měsíčního xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx služby x 1 % xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §166 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx průměrný hrubý xxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx xx předchozí kalendářní xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kalendářního xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxxxxxxxx roku. Trval-li xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx než 1 xxx, xxxxxxxx xx průměrný xxxxx xxxxxxx služební příjem x xxxx doby xxxxxx služebního poměru. Xx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx výhodnější, zjišťuje xx xxxxxxxx hrubý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2011 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, a dospěly x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten je xxxxx než xxxxxxxx xxxxx služební xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx rok 2011, který xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx něj xxx xxx vypočítán x xxxxxx xx xxx 2011.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx již xxxxxxx xxxx xxx. §166 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyplacen, xxxxx xx xxxx xxxxxx přísluší. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xx“ xxxxxx období (xxxxxxxxx rok, respektive xxxxxxxxx xxx roky). Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v roce 2011, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx rok 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2011 xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx odměnou xx xxxxxx xxxxxxxxx x roce 2011. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zcela logický, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx do xxxxxx xx xxx 2011 xxxxx započítat xxxxxx xxxxxxxxx v lednu 2011 za xxxxxxxx 2010 x xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxx xx prosinec 2011, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2012. Že xx do xxxxxx xx xxx 2011 xxxxxx xxxxx započítat xxxxxx xx prosinec 2011 x nikoliv xx prosinec 2010 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx samozřejmé nejen xxxxxxx orgány, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx přitom xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2011, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xx xx se xxxxx xxxxxx domohl xx xxxxxx), měl xx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx příspěvek vypočítán x nižší částky, xxx činil xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně x xxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem xxxxxxxx xxxxx příjem. Xxxxxxx xxxx interpretace použitá xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx soudem, xx xxxxx se xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příspěvek bude xxxxxxxxxxx vždy ze xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx případě x xxxxxxx, xxx by xxxx zaměstnavatele xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x omylu xxxxxxxxxxxxxx těžil. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postižen.
Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx v xxx kterém konkrétním xxxxxxx pro (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxxxx. Interpretace xx xxxx xxx jednotná x xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx §166 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vykládán x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxx výsluhového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx příjem xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxx xxx zaručit xxxxxxx všech (bývalých) xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xx, že ust. §166 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nastolenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx žádná xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odlišnou právní xxxxxx v jiných xxxxxxxx předpisech, xxx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů x různých právních xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx souhlasit, xx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, exekučního xxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx koncepce (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, x. x. 3 As 166/2014-28, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neobsahují srovnatelný xxxxxxxx xxxx průměrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka x nikoliv xxxxxxx xxxxx. Nutno však xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejichž podstatou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nadto xxxxxx xxxxxx vazbu xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.).
Xx věci rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal důvody xxx jeho nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. xx spojení x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx