Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxx výsluhového xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx) příslušníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnut xx xxxxxxxx období, xxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx doplatek xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx srpna 2008 xx xxxxx 2011 xxxxxxxxx x xxxx 2011 a lze-li xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx přísluší xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx 2011. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2011 xx pouze xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx.
Xxx: Xx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xx. X. M., xxxxxxxxx Xxx. Daliborem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Fibichova 218, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2015, x. j. 11 Xx 11/2013-25,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxx Xx. X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2015, x. j. 11 Xx 11/2013-25, a xxx xxxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx také „xxxxxxx soud“) napadeným xxxxxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.4.2013, x. x. XX-50-5/XX-2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 8.1.2013, x. x. XXX-147182/X-Xx-2013. Tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od 1.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 14.069 Xx xxxxxxx x od 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxx xx 14.133 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu žalobce xx předchozí tři xxxxxxxxxx roky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 2011, xxxxx xxx xxx vyšší, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu x 10 %, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.8.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x ust. §114 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx poměru“), vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o 10 %, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než že x toto xxxxxxxx xx poskytováno xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxxx xxxxxxxx tarifu xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tarifu skutečně xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xx x souladu xx xxxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxx žalobce xxxxx xx rok 2011, xxx se xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x daních x xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxx pojistné xxxxxxxxx xx xxxxx srpen 2011, x proto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx pojištění xx xxx 2011. Xxxxxxx xxxx proto neshledal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodováno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx odměňování xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx na myšlence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx součástmi, xxxxx xxxx vypláceny x roce 2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x doplatky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 2008. Xx xxxxxxxx doba, xxx xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dostaly xx dispozice xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx součástí xxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xx xxxxx nepodstatné, za xxxx období byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx. Prakticky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx exekucí v xxxxxxxxx xxxx, plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx tyto xxxxxx účely rozhodný xxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx období xxxxxxxx. Jedinou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §6 odst. 1 zákona č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tady xxx xxxx o xxxxxxxxxx interpretaci. Xxxxxxxx xxxx odváděno xx x době výplaty x logicky nikoli x xxxx, x xxxx xx dotčená xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx daňových, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx vycházet x xxxx, xx příslušná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 2011, xxx x ní xxxx xxxx pojistné odvedeno, xxx xxx tento xxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx xx mzdy xxx. Tyto nároky xxxx xxxxxx x xxxxx rozpočtu xx xxx, x němž xxxx vyplaceny, x xxxxxx xx roky, xxx xx skutečnosti xxxxxxx měly xxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxxx x xxxx, xx by některá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive xx xx xxxx xxxxx přihlížet xxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x. 221/1990 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx. §143 odst. 4 xxxxxxxx hovoří x xxx, že xx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxxx složky xxxxxx xxxxxxxxx, pak by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x povolání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xx, xxx xx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 2011 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2011, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně xx x srpnu 2011. Je tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, v xxxxx období xxx xxxxxxxx vyplacen nebo xx xxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §158 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za 15 xxx služby 20 % měsíčního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx šestnáctý x xxxxx xxxxx ukončený xxx xxxxxx x 3 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu, za xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x 2 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx dvacátý xxxxx x xxxxx další xxxxxxxx xxx xxxxxx x 1 % xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxx xxxxxxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §166 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx služební xxxxxx xxx účely stanovení xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx hrubý xxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kalendářní xxx xxxxx dnem xxxxxxxx služebního poměru xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se průměrný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxx 1 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celé xxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Xx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx hrubý xxxxxxxx příjem xx xxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx orgány rozpočítaly xxxxxxxx služebního příjmu xxxxxxxxx x xxxxx 2011 xx jednotlivé xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat x xxxxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx služební xxxxxx xx xxxxxxxxx kalendářní xxx. Xxxxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx za součást xxxxxx za xxx 2011, xxxxx xx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx služební xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx něj xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2011.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx ust. §166 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx podporuje závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxxx vyplacen, xxxxx xx xxxx xxxxxx přísluší. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že rozhodným xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xx“ určité xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx roky). Xxx proto xxxxxx xxx rozhodné, jaký xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx za rok 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx xxxx službou xxxxxxxxx x daném xxxx x odměnou xx tuto službu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2011 xxx přitom xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx službu vykonanou x xxxx 2011. Xxxx xxxx xxxx xxxxx zcela jednoznačně xxxxx x správní xxxxxx xxx také xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx do xxxxxx xx xxx 2011 xxxxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx x lednu 2011 xx xxxxxxxx 2010 a xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxx xx xxxxxxxx 2011, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2012. Xx xx xx xxxxxx xx rok 2011 xxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 a xxxxxxx xx xxxxxxxx 2010 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx samozřejmé nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatel.
Je přitom xxxxx xxxxxxxx na xxxxx absurdnější důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2011, xxx xxxx veškeré xxxxx xx dodatečně (xxxxxxxxx xxxx, co xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxxxx), xxx xx xxx xx světle xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx nárok. Jinými xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem vyplácel xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, zaručuje, xx xxxxxxxxx příspěvek xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplatek xxxx nutno xxxxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx zaměstnance, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedochází x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy xx hoc xxxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (bývalého) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Interpretace xx xxxx xxx xxxxxxxx x předvídatelná. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že §166 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že pro xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx) příslušníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx poskytnut x xxxxxxxxx období. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx všech (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, kdy se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xx, xx ust. §166 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx žádná xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyplnit, xxxx xxxxxxx se uchylovat x xxxxxxx xxxxxxxx. X poukazu xxxxxxxxxxx xx odlišnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních institutů x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxx x srovnatelné xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2015, x. x. 3 Xx 166/2014-28, dostupný na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx služební xxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx účely jiných xxxxxxxx institutů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není výpočet xxxxxxxxxx příjmu. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovat xxxxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vazbu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xx věci rozhodl x souladu s §109 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx