Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je rozhodné, xxxx příjem xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx příjem mu xxx poskytnut x xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2011 xxxxxxxxx x roce 2011 x xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx přísluší xx jednotlivá xxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxx příjmu xx xxx 2011. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2011 xx xxxxx xx část doplatku, xxxxx přísluší xx xxxxx xxx.
Xxx: Bc. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xx. P. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 218, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2015, x. j. 11 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xx. X. M. xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.10.2015, x. j. 11 Xx 11/2013-25, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále také „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.4.2013, č. x. XX-50-5/XX-2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 8.1.2013, č. j. XXX-147182/X-Xx-2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 1.12.2012 přiznán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 14.069 Xx xxxxxxx x xx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxx xx 14.133 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mělo být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za kalendářní xxx 2011, xxxxx xxx být vyšší, xxxxx xx něj xxxx xxxxx zahrnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 10 %, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.8.2008.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x ust. §114 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx poměru“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak, pokud xxx xxxxxxx základní xxxxx zvýšen x 10 %, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xx poskytováno xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxxx x výplatě. Xxxxxx žalovaného xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx součást služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 2011, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o daních x xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx poměru je xxxxxxx x každý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Příjem x xxxxxxxx hrubý služební xxxxxx xxx těchto xxxxxx jsou odlišné xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2011, x xxxxx xxx xxxxxxxx vykázán xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2011. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx platu, xxxxx by věc xxxx xxx posuzována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a výlučně x xxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx odměňování xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx předpis xxxxxx xxxxx na myšlence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xx skutečností pro xxxxx ve služebním xxxxxx nejpříznivějších. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011, xxxx xxxxx vyměřovací xxxxxx byl nejpříznivější. Xx tohoto služebního xxxxxx se dostaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 2008. Xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx období xxxx xxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxxxxx. To, xx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxx, xxxxxx chyba xxxxxxxxxxx. Prakticky x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxx o občanský xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, otázky xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x daném xxxxxx xx období xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx. §6 odst. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pojistné xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nikoli x xxxx, x xxxx xx dotčená xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx daňových, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplácena v xxxx 2011, kdy x xx xxxx xxxx pojistné xxxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxx nároky xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx za xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx roky, xxx ve skutečnosti xxxxxxx měly xxx. Xxxxx o služebním xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx z toho, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx započitatelná, respektive xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxx složkám, xx xxxxx vznikl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx č. 221/1990 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx. §143 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí nepřihlíží x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx složky příjmu xxxxxxxxx, pak xx xxx nepochybně xxxxxx xxxx v případě xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není opodstatněná.
Stěžejní xxxxxxx v projednávané xxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 2011 xx xxxxx xxxxxxxxx celou částku xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2011, který xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplacen dodatečně xx x srpnu 2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §158 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxx výsluhového příspěvku xxxx xx 15 xxx xxxxxx 20 % xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Výměra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvyšuje xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x 3 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xx xxxxxxx první x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x 2 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx šestý x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x 1 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 50 % měsíčního xxxxxxxxxx příjmu.
Podle xxx. §166 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výsluhových nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxx roku. Trval-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx než 1 rok, xxxxxxxx xx xxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxxxxxx příjem x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx výhodnější, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příjem xx xxxxxxxxx 3 kalendářní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozpočítaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x srpnu 2011 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x dospěly x závěru, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat x xxxxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx za předchozí xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příjem xx předchozí kalendářní xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx součást xxxxxx za xxx 2011, xxxxx je xxxxx vyšší xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx roky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x příjmu xx xxx 2011.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že již xxxxxxx text xxx. §166 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx vyplacen, xxxxx za xxxx xxxxxx přísluší. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx hovoří xxx, xx rozhodným xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xx“ xxxxxx období (xxxxxxxxx rok, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx). Xxx proto nemůže xxx rozhodné, xxxx xxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx za rok 2011. Xxxxxxxx znění xxxxxx jednoznačně činí xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx x odměnou xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2008 xx srpna 2011 xxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011. Xxxx část bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx bylo xxxxx do xxxxxx xx xxx 2011 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2011 xx xxxxxxxx 2010 x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx prosinec 2011, neboť xxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2012. Že xx xx xxxxxx xx xxx 2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2011 x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2010 xxxxxx berou xxxx xxxxx samozřejmé xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xx stěžovatel zpětného xxxxxxxxx svého zákonného xxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2011, xxx xxxx veškeré xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxxxx), xxx by xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem vyplácel xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx interpretace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zaručuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vždy ze xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx vyplacený xxxxxxxx xxxx nutno rozpočítat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za která xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx z omylu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postižen.
Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx přizpůsobovat xxxxx toho, xxxxx xxxxxx xx x xxx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxx pro (bývalého) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že §166 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx) příslušníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnut za xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx příjem xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx všech (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xx, xx xxx. §166 xxxx. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx analogie. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisech, lze xxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx odlišná xxxxxx xxxxxxxxx právních institutů x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxxxxxxx zákoníku, občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx koncepce (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2015, x. x. 3 Xx 166/2014-28, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx institutů je xxxxxxxx xxxxxxxxx částka x nikoliv xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podstatou xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x služebním xxxxxx nelze bez xxxxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx nadto xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho nařízení.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x. xx spojení x xxx. §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx před soudem xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2015
JUDr. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu