Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek xx základě §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přihlašované xxxxxx xx xxxxxxx 35 x 41 (xxxxxxxx, xxxxxxxx, propagační xxxxxxx, příprava a xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, vzdělávání, xxxxxxx, výchova a xxxxxxxxx, včetně výuky xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x původu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/ xxxxxx a xxxxxxxxxxx služby poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž jsou xxxxxxx služby xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (C-210/96, Xxxxxxx, x. X-4657).
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, x. j. X-343897/70486/2009/XXX, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 8 X 32/2011-45,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel^ xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxx nedůvodná podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009, x. x. X-343897/14510/2004/XXX, xxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách x x změně xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxx xxxxxx xx třídě 35 x 41, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.
I. Vymezení xxxx
[2] Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxx popis xxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský soud xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx mj. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno xx zápisu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx předložením xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §5 téhož xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx o rozhodnutí Xxxxxxxxx xx dne 2.12.2008, xx věci X-67/07 Xxxx Xxxxx Xx. v. XXXX.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx přihlašované označení xx xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx subjektů.
[4] Xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 35 xxxxx Xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx známek (xxxx jen „Xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx činnost, příprava x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx poradenství a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx” rozlišit xxxxxx pocházející xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx pravděpodobně xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x původu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obvyklá xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx nijak nesouvisí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx označovány. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „www.iadvokat.cz“ xxx přihlašované služby xx xxxxx 35 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilostí. Xxxxxxxxxxxx označení xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] Co xx týče služeb xxxxxxxxxxxx xx třídě 41 podle Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x vyučování, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx účelem xx xxxxxxxxxx, xxxx. rozvoj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob x x nimi xxxx xxxxxxxxxxx publikační xxxxxxx. Tyto služby xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat x ohledem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxx xxxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx” xxxx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx související x xxxxxxx vzděláváním x xxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx advokáti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje mít xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx běžnými x xxxxxxxxx xxxxx „x“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx nebo xx vlastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odliší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které mají xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx, které označuje, x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku x. 294933 ve xxxxx „e-arbiter“, která xxxxxx označuje xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx 2.1.2008 xxxx xxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, x. x., xx xxxxxx Xxxx 34/91, Xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 294933 xx xxxxx „x-xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 42 (zprostředkování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x arbitrážních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx dne 8.3.2004, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§179 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxx“)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xx starém xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx jakožto základní xxxxxx správního xxxxxx.
[9] X xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonnosti xxxxxx ochranné xxxxxx x. 294933 xx xxxxx „x-xxxxxxx“ xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx označení xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx výrobků x služeb a xxxxxx xxxxxxxxxxx faktorům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx může xxxxxxx x xx, že xxxxx zápisu této xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskou xx xxxxxxxx veřejnosti.
[10] Xxxxxx xxxxxx městský soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 25.1.2007, xx xxxx C-321/03 Xxxxx Xxx. x. Registrar xx Xxxxx Marks, x konstatoval, že xxxxxxxxxxxxx ochranné známky „xxx.xxxxxxxx.xx“ xx jejím xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx označením.
II. Obsah xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[12] X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx neposoudil xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx xxxxxxx úvahy. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxxx. Z napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx způsobilé odlišit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury, xxxx xx podrobněji zhodnotil xxxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odůvodněn x není xx xxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx nezabývá. X xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[13] Xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx službám ve xxxxxxx 35 a 41. Xxxxxxxxx „www.iadvokat.cz“ xxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxx elektronickou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x přihlašovanými xxxxxxxx ve xxxxxxx 35 x 41, xxxxxxxxxx na xx x nepopisuje xx. Xxxx xxx důvod xx domnívat, xx xx toto označení xx zcela xxxxx xxxxxxxx významem nemohlo xxxxxxxxx služby xx xxxxxxx 35 x 41 pocházející xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx primárními x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx za xxxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx,xxx.xxxxxxxx.xx x xxx.xxxxxxxx.xx, x nimiž xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x souvislosti x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx 35 a 41 x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, že xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxx zápisu xxxxxxxx známky „x-xxxxxxx“ xxxx předmětem tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx, xx x xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx soud nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx porovnat x vyjádřit xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nic o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx a xxxxx xxx x ryze xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx má odlišný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxx podáním xx xxx 8.2.2005 xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách rozsah xxxxxxx jím přihlašovaného xxxxxxxx ve xxxxxx xx slovu „xxxxxxx“.
[16] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx smyslu §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx 35 a 41.
[18] Xxxxxxxx „www.iadvokat.cz“ xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx význam. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost rozlišit xxxxxxx x služby xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxxxxxx; xxxx schopnost xx však přímo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx překlenuta xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxx. Na nezpůsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx známkou nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx internetových xxxxx, xxxxx samy o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kladeny xxxxxxxxx, xxxx klade xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
[19] K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 7 Xx 151/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2011, xx. zn. 9 Xx 23/2009.
[20] Navrhuje xxxxxxxxx kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx má vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xx xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxx je xxxxxx, proč městský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx závažnou xxxxx, xx k xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s.).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek splňuje. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx z xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx na str. 7 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Pokud žalobce xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chybí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx XX- xx. X-343897 xx xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxx dne xxxxxx xxxxxx - xxx 8.3.2004. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x částečnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx do třídy 36 x 42 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxxx proti zápisu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu služeb xxxxxxxxxx xx třídy 35 x 41 xxxxx Niceské xxxxxx x mezinárodním třídění xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx objasnil důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mj. xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“‘ je xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašované xxxxxx pocházející od xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx předložením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §5 xxxxx xxxxxx. Opřel xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx věci X-67/07 Xxxx Xxxxx Xx. x. XXXX, xxx 24, x xxxxx xxxxxxx…‘‘
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přezkoumatelným způsobem xxxxxxx úvaha, xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pocházející xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxx. 9 xx 11 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno xxxxxxxxxxx: „xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx zabývajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx jiným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zpravidla xx xxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx může xxx pouze osoba xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx vedeným Českou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ‚‚x“, jež je xxxxxxxx před xxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx x současné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sítí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx „www“, xxxxx xxxx počátečními xxxxxxx xxxx „world xxxx xxx“. Další xxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zakončení „xx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zkratkou xxx Xxxxxx republiku, jež xx spojení x xxxxxxxxxxxx počítačovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx prvek „xxx.xxxxxxxx.xx‘ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx tyto xxxxxx poskytují. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxx poradenství, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx poradenství x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedení dražeb) xx třídě 35 xxxxxx jako ochrannou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx spotřebitel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx‘ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx přihlášené označení xxxxxx xxxx xxxxxxx x původu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. apple xxx xxxxxxxx), které xxxx xxxx označovány, x xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx pro přihlášené xxxxxx xx třídě 35 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přihlášené xxxxxxxx xxx nebude pro xxxx xxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx (vzdělávání, školení, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx výuky xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx 41 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a služeb, xxxxxxxx orgán uvedl, xx jejich účelem xx vzdělávání, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx úzce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost. Tyto xxxxxxxxxx služby xx xxxxx 41 je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vzdělávání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod označením „xxx.xxxxxxxx.xx‘ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělávací a xxxxxxxxxx činnost. Přihlášené xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx přihlášené xx xxxxx 41 xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx.“
[26] X xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx ztotožnit nelze, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jednoznačně xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xx xxx. 9 xx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. shrnutí x xxxxxx 8 x 9 tohoto rozsudku). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx námitku xxxxxxxx neshledal x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx individuálně (je xxxxx brát x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“ xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx posouzení zápisné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxx vnímání přihlašovaného xxxxxxxx spotřebitelskou xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcného xxxxxxxxx sporu, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1. Xxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx známkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, písmena, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obal, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx služby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx služeb jiné xxxxx.
[29] Předseda žalovaného x xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx přihlašované xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ není xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 35 x 41 xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy že xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplněna xxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx (x pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.1998, xx. zn. X-210/96, ve věci Xxx Springenheide XxxX, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 1757/2012) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx/xxxxxx služby xxxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx „www.iadvokat.cz“ xxxxxxxxxxxx xxx služby xx xxxxx 35 (xxxxxxxx, inzertní, propagační xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomoc xxx řízení obchodní xxxxxxxx, obchodního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx účetnictví, xxxxxx xxxxxx) a 41 (vzdělávání, školení, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx cizích xxxxxx a xxxxx xxxxxx, publikační xxxxxxx). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je, xxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx advokáti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx nejedná o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx služeb). Xxxx xxxxx neobvyklé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (což ostatně §2 zákona x. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx daňových poradců Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx vzdělávání/školení xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x x xxxx oblasti x xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebudou přihlašované xxxxxxxx „www.iadvokat.cz“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx přihlašovaných xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxx, že xx xx xx xxxxxxx xxxxxx označení identifikovali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlašovaných xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx/xxxxxx a související xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx (elektronickou cestou), xxxx. xxxx internetové xxxxxxx, xx nichž xxxx uvedené služby xxxxxxxx. Xxx přečtení xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xx xxxx průměrnému spotřebiteli xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatel xxxxxx (konkrétní xxxxx), xxx pouze to, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx právních x xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx (příslušníkem této xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxxx. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx služby xxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb odlišit xx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx poradci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná (xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx dle §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výrobků xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[34] Běžně používaná xxxxx mohou mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx používané xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jablko) xxx počítače, xxxx xxxxxxxx camel (anglicky xxxxxxxx) xxx cigarety. X těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx slova nijak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx označení mohou xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytovány (xxx xxxx), nebudou xxxxxxxx spotřebitelé označení „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx příslušníky specifické xxxxxxx. Xxxxxxxx označení xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx www.iadvokat.cz, xxx.xxxxxxxx.xx x www.iadvokat.hk, xxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx se zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxx ochranná xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxxx. C. X. Xxxx, x. 1/2003, x. 6). Xx xxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonná xxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz §4 xx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[36] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx spotřebitelé s xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxx xx jim xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2015, x. j. 10 Xx 100/2014-120, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx k tomu x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxx, xxxxx výsledek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x to xxxxxxxxx - od xxxxxxxxx celkového vyznění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx detailů. Xxxxxxx xxxx (a xxxxxxx x předseda xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výsledek xxxxxx xxxxx hrát i xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „obdobnosti“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx činností v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxx xxxxx, tato xx xxxx x povahy xxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx dotýkat xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx ochranných známek (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvek „XXX“), xxxxx dopadá xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxx. I xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosavadní správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní praxe x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.‘‘
[38] S odkazem xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla nezakládá xxxxxxxxx očekávání, že xxxx zapsáno i xxxx xxxxxxxx (x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx označení).
[39] Xx xx xxxx xxxxxxxx „x-xxxxxxx" x xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx", je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. 1) Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx význam než xxxxxxxx arbitr/arbiter. Advokátem xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx arbitr xx průměrný spotřebitel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sportu, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx i rozhodce xx smyslu zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 229/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. 2) Xxxxxxxx „x-xxxxxxx" xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx označení xxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx specifické xxxxx „x" x „-". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxxx znak „x". X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx označení „xxx." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x spotřebiteli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je přítomna x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx „.xx" sice obsahuje xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx k xxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxx registrátora xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pocházejících x xxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxxxx, R. a xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx/Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx označení/Zákon x vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 70).
[40] X xxxxxxx na xxxx uvedené xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx" do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx" xx rejstříku xxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx totiž vykazují xxxxxxxxx odlišnosti x xxxx xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxx xxxxxxx.
[41] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx označení „xxx.xxxxxxxx.xx" xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxxxx výhodu. K xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx nadbytečné xx xx zabývat, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxx rozhodovacích xxxxxx. X xxxxx xx zdejší soud xxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx nezískal neoprávněnou xxxxxxxx xxxxxx, nic xx to xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx" není způsobilé xxxxxxx služby xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx
[42] X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. X věci xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez jednání.
[43] X nákladech řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx