Xxxxxx věta:
Označeni xxx.xxxxxxxx.xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třídách 35 x 41 (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poradenství, pomoc xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dražeb, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx výuky xxxxxx jazyků x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebudou průměrní xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx o původu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/ xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.7.1998, Xxx Springenheide x Xxxxx (X-210/96, Recueil, x. X-4657).
Xxx: JUDr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx účasti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, x. j. O-343897/70486/2009/ÚPV, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: Xxxxx advokátní xxxxxx, xx sídlem Národní 16, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2014, x. j. 8 X 32/2011-45,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx^ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 18.11.2009, x. x. X-343897/14510/2004/XXX, xxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx o ochranných xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxx služby xx třídě 35 x 41, xxxxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx chybí xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mj. xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx ochranných známek xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx, neboť xxxx xx své podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 téhož xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2008, xx xxxx X-67/07 Xxxx Motor Xx. x. OHIM.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxxxx označení xx schopné/způsobilé xxxxxxx xxxx služby xx xxxxxx jiných subjektů.
[4] Xxxxxxx soud ve xxxxxx k přihlášeným xxxxxxx zařazeným xx xxxxx 35 podle Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb pro xxxxx zápisu xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“) konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x poskytováním právních xxxxxx, nicméně xxx xxx stěží dospět x závěru, že xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poradenství, xxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního x xxxxxxxxxxx managementu, xxxxxx poradenství x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedení xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Spotřebitel xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlašovaného xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx” xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, a xxxx xx pravděpodobně xxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činností, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxxx o původu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obvyklá xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx označovány. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxx 35 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilostí. Xxxxxxxxxxxx označení xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xx týče služeb xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 41 podle Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, publikační xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxx x x xxxx xxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx účel. Jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx označením „xxx.xxxxxxxx.xx” xxxx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxx jako služby xxxxx související x xxxxxxx vzděláváním x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s činností xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „x“ a „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xx vlastní význam, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx od xxxxxx, xxxxx mají xxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx služeb.
[7] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku x. 294933 ve xxxxx „x-xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Městský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ověřil, xx xxx 2.1.2008 xxxx xxx xxxxxxxx Xxxx xxx rozhodčí x xxxxxxxx xxxxxx XX, x. x., xx xxxxxx Cejl 34/91, Xxxx, xxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx č. 294933 ve xxxxx „x-xxxxxxx“ xxx seznam xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 42 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2004, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§179 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxx“)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xx xxxxxx správním xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výkladem xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxxxxx porušení xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 294933 ve xxxxx „x-xxxxxxx“ není x xxxxxx být xxxxxxxxx tohoto řízení. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx nutno xxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxx svědčit x xx, xx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 zákona x ochranných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx svědčí o xxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx na závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 25.1.2007, xx xxxx C-321/03 Xxxxx Xxx. v. Registrar xx Trade Xxxxx, x konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „xxx.xxxxxxxx.xx“ xx jejím xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek získal xxxxxxxxxxxx soutěžní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx služby pod xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s.
[12] X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, totiž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami byl xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilostí. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx judikatury, xxxx xx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odůvodněn x xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu potřebný xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx této námitky xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
[13] Xxxx na xxxx xxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxx 35 x 41. Xxxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx označení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestou, xxxx. internetové xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx označení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třídách 35 x 41, xxxxxxxxxx xx xx x nepopisuje xx. Xxxx xxx důvod xx domnívat, xx xx toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx významem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 35 x 41 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nejobvyklejšími poskytovateli. Xx xxxxx tím xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx,xxx.xxxxxxxx.xx x www.iadvokat.hk, x nimiž xx xxx spotřebitelé xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx obvyklý xxxxxx xxx služby xx xxxxxxx 35 x 41 x xx xxxx služby přímo xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xx vědom xxxx, xx přezkum xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „e-arbiter“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx zásady xxxxx xx xxxxxxx. Xx, že v xxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx známky, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x žalobní xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, zda xxxx xx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx může být xxxx x mohou xxx i xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžní xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx ochranná xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxx podáním ze xxx 8.2.2005 omezil xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx xxxxxxx jím přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“.
[16] X ohledem xx xxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx 35 x 41.
[18] Xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakoukoli fantazijnost; xxxxxxxx spotřebitel xxx xxxx xxxxxx. V xxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxx přímo xxxxxxxx znakem ochranné xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx označení xx xxxxxxxxx, xxxxxx překlenuta xxxxxxx nezpůsobilost xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení být xxxxxxxxx známkou xxx xxxxxx ani okolnost xxxxxxxxxx internetových xxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx práv uznaných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx označení domény xxxxxx xxxxxxx požadavky, xxxx klade zákon xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
[19] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx očekávání uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxxxx xxxxx jsou souvislosti xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 7 Xx 151/2012, x xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 7.11.2011, xx. xx. 9 Xx 23/2009.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[21] Nejvyšší správní xxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x rámci xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xx xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx rozsudku. Vlastní xxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy, xx xx jedná x xxxxxxxxxx srozumitelné, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxx xx xxxxxx, proč městský xxxx rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xx x xx xxxx xxxxxxxx x xxx námitky, z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
[24] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx str. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx bylo xxx xxxxxxx jeho závěr, xxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxxxx popisuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX- xx. X-343897 ve xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ ode dne xxxxxx podání - xxx 8.3.2004. V xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx x částečnému xxxxxxxxxxxx zamítnutí této xxxxxxxxx xxx služby xxxxxxxx do třídy 36 a 42 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zápisu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx služeb xxxxxxxxxx do xxxxx 35 a 41 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxxx xxxxxxx a služeb. Xxxxxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xx. xxxxx, že přihlašované xxxxxxxx ve znění „xxx.xxxxxxxx.xx“‘ je xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, neboť nemá xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektů, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxx xxxxxx. Xxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx věci X-67/07 Ford Motor Xx. x. OHIM, xxx 24, x xxxxx vyplývá…‘‘
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 9 xx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxx xx uvedeno xxxxxxxxxxx: „xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx jiným fyzickým xx právnickým xxxxxx, x to xxxxxxxxx xx úplatu Nadto xx třeba xxxxxxxxxx, xx advokátem xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ‚‚x“, xxx xx xxxxxxxx před prvkem „xxxxxxx“, bývá zejména x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x internetem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zmíněná xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxx“, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „world xxxx xxx“. Xxxxx tečkou xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dotčených výrazů xx xxxxxxx celku xxxx neobvyklé xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx prvek „xxx.xxxxxxxx.xx‘ xxx může xxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxx označení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (reklamní, inzertní, xxxxxxxxxx xxxxxxx, příprava x vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx, daňové poradenství, xxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního x xxxxxxxxxxx managementu, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedení xxxxxx) xx xxxxx 35 xxxxxx jako ochrannou xxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx‘ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přihlašovatele, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činností, xxxx xx xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx poskytovaných xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx službami (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx označovány, x xxxxxxxxxx případě však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 35 vnímat xxxx xxxxxxxx fantazijní, xxxxx xxxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx označení xxx nebude xxx xxxx xxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxx známky. Xx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, publikační činnost) xxxxxxxxxxxx xx třídě 41 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx orgán uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a x xxxx úzce související xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx služby xx xxxxx 41 je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx‘ xxxx spotřebitel xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělávací x xxxxxxxxxx činnost. Přihlášené xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 41 xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx.“
[26] X xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nelze, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval x dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx o nezpůsobilosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[27] Stěžovatel dále xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxx této zásady xxxxx či nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xx xxx. 9 xx 10 xxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. shrnutí x xxxxxx 8 x 9 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx v xxxxx dojem, jakým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „x-xxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx může xxxxxxx x to, xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x připomínky, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx spotřebitelskou xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx kasačních námitek xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx sporu, tj. xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. x) zákona x ochranných xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1. Xxxxx §1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné xxxxx xx xxxxxxx xxxx služeb xxxx xxxxx.
[29] Předseda žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ není xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třídách 35 x 41 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné xxxxx xx výrobků xxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplněna xxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x pojmu xxxxxxxxxx spotřebitele viz xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.1998, sp. xx. X-210/96, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1757/2012) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxx elektronickou xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bude xxxxxxxx označení xxxxxx xxxx internetové xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] X projednávané xxxx xx označení „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx 35 (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, příprava a xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxx poradenství, pomoc xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního a xxxxxxxxxxx managementu, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dražeb) a 41 (xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x vyučování, xxxxxx výuky cizích xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx x nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nejobvyklejší xxxxxxxxxxxxx těchto služeb). Xxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (což xxxxxxx §2 xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx poradců Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx), poradenství v xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Advokáti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzdělávání/školení xxxxxxx v oblasti xxxxx x x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebudou přihlašované xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ vnímat xxxx označení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx v xxx xxxxxx, že xx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ale budou xxxx xxxxxxxx vnímat xxxx označení pro xxxxxxxxx/xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (elektronickou cestou), xxxx. xxxx internetové xxxxxxx, xx xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx „www.iadvokat.cz“ se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx to, xx se xxxxx x poskytování xxxxxxxx x souvisejících služeb xxxxxxxxx (příslušníkem xxxx xxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxxx. xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxx služby nabízeny.
[33] Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišit xx xxxxxxxxxx, xx xx služba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. daňovými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx v oblasti xxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx, xx xx xxxxx x služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx způsobilé xxxxxxx, x xxxxxx konkrétního xxxxxxxx se xxxxx (xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx přihlašované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výrobků xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (anglicky jablko) xxx počítače, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, bude xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx vymyšlená, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nesouvisející výrobky/služby xxxxxx ochrannou xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právě x xxxx důvodu, že xxxxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku.
[35] Poukaz xxxxxxxxxxx xx to, xx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx, xxx.xxxxxxxx.xx x xxx.xxxxxxxx.xx, xxxx v posuzované xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx domény nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx doménu xxx xxxxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků x xxxxxx, xxxxx dosud xxxx zaregistrována (srov. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx známka? Xxxxxx zpravodaj. C. X. Xxxx, x. 1/2003, s. 6). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zapisovaná xxxxxxxx xxxxx požadavky (viz §4 xx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[36] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx na to, xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě §4 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx, xxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx doménami xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx znám, xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti dále xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“. X xxxx námitce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.3.2015, x. j. 10 Xx 100/2014-120, xxx bylo konstatováno xxxxxxxxxxx: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednak - x xx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx celkového vyznění xxxxxxxxxxxx označení, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx detailů. Xxxxxxx xxxx (a xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x této xxxxxxxxxxx správně xxxxx, xx „každé (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxx řada konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx významnou xxxx xxxxxx vliv xx výsledek xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx aspektech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx (tj. skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzování konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „SKY“), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx postupy, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, je-li x soudním řízení xxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vždy xxxxxxx to, xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxx věci z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud tomu xxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 správního xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.‘‘
[38] S odkazem xx citované lze xxxx konstatovat, že xxxxx přihlašované označení xx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx rozdíly. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zapsáno x xxxx xxxxxxxx (i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo vytvořeno xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx).
[39] Xx xx xxxx xxxxxxxx „x-xxxxxxx" x označení „xxx.xxxxxxxx.xx", xx nutné xxxx x xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. 1) Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představit xxxxxxxxxx xxxxx působící xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx představit xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, soudce x xxxxxxxxxx x rozhodce xx smyslu xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Nelze xxxxxx zapomínat na xxxxxxxxxx arbitra ve xxxxxx zákona x. 229/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. 2) Xxxxxxxx „x-xxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx profese/povolání (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označení xxxxxxx osob rozhodující xxxxx) xxx specifické xxxxx „x" a „-". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxx „x". X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx přihlašovaného xxxxxxxx „xxx." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedistinktivně, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxxxxx adres. Prvek „.xx" xxxx obsahuje xxxxxxxxx o málo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x českého xxxxxxxxx registrátora xx xxxxxxxxxxxx většina internetových xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx spotřebiteli xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (srov. Xxxxxxx, R. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx/Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx původu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx/Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2008, x. 70).
[40] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zápis xxxxxx ochranné xxxxxx „x-xxxxxxx" xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx bude xxx přihlašované označení „xxx.xxxxxxxx.xx" xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnosti x xxxx xxxxxxxxx spotřebitelem xxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx" xxxx zápisem xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx je xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názor xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx zdejší soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx výše uvedeném xxxxxx, že označení „xxx.xxxxxxxx.xx" není xxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx
[42] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. X věci xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx