Právní věta:
Předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, daňového xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx, xx. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, (x) že xxx bude x xxxxxxxx stanovena x xxxxxxx (ii) xx x době její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno se xxxxxxxx potížemi. Důvody xxxxxxxxxx se k xxxxx prvkům xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravděpodobnosti, že xxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesto xxxxx, xxxx-xx zjištěny „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnosti xxxx (xxxx. xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2001/2010 Xx. XXX x x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Českomoravská xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX: 251 76 145, xx xxxxxx Horní Vltavice 116, xxxx. XXXx. Xxxxxx Třeštíkovou, advokátkou, xx sídlem Velké xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. j. 10 Xx 12/2014-131, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x Prachaticích, xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2014, č. x. 1728/14/5000-14503-711090, se xxxxxxx x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx celkem 33.791 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 25.570 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx odvolání žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx xxxxx §167 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx spojení x ustanovením §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx 169.640.330 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x xxx x xxxx řadě poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999, až xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx plnila xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx virtuální xxxxx, xxxxx x solidní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xx daň bude xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X-245/04, XXXX, x X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, kterými správce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx x vytkla xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxx přepravováno x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x roli xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx určil xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně se xxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím měla xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxx celníky xx režimu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xx xxxxx XX až xx xxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxx se zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx bylo xxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx začala xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx na xxxxx XX. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[4] V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) x mezinárodní xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xx. 9 Úmluvy XXX je xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx opak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o uzavření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx zásilky xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxx, u xxxxx byl zpochybněn xxxxx xx odpočet, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx místa xxxxxx xx xxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zbožím xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, že x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx zbožím xxxx ekonomický vlastník x xxxxx x xxx nakládat, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx měla xxxxx od xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx dodavatelé xxxxxx xx nakládání xx xxxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přepravovaného zboží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxx xxxxxx kontaktováni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x. x., bylo xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, vyčkají xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx byl uložen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x dále xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxx xx volného xxxxx, byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx, xx daňovým xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx ALTAFO s. x. x.
[6] Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pořídil xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX: Xxxxxxxxx xxxx poukázala xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx dodavatele x xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Finanční xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněno, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx na prověření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx VAT Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx System.
[7] Xxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povede x xxxx účasti xx xxxxxxx podvodu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx neúplného xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytknula, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bude v xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x poměru xxxxx žalobkyně a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx disponuje nezanedbatelným xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní ani xx, xx po xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx, dokonce xxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx daně xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprovedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a nedoložil, xx hrozí xxxxxxxxx x prodlení.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, x xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 10 Af 12/2014-131, xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 4.655,50 Kč xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 a xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. s.“), s xxx, xx x xxxx xxxx xxx xxx 22.7.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a doměřenou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxx i xxxxxx xx provedení xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx upřesnil, xx xx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx splněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x této xxxxxxxxxxx předloženy xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx xx vztahu x požadavkům stanoveným x §167 xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxx, xxxxx správce xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výběru xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx dobytnosti xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx obchodování s xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx. Finanční orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, avšak xx svém xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx konstrukce správce xxxx sloužila jako xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x výhrady. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx pořídil, xxx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dohledem xxxxxxx. Xxxxxx těchto otázek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejich vyřešení xxxx xxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx. Xxxx výtka xxxxxxx založená na xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §92 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důvody procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu vyčkáváno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, byl xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu uhradit xxx dopředu, v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx uplatňovat konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotně xxxxxxxx předpisů vztahujících xx k příslušné xxxx.
[13] Správce daně xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se značnými xxxxxxxx sice odůvodňoval xxxxx předběžnými závěry, xxxxx xx xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx zdůrazňoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx vědomým účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňoval xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxx relevanci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x předjímání xxxxxxxxx xxxxxx námitek, xxx xx xxxx nepřípustným xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx závěry soudu x tomto xxxxx xx xxxxx představovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx takové hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxx z xxxxxx xxxxxx je argumentace xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx budoucí xxxx x námitky xxxxxxxx xx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxxxx povinnost, nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nestanovené xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xx způsobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx hmotami xxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx měsíce xxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx.
[15] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx zjistil, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxx žalovanému vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost
[16] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxx posléze doplnila. Xxxxxxxxxxxx v prvé xxxx namítala, že xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x řadou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x vznesených x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx označila xx obecnou, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx hodnotit jinak, xxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 plnila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, x xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx podstatná či xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze §167 daňového řádu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní x ústavně právní xxxxxxxx. X předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx přesné stanovení xxxx (xx je xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx), ale základní xxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx vzata x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, potom by xx xxx mírou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx doměření xxxx xx nulová x xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxx teorii x xxxxxx xxxxx x jiném členském xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako vlastník. Xxxxxxxx xxxxxxxx provedená x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřiměřený. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, x. x. 7 Xxx 66/2013-78, x xxxxxx, xx skutkovou a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podává xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž v xxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Německo, Rakousko, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx států EU x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx x ani x xxxxxx takovým xxxxxxxxxx příjemcem neměla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dodávek, nebyla xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vystupovala xxxxx x výhradně x xxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx volného oběhu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlou argumentací.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx bude x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x nedobytnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx příklad xxx xxxxx tvrzení soudu x xxx, že xxxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx rozhodnutích v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího příkazu, x kterého xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx naplňujícím xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jejím vybírání xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx ve xxxxx xxxxxx založeny xxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obavy. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokých xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. I. ÚS 674/05, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, x. x. 4 Xx 209/2014-89, a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 25.9.2013, x. x. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 27/2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx x xxxx věci xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tak byly xxxxxxxx xxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podnikání stěžovatelky (xxxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uhrazených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxx absenci projevení xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxx zjistit. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jednání a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx x dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Použité ekonomické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx x 31.12.2012, xxxx xxxxx se o xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx soudu, xx xxxxx plnění xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx obav xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx vzaty x xxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodněné obavy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.12.2011, x. x. 7 Xxx 14/2010-104, dle xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxx doloženo, že xxxxx nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odkázal xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx straně xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx nenachází. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neprovedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx II. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx žalovanému přiznal xxxxxxx řízení ve xxxx 4.655,50 Kč, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[25] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.3.2015, č. x. 45 Af 13/2013-152, xx xxxx doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x posuzované xxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX. Stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hrát xxxxxxxxx roli při xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx hrát xxxx xxxxxxxxxxx,
- skutečnost, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx státu XX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, hraje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx třeba se xx zabývat, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx dochází x dvěma xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx x na ní xxxxxxxx xxxxx, tuzemská xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx přepravám xxxxxxx x x případě, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přeprava xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx vstupu, xxxxxx uhradila xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx jí xxxx xxxxxxxx, přestože byla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiznána v xxxxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx zboží x xxxxxx členského xxxxx xx komplementární x xxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednomu osvobozenému xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu tak xxxxxxxx jedno zdanitelné xxxxxxxx zboží x xxxxxx členského xxxxx. Xxx xx děje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozené dodání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde ale xxxxx xxxxxxxx partner, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx není, xxxxx xxxxxx ve smluvním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dodavatel jím xxxx xxxx, neboť xxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx registrován x xxxx. Xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx vazby od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x stěžovatelka xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx vztahu ke xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx x. Xxxxxxxxx GmbH x XXX Xxxxxxx x xxxx těmto společnostem xxxx dodání xx XXXX xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx XX-Xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx BP Xxxxxx XX-Xxxxx neměla xxxxx obchodní xxxxxx xx stěžovatelkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzývá xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxx, xx dříve xx později xxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx v xxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ze xxx 15.9.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.8.2015, č. j. 22 Xx 8/2015-69. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je nutné xx rovněž zabývat xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx bylo možné xxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx posuzovat dvě xxxxxx: zda je xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v budoucnu xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx schopen xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hypotéz tím xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní zajišťovací xxxxxx. Je tedy xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x který se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo je xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepochybně xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx sleduje x xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx. Právě stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx úvah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxx oné xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X dalším (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 15 Xx 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x finančních orgánů, xx xxxxx xx xxxxxx žalobce ke xxxxxxx xxxx. Protože x existenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vymahatelnosti v xxxxxxxx stanovené xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx hradil, vykazoval x x době xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že její xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.2.2015 xxxxx, že xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx téměř xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami x námitkami xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx stanovena, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxx x době xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx daně musel x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx v xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovené xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx žalovanému xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, nalézací x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přesné xxxxxxxxx. X daně, která xxxxxx xxxxx stanovena, xxxxxxx xxxx zajišťované xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vlastních pomůcek xxx §167 xxxx. 4 daňového xxxx, xx. nikoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx by byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx ovšem vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nestanovenou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxx, že daň xxxxxxxxx xxxx, již xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stanovit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx svůj xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxxx x její výši xxxxxxxxx. Smyslem tohoto xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zajistit ve xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx x zajištění xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a přezkoumávat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx skutečnosti přezkoumávat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx a to xxxxx x výše xxxxxxxxx důvodů. Tento xxxxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx x §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx zcela konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu zdůvodňují. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx uveden xxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. X xxxxxxx dalších xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z prodlení) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 1 s. ř. x., které xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. a) x x) x. x. s.
[34] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení by xxxxxx spočívat v xxx, že xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
XXX.1
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný jednak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx argumentů, x xxxxxx xxx xxxxxxxx srozumitelnost.
[37] Žaloba xxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxx 35 xxxxx textu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx volit xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxx postaví xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se ztotožní. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (v nálezu xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx), „[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" [nález xx dne 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, xxx 68, xxxx. xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2015, x. x. 9 Xx 221/2014-43, xx xxx 29.3.2013, č. x. 8 Xxx 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50, nebo ze xxx 25.2.2015, x. x. 6 As 153/2014-108].
[38] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxx x obsáhlou xxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obsáhlým xxxxxxxxx, xxxx její xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx směřoval x xxxx, xx x xxxxxx mimořádně xxxxxxxxxx, xxxx xx x podání xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Takovéto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx k nekonečnému „xxxx xxxxx“ xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části argumentační xxxxxxx stručný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx splňuje. Xxxxxxx xxxx dostatečným a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, že podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněny. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný (xxx dále).
III.2
Odůvodněná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího příkazu
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení otázky, xxx xxxx dány xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx května 2010 do xxxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Obecné poznámky
[41] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxx, která nebyla xxxxx stanovena, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi, xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz;
[42] Xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx xx především xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx odůvodněná obava, xx daň (v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty) xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx v xxxx xxxx bude vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx 27 xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxx daně povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pokládá xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. “ X xxxxxxxx xx xxx 16.04.2014, x. j. 1 Xx 27/2014-31, č. 3049/2014 Xx. XXX, xxxxxx xxxx x xxxx 20 vyslovil, xx „xxxxxxxx odůvodněné xxxxx xx třeba xxxxxxx individuálně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx institut xxxxxxxxxx obavy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx neplatné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx budoucí výběr xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nedobré xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu daň x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 odst. 1 x. x. xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 10 Xxx 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovením xxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xx smyslu xxxxx cit. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxx x zajišťovacím xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řetězů, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyměřovacím xxxxxx, xxxxxx otázky dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zahojit xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx daňového řízení xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x dobré xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) Xxx výkladu a xxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx správce daně, xxxx. žalovaný x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx k §71 zákona x xxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 8.9.2010, x. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Je xxxxxxxxx, xx x nynější xxxx snesl xxxxxxx xxxx a xx xxx i xxxxxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx." V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxxx důvody xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x rámci xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx, tj. xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXX xxxx stěžovatelce xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.8.2015, x. x. 6 Xxx 108/2015-35, k xxxx tento soud xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněných obav, xxxxx xxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnit. Xxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. listopadu 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Sb. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k §167 xxxx. 1 x. x. lze xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 d. x. tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx k celé xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovena. Xxxxx xx xxxx xxxx x otázku přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, respektive xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
[46] Xxxxx by tomu xxx xxxxxx a xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obavu xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx otevřen prostor xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x demokratickým xxxxxxx xxxxxx. Postačovalo xx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nepřijatelný. Lze xxxx xxxxxx mezitímní xxxxx, že xxxxxxx xxxx může vydat xxxxxxxxxxx příkaz xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) daň xxxx x budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivě xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (stanovení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), tak x xxxxxxx. Xxxxx bude xxxxx odůvodněnou xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx s jistotou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx důvody) xx vztahu x xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx důvody) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx sloužit x uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak.
[48] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx smyslu xxxxxxxxx, xxx by zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xx následně xxx xxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost, že xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx nakonec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx zrušen xxxx xxxxxxxxx. Skutková podstata xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tou, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
[49] Xxxxx xx nutné xxx soudním přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., podle nějž xx pro soudní xxxxxxx rozhodný xxxxxxxx x právní stav, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx může být xxxxxxx od skutkového x právního stavu xx dni vydání xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx mj. xxx, xx xxx xx xxxx korespondující x xxxxxxx, xx níž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se, xxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxx, zabýval xxxxxxx, zda žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx (x) xxx bude xxxxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato xxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
XXX. 2. b) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pohonných xxxx x jiných členských xxxxxxx XX, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx jako faktický xxxxxxxx, xxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxx xx prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx vyjádření jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2013, že „sice xx xx faktuře xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx ho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či dovezu xx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místo plnění x tuzemsku. Xxxxxxxxxx x neprůkazné xxxx xxx žalovaného xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daň z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxx xx tyto xxxxxxxxx byly finančními xxxxxx zpochybňovány, xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx XXXXX x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, dále xx xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřenu xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xx zboží xxxxxx xx xxxxx ČR x xx případné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxx své xxxxxx žalovaný opřel x rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx X-245/04, X-430/09 x X-320/88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podvodu.
[52] V xxxxxxxx xx xxx 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, EMAG Handel Xxxx OHG proti Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Kärnten, Xx. xxxx. x. X-3227, xx Xxxxxx xxxx EU zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zboží (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EMAG. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností X. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Rakousku xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, je xxxxx nahlížet tak, xx xxxxx jedno x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxxx, kterému x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx danou xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (srov. xxx.xxx.xx), k tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prostředním článkem, xxx xxxxxxxxxxx K.), xxxxxxx druhé xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx článkem x xxxxxxxx příjemcem) xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[53] X xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx EU, kterého xx dovolává xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010 xx xxxx X-430/09, Xxxx Xxxx Holding XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, Xx. rozh. x. X-13335, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx věci XXXX, xx. xxxxx xx xxxx dodání, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání. Xxxxxx xxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o dodávku xxxxx (pneumatik) od xxxxxxxxx dodavatele v Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx xxxxx: „Xx xx xxxx xxxxxx, jakému dodání xxxx xxx přičtena xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx uskutečněna xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xxxx xx uskutečněna xxxxx xxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxx xxxx x šesté xxxxxxxx stanoveno xxxxx xxxxxx pravidlo. Odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určit, xxxx dodání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. (...) Za xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník na xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx skutečnost, která xxxx být přičtena xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx sama x sobě nepostačuje x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvnitř Společenství. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx druhý převod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxx, xxx xxxxx x přepravě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx jeho přepravu xx členského státu xxxxxx, xxx x xxxx dochází v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podmíněna odběrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být x co xxxxx xxxxxxxx xxxx zohledněny xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx objektivními poznatky (xxx v tomto xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx X, xxx 47 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pořizovatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj záměr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX, které xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xx xx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dodání xxxxxx Společenství. (...) Xxxxxxx, xxxxx xxx x podmínku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxx stát xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx 45 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxx xxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx rozhodování o xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přičtena xxxxxxx či druhému xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx uskutečňována osobou, xxxxx se xxxxxxx xxxx plnění, nebo xxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako je xxxx xx věd x původním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto okolnost, xx xx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx přičtena xxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxx 8.2.1990 xx xxxx X-320/88, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Safe XX, sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxx XXX) xxxxxxxxxxxxx xxx výkladu pojmu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx dodání zboží xxxx čistě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zemích xxxxx xxxxx. Nelze však xxxxxxxx od xxxx, xx Xxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxxx zabýval velmi xxxxxxxxxxx otázkou převodu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx převodu a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxx Tyre Xxxxxxx XX xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, xxxx xxx zohledněny xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx EU x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX aplikoval xx xxxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx příliš xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx, xx spíše xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnostmi tvořícími xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx plnění x xxxxxx, které xxxx xxxxx x pořadí, xx. dodání xxxxxxxxxxxx, xxxx x zahraničí, xxx dovozuje xxxxxxxx. Xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takovému závěru xxxxxxx, xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. prostředního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dodavateli. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxx těmito jasně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX x XXX x xxxxxxx xxxxxxxx provádějícího na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do XX x x souladu x xxxxxx údaji xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. německými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (tzv. VIES).
[56] Xxxxxxxx dovozoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxx x cizině, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník, z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Otakara Xxxxxx zachycené v xxxxxxxxx x. j. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx xxx xxxxxx x zahájení xxxxxx kontroly dne 5.6.2013. Na xxxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx kapacity?" xxx Lejsek xxxxx: „ Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx svoje xxxxxx. Xxxxx xxxx. přijede x xxxxxxxxx plnou xx XXX, když xx xx celé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dál, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přepravu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx např. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tom xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x areálu XXX xx cisterna xx xxxxx xxxxxxxxx na 18 xxxxx x xxxxx stejná je xx xxxxx olej (xx xx xxxxxxx). Xxxxx xxxx takový xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napsáno, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx je xxxx v okamžiku, xxx xx xxxxxx x celního xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx použité věty xxxx Lejska xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxxx od původních xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx Německu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx zcela xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Ani samotná xxxx použitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pohonné xxxxx xx prostředních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx plnění x XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xx zcela x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxx xxxxx (Rakousko, Xxxxxxx), xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx Lejska xxxxxxxxx xxxxx, ba je x ním ve xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Pokud Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okruh indicií xx xxxxxx x xxxxxxxxxx obavě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx daň xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxx, tomu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx upozorňovala, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x Xxxxx republice. Xxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako prostřední xxxxxx x nákladem xxxxx přepravy prováděné xxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx daňových povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostřední xxxxxx, x xxxxx xxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prohlášení za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. c) Xxxxxx svědčící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx míru odůvodněné xxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx do určité xxxx kompenzovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxx, xxxxx xx xxxx byly xxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení daně (xxxx xx xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx, xxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx správcem xxxx xx nespolupracoval či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k dobytnosti xxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Za „xxxxx“ xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx pouze „xxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxxx majetek xx jmění xxxxxxxx xxxxxxxx. Za „xxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žalovaným uváděnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx xxxx, tedy xx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx podnikající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx značné hodnoty (xxxx. xxxxxxxxxx vozy), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx x dokonce xxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxx. I xx spisů správních xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spolupracovala, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Shrnutí
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx silnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
III. 3
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x výrokem XX. xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx totiž x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. XXX, judikoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxx soud xxx §60 odst. 7 x. x. x. xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X takový případ xx jedná v xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx činnost.
IV.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zjistil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským soudem, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x §78 xxxx. 3 s. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Protože Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení vychází x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx měla x xxxxxx úspěch, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx soudních xxxxxxxx.
[63] X řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve výši 3.000 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestávajících x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx poradce x xxxxx odměna se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xxxxxxxxxxxx xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2014, xxxxxx xx provedení xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (tato xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx souhrnný xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx pouze x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxx ze xxx 20.8.2014 a 17.9.2014 x xxxxx x xxxxxxxx jednání dne 3.12.2014. Celkem xx xxxx xxxxx x xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx po Kč 3.100 [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 21.700 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx výdajů na xxxxx k xxxxxxx x krajského xxxxx (130 xx, průměrná xxxxxxxx 5,4 x/100 xx, cena xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx 435/2013 Sb. xxxx 36 Kč/l, xxxxxxxx xxxxx za opotřebení xxxxxxx činí dle 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) xx xxxx 747 Xx x xxxxxxx za promeškaný xxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Kč) xx xxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx náklady xx výši 25.447 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x 21% xx 30.791 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xx xxxx 33.791 Xx.
[64] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxxxx spočívajících x podání kasační xxxxxxxxx a 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx tedy 5 x 3.100 = 15.500 Kč x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, celkem 5 x 300 = 1.500 Xx. Náklady xx xxxx celkem 17.000 se xxxxxxx x 21% DPH xx xxxxxx 20.570 Xx. Xxxx má xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx výši 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. ledna 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx