Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, (x) že xxx xxxx x xxxxxxxx stanovena x xxxxxxx (ii) xx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx potížemi. Důvody xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx bude stanovena, „xxxxxx“, lze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx zjištěny „silné“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. daňový subjekt xx zbavuje xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2001/2010 Xx. XXX a x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx příkaz, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Mgr. Xxxxx Roztočila x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost, XXX: 251 76&xxxx;145, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 116, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 3.12.2014, x. j. 10 Af 12/2014-131, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příkaz) Finančního xxxxx xxx Jihočeský xxxx, územní pracoviště x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, se zrušují x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx celkem 33.791 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně xx nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. j. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx podle §167 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 do xxxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxx stanovena, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx 169.640.330 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž x xxxx řadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999, xx do xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx výši xxxxxx xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmu, xxxxx x solidní xxxxxx, jehož vlastníci x xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxx, Vimperk, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doloženo, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X-245/04, XXXX, x X-430/09, Euro Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, se xx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx nevypořádal x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx celníků.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x mylného xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx cisterny nabyla xxxxx nakládat se xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx vystupovala xxxxx x xxxx přepravce xxxxx x neměla xxxxx dovést xxxxx xx xxxx místo, xxx xx určil xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx sklad. Xxxxxxx daně se xxxxxxxxx ani xxx, xx volnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx celníky xx xxxxxx volného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na území XX xx xx xxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rolí xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu Xxxxxx o přepravní xxxxxxx v mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xx. 9 Úmluvy XXX xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opak, věrohodným xxxxxxxx x uzavření x xxxxxx přepravní xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxx nákladních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx až xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx ekonomický xxxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx řidičů vyvrací xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx a její xxxxx dodavatelé neměli xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx vliv.
[5] Xx, že nebyla xxxxxxxxxx přepravovaného zboží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx převozu xxxxx z německé xxxxxxxxx byli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bruto a. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a následně xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx minerální xxxxx xx Xxxxxx x dále xxx xxxxxx, kdy po xxxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Kaplici s xxx, xx daňovým xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxxxxxxx ALTAFO s. x. x.
[6] Žalobkyně xx xxxx domnívá, xx správci xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX: Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx místa xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx x dodávkám xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyjádření xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prověřování xx strany Xxxxxxxx xxxxxx. Nikdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx k plnění xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx návrhu xxxxxxxxx xx prověření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x systému XXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx přijetí xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx povede k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx důkazní prostředky xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx provedeny.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx obava, xx xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx době xxxx vybrání daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x poměru xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za naprosto xxxxxxxxxxxx a nepřípustné. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx formou bankovní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na skutečnost, xx xxxxxxx daně xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx dne 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, x xxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 10 Xx 12/2014-131, xxxxxx xxxxxxx X. zamítl a xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní (xxxx jen „x. x. x.“), s xxx, xx x xxxx xxxx již xxx 22.7.2014 bylo xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx téměř xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx provedení důkazů xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx zjištěním xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx splněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx, xxx zajišťovací příkaz xxx xx xxxxxx x požadavkům stanoveným x §167 xxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněn, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy x možnosti xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxx obava xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně. Xxxx obava xx xxxxxx zjištění, že xxxxx nestanovená daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx hmotami za xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx daní. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční orgány xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxxxx orgánů, sice xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx neshledal xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyni x byla xxxxxx xx její xxxxxx x výhrady. Pro xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytná. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o tom, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, či xxx xxxx zboží přepravováno xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx otázek x xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá místo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx x x xxxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci daně, xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx daně xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §92 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x dalších podáních, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x doměrku xxxx z přidané xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx provedené daňové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx záruka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx výši xxxx xxx stanovena. Xxxxx xx mělo xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx nepoužitelným. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dopředu, v xxxx, xxx není xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a stanovena, xxxxx uplatňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx daně xx xxxxxx výběru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xx vyplynuly x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx zdůrazňoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx relevanci xx vyměřovacím xxxxxx x x xxxxxx x zajištění daně xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx námitek, xxx xx xxxx nepřípustným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx prostředek k xxxxxxxxx budoucí xxxx x námitky týkající xx xxxxxxx správce xxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žaloby ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádně plnila xxxxxxx povinnost, nemůže xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx žalobkyně x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokrýt xxxxxx xxxxx nestanovené xxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xx způsobu uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx majetku a xxxxxxx nejistotu v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxx došlo k xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxxx”) včas xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x řadou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Argumentaci xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, odkazující xx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx celou dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v roce 1999 plnila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, x xxxx xxxx x při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx §167 daňového řádu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní x xxxxxxx právní xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx po správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (to je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, xxx vůbec xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx měl xxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx tím xxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxxxxxx příkaz xxx x posuzované věci xxxxx xxxxxxxxx předběžným xxx konečným. Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle stěžovatelky xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx doměření xxxx xx xxxxxx x xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyzvána k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx rozpočtu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx důkazy, které xxxxxxxx jeho xxxxxx x nabytí xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přechodu xxxxx xxxxxxxx x dopravovaným xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, č. x. 7 Afs 66/2013-78, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx argumentaci x xxxxxx bodu xxxxxx xxx lepší xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x samostatné příloze, x níž x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Vzhledem k xxxx, že stěžovatelka xxxxxx oprávněným příjemcem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z jiných xxxxxxxxx xxxxx XX x režimu podmíněného xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx x xxx x žádným takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výhradně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxx nakládky x xxxxxxxxxx rafinerii xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx oběhu xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxxxxx x xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyvrátily xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací.
[19] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo že x této době xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejnou výtku xxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx polemiku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahami xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pochybné x co je xxx xxxxxxxx naplňujícím xxxxx.
[20] Odůvodnění xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx daně v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx značných potíží xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxx. X opaku svědčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2006, xx. xx. I. ÚS 674/05, v rozsudcích Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, x. x. 4 As 209/2014-89, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.9.2013, č. j. 22 Af 89/2010-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu sp. xx. 1 Xx 27/2014 považuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění spotřební xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jiné než x xxxxxxx stěžovatelky.
[21] Xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx. Dlouhodobá xxxxxxxx x výše uhrazených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vylučuje ze xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxx absenci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxx zjistit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměnila xxx xxxxxxx a xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx celnímu xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozvaha udává xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx dni, zde x 31.12.2012, tedy xxxxx se o xxxx xxxxx rok xxxxx. Závěr soudu, xx řádné plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti, nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxx vzniku obav xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx indikátorem xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do budoucna.
[22] Xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx použití xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.12.2011, x. x. 7 Xxx 14/2010-104, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx provést při xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx vydání zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx chráněných práv xxxxxxxx subjektů než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx proporcionality.
[23] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru nelze xxxxxx ani x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx žádné konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Krajskému xxxxx rovněž xxxxxx, xx neprovedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x výrokem XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx řízení ve xxxx 4.655,50 Kč, xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, xxxxxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxx postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[25] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.3.2015, x. x. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx věci, x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx území XX. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx hrát roli xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, xx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, hraje xxxxxxxxx roli x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiřadit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přeprava končí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu x na xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx přepravám xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxx uvolnění xxxxx do volného xxxxx.
[26] X doplnění xxxxxxx stížnosti xx xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx nepořídila xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a tato xxx xx xxxx xxxxxxxx, přestože byla xx strany xxxxxxxxxx xxxxx přiznána x xxxxxx daňovém přiznání. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx členského státu. Xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx zde xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx smluvním xxxxxx xx stěžovatelce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx stěžovatelky potvrzují xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výměny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx založeny x xxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xx obsahem xxxxxx xxxxx informace, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přepravce x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx společnostem XXXXXX Handel x. Xxxxxxxxx XxxX x XXX Xxxxxxx x xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx BP Xxxxxx XX-Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxx, xx XX Xxxxxx SE-Asset neměla xxxxx obchodní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vazby xx xxxxx stěžovatelky dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dvanáct xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jiným významným xxxxxx. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx bude xxxxxxxx, že k xxxxxxxx daně x xxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 15.9.2015 stěžovatelka xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.8.2015, x. x. 22 Xx 8/2015-69. Xxx xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx bude daň xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx posuzovat dvě xxxxxx: zda xx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a zda xx pravděpodobné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx schopen xxxxxxx. Čím xxxxx xx pravděpodobnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx situací, xxx právní xxxxx, x který se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opírá, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx sleduje a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X dalším (čtvrtém) xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 15 Xx 76/2014-56, krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx nepostačuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x trestním xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovené xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x v době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obraty, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiné osoby. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx majetek xx xxxxxxx likvidní, xxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x x tomto xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 uvedl, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx téměř xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx se x nim znovu xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx, xx daň xxxx stanovena, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx týkají xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu z xxxxxxx dokazování, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxx v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx musel x xxxxx řízení x zajištění daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daň xxxx skutečně v xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxx xxx ani v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojící xx x předpokládanou xxxx xxxxx nestanovené xxxx. Tento xxxxxxxxx xx žalovanému xxx x logiky xxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx dvě xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, která xx xxxx sledovala xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X daně, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajišťované xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §167 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. nikoli dokazováním. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx, že daň x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu na xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, již xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xx skutečností, xxxxx mu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx výši xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x tomto stadiu xxxxxx při placení xxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příkaze xxxxxxxx xxxxxxxx částku k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím zajišťovacího xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx a to xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx žalovaného xxx dovodit xxxx x §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[30] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx x taktéž x ohledem xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx vydán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami uveden xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx dalších námitek (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxx úspěchu přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx §36 odst. 1 x. x. x., xxxxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx a dále xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13.
[31] X jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx nevyjadřoval.
III.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, a xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 s. x. s. zastoupena xxxxxxxxxx. Poté Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x.
[34] Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
[35] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx-xx mít taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
III.1
Námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednak xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx pro nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx argumentů, x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 35 stran textu, x xxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx obsáhlými xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dílem x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx cestu xxxxxxxxxx xx s xxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxx, ale naopak xxxxx xxxxxx postaví xxxxxx názor, v xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podpoří x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx uvádí Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx), „[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxx 68, srov. též xxxxxxxx NSS ze xxx 12.3.2015, č. x. 9 Xx 221/2014-43, xx xxx 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50, xxxx ze xxx 25.2.2015, x. x. 6 As 153/2014-108].
[38] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na její xxxxxxx x obsáhlou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx mimořádně xxxxxxxxxx, jako xx x xxxxxx stěžovatelky, xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Takovéto pojetí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx by pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x soudy xxxxxxxxx.
[39] Xxx xx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stručný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx splňuje. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx názor krajského xxxxx xx nesprávný (xxx dále).
III.2
Odůvodněná xxxxx xxxx předpoklad xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx
[40] X provedené rekapitulace xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx jednotlivá zdaňovací xxxxxx xx xxxxxx 2010 do dubna 2013, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, dle kterého, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul xxx platnosti, xxxx xxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
[42] Xxx xxxxxxxx zákonnosti zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxxx, xx je xxxx odůvodněná xxxxx, xx xxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty) bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, nebo xx x xxxx xxxx bude vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Ostatně xxx v xxxx 27 xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ohrožené. “ V rozsudku xx xxx 16.04.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xxxxxx xxxx x xxxx 20 xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx odůvodněné xxxxx xx xxxxx xxxxxxx individuálně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Bylo xx velmi xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpřesnit xxxxxxxxxx xxxx či méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxxxxxxx testem xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xx nejobecnější rovině xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech daňového xxxxxxxx, které musí xxx vztaženy x xxxx dosud neplatné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situací, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx insolvence, kdy xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x logický xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx být přesvědčivě xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.9.2010, č. x. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 10 Afs 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx žalovanému, xx „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx nebude xx xxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, které z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx dvakrát: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednou v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyměřovacím xxxxxx, xxxxxx otázky xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx XXX. Naopak xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx daňového řízení xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, je se xxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx nezatíženého. (...) Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx. xxxxxx x §71 xxxxxx o xxxxx daní x xxxxxxxx x rozsudku XXX xx xxx 8.9.2010, x. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Je xxxxxxxxx, xx x nynější xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x po xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx v rámci xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX, xxxxxxx, xx. xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx orgánů, xx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 25.8.2015, x. j. 6 Xxx 108/2015-35, x xxxx xxxxx soud xxxxxxx: „Xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxx zadržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx upozorňovala xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správce xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnit. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. NSS).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x §167 xxxx. 1 x. ř. xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx zajišťovacího příkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx a detailně xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[45] Na druhou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro které xx xxxxxxx stanovení xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxx. Odůvodněnou xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 d. x. tak xxxxx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dosud xxxx splatná, xxxx. xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxx také x otázku přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, respektive xxxx úvahy v xxxxx směru, podléhají xxxxxx soudnímu přezkumu.
[46] Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx x xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pak xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx dosud nestanovené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně budoucí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxx daně. Vzhledem x tomu, jak xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxx je způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx subjektu, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx odůvodněnou xxxxx (xx. přiměřenou pravděpodobnost), xx (x) xxx xxxx v budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx značnými obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost) lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx), tak x xxxxxxx. Xxxxx bude xxxxx odůvodněnou xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jistotou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx míra xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx. nižší xxxxxxxxxxxxxxx (slabší důvody) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx jasnými xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) svědčícími x xxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, a xxxxxx.
[48] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx by následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx x tou, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx soudním přezkumu xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx nějž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový x právní stav, xxxxx zde byl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx daň stanovena (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xx xxx ve xxxx korespondující s xxxxxxx, xx níž xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásad, zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx (x) xxx bude xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[51] V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů x registrací k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tuzemsku, xxxxx přímo od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EU, xxxxxxxxx x Rakousku x x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastním vozidlem xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.6.2013, že „sice xx na xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x celního xxxxxx či dovezu xx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx odkazy xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty uhradili, xxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx dodavatele XXXXX x.x. xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx x nakonec xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX x xx xxxxxxxx xxxxxx zboží přímo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx x systému XXXX. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opřel x rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx X-245/04, X-430/09 x X-320/88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx zajišťovací příkaz xxxxx vydán xxxxx, xx by byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx účasti xx xxxxxxx podvodu.
[52] X xxxxxxxx xx dne 6.4.2006 ve xxxx X-245/04, EMAG Handel Xxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für Kärnten, Xx. rozh. s. X-3227, xx Soudní xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx položenou xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx skutečně xxxxxx věci do xxxxx xxxx obdobné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouským Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx dodání zboží (xxxxxxxx slitků) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností K. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x prvotních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxx EMAG. Xxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi členskými xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx jedno x nich je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxx v tuzemsku. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterému x xxxx dodání xx xxx xxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), k xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prostředním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx K.), xxxxxxx xxxxx dodání (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x koncovým xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[53] V xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx EU, xxxxxxx xx dovolává xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx dne 16.12.2010 xx xxxx C-430/09, Xxxx Xxxx Holding XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, Xx. xxxx. x. X-13335, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX, xx. které xx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xx x xxxxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (pneumatik) od xxxxxxxxx dodavatele v Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx představovala belgická xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) přepravu zboží xx xxxxxxxxx dodavatele x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xx se xxxx xxxxxx, xxxxxx dodání xxxx xxx přičtena xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxxxx x xxxxx dodavatel xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odpověď xx tuto otázku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxxx umožňujících xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx mít xx to, že xxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx pořizovatele xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx přičtena xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx získá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník x členském xxxxx xxxxxx a sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx členského xxxxx xxxxxx, jak x xxxx dochází v xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx odběrem xxxxx xx skladu xxxxxxxxxx, musí xxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupujícího x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatky (xxx x xxxxx xxxxxx výše uvedený xxxxxxxx X, xxx 47 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stát xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx číslo xxx DPH, xxxxx xxxx přiděleno xxxxx xxxxx členským státem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství. (...) Xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x bodu 45 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uskutečňuje vlastník xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, hrát roli xxx rozhodování x xxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx uskutečňována xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx plnění, nebo xxxxxx této xxxxx, xxx jako xx xxxx ve věd x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx okolnost, xx xx xx xxxx x původním xxxxxx xxxxx pořizovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx přeprava xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Relevantní xxxxx xxxxxxxxx XXX.)
[54] Xxxxxxx třetím xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaný, xx. xxxxxxxxx xx dne 8.2.1990 xx věci X-320/88, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Safe XX, xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxx XXX) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx čistě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx Soudní xxxx xx x tomto xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx na smluvních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxx Tyre Xxxxxxx XX proti v Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxëx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx je xxxxxxx.
[55] Xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx EU k xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesvědčí xxxxxx xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx, xx spíše xx tomu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx celního skladu x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx žalovaného pouze xxxxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxx Tyre Xxxxxxx XX však xxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx plnění x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx. dodání stěžovatelce, xxxx x zahraničí, xxx dovozuje žalovaný. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nejsou zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takovému xxxxxx xxxxxxx, je zpravidla xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti x xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou vyplývá, xx xxx xxx xxxxxx dodání ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx těmito xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Rakouska, xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x ČR k XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do ČR x v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a přepravní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. německými finančními xxxxxx do elektronického xxxxxxx XX xxx xxxxxx informací xxxxxxxxxx XXX (xxx. VIES).
[56] Xxxxxxxx dovozoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx původních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxx komplementáře xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx zachycené x xxxxxxxxx x. x. 1357412/13/2209-05402-301215, který xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 5.6.2013. Na xxxxxx xxxxxxx daně: „Jaké xxxx xxxxxxxx kapacity?" xxx Xxxxxx xxxxx: „ Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nádrže. Xxxxx např. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx XXX, xxxx xx xx xxxx xxxxxx zákazníkovi, který xx xxxxx dál, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k zákazníkovi. Xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x areálu XXX xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na 18 xxxxx x xxxxx xxxxxx je xx xxxxx olej (xx je xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx je xxxx v xxxxxxxx, xxx xx vyvezu x celního xxxxxx xx dovezení do xxxxxxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx použité xxxx xxxx Lejska xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx vztahovala xxxxxxxxxx x sporným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx původních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Německu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ujednané x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodavateli xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx otázce od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani samotná xxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx zakoupila xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxxxxxxxxx po jejich xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x celního xxxxxx, xxxx s xxxxxx xxxxxx v XX. Xxxxxxx pana Xxxxxx xx zcela x souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx území cizího xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx), xxxxxxxx xx sdělení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkově xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx indicií xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xxxxx má, jak xxxxxxx xxxxx krajský xxxx, své xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v následném xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx může xxx xxxxxxxx doměřena, xxxxxx, xxxxx x xxxx správce xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upozorňovala, které xxxxx nasvědčují xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x pojistná xxxxxxx, dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o nichž xxxxxxxxxx xxxxxx cisteren, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Jak xxxx uvedeno výše, xxxxx míru odůvodněné xxxxx (xx. pravděpodobnosti) xx vztahu x xxxxxxxxx stanovení daně xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxx. Xx by xxxxx umožnit vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx výše), xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx nekontaktní, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxx apod. Takové „xxxxx“ důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx posuzovaném případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx „silný“ xxxxx nelze x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx pouze „slabé“ xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx xxxxx pokládat xxx xxxxxxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stabilizovanou xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x movité xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. cisternové xxxx), xx větší xxxxx xxxxxxx zaměstnanců, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx nevyhýbala, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx o pohonných xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx apod. I xx spisů xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Xxxxxxx
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oporu. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx budoucí dobytnosti xxxx x intenzitě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3
Xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 4.655,50 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §60 odst. 7 x. x. x. xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřizná. X xxxxxx případ xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx u jednání xxxx krajským soudem xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx byly dány xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšším správním xxxxxx.
[62] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx měla x řízení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxxx řízeních.
[63] X řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sestávajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestávajících x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odměna xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Stěžovatelka xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx tyto xxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žaloby ze xxx 28.4.2014, xxxxxx xx provedení xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (xxxx xxxxxx hodnotí Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by odměna xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx částech), xxxxxxxx xx dne 20.8.2014 x 17.9.2014 x účast x xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.12.2014. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po Kč 3.100 [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 21.700 Xx. Xxxxx toho má xxxxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 2.100 Kč. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x jednání x xxxxxxxxx xxxxx (130 km, xxxxxxxx xxxxxxxx 5,4 x/100 xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx 435/2013 Xx. činí 36 Xx/x, xxxxxxxx xxxxx za opotřebení xxxxxxx činí dle 119/1992 Sb. 3,80 Xx/xx) xx xxxx 747 Kč x xxxxxxx xx promeškaný xxx xxx §14 xxxx. 3 advokátního xxxxxx (9 půlhodin xx 100 Xx) xx výši 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx výši 25.447 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x 21% xx 30.791 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx výši 33.791 Xx.
[64] V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx spočívajících x xxxxxx xxxxxxxx za 5 úkonů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Xx. Xxxxxxx xx xxxx celkem 17.000 se xxxxxxx x 21% XXX xx xxxxxx 20.570 Xx. Dále má xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xx výši 5000. Xxxxxx za řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2016
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx