Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx, xx odůvodněná xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, (x) že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx) xx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nedobytná xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravděpodobnosti, že xxx bude xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnosti xxxx (xxxx. daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2001/2010 Xx. XXX x x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Českomoravská olejářská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zajišťovací příkaz, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx olejářská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, IČO: 251 76&xxxx;145, xx xxxxxx Horní Xxxxxxxx 116, xxxx. XXXx. Xxxxxx Třeštíkovou, advokátkou, xx xxxxxx Velké xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. j. 10 Xx 12/2014-131, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí (xxxxxxxxxxx příkaz) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, se zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Kč xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx dosavadního xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. j. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx příkaz Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx v Prachaticích (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.12.2013, x. j. 1957831/13/2209-25200-305824, vydaný podle §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx 2010 do xxxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx 169.640.330 Xx.
[2] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx v xxxx řadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx celou xxxx xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx x roce 1999, xx xx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x dlouhodobě xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx XXXX xx věci X-245/04, EMAG, x X-430/09, Euro Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx její věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx dohledem xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx z mylného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx vystupovala xxxxx x roli přepravce xxxxx x neměla xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx celní sklad. Xxxxxxx daně se xxxxxxxxx ani xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx transakcích xxxxxxxx xx dvojím xxxxxxxxx. Na území xxxxxx členského xxxxx x xx xxxxx XX xx xx xxxxx xxxxxx vstupovala xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx ke správci xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx ČR. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[4] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xx. 9 Úmluvy XXX je xxxxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, věrohodným xxxxxxxx x uzavření x obsahu přepravní xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, u xxxxx xxx zpochybněn xxxxx xx xxxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx nakládat. Závěr xxxxxxx xxxx, xx x okamžiku nakládky xxxxxxxx hmot do xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x volně x xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx skutečnosti. Rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xx žalobkyně xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx a xxxx xxxxx dodavatelé xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx žádný xxxx.
[5] Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x průběhu převozu xxxxx x německé xxxxxxxxx xxxx její xxxxxx kontaktováni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx a. x., bylo jim xxxxxxxx ať xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx převézt xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x dále též xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tím, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx, xx daňovým xxxxxxxxx, xx. vlastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x.
[6] Žalobkyně xx také xxxxxxx, xx správci xxxx xx ve skutečnosti xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu XX: Xxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dodávkám xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx plnění, která xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany Finanční xxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx zpochybněno, že xxxxx x xxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx ani návrhu xxxxxxxxx xx prověření xxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx účasti na xxxxxxx podvodu. X xxxx souvislosti vyjádřila xxxxxxxxxxx, že zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Správci xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bude x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x poměru xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, označila xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustné. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx xxx aplikování xxxxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxxx xxxx nezohlednil předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx po xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §6i xxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx upozornila xxxx xx skutečnost, xx správce daně xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[9] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx podáními xx xxx 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, x xxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131, xxxxxx výrokem X. xxxxxx x xxxxxxx XX. rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazů xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x shrnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, krajský xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), x xxx, že v xxxx xxxx xxx xxx 22.7.2014 xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doměřenou xxxx xxx téměř xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx do doby xxxxxx projednání soudem x xxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx a xxxxx xxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxx zabývat xxxxx splněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xxxx doplněny.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx řádně odůvodněn, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx správce xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedly, x čem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobytnosti daně. Xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx. Xxxxx zintenzivnila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx. Xxxxx x stávajícím xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx z údajů x xxxxxxxxxxx hmotném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx i ověření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx neshledal nezákonným.
[12] Xxxxxx konstrukce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x byla reakcí xx její dotazy x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxx, xxx zboží xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxx dohledem xxxxxxx. Xxxxxx těchto otázek x prověřovaných obchodních xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vyřešení xxxx xxxx místo x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx výzvu žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x vyměření daně xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Argumentace xxxxxxxxx x xxxxxx x dalších xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx předpokládané xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnosti, ani xxxx odůvodněna. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx xxxx xxx stanovena. Xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost daňových xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxx skutečná výše xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x daňové xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x příslušné xxxx.
[13] Xxxxxxx daně xxxx obavu týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jejího xxxxxx xxxxxxxxx se značnými xxxxxxxx xxxx odůvodňoval xxxxx předběžnými xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx relevanci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x zajištění daně xx xxxxxx xxxxx x předjímání hodnocení xxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyměřovacím xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx xxxx výhrady xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx představovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyslovil odvolací xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nevyplývá požadavek, xxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neopodstatněnosti xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx budoucí xxxx x xxxxxxx týkající xx postupu správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx vzniku obav xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx z prodlení xxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx prováděny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vysokou míru xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejistotu v xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích podala xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxxx xxxxxxx doplnila. Xxxxxxxxxxxx x prvé xxxx namítala, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řadou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobě x vznesených x xxxxxxx xxxxxxx. Argumentaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, často xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proto jej xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx celou xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxx své xxxxxx povinnosti řádně, xxxx, v xxxx xxxx a xxx xxxxx daňové xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze §167 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovení xxxx (xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), ale základní xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xx xxxx xxx xxxxx x úvahu. Jestliže xxx soud uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, potom xx xx měl mírou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxxxxxx příkaz xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konečným. X xxxxx shromážděných xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx a xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx vyhodnotil, xxxx. xxxxxxxxxxxx důkazy, které xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx x učinil xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s dopravovaným xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, č. x. 7 Afs 66/2013-78, a xxxxxx, xx skutkovou a xxxxxx argumentaci x xxxxxx xxxx podává xxx xxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příloze, x xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx (Německo, Rakousko, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx x ani x xxxxxx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx dodávek, xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxx přepravce xxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx x zahraniční xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx volného oběhu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítala, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyvrátily jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účasti xx daňovém podvodu. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této době xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vymáhání xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výtku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxx polemiku x xxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou pochybné x co xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jejím vybírání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obavy. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006, xx. xx. I. ÚS 674/05, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, x. x. 4 Xx 209/2014-89, a rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2013, x. x. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 1 Xx 27/2014 xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tuto xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jiné než x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž závěr xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Názor xxxxx xxx xxxxxxx projevení xxxx vlastních xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxx jednání a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezmenšovala svůj xxxxxxx x dokonce xxxxxxxx celnímu úřadu xxxxx podle §6i xxxxxx x pohonných xxxxxxx formou bankovní xxxxxx. Použité xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx společnosti k xxxxxxxx dni, zde x 31.12.2012, xxxx xxxxx xx o xxxx téměř rok xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx řádné plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti, nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx obav xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxx xxxx použití xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury, např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2011, č. x. 7 Afs 14/2010-104, dle kterého xx nutno xxxxx xxxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxx, xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx, x tím xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, přičemž žádné xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx straně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neprovedl stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxx II. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.655,50 Xx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, xxxxxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2015 stěžovatelka xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, č. j. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxx věci, x důvodu, že xxxxxxxx pohonných xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx s místem xxxxxx xxxx xxxxx XX. Stěžovatelka xxxxxx, xx krajský soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xx uskutečňována jeho xxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přičtena, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx, hraje xxxxxxxxx roli x xxxxxxxxx, xxxxxxx dodání xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx daně dochází x dvěma xxxxxxxxx, xxxxx přeprava končí xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, tuzemská xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx přepravám xxxxxxx x v případě, xx je zboží xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvolnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, přestože xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx komplementární k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x rámci jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx. Dodavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání. Xxxxxxxxx xxx není, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dodavatel xxx xxxx není, xxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx informací, xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a jež xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Gunvor Xxxxxxxxxxx XxxX je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx společnostem XXXXXX Xxxxxx x. Xxxxxxxxx GmbH x XXX Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dodání xx XXXX xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx společnosti XX Xxxxxx XX-Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že XX Xxxxxx XX-Xxxxx neměla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českého správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzývá xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx informací nevedlo xx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx dříve xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx daně v xxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2015 stěžovatelka xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.8.2015, x. x. 22 Af 8/2015-69. Xxx krajský soud xxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřena. Pokud xx bylo možné xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx: xxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xx pravděpodobné, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx schopen xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx kterékoli x xxxxxxx xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx názor, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Omezení vlastnického xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, který xxxxxxx sleduje x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X dalším (xxxxxxx) xxxxxxxx kasační stížnosti xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 15 Xx 76/2014-56, xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu na xxx xxxxx nestanovenou. Xxxxxx x xxxxxx, xx nepostačuje pouhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, vykazoval x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokusy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx x převody majetku xx xxxx xxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx likvidní, xxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx.
[29] Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx totožné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxx, xx daň xxxx stanovena, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ze skutečností, xxxxx xxxx mu xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx znění xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx v xxxxx řízení prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx s předpokládanou xxxx xxxxx nestanovené xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx žalovanému již x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx stanovení daně. Xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx dvě xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxx daně, xxxxxx xxxx přesné xxxxxxxxx. X daně, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. nikoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by tak xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxx xx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že daň xxxxxxxxx xxxx, již xx xx xxx xxxxxxx bránit xxxx xxx stanovit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dosud nestanovené xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ daně x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx částku x xxxxxxxxx budoucího rozhodnutí. X rámci xxxxxx x zajištění xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojící xx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x §168 xxxx. 3 daňového xxxx.
[30] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného tak xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx dalších xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx jako xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §36 odst. 1 x. ř. x., které xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx a dále xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Pl. XX 39/13.
[31] X jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyjadřoval.
III.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. ř. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xx x kasační stížnosti xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x d) s. x. s.
[34] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx. je sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
III.1
Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný jednak xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxx nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxx 35 xxxxx textu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx x nové argumenty. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx volit xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Případně svůj xxxxx podpoří i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Krajský xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, s xxxx xx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), „[n]ení xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx a x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx dostatečná" [nález xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, bod 68, xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2015, č. x. 9 As 221/2014-43, ze dne 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, xx dne 6.6.2013, x. j. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50, nebo xx xxx 25.2.2015, č. x. 6 As 153/2014-108].
[38] Pokud xx xxxx stěžovatelka domnívá, xx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx mimořádně xxxxxxxxxx, xxxx xx x podání xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „přezkoumatelný“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx je tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx argumentační xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx splňuje. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx stěžovatelky splněny. Xx xxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předpoklad xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx
[40] X xxxxxxxxx rekapitulace xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od května 2010 do xxxxx 2013, xxxxx dosud xxxxxx stanovena.
III. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 daňového xxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx obava, xx xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul xxx platnosti, nebo xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně vydat xxxxxxxxxxx příkaz;
[42] Xxx xxxxxxxx zákonnosti zajišťovacího xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx orgány postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením daňového xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (v xxxxxxxxxx věci dosud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty) bude x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx v této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v bodu 27 xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 9 Afs 13/2008-90, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pokládá vybrání xxxx xx xxxxxxxx. “ X rozsudku xx dne 16.04.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xxxxxx soud x xxxx 20 vyslovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Bylo xx xxxxx obtížné x málo funkční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit xx zpřesnit xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx testem xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx nejobecnější xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxx insolvence, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx činí xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx příkaz lze xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx okruh xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci daňového xxxxxxxx, která xx xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolá xxxxx x schopnosti xxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Afs 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. ř. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, č. x. 10 Xxx 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx žalovanému, že „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, které x xxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv s xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dvakrát: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx například pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx potenciálně (xxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro toto xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxx subjekt xxx v xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx nezatíženého. (...) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §167 xxxx. 1 daňového řádu xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění finančních xxxxxxxxxx daňového subjektu (xxxx. xxxxxx k §71 xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 8.9.2010, x. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Je xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx snesl xxxxxxx xxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." V následující xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, proč důvody xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx x rámci xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx, xx. xx. xxxx pokládá xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx, že XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.8.2015, x. j. 6 Xxx 108/2015-35, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnit. Xxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2009, x. j. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k §167 xxxx. 1 x. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro stanovení xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxx nelze od xxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x v xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obavu xx smyslu §167 xxxx. 1 d. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x celé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx splatná, xxxx. xxxx xxxxxx v xxxxxxxx stanovena. Xxxxx xx tedy xxxx x otázku přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx směru, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ničím neomezenou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx odůvodněná xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxx daně. Vzhledem x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx podnikat xxxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx subjektu, by xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nepřijatelný. Lze xxxx xxxxxx mezitímní xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx dosud nestanovenou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx), xx (i) daň xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx značnými obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx rovněž souhlasit x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx uvedeným xxxxxx (stanovení daně x její xxxxxxx xxxxxxxxx), tak i xxxxxxx. Pokud bude xxxxx odůvodněnou xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xx druhému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpravidla xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxx xxxx obavy xx xxxxxx k xxxxx prvkům, je xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (slabší důvody) xx vztahu x xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnostmi (xxxxxxx důvody) xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx subjekt xx xxxxxxx majetku, xxxxx xx mohl sloužit x uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx.
[48] Xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx příkazu (rozhodnutí x xxxxxxxx) x xxxxx smyslu xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, daň xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. sice xxxxxxxxx bude, xxxxx xxxxxxxxx platební výměr xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx základě xxx xxx doměřit.
[49] Xxxxx xx nutné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxx xx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx byl xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx xxx vydání xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx daň xxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx krajskému xxxxx vytknout, že xxxx zásadu nerespektoval x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xx. xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx níž xxx xxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx, xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx zásad, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že (x) daň xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a zároveň xx (xx) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx době xxxx vybrání xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx svědčící xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx pomocí konstrukce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xx deklarovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tuzemsku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pohonných xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxxxxx x Rakousku a x Xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2013, xx „xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx, xx xxxxx xx moje v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x celního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx". Místo xxxxxx tak bylo xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Naopak za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznali x daň x xxxxxxx hodnoty uhradili, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x.x. xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nakonec xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX. Tyto xxx xxxxxx žalovaný opřel x rozsudky Soudního xxxxx XX xx xxxxxx X-245/04, X-430/09 x X-320/88. Naproti xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] X xxxxxxxx ze dne 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx OHG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für Xäxxxxx, Xx. rozh. s. X-3227, se Soudní xxxx EU xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou položenou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxx míry xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouským Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zboží (xxxxxxxx xxxxxx) italskými x nizozemskými dodavateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti EMAG. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx vyzvedl x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyskladnil x Rakousku přímo x společnosti XXXX. Xxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxx nahlížet xxx, xx pouze xxxxx x xxxx xx xxxxxxx intrakomunitárním, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr ovšem xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx danou xxx xxxxxxx nálezem xx dne 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), x tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx dodavatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x koncovým příjemcem) xxxx xxxxx považovat xx plnění uskutečněné x xxxxxxxx.
[53] X xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010 xx věci X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, Xx. rozh. x. X-13335, xx řeší xxxxx xxxxxx nezodpovězená x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx XXXX, xx. které ze xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx členskými státy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dodávku xxxxx (pneumatik) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx belgická xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) přepravu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nizozemí do xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxxxx x druhý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomto ohledu xxxx x šesté xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňujících xxxxx, xxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx převod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být přičtena xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx sama x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvnitř Společenství. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x přepravě uvnitř Xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako vlastník x členském xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx přepravu xx členského státu xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve skladu xxxxxxxxxx, xxxx být x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zohledněny xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, isou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomto xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx X, xxx 47 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx kupující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu, xxx xx xxxx xxxxxx, x předložili xxx identifikační číslo xxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx členským xxxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxxx XXX za to, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, představují xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx týkající xx odeslání xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx upřesnit, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx 45 výše uvedeného xxxxxxxx EMAG Xxxxxx Xxxx, xx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxxxxxxx, mohla by xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xxxxx, nebo že xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx roli xxx rozhodování x xxx, xxx xxxx xxxxxxx přeprava xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx osoby, xxx jako je xxxx xx věd x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto okolnost, xx se xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx učinit závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Relevantní xxxxx xxxxxxxxx NSS.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, který xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxx 8.2.1990 ve xxxx X-320/88, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Safe XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx instance XX (xxxxx XXX) upřednostnila xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako vlastník xxxxxxxx dodání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož podmínky xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zemích xxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxx dvůr xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx z citovaného xxxxxxxx xx věci Xxxx Tyre Xxxxxxx XX proti x Xxxxxxxxxxxxxxxx van Financiën, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupujícího x xxxxxxxx dodání xxxxx, xxx-xx je xxxxxxx.
[55] Xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx EU k xxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxx dvojitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx členskými xxxxx XX aplikoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx nesvědčí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxx xx tomu naopak. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Německu xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx žalovaného pouze xxxxxxxx) xxxx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx nerozhodnou. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx odběratel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxx u xxxxxx, které xxxx xxxxx v pořadí, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměry xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), jak byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti x podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x z dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx již při xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx prostředních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Rakouska, xxxx. Německa, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx předány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředních xxxxxx x ČR k XXX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx XX x v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zanesené xxxxxxxxxx, xxxx. německými xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx. XXXX).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pana Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. j. 1357412/13/2209-05402-301215, který byl xxxxxx o zahájení xxxxxx xxxxxxxx dne 5.6.2013. Na xxxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxx skladové xxxxxxxx?" xxx Xxxxxx xxxxx: „ Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. přijede x xxxxxxxxx plnou xx CMO, xxxx xx xx celé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx někde xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxx např. xxxxxxxxx xxxx jím objednané xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nádržích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx XXX xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx 18 xxxxx a xxxxx stejná je xx xxxxx xxxx (xx xx prázdná). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx vlastnictví zboží, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přechází až xx úhradě, ale xx facto xx xxxx x xxxxxxxx, xxx ho xxxxxx x xxxxxxx skladu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx použité věty xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx specificky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím českých xxxxxxxxxxx tvořících prostřední xxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx. výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx ujednané x obchodních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx. ke xxxxx xxxxxxx otázce xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx samotná xxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx do XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx plnění x XX. Výpověď xxxx Xxxxxx je zcela x xxxxxxx s xxxxx tvrzením stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xx xxxxxxx rozporu.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxx ucelený x xxxxxxx xxxxx indicií xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx prvku xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx kterých žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, se xxxx xxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxx místo x doměřovacím řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx doměřena, xxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x České republice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladem xxxxx přepravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x řetězci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Jak xxxx uvedeno výše, xxxxx xxxx odůvodněné xxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxx, pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxx x domněnce ohledně xxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxx xx xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx, viz xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx zbavovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xx správcem xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxx dlouhodobý xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx. Takové „xxxxx“ důvody zakládající xxxxxxxxxx obavy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx „silný“ xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx nelze pokládat xxx xxxxxxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx hmotami. Naopak xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak nemovitosti, xxx i xxxxxx xxxx xxxxxx hodnoty (xxxx. xxxxxxxxxx vozy), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanců, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx transparentní majetkovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx celnímu úřadu xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx. X xx xxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx spolupracovala, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx atd.
III. 2. x) Shrnutí
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího příkazu.
III. 3
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx x x nesouhlasu x xxxxxxx XX. xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §60 odst. 7 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx jedná v xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx vynaložené náklady xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx procesního úspěchu xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zjistil x xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 xxxx. 3 s. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[62] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 1 věta první xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxx x xxxxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxx soudních xxxxxxxx.
[63] X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.000 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Stěžovatelka xx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto úkony: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žaloby xx xxx 28.4.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (tato xxxxxx hodnotí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakožto xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxx zvyšována xxxxx x xxxx xxxxxx, xx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xx částech), xxxxxxxx ze dne 20.8.2014 x 17.9.2014 x účast x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxx xx xxxx jedná x xxxx xxxxx právní xxxxxx xx Xx 3.100 [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 21.700 Kč. Xxxxx toho má xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 odst. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx má stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (130 xx, xxxxxxxx xxxxxxxx 5,4 l/100 xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx 435/2013 Xx. xxxx 36 Xx/x, xxxxxxxx xxxxx za opotřebení xxxxxxx xxxx xxx 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) xx xxxx 747 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Kč) xx výši 900 Xx. Zástupce stěžovatelky xxx xxxxxxx DPH, xxxxx xx náklady xx výši 25.447 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zvyšují x 21% xx 30.791 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xx výši 33.791 Xx.
[64] V řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má stěžovatelka xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx 5 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx tedy 5 x 3.100 = 15.500 Xx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx tyto xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Xx. Náklady xx xxxx celkem 17.000 xx xxxxxxx x 21% XXX xx xxxxxx 20.570 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx kasační stížnost xx výši 5000. Xxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka právo xx náhradu xxxxxxx xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2016
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx