Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího příkazu xx daň dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, daňového xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, (x) xx xxx bude v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (ii) že x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude nedobytná xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx potížemi. Xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx prvkům musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx zajišťovací xxxxxx přesto xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx nasvědčující xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daně (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2001/2010 Xx. XXX a x. 3049/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx olejářská xxxxxxxxxx společnost proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství, x zajišťovací příkaz, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX: 251 76&xxxx;145, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 116, xxxx. XXXx. Xxxxxx Třeštíkovou, advokátkou, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příkaz) Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, územní pracoviště x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2013, č. x. 1957831/13/2209-25200-305824, a xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, se zrušují x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx xx jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně xx nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Kč xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx dosavadního xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozhodnutí - zajišťovací xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x Prachaticích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.12.2013, x. j. 1957831/13/2209-25200-305824, vydaný podle §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve spojení x ustanovením §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobkyni uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxxx účet xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx 169.640.330 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, x níž x xxxx řadě xxxxxxxxx xx skutečnost, že xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx v xxxx 1999, až xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a následného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxx výši xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx virtuální firmu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx, xx rozsudky XXXX xx věci X-245/04, EMAG, x X-430/09, Euro Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx a vytkla xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xxx dohledem celníků.
[3] Xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxx daně se xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x neměla xxxxx xxxxxx zboží xx xxxx místo, xxx ji určil xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx celní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ani xxx, xx xxxxxxx dispozice xx zbožím xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx zboží xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx opomenul, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x těchto transakcích xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxx XX xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx bylo xxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx ČR. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[4] X xxxxxxx přepravy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníka zboží, x to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx v úvahu Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (XXX) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xx. 9 Úmluvy XXX xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opak, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o uzavření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx zásilky xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx zpochybněn xxxxx xx xxxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xx území XX xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zbožím xxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxxxx vlastník x xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx řidičů xxxxxxx xxxxx správce xxxx, xx žalobkyně měla xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxx a xxxx xxxxx dodavatelé xxxxxx xx nakládání xx xxxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přepravovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxx kontaktováni zástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxx a. x., bylo jim xxxxxxxx xx ukončí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx převézt xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx x dále xxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx před xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, byly pohonné xxxxx přepravované žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x.
[6] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu XX: Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vyjádření ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přijala, byla xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Finanční xxxxxx. Nikdy xxxxxx xxxxxx zpochybněno, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx na prověření xxxxxxxxx dodávky zboží x xxxxxxx VAT Xxxxxxxxxxx Exchange System.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx přijetí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx provedeny.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto důvody xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx disponuje nezanedbatelným xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustné. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně upozornila xxxx xx xxxxxxxxxx, xx správce daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x prodlení.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, x xxxxx mj. navrhla xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 10 Xx 12/2014-131, xxxxxx výrokem X. xxxxxx x xxxxxxx XX. rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 4.655,50 Kč xx xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 a shrnutí xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), s xxx, xx v xxxx xxxx již xxx 22.7.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx doměřovací xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx byl téměř xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx však xxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem x rozšiřování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx a které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx upřesnil, že xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx splněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajišťovací xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx řádně odůvodněn, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, které správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx kapitálu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx x stávajícím xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, sice xxxxxxxxxx mohou vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx konstrukce správce xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx reakcí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně postavena xxxxxxx odpověď na xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dohledem celníků. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prověřovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx místo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx založená na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x řízení x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §92 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x dalších xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x doměrku xxxx z přidané xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedené daňové xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx jako záruka xx xxxxxxx předpokládané xxxxxx povinnosti x xxxx, xxx není xxxxxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx doložit, x jaké xxxx xxxx xxx stanovena. Xxxxx xx xxxx xxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčkáváno xx xxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost daňových xxxxxx požadovat po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx.
[13] Správce daně xxxx obavu týkající xx nedobytnosti xxxx xx xxxxxx výběru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx zdůrazňoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vědomým účastníkem xxxxxxxx podvodu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxx mají xxxxxxxxx xx vyměřovacím řízení x x xxxxxx x zajištění xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxx. Krajský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznil, xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxx o daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx takové xxxxxxxxx xxxxx nevyslovil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxx daně. Xxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neopodstatněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx.
[14] Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx budoucí daně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxx žalobkyně s xxxxxxx xx xxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešily x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xx způsobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejistotu v xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx žalovaného krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxx x přidané xxxxxxx u žalobkyně. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx nebyl test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx”) xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), xxxxxx xxxxxxx doplnila. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx namítala, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx jednání. Argumentaci xxxxx xxxxxxxxxxxx označila xx xxxxxxx, často xx xxxxxxxxx, odkazující xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx myšlenkové xxxxx x xxxxx jej xxxxx hodnotit xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx celou xxxx xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxx své xxxxxx povinnosti xxxxx, xxxx, x plné xxxx x xxx xxxxx xxxxxx kontrole x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx porušení.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxx. X předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, xxx vůbec xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, by xxxx xxx vzata x xxxxx. Jestliže xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx mírou xxxx pravděpodobnosti také xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxx xxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příkaz tak x posuzované věci xxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxx shromážděných xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyzvána k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxxx, kteří ji xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznali x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx teorii x xxxxxx zboží x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přechodu práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předkládaný kontrolní xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx nepřiměřený. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, č. x. 7 Xxx 66/2013-78, a xxxxxx, xx skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podává xxx lepší xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx realizovala xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak x xx území jiných xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx XX x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx smluvním xxxxxx se zahraničními xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx členského státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx, x xx xx místa nakládky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx míst xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxx oběhu xx xxxxx České xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx a bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx že x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se značnými xxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx x nedobytnosti xxxx nebo jejím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentace xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx polemiku s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx příklad xxx xxxxx tvrzení xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx jsou pochybné x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx daně x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx a nepřípustné, xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X opaku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006, xx. xx. X. ÚS 674/05, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, ze xxx 17.12.2014, x. x. 4 As 209/2014-89, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.9.2013, č. x. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 27/2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x této věci xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tuto xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx inkasoval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx jiné xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx nepřípustný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vylučuje xx xxxxxxx podvodníků, x xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastních xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx nezměnila xxx jednání a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezmenšovala svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx udává xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dni, xxx x 31.12.2012, xxxx xxxxx xx x xxxx téměř xxx xxxxx. Závěr soudu, xx řádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti, xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx budoucna.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx test proporcionality. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury, např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2011, x. x. 7 Afs 14/2010-104, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx provést při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx, x tím xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx strany xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovanému přiznal xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.655,50 Xx, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.3.2015, x. j. 45 Af 13/2013-152, xx věci doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ke kterému xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hrát xxxxxxxxx roli při xxxxxxxxxxx x tom, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx hrát xxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, že xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx přeprava xxxxx x jiného xxxxxxxxx státu EU xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxxx xxxx, hraje xxxxxxxxx roli x xxxxxxxxx, xxxxxxx dodání xx xxxxx přiřadit xxxxxxxxxxxxxxxx přepravu x xx xxxxx xx xx zabývat, v xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přeprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx volného oběhu x xx ní xxxxxxxx xxxxx, tuzemská xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx přepravám xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, intrakomunitární přepravou xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx členského státu xx xxxxx uvolnění xxxxx xx volného xxxxx.
[26] V doplnění xxxxxxx stížnosti ze xxx 14.4.2015 stěžovatelka xxxxxx, že správce xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx území České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx tudíž xxxxx na xxxxxxx xxxx xx vstupu, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xx bude xxxxxxxx, přestože xxxx xx strany dodavatelů xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dodavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání, xxxxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uskutečnil xxxxxxxxxx dodání. Xxxxxxxxx xxx není, xxxxx xxxxxx xx smluvním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx x xxxx. Uvedené xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx informací, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx založeny x xxxxxxx spise xxxxxxxxxxxx x stěžovatelka xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx x. Xxxxxxxxx XxxX a XXX Company x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx XX-Xxxxx xx xxxxxxx zpětné xxxxx xxxxxxx, xx XX Xxxxxx SE-Asset xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vazby je xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxx jednou xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx daně bylo xxxxxxx celkem xxxxxxx xxxxx informací xxxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx dříve xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nedojde. Xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zde xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.8.2015, x. x. 22 Af 8/2015-69. Xxx krajský xxxx xxxxx, že x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřena. Pokud xx xxxx možné xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx: zda xx xxxxxxxxxxxxx, xx daň xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx tuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx nižší xx xxxxxxxxxxxxxxx kterékoli x xxxxxxx tím xxxx xx snižuje xxxxxx možnost vydat xxxxxxx konformní zajišťovací xxxxxx. Je xxxx xxxxxx xxxx situací, xxx právní názor, x který xx xxxxxxxxxxxxx doměrek xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx a judikatorně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x cíli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obou úvah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxx oné xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx případ.
[28] X dalším (čtvrtém) xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx dne 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, x. x. 15 Xx 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxx případu na xxx dosud nestanovenou. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x existenci daňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x trestním xxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podezření xxxx x sobě x xxxxxx zjišťovacího xxxxxxx. X případě xxxxxxx nebyly ani xxxxxxxx aktivity, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx o snižování xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiné osoby. Xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shledána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx soud zajišťovací xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 uvedl, xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žalobními námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx, označil xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx správce xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx při vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazování, ale xxxxx xx skutečností, xxxxx jsou xx xxxxx x době xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx zákona xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxx řízení x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétní výši xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §167 xxxx. 4 daňového xxxx, xx. xxxxxx dokazováním. Xxxxx by byl xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx postrádalo xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxx, xx daň xxxxxxxxx bude, xxx xx mu xxx xxxxxxx bránit tuto xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ze skutečností, xxxxx mu jsou x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx známy, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ daně x její xxxx xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx placení xxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku k xxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx daně. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx a xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxx xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx hmotami xxxxxx xxxx jeden z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za správné. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl, xxxxxxxxx stěžovateli náhradu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx v xxxxxxx úspěchu xxxxxxx xxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, za xxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Pl. XX 39/13.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupena xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. ř. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatelka xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[34] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. lze xxxxxxx stížnost podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že na xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. je sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx před soudem, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.1
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx nepřezkoumatelný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxx 35 xxxxx textu, x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi obsáhlými xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dílem xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx argumenty. X takovémto xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx žalobě postaví xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podpoří x xxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx část odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx ztotožní. Xxx x xxxx xxxxxx uvádí Ústavní xxxx (v nálezu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), „[x]xxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx dostatečná" [nález xx xxx 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, xxx 68, xxxx. též xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2015, č. x. 9 Xx 221/2014-43, xx xxx 29.3.2013, č. x. 8 Xxx 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. j. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50, nebo ze xxx 25.2.2015, x. x. 6 Xx 153/2014-108].
[38] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xx její xxxxxxx x obsáhlou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx stěžovatelky, xx bylo xxxxx xxxxxxx sepsat „přezkoumatelný“ xxxxxxxx. Takovéto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x nekonečnému „xxxx xxxxx“ mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx krajskými.
[39] Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx argumentační xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněny. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[40] X xxxxxxxxx rekapitulace xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx úhrady daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx května 2010 do xxxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x době její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
[42] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx především xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx odůvodněná xxxxx, xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx x době její xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno se xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxx 27 xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx „xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, tedy xxxx xxxxxxx vybrání xxxx xx ohrožené. “ V xxxxxxxx xx xxx 16.04.2014, x. j. 1 Xx 27/2014-31, č. 3049/2014 Sb. NSS, xxxxxx xxxx v xxxx 20 vyslovil, xx „naplnění odůvodněné xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x málo xxxxxxx xxxxxx se institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx testem xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ztížily xxxx xxxxxxx budoucí xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxx v zajišťovacím xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. ř. xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, č. x. 10 Afs 18/2015-48. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovením xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového subjektu x podvodném řetězů, xxxxx, xxxxx potenciálně (xxx dalších zjištění xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zahojit budoucí xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro toto xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx subjekt xxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx nezatíženého. (...) Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx §167 xxxx. 1 daňového řádu xxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x §71 xxxxxx x xxxxx daní a xxxxxxxx v rozsudku XXX xx xxx 8.9.2010, j. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Xx xxxxxxxxx, xx x nynější xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x po xxx x žalovaný xxxxx obsáhlé odůvodnění xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." X následující xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, proč xxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rámci xxxxxxx se zlatými xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx řetězce na XXX, shledal, tj. xx. proč pokládá xx důvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 25.8.2015, x. x. 6 Xxx 108/2015-35, k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svévoli správce xxxx související s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zmíněná podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx řádně specifikovat x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24. xxxxxxxxx 2009, x. j. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. NSS).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x §167 xxxx. 1 x. x. lze xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx po správci xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x řízení x xxxxxxxxx (doměření) xxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, pro které xx budoucí xxxxxxxxx xxxx přiměřeně pravděpodobné, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 d. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx. právě x x xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovena. Jedná xx xxxx xxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, podléhají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx vymahatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x demokratickým xxxxxxx xxxxxx. Postačovalo xx totiž pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx daně. Vzhledem x tomu, xxx xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx podnikat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx závěr xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx dosud nestanovenou xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx), xx (i) xxx xxxx v xxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivě xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (stanovení xxxx x xxxx budoucí xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx odůvodněnou xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s jistotou xxxxxxxx, xxx zpravidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxx míra xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnostmi (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx.
[48] Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí x odvolání) x xxxxx smyslu xxxxxxxxx, xxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, daň xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti stanovena xxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx jejímž xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
[49] Xxxxx je xxxxx xxx soudním přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x §75 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxx, xxxxx zde xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx vytknout, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, na níž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nakonec xxxxxxxxxxxx doměřena.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx požadavkům zákona x dostatečně odůvodnil, x čem spatřuje xxxxxxxxxxx obavu, xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, že (x) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato xxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxx vybrání daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
XXX. 2. b) Xxxxxx svědčící budoucímu xxxxxxxxx xxxx
[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx pomocí konstrukce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registrací x xxxx x přidané xxxxxxx x tuzemsku, xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EU, konkrétně x Xxxxxxxx x x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako faktický xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastním vozidlem xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyjádření jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.6.2013, xx „xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, de xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy ho xxxxxx z celního xxxxxx xx dovezu xx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Naopak za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Německu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, kterými stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxx. Nerozhodné x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkazy xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznali x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx finančními xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive x případě dodavatele XXXXX a.s. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nakonec xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dodané xx xxxxx XX x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx bylo možno xxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx X-245/04, X-430/09 x C-320/88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydán xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx podezírána z xxxxxx účasti xx xxxxxxx podvodu.
[52] V xxxxxxxx xx xxx 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, EMAG Handel Xxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für Xäxxxxx, Xx. xxxx. x. X-3227, xx Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou položenou xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx míry xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouským Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx dodání xxxxx (xxxxxxxx slitků) italskými x xxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx společnosti K., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti EMAG. Xxxxxxx dodávka xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností X. xxxxx vyzvedl x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Rakousku xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx dvůr x xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx EU, je xxxxx nahlížet tak, xx xxxxx jedno x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx danou xxx rozhodl xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), x xxxx xxxxx, že pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání první xxxxxx xxxxx (xx. xxxx původním xxxxxxxxxxx x prostředním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx K.), xxxxxxx druhé xxxxxx (xxxx prostředním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uskutečněné x tuzemsku.
[53] V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010 xx věci X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX proti x Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxëx, Xx. xxxx. x. X-13335, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci EMAG, xx. xxxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxx základě byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx členskými xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předložený Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zboží xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž realizoval (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx zboží xx původního xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skladu v Xxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx xxxxx: „Xx xx xxxx xxxxxx, jakému xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dodavatel xxxxxxx xxxx dodání, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jménem, je xxxxx konstatovat, že x tomto xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo. Odpověď xx tuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňujících určit, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx mít xx to, xx xxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx prvního pořizovatele xxxx xxx xxxxxxxxx xx převod práva xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx však xxxx x xxxx nepostačuje x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx xxxx vlastník xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, než xxxxx x přepravě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pak již xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx získá xxxxx nakládat se xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx k xxxx dochází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odběrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být x xx xxxxx xxxxxxxx míře zohledněny xxxxxx kupujícího v xxxxxxxx pořízení, isou-li xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, xxx 47 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pořizovatelé x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, x předložili xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xx xx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx, xxxxx xxx x podmínku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx 45 xxxx uvedeného xxxxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, mohla by xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, hrát xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přičtena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx uskutečňována xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx plnění, nebo xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx je xxxx xx xxx x původním řízení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto okolnost, xx xx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořizovatel xxxxxxxx přepravy, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx tato xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx ze xxx 8.2.1990 xx xxxx X-320/88, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Safe XX, xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxx XXX) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podmínky xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx od xxxx, xx Soudní xxxx xx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převodu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora dovozovat, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx převodu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxx Tyre Xxxxxxx XX proti v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodání zboží, xxx-xx xx xxxxxxx.
[55] Xxxxx žalovaný výše xxxxxxxx judikaturu Soudního xxxxx XX x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dvojitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxx Xxxx Holding XX však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x pořadí, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nejsou zjištěny xxxxxxxx okolnosti, které xx takovému závěru xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. prostředního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisech x x dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxx těmito jasně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z Rakouska, xxxx. Xxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx republiky), původním xxxxxxxxxxx byly prostředními xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx prostředních xxxxxx x ČR k XXX a ohledně xxxxxxxx provádějícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx XX x x xxxxxxx x xxxxxx údaji xxxx x dodací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx finančními xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx EU pro xxxxxx xxxxxxxxx týkajících XXX (xxx. XXXX).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od původních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx právo xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník, z xxxxxxxx jednatele komplementáře xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. j. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx byl xxxxxx o zahájení xxxxxx kontroly xxx 5.6.2013. Na xxxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx?" xxx Xxxxxx uvedl: „ Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nádrže. Xxxxx xxxx. přijede x xxxxxxxxx xxxxx xx XXX, xxxx xx xx xxxx xxxxxx zákazníkovi, xxxxx xx někde dál, xxxxxx vnitropodnikovou přepravu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. neodebere xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v tom xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x areálu ČMO xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx 18 tisíc a xxxxx xxxxxx je xx topný olej (xx je prázdná). Xxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napsáno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, ale xx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx." Nejvyšší správní xxxx k xxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx použité xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx původních xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx vyjadřoval x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani samotná xxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zakoupila xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx ČR, xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy s xxxxxx xxxxxx v XX. Výpověď xxxx Xxxxxx je zcela x souladu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník již xx xxxxx xxxxxx xxxxx (Rakousko, Německo), xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x ním xx xxxxxxx rozporu.
[57] Pokud Xxxxxxxx správní xxxx x souladu s xxxxxxxxx judikaturou celkově xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx okruh indicií xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx prvku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx nedostatečné. Xxxxxxx bez komplexního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx, jak xxxxxxx xxxxx krajský xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, které k xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tomu v xxxxx stádiu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prostřední xxxxxx x nákladem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx řidiči xxxxxxxx, xxxxxxxx x řádné xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a odvedli xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. c) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Jak xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxx odůvodněné xxxxx (tj. pravděpodobnosti) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodněné xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. To xx xxxxx umožnit vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx dány xxxxx „slabé" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx), xxxxx existovaly xx xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zbavovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ukončovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by daňový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx správcem xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dlouhodobý xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx „xxxxx“ důvody zakládající xxxxxxxxxx obavy xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Za „silný“ xxxxx xxxxx v xxxxxx případě pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, jejímuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xx „silný“ xxxxx xxxxx pokládat xxx xxxxxxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx stabilizovanou xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxx značné hodnoty (xxxx. xxxxxxxxxx vozy), xx xxxxx počet xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §6x xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx apod. X xx spisů xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx spolupracovala, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx atd.
III. 2. x) Xxxxxxx
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxxxxxxxxxx uváděné žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v intenzitě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího příkazu.
III. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech řízení
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x x nesouhlasu x výrokem XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx řízení ve xxxx 4.655,50 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx totiž x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §60 odst. 7 x. ř. x. xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, neboť xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx činnost.
IV.
Závěr a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[61] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx zjistil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx pro jejich xxxxxxx byly xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) ve spojení x §78 xxxx. 3 s. ř. x.]. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Protože Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 1 xxxx první xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.000 Kč. Dále xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (tato xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx zástupce měla xxx xxxxxxxxx xxxxx x toho důvodu, xx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xx částech), xxxxxxxx xx xxx 20.8.2014 a 17.9.2014 x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.12.2014. Celkem se xxxx jedná o xxxx xxxxx právní xxxxxx po Xx 3.100 [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 21.700 Kč. Xxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxx též xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu (130 xx, xxxxxxxx xxxxxxxx 5,4 x/100 xx, cena xxxxxxxx xxxxx dle vyhlášky 435/2013 Xx. xxxx 36 Xx/x, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) xx xxxx 747 Kč a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx §14 xxxx. 3 advokátního xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Kč) xx xxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx náklady xx výši 25.447 Xx (xxx soudního xxxxxxxx) xxxxxxx o 21% na 30.791 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů za xxxxxx x žalobě xx xxxx 33.791 Xx.
[64] V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Xx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Xx. Náklady xx xxxx xxxxxx 17.000 xx zvyšují x 21% XXX xx xxxxxx 20.570 Xx. Dále xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000. Xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. ledna 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx