Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, daňového xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx, xx. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, (x) xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx) xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nedobytná xxxx bude její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xx k xxxxx prvkům xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx důvody xxxxxxxxxxxx pravděpodobnosti, xx xxx xxxx stanovena, „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydat, xxxx-xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx nasvědčující pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2001/2010 Xx. XXX a x. 3049/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx příkaz, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Nygrínové x právní xxxx xxxxxxxxx: Českomoravská xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost, XXX: 251 76&xxxx;145, xx xxxxxx Xxxxx Vltavice 116, xxxx. XXXx. Xxxxxx Třeštíkovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. j. 10 Af 12/2014-131, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Finančního xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x Prachaticích, ze xxx 18.12.2013, č. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celkem 33.791 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx dosavadního xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2014, x. j. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „správce xxxx“) xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxx, xxx zajistila xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účet xxxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxx 169.640.330 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž v xxxx řadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999, xx xx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx výši plnila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxx a dlouhodobě xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Prachatice. Xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx, že rozsudky XXXX xx xxxx X-245/04, EMAG, x X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, kterými správce xxxx argumentuje, se xx xxxx věc xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, že zboží xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx spotřební daně xxx dohledem celníků.
[3] Xxxxxxxxx vyjádřila přesvědčení, xx správce daně xxxxxxx z mylného xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x neměla xxxxx xxxxxx xxxxx xx jiné místo, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx celní xxxxx. Xxxxxxx daně se xxxxxxxxx ani xxx, xx volnost xxxxxxxxx xx xxxxxx měla xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vystupovala x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na území XX xx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako vlastník. Xxxx rolí xxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxx ke správci xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx oběhu xx xxxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[4] V xxxxxxx přepravy xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x to ani xx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx v úvahu Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx zpochybněn xxxxx xx odpočet, xx zcela xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně, xx x xxxxxxxx nakládky xxxxxxxx hmot do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx ekonomický xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vliv.
[5] Xx, že nebyla xxxxxxxxxx přepravovaného xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy x průběhu převozu xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxx kontaktováni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x. x., xxxx jim xxxxxxxx ať ukončí xxxxxxxx, vyčkají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxx též xxxxxx, kdy po xxxxxxxxxx státní hranice, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx volného xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx přepravované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx s xxx, že daňovým xxxxxxxxx, tj. vlastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x.
[6] Žalobkyně xx xxxx domnívá, xx xxxxxxx daně xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX: Xxxxxxxxx dále poukázala xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prověřování xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněno, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávky zboží x systému XXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx System.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx po xx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx přijetí xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx neúplného xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx provedeny.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obava, xx xxx xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Odůvodnění správce xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní viny xxxxxxxx rovněž závěr xxxxxxx xxxx, že xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x pohonných xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně upozornila xxxx na xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx hrozí xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx dne 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, v xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 10 Xx 12/2014-131, xxxxxx xxxxxxx X. zamítl x xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.8.2014, xxxxxxx soud xxxxxxxx na §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxx, xx v xxxx xxxx xxx xxx 22.7.2014 bylo xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx byl téměř xxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx provedení xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentace xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx získá v xxxxxxx jiného typu xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx v xxxx xxxx xxxx zabývat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Krajský xxxx xxxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve vztahu x požadavkům xxxxxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněn, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxx xxxx v budoucnu. Xxxxxxxx orgány uvedly, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx obava xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně a xxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx vlastního kapitálu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx daní. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx i ověření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx nezákonným.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x výhrady. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx postavena xxxxxxx odpověď xx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xx xxx xxxx zboží přepravováno xxx dohledem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx otázek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci daně, xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými by xxxxxxxx skutečnosti uváděné xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že tak xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx založená xx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §92 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx podáních, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx příkaz není xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx předpokládané xxxxxx povinnosti x xxxx, kdy není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolehlivě doložit, x xxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx. Xxxxx by mělo xxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxx skutečná xxxx xxxxxxxx x stanovena, xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x příslušné xxxx.
[13] Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx značnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předběžnými závěry, xxxxx xx xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx zdůrazňoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx relevanci xx xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxx daně xx muselo xxxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x zajištění xxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx směru xx xxxxx představovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v řízení x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx daně x námitky xxxxxxxx xx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxxxx povinnost, nemůže xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkajících xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešily x uvedly, xx xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami xxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, xxxxx xxxxxxxxxxx vysokou míru xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nejistotu v xxxxxx jeho objemu xx budoucna.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxx došlo x xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx u žalobkyně. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx proveden.
II.
Kasační xxxxxxxx
[16] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx”) včas xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítala, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Argumentaci xxxxx stěžovatelka označila xx xxxxxxx, xxxxx xx opakující, xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky je x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx zjistit jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx hodnotit xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, že xx celou xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v roce 1999 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, x xxxx xxxx a xxx xxxxx xxxxxx kontrole x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x ústavně právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovení xxxx (to xx xxxxxxx předmětem doměřovacího xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, zda vůbec xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx, by xxxx být xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, potom xx xx měl mírou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxx xxx xxxxx x ohledem xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x následná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx shromážděných důkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
[18] Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxx vyzvána x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxx teorii x xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, x. x. 7 Afs 66/2013-78, a xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx argumentaci k xxxxxx bodu podává xxx lepší xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x samostatné xxxxxxx, x xxx x xxxx řadě uvedla, xx xxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x režimu podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx takovým xxxxxxxxxx příjemcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dodávek, nebyla xxxxx xx smluvním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx míst xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx provést xxxxxxx prostředky, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyvrátily jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx obvinil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla doložena xxxxxxxxxx obava, xx xxx xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x této xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxxxx xxxx o nedobytnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx polemiku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx příklad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxx zajišťovacího příkazu, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx daně v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jejím vybírání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nepřípustné, xxxxx xx xx xx, že ve xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxx. X opaku svědčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.4.2006, sp. xx. X. ÚS 674/05, v rozsudcích Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, č. x. 4 Xx 209/2014-89, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 25.9.2013, x. j. 22 Af 89/2010-80. Xxxxx krajského xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 1 As 27/2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx svou povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxx inkasoval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx), neboť představuje xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx historie x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a dokonce xxxxxxxx celnímu xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ekonomické xxxxx x rozvahy xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx rozvaha xxxxx xxxx majetku a xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx, zde x 31.12.2012, tedy xxxxx xx x xxxx téměř xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti, xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně, xx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vzaty v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x minulosti xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury, např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2011, č. x. 7 Xxx 14/2010-104, dle kterého xx xxxxx xxxxx xxxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je mnohem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxx subjektů než xxxxxxx záznamní povinnosti, x tím xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx test proporcionality.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx strany xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odkázal xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výrokem XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4.655,50 Xx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, xxxxxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[25] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25.3.2015, č. j. 45 Af 13/2013-152, xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x posuzované xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx uskutečňována xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx roli při xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx obchodu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, hraje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kterému dodání xx xxxxx přiřadit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx třeba se xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvolnění xxxxx xx xxxxxxx oběhu x na ní xxxxxxxx druhá, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, intrakomunitární přepravou xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx xx volného xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že správce xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx uskutečnila xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx a xxxx xxx jí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xx xxxxxx dodavatelů xxxxx přiznána x xxxxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx zboží z xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx se xxxx x rámci jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx partner, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání. Rafinerie xxx xxxx, neboť xxxxxx ve smluvním xxxxxx xx stěžovatelce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx není, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dani. Uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx Gunvor Xxxxxxxxxxx XxxX xx xxxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vystupovala xxxxx xxxx přepravce x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Handel u. Xxxxxxxxx XxxX a XXX Xxxxxxx x xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx BP Xxxxxx XX-Xxxxx je xxxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxx, xx XX Xxxxxx XX-Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rakouský xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správce daně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxx zaslání xxxxxx informací nevedlo xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx dříve xx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nedojde. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.8.2015, č. x. 22 Xx 8/2015-69. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xx xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx (zajišťovaná) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx, bylo by xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx: zda xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a zda xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx pravděpodobnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xx snižuje xxxxxx možnost vydat xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx právní názor, x který se xxxxxxxxxxxxx doměrek opírá, xx xxxxx či xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je, xxxx xxx totiž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x cíli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx. Xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxx (čtvrtém) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 15 Xx 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx nestanovenou. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani x daňovém řízení, xxxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly obavy x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxx vždy xxxxx hradil, xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx obraty, nebyly xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajským soudem x Ústí xxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2015 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx téměř totožné x xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx dokazování, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxx v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx znění xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx x rámci řízení x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemusí xxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x předpokládanou xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx sebe xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx totožný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xxxx přesné xxxxxxxxx. X xxxx, která xxxxxx dosud stanovena, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §167 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. nikoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stanovena, xxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, již xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxx dosud nestanovené xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu známy, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je procesním xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx základ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příkaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x zajištění xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx stanovením daně. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxx x §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx §167 odst. 1 daňového řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx vydán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůvodňují. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx tomu, xxx byl argument xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx x nedoložení xxxxxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rovněž na xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladu řízení x paušální xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx §36 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, sp. xx. Pl. XX 39/13.
[31] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyjadřoval.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. přípustná, a xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatelka xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x.
[34] Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
III.1
Námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxx, podle níž xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný jednak xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx argumentů, x jednak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 35 stran xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahujícími xxxxx xxxxxxxxx již uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx argumenty. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx volit xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Případně svůj xxxxx podpoří x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx. Xxx x tomu xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), „[x]xxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx rozumně vyloží xxx, že podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx sama o xxxx dostatečná" [xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxx 68, srov. též xxxxxxxx XXX ze xxx 12.3.2015, č. x. 9 Xx 221/2014-43, xx xxx 29.3.2013, č. j. 8 Xxx 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50, xxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 6 Xx 153/2014-108].
[38] Pokud se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx reagovat xxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx správný. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx krajskými.
[39] Xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části argumentační xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx splňuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx podmínky xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx je nesprávný (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx obava xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[40] X xxxxxxxxx rekapitulace xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 do xxxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Obecné xxxxxxxx
[41] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx obava, xx xxx, u xxxxx xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx stanovena, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno se xxxxxxxx obtížemi, může xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
[42] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je proto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) bude x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx v této xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx v xxxx 27 xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je „xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. “ X rozsudku xx xxx 16.04.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xxxxxx xxxx x xxxx 20 vyslovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx velmi obtížné x málo funkční xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxxxxx xx zpřesnit xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx nejobecnější xxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxx dosud xxxxxxxx xxxx nestanovené daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvence, kdy xx xxxxxx subjekt xxxxxxx majetku xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výběr xxxx. Xxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, č. x. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 d. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, č. x. 10 Xxx 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx samotné xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxx dvakrát: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podvodném řetězů, xxxxx, xxxxx potenciálně (xxx xxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx) xxxx zahojit xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro toto xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx otázky, zda xxxx daňový xxxxxxx xxx x dobré xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x §71 xxxxxx o xxxxx xxxx x xxxxxxxx x rozsudku XXX ze xxx 8.9.2010, x. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Xx xxxxxxxxx, xx v nynější xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x po xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." X následující xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx se zlatými xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX, xxxxxxx, tj. xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx orgánů, že XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 25.8.2015, x. x. 6 Xxx 108/2015-35, k xxxx tento soud xxxxxxx: „Pojistkou xxxxx xxxxxxx svévoli xxxxxxx xxxx související s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněných xxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x odůvodnit. Dané xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24. listopadu 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. NSS).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x §167 xxxx. 1 x. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx po správci xxxx, aby v xxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést x xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řádně vypořádat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 d. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymahatelnosti xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, popř. xxxx teprve x xxxxxxxx stanovena. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxx xxx nebylo x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx daně, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Postačovalo xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vlastnictví x xx práva podnikat xxxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx závěr xxx xxxxx nepřijatelný. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx může vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. přiměřenou pravděpodobnost), xx (x) xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx značnými xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti musí xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx souhlasit x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost) xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx uvedeným xxxxxx (stanovení xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx), tak x xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxx míra xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx. nižší xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx stanovení daně xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnostmi (xxxxxxx důvody) xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx subjekt se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx.
[48] Xxxxx by odůvodnění xxxxxxxxxxxxx příkazu (xxxxxxxxxx x odvolání) v xxxxx xxxxxx neobstálo, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla. Xxxx xxxxx x naopak, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obstojí, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxx bude, xxxxx xxxxxxxxx platební výměr xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s tou, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx doměřit.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxx xx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovena (xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xx daň xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxx xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doměřena.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx (x) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. b) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně
[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomocí konstrukce, xx xxxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxxxxxx plnění od xx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů x registrací x xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx EU, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem xxx xx prvotního xxxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxxx zachycené x xxxxxxxxx xx dne 5.6.2013, že „xxxx xx xx faktuře xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx republiky". Místo xxxxxx tak xxxx xxxx území České xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Německu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx místo xxxxxx x tuzemsku. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkazy xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX a.s. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, dále xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx území ČR x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx x systému XXXX. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx X-245/04, X-430/09 x C-320/88. Naproti xxxx žalovaný zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] V xxxxxxxx ze xxx 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Handel Xxxx OHG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xäxxxxx, Xx. rozh. x. X-3227, xx Soudní xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx slitků) italskými x nizozemskými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx dodávka xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx přímo x společnosti XXXX. Xxxxxx xxxx x xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které zakládá xxxxx xxxxxxx přepravu xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx má xxx přičítána xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx danou xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx nebrání zvláštní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prostředním xxxxxxx, xxx společností X.), xxxxxxx xxxxx dodání (xxxx prostředním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[53] X xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx EU, xxxxxxx xx dovolává žalovaný, xxxx x rozsudku xx dne 16.12.2010 xx xxxx X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxëx, Xx. xxxx. x. X-13335, se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx EMAG, xx. xxxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jediná přeprava xxxx členskými státy, xxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxx předložený Soudnímu xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x dodávku xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx představovala belgická xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemci. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž realizoval (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) přepravu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx uvedl: „Xx se týče xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx uskutečněna xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxx dodavatel xxxxxxx obou xxxxxx, xxxx je uskutečněna xxxxx jménem, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x tomto xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo. Odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx celkovém xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Za xxxxxxxx okolností, xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxx xx to, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ETH xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeného, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dodání. Xxxx xxxxxxxx však sama x sobě nepostačuje x závěru, xx xxxxx dodání xxxxxxxxxxx xxxxxx uvnitř Společenství. Xxxxx totiž vyloučit, xx druhý převod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxx, než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx pak již xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx pořizovatel získá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník x xxxxxxxx státě xxxxxx x xxx xxxxxxxxx jeho přepravu xx xxxxxxxxx státu xxxxxx, jak x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xx možná xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, xxx 47 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx identifikační xxxxx xxx DPH, které xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, představují xxxxxx xxxxxx Společenství. (...) Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx či xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x bodu 45 xxxx uvedeného xxxxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxx, xx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvnitř Společenství, xxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxx, je tuto xxxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx uskutečňována xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx plnění, nebo xxxxxx této osoby, xxx jako je xxxx ve xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx zvýraznil XXX.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx dne 8.2.1990 ve věci X-320/88, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Safe XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxx XXX) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx dodání zboží xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx od toho, xx Xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx otázkou převodu (xxxxxx) nemovitostí. Rozhodně xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx na smluvních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX proti x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, xxxx být zohledněny xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodání xxxxx, xxx-xx je xxxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx EU x xxxxxx xxxxx plnění x případě dvojitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxx členskými xxxxx EU xxxxxxxxx xx obchody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Německu xx celního xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxx vystupovala (xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxx Tyre Xxxxxxx XX však xxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx skutečnost, xxxxx xx umožňovala xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v zahraničí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx takovému xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. prostředního xxxxxx), xxx byly xxxxxxxxx xxx transakci x xxxxxxxxx dodavateli. X této souvislosti x xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx prostředních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxx z Rakouska, xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxx republiky), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředních xxxxxx x XX x XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx XX x v souladu x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. německými xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx EU xxx xxxxxx informací xxxxxxxxxx XXX (tzv. XXXX).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx již při xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Německu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník, z xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Otakara Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. x. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 5.6.2013. Xx xxxxxx xxxxxxx daně: „Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx?" xxx Lejsek xxxxx: „ Většinou xx xxxxxxxxxx, jen čerpačky xxxx svoje xxxxxx. Xxxxx xxxx. přijede x cisternou xxxxx xx CMO, když xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxx objednané xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx našich xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx XXX xx cisterna xx xxxxx xxxxxxxxx xx 18 xxxxx a xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx olej (xx je xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nejsme xxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx vlastnictví zboží, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx ho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx jednak xxxxxxxxx, že xx xx vztahovala specificky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxx od původních xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx vyjadřoval x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obchodních vztazích x dodavateli xxxxxxxxxxxx, xx. ke xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zakoupila xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx ČR, xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxx plnění x XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx je zcela x souladu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbožím xxxx vlastník již xx xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Německo), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x ním xx xxxxxxx rozporu.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx správní soud x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxx ucelený x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx prvku budoucího xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxx komplexního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx, jak xxxxxxx xxxxx krajský xxxx, xxx místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx x xxxxx stádiu spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx nasvědčují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdanitelného plnění x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x pojistná xxxxxxx, dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx řidiči xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysokou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vymožitelnosti xxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx dány xxxxx „xxxxx" důvody x xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx. jasné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zbavovat se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx správcem xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dlouhodobý majetek xx xxx neobvykle xxxx apod. Takové „xxxxx“ důvody zakládající xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Za „xxxxx“ xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze „xxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami. Naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx počet xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx neměla xxxxxx xxxxxxxxxx, x placení xxxx xx xxxxxxxxxx, xx transparentní majetkovou xxxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx a dokonce xxxxxxxx celnímu úřadu xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx. I xx spisů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Xxxxxxx
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu neshledal xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx silnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx třeba přisvědčit x v xxxxxxxxxx x výrokem XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx žalovanému přiznal xxxxxxx řízení ve xxxx 4.655,50 Xx. Xxxxxxxxx senát totiž x usnesení xx xxx 31.3.2015, x. x. 7 Afs 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx správního xxxxx xxxx dle §60 odst. 7 x. ř. x. xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ani x xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho běžnou xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 odst. 3 x. x. x.]. V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx úspěch, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx soudních xxxxxxxx.
[63] X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sestávajících xx zaplaceného soudního xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odměny právního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx se xxxxxxx dle vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Stěžovatelka xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (tato xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud jakožto xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxx nevidí xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx předkládá xxxxxx po xxxxxxx), xxxxxxxx ze xxx 20.8.2014 x 17.9.2014 x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.12.2014. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xx 3.100 [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 21.700 Xx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxxxx xxx právo xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu (130 xx, průměrná xxxxxxxx 5,4 l/100 xx, xxxx motorové xxxxx xxx xxxxxxxx 435/2013 Sb. xxxx 36 Kč/l, základní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 119/1992 Sb. 3,80 Xx/xx) ve výši 747 Xx a xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx dle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Xx) xx xxxx 900 Xx. Zástupce stěžovatelky xxx xxxxxxx DPH, xxxxx xx náklady xx výši 25.447 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x 21% na 30.791 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 33.791 Xx.
[64] X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx za 5 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx a 4 xxxxxxxxxx, celkem xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Kč. Náklady xx xxxx celkem 17.000 xx zvyšují x 21% XXX xx xxxxxx 20.570 Xx. Xxxx má xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx kasační xxxxxxxx xx výši 5000. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka právo xx xxxxxxx nákladů xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. ledna 2016
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx