Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx podle §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, daňového xxxx, xx odůvodněná xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, (x) xx xxx bude v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (ii) xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bude její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx potížemi. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx stanovena, „xxxxxx“, xxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx vydat, xxxx-xx zjištěny „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnosti xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2001/2010 Xx. NSS x x. 3049/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx olejářská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx příkaz, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x právní věci xxxxxxxxx: Českomoravská xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, IČO: 251 76&xxxx;145, xx xxxxxx Horní Vltavice 116, zast. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x Xxxxxxxxxxxx, ze xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Odvolacího finančního xxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx její zástupkyně xx xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxx 25.570 Xx xx jednoho měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxxx příkaz Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx v Prachaticích (xxxx též „správce xxxx“) xx dne 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, vydaný podle §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx spojení x ustanovením §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx 169.640.330 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, x xxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx dobu xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, xx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, Prachatice. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx XXXX xx věci X-245/04, XXXX, x X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx argumentuje, xx xx její xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx zboží xxxx přepravováno x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xxx dohledem xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx vyjádřila přesvědčení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx cisterny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně se xxxxxxxxx xxx xxx, xx volnost dispozice xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx režimu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx opomenul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto transakcích xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx území XX až do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rolí xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[4] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Incoterms. Podle xx. 9 Úmluvy XXX je xxxxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, věrohodným xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i x xxxxxxxx zásilky xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxxxx nákladních xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, u xxxxx xxx zpochybněn xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx jasně xxxxxxx, xx až xx xxxxx určení xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx zbožím xxxxx nakládat. Závěr xxxxxxx daně, xx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x volně x xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxx vyvrací xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx žádný vliv.
[5] Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx kontaktováni zástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxx x. x., bylo xxx xxxxxxxx xx ukončí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Polska x dále xxx xxxxxx, kdy po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx x xxx, že daňovým xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o.
[6] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx pořídil zboží xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX: Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx vyjádření xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx přijala, xxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávky xxxxx x systému XXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx učinila veškerá xxxxxxxx, která po xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx přijetí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx obava, že xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výše nestanovené xxxx x poměru xxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustné. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Za xxxxxxxxxxx xxx aplikování xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchoduje s xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprovedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx nebezpečí x xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx xxx 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, v xxxxx xx. navrhla xxxxxxxxx důkazů.
[10] Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131, xxxxxx výrokem X. zamítl x xxxxxxx II. rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazů ze xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.8.2014, krajský xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxx, xx x xxxx věci již xxx 22.7.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx doměřovací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxx vlastní daňové xxxxxxxxxx a doměřenou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xx provedení xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxx zformulování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx však xxxxxxxx xxxx od podání xxxxxx do doby xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx získá x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x které xxxx úspěšně uplatnit xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedly, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxx x stávajícím xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x údajů x dlouhodobém hmotném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxx souhrnu xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyni x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx ani x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx postavena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx zboží xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxxx přepravováno xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prověřovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx xxxx místo x řízení x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx ani místo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Tato výtka xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přichází x xxxxx v xxxxxx x vyměření xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §92 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Argumentace xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx spolehlivě doložit, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo xxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadovat xx xxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx x stanovena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx daně xx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xx značnými xxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyplynuly x xxxxx neukončené xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xx vyměřovacím xxxxxx x x xxxxxx x zajištění xxxx xx muselo dojít x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry soudu x tomto xxxxx xx proto představovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx daně. Xxxx z tohoto xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx při stanovení xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na zjištění x nedostatečném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešily x uvedly, xx xxx spatřovaly x xx xxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx případů x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx prováděny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx proveden.
II.
Kasační xxxxxxxx
[16] Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xxxxxx posléze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx opakující, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx myšlenkové xxxxx x xxxxx xxx xxxxx hodnotit jinak, xxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx v roce 1999 plnila své xxxxxx povinnosti xxxxx, xxxx, x plné xxxx x xxx xxxxx xxxxxx kontrole x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx porušení.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x ústavně xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovení xxxx (to xx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřovacího xxxxxx), xxx základní xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx doměření xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx mírou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxx shromážděných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx míra xxxxxxxxxxxxxxxx doměření daně xx nulová a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxx zajišťovacího příkazu.
[18] Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxx vyzvána x xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xx svých daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx správce daně xxxxxxx vyhodnotil, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x nabytí zboží x jiném členském xxxxx a učinil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předkládaný xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx nepřiznala xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti poukázala xx závěry uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, č. x. 7 Afs 66/2013-78, x uvedla, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bodu podává xxx lepší xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x samostatné xxxxxxx, x níž x xxxx řadě xxxxxx, xx přepravu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjemcem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se zahraničními xxxxxxxxxxx. Xx území xxxxxx členského státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výhradně v xxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx, a xx xx xxxxx nakládky x zahraniční rafinerii xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neúplné dokazování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací.
[19] Xxxxxxxxxxxx dále vyjádřila xxxxxxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, nebo xx x této době xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentace xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx polemiku s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahami xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx rozhodnutích v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx však xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx obav xxxxxxx daně o xxxxxxxxxxxx daně v xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nepřípustné, xxxxx má xx xx, že ve xxxxx xxxxxx založeny xxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky. X xxxx souvislosti stěžovatelka xxxxxxxxx na závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. X. XX 674/05, v rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139, ze xxx 17.12.2014, č. x. 4 As 209/2014-89, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.9.2013, x. j. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 27/2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce, xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tuto xxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxx podnikání stěžovatelky (xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx historie x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vylučuje xx xxxxxxx podvodníků, k xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxx vlastních xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx celnímu úřadu xxxxx podle §6i xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxx, zde x 31.12.2012, xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Závěr xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx x minulosti, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx daně, xx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.12.2011, x. x. 7 Xxx 14/2010-104, dle xxxxxxx xx xxxxx tento xxxx provést při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx vydání zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx chráněných práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx záznamní povinnosti, x tím xxxxx xxx xxx rozhodování x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ani z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenachází. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Závěrem xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Kč, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[25] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.3.2015, x. x. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x posuzované xxxx, x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx území XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- skutečnost, xx xxxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx roli xxxxxxxxxxx,
- skutečnost, že xx x xxxxx xxxxxxxxxx obchodu xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx roli v xxxxxxxxx, kterému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přepravu x xx třeba xx xx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx daně dochází x xxxxx přepravám, xxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx uvolnění zboží xx xxxxxxx xxxxx x na xx xxxxxxxx xxxxx, tuzemská xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx přepravám xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jediným dopravním xxxxxxxxxxx, intrakomunitární přepravou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxx členského xxxxx xx místo uvolnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx dospěl k xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx nepořídila xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a tato xxx xx bude xxxxxxxx, přestože byla xx strany xxxxxxxxxx xxxxx přiznána x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodání zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Jednomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jedno zdanitelné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského státu. Xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxx xxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dodavatel xxx xxxx xxxx, neboť xxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zahraničním xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx založeny x xxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx vztahu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Deutschland XxxX xx xxxxxxx xxxxxx vazby informace, xx xxxxxxxxxxxx vystupovala xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx x. Xxxxxxxxx XxxX a XXX Xxxxxxx x xxxx xxxxx společnostem xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx XX-Xxxxx je xxxxxxx zpětné vazby xxxxxxx, xx XX Xxxxxx SE-Asset neměla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx odmítnutí kontrolního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzývá xxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx jednou xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevedlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření daně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx dříve xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxx stanovena.
[27] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015 stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 13.8.2015, x. x. 22 Af 8/2015-69. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nutné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxxxxxxx, že (zajišťovaná) xxx xxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx bylo možné xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto je xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx: xxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx v budoucnu xxxxxxxx, x zda xx pravděpodobné, xx xxxxxx xxxxxxx tuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx pravděpodobnost kterékoli x hypotéz xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxx, x který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým zajištění xxxx nepochybně xx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxxxxxx. Xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxx oné xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx případ.
[28] X xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx odkázala xx novou judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.9.2015, x. x. 15 Af 76/2014-56, krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x finančních xxxxxx, xx došlo ze xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně rozhodnuto x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podezření xxxx x sobě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovené xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x převody xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx likvidní, xxxxxx shledána dostatečnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx.
[29] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2015 uvedl, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx téměř xxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx xxxxxx xx x nim xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx při vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu z xxxxxxx dokazování, ale xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemusí xxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xx x předpokládanou xxxx dosud nestanovené xxxx. Tento xxxxxxxxx xx žalovanému již x logiky xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť by xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx by tak xxxxx sebe xxx xxxxxx, nalézací x xxxxxxxxxxx, která xx xxxx sledovala xxxxxxx xxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxx stanovení. X xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx pomůcek xxx §167 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx nestanovenou xxx xxxxx postrádalo smysl, xxxxx xxxxx by xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxxxxxxx xxxx, xxx xx mu xxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x význam. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx budoucího rozhodnutí. X xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumávat xxxxxxxxxxx pojící se xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx je účelem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x rámci případného xxxxxxxx přezkumu správního xxxxxxxxxx a to xxxxx z výše xxxxxxxxx důvodů. Tento xxxxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx také x §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a taktéž x ohledem xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx byl argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx, neprovedení testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodlení) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož závěry xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx v xxxxxxx úspěchu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální xxxxxx 300 Kč jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx spočívající v xxxxxxxx podání xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx §36 odst. 1 s. x. x., které zaručuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a dále xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2014, xx. xx. Pl. ÚS 39/13.
[31] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyjadřoval.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x.
[34] Podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx spočívat x xxx, xx na xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xx nesprávně xxxxxxx.
[35] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.1
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednak xxx nedostatek důvodů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxx 35 xxxxx textu, x byla opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx argumenty. X takovémto případě xxxxxxx soud nemusí xxxxx volit cestu xxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, v xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx stručnost odkázat xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx. Xxx k xxxx xxxxxx uvádí Ústavní xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), „[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" [xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxx 68, srov. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2015, x. x. 9 Xx 221/2014-43, xx xxx 29.3.2013, x. j. 8 Xxx 41/2012-50, xx dne 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50, nebo xx xxx 25.2.2015, x. x. 6 Xx 153/2014-108].
[38] Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, není její xxxxx správný. Opačný xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx x podání xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx „přezkoumatelný“ xxxxxxxx. Takovéto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx x nekonečnému „xxxx xxxxx“ mezi Xxxxxxxxx správním soudem x soudy krajskými.
[39] Xxx xx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stručný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx obava xxxx předpoklad xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx byly dány xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx od xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, xxxxx dosud xxxxxx stanovena.
III. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx daň, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx platnosti, nebo xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
[42] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx především xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx daň (v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx 27 rozsudku ze xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxx daně povinen xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pokládá vybrání xxxx xx ohrožené. “ X xxxxxxxx xx xxx 16.04.2014, x. j. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xxxxxx xxxx x xxxx 20 xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx individuálně ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx funkční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit xx xxxxxxxx stanovením xxxx či méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxxxxxxx testem xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy musí xxx založena xx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxx xxxx nestanovené daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx nelze spojovat xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvence, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx budoucí xxxxx xxxx. Jak právně xxxxxxxxxxx krajský soud, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx ucelený x logický okruh xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci daňového xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně vyvolá xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 10 Xxx 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx existence odůvodněné xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Jinak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednou v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx potenciálně (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx subjektu) xxxx zahojit budoucí xxxxxxxx XXX. Naopak xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezatíženého. (...) Xxx výkladu x xxxxxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx, xxxx. žalovaný v xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x §71 zákona o xxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 8.9.2010, j. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Xx evidentní, xx x xxxxxxx xxxx snesl správce xxxx x po xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx řetězce xx XXX, shledal, xx. xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.8.2015, x. x. 6 Xxx 108/2015-35, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xx xxxxxx upozorňovala xxxxxxxxxxxx, xx přitom xxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněných xxxx, xxxxx xxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury správních xxxxx xxxxx specifikovat x odůvodnit. Xxxx xxxxx jsou přitom xxxxxx přezkoumatelné (srov. xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24. xxxxxxxxx 2009, x. j. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Sb. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, neboť pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx (doměření) xxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádně vypořádat xxxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obavu xx xxxxxx §167 xxxx. 1 d. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx vymahatelnosti daně, xxx x celé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. právě x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, popř. xxxx teprve x xxxxxxxx stanovena. Jedná xx xxxx také x xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, respektive xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, podléhají xxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx x xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodněnou obavu xx xxxxxx x xxxxxxx vymahatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx daně, pak xx xxx správním xxxxxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx byla xxxx xxxxxxxx odůvodněná xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví a xx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovací příkaz, xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx mezitímní xxxxx, že správce xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx odůvodněnou xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) daň xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a zároveň xx (xx) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxx bude xxxx vybrání spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx obavu (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (stanovení xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx), tak i xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu k xxxxx prvkům, xx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx důvody) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) svědčícími x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetku, který xx mohl sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx.
[48] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (xxxxxxxxxx x odvolání) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx i tehdy, xxxxx by následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla. Xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx bude obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx nakonec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx platební výměr xxxx zrušen jako xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx základě xxx daň xxxxxxx.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxx xx pro soudní xxxxxxx xxxxxxxx skutkový x právní xxxx, xxxxx xxx byl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxx stanovena (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx krajskému xxxxx vytknout, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mj. xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxx xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doměřena.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx požadavkům xxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx (x) daň xxxx xxxxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. b) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstrukce, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xx deklarovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x tuzemsku, xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EU, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx a x Xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx faktický xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.6.2013, že „sice xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, de facto xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či dovezu xx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Naopak za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx dodavateli v Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tuzemsku. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkazy xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x.x. tyto xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, dále že xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx území ČR x že xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x systému XXXX. Tyto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudky Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxxxxx X-245/04, C-430/09 x X-320/88. Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxxxx podezírána x xxxxxx účasti xx xxxxxxx podvodu.
[52] V xxxxxxxx xx dne 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, EMAG Xxxxxx Xxxx OHG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xäxxxxx, Xx. rozh. x. X-3227, se Xxxxxx xxxx EU zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Správním xxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě. V xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x nizozemskými xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx dodávka xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x společnosti XXXX. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepravu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx pouze xxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx dodání má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nálezem xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (srov. xxx.xxx.xx), x xxxx xxxxx, že pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx dodání první xxxxxx zboží (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx článkem, xxx xxxxxxxxxxx K.), xxxxxxx druhé dodání (xxxx xxxxxxxxxxx článkem x koncovým xxxxxxxxx) xxxx xxxxx považovat xx plnění uskutečněné x xxxxxxxx.
[53] X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, kterého xx dovolává xxxxxxxx, xxxx x rozsudku xx dne 16.12.2010 xx xxxx X-430/09, Xxxx Tyre Holding XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, Xx. rozh. s. X-13335, xx řeší xxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx věci XXXX, xx. xxxxx xx xxxx dodání, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx je v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřední xxxxxx představovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx objednávku xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx původního xxxxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxxxxxx skladu x Xxxxxx. Soudní xxxx x tomu uvedl: „Xx xx týče xxxxxx, jakému dodání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx uskutečněna xxxxxx, která xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodání, xxxx je uskutečněna xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x tomto xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na celkovém xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxxx umožňujících určit, xxxx dodání splňuje xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě, xxx pořizovatel získá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx k xxxx dochází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podmíněna xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, musí být x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, isou-li xxxxxxxxx objektivními poznatky (xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, bod 47 a citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pořizovatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu, xxx xx xxxx xxxxxx, x předložili xxx identifikační xxxxx xxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx, xxxxx xxx x podmínku xxxxxxxx xx odeslání či xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxx z xxxx 45 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx EMAG Handel Xxxx, xx xxxxxx, xxx má právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xxxxx, nebo xx xx uskutečňována jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx uskutečňována xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx xxxxx, xxx jako je xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx ve xxxx v původním xxxxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravy, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxx přičtena xxxxxxx dodání.“ (Relevantní xxxxx zvýraznil XXX.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaný, xx. xxxxxxxxx ze xxx 8.2.1990 xx xxxx X-320/88, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx XX, sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxx XXX) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx dodání xxxxx xxxx xxxxx civilistickým xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xx v různých xxxxxxxxx zemích xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxx dvůr xx x xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převodu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx smluvních xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx van Financiën, xxxx xxx zohledněny xxxxxx kupujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx zjistit.
[55] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU k xxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx zakládajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX aplikoval xx obchody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx dodavatelů x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx celního xxxxxx x České republice, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx ve věci Xxxx Tyre Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x pořadí, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zpravidla xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. prostředního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx, xx xxx při xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxx xxxxxx jasně xxxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxx x Rakouska, xxxx. Německa, do xxxxxx členského státu (Xxxxx xxxxxxxxx), původním xxxxxxxxxxx xxxx prostředními xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX x XXX a xxxxxxx xxxxxxxx provádějícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do XX x v souladu x xxxxxx xxxxx xxxx x dodací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (tzv. XXXX).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rakousku x Xxxxxxx právo xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jednatele komplementáře xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx zachycené x xxxxxxxxx č. x. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 5.6.2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx?" xxx Xxxxxx uvedl: „ Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jen čerpačky xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. přijede x cisternou xxxxx xx CMO, xxxx xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dál, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v tom xxxxxxx xxxx rezervu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x areálu XXX xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na 18 xxxxx x xxxxx stejná xx xx xxxxx xxxx (xx je xxxxxxx). Xxxxx xxxx takový xxxxxx, nejsme xxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napsáno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx úhradě, xxx xx facto je xxxx x okamžiku, xxx xx vyvezu x celního xxxxxx xx dovezení xx xxxxxxxxx." Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx použité xxxx xxxx Lejska jednak xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx specificky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxx xx původních xxxxxxxxxx v Rakousku xx Xxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx komplementáře xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ujednané x obchodních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx použitá žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od prostředních xxxxxx po jejich xxxxxxxx do XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx volného xxxxx x celního xxxxxx, xxxx s xxxxxx plnění x XX. Výpověď xxxx Xxxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník xxx xx území xxxxxx xxxxx (Rakousko, Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxx jakoukoli xxxxx, xx xx x xxx xx xxxxxxx rozporu.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkově xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxx, že důvody, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx komplexního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx místo x doměřovacím řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx daň může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, které x xxxx správce xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upozorňovala, které xxxxx nasvědčují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdanitelného plnění x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x pojistná xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x řetězci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx a odvedli xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx odůvodněné xxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxxx) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodněné obavy xx xxxxxx k xxxxxxx vymožitelnosti xxxx xxxx. To by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. jasné doklady x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx nekontaktní, xx správcem daně xx nespolupracoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx neobvykle xxxx xxxx. Xxxxxx „xxxxx“ důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx. Xx „silný“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, jejímuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jmění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „silný“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žalovaným uváděnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nijak nevyvrátil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx daně, xxxx xx stěžovatelka je xxxxxxxxxx podnikající x xxxxxxxx stabilizovanou xxxxxx, xxxxxxx xxx nemovitosti, xxx x movité xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx počet xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx nevyhýbala, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx celnímu úřadu xxxxx podle §6x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Xxxxxxx
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx silnou xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3
Xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx x výrokem II. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4.655,50 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx totiž x usnesení xx xxx 31.3.2015, č. x. 7 Afs 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 7 x. ř. s. xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X takový xxxxxx xx jedná v xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x jednání xxxx krajským xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §78 odst. 3 s. x. x.]. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[62] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. ř. x. Stěžovatelka xxxx x řízení xxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 3.000 Kč. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení sestávajících x odměny xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým byl xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2014, návrhy xx provedení xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (tato xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx souhrnný xxxx, xxxxx xxxxxx důvod, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx x toho důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxx ze xxx 20.8.2014 a 17.9.2014 x účast u xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx právní xxxxxx po Xx 3.100 [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 21.700 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 2.100 Kč. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (130 xx, xxxxxxxx xxxxxxxx 5,4 x/100 xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx 435/2013 Sb. činí 36 Kč/l, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) ve xxxx 747 Kč x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx §14 xxxx. 3 advokátního xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Xx) xx xxxx 900 Xx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxx plátcem XXX, xxxxx se xxxxxxx xx xxxx 25.447 Xx (bez xxxxxxxx xxxxxxxx) zvyšují o 21% xx 30.791 Xx. Celkem má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 33.791 Xx.
[64] V řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx a 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Kč. Náklady xx xxxx celkem 17.000 xx xxxxxxx x 21% DPH xx celkem 20.570 Xx. Xxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx kasační stížnost xx xxxx 5000. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx