Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, daňového xxxx, je odůvodněná xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, (i) xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (ii) xx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx potížemi. Důvody xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx „silné“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnosti xxxx (xxxx. xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podnikatelskou činnost xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2001/2010 Xx. XXX a x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Českomoravská xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, IČO: 251 76 145, xx xxxxxx Horní Vltavice 116, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příkaz) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, ze xxx 18.12.2013, č. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, č. j. 1728/14/5000-14503-711090, xx zrušují x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx celkem 33.791 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Xx xx jednoho xxxxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - zajišťovací xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx dne 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, ve spojení x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, která xxxxx nebyla stanovena, xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxx 169.640.330 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x níž x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, xx xx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx x následného xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx plnila xxx daňové povinnosti. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastníci x xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxx, Vimperk, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx, že rozsudky XXXX xx xxxx X-245/04, XXXX, x X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentuje, se xx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xxx dohledem xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx cisterny nabyla xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx vystupovala xxxxx x xxxx přepravce xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx jiné místo, xxx xx určil xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx celníky xx xxxxxx volného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx členského xxxxx x xx xxxxx XX xx xx xxxxx xxxxxx vstupovala xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx ke správci xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označila xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[4] X xxxxxxx přepravy nemohla xxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx zboží, x to ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní dopravě (XXX) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx XXX je xxxxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, věrohodným xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxxxx nákladních listech, xxxxx se vztahují x dodávkám, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx jasně xxxxxxx, xx až xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx žalobkyně pouze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně, že x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx mohla žalobkyně xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxx nakládat, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx ve své xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx.
[5] Xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokládá xxxx případ, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxx x. x., xxxx xxx xxxxxxxx ať xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a následně xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Polska x xxxx též xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx před tím, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Finančního xxxxx x Kaplici s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. vlastníkem xxxxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxxxxxxx ALTAFO s. x. x.
[6] Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, xx správci xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX: Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx, která xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx přijala, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Finanční xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k plnění xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx System.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx povede k xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zajišťovací xxxxxx byl vydán xx xxxxxxx neúplného xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytknula, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bude x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odůvodnění správce xxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poměru xxxxx xxxx nestanovené xxxx x poměru xxxxx žalobkyně a xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustné. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx, xxxxx obchoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že po xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx rozsah své xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x pohonných xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x prodlení.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podáními xx xxx 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, x xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
[10] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131, xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxx, xx v xxxx xxxx xxx xxx 22.7.2014 bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx žalobkyní přiznanou xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx x doměřenou xxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx částky. Námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx prostředků vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx zjištěním xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jiného xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx bude zabývat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xxxx doplněny.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x požadavkům stanoveným x §167 xxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněn, xxxxxxx shledal, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně. Xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx převyšovala xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx. Xxxxx x stávajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx x dlouhodobém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx konstrukce xxxxxxx xxxx sloužila xxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyni x xxxx xxxxxx xx xxxx dotazy x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxx nezbytná. X xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x tom, xxx zboží xxxxxxx, xxx xx jednalo x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx celníků. Xxxxxx xxxxxx otázek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vyřešení xxxx xxxx xxxxx x řízení x xxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X řízení o xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxx místo xxx výzvu žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx x vyměření xxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Argumentace xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx podáních, x xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx argumentaci, xxxxxxxxxxxxx důvody procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho hmotně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx tak není xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx záruka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doložit, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčkáváno xx doby ukončení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx požadovat po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx daně, který xxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx obavu xxxxxxxx xx nedobytnosti daně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se značnými xxxxxxxx xxxx odůvodňoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu vyplynuly x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx zdůrazňoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňoval xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxx relevanci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v řízení x zajištění xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx námitek, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyměřovacím xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že dosud xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx takové hodnocení xxxxx nevyslovil xxxxxxxx xxxxx v řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x tohoto xxxxxx xx argumentace xxxxxxxxx x neopodstatněnosti xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx budoucí xxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádně plnila xxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkajících xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedly, že xxx spatřovaly x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů a x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx, kdy jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejistotu x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému vytýkat xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebyl test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost
[16] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) včas xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x vznesených x xxxxxxx xxxxxxx. Argumentaci xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxx své xxxxxx povinnosti řádně, xxxx, v xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze §167 xxxxxxxx řádu, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx po správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, xxx vůbec xxxxx dojít ke xxxxxxx daně, by xxxx xxx vzata x xxxxx. Xxxxxxxx xxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx měl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx předběžným xxx konečným. Z xxxxx shromážděných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznali a xxxxxxx xx rozpočtu. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx jeho teorii x xxxxxx zboží x xxxxx členském xxxxx x učinil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přechodu práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění provedená x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx zákonem xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx závěry uvedené x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, x. x. 7 Xxx 66/2013-78, x uvedla, xx xxxxxxxxx x xxxxxx argumentaci x xxxxxx bodu xxxxxx xxx lepší xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx příloze, x xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx realizovala xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, tak i xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Německo, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx x xxx x žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx příjemcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxx vystupovala pouze x xxxxxxxx x xxxx přepravce xxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohonných hmot xx volného xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyvrátily xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx vymáhání xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx příklad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx důvody ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pochybné x xx xx xxx souhrnem xxxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Odůvodnění xxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx značných xxxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2006, xx. xx. I. ÚS 674/05, v rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, x. x. 4 As 209/2014-89, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 25.9.2013, č. j. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 27/2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svou povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx od svých xxxxxxxxxx inkasoval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tak byly xxxxxxxx jiné xxx x případě stěžovatelky.
[21] Xx nepřípustný považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uhrazených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx podvodníků, x xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměnila xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx podle §6i xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, zde x 31.12.2012, xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vzaty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá z xxxxxxxx judikatury, xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.12.2011, č. x. 7 Afs 14/2010-104, xxx kterého xx nutno tento xxxx provést xxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx povinnosti. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx vydání zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx proporcionality.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženo, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx odkázal xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx straně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenachází. Krajskému xxxxx xxxxxx vytkla, xx neprovedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřila nesouhlas x xxxxxxx II. xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx řízení xx xxxx 4.655,50 Kč, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, kterým xxxx otázka náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[25] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 45 Xx 13/2013-152, xx věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x místem xxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx:
- xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přeprava xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx roli x xxxxxxxxx, kterému xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx třeba xx xx zabývat, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx přepravám, xxxxx přeprava končí xxxxxxxxx uvolnění xxxxx xx volného xxxxx x na ní xxxxxxxx xxxxx, tuzemská xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází x v xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, intrakomunitární xxxxxxxxx xx xxxxx přeprava xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do volného xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že správce xxxx xxxxxx k xxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx členského xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx bude xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Jednomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx se děje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dodavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rafinerie xxx xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx ke stěžovatelce. Xxxxxxxxxxxxx dodavatel xxx xxxx není, xxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx x dani. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx správcům xxxx x jež xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx spise stěžovatelky x stěžovatelka xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Gunvor Deutschland XxxX xx xxxxxxx xxxxxx vazby informace, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx u. Xxxxxxxxx XxxX a XXX Company x xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxx dodání xx XXXX xxxxxxxx. X xxxxxxx rakouského xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx XX-Xxxxx je xxxxxxx zpětné xxxxx xxxxxxx, že XX Xxxxxx XX-Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx významným xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx, která xxxxxx xxxxx stanovena.
[27] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ze xxx 15.9.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 13.8.2015, x. x. 22 Xx 8/2015-69. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřena. Pokud xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx: xxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a zda xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx pravděpodobnost kterékoli x xxxxxxx xxx xxxx se snižuje xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxx xxxxxx názor, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jasný xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxx nepochybně xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x cíli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxx oné proporcionality. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 15 Xx 76/2014-56, krajský soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x trestním ani x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx odůvodňovaly obavy x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxx nevlastnil xxxxxxxxxxx x jeho majetek xx poměrně xxxxxxxx, xxxxxx shledána dostatečnou xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud zajišťovací xxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx.
[29] Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2015 uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx téměř xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxx účelné xx x nim xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx stanovena, označil xxxxxxxx xx klíčové, xxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxx v xxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx ani v xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x předpokládanou xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxx x logiky xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, nalézací x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu je xxxx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxxx stanovení. X daně, která xxxxxx xxxxx stanovena, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x dané výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by tak xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxx xx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nestanovenou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxx, že daň xxxxxxxxx xxxx, xxx xx mu xxx xxxxxxx bránit xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx svůj xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx daně tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx známy, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Smyslem tohoto xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx stadiu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx částku x xxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx daně. Xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx také x §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[30] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx argument rizikovosti xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxx nebrání xxxx, xxx xxx argument xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden z xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu. V xxxxxxx xxxxxxx námitek (xxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx, neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx částce 300 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Pl. ÚS 39/13.
[31] K jednotlivým xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.
[34] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
[35] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. lze kasační xxxxxxxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.1
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsáhlá, obsahovala 35 xxxxx xxxxx, x byla opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxx bodů, dílem x nové xxxxxxxxx. X takovémto případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx volit xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx žalobě postaví xxxxxx xxxxx, x xxxxx konkurenci xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx svůj xxxxx podpoří x xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx stručnost odkázat xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx se xxxxxxxx. Xxx k xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (x nálezu xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx), „[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebudují vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxxxx proti nim xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" [xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxx 68, xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2015, x. x. 9 Xx 221/2014-43, ze xxx 29.3.2013, x. j. 8 Xxx 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, ze xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50, xxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 6 Xx 153/2014-108].
[38] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx by xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxx mimořádně xxxxxxxxxx, jako je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx sepsat „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx pongu“ xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, požadavky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečným x xxxxxxxxx srozumitelným způsobem xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx podmínky xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněny. Xx tom nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx úhrady xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 do xxxxx 2013, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu jsou xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 daňového xxxx, xxx kterého, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx daň, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx obtížemi, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
[42] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx spojeno se xxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxx xxx x bodu 27 xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx je „xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vybrání xxxx za xxxxxxxx. “ X rozsudku xx xxx 16.04.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, č. 3049/2014 Xx. XXX, xxxxxx soud x xxxx 20 xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx velmi xxxxxxx x málo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovením xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx založena na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx neplatné xxxx nestanovené xxxx. Xxxxxx zajišťovacího příkazu xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx činí účelově xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx výběr xxxx. Jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx x v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x schopnosti xxxxxxxx xxxxxxxx daň x době její xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Xxxxx xxxxx indicií a xxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx být přesvědčivě xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.9.2010, x. x. 9 Afs 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 d. ř. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, č. x. 10 Xxx 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xx xxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx samotné xxxx, nikoliv x xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Jinak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významná samotná xxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, která xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zahojit xxxxxxx xxxxxxxx DPH. Naopak xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx otázky, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx nezatíženého. (...) Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx §167 odst. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxx. žalovaný x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. výklad x §71 zákona x xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 8.9.2010, x. 9 Xxx 57/2010-139, věc XXX). Xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a po xxx i žalovaný xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obšírně zabýval xxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zapojen do xxxxxxxxxx řetězce xx XXX, xxxxxxx, xx. xx. xxxx xxxxxxx xx důvodnou úvahu xxxxxxxxx orgánů, xx XXX bude stěžovatelce xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.8.2015, x. x. 6 Xxx 108/2015-35, k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svévoli správce xxxx související x xxxxxxxxxxx zadržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových subjektů, xx kterou upozorňovala xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněných obav, xxxxx musí xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx specifikovat x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. listopadu 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Sb. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[45] Xx druhou xxxxxx nelze xx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x x otázce daňové xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx splatná, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovena. Jedná xx tedy xxxx x xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, respektive xxxx úvahy v xxxxx směru, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx x xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor xxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx s demokratickým xxxxxxx státem. Postačovalo xx totiž xxxxx xxxxxxxx dostatečně vysokou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přesahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx podnikat xxxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx závěr byl xxxxx nepřijatelný. Xxx xxxx xxxxxx mezitímní xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (i) xxx xxxx v budoucnu x xxxxxx výši xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) x xxxx její vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxx xxxxxx souhlasit x tím, že xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx. Xxxxx bude xxxxx odůvodněnou obavu xx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak zpravidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx prvkům, xx xxxxx xxxx. nižší xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx jasnými xxxxxxxxxx (xxxxxxx důvody) svědčícími x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx.
[48] Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxx neobstálo, xxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bude, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx, xxxx. sice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx daň xxxxxxx.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx, xxxxx zde xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx daň stanovena (xxxxxxxx). V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nerespektoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. tím, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doměřena.
[50] Nejvyšší xxxxxxx soud se, xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx zásad, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx obavu, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx (x) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx, xxxx xx x této době xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. b) Xxxxxx xxxxxxxx budoucímu xxxxxxxxx xxxx
[51] V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x x Německu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastním vozidlem xxx od prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyjádření jednatele xxxxxxxxxxxxx zachycené x xxxxxxxxx ze dne 5.6.2013, xx „xxxx xx na faktuře xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx". Místo xxxxxx xxx xxxx xxxx území České xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli x Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x neprůkazné byly xxx žalovaného xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádně přiznali x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxx finančními xxxxxx zpochybňovány, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x.x. tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxxx měla uzavřenu xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xx zboží dodané xx xxxxx ČR x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s místem xxxxxx x xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxx své xxxxxx xxxxxxxx opřel x rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx X-245/04, X-430/09 x X-320/88. Naproti xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx vydán xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx podezírána x xxxxxx účasti xx xxxxxxx podvodu.
[52] X xxxxxxxx xx xxx 6.4.2006 ve xxxx X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx OHG proti Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xäxxxxx, Xx. rozh. s. X-3227, xx Soudní xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx míry xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx dodání xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x nizozemskými dodavateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti EMAG. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyskladnil x Xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxx EMAG. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx dvojité dodání xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jedinou přepravu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, je xxxxx nahlížet tak, xx xxxxx xxxxx x nich xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tuzemsku. Xxxxxx dvůr ovšem xxxxxxx, kterému z xxxx xxxxxx má xxx přičítána intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), x tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxx původním dodavatelem x prostředním článkem, xxx xxxxxxxxxxx X.), xxxxxxx xxxxx dodání (xxxx prostředním článkem x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tuzemsku.
[53] X xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX, xxxxxxx xx dovolává xxxxxxxx, xxxx v rozsudku xx xxx 16.12.2010 xx xxxx C-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, Xx. rozh. x. X-13335, xx řeší xxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX, xx. xxxxx ze xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx přeprava xxxx členskými xxxxx, xxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dodávku xxxxx (xxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx belgická xxxxxxxxxx, xxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx realizoval (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx do xxxxxxxxx skladu x Xxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx xxxxx: „Xx xx týče xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř Společenství, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx konstatovat, že x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odpověď xx tuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určit, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx převod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx dodání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx vlastník xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx vlastník x členském státě xxxxxx x xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podmíněna xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zohledněny xxxxxx kupujícího x xxxxxxxx pořízení, xxxx-xx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, xxx 47 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxx první pořizovatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží do xxxxxx členského státu, xxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx číslo xxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx členským xxxxxx, xxxxx xxx společnost XXX xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx odeslání xx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx stát dodání, xx třeba xxxxxxxx, xx ačkoli, xxx xxxxxxx z xxxx 45 výše uvedeného xxxxxxxx EMAG Xxxxxx Xxxx, xx otázka, xxx xx právo xxxxxxxx se zbožím xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, mohla by xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přičtena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx této xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato okolnost xxxxxxxxxx. Xxxxx okolnost, xx se xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořizovatel xxxxxxxx přepravy, není xxxxxxxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX.)
[54] Xxxxxxx třetím xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx žalovaný, tj. xxxxxxxxx ze dne 8.2.1990 xx xxxx X-320/88, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxx Enterprise Safe XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx instance XX (xxxxx XXX) upřednostnila xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx podmínky xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx Soudní xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora dovozovat, xx xx smluvních xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxx Xxxx Holding XX proti v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, xxxx xxx zohledněny xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx dodání xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx.
[55] Xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dvojitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi členskými xxxxx XX aplikoval xx obchody učiněné xxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx nesvědčí příliš xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxx xx tomu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzdvihl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Německu xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxx vystupovala (dle xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx) xxxx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvořícími xxxxxxxxxx článek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odběratel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xx. xxxxxx stěžovatelce, xxxx x zahraničí, xxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx takovému xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxx při transakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisech x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx, do xxxxxx členského xxxxx (Xxxxx republiky), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x XX k XXX a xxxxxxx xxxxxxxx provádějícího xx xxxxxxxxxx prostředních xxxxxx xxxxxxx xx XX x v souladu x xxxxxx údaji xxxx i xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx. XXXX).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x cizině, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od původních xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Německu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pana Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 1357412/13/2209-05402-301215, který byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.6.2013. Na xxxxxx xxxxxxx daně: „Xxxx xxxx xxxxxxxx kapacity?" xxx Xxxxxx xxxxx: „ Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx např. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx CMO, xxxx xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx někde xxx, xxxxxx vnitropodnikovou xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nádržích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx 18 tisíc x xxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx). Xxxxx jako takový xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx napsáno, že xxxxxxxxxxx přechází až xx xxxxxx, xxx xx facto xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx vyvezu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx, xx xx xxxxxxxxx použité xxxx xxxx Xxxxxx jednak xxxxxxxxx, že by xx vztahovala xxxxxxxxxx x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx původních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxxxx tvořících prostřední xxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx otázce od xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani samotná xxxx použitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení, které x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx plnění x XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xx zcela x souladu s xxxxx tvrzením stěžovatelky. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Německo), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xx xxxxxxx rozporu.
[57] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkově xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okruh indicií xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prvku xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx komplexního xxxxxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xxxxx xx, jak xxxxxxx xxxxx krajský xxxx, své místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx může xxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx daně x žalovaný v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxx, tomu x xxxxx stádiu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upozorňovala, xxxxx xxxxx nasvědčují xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi může xxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x řádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx v řetězci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx x odvedli xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx daně
[58] Jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxx (xx. pravděpodobnosti) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodněné xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx byly dány xxxxx „slabé" důvody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx), xxxxx existovaly xx xxxx. xxxxx doklady x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ukončovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by daňový xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx majetek xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx posuzovaném případě Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxx případě pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení však xxxxxxxxxx xxxxx „slabé“ xxxxxx, převyšuje majetek xx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podnikající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx i movité xxxx značné xxxxxxx (xxxx. cisternové xxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a placení xxxx xx nevyhýbala, xx xxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx apod. I xx xxxxx správních xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Xxxxxxx
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx stanovení daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx odůvodněnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx řízení
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. NSS, judikoval, xx náhradu nákladů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle §60 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadně nepřizná. X takový případ xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za náklady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §78 xxxx. 3 s. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxx x xxxxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx soudních řízeních.
[63] X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.000 Xx. Xxxx xx stěžovatelka právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestávajících x odměny právního xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx poradce a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.4.2014, xxxxxx xx provedení xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (xxxx xxxxxx hodnotí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakožto xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx zástupce měla xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx částech), xxxxxxxx xx dne 20.8.2014 x 17.9.2014 x účast x xxxxxxxx jednání dne 3.12.2014. Xxxxxx se xxxx jedná x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po Xx 3.100 [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 21.700 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx svého xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (130 xx, xxxxxxxx xxxxxxxx 5,4 x/100 xx, cena motorové xxxxx dle xxxxxxxx 435/2013 Xx. xxxx 36 Kč/l, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) ve xxxx 747 Kč x xxxxxxx xx promeškaný xxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Xx) xx výši 900 Xx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx náklady xx xxxx 25.447 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x 21% na 30.791 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 33.791 Xx.
[64] V xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx 5 úkonů xxxxxxxxxxxxx x podání kasační xxxxxxxxx a 4 xxxxxxxxxx, celkem xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Kč. Xxxxxxx xx výši celkem 17.000 xx zvyšují x 21% DPH xx xxxxxx 20.570 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. xxxxx 2016
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx