Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxxxx xxx úkon xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Xx. NSS, x. 625/2005 Xx. XXX, č. 1075/2007 Xx. XXX, x. 1717/2008 Xx. XXX, x. 1773/2009 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. NSS, x. 2501/2012 Sb. XXX, x. 3046/2014 Sb. XXX x x. 3253/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx x. r. x., xx xxxxxx Panská 890/7, Praha 1, xxxxxxxxxx JUDr. Vojtěchem Xxxxxx, XX.X., advokátem xx sídlem Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxxxx xxxx Xxxxx -Xxxxxx, xx sídlem Květnového xxxxxxxx 21, Xxxxx -Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Příběnická 1908, Xxxxx, o xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2015, xx. 11 A 60/2014-39,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.4.2015, xx. 11 X 60/2014-39, xx xxxxxxx x žaloba x xxxxx, x xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro stavbu „Xxxxxx xxxxxx -Benice“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2012 se xxxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem x vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxx soubor - Xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 16.4.2015, čj. 11 X 60/2014-39, xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxx 2057 Xx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxxx, Xx. X., advokáta.
Odůvodnění:
Úvod:
Žalobkyně (xxxxxxxxx) x roce 2012 xxxxxx žalovanou xxxxxxxx část x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem zastavění xxxxx xxxxxxx rozsáhlejším xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx x xxxxx domáhala xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. x.). Městský soud xxxxxx x části xxxxxxxx se prvního xxxxxxxxx zásahu zamítl x x xxxxx xxxxxxxx xx zásahu xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx následujícími xxxxxxxx otázkami: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva, xxxxxxx pravomoci soudů xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx a kolizí xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 x. x. x.
X.
[1] Xxxxxxxxx xxxxxx kupní smlouvou xxxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx 22 xxxxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxx 21.10.2009 xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx je hlavní xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx svěřenou xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 13.11.2012.
[2] Žalobkyně xxxx v úmyslu xx xxxxxxxxx pozemcích x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 17.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx soubor Xxxxxx“. Xxx 30.1.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložené xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxxx souboru Benice x xxxx napojení xx kanalizaci a xxxxxxxx; xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 22, xxxxx výstavby, xxxxxxx 1.6.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Obytného souboru Xxxxxx; xxxxxx poté xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě zpětvzetí xxxxxxx.
XX.
[4] Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhala ochrany xxxx xxxxxxxxxxx zásahy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2012 x xxxx x xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Žalobkyně xxxxxx, xx xx žalovaná xxx od roku 2009 xxxxxxxxx pokouší xxxxxx x zástavbě xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x nečinnosti“. Xxxxxxxxxx žádosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x dalšími xxxxx žalované (např. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxx nezákonný xxxxx xx práv xxxxxxxxx, xxxxx stále trvá x xx budoucna xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žaloba xx xxxxxx vlastnického xxxxx byla xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti žalobkyně xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vystupovala xxxxx xxxx účastník xxxxxxxx řízení, jemuž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx svých právech. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zahájeno x nevyřízení xxxxxxx x 30.1.2012 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx.
[7] Xxxxxxx soud xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonný. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx již uplynula xxxxxxxxxxx dvouměsíční lhůta, xxxxx začala xxxxx xxxxxx xxxx zamítavého xxxxxxxx (13.11.2012) vydaného xx xxxxxxx xxxxxx xx určení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. s.
[9] Xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012 konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx umístit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx nešlo x xxxxxx o vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x územní rozhodnutí xxx xxxxx xxxx xxxxx proto, že xxxxxx soubor nemohl xxx bez napojení xx xxxxxxxx xxxxxxx x x napojení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vad, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na žádost xxxxxxxxxxxx xxxxx neovlivnil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávný. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádosti snadno xxxxxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxx řízení xxxxxxx.
[10] Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ignorovala xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx §37 xxx. x.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxx dle tvrzení xxxxxxxxxxxx nevypořádal xxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 1, 2 x §6 xxxx. 1 spr. ř., x dále že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxx §37 xxx. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x závěr, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplynout, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nepodání žaloby xxxxx xxx xxx xxxx představitele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
XX. 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila xx xx, xx xxxxx zjišťovacího xxxxxx xx xxx 17.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zahájeno x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovat se xx stavebním xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx odmítla tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx trvající, xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxxxxx xxxxx dodala, xx xxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx skutečnost, že xxxxxx na určení xxxxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxx nezákonnost.
[15] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx, xx soud xxx rozhodnutí náležitě xxxxxxxxx x xx xxx není xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxx úřednického xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx právnické xxxxxxxx“.
XX.2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §1 xxxx. 1 xxx. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pravomocí orgánů xxxxxxx xxxx.
[18] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxxx xx veřejný xxxxxxxx umístěn x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx.
[19] X případě dalšího xxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornila, xx xx xxxxx x xxxxx trvající, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto x xxxxxxx případě v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 6 Aps 1/2013-53 xxxxxx uplynout xxxxxxxxxxx ani objektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §84 x. ř. s.
[20] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x samosprávy xxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem.
V.
[21] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[22] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, k xxxx xxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx uplatněných xxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxx neshledal kasační xxxxxxxx důvodnou x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx napadá výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval nepřezkoumatelností xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.), tak i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx‘‘ xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nevyřízení xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx. 10-13 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vystupovala jako xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zásahu xx xxx domáhat xxxxxxx xxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, zda xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, plyne x xxxx x xx, xx xxxxxx povinna xxxxxxxx s žádostí xxxx x xxxxxxx xxx §37 xxx. x. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx. Vypořádání námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §2 odst. 1, 2 x §6 xxxx. 1 xxx. x. x xx xxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nemohlo její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Rozsudek xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxxxxxx: x xxxx odůvodnění xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx. Doprovodné úvahy xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx podpořeny xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx.
x) X tvrzené xxxxxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxx
[29] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 30.1.2012. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §82 x. x. x. -xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxx pravomoc x vydání rozhodnutí xx xxxx. Xxxx-xx xxxxx pravomoc soudu xxxx, xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx žaloby; žaloba xxxx být odmítnuta (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 6/2007-247).
[31] Dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podléhají. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., jež xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska celé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx jde x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., §82 x xxxx. x. x. x.].
[32] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx dle §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxx xxxx xxxxx tehdy, jedná-li xx x zásah „xxxxxxxxx orgánu‘‘ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[33] Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Nejvyšší správní xxxx x rozhodnutí xx. 4 Ans 9/2007-197 xxxxxxx, že "[x]xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxx prvky: za xxxx, jedná se x xxxxx xxxx xxxxxxx xx jiný x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Za xxxxx, xxxx rozhodování xx xxxx x oblasti xxxxxxx správy‘‘. Přezkumu xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 2 Xx 52/2010-59).
[34] Působnost xxxxxxxxx částí xxxxxx xxx zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx“) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxx zákona). Xx samostatné působnosti xxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka (§34 odst. 3 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx).
[35] X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 52/2010-59 vyplývá, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony. Xxxxxxx xxxxx učinil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx. 3 Xxx 9/2005-114 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vystupuje obec xxxx xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mají xxxx xxxxx postavení: „xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, vrchnostenském postavení, x xxx xxx x regulaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx běžný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 52/2010-59). O xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx městská xxxx xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx stranou.
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou x její vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení x umístění „stavby ‘Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx’ - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx (…), plynovodního xxxx (...), čerpací xxxxxxx x výtlačného xxxx (…)". Xxxxxxxx xx územního xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx stavba xxxx xxx provedena x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxx subjektu, který xxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxxxx stavba x xxxxxxxxxx řad xxxx xxx umístěny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, svěřených xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §85 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx (xxx xxx xxxx městské xxxxx Xxxxx 22). Xxxxxxxxxxxx xx tedy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx spravující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xxxx na xxxxxxx orgán s xxxxxxxxxxxxx pravomocemi v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx městská část xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx x těchto xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx již Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxx vlastnického xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nevystupuje xxxx xxxxx veřejné xxxx, ale xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx (xxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 23.1.1995, xx. xx. XX. XX 150/94). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozvedl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 607/2014, x xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, potažmo xxxx, xxxxxxx xxxxx nařizovat, xxx mají x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx udělit. Xx pouze na xxxxxxxxxx obce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx stavbě xxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx obce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívání."
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 30.1.2012 xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx (xx xxxxxxx jí xxxxxxx správy). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejednalo xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[39] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx jí xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx orgán xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxx xxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pravomoci soudů xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§4 odst. 1 písm. c) x. x. s.].
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti stěžovatelky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx učinil až x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásahové xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxx zatížil xxx řízení zmatečností [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Tento xxxxxxxx nedostatek xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx se x stalo (xxx xxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. rozsudku
[41] V xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních podmínek (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 3 Xxx 33/2004-98 x xx. 2 Xx 45/2005-65).
[42] Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx podání xxx §84 odst. 1 x. x. s. x žalobu v xxxxxxx části odmítl xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na specifické xxxxxxxxx xxxxxxx části xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx náležejícím xx xxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx, xx pokud xxxxx xx kumulaci xxxxxx, xxx xxx xxx návrh odmítnout, xx xxxxx se xxxxxxx xxx, který x důvodů pro xxxxxxxxx návrhu xxx §46 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 69/2007 -64 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloby, xx napadený xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx současnou existenci xxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx opožděnost xxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x. ř. x. xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx legislativní xxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx, aby xx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx opožděnost [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] důvod podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx určovací xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx určení, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. č. 283/10, 284/6, 285/20, 285/22, 285/23 k. ú. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx svěřenou xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 22 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx na stěžovatelku xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkem, xxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ji xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx.
[45] Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx aplikovatelná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx shora. Xxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx měl xxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxx do správy x x xxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx). Jednalo xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodující xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tvrzeným xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost xxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxxx xxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx soudů rozhodujících xx xxxxxxxx soudnictví [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pochybil, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx, x níž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Tato xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x nic nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx stížnost x xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatněných xxxxxxx, x xx x rozsahu napadeného xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx výrok X. rozsudku městského xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx postup xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i x xxxxxxxxx návrhu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012. Xxxxxxx xx však nejednalo x xxxxx správního xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx návrhu stěžovatelky xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 70/2011-111, xx. 4 Xxx 7/2013-25 x čj. 4 Xxx 256/2014-29).
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx xxxxx III. xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx proto x výrok, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x rozsudku xx. 3 Xx 12/2005-56, xx: „Závislost xxxxxx xxxx může - xxx xxxx x xxxxxxx xxxx -xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx; xx výroku xxxxxxxxxx o věd xxxx xxxx závislé xxxxxx x vedlejších xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx napadala xxxxx XX. xxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[52] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xx nákladů xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxxxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítavý xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx soudu. Řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítnuta.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.).
[55] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[56] O náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx byla x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx ji proto xxx §60 xxxx. 1 xxxx druhé x. ř. x. xx použití §120 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2010, xx. zn. XXX. ÚS 1180/10, x xx dne 23.11.2010, xx. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxx nichž xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx a xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nejsou xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladem xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[58] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx zohlednit xx, xx žalovaná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 22. Xxxxxx x nezákonném zásahu xxxxxxxxxxxxx běžnou xxxxxx, x jejímu xxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zejména xxxxxxxx xxxxxx zázemí. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx výši 2057 Xx. Xx soud xxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) ve spojení x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx") částkou 3100 Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 26.6.2015, xxxxxxx 300 Xx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx zástupce xxxxxxxx (§57 odst. 2 x. x. x.); xxxxxx xxxx 4114 Xx. S ohledem xx částečný úspěch xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx 2057 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 19. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx