Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. xxxxxx xxx xxxx městské xxxxx xxx nakládání x jí svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx takovou žalobu xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. pro nedostatek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Sb. XXX, x. 1075/2007 Xx. XXX, x. 1717/2008 Xx. XXX, x. 1773/2009 Sb. XXX, č. 2133/2010 Xx. XXX, x. 2501/2012 Xx. NSS, x. 3046/2014 Sb. XXX a x. 3253/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Projekt Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxx x ochranu xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Projekt Xxxxx x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxx 890/7, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Vojtěchem Xxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 32, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx -Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 21, Xxxxx -Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Bernardem, Ph. X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2015, xx. 11 A 60/2014-39,
xxxxx:
X. Xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.4.2015, xx. 11 X 60/2014-39, xx xxxxxxx x žaloba x části, x xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx -Xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2012 se xxxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x dokumentaci záměru xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx „Obytný xxxxxx - Benice, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 16.4.2015, xx. 11 X 60/2014-39, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxx 2057 Xx, a xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. D., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx:
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxx 2012 xxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projektem. X xxxxxxxxxx své xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx se u xxxxx domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xx zásahu xxxxxxx odmítl. Xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobkyně kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx části při xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 x. x. x.
X.
[1] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Městskou xxxxx Xxxxx 22 xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.2009 xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nabyl xxxxxx xxxx 13.11.2012.
[2] Žalobkyně xxxx x úmyslu xx xxxxxxxxx pozemcích x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx Magistrátem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx 17.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx soubor Xxxxxx“. Dne 30.1.2012 xx xxxxxxxx požadovala xxxxxxxxx k předložené xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx kanalizaci a xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 22, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx 1.6.2012 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx Obytného xxxxxxx Xxxxxx; řízení poté xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx domáhala ochrany xxxx xxxxxxxxxxx zásahy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx v postupu xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012 x xxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx.
[5] Žalobkyně xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx xx xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x do budoucna xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx účelová, xxxxxxxxx x šikanózní, xxxxx žalovaná neměla xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx.
[6] Městský xxxx xxxxxx výrokem X. xxxxxx v xxxxx, x xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonný. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vystupovala xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x tvrzením, xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx x přípravě žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zahájeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.1.2012 xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxx o vydání xxxxxxxx rozhodnutí xxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. odmítl xxxxxx x xxxxx, v xxx se žalobkyně xxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prohlašuje xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx již uplynula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (13.11.2012) vydaného xx xxxxxxx žaloby xx určení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxx.
XXX.
[8] Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x), d) x e) x. x. s.
[9] Xxxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxx v nevyřízení xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 30.1.2012 konstatováním, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx nebyla přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského soudu, xx žalovaná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x postavení správního xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx realizovat xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxx xx plynovod umístěn x x napojení xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, x jejíž xxxxxx byly předmětné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přerušeno, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak neovlivnil xxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávný. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx územní xxxxxx xxxxxxx.
[10] Městský soud xxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx §37 spr. x.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, zejména §2 xxxx. 1, 2 x §6 xxxx. 1 xxx. x., x xxxx že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s žádostí xxxxxxxxxxxx jako s xxxxxxx dle §37 xxx. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zásah xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatelky xxxxx trvá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx dopady.
IV.
IV. 1 Xxxxxxxxx žalované
[13] Žalovaná xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx dne 17.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxxxx xxxxxxx bylo mimo xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Územní xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx žalované z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx stavebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trvajícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle názoru xxxxxxxx xx xxxxxxx x zásah trvající, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou žalobu xxxx opožděnou. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyhověno, nezakládá xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx x že xxx není xxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx je „malou xxxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx s xxxxxxx aparátem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxx úřednického xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x těchto osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
XX.2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xx žalovaná xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxx §1 xxxx. 1 xxx. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[18] Xxx xxxxxxxxxxxx spočívalo přímé xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxx xxxxxx soubor xxxxxx xxx bez xxxxxxxx na veřejný xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správě xxxx předmětné pozemky.
[19] X případě dalšího xxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby na xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornila, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hrozí, x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Aps 1/2013-53 xxxxxx uplynout xxxxxxxxxxx ani objektivní xxxxx xxx podání xxxxxx dle §84 x. x. x.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xxx jí soud xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální x xxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxx advokátem.
V.
[21] Kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[22] Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. rozsudku městského xxxxx.
x) K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval nepřezkoumatelností xxxxxxxx, a to xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. ř. x.), xxx x x námitce xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxx v xxx, xx městský xxxx „xxxxxxx přesvědčivý xxxxxx‘‘ toho, že xxxxxxx xxxxxxx nevyřízení xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxx. 10-13 xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxxx x postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti nespatřoval xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednala x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx zásahu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 s. x. x. Městský xxxx uzavřel, že xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx nebyla xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nevyřízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou za xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalovaná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, plyne z xxxx x xx, xx xxxxxx povinna xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx §37 xxx. x. Xxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xx vyjadřovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
[27] X posouzení nezákonnosti xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx vypořádání i xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 1, 2 x §6 xxxx. 1 spr. x. a že xxxxxxxx xxxxxx xx x souladu s xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, nemohlo její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx veřejný zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx: z xxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečné; xxxx xxxxxxx, xxxx nepovažoval xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
x) K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu stěžovatelky x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, spočívajícím x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z 30.1.2012. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §82 s. x. x. -xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení správního xxxxxx x práva xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx.
[30] Nej xxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx naplněny podmínky xxxxxx x zda xxxx xxx pravomoc x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx-xx xxxxx pravomoc xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; žaloba xxxx xxx odmítnuta (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 6/2007-247).
[31] Dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. mají xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx jde o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., §82 x násl. s. x. x.].
[32] Pravomoc xxxxx xx správním xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxx dle §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxx dána xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x zásah „xxxxxxxxx xxxxxx‘‘ ve xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[33] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx, xx "[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: za xxxx, jedná xx x orgán xxxx xxxxxxx či xxxx x xxxx orgánů x definici xxxxxxxxx. Xx druhé, tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx rozhodování se xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx‘‘. Přezkumu xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxx citované xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 2 Xx 52/2010-59).
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx můžeme xxx xxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Praze (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx“) dělit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx částem xxxxxxx xx hospodaření. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx).
[35] X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xx 52/2010-59 xxxxxxx, xx xxxxxx akt xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stranou, xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx majetkoprávní xxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x x rozsudku xx. 3 Xxx 9/2005-114 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx městskou xxxxx xxxxx x vrchnostenský xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx městské xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx postavení: „xxx vystupují v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx postavení, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatou xx xxxxxxxxx xxxxx; anebo xxxxxxx xxxx běžný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xx 52/2010-59). O xxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx městská xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx smluvní xxxxxxx.
[36] X předložené xxxx xxxxxxxxxxxx žádala xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxx x umístění „xxxxxx ‘Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx’ - bytových x xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx a technické xxxxxxxxxxxxxx (…), plynovodního xxxx (...), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (…)". Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x plynovodní řad xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §85 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona a xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxx městské části Xxxxx 22). Stěžovatelka xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obracet xxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx jako na xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Z xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záměru) xxxx již Ústavní xxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) k umístění xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx obec při xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx stavby xx xxxxx pozemku nevystupuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.1.1995, xx. zn. XX. XX 150/94). Xxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. zn. 22 Xxx 607/2014, v xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx stát, xxxxxxx xxxxx nařizovat, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxx xxxx souhlas xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx svým majetkem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx stavbě udělí. Xxx xx xxx xxxxxx zpěnit xxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx."
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vystupovala xxxx subjekt xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků (xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Žalovaná xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stranou, xxxxxxx xx nenáleželo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x výkon xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[39] X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx část při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. c) x. ř. s.].
[40] Xxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti stěžovatelky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Závěr xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pochybil v xxx, že ačkoli xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, řešil xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] pro nesplnění xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxx odstranit x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx (xxx xxxx).
x) K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxx
[41] V xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx x předložené xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x tomto xxxxxxx xxxxxx neposuzoval xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důvodem xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx xxxx přezkoumává xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 3 Xxx 33/2004-98 x čj. 2 Xx 45/2005-65).
[42] Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podání xxx §84 odst. 1 x. x. s. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[43] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxx xxxxxxx se xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx náležejícím xx xxxx správy. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxx, který x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v rozsudku xx. 5 Xxx 69/2007 -64 xxxxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxxx, xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx současnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. X xxxx posuzovaném případu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x. x. x. xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx orgánem xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se proto xxx xxxx, xxx xx xxxxx zkoumala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přednostně před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] důvod xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[44] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx určovací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx žalobou v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx xxx. č. 283/10, 284/6, 285/20, 285/22, 285/23 k. x. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx se xxxxxxx svěřenou xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila tím, xx Xxxxxxx část Xxxxx 22 xxxxxx x xxxx převodu xxxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx oprávněným vlastníkem, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaná ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přesvědčena o xxxxxxxx xxxxx žalobu, x xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx správy xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[45] Na xxxx situaci xx xxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx již shora. Xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxx do xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 3 xxxxxx x hlavním xxxxx Praze). Jednalo xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukládat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podání určovací xxxxxx nevystupovala xxxx xxxxxxx, xxx rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásahem xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílčím xxxxxxxx x xxxxxx pochybil, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řízení, x níž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx úřední (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx věci xxxx x xxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx stížnost x xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[49] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxx soudu. Proto xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ustanovení platí, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx návrhu. Xxx již xxxx xxxxxxx, stěžovatelka se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 30.1.2012. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x zásah správního xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx a xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxxxxx x tomu, xx již v xxxxxx xxxx městským xxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 70/2011-111, xx. 4 Xxx 7/2013-25 x čj. 4 Xxx 256/2014-29).
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výrok III. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx tímto výrokem xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx se proto x výrok, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 3 Xx 12/2005-56, xx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxxxxx xxxx -vyplývat xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věd xxxx jsou závislé xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxx nákladů xxxxxx.“
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[52] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následovně:
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XXX. týkající xx nákladů xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2012, xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx napadala xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítnuta.
[54] Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx xxx x nákladech xxxxxx x kasační stížnosti, xxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x.).
[55] X náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s., podle xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx.
[56] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx ji proto xxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx poměrné xxxxx nákladů, x xx xx xxxx xxxxx poloviny, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nejprve zkoumal, xxx byly uplatněné xxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1180/10, x ze xxx 23.11.2010, xx. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx a xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, nejsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[58] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba zohlednit xx, xx žalovaná xx xxxx a xxxxxxxx městská xxxx Xxxxx, pro xxx xxxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx část Xxxxx 22. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx agendu, x xxxxxx vyřízení xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx administrativní xxxxxx x zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx žalovaná vynaložila xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 2057 Xx. Tu xxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) ve xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx") částkou 3100 Xx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 26.6.2015, xxxxxxx 300 Xx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalované (§57 xxxx. 2 x. ř. s.); xxxxxx xxxx 4114 Xx. S ohledem xx částečný xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx 2057 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 19. xxxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx