Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. xxxxxx xxx úkon městské xxxxx při xxxxxxxxx x jí svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX, č. 1075/2007 Xx. NSS, č. 1717/2008 Xx. NSS, x. 1773/2009 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. XXX, x. 2501/2012 Xx. XXX, x. 3046/2014 Sb. XXX x x. 3253/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx-Xxxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Projekt Xxxxx x. x. x., xx sídlem Panská 890/7, Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Vojtěchem Xxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 32, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Městská xxxx Xxxxx -Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 21, Xxxxx -Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx. X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalované, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.4.2015, xx. 11 X 60/2014-39,
xxxxx:
X. Xxxxxx I. x XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 16.4.2015, čj. 11 X 60/2014-39, se xxxxxxx a žaloba x části, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx -Xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2012 se prohlašuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovení xxxxx xxxx nezákonným zásahem x vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Kasační stížnost x části směřující xxxxx výroku XX. xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 16.4.2015, xx. 11 X 60/2014-39, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxx 2057 Xx, x xx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx:
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxx 2012 xxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemku rozsáhlejším xxxxxxx projektem. X xxxxxxxxxx své xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.). Městský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x kolizí xxxxxx pro odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 x. x. x.
X.
[1] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvou xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx 22 xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.2009 xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je hlavní xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx zamítnuta rozsudkem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 13.11.2012.
[2] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zjišťovacího xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxx 17.7.2009, xxxxxxxxxx projekt xxxxxxxx „Obytný soubor Xxxxxx“. Dne 30.1.2012 xx xxxxxxxx požadovala xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx napojení xx kanalizaci a xxxxxxxx; xxxxxxxx na xxxxxx nereagovala.
[3] Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 22, xxxxx výstavby, xxxxxxx 1.6.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx souboru Xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhala xxxxxxx xxxx nezákonnými xxxxxx xxxxxxxx. Nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx žalobkyně xx xxx 30.1.2012 x xxxx x xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Žalobkyně uvedla, xx xx žalovaná xxx xx xxxx 2009 xxxxxxxxx pokouší xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnického xxxxx) xxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stále xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx opakování. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x šikanózní, xxxxx xxxxxxxx neměla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podání.
[6] Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x tvrzením, xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x vydání územního xxxxxxxxxx, xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zahájeno x nevyřízení xxxxxxx x 30.1.2012 xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Územní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. odmítl xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx běžet xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (13.11.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x), d) x x) s. x. s.
[9] Xxxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2012 konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx žalovaná nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx o vyjádření xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx umístěn x k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx byly předmětné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že předložená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxx vad, xxx xxxxx xxxx územní xxxxxx přerušeno, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na žádost xxxxxxxxxxxx nijak neovlivnil xxxxx xxxxxx územního xxxxxx, je nesprávný. Xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Městský soud xxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ke stavebním xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušila §37 spr. x.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonným zásahem. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal její xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx hrubě porušil xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx, zejména §2 xxxx. 1, 2 x §6 odst. 1 xxx. x., x xxxx že xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxx §37 xxx. ř. x xxxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx žádosti. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěr, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxx xxxxxxxx, dokud xxxxx zásah xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozí, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku a xxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mít pro xxxx představitele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
XX. 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx dne 17.7.2009 xxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x umístění obytného xxxxxxx bylo mimo xxxx přerušeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx znění. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx žádosti xxx xxxxxx zahájeno a xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxxx x zásah trvající, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx skutečnost, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx „malou xxxxxxxx xxxxx xx. x. Prahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x půl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žádná x xxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx vzdělání“.
IV.2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx podstatné, xxx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxx bránilo xx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné je, xx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxx §1 xxxx. 1 spr. x. a byla xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[18] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, x jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x zásah trvající, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx v xxxxxxx případě x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xxx 1/2013-53 xxxxxx uplynout xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §84 x. ř. s.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxx, xxx jí soud xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, neboť dle xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální x personální xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[22] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx v xxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx, x xxxx musel xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx uplatněných důvodů.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx napadá xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) X tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx městský xxxx „nepodal xxxxxxxxxxx xxxxxx‘‘ xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky.
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx str. 10-13 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v postupu xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx působnosti x xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, zda xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx i xx, xx nebyla povinna xxxxxxxx x žádostí xxxx x xxxxxxx xxx §37 xxx. x. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 1, 2 a §6 xxxx. 1 xxx. x. x že xxxxxxxx žalobě je x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatňování právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx x ohledem xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako správní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx stěžovatelkou.
[28] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx: z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečné; xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx podpořeny xxxxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx
[29] Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x části, v xxx se domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 30.1.2012. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nesplnění podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §82 x. ř. x. -xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxx vyšší xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx, že městský xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx x zda xxxx xxx pravomoc x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx. Není-li xxxxx pravomoc xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx; žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 6/2007-247).
[31] Xxx §4 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. mají xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc k xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx v xxxxxxxx čj. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vykládáno x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu [§4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., §82 x xxxx. x. x. x.].
[32] Pravomoc xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. x. xx xxx dána xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx‘‘ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[33] Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. 4 Ans 9/2007-197 xxxxxxx, xx "[x]xxxxxx definice xxxxxxxx xxx xxxxx: xx xxxx, jedná xx x orgán xxxx xxxxxxx či jiný x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, tento xxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx rozhodování xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy‘‘. Přezkumu xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, která naplňuje xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 52/2010-59).
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx“) dělit xx xxxxxxxxx samostatnou (§2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) x působnost xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxx zákona). Xx samostatné xxxxxxxxxx xxx §19 odst. 1 zákona x xxxxxxx městě Xxxxx xxxxxx správa věcí x xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx městským částem xxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka (§34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx).
[35] X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 52/2010-59 vyplývá, xx xxxxxx akt xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obec xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx by xx jednalo o xxxxxx majetkoprávní xxxxx. Xxxxxxx závěr učinil Xxxxxxxx správní xxxx x x xxxxxxxx xx. 3 Xxx 9/2005-114 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx městskou xxxxx xxxxx o vrchnostenský xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx dvojí xxxxxxxxx: „xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx padající xxxxx podstatou do xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx partner x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 52/2010-59). X xxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] X předložené xxxx xxxxxxxxxxxx žádala xxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxxxxxx dokumentaci xxx územní xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx ‘Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx’ - xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (…), xxxxxxxxxxxx xxxx (...), čerpací xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (…)". Žalovaná xx územního xxxxxx xxxxxxxxx z titulu subjektu xxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx být provedena x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, protože stavba x xxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx případech xxxxxxxx vystupovala xxxxx xxxx xxxxxxxx územního xxxxxx dle §85 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 22). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako na xxxxx spravující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx jednala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx stavebnímu záměru) xxxx xxx Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxx stavebního řízení (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.1.1995, sp. xx. XX. XX 150/94). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.5.2014, xx. zn. 22 Xxx 607/2014, v xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce a xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xx jakých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx stavbě udělí. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx."
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx žádosti stěžovatelky xx dne 30.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávající xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků (xx základě xx xxxxxxx xxxxxx). Žalovaná xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxx stranou, xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o výkon xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[39] X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxx učinil xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx ačkoli xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, řešil xxxxxx xxxxx. Bylo namístě xxxxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx zmatečností [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxx odstranit x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak se x stalo (viz xxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx
[41] X xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx v předložené xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto rozsahu xxxxxx neposuzoval meritorně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 3 Azs 33/2004-98 x čj. 2 Xx 45/2005-65).
[42] Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx x části, xxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahovou xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §84 odst. 1 x. ř. s. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nevčasnost [§46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxx případě se xxx městský xxxx xxxxxxxx zabývat tím, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx městské xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx kumulaci xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx odmítnout, xx nutné se xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 x. ř. x. xx přednost. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 69/2007 -64 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloby, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 s. ř. x. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx zásahu, xxxx xxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxx. x. 283/10, 284/6, 285/20, 285/22, 285/23 x. x. Xxxxxx xx hlavní xxxxx Xxxxx se xxxxxxx svěřenou žalované. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 22 nebyla x době xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx jí ani xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx přesvědčena x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx hospodařit x xxxxxxxx svěřeným xx xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx.
[45] Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx již shora. Xxxx xx jednalo x úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xx měl být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x k němuž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx). Jednalo xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vystupovala xxxx účastník soukromoprávních xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stranou, x xxxxxx jako nositel xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxx nevystupovala jako xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx soud xxxx žalobu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxx opožděnost xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxx xxxxx, že xxxxxx splněny podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Přestože městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx vadu xxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x z xxxx úřední (§109 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxx xxxx totiž nebyla xxxxxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí žaloby.
VI.
[49] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud současně xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x x odmítnutí xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatelka se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly důvody xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx rozsahu podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 70/2011-111, xx. 4 Aps 7/2013-25 x čj. 4 Xxx 256/2014-29).
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx výrokem xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nákladech řízení. Xxxxx xx xxxxx x výrok, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již vyslovil x xxxxxxxx xx. 3 Xx 12/2005-56, xx: „Xxxxxxxxx výroků xxxx xxxx - xxx xxxx v xxxxxxx věci -xxxxxxxx xxxx x procesního xxxxx; na výroku xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx závislé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[51] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, a proto xx x xxxxxxxx xxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[52] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx:
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx III. xxxxxxxx xx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx výrok X. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 30.1.2012, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyústilo xx xxxx, kdy byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.).
[55] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[56] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměla, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx poloviny, xxx xxxxxxxx xxxx jejího xxxxxxx ve věci.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nejprve zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1180/10, x xx dne 23.11.2010, sp. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxx nichž xxx x městských částí xxxxxxxxxxxx existenci dostatečného xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svá rozhodnutí, xxxxx x xxxxx, xxxx xx musely xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxx.
[58] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx žalovaná xx malá x xxxxxxxx xxxxxxx část Xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 22. Řízení x nezákonném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx agendu, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezbytné xxxxxx zázemí. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx též o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem.
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx do 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2057 Xx. Tu soud xxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx 3100 Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx vyjádření žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, xxxxxxx 300 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx 21% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. s.); xxxxxx tedy 4114 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx 2057 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 19. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx