Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxxxx xxx úkon xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx městská xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pro nedostatek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Prejudikatura: č. 623/2005 Xx. NSS, x. 625/2005 Xx. XXX, č. 1075/2007 Xx. XXX, č. 1717/2008 Sb. NSS, x. 1773/2009 Xx. XXX, č. 2133/2010 Xx. XXX, x. 2501/2012 Sb. NSS, x. 3046/2014 Xx. XXX a x. 3253/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Projekt Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Projekt Xxxxx x. x. o., xx sídlem Panská 890/7, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Vojtěchem Xxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx -Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 21, Praha -Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Bernardem, Ph. X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2015, xx. 11 A 60/2014-39,
xxxxx:
X. Xxxxxx I. x III. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2015, čj. 11 X 60/2014-39, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx žalované při xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru územního xxxxxxxxxx pro stavbu „Xxxxxx xxxxxx -Benice“, xxxxxxxx žalované dne 30.1.2012 se prohlašuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem x xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x dokumentaci záměru xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxx „Obytný soubor - Xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 16.4.2015, čj. 11 X 60/2014-39, se xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X. Žalobkyně xx xxxxxxx x zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxx 2057 Xx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Bernarda, Xx. D., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx:
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojky xx účelem xxxxxxxxx xxxxx pozemku rozsáhlejším xxxxxxx projektem. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx nezákonným zásahem (§82 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx prvního xxxxxxxxx xxxxxx zamítl x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx následujícími xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx x při xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 x. x. s.
I.
[1] Xxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx 22 xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dne 21.10.2009 xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxx Praha se xxxxxxx svěřenou xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx zamítnuta rozsudkem, xxxx nabyl právní xxxx 13.11.2012.
[2] Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zjišťovacího xxxxxx, xxxxxxxx Magistrátem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx dne 17.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx“. Xxx 30.1.2012 xx xxxxxxxx požadovala xxxxxxxxx k předložené xxxxxxxxxxx pro územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx souboru Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxx části Praha 22, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 1.6.2012 xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě zpětvzetí xxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnými zásahy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v postupu xxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2012 x xxxx v podání xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 2009 opakovaně pokouší xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx „xxxxxxxxx účelové x xxxxxxxxx žalobní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx nečinností, xxx xxxxxxxx s dalšími xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxx nezákonný xxxxx xx práv xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x do budoucna xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neměla xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx podání.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx v xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako účastník xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx přímo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx žalobkyně zahájeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.1.2012 xxxxxx xxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx x části, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prohlašuje xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx již uplynula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zamítavého xxxxxxxx (13.11.2012) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[8] Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
[9] Namítala, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky ze xxx 30.1.2012 xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxx Obytného xxxxxxx Xxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx správa xxx xxxxxxxxx pozemky. Žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzala xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vad, pro xxxxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávný. Xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx.
[10] Městský xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na plynovod xx xxxx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx §37 spr. x.
[11] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnil svůj xxxxx, xx úmyslné xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal její xxxxxxx, že postup xxxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 1, 2 x §6 odst. 1 xxx. ř., x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dle §37 xxx. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pak xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěr, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxx uplynout, xxxxx xxxxx zásah trvá. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mít xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
XX. 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornila xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zástavbě xxxxxxx. Xxxxxx řízení x umístění xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx neměla postavení xxxxxxxxx orgánu v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx znění. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx žádosti xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx stavebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x zásah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na určení xxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] K xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxx není xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Žalovaná závěrem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx částí hl. x. Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeden x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x těchto osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
XX.2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx podstatné, xxx chybějící vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelce podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §1 xxxx. 1 spr. x. a byla xxxxxx zásadami pro xxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[18] Xxx xxxxxxxxxxxx spočívalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxx obytný xxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxxx na veřejný xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 1/2013-53 xxxxxx uplynout xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §84 x. x. x.
[20] Xxxxxxxxxxxx rovněž nesouhlasila x xxxxxxx žalované, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx u samosprávy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální x personální vybavení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx posoudil xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[22] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, nikoliv však x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx, x xxxx xxxxx soud xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx uplatněných důvodů.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxx i x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx by totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x celém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx‘‘ toho, xx xxxxxxx úmyslné nevyřízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx zásahem, x xxxx v xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxx. 10-13 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x postupu xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednala x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx působnosti x xxx vystupovala xxxx xxxxxxx orgán, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx ochrany xxx §82 x. x. x. Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, zda xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx. Proto nebyla xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx z xxxx x xx, xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx x žádostí xxxx x xxxxxxx xxx §37 xxx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání námitky xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán při xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §2 odst. 1, 2 x §6 xxxx. 1 xxx. x. x že xxxxxxxx žalobě xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem na xxxxxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx a dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xx, že žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Rozsudek xxxxxxxxx soudu je xxxx přezkoumatelný: z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečné; xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
x) K tvrzené xxxxxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxx
[29] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x části, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 30.1.2012. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §82 s. x. x. -xxxxxxxx nebyla xxx vyřizování xxxxxxx x postavení správního xxxxxx x práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx případě předně xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx, nelze xxxxxxxxxx x meritomímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 6/2007-247).
[31] Dle §4 odst. 1 xxxx. c) s. x. s. mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc k xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 2/2004-69, pravomoc xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jejichž aktivity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podléhají. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., §82 x xxxx. s. x. x.].
[32] Xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu dle §82 a xxxx. x. x. x. xx xxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx o xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx‘‘ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[33] Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako orgán xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx jim bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy [§4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 vyložil, xx "[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prvky: za xxxx, xxxxx se x orgán moci xxxxxxx xx jiný x xxxx orgánů x xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx‘‘. Xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 52/2010-59).
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Praze (xxxx jen „xxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx“) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 téhož zákona). Xx samostatné působnosti xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx částem xxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem hlavního xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx).
[35] Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xx 52/2010-59 xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx majetkoprávní úkony. Xxxxxxx xxxxx učinil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x v xxxxxxxx xx. 3 Xxx 9/2005-114 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx vystupuje obec xxxx účastník xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx nakládání s xxxxxxxx městskou xxxxx xxxxx x vrchnostenský xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, řešitelný v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: „xxx vystupují v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx postavení, x xxx jde x regulaci padající xxxxx podstatou do xxxxxxxxx práva; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx partner v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 52/2010-59). O xxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx část xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx smluvní xxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx „xxxxxx ‘Xxxxxx soubor Xxxxxx’ - xxxxxxxx x xxxxxxxxx domů, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (…), xxxxxxxxxxxx xxxx (...), xxxxxxx xxxxxxx x výtlačného xxxx (…)". Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxx xx správy žalované. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupovala xxxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx xxx §85 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tím xxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 22). Xxxxxxxxxxxx xx tedy xx xxxxxxxxx xxxxx obracet xxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx plyne, xx městská část xxx hospodaření xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx působnosti.
[37] Xxxxx v xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záměru) xxxx již Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxx souhlasu xxxxxxxxx (xxxx) x umístění xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nevystupuje xxxx xxxxx veřejné xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.1995, xx. zn. XX. XX 150/94). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx rozvedl Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.5.2014, xx. zn. 22 Xxx 607/2014, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx či neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, potažmo xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxx mají xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx obce, která xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx souhlas xx xxxxxx xxxxx. Xxx xx tom xxxxxx zpěnit xxx xxxxxxxxxx, xx jde x pozemky ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx."
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012 xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vystupovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx (xx xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx). Žalovaná xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxx x postavení správního xxxxxx dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[39] Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx část xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jí xx xxxxxx, nevystupovala jako xxxxxxx orgán xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx naplněna xxxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[40] Xxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxx xxxxxx až x rámci xxxxxxxx xxxxx důvodnosti zásahové xxxxxx. Pochybil x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx žalobu xxxxx. Bylo xxxxxxx xxxxxx odmítnout [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.]. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx (xxx xxxx).
x) K tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. rozsudku
[41] V xxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, zda městský xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 3 Xxx 33/2004-98 x xx. 2 Xx 45/2005-65).
[42] Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx x xxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, že postup xxxxxxxx spočívající v xxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx podání dle §84 odst. 1 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx náležejícím xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nutné xx xxxxxxx tím, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 x. ř. x. xx přednost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 Afs 69/2007 -64 xxxxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky x §65 odst. 1 x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx opožděnost dle §46 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby podle §84 x. x. x. xxxxx ve xxxxxx k nezákonnému xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správním orgánem xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxx xxxx, xxx xx vůbec zkoumala xxxxxxxx zásahové xxxxxx, xxxxxxx přednostně před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.] důvod xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxx, xxx žalovaná xxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 283/10, 284/6, 285/20, 285/22, 285/23 x. x. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Praha xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx Městská xxxx Xxxxx 22 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx svěřeny xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx přesvědčena o xxxxxxxx podat žalobu, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svěřeným xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[45] Xx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxx x xxxx žalované xxxxxxxx xx hospodaření x majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy, který xx měl xxx xxx jejího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze). Jednalo xx x výkon xxxxxxxxxx působnosti, při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx nositel xxxx xxxxxxx. X xxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx účastníkovi právního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podání určovací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jež rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásahem xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx věci xxxx x nic xxxxxx xx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx.
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Proto xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx výrok X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxx ustanovení xxxxx, xx pokud pro xxxxxx postup byly xxxxxx již v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2012. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci soudů xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx postup, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 70/2011-111, čj. 4 Xxx 7/2013-25 x čj. 4 Xxx 256/2014-29).
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx městského soudu, xxxxx tímto výrokem xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x výrok, který xx závislý xx xxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 12/2005-56, xx: „Závislost xxxxxx xxxx xxxx - xxx jako x xxxxxxx věci -vyplývat xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx; na výroku xxxxxxxxxx x věd xxxx xxxx závislé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx městského xxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[52] X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx:
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XXX. týkající xx nákladů xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobu v xxxxx týkající xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx napadala xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx stěžovatelky v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodoval xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx s. x. x.).
[55] O náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx nemá žádný x xxxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx.
[56] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s. xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žaloba byla xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxx nákladů, x xx ve výši xxxxx poloviny, xxx xxxxxxxx míře jejího xxxxxxx xx věci.
[57] Xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx byly uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.9.2010, xx. zn. XXX. ÚS 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, sp. zn. XXX. ÚS 2984/09, xxxxx xxxxx lze x městských částí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu, aby xxxx schopné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx a xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx. Nebude-li xxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxx.
[58] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx malá a xxxxxxxx městská xxxx Xxxxx, pro xxx xxxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 22. Řízení x nezákonném zásahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejímu vyřízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx vynaložila xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xx 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 2057 Xx. Tu xxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx 3100 Xx spočívající v xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, částkou 300 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx x částkou 714 Xx odpovídající 21% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx plátcem xx zástupce xxxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. s.); xxxxxx tedy 4114 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve výši xxxxx poloviny této xxxxxx, xxxx 2057 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 19. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx