Právní xxxx:
Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx výkon tohoto xxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 2011/2010 Sb. XXX.
Xxx: Jozef X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2015, x. j. 22 A 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.10.2013, č. x. PVMU 118041/2013 1 6x, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx silničním xxxxxxx, xxxxx „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. km xxxxxxxxxx komunikace x. 46 xx směru xxxxx na Xxxx xxxx xxxxxx Olšany x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Audi X8, RZ: X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx X20x - xx 100 xx/xxx Silničním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ramer 10X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx zvážení xxxxx xxxxxxxx měřícího zařízení ± 3 % xxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x 50 xx/xxx. a xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx výši 6.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2013, x. x. KÚOK/98230/2013/ODSH-SD/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačují x závěru, že xxxxxxxx stav byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx a obsluhoval xxx xxxxxxxxxx policista. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 46 xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasahujícími xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O této xxxxxxxx xxx prvostupňový xxxxx xxxxx poučil x oznámení o xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx není protizákonná. Xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx přičítat x tíži xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, že již xxxx potřeba provádět xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x souladu xx zákonem. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxx obsažené xx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, č. x. 22 X 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaků formálních, xxx je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2015, x. j. 7 As 18/2004-48, x xx xxx 14.12.2009, x. j. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx správní xxxxxx xx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, respektive xxxx naplnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažených x §12 xxxx 1 zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx sankci řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zásadní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx prvostupňový xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ní namítl, xx v xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx, přičemž svůj xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, č. x. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxx x přestupkové xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro ukládání xxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neodepřel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xx výkonu tohoto xxxxx nijak xxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zástupce xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx rychlostní xxxxxxxxxx měla xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx/x, přestože xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jediný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx prokázat xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx, x xx xxxxxxx zasahujících policistů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn skutkový xxxx. Podle žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x x xxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku přestupku, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx měla xxx x předmětném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx zváží xxxxx xxxxxx v řízení“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb (xxxx xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx obhajovat xx xxxxxx nebo xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx x. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod („Listina") „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxx mu byl xxxxxxxxx čas a xxxxxxx x přípravě xxxxxxxx a aby xx mohl xxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Xx. x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xx, xxxxx němuž xx xxxxxxx řízení xxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné uplatnění xxxxxxxx x x xxx, že xx xxx může xxxxxx xxxxxxx; všechny xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxx o přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, má „[o]bviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladou xx vinu, a x xxxxxxx o xxxx, uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx xxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx prostředky. X xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx prvostupňový xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx, aniž by xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xxxxx xx x xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx projevem ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx aplikovat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl již xxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, x. j. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx), xx „[s]e zřetelem x zásadám, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 209/1992, xxxxx vyjadřují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx x přestupku, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, které se xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Obviněný xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx vyslýchán za xxxxxx xxxxx xxxxxxx x má právo, xxx xx jeho xxxxxxx účastnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Svého xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx. Ten xxx xxxxxx třikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 21.5.2013 x 12.8.2013 xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013 x xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx vědom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x uvedl, xx xx chce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do podkladů xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zváží xxxxx xxxxxx x xxxxxx a ústní xxxxxxx ukončil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx samé. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx žalobce chtěl xxxxxx obhájce, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x době xxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx se x obhájcem xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx doplnil, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx obstrukční x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxx, x xx x přiměřené xxxxx, xxxxxx xx měl xx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxxxx xx ústní xxxxxxx konané xxx 30.9.2013 xx dostavil. X chování žalobce xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx, xx chtěl xxx práva využít x obstrukcím xx xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxx prvním ústním xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx x přestupkovém xxxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva.
Neobstojí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xx měl tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxx práva zvolit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko na xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx ústního jednání. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxx prvostupňový orgán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pak x xxxxx obviněného, aby xx jeho obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgán při xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry.
Oproti xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, které xxx vedly x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sankce. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxxx otázku naplnění xxxxxxxxxx stránky přestupku x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx marginální, xxxxx xxxxx závažné. Xxx xxxx bylo x v xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx být překročena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx x xxxx xxx 50 xx/xxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 As 24/2013-28, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 As 104/2008-45.
Xxxxxxxx dal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadní xxxxx spočívající v xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obhájce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx během konání xxxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx zúčastní, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situaci xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, že žalobci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xxxxx §110 xxxx 1 xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx