Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx orgán xx povinen x xxxxxxx s §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxx výkon tohoto xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Jozef V. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx věci xxxxxxx: X. V., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28.8.2015, č. j. 22 A 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.10.2013, x. x. XXXX 118041/2013 1 6x, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 hod. xx 29. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 46 xx xxxxx xxxxx xx Brno xxxx obcemi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxxxxx xxxxxx Xxxx X8, XX: X xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx X20x - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ramer 10X xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx xxxxxxx možné xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx ± 3 % xxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x 50 xx/xxx. x xxxx.“ Xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 6.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 8 xxxxxx xxx xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačují x xxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx a obsluhoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 46 xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučil x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxx záměr xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx přičítat x xxxx prvostupňového xxxxxx. Žalobce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx práva xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že již xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcův xxxxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vylučuje. Xxxxxxxx rozhodnutí uzavřel x tím, xx xxxxxx byla udělena x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx uložení xxxx řádně odůvodněno x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx formálních, xxx je xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2015, x. j. 7 Xx 18/2004-48, x xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky přestupku xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodnily. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 odst 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tj. xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxx, že prvostupňový xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx, xx xx chce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx opřel o xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x sankci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx tohoto xxxxx nijak xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxx právo neuplatnil, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poučen, xxxxx xxx ji xxxxxxxx. Stěžovatel uzavřel xxxxxxx stížnost s xxx, že xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx předmětné rychlostní xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 km/h, xxxxxxxx xxxxx x silničním xxxxxxx pro tento xxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Podle žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x x žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx formální xxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) bod 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[s]právní xxxxx zváží xxxxx xxxxxx v xxxxxx“ xxxxxxx, že další xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxx x xxxxxxxx §73 odst. 2 xxxxxx o přestupcích, xxx xxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx podal x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx (dále xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx je obviněn x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.“
Podle č. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxx mu byl xxxxxxxxx čas x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx hájit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Sb. o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, „[x]xx, proti němuž xx trestní řízení xxxx, xxxx xxx x xxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právech xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx, že si xxx xxxx zvolit xxxxxxx; všechny orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „[o]bviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx skutečnostem, které xx mu kladou xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx prvostupňový xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu, neboť xxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx ustanovení Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zaručují obviněným xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx v přestupkovém xxxxxx, xxxx právo xxxxx se s xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x přestupkovém xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním obvinění xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uvedl již xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. j. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx na: xxx.xxxxxx.xx), xx „[x]x xxxxxxxx x zásadám, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, musí xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Obviněný xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx svého xxxxxxx x má xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx účastnil všech xxxxx přestupkového řízení.
Svého xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx. Ten xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx x ústních xxxxxxx xxxxxxxxxx na 21.5.2013 x 12.8.2013 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dostavil xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013 x xx xxxxxxx uvedl, xx xx nebyl vědom xxxxxx sankce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x přestupkovém řízení x xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x xxxxxxx listinné xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxx reagoval x tím, xx xx xxxx zvolit xxxxxxx. X žalobcovu xxxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obhájce, mohl xxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dostavit xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku.
S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobci na xxxxxxx jeho žádosti xxxxxxx zvolit si xxxxxxx, a to x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxxx ze xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx konané dne 30.9.2013 se dostavil. X xxxxxxx žalobce xxxxx učinit jednoznačný xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xx obhájce xxx prvním ústním xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx mu x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxx x xxxxxxx určité xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na konání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o případ xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce poučen x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxx prvostupňový orgán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx tím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx obviněného, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx vedly x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x volbě xxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x posuzované xxxx, x xxx xxxx být překročena xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx obec x xxxx xxx 50 xx/xxx. Xx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zhodnotily naplnění xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxxx xxxxxxx xx dřívější rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx dal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx prvostupňovým orgánem xxxx stiženo zásadní xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxx rozsudku.
S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jednání xx xxxxxx obhájce xxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx svůj xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx konání xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx osobně zúčastní, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxx xx zneužití xxxxx. Oproti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o realizaci xxxxx xx obhajobu, xxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto ji xxxxx §110 xxxx 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu