Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx x po xxxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Jozef X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. V., proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.8.2015, x. j. 22 X 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx orgán“) ze xxx 2.10.2013, x. x. PVMU 118041/2013 1 6a, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. x) zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ [...] dne 3.4.2013 x 17:31 hod. xx 29. km xxxxxxxxxx komunikace x. 46 ve xxxxx xxxxx xx Xxxx xxxx obcemi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx X8, XX: X xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx značkou X20x - xx 100 xx/xxx Silničním radarovým xxxxxxxxxxx Xxxxx 10X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx zvážení možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ± 3 % xxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx xxxx x 50 xx/xxx. x xxxx.“ Za xxxxx xxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 8 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.12.2013, č. x. KÚOK/98230/2013/ODSH-SD/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx důkazy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx a obsluhoval xxx xxxxxxxxxx policista. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 46 xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fotografie x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měřeného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx řádně poučil x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx protizákonná. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxx xxxxx x tomto xxxxx nečinil, xxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx hájit. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl možnost xxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxx tvrzení vylučuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel x tím, xx xxxxxx byla udělena x xxxxxxxxx výši, xx její xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno x že xxxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje toliko xxxxxxxx xxxxx formálních, xxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.2.2015, x. x. 7 Xx 18/2004-48, x xx dne 14.12.2009, x. j. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány nesplnily xxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sankcí xxxxx kriterií xxxxxxxxxx x §12 odst 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx žalovanému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx prvostupňový xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, přestože xxxxxxx výslovně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. X ní namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx opřel x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový stav xxx xxxxxxx dostatečně x přestupkové xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro ukládání xxxxxx xxxxxxx v §12 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích x sankci řádně xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak nebránil. Xx, xx xxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám ji xxxxxxxx. Stěžovatel uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx rychlostní xxxxxxxxxx xxxx xxx x neznámých xxxxxx xxxxxxxx snížena na 100 xx/x, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx komunikace předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedl jediný xxxxx xxxxx, který xx xxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn skutkový xxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povolená xxxxxxxx 130 xx/x x žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx, xxxx měla xxx x předmětném úseku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu „[x]xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení“ xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx proběhne xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá buď x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx je nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx (xxxx xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.“
Podle x. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x xxxxxxxx právo, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 odst. 13 xxxxxx č. 141/1961 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xx, xxxxx němuž xx xxxxxxx řízení xxxx, musí xxx x každém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx xxxx zvolit xxxxxxx; všechny xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „[o]bviněný x přestupku právo xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx xx xxxx, x x důkazům x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxx prostředky. K xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postupem x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx ve věci xxxx, aniž xx xxxxxxx umožnil výkon xxxxx xxxxxx xx xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 13 trestního xxxx. Xxxxxxx ustanovení Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zaručují xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxxx právo xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (všechna xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx na: xxx.xxxxxx.xx), xx „[x]x zřetelem x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx činu.“ Xxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxx x má právo, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ten byl xxxxxx třikrát předvolán x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na 21.5.2013 x 12.8.2013 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx nařízené xx 30.9.2013 a xx xxxxxxx xxxxx, xx xx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x přestupkovém xxxxxx x xxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový orgán xx xxxx sdělení xxxxx xxxxxxxxxx, pokračoval x ústním xxxxxxx x xxxxxxx listinné xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxx, na což xxxxxxx xxxx reagoval x tím, xx xx xxxx zvolit xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zváží xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx věci samé. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx žalobce chtěl xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx v době xxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx přímo x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx doplnil, xx jednání žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxx účelem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů omluvil, xxxxx xx ústní xxxxxxx konané xxx 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X chování xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxx xxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx ústním xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxxxx, že mu x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx evidentně ještě xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx byl x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx úsek xxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx zvolit si xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx prvostupňový xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx xxxxxx, které xxx vedly k xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx marginální, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx xxxxx xxxx obec x xxxx xxx 50 xx/xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 As 24/2013-28, který xxxxxxx xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného. Xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx nové xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obhájce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx konání xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx osobně zúčastní, xxxx již xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zneužití xxxxx. Oproti situaci xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by již xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x proto xx xxxxx §110 odst 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu