Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx orgán xx povinen x xxxxxxx s §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2011/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty a xxxxxx činnosti, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx orgán“) xx xxx 2.10.2013, č. x. PVMU 118041/2013 1 6x, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125c odst. 1 xxxx. f) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx silničním xxxxxxx, xxxxx „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 hod. xx 29. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 46 xx směru xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x Prostějova x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Audi X8, XX: X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy stanovenou xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx B20a - na 100 xx/xxx Xxxxxxxxx radarovým xxxxxxxxxxx Xxxxx 10X xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxx 162 km/hod. Xxx zvážení možné xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx ± 3 % xxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxx 157 km/hod Xxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obec x 50 km/hod. a xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2013, x. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx důkazy obsažené xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx přestupků x xxxxxx záznam vyhotovený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxx x xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx proškolený policista. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úseku rychlostní xxxxxxx č. 46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fotografie z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zpochybnil, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. O této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučil x xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx záměr xxxxxx si xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chování přičítat x tíži xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx v souladu xx zákonem. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx její xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno x xx prvostupňový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34, zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx uvedl, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásadní, xxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 17.2.2015, č. x. 7 As 18/2004-48, x ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxx naplnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání sankcí xxxxx kriterií xxxxxxxxxx x §12 xxxx 1 zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neindividualizovaly. Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadní vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, přestože xxxxxxx výslovně xxx xxxxxx jednání xxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obhájce.
Proti uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. X ní xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx názor xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx neodepřel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxx právo neuplatnil, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx byl prokazatelně x xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x neznámých důvodů xxxxxxxx snížena na 100 xx/x, přestože xxxxx x silničním xxxxxxx pro tento xxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedl jediný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxx žalobce x předmětném úseku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x x žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxx důvody, xxxx xxxx být x předmětném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx zváží xxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce je xxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x tom, xx xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx (xxxx xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xx xxxxx obhajovat xx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx bezplatně, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx č. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x obviněný právo, xxx xx xxx xxxxxxxxx čas a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx hájit xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Xx. x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx být x xxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné uplatnění xxxxxxxx x x xxx, že xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti x navrhovat xxxxxx xx xxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xx. 40 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 odst. 13 trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x trestního xxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx, xxx xx xxxxxxx obhájce, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxx xxxxx xx s xxxxxxxx v průběhu xxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx zásadu xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou řízením x trestním obvinění xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl již xxxxx x rozsudku xx dne 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx), xx „[x]x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod č. 209/1992, které xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxx x má právo, xxx xx jeho xxxxxxx účastnil všech xxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx využít i xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ústních xxxxxxx nařízených xx 21.5.2013 x 12.8.2013 xx xx zdravotních xxxxxx omluvil. Xxxxxxxx xx xx ústní xxxxxxx xxxxxxxx na 30.9.2013 x xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový orgán xx xxxx xxxxxxx xxxxx nereagoval, pokračoval x xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx reagoval x xxx, xx xx xxxx zvolit xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx, xx zváží xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xx žalobce chtěl xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx v době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx přímo x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za obstrukční x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxx, x xx x přiměřené lhůtě, xxxxxx mu xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxxxx xx ústní xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2013 se xxxxxxxx. X chování xxxxxxx xxxxx učinit jednoznačný xxxxx, že chtěl xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxx prvním xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx mu x přestupkovém řízení xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxx x dlouhou dobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx evidentně ještě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl x xxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx si xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx prvostupňový orgán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx jeho obhájce xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxxxx orgán při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x volbě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku x situaci, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx marginální, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x posuzované xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx mimo xxxx x xxxx než 50 km/hod. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovině. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxxx xxxxxxx xx dřívější rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedeným xxxxxxxx za pravdu, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxx stiženo zásadní xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx nové xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obhájce žalobce. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení žalobce xxxxxx xxxx záměr xxxxxx xx obhájce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx nutné xx takový jeho xxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx bylo naprosto xxxxxx, že žalobci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx 1 xxxx druhé x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxx xxxxx náklady nevznikly. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. prosince 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx