Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx v xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx výkon tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2011/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. V., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 28.8.2015, x. x. 22 A 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.10.2013, x. x. XXXX 118041/2013 1 6x, byl xxxxxxx uznán vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx silničním xxxxxxx, xxxxx „ [...] dne 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx komunikace č. 46 xx xxxxx xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx X8, RZ: X xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx X20x - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx radarovým xxxxxxxxxxx Ramer 10X xxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx 162 xx/xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení ± 3 % xxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxx 157 km/hod Xxxx překročil nejvyšší xxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx xxxx x 50 xx/xxx. a xxxx.“ Xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložil pokutu xx xxxx 6.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2013, x. x. KÚOK/98230/2013/ODSH-SD/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkazy obsažené xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, oznámení x xxxxxxxx přestupků a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty postačují x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ani o xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 46 xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx obsahem úředního xxxxxxx vyhotoveného zasahujícími xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx jej prvostupňový xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxxx xxxxx xxxx záměr xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx další xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce byl xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx prvostupňový orgán xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ústní xxxxxxx ukončil a xxxxxxxx vydal rozhodnutí, xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzení vylučuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx udělena x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx uložení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, č. x. 22 A 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje toliko xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx, xxx xx zásadní, xxx xxxx rovněž xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.2.2015, x. x. 7 As 18/2004-48, x ze dne 14.12.2009, č. x. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxx obsažených x §12 xxxx 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadní xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx si xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx v §12 odst. 1 xxxxxx x přestupcích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a odůvodnil. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx neodepřel xxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebránil. Xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx neuplatnil, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poučen, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předmětné rychlostní xxxxxxxxxx měla být x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx snížena na 100 xx/x, přestože xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedl jediný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h x xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx formální xxxxx přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) bod 2 zákona o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku přestupku, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx být x předmětném úseku xxxxxxx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[s]právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení“ xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx proběhne xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §73 odst. 2 xxxxxx x přestupcích, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx (dále xxx „Úmluva“) „[x]xxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.“
Podle x. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod („Listina") „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx čas x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a aby xx mohl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 zákona č. 141/1961 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, „[x]xx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, musí být x každém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x srozumitelně poučen x xxxxxxx umožňujících xx plné uplatnění xxxxxxxx x o xxx, že xx xxx může xxxxxx xxxxxxx; všechny xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx přítomen xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xxxxx se s xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedená práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx zásadu xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx řízením x trestním xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl již xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. j. 4 Xx 10/2007-57 (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz), xx „[s]e zřetelem x zásadám, vyjádřeným x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx obviněnému x xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx přestupkového řízení.
Svého xxxxx chtěl v xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ten byl xxxxxx xxxxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 21.5.2013 a 12.8.2013 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na 30.9.2013 x na xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx vědom xxxxxx sankce zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvolit xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x provedl xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx jednání prvostupňový xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx opět reagoval x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx samé. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx žalobce chtěl xxxxxx xxxxxxx, mohl xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obhájcem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x cílem dosáhnout xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx projednání přestupku.
S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx zvolit xx xxxxxxx, a to x přiměřené lhůtě, xxxxxx mu měl xx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx ze dvou xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil, xxxxx na xxxxx xxxxxxx konané xxx 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxx učinit jednoznačný xxxxx, xx xxxxx xxx práva xxxxxx x obstrukcím xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si obhájce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx mu x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx. Ani x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx mu xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx prvního jednání x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx projednání přestupku, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx časový prostor, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx i v xxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxx prvostupňový xxxxx xx prohlášení žalobce xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, zasáhl tím xx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx x xx xxxxxxx něho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxx x vině xxxxxxx a volbě xxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx judikatury zdejšího xxxxx neplyne správním xxxxxxx povinnost detailně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx velmi xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x v posuzované xxxx, v níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x více xxx 50 xx/xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovině. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 As 24/2013-28, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedeným xxxxxxxx za pravdu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx prvostupňovým orgánem xxxx xxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx práva obviněného x přestupku na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx řízení nezbytné xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxx jednání za xxxxxx obhájce xxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx osobně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx by již xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx