Právní věta:
Správní xxxxx xx povinen v xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxx výkon tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., proti xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Jeremenkova 40a, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 A 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 2.10.2013, č. x. PVMU 118041/2013 1 6a, xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. x) zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. km xxxxxxxxxx komunikace x. 46 xx xxxxx xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Audi X8, RZ: X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx značkou X20x - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx 10X xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx zvážení xxxxx xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx ± 3 % xxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxx 157 km/hod Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx xxxx o 50 xx/xxx. x xxxx.“ Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 8 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.12.2013, x. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x radarovém xxxxxx, oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxx o xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rychlosti v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 46 xxxx podle žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx fotografie z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měřeného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx zástupce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx ústním jednání xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xx xxxx uložení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx uvedl, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx ke spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásadní, xxx byla rovněž xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Tento xxxxxx názor xxxxxxx xxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2015, č. x. 7 As 18/2004-48, x xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxxxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neindividualizovaly. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému, že xxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx si xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx obhájce.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž svůj xxxxx opřel o xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx jednání xxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x sankci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnil. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx neodepřel xxxxxxx xxxxx zvolit si xxxxxxxx, xxxxx mu xx výkonu tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxx prokazatelně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rychlostní xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 100 xx/x, přestože xxxxx x silničním xxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx xxx zkoumat xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důvody, xxxx měla xxx x předmětném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx zváží další xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce je xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §73 odst. 2 xxxxxx x přestupcích, xxx uvedl krajský xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx (xxxx xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx bezplatně, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx x. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x xxxxxxxx právo, xxx xx byl xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx x přípravě xxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, „[x]xx, xxxxx xxxxx xx trestní xxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxx období xxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právech xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxx, xx si xxx může xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx uplatnění xxxx práv.“
Podle §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xx vinu, a x důkazům x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xx obhajobu, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 odst. 13 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx, aby si xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx. Tuto zásadu xx nutné aplikovat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx obvinění xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx), xx „[x]x zřetelem x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xxxxx vyjadřují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx správním deliktu, xxxxxxxx stejnému režimu xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx obviněnému z xxxxxxxxx xxxx.“ Obviněný xx xxxxx i x přestupkovém xxxxxx xxxxx žádat, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx účastnil všech xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Svého xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ten xxx xxxxxx třikrát xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 21.5.2013 x 12.8.2013 xx ze zdravotních xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na 30.9.2013 a xx xxxxxxx xxxxx, xx xx nebyl xxxxx xxxxxx sankce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ústním jednání x provedl listinné xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx jednání prvostupňový xxxxx xxxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx opět xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx zvolit xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx postup x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ukončil. Následně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx, mohl xxx učinit xxx xxxxx x době xxx pracovní neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obhájcem přímo x ústnímu jednání xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obstrukční x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku.
S xxxxx postupem prvostupňového xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxx xx tímto účelem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx ze xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ústní xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxx učinit jednoznačný xxxxx, xx chtěl xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx uběhnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svůj záměr xxxxxx si xxxxxxx xxx prvním xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx, a xx x poukazem na xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto postupu xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xx výkon xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobu, xxxxx zbývala do xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případ xxxxxxxx práva.
Neobstojí ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poučen x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx upozorňuje, xx xxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx zvolit si xxxxxxx x v xxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, zasáhl tím xx garantovaných procesních xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx práva xx pak x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx jednání žalobci xxxxxxxxx. X ohledem xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx vadu proto xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx dokazování provedeného xxx ústním jednání xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx vedly x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sankce. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx je porušení xxxxxx nikoliv marginální, xxxxx velmi xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxx překročena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx než 50 km/hod. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx zaujal Nejvyšší xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, zdejší xxxx nepřistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx x dalším xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx během xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx osobně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx postup nahlížet xxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, x proto ji xxxxx §110 xxxx 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx neměl v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx