Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Jozef V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 28.8.2015, x. j. 22 A 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx orgán“) ze xxx 2.10.2013, x. x. XXXX 118041/2013 1 6x, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 46 xx směru xxxxx xx Brno xxxx xxxxxx Xxxxxx x Prostějova x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Audi X8, XX: X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx značkou B20a - xx 100 xx/xxx Silničním radarovým xxxxxxxxxxx Xxxxx 10X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx zvážení xxxxx xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx ± 3 % xxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx obec o 50 xx/xxx. x xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 6.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 8 xxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.12.2013, x. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx obsažené xx xxxxx, zejména xxxxxx o radarovém xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx záznam vyhotovený xxxxxxxxxxxx policisty postačují x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx ani x xxxxxxxx z něj xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx proškolený policista. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx měřeného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx prvostupňový xxxxx řádně poučil x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx ústního xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, xxxxx xxxxx další xxxxx v xxxxx xxxxx nečinil, xxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx hájit. Xxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxx provádět xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx argument xxxxxxx, xx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx, neboť žalobcův xxxxxx na protokolu x xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx vylučuje. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx udělena x přiměřené xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx prvostupňový xxxxx řádně vyhodnotil xxxxxx obsažené xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2015, x. x. 22 A 17/2014-34, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx, xxx xx zásadní, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, x. x. 7 Xx 18/2004-48, x xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodnily. Xxxxxxx xxxxxx nesplnily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud shledal, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. X ní namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx názor uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45. Stěžovatel uvedl, xx xxxxxxxx stav xxx zjištěn dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak nebránil. Xx, xx xxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx prokazatelně x xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla být x neznámých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx/x, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx prokázat xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx x předmětném xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h x žalobce tedy xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx ani formální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) bod 2 zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako důvody, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejvyšší dovolená xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[s]právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proběhne xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx je nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb (dále xxx „Xxxxxx“) „[k]aždý, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.“
Podle x. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx („Listina") „[x]x xxxxxxxx právo, xxx xx byl xxxxxxxxx čas x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x aby xx mohl hájit xxx nebo prostřednictvím xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Xx. o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, „[x]xx, proti xxxxx xx trestní xxxxxx xxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné uplatnění xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx může xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx „[o]bviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx vinu, x x důkazům x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxx nesmí být xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx prvostupňový xxxxx xxxx postupem x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx umožnil výkon xxxxx xxxxxx si xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, Xxxxxxx x trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx obhájce, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxx xxxx projevem ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx zásadu xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx uvedl xxx xxxxx x rozsudku xx xxx 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (všechna xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz), xx „[s]e xxxxxxxx x zásadám, vyjádřeným x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx pod x. 209/1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx x přestupku, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx činech. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx proto i x přestupkovém řízení xxxxx žádat, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obhájce x xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx účastnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx využít i xxxxxxx. Xxx byl xxxxxx xxxxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx nařízených xx 21.5.2013 x 12.8.2013 xx xx zdravotních xxxxxx omluvil. Dostavil xx na xxxxx xxxxxxx nařízené xx 30.9.2013 x xx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x přestupkovém řízení x uvedl, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx toto sdělení xxxxx nereagoval, pokračoval x xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňový orgán xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx věci samé. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx chtěl xxxxxx obhájce, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dostavit xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx orgán doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x cílem dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání přestupku.
S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx xxx xx tímto účelem xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx ze dvou xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2013 xx dostavil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx práva xxxxxx x obstrukcím za xxxxxx uběhnutí prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxx prvním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že mu x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však nebylo xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť s xxxxxxx xx konání xxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxx, xxxxx zbývala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx evidentně xxxxx xxxxxxxxx x případ xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce poučen x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx si obhájce xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxx práva zvolit xx xxxxxxx nelze xxxxxx toliko na xxxxxx úsek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zvolit si xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx prvostupňový xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ústním xxxxxxx pokračoval, provedl xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pak x xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx obhájce xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx něho činit xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sankce. Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx neplyne správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx je porušení xxxxxx xxxxxxx marginální, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, v níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx než 50 xx/xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obecnější rovině. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, č. x. 1 As 24/2013-28, xxxxx xxxxxxx xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, č. x. 5 As 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stiženo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně s xxxxxxxxx uvedenými x xxxxx rozsudku.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vada řízení xxxxxxxxx průběh x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx záměr xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx konání xxxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx osobně xxxxxxxx, xxxx již nutné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxx x realizaci xxxxx xx obhajobu, xxxxx o dosažení xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §110 odst 1 xxxx druhé x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx