Xxxxxx věta:
Správní orgán xx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit si xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxx výkon tohoto xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx stanoví přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Jeremenkova 40a, Xxxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 2.10.2013, x. x. XXXX 118041/2013 1 6x, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 písm. f) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx komunikace x. 46 xx xxxxx xxxxx na Xxxx xxxx obcemi Olšany x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxx X8, RZ: X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou - xxxxxxxx xxxxxxx X20x - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx 10C xxxx zjištěna rychlost xxxxx 162 km/hod. Xxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ± 3 % xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 157 km/hod Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o 50 xx/xxx. a xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, č. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx důkazy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x radarovém xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx přestupků x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačují x závěru, xx xxxxxxxx stav byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx z něj xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx a obsluhoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx úseku rychlostní xxxxxxx x. 46 xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měřeného vozidla. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl možnost xxxxxx si x xxxxxxx prvostupňového řízení xxxxxxxx. X této xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxxx xxxxx svůj záměr xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx xxx práva xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, že již xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ukončil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx možnost xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx byla udělena x xxxxxxxxx výši, xx xxxx uložení xxxx řádně xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2015, č. x. 22 X 17/2014-34, zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zkoumal zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálních, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2015, č. x. 7 Xx 18/2004-48, x ze xxx 14.12.2009, č. x. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesplnily xxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxxxxxxx x neindividualizovaly. Xxxxxxx soud shledal, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že prvostupňový xxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx si xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx uvedený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně x přestupkové jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x sankci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebránil. Xx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx poučen, xxxxx xxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx navrhl Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x neznámých xxxxxx xxxxxxxx snížena na 100 xx/x, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přestupku podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Prvostupňový xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx měla být x xxxxxxxxxx úseku xxxxxxx nejvyšší dovolená xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx (dále xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx činu, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx, aby mu xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx to zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx č. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx („Listina") „[x]x obviněný xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx mohl hájit xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Sb. x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xx, xxxxx xxxxx xx trestní xxxxxx xxxx, musí xxx x xxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xx xxx xxxx zvolit xxxxxxx; xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxx x přestupcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx svou obhajobu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx zvolit xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx vykládat §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx ustanovení Xxxxxx, Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přítomen xxxxxx v přestupkovém xxxxxx, dále xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx řízením x trestním obvinění xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx), xx „[x]x xxxxxxxx x zásadám, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xxxxx vyjadřují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx tak o xxxxx správním deliktu, xxxxxxxx stejnému xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému z xxxxxxxxx činu.“ Xxxxxxxx xx proto x x přestupkovém xxxxxx xxxxx žádat, xxx xxx vyslýchán za xxxxxx xxxxx xxxxxxx x má xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Svého xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx využít x xxxxxxx. Ten xxx xxxxxx xxxxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nařízených xx 21.5.2013 x 12.8.2013 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013 x xx xxxxxxx uvedl, xx xx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx, xx xx xxxx pro xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobci umožnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx zvolit xxxxxxx. X žalobcovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zváží xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx pracovní neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx přímo x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání přestupku.
S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx x přiměřené lhůtě, xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx zbývala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx byl x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x oznámení o xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx tedy xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko na xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx x v xxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení žalobce xxxxxxxxxx, x ústním xxxxxxx pokračoval, xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx tím xx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx žalobce na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx něho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry.
Oproti xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sankce. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx judikatury zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx naplněny formální xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x v xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx 50 xx/xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x obecnější rovině. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx zaujal Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 As 24/2013-28, který xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxx na xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně s xxxxxxxxx uvedenými x xxxxx rozsudku.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx průběh x xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx tak nové xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx osobně zúčastní, xxxx xxx nutné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situaci xxxxxx v xxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 xxxx 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu