Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Olga X. x x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxxxxx X. x 3) Xxxxxxxxx X., x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Hipšra x právní xxxx xxxxxxx: a) O. X., x) České xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Český báňský xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx účasti: X) Pískovna Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Heršpická 5, Xxxx, II) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxx xxxxxxx 21, Xxxx, XXX) X. X., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, čj. 10 A 166/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalobkyně x) nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
X. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce x), Mgr. Tomáše Xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2011, čj. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) [potažmo xxxxxxx b)], xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) a X. X. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 s. x. x.).
XX.
3. Xxxxxxx x) x b) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx ji rozsudkem xx dne 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx něj xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx x) x b) (stěžovatelé) xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxxx zpochybnili xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx a) nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxx vlastnictví byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.1991, xx. zn. XXXX/XXX 174/91). Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Žabčice, xxxxxxxxx dotčených pozemků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
6. Dále xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx se městský xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxx I xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx (xxxxx) než původní xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného území x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představovalo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xx intenzity x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx projednány aj x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx těžitelnosti (xxxx xxx, zda x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx.
7. Závěrem stěžovatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, xx. 5 Xx 57/2006-50 x xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, sp. xx. XXX. XX 609/04) hovořící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx oprávnění x jinému xxxxxxx xx skupině xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k pozemkům xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx; o xx xxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotknout. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx skončeno x xxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, jak mohla xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx.
9. Dále xx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těžby, ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx stanovením xxxxxxxxxx dobývacího prostoru „xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani o „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Judikatura xxxxxxxx xx výkladu xxxxx sousedních xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelů v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad účastenství xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nepřípustný.
V.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) [xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice X, původně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II)], měla xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §28 odst. 2 xxxxxxx zákona, xxxx xx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxx žadateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx x městským soudem, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti podle xxxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách x x státní xxxxxx xxxxxx.
13. Živec xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx nerosty, xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx již dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vlastnických x jiných xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx tato práva xxxxx xxx xxxxxxx, xxx jaké námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
15. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x). Xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx vlastnické xxxxx x pozemku parc. x. 1336/99 x x. x. Xxxxxxx, xxx mělo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, xxxxxx s xxxxxx xx dni 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxxxxxx x). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx žalovanému, xx xx řízení xxxxxxxx xxxx účastník a xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 2.2.2011). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx přiložil x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodního báňského xxxxx čj. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx ale xxxxxx xxxxxxx předmětného pozemku xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x řízení vázáno xx možnost dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z aktuálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, čj. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, x jeho xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx x pozemkům xx stavbám „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x následného řízení xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx. X uvedeným xxxxxx xx správní xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, čj. 5 X 7/2002-215).
17. Xx uvedeném nic xxxxxx skutečnost, xx xxxxx žalovaného vlastníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx status xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx vlastnická xxx xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx dotčena. Xxx xxxxxx na xxxxxxx posouzení „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednat jako x xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem x). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x „xxxxx" řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxx vlastníci x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx upozornili xxxxxxxxxx xx xxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) (xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x žalobě xx xxx 25.10.2011 pouze xxxx „[výpověď] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), nemohla xxxxxxx její aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx x souladu s §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně x) x její xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx s účastníkem, xxxxxx xxxx xxx xx právu xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, č. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Xx. XXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx námitkami uplatněnými x kasační xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx soud vůbec xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x s.)."].
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx").
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x hospodárnému vydobytí xxxxxxx, xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, je-li racionálnější, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nerostů x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx (§25 xxxx 3 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxxxx xx to z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx (§27 odst. 2 xxxxxxx zákona).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znamená, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo skupiny xxxxxxx x zároveň, xx právo xxxxxxx xxxxx nerost (či xxxxxxx nerostů) xx xxxxxxx xxxx organizaci. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jiný nerost, xxxxxxx by xx x xxxxxx o xxxxx dobývacího xxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx mělo dojít xxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).
25. Horní xxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx prostor“ uvozující §25 horního zákona x xxxxxx „Stanovení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvozující §27 horního xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcích předpisů) xx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x přihlédnutím xx specifikům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těžební organizace). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, obsaženého xx xxxxxxxx spisu, xx patrné, xx x xxxxxxx [osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)] xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx horního xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 odst. 2 xxxxx zákona shrnuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx x zrušení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x dobývání xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dobývacího xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx práva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obec, x xxxxxx územním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx účastenství není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx používá x stavební xxxxx [xxxx. x §85 xxxx 2 písm. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx §97 xxxx. 1] xxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx východiska xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv“ xxxx xxxxxx lze.
28. Ve xxxxxx k §34 xxxx. 1 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xxxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovou možnou xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx podstatu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx‘‘; v rozsudku xx dne 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, xx xxxxxx x témuž ustanovení xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x extenzivnímu xxxxxxx účastenství x xxx, že „[x]xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Citovanou větu xxxxxxx soud použil x x rozsudku xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o hornické xxxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále zpřesnil xxxxx: „X xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba měla xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xx dostačující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčení xxxx, je xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trefně x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x prvé xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, být xxxxxxxx ústnímu jednání. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právech. Xxxx xxxxxxxx nemusí být xxx formální, ale xxxx se xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx mohly xxxx x xxxxxxx x jeho věci, x xxxxx by xxxxx xxxx bývaly x xxxxxxxxx účastníka xxxx využití xxxx xxxxxxxxxx práv.“
29. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít x dotčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx, protože xx změně xxxxxxx xxxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x x samotnému xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (x xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 20.12.1991) x o xxxxxxxx hornické činnosti (xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxx účinném xx 20.20.1991), xxx xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
30. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx lze až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx platí o xxxxxxxxx dobývacím prostoru xx xxxxxx k xxxxxxx (skupině xxxxxxx), x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné vliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx), jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu (§27 xxxx. 2 horního xxxxxx). Žadatel x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvést xxxx xxxx xxxxxx dobývání x jeho xxxx xx xxxxxx, doložit xxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x vlivem na xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx parcelních xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxx nemovitostí [§2 odst 3 xxxx. x) a xxxx. 4 xxxx x) a x) xxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx č. 172/1992 Xx., o dobývacích xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx vlastníků xxxxxxx, na xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx legitimní. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx navržený xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx škodlivý xxxx xx xxxxxx (na xxxxxx pozemky), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x bezpečný xxxx xx navržený souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dostačující. Xx nerozhodné, xx xxx dříve v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx organizace x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: to x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jiný xxxxxx xxxx dobýván jiným, xxxx šetrným xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxx dostát požadavkům xx racionální, xxxxxxxxxxx x šetrnou těžbu. Xxxx nebezpečí se xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx práv vlastníků xxxxxxx xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Slovy xxxxxxxx xx. 7 As 54/2011-85 (xxx xxxx xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, obsah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxx xxxx“. X žádném xxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru) xxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx xxxx. 28 xxxx). Kasační xxxx proto xxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 horního zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §28 odst. 1 xxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) proto xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nesvědčilo právo xxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx postup [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.], x xxxxxx xxx žalovanému x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. s.). X xxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxx §78 xxxx. 5 s. ř. x.).
33. X dalším xxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxx odvolání podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx moc rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xx. 852/05, o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx vést xxxxx „starého" xxxxxxxxx xxxx, xx. podle xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §179 odst. 1 správního xxxx xx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx postupovat x x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxx xx převážit xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí; k xxxx xxx xxxx), xxxx se xxxxxxxxx x režimu §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxxx je, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).
34. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X se žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, x x xxxxxxxx xx dne 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.
35. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §54 xxxx 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 (xxxx. xxxx. odst. 60 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxxx-xx žalovaný, že xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pro opožděnost.
V xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx na xx, xxx dlouhá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxx.
36. Xxxx-xx xxxxxxxx včasné, xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského úřadu x vrátit mu xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx napravit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx znemožněno xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na místě xxx přednost xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), v xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedené xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxx střet xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opomenutých účastníků xx třeba xxxxx x x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 - xxx xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx a odůvodněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx srov. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Xxxxxxxx xx xxx přitom xxxx x xxxxx i xxxxxxxxxx, xx držitel xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx (jak xx x xxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx nepožádal x xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
37. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx (§110 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xx smyslu §60 xxxx. 5 s. x. x. rozhodl, xx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx účastník, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x dané xxxx žalobce b), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacené soudní xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (xxxxxx kasační xxxxxxxxx) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx [§7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy činí 3400 Xx. Tuto xxxxxx xxxx zvýšil xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx odvést. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.
39. Xxxxxxx xxxxxxx x) v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, náklady xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Xx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Xx xx xxxxx x těchto xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx 1 xxxx. a) x x) a §13 xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 4800 Xx. Xxxx částku xxxx xxxxxx podle §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 1008 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx x žalobě činí 7808 Xx.
40. Žalovaný xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxx 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Tomáše Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx