Plné znění - 8 As 98/2015-46

Xxxxxx věta:

Vlastníci xxxxxxx xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Xx. XXX.

Xxx: x) Xxxx X. a x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxx Českému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxxxxx X. x 3) Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) O. X., b) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Cukrovarská 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jandova 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Český báňský xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, za xxxxxx: X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Tišnovská 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 5, Brno, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Nové xxxxxxx 21, Xxxx, XXX) X. X., proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, čj. 10 A 166/2011-61,

takto:

I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xx xxxxxxx.

XX. Žaloba xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.

IV. Xxxxxxxxx x) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit žalobci x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), Mgr. Xxxxxx Xxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx xx dne 8.2.2005, xx. 852/05, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení XX) xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;0367.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) [potažmo xxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) x X. X. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x.).

XX.

3. Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

4. Xxxxxxx x) x x) (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, protože xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Žabčice (xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx xx dne 6.9.1991, xx. xx. XXXX/XXX 174/91). Xxxxxxxxx xx xx, xx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx účinném x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Žabčice, xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I xxx xxxx první xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx hájit xxx xxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x jejich námitkou, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx) než xxxxxxx xxxxxxxx prostor Žabčice. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxxxxx v xxxx dobývacích xxxxxxxxxx xxxxxx selektivně těžitelné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx území x xxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx poznamenal, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aj x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, zda x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) xx ale xxxxxxxxx.

7. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, čj. 5 Xx 57/2006-50 a xx dne 5.11.2007, xx. 8 As 27/2006-70) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. III. XX 609/04) xxxxxxxx xx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznili, xx xxxxxxxxx účastenství xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx zákona je xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.

XX.

8. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxx otázka, xxxx xxxx svěří xxxxxxxxx x jinému nerostu xx skupině nerostů. Xxxxxxxxxx x jiná xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx území; x xx bylo xx xxxxxx §27 xxxx. 6 horního xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx ložisko xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx práv vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx skončeno x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neospravedlnitelný průlom xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx dobývací prostor xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

9. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx území xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx". Xxxxx žalovaného stěžovatelé xxxxxxxx obsah řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostoru s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx x „xxxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxx" stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx povrchu.

10. Judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelů v xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx vyloučeno. Stěžovateli xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.

X.

11. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) [xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II)], měla xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x) dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zvláštní dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.

12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, jenž xx týká řízení x dobývacím xxxxxxxx, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxx moci xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 61/1988 Xx., o hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx báňské xxxxxx.

13. Živec xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných práv, xxx nespecifikují, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.

XX.

14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

15. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x). Ze xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1336/99 v x. x. Xxxxxxx, xxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xx řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxx s xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx x) xx stěžovatele x). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník x xxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxx ze dne 2.2.2011). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, xxxx přiložil x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx uvedl jako xxxxxxxxxx stěžovatelku x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx III) x X. P., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzenou změnu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx doručil i xxxxxxxxxxx x), jinak xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx správní xxxx opakovaně xxxxxxx, xx xx-xx účastenství x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, čj. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, která konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx x pozemkům xx xxxxxxx „dotčeným“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x pozemkům, které xx xxxxx považovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedící, a xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. K uvedeným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přizpůsobit svůj xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, čj. 5 X 7/2002-215).

17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx status xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přímo xxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxxx posouzení „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednat xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem x). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemků nacházejících xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx x „xxxxx" xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x době zahájení xxxxxxxxx řízení. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatelky x) (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.10.2011 xxxxx xxxx „[výpověď] o xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx její aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx x) odmítnout xxxxxx podanou xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.

19. Neučinil-li xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx odmítnout [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost podal xxxxxxx, xx kterým xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s účastníkem, xxxxxx xxxx tak xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx účastenské xxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2005, x. j. 3 As 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx č. 825/2006 Sb. XXX), xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xx tak xxxxxx soud xxxxx xxxxxx věcně Zabývat. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x x.)."].

20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx").

21. Xxxxxxx stížnost xx důvodná.

22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

23. Podle §25 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hospodárnému vydobytí xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, je-li racionálnější, xxx xxxx nerost xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxx jiná organizace (§25 odst 3 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx z xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydobytí xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx zákona).

24. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxx nerostů) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by měla xxxxxxxxxx, xxx niž xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dobývat xxxxx, xxxx nerost, xxxxxxx xx se x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx); pokud xx mělo dojít xxx ke xxxxx xxxxxxx organizace xx xxxxx dobývacím xxxxxxxx, xxxxxxx by xx x smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).

25. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zmíněn x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru“ uvozující §27 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx výkladem lze xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcích předpisů) xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x přihlédnutím xx specifikům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x současné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerostu x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx patrné, xx x žadatel [osoba xxxxxxxxxx xx řízení XX)] postupoval podle xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru, xx. xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxx pojem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx tedy vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dobývání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanoven původní xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx.

27. Xxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dobývacího xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, fyzické x xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx práva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx územním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx používá x stavební xxxxx [xxxx. v §85 xxxx 2 písm. x), §109 xxxx. x) nebo §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx zákon, xxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§34 odst. 1, §59 odst. 1 písm. b) xxxx §97 xxxx. 1] xxxx xxxxx x hornické xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx výkladu pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx východiska xxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx práv“ xxxx xxxxxx xxx.

28. Xx xxxxxx k §34 xxxx. 1 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, vyslovil, že „[x]xxxxx dotčením nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlenou xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebo výkon xxxxxxxxxxxx &xxx; jiných xxxxxxxxxxxx xxxx těmi, xxx tato práva xxxx‘‘; x rozsudku xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přiklonil xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství s xxx, xx „[m]eze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o povolení xxxxxxxx činnosti xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx: „K tomu, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx předpoklad existence xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nutné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx nemohou být xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx kasační soud xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx x účastenstvím obecně: „X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx spojena xxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxx xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx návrhy, být xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx účast x xxxxxx odepřena, xx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx formální, ale xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx účastníka. S xxxxxxx na nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx může být xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xx správního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mohly xxxx x xxxxxxx x jeho xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x dispozici účastníka xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv.“

29. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx došlo xxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona] x x xxxxxxxxx zahájení xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího prostoru (x xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 20.12.1991) x o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 20.20.1991), ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto závěrem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx zahájit xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx nerostů), x jehož dobývání xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx způsobu dobývání (§25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho vliv xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sanace x rekultivace všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x právních vztahů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 odst 3 xxxx. x) a xxxx. 4 xxxx x) a x) xxxxxxxx Českého báňského xxxxx č. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

31. Xxxxx vlastníků xxxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), že xxxxx způsob xxxx xxxxxxxxxx ekologický, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxx dostačující. Xx nerozhodné, xx xxx dříve x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx šetrným xxxxxxxx x xx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, hospodárnou x šetrnou těžbu. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohou přímo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 54/2011-85 (xxx xxxx xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostrou xx potenciál xxxxxxx xxxxxxx „změnu xxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, obsah xxxx výkon xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx práva xxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx odst. 28 xxxx). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx vlastníci pozemků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky podle §28 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (potažmo xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil i xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx postup [§110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s.], x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X něm bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.).

33. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky na xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx báňského xxxxx xx. 852/05, o xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx Žabčice I. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx „starého" xxxxxxxxx xxxx, xx. podle xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 14.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx postupovat i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx orgán xxx xx pravomocné (x xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx totiž x takovém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xx xxxx x přes xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxx xxx níže), xxxx xx pohybovat x xxxxxx §179 xxxx. 1 správního xxxx; zda xxxx xxx skutečně xx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).

34. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolání opomenutých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, x x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, čj. 1 Xx 29/2012-113.

35. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx opomenutých xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto okamžikem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §54 xxxx 3 xxxxxxxxx řádu x roku 1967 (xxxx. xxxx. odst. 60 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.

36. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx xxx k novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx vlastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxx námitky. Žalovaný xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx místě xxx přednost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I), v xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. odst. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, který xx sice vztahuje xx řízení xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx opomenutých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x v řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 - viz xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx (opět xxxx. xxxx. 44 rozsudku xx. 1 Xx 29/2012-113). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx x úvahu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. žalobkyně x) nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx byla odmítnuta. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. rozhodl, xx nemají xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 odst. 1 xx spojení s §120 x. ř. x., podle xxxxxxx xx účastník, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úspěšným xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.

38. Xxxxxxx xxxxxxx x) x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx zaplacené soudní xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon [§7, §9 odst. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxx 3400 Xx. Xxxx xxxxxx soud zvýšil xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx žalobce jako xxxxxx povinen xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činí 9114 Xx.

39. Náklady xxxxxxx x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 2000 Xx, náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2100 Xx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst 1 xxxx. a) x x) a §13 odst 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2012]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 4800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 1008 Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Celková xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 7808 Kč.

40. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soudního xxxxxx xx výši xxxxxx 16&xxxx;922 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 18. xxxxxxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx