Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Xx. XXX.

Xxx: x) Xxxx X. x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxxxxx X. x 3) Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) O. X., x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Jandova 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Český báňský xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X) Pískovna Hrušovany, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Stejskalovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 5, Xxxx, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Nové xxxxxxx 21, Brno, XXX) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, xx zrušuje.

II. Xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

XX. Žalobkyně x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) náklady xxxxxxxx xxxxxx ve výši 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce xxxxxxx x), Xxx. Tomáše Xxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxxxxx xx dne 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxx I, xxxxxxxxx xxxxx 6 0367.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) [xxxxxxx xxxxxxx b)], xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) x X. X. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 s. x. x.).

XX.

3. Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx www.nssoud.cz x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

4. Xxxxxxx a) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) x. ř. x.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu xx xxx 6.9.1991, xx. xx. XXXX/XXX 174/91). Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x době stanovení xxxxxxxxxx prostoru Žabčice, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastníky xxxxxxx spadajících do xxxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx.

6. Dále xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx I stanoven xxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxx původní xxxxxxxx prostor Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx x xxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxx xxxxx poznamenal, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx projednány aj x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, zda x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx.

7. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, čj. 5 Xx 57/2006-50 x xx dne 5.11.2007, xx. 8 As 27/2006-70) a Xxxxxxxxx xxxxx (nález xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04) hovořící xx xxxxxxxx extenzivního výkladu xxxxxxxxxxx. Zdůraznili, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxx k xxxxxxxx.

XX.

8. Žalovaný xxxxx, xx předmětem xxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx oprávnění x xxxxxx nerostu xx skupině xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, protože se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx území; x xx xxxx ve xxxxxx §27 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotknout. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx znovuotevření by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, xxx mohla xxx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxx.

9. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx". Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostoru s xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx hornické činnosti. Xxxxx zákon xxxxxxxx x „xxxxxxxxx" a „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx o „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx území. Xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx území x xxxxxxx jeho vymezení xx povrchu.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se výkladu xxxxx sousedních xxxxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxxxx. Dotčení xxxx stěžovatelů v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.

X.

11. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) [na xxxxxx xxx převeden xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice X, xxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)], xxxx xx xx, že xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx.

12. Okruh účastníků xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze žadateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxx nepřípadné. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxx moci uplatnit xxx xxxxxxx v xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x státní xxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx nerosty, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx být dotčena, xxx xxxx námitky xx xxxxxxxx uplatnili x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

14. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

15. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x). Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1336/99 v x. x. Žabčice, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx na řízení x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X, xxxxxx x xxxxxx ke xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky a) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x). O xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx stěžovatel b) xxxxxxx žalovanému, že xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2011. Žalovaný xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx čj. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx zúčastněnou na xxxxxx XXX) x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzenou změnu x účastenství a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxx vlivem xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxxx a) xx stěžovatele b) xxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je-li účastenství x xxxxxx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxx xxxxxxxx. Např. xxxxx rozsudku xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx je v xxxx zahájení správního xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx „dotčeným“ xxxxxxxxxx stavbou, xx. x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x následného řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx i soud xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup" (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2005, xx. 5 X 7/2002-215).

17. Xx uvedeném nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx práva xxxxxxx xxx xxxxx dotčena. Xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednat xxxx x odvolatelem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx b). Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru byli xxxxxxxxxxx účastníky a xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xx x „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků, xxxxxxx xxxxxx vlastníci x době zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) (xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxx 25.10.2011 pouze xxxx „[výpověď] o xxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení"), xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx ve smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.

19. Neučinil-li xxx, Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx nezbylo než x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x žalobě žalobkyně x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2009, xx. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx (nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx účastenské xxxxxxxxx - xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Sb. XXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx soud vůbec xxxxxx xxxxx Zabývat. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být zohledněna xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x s.)."].

20. Následně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) (dále xxx „xxxxxxxxxx").

21. Xxxxxxx stížnost xx důvodná.

22. Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

23. Podle §25 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxx nerostu xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx skupinu xxxxxxx x rámci již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx 3 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx to x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlivů a xxxxxxxxxxx provozu nutné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxx pořadí x xxxxxx vydobytí xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx zákona).

24. Xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx tedy znamená, xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnuto x dobývání jiného xxxxxxx nebo skupiny xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx organizaci. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jiný xxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx); pokud xx mělo dojít xxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xx se x xxxxxxx převod xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).

25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje náležitosti xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vždy zmíněn x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx §25 horního xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvozující §27 horního zákona). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcích xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx specifikům zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x současné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerostu x těžební organizace). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx a x xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xx správním spisu, xx patrné, xx x xxxxxxx [osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx XX)] postupoval podle xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, že x xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastenství podle §28 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxx x zrušení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopadalo xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx rámci je xxxxxxxxxxx x dobývání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

27. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx práva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx územním xxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx“. Pojem „xxxxxxxx xxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxx. v §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 písm. x) xxxx §142 xxxx 1], „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx znění pozdějších xxxxxxxx [§34 odst. 1, §59 odst. 1 písm. x) xxxx §97 xxxx. 1] nebo zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx lze.

28. Xx xxxxxx x §34 xxxx. 1 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, vyslovil, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvolanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, která má xxxx na podstatu, xxxxx nebo výkon xxxxxxxxxxxx &xxx; jiných xxxxxxxxxxxx práv těmi, xxx tato práva xxxx‘‘; x rozsudku xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímého xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „[m]eze xxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnickém xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx větu xxxxxxx soud xxxxxx x x rozsudku xx xxx 18.2.2010, xx. 5 As 36/2009-123, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti podle §18 odst. 1 xxxxxx x hornické xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx: „X xxxx, xxx právnická xx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejích práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxx nade xxx pochybnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nemohou xxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx dotčena“. V xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trefně x x právům spojeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X postavením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx spojena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x prvé řadě xxxxx xxxxxxxx do xxxxx, vyjadřovat xx x xxxx, činit xxxxxxx xxxxxx, být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zkrácení xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx projevit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany právní xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumenty, které xxxx xxxxxxxxxxx toliko Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mohly xxxx x xxxxxxx x jeho xxxx, x které by xxxxx xxxx xxxxxx x dispozici účastníka xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.“

29. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povrchového vymezení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx využití xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x x samotnému xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxx činnosti (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxx) vlastníci předmětných xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (x xxxxxxx s §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 20.12.1991) x x xxxxxxxx hornické činnosti (xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 20.20.1991), xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. X xxxxx závěrem xx kasační soud xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx zahájit xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxxx zákona). Xx xxxxxx platí x xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx (skupině xxxxxxx), x xxxxx dobývání xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx orgány posuzují xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, doložit xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžbou x xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čísel, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx 3 xxxx. x) a xxxx. 4 xxxx x) x k) xxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx x. 172/1992 Xx., x dobývacích xxxxxxxxxx].

31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx navržený xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení xx xxxxx legitimní. Vlastníci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx navržený způsob xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx škodlivý vliv xx xxxxxx (na xxxxxx pozemky), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ekologický, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx území; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xxxx nerost xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx šetrným způsobem x že jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkům xx racionální, xxxxxxxxxxx x šetrnou xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohou přímo xxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Slovy xxxxxxxx xx. 7 Xx 54/2011-85 (xxx výše xxxx. 0), stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx poměrů x lokalitě (...), xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastnických xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx těmi, xxx xxxx práva xxxx“. X žádném xxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx být xx xxxxxxx okolností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru) xxxxxxx" (xxxx. rozsudek xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx xxxx. 28 výše). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 horního zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) proto xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx postup [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.], x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X něm bude xxxxxxxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 odst. 5 s. x. x.).

33. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx báňského xxxxx xx. 852/05, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Žabčice X. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx, xx. podle xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxx xxxx nabytím účinnosti „xxxxxx" xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx řízení, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx postupovat i x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx orgán xxx xx pravomocné (a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx totiž x takovém případě xxxxxxxx x uzavře-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (a xx xxx nejsou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxx viz xxxx), xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxx skutečně xx, xxxx zjišťovat v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, x. 1424).

34. Při xxxxxxxxxx včasnosti x xxxxx xxxxxxxx opomenutých xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X se xxxxxxxx xxxx řídit zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 2 As 25/2007-118, a x xxxxxxxx xx dne 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.

35. Xxxxxxxx xx xxx nejprve xxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx z xxx opomenutých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx běh xxxxx xxxxx §54 xxxx 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 (xxxx. xxxx. odst. 60 xxxxxxxx čj. 2 As 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx opožděnost.

V xxxxxxx případě (xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.

36. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že vlastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxx námitky. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx místě xxx přednost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), x xxxxxx moc rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, který xx sice vztahuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ správního xxxx, xxx xxxxx xxxxx víry v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opomenutých xxxxxxxxx xx xxxxx řešit x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 - xxx xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Takový xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 As 29/2012-113). Xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x obsahu spisu xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x povolení k xxxxxxxx xxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkových xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). V xxxxxxx s §60 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxxxx x) nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal ani xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve zbytku xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 s. x. x., podle kterého xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Procesně xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx b), xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.

38. Náklady xxxxxxx x) x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč, náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxx 3100 Kč (xxxxxx kasační stížnosti) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon [§7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d) a §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí 3400 Xx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x částku 714 Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou je xxxxxxxx žalobce jako xxxxxx xxxxxxx odvést. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činí 9114 Xx.

39. Xxxxxxx xxxxxxx x) v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx žaloby) a xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx ve výši 300 Kč xx xxxxx x xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx 1 xxxx. a) x x) a §13 xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xxxxxxx zastoupení xxxx xxxx 4800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. x částku 1008 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvést. Xxxxxxx xxxx nákladů řízení x xxxxxx xxxx 7808 Xx.

40. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši celkem 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Tomáše Xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 18. xxxxxxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu