Právní xxxx:
Xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Olga X. x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxxxxx Č. x 3) Františka X., x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) České xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. o., se xxxxxx Cukrovarská 34, Xxxxx 9, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Jandova 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx báňský xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, zastoupené Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Brno, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Nové náměstí 21, Xxxx, XXX) X. P., proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, čj. 10 A 166/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxxxxxx x) se xxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Českého xxxxxxxx úřadu xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx x) nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) náklady xxxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Rozhodnutím xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) zvláštní dobývací xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxx xxxxx 6 0367.
2. Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a) [xxxxxxx xxxxxxx x)], osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx XXX) x X. X. (který x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx smyslu §34 xxxx. 1 x. x. x.).
XX.
3. Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx x) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již stanovením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Žabčice (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.1991, xx. zn. TZÚS/SSZ 174/91). Poukázali xx xx, že podle §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx znění účinném x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx první xxxxxxxxxxxx xxx vlastníky xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx I xxxxxxxx xxx jiný nerost (xxxxx) xxx původní xxxxxxxx prostor Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx až xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představovalo xxxxx důvod pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „[n]ámitky týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxx těžební xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx x prostoru xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. 5 Xx 57/2006-50 a xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) a Xxxxxxxxx xxxxx (nález xx xxx 7.4.2005, xx. xx. III. ÚS 609/04) xxxxxxxx xx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možnost přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxx.
XX.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázka, komu xxxx svěří oprávnění x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nerostů. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx prostoru xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx území; x xx xxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 6 horního xxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobývacímu xxxxxxxx xx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx znovuotevření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Dále xx žalovaný xxxxxxxx x námitce stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodili, xx teprve stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru „xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (zvláštního) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „částečném" x „xxxxxxxxxxxx" stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx území. Xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx povrchu.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx sousedních xxxxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastenství xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
X.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) [xx xxxxxx xxx převeden xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, původně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)], xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx snaha xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacím prostoru x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit pro xxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx řízení x dobývacím prostoru, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci uplatnit xxx xxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x státní xxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x netvoří xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx dobývání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých vlastnických x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx případně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
15. Před věcným xxxxxxxxxx kasační stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Ze správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxx. x. 1336/99 x x. ú. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, přešlo x xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx po podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x). X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx b) xxxxxxx žalovanému, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Xxxxx ve xxxxxxxxxxx dotčeného pozemku xxxxxxxxxx x) prokázal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodního báňského xxxxx xx. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx tvrzenou xxxxx x účastenství a xxxxxxxxxx doručil x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxx vlivem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) xx stěžovatele b) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxx rozsudku xx xxx 29.6.2011, čj. 7 As 54/2011-85: „Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx x pozemkům xx stavbám „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, xxxxx xx třeba považovat xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. X uvedeným xxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přizpůsobit xxxx xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, xx. 5 X 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dotčena. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx posouzení „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxx stěžovatelky x). X kdyby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xx v „xxxxx" řízení o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxx vlastníci x době xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na změnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x tím xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ponechal v xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx a) (xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxx 25.10.2011 pouze xxxx „[xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) odmítnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx žalobkyně x) a její xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2009, xx. 2 As 41/2008-77: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení jednáno xxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx (nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení - xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2005, č. j. 3 As 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod x. 825/2006 Xx. XXX), xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxx Zabývat. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx by přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx officio (§109 xxxx. 3 x. x s.)."].
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx").
21. Kasační stížnost xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §25 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx prostor stanoví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§25 odst 3 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xx svému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx to z xxxxxxxx hospodárného využívání, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnuto x dobývání jiného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx nerostů) je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, pro niž xxx stanoven původní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jiný nerost, xxxxxxx by se x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§27 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx); pokud xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobývacím xxxxxxxx, xxxxxxx xx se x smluvní převod xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx zákon xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ uvozující §25 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těžební xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)] postupoval xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 odst. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx legislativní zkratku, xxxxx pro potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i řízení x xxxx změnách x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektu, jemuž xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx x xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx jsou účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostoru „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx být rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, v xxxxxx xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx horního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavební zákon [xxxx. v §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon) xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx §97 xxxx. 1] xxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxx žalovanému, xx odkazy stěžovatele xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx práv“ však xxxxxx lze.
28. Ve xxxxxx k §34 xxxx. 1 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xxxxxxxx, že „[x]xxxxx dotčením xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx‘‘; x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímého xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství x xxx, xx „[m]eze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu x okolnostmi xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud použil x x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, x němž xxxxxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; výklad potenciálního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „K xxxx, xxx právnická xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxx být povolením xxxxxxx. Xxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nutné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx nemohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obecně: „X postavením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, x prvé řadě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx, xxxxx xxxxxxx návrhy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx právech. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx projevit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka uplatnit xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko Xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx byly xxxxxx x dispozici účastníka xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv.“
29. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků spadajících xx povrchového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx využití xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x x xxxxxxxxx zahájení xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (x xxxxxxx x §28 odst. 2 xxxxxxx zákona ve xxxxx účinném xx 20.12.1991) a x xxxxxxxx hornické činnosti (xxxxx §18 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 20.20.1991), ale xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
30. Přestože zahájit xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). To xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dobývacím prostoru xx vztahu x xxxxxxx (skupině xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxx posuzují xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx (§25 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx, hospodárnost x xxxxxxxxxx provozu (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxx mimo xxxx způsob xxxxxxxx x jeho xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx plán sanace x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x vlivem xx xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx parcelních xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx 3 xxxx. x) x xxxx. 4 písm x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx legitimní. Xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ekologický, xxxxxxxxxx x bezpečný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx nerozhodné, xx xxx xxxxx x xxxxx stanovení dobývacího xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nerostu: to x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nerost xxxx xxxxxxx jiným, xxxx šetrným xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxx, hospodárnou x xxxxxxx těžbu. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Slovy xxxxxxxx xx. 7 Xx 54/2011-85 (viz výše xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostrou xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx „změnu poměrů x lokalitě (...), xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx relevantních xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx (...) vlastnická xxxx jiná práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx" (srov. rozsudek xx. 5 As 36/2009-123, xxx xxxx. 28 výše). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 2 horního zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (potažmo xxxxxxxx) xxxxx pochybil x závěru, xx xxxxxxxxxxx nesvědčilo právo xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxx x řízení xxxx městským soudem xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.], x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X xxx bude xxxxxxxx vázán názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x.).
33. V dalším xxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxx odvolání podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského úřadu xx. 852/05, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx, xx. podle xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 14.1.2005, xxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx „xxxxxx" správního řádu. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx i x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx měl xx pravomocné (a xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nabytí právní xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx správní orgán, xx odvolání je xxxxxx (x že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx i xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx), xxxx se xxxxxxxxx x režimu §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; zda xxxx xxx xxxxxxxx je, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).
34. Xxx xxxxxxxxxx včasnosti a xxxxx odvolání opomenutých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X se xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, x x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.
35. Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx opomenutých xxxxxxxxx x dostatečnou určitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx běh lhůty xxxxx §54 xxxx 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 (xxxx. xxxx. odst. 60 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tříměsíční xxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx případě (xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx doba xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxx.
36. Bylo-li xxxxxxxx včasné, xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vrátit mu xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v něm xxx námitky. Xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xxxx xx místě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), v xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu (xxxx. odst. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, který xx sice xxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ správního xxxx, xxx střet xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 - xxx xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 As 25/2007-118). Takový postup xx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxx srov. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Xxxxxxxx xx xxx přitom xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx (jak xx x xxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Tímto xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. s.). V xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. žalobkyně x) nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx její xxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úspěšným xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx výsledkem řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušení správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Náklady xxxxxxx x) x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Kč (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxx 3400 Xx. Tuto xxxxxx xxxx zvýšil xxxxx §57 odst. 2 s. x. x. o částku 714 Kč odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou je xxxxxxxx žalobce jako xxxxxx povinen xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.
39. Xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 2000 Kč, náklady xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx po 2100 Xx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx x xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 odst 1 písm. x) x x) a §13 odst 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 4800 Xx. Xxxx částku xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxx 1008 Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plátce xxxxxxx odvést. Xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx x žalobě xxxx 7808 Xx.
40. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci b) xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx celkem 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Tomáše Uherka.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx