Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství).
Prejudikatura: x. 1641/2008 Xx. XXX.
Xxx: a) Olga X. a b) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hrušovany, 2) Xxx. Xxxxxxxxx X. x 3) Františka X., x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) O. X., b) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Český xxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxx 4, Xxxxx 1, xx účasti: X) Pískovna Xxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Stejskalovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 5, Xxxx, XX) Xxx. F. Č., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xxxxxxx 21, Xxxx, XXX) X. P., xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, čj. 10 A 166/2011-61, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxxxxxx x) se xxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Českého xxxxxxxx úřadu xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx x) xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;922 Kč, ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x), Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx xx dne 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxx číslo 6&xxxx;0367.
2. Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx x) [xxxxxxx xxxxxxx x)], osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) a X. X. (který x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že bude xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x.).
XX.
3. Xxxxxxx x) a b) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je, xxxxxx jako všechna xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz a xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx x) x b) (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, protože práva x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu xx dne 6.9.1991, xx. zn. XXXX/XXX 174/91). Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití nerostného xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx hájit xxx xxxxx.
6. Xxxx stěžovatelé xxxx xx to, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx X stanoven xxx jiný xxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx úřadu xx. 852/05 xxxxxxx x xxxx dobývacích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „[n]ámitky týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxx těžební xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx těžitelnosti (xxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.5.2007, xx. 5 Xx 57/2006-50 x xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, sp. xx. XXX. XX 609/04) xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnických x xxxxxx práv x xxxxxxxx.
XX.
8. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázka, komu xxxx svěří xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx skupině xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx; x xx xxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx dobývacímu xxxxxxxx xx práv vlastníka xxxxxxx xxxxxx dotknout. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X bylo xxxxxxxxxx skončeno x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neospravedlnitelný průlom xx právní jistoty xxxxxxxx, kterému byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těžby, ze xxxxx stěžovatelé dovodili, xx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru „xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx definitivně xxxxxx x xxxxx". Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx x „xxxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxx" stanovení dobývacího xxxxxxxx, xxx x „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx" xxxxx využití území. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy rozhodnuto x x změně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx xxx odkázali xxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
X.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) [na kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice X, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)], xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx snaha xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx x nechat si xxxxx zvláštní dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
12. Okruh účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx řízení x xxxxxxxxx prostoru, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípadné. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx X) souhlasila x xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxx xxx námitky v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 61/1988 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx nerosty, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx součást xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vlastnických x xxxxxx práv, xxx nespecifikují, xxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnili x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, pokud by xxxx uznáni xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
15. Před věcným xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace stěžovatelky x). Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo x pozemku parc. x. 1336/99 x x. x. Xxxxxxx, xxx mělo xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxx x xxxxxx ke xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x). O této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vstupuje xxxx účastník x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) prokázal xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání ze xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx xx. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx zúčastněnou na xxxxxx III) x X. X., nikoliv xxxxxxxxxxx b). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx tvrzenou xxxxx x účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx účastenství x xxxxxx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx, xxxx správní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z aktuálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx pozemkům. Xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxx a x xxxxxxxx vydání správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx „dotčeným“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, které xx třeba považovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedící, x xxxx se x xxxxxxx správního xxxxxx, x následného xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx. X uvedeným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, xx. 5 X 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx status xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx práva nemohla xxx přímo dotčena. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx posouzení „možnosti xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem b). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky x). X kdyby xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx účastníky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníci x době xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ostatně xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x) (xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx ze xxx 25.10.2011 xxxxx xxxx „[výpověď] x xxxxxxx stavu, který xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), nemohla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx měl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
19. Neučinil-li xxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2009, xx. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x účastníkem, xxxxxx xxxx tak xx xxxxx být xxxxxx (nesprávný postup xxxxxxxxx orgánu nemůže xxxxxxx účastenské postavení - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, č. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Xx. XXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx tak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věcně Zabývat. Xxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x x.)."].
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxx posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) (dále xxx „xxxxxxxxxx").
21. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §25 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxx xxxxxxx, více xx xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nerostů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxx xxxx xxxxxxx nerostů x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiná organizace (§25 odst 3 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx provozu nutné, xxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxx pořadí a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 2 horního xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx nerostů) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dobývat xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxxxxx zákona); xxxxx xx mělo xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx organizace na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx prostor“ xxxxxxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcích xxxxxxxx) xx vztahují i xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xx. x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerostu x xxxxxxx organizace). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx I, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xx patrné, že x xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX)] xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx účastníků xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx §28 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojem řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i řízení x jeho xxxxxxx x zrušení. Xxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dobývání xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx x xxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx“. Xxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx používá x xxxxxxxx zákon [xxxx. x §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon) xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx §97 xxxx. 1] nebo zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xx odkazy xxxxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ však xxxxxx xxx.
28. Xx xxxxxx x §34 xxxx. 1 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85, vyslovil, že „[x]xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poměrů v xxxxxxxx vyvolanou zamýšlenou xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na podstatu, xxxxx nebo výkon xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx‘‘; x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxx xxxxxxx a přiklonil xx x extenzivnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „[m]eze xxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Citovanou větu xxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „X tomu, xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je nutné xxxx s účastníkem xxxxxx jednat s xxxxxx, x xxxxx xxxxxx možné xxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčena“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx spojeným x účastenstvím xxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx nahlížet do xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx, xxxxx xxxxxxx návrhy, být xxxxxxxx ústnímu jednání. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx účast x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx formální, ale xxxx xx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx byly xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
29. X xxxx posuzované věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xx povrchového xxxxxxxx xxxxxx prostoru, xxxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovením dobývacího xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx] a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 horního xxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 20.12.1991) x x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxxxx §18 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 20.20.1991), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
30. Přestože zahájit xxxxxxxx xxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). To xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xx xxxxxx x xxxxxxx (skupině xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx dobývání x jeho xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx těžbou x při xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx [§2 odst 3 xxxx. f) a xxxx. 4 písm x) a x) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., o dobývacích xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx vlastníků xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobývací prostor xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx), uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx legitimní. Vlastníci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nahlédnout xx spisu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx navržený xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx škodlivý vliv xx povrch (xx xxxxxx xxxxxxx), že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, hospodárný x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx nerozhodné, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx území; xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xxxx xxxxxx xxxx dobýván xxxxx, xxxx šetrným xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, hospodárnou x xxxxxxx xxxxx. Xxxx nebezpečí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudku xx. 7 Xx 54/2011-85 (xxx výše xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostrou xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastnických xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx těmi, xxx xxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx případě xxxxx „nade xxx xxxxxxxxxx jednoznačně vyloučit, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx" (srov. xxxxxxxx xx. 5 As 36/2009-123, xxx odst. 28 xxxx). Kasační xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx prostoru ve xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx x jeho xxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxx soud (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx stěžovateli x) xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.], x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení (§78 odst. 4 x. x. s.). X něm xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x.).
33. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxx odvolání podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X. Xxxxxx xxxx vést xxxxx „xxxxxxx" správního xxxx, tj. podle xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo zahájeno xxx 14.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" správního xxxx. Xxxxx §179 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx účinností tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx postupovat x x případě odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx). Právní xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x takovém případě xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx odvolání xx xxxxxx (x xx xxx nejsou xxxxxxxxx, xxx které by xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx), xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxx skutečně xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx (xxxx. Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, x. 1424).
34. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X xx xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 2 As 25/2007-118, x x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, čj. 1 Xx 29/2012-113.
35. Xxxxxxxx xx xxx nejprve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fikce oznámení, xx xxxxx xx xxxxxx xxx lhůty xxxxx §54 xxxx 3 správního xxxx x roku 1967 (xxxx. xxxx. xxxx. 60 rozsudku xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítne xx xxx opožděnost.
V xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx na to, xxx dlouhá xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx včasné.
36. Bylo-li xxxxxxxx včasné, žalovaný xxxxx, zda xx xxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x novému xxxxxxxxxx, protože v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx v něm xxx námitky. Xxxxxxxx xxxxx bude muset xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx místě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), x xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx čj. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ správního xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opomenutých účastníků xx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 - xxx xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 As 29/2012-113). Xxxxxxxx by xxx přitom vzít x úvahu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx (jak xx x xxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx nepožádal x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení (§110 xxxx. 3 xxxx druhá s. x. x.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x) xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, byla-li xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zúčastněným na xxxxxx nebyla v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Procesně xxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxx b), xxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxx správními soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxx 3100 Xx (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 3400 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx zvýšil xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x částku 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx povinen xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.
39. Xxxxxxx xxxxxxx x) v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2100 Kč (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx z těchto xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 odst 1 xxxx. a) x x) x §13 xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Náklady zastoupení xxxx xxxx 4800 Xx. Tuto částku xxxx zvýšil xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx 1008 Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plátce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx x žalobě xxxx 7808 Xx.
40. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxx 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Uherka.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx