Xxxxxx věta:
Vlastníci pozemků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství).
Prejudikatura: x. 1641/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxx X. x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxx Českému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hrušovany, 2) Xxx. Xxxxxxxxx Č. x 3) Xxxxxxxxx X., x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího prostoru, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: a) X. X., b) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Praha 1, xx xxxxxx: X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Tišnovská 118, Xxxxxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxx Stejskalovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Heršpická 5, Xxxx, II) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Nové xxxxxxx 21, Brno, XXX) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx a) se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit žalobci x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 16&xxxx;922 Xx, ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce x), Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Obvodní xxxxxx úřad x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení XX) zvláštní dobývací xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx x) [potažmo xxxxxxx x)], osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) x J. X. (xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x.).
XX.
3. Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx x) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxxx zpochybnili xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X, protože práva x pozemku v xxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx xx xxx 6.9.1991, xx. xx. XXXX/XXX 174/91). Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastníky xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx hájit xxx xxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 852/05 xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těžitelné, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx území x xxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxx pouze xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xx intenzity a xxxxxx těžební činnosti xxxxxxxxx xx řízení x stanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx tím, zda x prostoru šlo xxxxx pouze xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) xx ale xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, čj. 5 Xx 57/2006-50 x xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) x Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04) hovořící ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx práv k xxxxxxxx.
XX.
8. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx oprávnění x jinému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxx přímo xxxxxxx, protože xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx; x xx xxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 6 horního zákona xxxxxxxxxx již v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx ložisko není xxxxxxxx pozemku a xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx dobývacímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, kterému byl xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx dotčena.
9. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těžby, ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru „xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx definitivně xxxxxx x xxxxx". Xxxxx žalovaného stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stanovení (zvláštního) xxxxxxxxxx prostoru s xxxxxxx řízení o xxxxxxxx hornické činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „částečném" x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x „xxxxxxxx" a „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx území v xxxxxxx jeho vymezení xx povrchu.
10. Judikatura xxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx xxx odkázali xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
X.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) [xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice X, xxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)], xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx účelem aktuálního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x) dosáhnout xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx x xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx vymezen v §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. Živec xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx jaké xxxxxxx xx případně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
15. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parc. x. 1336/99 x x. x. Žabčice, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, xxxxxx s xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx] ze xxxxxxxxxxxx x) xx stěžovatele x). O xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx žalovanému, xx xx xxxxxx vstupuje xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Změnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, jenž přiložil x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2011. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx čj. 852/05 xxxx nepřípustné. X xxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) x X. P., xxxxxxx xxxxxxxxxxx b). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzenou změnu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx b), jinak xx xxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx správní xxxx opakovaně xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx možnost dotčení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx, musí správní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pozemkům. Xxxx. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85: „Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x umístění stavby, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, xxxxx xx třeba považovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přizpůsobit svůj xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, xx. 5 A 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušel xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx vlastnická xxx xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxx posouzení „xxxxxxxx xxxxxxx dotčení" xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x). X xxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx x „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx upozornili xxxxxxxxxx xx změnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx x tím xxxxxxx.
18. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatelky x) (xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxx 25.10.2011 pouze xxxx „[xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx být xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení - xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, x. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod x. 825/2006 Sb. NSS), xxxxx by xxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx x xxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věcně Zabývat. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxx zohledněna xx officio (§109 xxxx. 3 x. x s.)."].
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx").
21. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx zodpovědět otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících do xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §25 xxxxxxx zákona se xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxx organizace (§25 xxxx 3 xxxxxxx xxxxxx). Organizace xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx doložit vyjádření xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx z xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx nezbytná opatření, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydobytí xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx zákona).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x dobývání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nerost (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx organizaci. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jiný xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxx xxxxx xxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobývacím xxxxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxxx převod xxxxxxxxxx prostoru (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx zákon xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ uvozující §25 xxxxxxx zákona x nadpis „Stanovení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvozující §27 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcích xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx specifikům zvláštního xxxxxxxxxx prostoru (xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x současné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)] postupoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud proto xxxxxxx, že i xxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxxx horního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx. xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx §28 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dobývání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem dopadat x na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nerostu jiným xxxxxxxxx.
27. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx být rozhodnutím x stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx dotčena x xxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobývací prostor xxxxxxx“. Xxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práv“ pro xxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konstrukci používá x xxxxxxxx xxxxx [xxxx. v §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 písm. x) nebo §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon) xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§34 odst. 1, §59 odst. 1 písm. b) xxxx §97 xxxx. 1] xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 odst. 1). Xxxxxxx soud xxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx judikaturu týkající xx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx přímého xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx xxx.
28. Xx xxxxxx x §34 xxxx. 1 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, vyslovil, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx poměrů v xxxxxxxx vyvolanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxx na podstatu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx &xxx; jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx‘‘; x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství x xxx, xx „[x]xxx xxxxxxxxxxxx výkladu jsou xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu x okolnostmi xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x rozsudku xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, x xxxx xxxxxxxxx účastenství x xxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x hornické xxxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxx, xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx chráněných zájmů xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost dotčení xxxx, xx xxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xxxxxx s xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčena“. X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trefně i x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obecně: „X postavením osoby xxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní práva, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx účast v xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxx formální, ale xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemožností xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxx práv xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxxxx mohly xxxx k xxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx bývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx.“
29. V xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčení práv xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx, protože xx změně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] a x samotnému zahájení xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx dobývacího prostoru (x souladu x §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 20.12.1991) a o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 20.20.1991), xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx zahájit xxxxxxxx xxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výhradního ložiska (§24 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x jehož xxxxxxxx xxx stanoven. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné vliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 1 xxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xx xxxxxx, doložit xxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x vlivem xx xxxxxx xxxx seznam xxxxxxxxx pozemků s xxxxxxxx parcelních xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx [§2 xxxx 3 xxxx. f) a xxxx. 4 xxxx x) a x) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x dobývacích xxxxxxxxxx].
31. Zájem vlastníků xxxxxxx, xx xxxxx xx být navržený xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xx x návrhu zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx povrch (na xxxxxx pozemky), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x bezpečný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nerostu: to x sebou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nerost xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostát požadavkům xx racionální, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudku xx. 7 Xx 54/2011-85 (xxx xxxx xxxx. 0), stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potenciál xxxxxxx xxxxxxx „změnu poměrů x xxxxxxxx (...), xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastnických xx jiných relevantních xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (...) vlastnická xxxx jiná práva (xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx) xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx xxxx. 28 xxxx). Kasační xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x logice xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud (potažmo xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx nesvědčilo xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx stěžovateli x) xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.], x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení (§78 odst. 4 x. x. x.). X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 odst. 5 x. x. x.).
33. X dalším xxxxxx žalovaný posoudí xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx „starého" xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §179 xxxx. 1 správního xxxx xx řízení, xxxxx xxxxxx pravomocně skončena xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx pravomocné (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx správní orgán, xx odvolání xx xxxxxx (a že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx), xxxx xx pohybovat x režimu §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; xxx tomu xxx skutečně je, xxxx zjišťovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: XXXX POLYGON, 2012, x. 1424).
34. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X se xxxxxxxx xxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 17.2.2009, xx. 2 As 25/2007-118, x x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, čj. 1 Xx 29/2012-113.
35. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx odvolatelé x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx běh lhůty xxxxx §54 odst 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxx. xxxx. xxxx. 60 rozsudku čj. 2 As 25/2007-118). Xxxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxxxx bylo podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx případě (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxx odvolání xxxxxxxxx xx včasné.
36. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx, zda xx xxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx napravit vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx zúčastněné na xxxxxx X), x xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx xxxx vztahuje xx řízení xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opomenutých účastníků xx třeba xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 1967 - xxx xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (opět xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx se x xxxxxx xxxxx xxxx) stále xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Tímto xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení (§110 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s. žalobkyně x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx její xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx bylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx zbytku xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxx §60 odst. 1 xx spojení s §120 x. ř. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxx x) x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx zastoupením xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x paušální náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx tento xxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d) x §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx 3400 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kterou je xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx odvést. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.
39. Náklady xxxxxxx x) v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Kč, náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dva úkony xxxxxx služby po 2100 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby) a xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx za xxxxx z těchto xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx 1 xxxx. x) x d) x §13 xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí 4800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx zvýšil xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 1008 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plátce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxx 7808 Xx.
40. Žalovaný xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 16&xxxx;922 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu