Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx pozemků xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Olga X. a b) xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hrušovany, 2) Xxx. Xxxxxxxxx X. x 3) Xxxxxxxxx X., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Cukrovarská 34, Xxxxx 9, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx: X) Pískovna Hrušovany, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Brno, II) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxx xxxxxxx 21, Xxxx, XXX) X. P., proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx a) se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
IV. Žalobkyně x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;922 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx x), Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxx xxxxx 6 0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) [xxxxxxx xxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxx na řízené XXX) x X. X. (který v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx smyslu §34 xxxx. 1 x. x. x.).
XX.
3. Xxxxxxx x) a b) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx a) x b) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a), x) x d) x. x. s.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X, xxxxxxx práva x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx xx xxx 6.9.1991, xx. zn. XXXX/XXX 174/91). Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx znění účinném x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx bylo první xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X xxxxxxxx xxx xxxx nerost (xxxxx) xxx původní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxxxxx v xxxx dobývacích prostorech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx pouze xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxx těžební xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aj x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, zda x xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze dne 30.5.2007, xx. 5 Xx 57/2006-50 x xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) x Xxxxxxxxx xxxxx (nález xx xxx 7.4.2005, sp. xx. XXX. ÚS 609/04) xxxxxxxx ve xxxxxxxx extenzivního výkladu xxxxxxxxxxx. Zdůraznili, že xxxxxxxxx účastenství xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxx.
XX.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nerostu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx nejsou x řízení přímo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o změnu xxxxxxx xxxxx; o xx xxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 6 horního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ložisko není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže dotknout. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I bylo xxxxxxxxxx skončeno x xxxx znovuotevření by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jejich práva xxxxx xxxxxxx.
9. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx „xx xxxx xxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx". Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxx" stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx" xxxxx využití xxxxx. Xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Judikatura xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nepřípustný.
V.
11. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) [xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx X, původně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II)], xxxx xx to, že xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx snaha xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
12. Xxxxx účastníků xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx řízení x dobývacím xxxxxxxx, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxx žadateli. Xxxxxx stěžovatelů na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx X) souhlasila x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxx xxx námitky x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx x. 61/1988 Xx., x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerosty, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxx rozhodly o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práv, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx xxx dotčena, xxx xxxx xxxxxxx xx případně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
15. Xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel vypořádat x otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1336/99 x x. x. Xxxxxxx, xxx mělo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X, xxxxxx s xxxxxx ke dni 1.2.2011 [tj. xxxxxxxxxxx xxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x). O xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx x) prokázal xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání ze xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx čj. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx III) x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). V xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzenou xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxx vlivem xxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a) xx stěžovatele b) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z aktuálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx pozemkům. Xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, čj. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, která konkrétní xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx zahájení správního xxxxxx, x xxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k pozemkům xx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x pozemkům, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx x materiálního xxxxxxxx sousedící, x xxxx xx v xxxxxxx správního řízení, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx. K uvedeným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx přizpůsobit svůj xxxxxxxx postup" (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, xx. 5 X 7/2002-215).
17. Xx uvedeném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dotčena. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednat xxxx x odvolatelem pouze xx stěžovatelem x). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx práv stěžovatelky x). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xx v „xxxxx" řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx vlastnictví daného xxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ponechal v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) (xxxxx vyjádření žalovaného x xxxxxx xx xxx 25.10.2011 pouze xxxx „[xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na počátku xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x souladu s §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x žalobě xxxxxxxxx x) x její xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2009, xx. 2 As 41/2008-77: „Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednáno xxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx právu xxx xxxxxx (xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx orgánu nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, x. x. 3 As 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Sb. XXX), xxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby a xxxx xxxxxxxxx uplatněnými x kasační xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx Zabývat. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx officio (§109 xxxx. 3 s. x x.)."].
20. Následně xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) (dále jen „xxxxxxxxxx").
21. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
23. Podle §25 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, více či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nerostu xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx nerost xxxx skupinu nerostů x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§25 odst 3 xxxxxxx zákona). Organizace xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlivů a xxxxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx báňský xxxx nezbytná xxxxxxxx, xxxxxxx pořadí x xxxxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx (§27 xxxx. 2 horního zákona).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rámci xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx je rozhodnuto x dobývání jiného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, pro niž xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jiný nerost, xxxxxxx xx se x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxx dojít xxx ke změně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobývacím xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje náležitosti xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx prostor“ xxxxxxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx x nadpis „Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvozující §27 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcích xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x přihlédnutím xx specifikům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xx. x xxxx prostorovému xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx zákona i xxxxxxxx a x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx x žadatel [osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx §28 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxxx xxxxxx shrnuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x dobývání jiného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx prostor, xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem dopadat x xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx jsou účastníky xxxxxx x stanovení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, fyzické x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konstrukci používá x stavební zákon [xxxx. x §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 písm. x) nebo §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 odst. 1 písm. x) xxxx §97 xxxx. 1] xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv“ xxxx xxxxxx xxx.
28. Xx xxxxxx x §34 xxxx. 1 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85, vyslovil, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvolanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, která má xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx práva xxxx‘‘; x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přiklonil xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že „[x]xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnickém xx jiném právu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx větu xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále zpřesnil xxxxx: „X tomu, xxx právnická xx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx předpoklad existence xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být povolením xxxxxxx. Xxxxxxx postačuje xxxxx možnost dotčení xxxx, je xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx, u něhož xxxxxx možné xxxx xxx pochybnost jednoznačně xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx dotčena“. X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trefně x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx řadě xxxxx nahlížet xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx návrhy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zkrácení xx xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx formální, ale xxxx xx projevit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemožností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxx práv xxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka uplatnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xx správního xxxxx, xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mohly xxxx k úspěchu x jeho xxxx, x které xx xxxxx xxxx bývaly x dispozici xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv.“
29. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx dojít x dotčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx využití xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 odst. 2 písm. b) xxxxxxxxxx zákona] x x samotnému xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x souladu x §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 20.12.1991) a x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxx účinném xx 20.20.1991), ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx až xx vydání povolení xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx výhradního ložiska (§24 xxxx. 1 xxxxxxx zákona). Xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu (§27 xxxx. 2 horního xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxx uvést xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x vlivem xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (kultur) x právních xxxxxx xxxxx katastru nemovitostí [§2 xxxx 3 xxxx. x) a xxxx. 4 xxxx x) x x) xxxxxxxx Českého báňského xxxxx x. 172/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx vlastníků xxxxxxx, xx nichž xx xxx navržený xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx vyjádřit xx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx škodlivý xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), že xxxxx způsob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxx dříve x xxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xx x xxxxx xxxx xxxx potenciální xxxxxxxxx, xx jiný xxxxxx xxxx dobýván xxxxx, xxxx xxxxxxx způsobem x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, hospodárnou x šetrnou těžbu. Xxxx nebezpečí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxx na povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 54/2011-85 (viz xxxx xxxx. 0), stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potenciál xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx poměrů x lokalitě (...), xxxxx xx xxxx xx podstatu, xxxxx xxxx xxxxx vlastnických xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx práva mají“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx (...) vlastnická xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx) xxxxxxx xxx xx xxxxxxx okolností (stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx" (srov. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx xxxx. 28 xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §28 odst. 2 horního xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 horního zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (potažmo xxxxxxxx) proto xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx takový xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.], x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 4 x. x. x.). X něm bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.).
33. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx xx. 852/05, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx vést xxxxx „starého" xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo zahájeno xxx 14.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" správního xxxx. Xxxxx §179 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dokončí podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx měl xx pravomocné (a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx totiž x takovém xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx odvolání je xxxxxx (x že xxx xxxxxx okolnosti, xxx xxxxx by xxxx i xxxx xx xxxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí; k xxxx xxx xxxx), xxxx se pohybovat x režimu §179 xxxx. 1 správního xxxx; zda tomu xxx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx (xxxx. Vedral, J. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).
34. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xx xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 17.2.2009, xx. 2 As 25/2007-118, x v xxxxxxxx ze dne 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.
35. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx zjistit, kdy xx xxxxxxxxxx x xxx opomenutých účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxx lhůty xxxxx §54 xxxx 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxx. xxxx. odst. 60 xxxxxxxx čj. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pro opožděnost.
V xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxx.
36. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, zda je xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxx xx xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx spočívající x xxx, xx vlastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx znemožněno xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxx námitky. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xxxx na místě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx držitele zvláštního xxxxxxxxxx prostoru, xx. xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X), x xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. odst. 44 xxxxxxxx čj. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ správního xxxx, xxx střet xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 1967 - viz xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 As 25/2007-118). Takový xxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Žalovaný xx xxx xxxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jak se x xxxxxx xxxxx xxxx) stále xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Tímto xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s.). X xxxxxxx s §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx povinnost x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve zbytku xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx kterého xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Procesně úspěšným xxx v xxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které napadl xxxxxxx.
38. Xxxxxxx žalobce x) x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby xx xxxx 3100 Kč (xxxxxx kasační xxxxxxxxx) x paušální náhradu xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d) x §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxx 3400 Kč. Xxxx xxxxxx soud zvýšil xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činí 9114 Xx.
39. Xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby) x xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx x těchto xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx 1 xxxx. x) x x) x §13 xxxx 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xxxxxxx zastoupení xxxx xxxx 4800 Xx. Xxxx částku xxxx xxxxxx podle §57 xxxx. 2 x. x. s. x částku 1008 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx je zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvést. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx 7808 Xx.
40. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Tomáše Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx