Plné znění - 8 As 98/2015-46

Právní xxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxx xx povrchu navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Sb. XXX.

Xxx: x) Xxxx X. a b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxxxxx Č. x 3) Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a Xxx. Davida Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) O. X., x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Jandova 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx báňský xxxx, xx sídlem Xxxx 4, Xxxxx 1, za xxxxxx: X) Xxxxxxxx Hrušovany, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Heršpická 5, Brno, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Nové xxxxxxx 21, Xxxx, III) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, xx xxxxxxx.

XX. Žaloba xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xx zrušuje x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx x) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxxxx x) náklady soudního xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce xxxxxxx x), Mgr. Tomáše Xxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx úřad v Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) zvláštní dobývací xxxxxxx Žabčice X, xxxxxxxxx xxxxx 6 0367.

2. Xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2011, xx. 13384/2011, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx a) [potažmo xxxxxxx b)], osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) x X. X. (xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x.).

XX.

3. Xxxxxxx x) a x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, zamítl. Rozsudek xxxxxxxxx soudu xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx na xxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

4. Žalobci a) x b) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Žabčice X, xxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu xx dne 6.9.1991, xx. zn. XXXX/XXX 174/91). Poukázali xx xx, xx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx.

6. Dále xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxx X xxxxxxxx xxx jiný nerost (xxxxx) xxx původní xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle stěžovatelů xxxxx k definitivnímu xxxxxx xxxxxx území x xxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx pouze xxxxxxxxxx, xx „[n]ámitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx tím, xxx x xxxxxxxx šlo xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx ale xxxxxxxxx.

7. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, čj. 5 Xx 57/2006-50 x xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 27/2006-70) x Xxxxxxxxx xxxxx (nález xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04) hovořící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx účastenství xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možnost přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.

XX.

8. Xxxxxxxx uvedl, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxx otázka, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nerostu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx území; x xx xxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 6 horního zákona xxxxxxxxxx xxx v xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neospravedlnitelný xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx.

9. Xxxx xx xxxxxxxx vyjádřil x námitce stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx „xx xxxx xxxxx xxxxxx pozemků definitivně xxxxxx k xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „částečném" x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxx rozhodnuto x o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx sousedních pozemků, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se na xxx nevztahuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastenství xxxxx xxxx extenzivní, xxx nepřípustný.

V.

11. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) [na kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Žabčice X, původně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II)], xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx aktuálního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x) dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacím prostoru x nechat si xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx.

12. Xxxxx účastníků xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v §27 xxxx 2 horního xxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx pouze žadateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxx nepřípadné. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníci pozemků xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx námitky v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx x. 61/1988 Xx., x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x státní xxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnických x jiných xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx dotčena, xxx xxxx xxxxxxx xx případně xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uznáni xx xxxxxxxxx.

XX.

14. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

15. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x). Ze správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1336/99 v x. x. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [tj. xxxxxxxxxxx xxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x). O této xxxxxxxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx dne 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxx účastník x xxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného pozemku xxxxxxxxxx x) prokázal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx přiložil x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx stěžovatelku x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx III) x X. P., xxxxxxx xxxxxxxxxxx b). X xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzenou xxxxx x účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxx vlivem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelky a) xx stěžovatele b) xxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, čj. 7 As 54/2011-85: „Xx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx stavbám „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx. K uvedeným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup" (obdobně xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, xx. 5 X 7/2002-215).

17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx" měl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx jednat xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem x). Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x). X xxxxx xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na území xxxxxxxxxx prostoru byli xxxxxxxxxxx účastníky a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx by x „xxxxx" xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníci x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na změnu xx vlastnictví daného xxxxxxx x xx xxxxxxxx s tím xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ponechal v xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) (xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxx 25.10.2011 pouze xxxx „[xxxxxxx] o xxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx její aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.

19. Neučinil-li xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx rozsudek krajského xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx žalobkyně x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2009, čj. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx by totiž xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx tomu tak xx xxxxx být xxxxxx (nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 7.12.2005, x. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod č. 825/2006 Sb. XXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xx tak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx vada předcházejícího xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x x.)."].

20. Následně xxxx přistoupil x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx").

21. Kasační xxxxxxxx xx důvodná.

22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx x vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nerostu xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx prostor se xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx 3 xxxxxxx zákona). Organizace xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xx svému xxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx využívání, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxx pořadí x xxxxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx zákona).

24. Xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx nerostů) xx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx. Xxxxx by měla xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor, dobývat xxxxx, jiný nerost, xxxxxxx by xx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxxxxx zákona); pokud xx xxxx xxxxx xxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobývacím prostoru, xxxxxxx xx se x smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx).

25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xx xxxx zmíněn x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx prostor“ uvozující §25 xxxxxxx xxxxxx x nadpis „Xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcích xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xx řízení o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývaného nerostu x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona i xxxxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, obsaženého xx xxxxxxxx xxxxx, xx patrné, xx x xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)] postupoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 xxxx. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku, xxxxx pro potřeby xxxxxxxx účastenství podle §28 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jeho změnách x zrušení. Xxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopadat x na xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru, x xxxxx rámci je xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nerostu xxxxx xxxxxxxxx.

27. Podle §28 xxxx. 2 horního xxxxxx jsou účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostoru „xxxxxxxxxxx, fyzické x xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx x obec, x xxxxxx územním xxxxxx xx dobývací xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákon [xxxx. x §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx znění pozdějších xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx §97 xxxx. 1] nebo zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx soud xxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx přímého xxxxxxx práv“ však xxxxxx xxx.

28. Ve xxxxxx x §34 xxxx. 1 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85, xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx dotčením nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx &xxx; jiných xxxxxxxxxxxx práv těmi, xxx tato xxxxx xxxx‘‘; x xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx vztahu x xxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x přiklonil xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství x xxx, xx „[x]xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu x okolnostmi daného xxxxxxx“. Citovanou větu xxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xx dne 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti podle §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx; výklad potenciálního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxx, xxx právnická xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jednat s xxxxxx, x xxxxx xxxxxx možné xxxx xxx pochybnost jednoznačně xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx nemohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X postavením osoby xxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x prvé xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx, vyjadřovat xx x věci, činit xxxxxxx návrhy, být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je však xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zkrácení xx xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx nemusí být xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemožností xxxxxxxxx ochrany právní xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko Xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx neschopnosti zjistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx eventuálně mohly xxxx x úspěchu x xxxx věci, x xxxxx by xxxxx xxxx bývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx využití xxxx xxxxxxxxxx xxxx.“

29. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx povrchového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx] x x xxxxxxxxx zahájení xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxx činnosti (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou vždy xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném od 20.12.1991) a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 20.20.1991), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx platí x xxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x jehož xxxxxxxx xxx stanoven. Xxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné vliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 1 xxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx plán sanace x rekultivace všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (kultur) x xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxx nemovitostí [§2 xxxx 3 xxxx. x) a xxxx. 4 xxxx x) a x) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

31. Zájem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx), xxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení xx xxxxx legitimní. Xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx spisu a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), že xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx ekologický, xxxxxxxxxx x bezpečný nebo xx xxxxxxxx souhrnný xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: to x sebou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx jiný nerost xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxx dostát požadavkům xx racionální, xxxxxxxxxxx x šetrnou xxxxx. Xxxx nebezpečí xx xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxx xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudku xx. 7 Xx 54/2011-85 (xxx xxxx xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostrou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx x lokalitě (...), xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „nade vší xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx předmětných pozemků) xxxxxxx xxx za xxxxxxx okolností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru) xxxxxxx" (srov. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx xxxx. 28 výše). Xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx vlastníci xxxxxxx xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxx závěr ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxx §28 odst. 1 xxxxx zákona rozumí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx nesvědčilo xxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.], x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu řízení (§78 odst. 4 x. x. x.). X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.).

33. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05, o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X. Xxxxxx bude xxxx xxxxx „xxxxxxx" správního xxxx, tj. podle xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2005, tedy xxxx xxxxxxx účinnosti „xxxxxx" xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx). Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (x že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx x xxxx xx převážit dobrá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx níže), xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx, xxxx zjišťovat v xxxxxx vedeném podle xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx (xxxx. Vedral, J. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).

34. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx opomenutých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xx xxxxxxxx xxxx řídit zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, x v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.

35. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx odvolatelé x xxx opomenutých xxxxxxxxx x dostatečnou určitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §54 xxxx 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 (xxxx. zejm. xxxx. 60 rozsudku xx. 2 As 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxxxxx tříměsíční xxxxx xx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pro opožděnost.

V xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxx.

36. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx báňského úřadu x xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx napravit xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bude muset xxxxxxxx vážit, xxx xxxx xx xxxxx xxx přednost xxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), v xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedené xxxxx „xxxxxx“ správního xxxx, ale xxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx podle správního xxxx x xxxx 1967 - xxx xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 As 29/2012-113). Xxxxxxxx by xxx xxxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx (jak se x xxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti.

37. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). V xxxxxxx s §60 xxxx. 3 x. x. x. žalobkyně x) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx povinnost x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. rozhodl, xx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx zbytku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které napadl xxxxxxx.

38. Xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx, náklady xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Kč (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx [§7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. x) x §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Náklady xxxxxxxxxx tedy činí 3400 Xx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. x xxxxxx 714 Xx odpovídající xxxx z přidané xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.

39. Xxxxxxx žalobce x) v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Kč, náklady xxxxxxx xx zastoupením xx dva xxxxx xxxxxx služby po 2100 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx 1 xxxx. x) x x) x §13 odst 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012]. Xxxxxxx zastoupení xxxx xxxx 4800 Xx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxx 1008 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plátce xxxxxxx xxxxxx. Celková xxxx xxxxxxx řízení x žalobě činí 7808 Xx.

40. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. Xxxxxx Uherka.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx