Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxx X. a x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx České štěrkopísky xxxxx Xxxxxxx báňskému xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hrušovany, 2) Xxx. Xxxxxxxxx X. x 3) Xxxxxxxxx X., x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) O. X., x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx báňský xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Praha 1, za xxxxxx: X) Pískovna Xxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, zastoupené Mgr. Xxxxx Stejskalovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Xxxx, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxx náměstí 21, Brno, XXX) X. X., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, čj. 10 A 166/2011-61, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit žalobci x) náklady soudního xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;922 Kč, ve xxxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce xxxxxxx x), Mgr. Tomáše Xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice I, xxxxxxxxx číslo 6&xxxx;0367.
2. Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx a) [xxxxxxx xxxxxxx b)], xxxxx xxxxxxxxxx na řízené XXX) x J. X. (který v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx smyslu §34 xxxx. 1 x. x. s.).
II.
3. Xxxxxxx x) a b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na něj xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx a) x b) (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) x d) x. x. s.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) nebyla xxxxxxxxxx účastníkem řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, protože práva x pozemku v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu xx dne 6.9.1991, xx. zn. TZÚS/SSZ 174/91). Poukázali xx xx, xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Žabčice, xxxxxxxxx dotčených pozemků xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx xxxxx svá xxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx se xxxxxxx xxxx dostatečně nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X stanoven xxx xxxx nerost (xxxxx) než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx xxxxxxxxxx těžitelné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x definitivnímu xxxxxx daného xxxxx x těžbě xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx týkající xx intenzity x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx.
7. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. 5 Xx 57/2006-50 a xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) x Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04) hovořící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznili, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona je xxxxx xxxxxxx přímého xxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxx k xxxxxxxx.
XX.
8. Žalovaný uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx svěří xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přímo xxxxxxx, protože xx xxxxxxx o změnu xxxxxxx xxxxx; x xx xxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 6 horního xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx ložisko xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx dotknout. Xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jejich práva xxxxx dotčena.
9. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx stanovením xxxxxxxxxx dobývacího prostoru „xx xxxx xxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxx x těžbě". Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx obsah řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx zákon nehovoří x „xxxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x „xxxxxxxx" x „definitivní" xxxxx využití xxxxx. Xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx jeho vymezení xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se výkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xx xxx nevztahuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx účastenství xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nepřípustný.
V.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) [na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II)], měla xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacím prostoru x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx stanovit pro xxxx.
12. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostoru, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx pouze žadateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou nepřípadné. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) souhlasila x městským xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1988 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách a x státní xxxxxx xxxxxx.
13. Živec xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx nerosty, xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x netvoří xxxxxxx xxxxxxx. Stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx xxx xxxxxxx, xxx jaké námitky xx xxxxxxxx uplatnili x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uznáni za xxxxxxxxx.
XX.
14. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
15. Xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x). Xx xxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1336/99 x x. x. Žabčice, xxx mělo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, přešlo s xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] ze stěžovatelky x) xx stěžovatele x). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx stěžovatel x) xxxxxxx žalovanému, že xx xxxxxx vstupuje xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stav řízení (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xx xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodního báňského xxxxx čj. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx III) a X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x). V xxxxxxxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx změnu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx ale vlivem xxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x řízení vázáno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxx pozemkům. Např. xxxxx rozsudku xx xxx 29.6.2011, čj. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby, xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x pozemkům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx z materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx. K uvedeným xxxxxx xx správní xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup" (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, čj. 5 X 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práv stěžovatelky x). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xx x „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx jejich vlastníci x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
18. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxx 25.10.2011 xxxxx xxxx „[výpověď] o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na počátku xxxxxxxxxx řízení"), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) odmítnout xxxxxx xxxxxxx osobou x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx právu být xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastenské postavení - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2005, x. j. 3 As 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Xx. XXX), xxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx officio (§109 xxxx. 3 x. x s.)."].
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatele x) (dále jen „xxxxxxxxxx").
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §25 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hospodárnému vydobytí xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiná organizace (§25 xxxx 3 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx využívání, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx nutné, xxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxx pořadí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 2 horního zákona).
24. Xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo skupiny xxxxxxx x zároveň, xx právo dobývat xxxxx xxxxxx (či xxxxxxx nerostů) je xxxxxxx xxxx organizaci. Xxxxx xx měla xxxxxxxxxx, pro xxx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxx o xxxxx dobývacího xxxxxxxx (§27 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobývacím xxxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxx převod xxxxxxxxxx prostoru (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).
25. Horní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx dobývací prostor xx xxxx zmíněn x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx prostor“ xxxxxxxxx §25 horního zákona x xxxxxx „Xxxxxxxxx, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx §27 horního xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vztahují i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xx. x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a současné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xx patrné, xx x žadatel [xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru je xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro potřeby xxxxxxxx účastenství xxxxx §28 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x jeho xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dobývání xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxx stanoven původní xxxxxxxx prostor, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o dobývání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx jsou účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčena x xxxx, x xxxxxx xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Pojem „možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx práv“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxx. x §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx §97 odst. 1] xxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx xxx.
28. Ve xxxxxx k §34 xxxx. 1 „starého“ xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85, xxxxxxxx, že „[x]xxxxx dotčením nutno xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx poměrů v xxxxxxxx vyvolanou zamýšlenou xxxxxxx, která má xxxx xx podstatu, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx‘‘; v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx xxxxxx x xxxxx ustanovení xxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímého xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „[x]xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 18.2.2010, xx. 5 As 36/2009-123, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti podle §18 xxxx. 1 xxxxxx o hornické xxxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „K xxxx, xxx právnická xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx účastníka správního xxxxxx, xx dostačující xxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx chráněných zájmů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx povolením xxxxxxx. Protože postačuje xxxxx možnost xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx xxxxxxx xxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx x účastenstvím obecně: „X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, x prvé xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x věci, xxxxx xxxxxxx návrhy, být xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odepřena, xx xxxxx postup za xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx právech. Xxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx projevit xx xxxxx praktické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx eventuálně xxxxx xxxx k xxxxxxx x jeho xxxx, x které xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxx využití xxxx xxxxxxxxxx práv.“
29. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít x dotčení práv xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xx povrchového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxx zákona] x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 horního xxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu (a xxxxxxxxxx) vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x souladu x §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx xx 20.12.1991) x o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxxxx §18 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 20.20.1991), xxx xxxxx nejsou účastníky xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx zahájit xxxxxxxx lze xx xx xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxxx zákona). Xx xxxxxx platí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx (skupině xxxxxxx), x xxxxx dobývání xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobývání (§25 odst. 1 xxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x právních xxxxxx xxxxx katastru nemovitostí [§2 xxxx 3 xxxx. x) x xxxx. 4 xxxx x) a x) xxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobývací prostor xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení je xxxxx legitimní. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x návrhu zvláštního xxxxxxxxxx prostoru, nahlédnout xx xxxxx a xxxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, hospodárný x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx není dostačující. Xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx území; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx organizace x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jiný nerost xxxx dobýván xxxxx, xxxx šetrným xxxxxxxx x že jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkům xx racionální, hospodárnou x xxxxxxx xxxxx. Xxxx nebezpečí se xxxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Slovy rozsudku xx. 7 As 54/2011-85 (viz xxxx xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potenciál xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxx xx xxxx xx podstatu, obsah xxxx xxxxx vlastnických xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx těmi, xxx xxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (...) vlastnická xxxx xxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxxxx být za xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx" (xxxx. rozsudek xx. 5 Xx 36/2009-123, viz xxxx. 28 výše). Kasační xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx účastníky řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxx §28 odst. 1 xxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru i xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxx soud (xxxxxxx xxxxxxxx) proto xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.], x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X něm xxxx xxxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.).
33. X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx xx. 852/05, x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X. Xxxxxx xxxx vést xxxxx „xxxxxxx" správního xxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxx účinnosti „xxxxxx" správního xxxx. Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx řízení, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx postupovat x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx měl xx pravomocné (x xxxxxxx je tudíž xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x takovém případě xxxxxxxx a uzavře-li xxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx (a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx které by xxxx x xxxx xx převážit xxxxx xxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx), xxxx xx pohybovat x režimu §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxx skutečně xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. Vedral, J. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).
34. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolání opomenutých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xx xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, x v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.
35. Žalovaný xx tak nejprve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx odvolatelé x xxx opomenutých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o prvostupňovém xxxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §54 xxxx 3 správního xxxx x xxxx 1967 (xxxx. zejm. xxxx. 60 rozsudku xx. 2 As 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx případě (xxx xxxxxx xx xx, xxx dlouhá xxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxx.
36. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vrátit xx xxx k novému xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení a xxxxxxxxxx v xxx xxx námitky. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xx místě xxx xxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx sice xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ správního xxxx, xxx střet xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx x x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 - xxx xxxx. 42 rozsudku xx. 2 Xx 25/2007-118). Takový xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi daného xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Žalovaný by xxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x povolení k xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxxx je řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o celkových xxxxxxxxx soudního řízení (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s. žalobkyně x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, pro xxxxx xx bylo možné xxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx ostatních xxxxxxx řízení, xxxxx xx smyslu §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Procesně xxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadl xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxx x) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se zastoupením xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx [§7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. d) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Náklady xxxxxxxxxx xxxx činí 3400 Xx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvést. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.
39. Náklady xxxxxxx x) x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx zastoupením xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx x xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst 1 písm. x) x x) a §13 odst 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2012]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 4800 Xx. Xxxx částku xxxx zvýšil xxxxx §57 odst. 2 x. x. s. x xxxxxx 1008 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako plátce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x žalobě xxxx 7808 Kč.
40. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx celkem 16&xxxx;922 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu