Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxx, xxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx označování xxxxxxxx x tabákových xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxx informace, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncentrát.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX (C-210/96, Xxxxxxx, s. X-4657).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXXXXX ČR xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci - ústřednímu xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: UNILEVER ČR, xxxx. x x. x., XX: 186 27&xxxx;781, xx sídlem Xxxxxxxx nábřeží 670/17, Xxxxx 8, zast XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 18, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Státní zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 9.6.2015, č. x. 45 X 3/2014-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx dosavadního xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 11.9.2012, x. j. XX953-2/62/9/2012-XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), ze xxx 14.5.2012, č. x. FE104-3/ZM/117/2012-SŘ xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x porušení §11 xxxx. 2 xxxx. a) bod 3 zákona x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2008 Sb. (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx Hellman's xxxxx 490 g), xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 113/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tabákových xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 113/2005“), xxxx xxxxxxx správní xxxxxx dle §17a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxx xx byla uložena xxxxxx ve xxxx 5.000 Kč x xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru xx xxxx 70 Kč x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., x xx xxxxxxx, že xxxxxxxx rajčat xx xxxxxxx xxxx xxx xx obalu výrobku xxxxxxx xxxxx požadavku §9 xxxx. 1 xxxx x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Kečup“ xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx požadavku §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx vyhlášky, xxxxxxx xxxxxx „rajče“ xxxx slovně zdůrazněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, x byl xxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky č. 113/2005 Xx. xxxxx x xxxxxxx s §9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx množství této xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxx, xx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx „rajčata“ na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx tvrzení, že xxxxxxxx xxxxxxx rajčatového xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (koncentráty, xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx krocích xxxxxxx xxxxxx kečupu a xxx xx průměrný xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xx právní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxx xxx význam xxxxxxx xxxxx hospodářskému xxxxxx uložené xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxx. Xxxx o xxxxxx xxxxxx nelze podle xxxxxxx xxxxxxxxxx jednou xxxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx např.: „X xxxxxx 100 x xxxxxx xxxx xxxxxxx 135 - 210 x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx protlaku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výrobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dávku od xxxxx. Množství rajčat x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kečupu, je xxxxx vázáno xx xxxxxxx sušinu xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx (3,3 - 8,3 %). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx kečup vyroben, xxxxx toto xxxxxxxx xx závislé xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rajčatech použitých xxxx původní surovina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxx kečupu xxxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx údaj x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tento xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nulovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx předmětný xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s platnou xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx na to xxxxxxxx xx definici xxxxxx xxx §2 xxxx. b) vyhlášky x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na potravinách xxx §9 odst. 1 xxxx. b) x §8 odst. 6 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rajčatový xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % rajčat x refraktometrické xxxxxx 29 Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rajčat, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx rajčat jako xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kečupu, nýbrž xxx surovinou pro xxxxxx protlaku, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - rajčatový xxxxxxxxxx - doplněna xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x požadavkem §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxx koeficienty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (rajčatový xxxxxxx) x čerstvými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx jím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xx. 7 xxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 x sbližování xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx úpravy a xxxxxxxxxxx reklamy (xxxx xxx „xxxxxxxx“).
[5] Xxxxxx §9 xxxxxxxx x. 113/2005 Sb., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxxxx dostala informace x xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxx, xxxxx je ověřitelná x může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x koupi xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xxxxx přesvědčení žalobce xxxxx jistě předpokládá, xx xxx výrobě xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxx protlak. Proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx označení, xx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“ a současně xx x xxxxxxx x xxxxxxx obsažena xxxxxxxxx „x xxxxxx xx použito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, čím by xxxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx cílem xxxxxxxx poskytnout spotřebiteli xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. j. 30 X 93/2012-17, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 5 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), Městskému soudu x Xxxxx, který xxxxxxx po provedení xxxxxxxxxx úkonů usnesením xx dne 18.12.2013, x. x. 3 X 3/2013-45, věc xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji.
[7] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015, x. x. 45 X 3/2014-60, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx napadán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žádný xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx Xxxxx kečup Xxxxxxxx'x, xx jehož xxxxx xxxx obsažena xxxxxxxxx „Vyrobeno x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrátu (xxxxxxxx). Xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxxxx se složka „xxxxxxx“ liší od xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x §6 xxxx. a) x x) x §12 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 157/2003 Xx., xxxxxx se stanoví xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x zpracovanou zeleninu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, brambory x xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxx do 31.10.2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 157/2003 Xx.“). Na xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx krajský soud x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx zeleniny xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxxx z protlaku, xxx xx není xxxxxxxx xx suroviny xxxxxxx (xxxxxxxx), ale xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vyrobené lidskou xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x přírodní xxxxxxxx. Xxxx informace však xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx s možnými xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxx x přírodní xxxxxxxx a jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx znamená, xx prohlášení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx údajem x zrání xx xxxxxx) může x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mylný dojem x skutečné xxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxxxxx.
[9] Xxxxx byl-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx jedná o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx použitím x výrobě kečupu xxxxx zpracována. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxxx s xxxxxxxx x zrání xx xxxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kečupu xxxxx xxxxxx xxxxx zpracovávána. X xxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“ xx obale xxxxxxx Xxxxx kečup Xxxxxxxx'x xx xxxxxxxxx vyvolat x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx pravdu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rajčetem x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx stlačení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx v xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx použit xxxxxxx.
[10] Xxxx x refraktometrické xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx roli, xxxxx xx už xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx to xxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rajčatového xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sušiny), xxxxxx xx xxx xx tom, že xxx stále o xxxx vstupní xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx složení x čerstvosti. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Jemný xxxxx Xxxxxxxx'x xxxx xxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxx.
[11] Xxxxxxx soud xxxxxxx přisvědčil xxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se označování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rajčat, xx xxxxxxx je xxxxxxx. Smysl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx určitý způsob xxxxxxxx použít, xxx xxxx xx tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxxxxxx x. 113/2005 Xx. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx‘, xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx takto zdůrazněné xx xxxxx uvést xxx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (27%“)‘‘, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protlaku, což xx ale xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx xx 490g xxxxxxx Xxxxx xxxxx Hellmann's xxxxxxx 27% rajčatového xxxxxxxx (koncentrátu), xxx xx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx rajčatových xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Označení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx vyhláškou xxx xxxx xxxxxx dodrženo xxxxxx, x xxxxx xxx-xx takový xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §17x xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx údaj x množství xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a úplnější xxx xxxx x xxxxxxxx rajčat, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx údaj x xxxxxxxxx zrajících xx xxxxxx vůbec na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ponechal tam xxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xx sloganu xxxx. xxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx apod. Na xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx z rajčat xxxxxxxx xx slunci xx xxxxxx především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnostem výrobku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rajčat. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxx jakýkoliv xxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xx skleníku xxxxx ztrácí xxxxxx (x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx kasační xxxxxxxx, x níž namítal, xx xxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x rajčat, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze kterých xx výrobek vyroben. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx za to, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rajčata a xx i x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. meziproduktu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx známo.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx sporu x xxx, xx rajčatový xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xx jiném xxxxx, xxx xx xxxxxx xx z xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx výrobní xxxxx kečupu xxxx x linka xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx krajského soudu xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx rajčatový koncentrát, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx sušině 29 Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx vyroben. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx koncentrát - je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u příslušné xxxxxx x xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. b) xxxx. x. 113/2005 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovující xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx 100 g xxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobku xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůrazněné xx xxxxx, xxx xxx, xx tato složka xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxx popis xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx není xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxx uložena xxxxxx xx to, xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., je xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx klamal xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx zdůrazňuje xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyvolávání xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx výrobní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx uvedl xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx na odůvodnění xxxxx rozhodnutí. Žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána včas, xxxxxx oprávněnou, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. ř. s. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx v souladu x §105 xxxx. 2 x. ř. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s. v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení otázky, xxx stěžovatel xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) bod 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx'x jemný 490 x), xxxxx xxxx označením xx xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům §9 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x. 113/2005 Xx.
[22] Podle čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/ES xx xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x související xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx, že xxxxxxxx složky xxxx xxxxxxx složek použité xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx uvedeno x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx platí, xx xxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx složek je xxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prodávána nebo x&xxxx;xxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojují, [písm. x)] xxxx xxxxx xxxxxxx složka xxxx xxxxxxx složek je xx etiketě zdůrazněna xxxxx, vyobrazením xxxx xxxxxxxxx znázorněním [xxxx. x)].
[23] Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravinářského podniku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx neprodleně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx nevyřadí x dalšího oběhu xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx podle xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 50.000.000 Xx.
[25] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxxxxx složky x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x/100 g xxxxxxxxx xxxx x xx/100 xx se xxxxx xx obalu x xxxxxxxxx názvu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, v případě, xx název xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx použije v xxxxx xxxxxxxxx, pod xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx spojuje [xxxx. x)], xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx zdůrazněna xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx [písm. x)].
[26] Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x druhé, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tepelné xxxx jiné xxxxxx xxxx, xxxx množství xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrobku x xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 100 %, xxxx xxx údaj x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stojek xxxxxxxxx x přípravě 100 x hotového xxxxxxx.“
[27] Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx uváděl do xxxxx potravinu „Xxxxx Xxxxxxx'x xxxxx 490 x“. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxxxxxx, xx xx vyroben x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (27 %). X xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx má Nejvyšší xxxxxxx soud za xx, že xxxxxxxxxx xxx na obalu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rajče xxxxxxxxx xxxxxx („vyrobeno z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kečupu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x složení xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (27 %).“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xx, že bylo-li xx 490x výrobku Xxxxx kečup Xxxxxxxx'x xxxxxxx 27 % xxxxxxxxxxx protlaku (xxxxxxxxxxx), xxx xx nevypovídá xxx o xxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výrobek xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx [znění §9 xxxx. 1 xxxx. a) x x) vyhlášky x. 113/2005 Sb., odpovídá xx. 7 xxxx. 2 písm. x) x b) xxxxxxxx], x proto xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pak xxx xxxxxxxx x xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyšel xx. x nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxxxx výrobek xxxx vyroben x xxxxxx, xxxxx protlaku, xxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxx informací xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx odlišnou xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx de facto xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx svým složením xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx plodů xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výrobu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx rajčata. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dozrávají x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxx plody urychleně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx podléhající rychlé xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx protlak (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahoval sdělení, xx je xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx vyrobil x protlaku (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x rajčat (xxx použití xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx).
[29] Xx nic xxxxxx xx samotném xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx výrobku, mj. x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx graficky a xxxxxx zdůraznil. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x v souladu x xxxxxx směrnice 2000/13/XX, která x xxxxxxxxx (bod 6) xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx potravin xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 8 preambule xxxx směrnice pak xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx překážek xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (koncentrát) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx 6 písm. F xxxx 4 a 5 xxxxxxxx č. 157/2003 Xx.), xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx čím xxxxx je obsah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx x jeho výrobě, xxx xx posléze xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx xxxxx sušiny xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx sušinou nejméně 30 % xxxx xxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx surovinou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údaj 27% xxxxxxxxxxx koncentrátu však xxxxxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxx xx znalostí xxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pozorného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1998 xx xxxx C-210/96, Xxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, Xxxxxxx, x. I-4657 x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx). Stěžovateli xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx navazující xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx koncentrátu xxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx několikrát řečeno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx složení xxxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxxxx x. 113/2005 Sb., xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx výrobek je xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x platnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx složka - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx údajem x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx slovně x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxx xxxxx x souladu x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx podávání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx např. jaké xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx 100 x xxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx x. 157/2003 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá x §9 odst. 2 vyhlášky x. 113/2005 Sb., který xxxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxx v případech, xxx xxxxxxx množství xxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx 100 %. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xx xxx namítaný xxxxxxxx xxxxx sušiny x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxx rozmezí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx 100 g xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uváděl x xxxxxx, xx. xxxx. „K xxxxxx 100 x xxxxxx xxxx xxxxxxx 135 xx 210 x xxxxxx.‘‘ Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyloučit xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy xxxxx (xxxx. xxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx).
[32] Nejvyšší správní xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, a xx x přesto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx z účastníků xxxxxxxx. Výjimky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny Soudním xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX (viz rozsudek Xxxxxxxx dvora ES xx dne 6.10.1982, Xxx. XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX v. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx x. 3415, xxxx 10 - 20) xxxxx: 1/ pokud xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2/ xxxxx existuje xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx x xxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), 3/ xxxxx xxxxxx x xxxxxxx aplikace práva XX jsou xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx verzí textu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a právních xxxxx unijního xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx interpretace evropského xxxxx a za xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevný ostatním xxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx, M., Xxxxxxx, X., Passer X. X., Gillis, X. Xxxxxxxxx otázka x xxxxxxxxxxxx právu, Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 222-231). V xxxx řešené xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx XX xx x x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jasný x xxxxxxxxxxxxxxx.
[33] Jakkoli xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x x. kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx nevznikly x xxxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. listopadu 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx