Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx výrobku (xxxxxx) slovně x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxx, xxx je xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx označování xxxxxxxx x tabákových xxxxxxx, povinen xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx obsažených (použitých xxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX (X-210/96, Xxxxxxx, s. X-4657).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XX xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské inspekci - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX XX, xxxx. x r. x., XX: 186 27&xxxx;781, xx sídlem Xxxxxxxx nábřeží 670/17, Xxxxx 8, xxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 18, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2015, č. x. 45 A 3/2014-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx dosavadního xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2012, x. j. XX953-2/62/9/2012-XX, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 14.5.2012, x. x. FE104-3/ZM/117/2012-SŘ xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx z porušení §11 odst. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx č. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 120/2008 Sb. (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx'x xxxxx 490 x), xxxxx xxxx označením xx xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství č. 113/2005 Sb., x xxxxxxx označování potravin x tabákových výrobků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx x. 113/2005“), xxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx dle §17a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxx xx xxxx uložena xxxxxx xx výši 5.000 Kč a xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru xx xxxx 70 Xx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx složky xxxxxx v souladu x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., x xx závěrem, xx xxxxxxxx rajčat xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavku §9 xxxx. 1 xxxx a) vyhlášky x. 113/2005 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx s názvem xxxxxxx „Kečup“ spojuje xxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxx požadavku §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx složka „xxxxx“ xxxx xxxxxx zdůrazněna x označení xxxxxxxxx („xxxxxxxx z rajčat xxxxxxxx xx slunci“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slovně xxxxxxxxx složku „rajčata“, x xxx xxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Sb. xxxxx x souladu s §9 odst. 2 xxxxxxxx vyhlášky xx xxxxx množství xxxx xxxxxx obsažené xx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbývá xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „rajčata“ xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (koncentráty, xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Spotřebitel xx xxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx probíhá xxxxxx kečupu x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx nejprve xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxx něj xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxx uvádějící xxxxxxx xx xxx xx xxxxx vynaložit xxxxxx prostředky na xxxxx jeho xxxxx. Xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx postihnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx muselo xxxx např.: „X xxxxxx 100 x xxxxxx bylo xxxxxxx 135 - 210 x xxxxxx“, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx suroviny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx protlaku. Xxxxxxx kečupu nikdy xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrátu xxxxxxx xx xxxxx od xxxxx. Množství xxxxxx x koncentrátu, xxxxxxx x kečupu, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sušinu xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx (3,3 - 8,3 %). Xxxxxxxx xxxxxx nutných x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxx, ze kterého xx kečup vyroben, xxxxx toto xxxxxxxx xx závislé xx xxxxxxxx vody xxxxxxxxx x xxxxxxxxx použitých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrátu. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx suroviny uvádět xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx rozpětí, měl xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx schopnost x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný výrobek xx označen x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dle §2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx §9 odst. 1 xxxx. x) x §8 xxxx. 6 xxxx. a) xxxx vyhlášky. Žalobce xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rajčatový xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx sušině 29 Brix. Xxxxx xxxxxxxxxx xx připraven x rajčat xxxxxxxx xx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxxx), xxx je xxxxxxxxxx xx přední xxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx žádné jiné xxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx foto. Xxxxxxx xxxx nejsou složkou xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - rajčatový xxxxxxxxxx - doplněna xxxxxx o množství xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx deklarovaném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x požadavkem §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx rajčat ve xxxxxxx výrobku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koeficienty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx používanou xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x čerstvými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx uvedený výrobek xxxxxxx x souladu x čl. 7 xxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „směrnice“).
[5] Xxxxxx §9 vyhlášky x. 113/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx potravinu xx xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobě, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx spotřebiteli xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx jistě xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kečupem xxxxxx xxxxxx, xxx kterém xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx označení, xx-xx xx obale xxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx v xxxxxxx x složení obsažena xxxxxxxxx „k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, neboť na xxx xxxxx spatřovat xxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx výrobek xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx významná xxxxxxxxx, neboť řada xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx umělých xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 30 X 93/2012-17, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), Městskému xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 18.12.2013, x. x. 3 X 3/2013-45, věc xxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx místně xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji.
[7] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, x. x. 45 X 3/2014-60, xxxxxx zamítl x rozhodl dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobou xxxx napadán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kontroly xxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žádný xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx názoru xxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx oběhu xxxxx Jemný xxxxx Xxxxxxxx'x, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx tento způsob xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx x Praze xxxxx xxxxxxx vyjasnil xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxx „rajčatový xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx z §6 písm. a) x x) a §12 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 157/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a čerstvou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plody, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxx do 31.10.2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.“). Na xxxxxxx xxxx právní úpravy xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xx zeleniny xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxxx x protlaku, xxx xx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx lidskou xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ovoce xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx suroviny. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxx produkt xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx surovina xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejímž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zpracováním xx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx značná xxxx. Xx xxxxxxx, xx prohlášení x xxxxxx produktu x xxxxx či xxxxxxxx (xxxxx zdůrazněné xxxxxx x zrání na xxxxxx) může x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxxx suroviny.
[9] Xxxxx xxx-xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kečupu xxxxxx xxxxxxxxx protlak, pak xx xxxxx o xxxxxxx vstupní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx svým xxxxxxxx x výrobě xxxxxx xxxxx zpracována. Pokud xxxx obal xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxx x dodatkem x zrání xx xxxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx vstupní xxxxxxxx x výrobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxx zpracovávána. X xxxxxx důvodu xxxx nemá xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x rajčat xxxxxxxx xx slunci“ xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx kečup Xxxxxxxx'x xx xxxxxxxxx vyvolat x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx označené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x čerstvých xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rajčat, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobní xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx tento xxxxxx xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx stlačení xxxxxxxxx xxxxx rajčat. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx jako výchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sebevíc xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx o jinou xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxx rajčete. Xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rajčatového xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx refraktometrické xxxxxx), xxxxxx xx xxx xx xxx, xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx složení x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx krajský soud xxxxxx k závěru, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx zboží Jemný xxxxx Xxxxxxxx'x xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx explicitně xxxxxxx xxxxxxxxx rajčat, xx kterého xx xxxxxxx. Smysl relevantní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx potravinářského podniku xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxxxxxx č. 113/2005 Xx. Pokud xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxx výrobku uváděného xx xxxxx uvede xxxx „vyrobeno x xxxxxx‘, xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést xxx xxxx xxxxxxxx xx hmotnostní xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rajčat. Xxxxxxx xxxx uvedl „rajčatový xxxxxxxxxx (27%“)‘‘, xxxx xxxxx objemové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx xx 490x výrobku Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x xxxxxxx 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxx, kolik xx xxx bylo xxxxxxx rajčatových plodů, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxx zdůrazňovány xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyhláškou zde xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxx-xx takový výrobek xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx skutečně x xxxxxxx naplňující xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17x odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x potravinách.
[12] Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx a úplnější xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobku nepoužil x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx protlaku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxx o výrobek x xxxxxxxx x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx apod. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na slunci xx význam xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rajčata xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx sdělit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx údaj o xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx toho xxxx o množství xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx než z xxxxxxxxxxx plodů - xxx ale jakýkoliv xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx ve skleníku xxxxx ztrácí význam (x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx).
[13] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx namítal, xx xxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx vyroben. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xx, xx sankce je xxxxxxx důvodně xxxxx, xx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx správně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxxx xxxxxxx x xx x v xxxxxxx, xx kečup xx vyráběn x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rajčat, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx známo.
[14] Stěžovatel xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx rozdílem xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx místě, xxx na xxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxx výrobní xxxxx xxxxxx byla x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označil stěžovatel xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxx výrobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rajčatový koncentrát, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze 100 % rajčat, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 29 Xxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x rajčat xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxx sama ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterého xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx legislativou, xxxxx xxxx složka - rajčatový koncentrát - je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. x. 113/2005 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx podávání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx 100 g xxxxxxxx výrobku.
[16] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vadné, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx kterého není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx, xx tato složka xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx měnit xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xx není xxxxxxx. Pokud byla xxxxxxx uložena sankce xx xx, xx xxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., je xxx xxxx při přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, že klamal xxxxxxxxxxxx tím, xx xx obale xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tam xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Otázkou xxxxxxx spotřebitele se xxxxxxx soud xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx vyvolávání xxxxxxx xxxxx x spotřebitelů xxxxxxxx „vyrobeno x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxx, než x xxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Ohledně posouzení xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 s. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s.
[20] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx potravinu (Xxxxx Hellman's jemný 490 x), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyhověla xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) a x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 113/2005 Xx.
[22] Xxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/ES xx xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) platí, že xxxxxxxx složky xxxx xxxxxxx složek xxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx platí, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx kterým xx xxxxxxxxx prodávána nebo x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, [xxxx. x)] xxxx xxxxx xxxxxxx složka xxxx xxxxxxx složek xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyobrazením xxxx xxxxxxxxx znázorněním [xxxx. x)].
[23] Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) bod 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí potraviny xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalšího xxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §17x odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, provozovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x dalšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x), xxxxxxx podle xxxx. 2 písm. x) téhož xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 50.000.000 Xx.
[25] Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., množství složky x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x x/100 x xxxxxxxxx xxxx x xx/100 ml xx xxxxx na xxxxx x blízkosti xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx použije x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)], složka xxxx xxxxxxx složek xx x označení zdůrazněna xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx [písm. b)].
[26] Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, věty xxxxx x druhé, xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 musí odpovídat xxxxxxxx složky nebo xxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však potravina xxxxxxxx po tepelné xxxx jiné xxxxxx xxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx složky xxxx skupiny xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 100 %, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přípravě 100 x hotového xxxxxxx.“
[27] Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „Kečup Xxxxxxx'x xxxxx 490 x“. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxx uzrálých na xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx rajčatového xxxxxxxxxxx (27 %). S xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobku (použitých xxx výrobě). Tato xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. a) x x §9 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rajče zdůraznil xxxxxx („xxxxxxxx x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx rajčat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x složení xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (27 %).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx-xx xx 490g xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x xxxxxxx 27 % xxxxxxxxxxx protlaku (koncentrátu), xxx xx xxxxxxxxxx xxx o xxx, xxxxx xx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xx obale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) a x) vyhlášky č. 113/2005 Sb., xxxxxxxx xx. 7 odst. 2 písm. x) x x) směrnice], x xxxxx xxx-xx xxxxxx výrobek xxxxxx xx xxxxx, pak xxx skutečně x xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §17x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
[28] Nejvyšší správní xxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx mj. x xxxxxxxxx xxxxx, xx posuzovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx protlaku, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx u spotřebitelů xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx x rajčat, xxxxxx x protlaku (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx soud tak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx facto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (koncentrát) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, nejedná xx však xxx x přirozený nezpracovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx složením xxxx xx přírodní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vytýkat, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx výrobek xxxxxxxx rajčata. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zpracovat, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (koncentrát), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x výrobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takovým xxxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx, byť by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je vyroben x xxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x protlaku (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx (xxx použití xxxxxxxxxxxx x podobě koncentrátu).
[29] Xx nic xxxxxx xx xxxxxxxx meritu xxxx, kterým je xxxxx posouzení xxxxxx, xxx označení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Ty xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx. xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, mj. x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zdůraznil. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x účelem směrnice 2000/13/XX, xxxxx x xxxxxxxxx (xxx 6) xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x chránit xxxxxxxxxxxx. Xxx 8 preambule xxxx směrnice pak xxxxx, že nejvhodnější xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména uvádění xxxxxxxx údajů o xxxxxx x charakteristických xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx vybírat xxxxxxx xx znalostí xxxx, xxxxx vytváří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x různé xxxx (xxxx. xxxxxxx 6 písm. X xxxx 4 x 5 xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.), xxx xx posléze xxxx xx kvalitu xxxxxxxxx xxxxxx, neboť čím xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sušiny vnesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx použít x jeho xxxxxx, xxx xx posléze xxxx xx kvalitu xxxxxx. X návaznosti xx obsah xxxxxx xx xxxxxxx může xxxxx také označení xxxxxx, neboť u xxxxxx označených Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxx xxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnesená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxx údaj 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah samotných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i slovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx kečupu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebiteli vybírat xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pozorného a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1998 xx věci X-210/96, Xxx Springenheide XxxX, Xxxxxxx, s. X-4657 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Stěžovateli xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rajčat. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kečupu byla x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobku.
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxxxx legislativy xxxxxx xxxxxxx kečupu, jelikož xxxx surovinou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx složka - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx údajem o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxx x graficky xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, x byl xxxxx v souladu x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rajčat, xxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] K xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (vyhláška x. 157/2003 Sb.) xxxxxxxxxx podávání xxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxx např. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx 100 x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 157/2003 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §9 odst. 2 vyhlášky č. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx složek xxxxxxx v případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 %. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xx jím namítaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozmezí x xxxxxxxx rajčat xxxxxxxxx k xxxxxx 100 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uváděl x xxxxxx, xx. xxxx. „K xxxxxx 100 x xxxxxx xxxx použito 135 xx 210 x xxxxxx.‘‘ Xxxxxx způsob xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx informování xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx uvést (xxxx. xxxxxx údaje x průměrném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx).
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx neshledal xxxxxxx předložit Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xx xxxxxxxxx předpisů xxxxx EU, a xx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx zahájit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudním xxxxxx v xxxxxxx XXXXXX (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 6.10.1982, Xxx. CILFIT x Xxxxxxxxx xx Tabardo XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Recueil x. 3415, xxxx 10 - 20) xxxxx: 1/ xxxxx xxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2/ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx týkající xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), 3/ xxxxx xxxxxx x xxxxxxx aplikace práva XX jsou xxxxxxxx xxxxxx (tzv. acte xxxxx), což musí xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxx práva, xx zřetelem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropského xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevný xxxxxxxx xxxxxx členských států x Xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx X. X., Xxxxxx, X. Předběžná xxxxxx x komunitárním xxxxx, Xxxxx: Linde, 2005, x. 222-231). V xxxx xxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx EU je x x přihlédnutím x jiným jazykovým xxxxxx xxxxxxxx jasný x neproblematický.
[33] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílčím způsobem xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř x. xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[35] Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxx. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx nevznikly x xxxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx