Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx výrobku (xxxxxx) slovně x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vyroben z xxxxxx, xxx je xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) x b) vyhlášky x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx označování xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx výrobku uvést xxxxxxxx xxxxxx x xxx obsažených (použitých xxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.1998, Gut Xxxxxxxxxxxxx GmbH (X-210/96, Xxxxxxx, s. X-4657).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx UNILEVER XX xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX XX, xxxx. x x. x., IČ: 186 27&xxxx;781, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 670/17, Xxxxx 8, xxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 18, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2015, č. x. 45 A 3/2014-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 11.9.2012, x. x. BK953-2/62/9/2012-SŘ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 14.5.2012, č. x. FE104-3/ZM/117/2012-SŘ jímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 3 zákona x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2008 Sb. (xxxx xxx „zákon x potravinách“), xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx potravinu (Xxxxx Xxxxxxx'x xxxxx 490 g), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx označování potravin x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „xxxxxxxx č. 113/2005“), xxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx xxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx uložena xxxxxx ve xxxx 5.000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 70 Xx x xxxx paušálních xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 vyhlášky x. 113/2005 Xx., x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rajčat xx xxxxxxx mělo být xx xxxxx výrobku xxxxxxx xxxxx požadavku §9 xxxx. 1 xxxx x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x názvem xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx „rajčata“ x xxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) téže vyhlášky, xxxxxxx složka „rajče“ xxxx slovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx x rajčat xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx slovně xxxxxxxxx xxxxxx „rajčata“, x byl tak xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 113/2005 Sb. uvést x souladu x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx vyhlášky na xxxxx množství xxxx xxxxxx obsažené ve xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx, xx není x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xx zdůrazňování xxxxxx „rajčata“ xx xxxxx vyhnout. Xxxxxxxx xxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rajčat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je přesnější, xxxxx i xxxx xxxxxxxx vyrobenými z xxxxxx (xxxxxxxxxxx, protlaky) xxxxx xxx značné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx vědět, xxxx xxxxxxxx x označení xxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx probíhá xxxxxx xxxxxx x xxx xx průměrný xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalosti.
[3] Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxx podal žalobu, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xx právní xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxx něj xxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx musel vynaložit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obalu. Xxxx o obsahu xxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx jednou xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x webových xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx označení xxxxxx xxxx xxxx.: „X xxxxxx 100 x xxxxxx xxxx použito 135 - 210 x xxxxxx“, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použitých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaji o xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrátu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, potažmo x kečupu, xx xxxxx vázáno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (3,3 - 8,3 %). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx a pravdivě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx vyroben, xxxxx toto xxxxxxxx xx závislé xx xxxxxxxx vody obsaženém x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyvozuje, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, měl xx tento xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx řečeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx předmětný výrobek xx xxxxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx na to xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle §2 xxxx. b) xxxxxxxx x. 113/2005 Sb., x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xx potravinách xxx §9 xxxx. 1 písm. x) x §8 odst. 6 xxxx. x) xxxx vyhlášky. Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx potravina xx 100 % rajčat x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 29 Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rajčat, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přední xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rajčat xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx protlaku, ze xxxxxxx xx kečup xxxxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - doplněna xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx deklarovaném xxxxxxx x příslušné xxxxxx v xxxxxxx x požadavkem §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koeficienty xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx jím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 7 xxxx 4 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES ze xxx 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „směrnice“).
[5] Xxxxxx §9 vyhlášky x. 113/2005 Sb., je xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx potravinu xx xxx xx xxxxxxx výrobek xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace x složení xxxxxxx x xxxxxx podobě, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx spotřebiteli xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx označení, xx-xx xx obale výrobku xxxxx „Vyrobeno z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx“ a xxxxxxxx xx x xxxxxxx x složení xxxxxxxx xxxxxxxxx „x výrobě xx použito rajčatového xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxx spatřovat xxx, čím by xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx cílem xxxxxxxx poskytnout spotřebiteli xxxxxxxxx o xxx, xx výrobek xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx krajský xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[6] Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 30 X 93/2012-17, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xx dne 18.12.2013, x. j. 3 X 3/2013-45, xxx xxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Středočeském xxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, x. x. 45 X 3/2014-60, žalobu zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx žalobou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx žádný xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxx sporu o xxx, že žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx kečup Xxxxxxxx'x, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrátu (protlaku). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx x Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxx „rajčatový protlak“. Xxxxxxxx přitom x §6 písm. a) x n) x §12 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 157/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čerstvé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plody, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx x nich, xxxxx i další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění do 31.10.2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.“). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx produkt xx xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx suroviny. Xxxx informace xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx situace, xxx-xx xxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxx x ovocného xx zeleninového xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx x možnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměrně značná xxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zeleniny (xxxxx zdůrazněné xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxx xxxxx x skutečné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx suroviny.
[9] Xxxxx byl-li jako xxxxxxx surovina xxx xxxxxx kečupu použit xxxxxxxxx protlak, pak xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx údaj x xxxxxx z xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx), pak xx xxx dává najevo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx před xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx“ xx obale výrobku Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x třetích osob (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx primárně xxxxxxxx z čerstvých xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zároveň ale xxxxxx, xx tento xxxxxx si průměrný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xx stlačení xxxxxxxxx plodů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx použit protlak.
[10] Xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu roli, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx na xxx, xx se stále xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plod xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rajčat xxxxxxx xxxxxxx rajčatového protlaku (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sušiny), xxxxxx to xxx xx xxx, xx xxx stále o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx co xx jejich xxxxxxx x čerstvosti. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu xxxxxxxxx zboží Xxxxx xxxxx Hellmann's může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxx soud xxxxxxx přisvědčil potud, xx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx množstvím rajčat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx §9 xxxxxxxx x. 113/2005 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx uváděného xx xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx z xxxxxx‘, pak xx xxxxxxx, xxx u xxxxxx takto zdůrazněné xx obale xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx množství. Xx znamená, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxx či hmotnostní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx „rajčatový xxxxxxxxxx (27%“)‘‘, tedy xxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx-xx xx 490x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Hellmann's xxxxxxx 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (koncentrátu), xxx xx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxxx xx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx slovně, ale xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dodrženo xxxxxx, a proto xxx-xx xxxxxx výrobek xxxxxx xx xxxxx, xxx jde skutečně x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x potravinách.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vůbec na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tam xxxxx údaj o xxxxxxxx protlaku, popřípadě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxx x výrobek x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx slunci chutnají xxxxxxx od rajčat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx měl žalobce xxxxxxx xxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx předpisy také xxxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto rajčat. Xxxxxx-xx xxxxxxx toho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxxxxx plodů - xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx skleníku xxxxx ztrácí význam (x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zavádějící).
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxx kasační stížnost, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx vyroben x rajčat, ale x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uvádět xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx vyroben. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx to, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx obvykle s xxxxxx výrobku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx i x xxxxxxx, že kečup xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx koncentrátu, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx známo.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxx, že rajčatový xxxxxxxxxx xx vyrábí xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx rozdílem tak xx skutečnost, xx xxxxxxx xx vyrábí xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx z xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kečupu byla x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx podle krajského xxxxx problém nenastal.
[15] Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx kečupu xxxx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % rajčat, x xxxxxxxxxxxxxxxx sušině 29 Xxxx. Xxxxx rajčatový xxxxxxxxxx xx připraven x rajčat uzrálých xx slunci x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx legislativy xxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho složka - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx složení xxxxxxx x příslušné xxxxxx x xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. b) xxxx. x. 113/2005 Xx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpracovanou xxxxxxxx (xxxx. x. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxx xx množství xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 100 g xxxxxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pro které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vadné, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxxx složky xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxx, xx xxxx složka xx ve xxxxxxx xxxxx nenachází a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx měnit xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx §9 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xx tím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tam xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
[17] Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivý. Xxxxxxx xxxxxxx spotřebitele se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mylného xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy pravdou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx kasační stížnost xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[19] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
[20] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[21] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x posuzované věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) bod 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx'x jemný 490 g), xxxxx xxxx označením xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 113/2005 Xx.
[22] Podle xx. 7 odst. 1 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx označování xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx“) xxxxx, že xxxxxxxx složky xxxx xxxxxxx xxxxxx použité xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx potraviny musí xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 dále platí, xx údaj uvedený x xxxxxxxx 1 xx povinný, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, [xxxx. x)] nebo pokud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xx etiketě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [písm. x)].
[23] Podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) bod 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí xxxxxxxxx xx oběhu, je xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřadit x xxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí xxxxxxxxx xx oběhu, xx dopustí správního xxxxxxx tím, xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx v rozporu x §10 xxxx. 1 nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x), přičemž podle xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 50.000.000 Xx.
[25] Podle §9 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxxxxx složky x hmotnostních xxxx xxxxxxxxxx procentech, popřípadě x x/100 x xxxxxxxxx xxxx v xx/100 xx xx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx názvu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxx složky xxxx xxxxxxx složek xx xxxxxxx x xxxxx potraviny, xxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)], složka nebo xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. b)].
[26] Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx podle odstavce 1 musí xxxxxxxxx xxxxxxxx složky xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpracování. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx úpravě xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx složky xxxx skupiny xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx v procentech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stojek xxxxxxxxxx 100 %, xxxx být údaj x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přípravě 100 x xxxxxxxx xxxxxxx.“
[27] Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uváděl do xxxxx potravinu „Xxxxx Xxxxxxx'x jemný 490 x“. Na přední xxxxxxx tohoto výrobku xx zdůrazněno, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X údajích x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (27 %). X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx má Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxxxxx xxx xx obalu xxxxxxx xxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výrobku (xxxxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. a) a x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („vyrobeno x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x složení xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (27 %).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx za xx, xx bylo-li xx 490g xxxxxxx Xxxxx xxxxx Hellmann's xxxxxxx 27 % xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx to xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xx obale xxxxxxx xxxxxx zdůrazňovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx vyhláškou [znění §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., odpovídá xx. 7 odst. 2 písm. a) x x) xxxxxxxx], x xxxxx byl-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx dle §17x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyroben x xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx informací xx xx xxxxxxx x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x spotřebitelů xxxxxx domněnku, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx rajčatový xxxxxxx (koncentrát) xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, nejedná xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracovaný xxxxxxx, který xx xxx xxxx složením xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Byť stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jeho výrobek xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud sdílí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezené xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlé xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx x sezóně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (koncentrát), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rajskou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vyroben x xxxxxx. Ostatně xxx správní orgány xxxxxxxxxxx nevytýkaly xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx koncentrátu).
[29] Xx nic xxxxxx xx samotném xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ty xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx. uvedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobku, xx. x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx x xxxxxxxxx (xxx 6) xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x chránit xxxxxxxxxxxx. Xxx 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pak xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vybírat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volnému xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (koncentrát) xxxx xxxxxxxxx refraktometrickou xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. přílohu 6 písm. X xxxx 4 x 5 vyhlášky x. 157/2003 Sb.), xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx surovinou, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba použít x xxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx označených Xxxxx, Xxxxx, Speciál s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxx xxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnesená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údaj 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i slovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx údaj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znalostí xxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 1998 xx xxxx X-210/96, Xxx Springenheide XxxX, Xxxxxxx, x. X-4657 x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxx navazující xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx výrobní xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxx koncentrátu xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenastal. Xxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §9 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx kvalitě xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx legislativy nejsou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx surovinou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx složka - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx údajem o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x deklarovaném xxxxxxx x xxxxxxx x §9 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxx správná. Xxxxxxxxxx totiž slovně x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx, x xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx protlaku.
[31] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro výrobu 100 x hotového xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 157/2003 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx složek v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 %. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sušiny x rajčatových plodech) xxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 100 g xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, tj. xxxx. „K xxxxxx 100 x kečupu xxxx použito 135 xx 210 x xxxxxx.‘‘ Takový xxxxxx xxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyloučit xxx jiné xxxxxxxx, xxx složení xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy uvést (xxxx. xxxxxx xxxxx x průměrném xxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxx).
[32] Nejvyšší správní xxxx pro úplnost xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx EU předběžnou xxxxxx xx smyslu xx. 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx, což by xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, x xx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výjimky z xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx otázce xxxx stanoveny Xxxxxxx xxxxxx v případu XXXXXX (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 6.10.1982, Xxx. CILFIT a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx x. 3415, xxxx 10 - 20) xxxxx: 1/ xxxxx xxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxxx práva XX xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx případu, 2/ pokud existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx k dané xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx éclairé), 3/ xxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX jsou xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx), což xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx verzí xxxxx, xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxx práva, xx zřetelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výklad je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx x Soudnímu xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx, M., Xxxxxxx, X., Passer X. X., Gillis, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x komunitárním xxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 222-231). X xxxx řešené xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx XX xx x x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jasný x xxxxxxxxxxxxxxx.
[33] Jakkoli xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x x. kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve spojení x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxx a právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevznikly x xxxxxx náklady přesahující xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx.
X xxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx