Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx souvislosti xx dle §6a xxxx. 3 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx reklamy, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx xxxxx pozůstalým.
Prejudikatura: č. 1061/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx MENCL XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXX s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 279/9, Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xx Františku 32, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 35667/13/41200 ze dne 10. xxxx 2013, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. x. 35667/13/41200 xx xxx 10. xxxx 2013 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;029,- Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 35667/13/41200 xx xxx 10. září 2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. KUOK 6239/2013, kterým byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX"), xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx šířil xxxxxxx xxxxxxxx v pohřebnictví x rozporu x §6x xxxx. 3 XXX xxx, xx
- x Xxxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx mezi Horním xxxxxxxx a xx. Xxxxxxx) měl xxxxxxxx xxx 25.2.2013 vitrínu, xx xxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oznámení o xxxxx (xxxxx) x x horní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxx služba VIA XXXXXX xxxxxxxxxx sdělení x xxxxx službách, xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx údajů,
- v Xxxxxxxx xx ul. Xxxxxxxx 25 xxx xxxxxxxx xxx 15.3.2013 - před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx) umístěna v xxxx části, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx vyvěšeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx x všech službách, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx pozůstalým, xxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx"; dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx výkladu „ad xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxx reklamy xxxxxxxxx x nepřípustné x xxxxxxx neuvedl, proč xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx §6x odst. 3 XXX, xxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vyjmenoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx komplexu jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kdy xx nemyslitelné, aby xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy (xxxx. xxxxxxxx úřady, krematoria, xxxxxxxxxxxx, správci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, fotografové). Xxxxx xx se měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx jednat o xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx zorném poli xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provozovny žalobce, xxxxxxxxx x oblečení x logem xxxxxxx xx vozidlo s xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx oddělení xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvést, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx totožnost vitríny, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx vitríně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X4 xx xxx xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jen x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohřbu (zpravidla xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxxx xx věci x in xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázal na Xxxxxxx xxxxxxxx češtiny x xxxxxxxxxxx zdroje, x xxxxx plyne, xx oznamováním úmrtí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx formou vyvěšení xx rozeslání parte. Xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx vitrínách x popřel, xx xx on xxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx xxx „x. x. x."]), x xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xx důvodná.
Ze xxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx živnostenským xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx dozorové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dva xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXX. Po xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje č. x. KUOK 6239/2013 xx xxx 19.7.2013 xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;000,- Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x veřejnosti žádnou xxxxxx, a xx xxxx, xx parte xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, x xxxx xxxx (x xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx). Napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení ZRR xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (0,4% xxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxxx xx Slovník xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozumět x oznámení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X neetičnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx citlivou oblast xxxxxxxxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx x jiných xxxxxxx.
Xxxxx §6a xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx x pohřebnictví xxxxx xxx
x) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx péče,
b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopisů, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx adresnou formou.
Podle §6x xxxx. 3 XXX x souvislosti x oznamováním xxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8a xxxx. 1 xxxx. x) XXX právnická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu tím, xx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx činností x pohřebnictví x xxxxxxx x §6x xxxx. 2 nebo 3.
Xxxxx se týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxx jádra xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx §6x xxxx. 3 XXX. Xxxxx názor seznal x xxxxxxx, který xx xxxxxx tím, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx polohy, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx za správný. Xxxxx xxxx nemusel xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6x odst. 3 XXX „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx omezily xxxxx xx konstatování, xx xxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxx oznamování xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parte. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx, avšak nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX. Jak xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu právní xxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxx výklad, xxxxxxxx xx logických xxxxxxxx, xxxxxx vede x xxxxxxxxx závěrům, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u takovéhoto xxxxxxx nezůstat, xxx xxxxxxxx i další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx výkladu xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xx. 26 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx výkonu tohoto xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX xxxxx vylučuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx pro xxxx vyloučení interpretovat xxxxxxxxxxxx. Lapidárně řečeno, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohřebnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v prezentaci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 2 Xx 40/2006-71 xx dne 6.10.2006, xxxx. xxx x. 106x/2007 Xx. r. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 9 X 263/2001-31 xx xxx 22.1.2015). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jinými xxxxxxxxxxx „xxxxxx" tím, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx, xxx k xxxxx nejčastěji dochází (xxxx. §6x xxxx. 2 xxxx. x) XXX) xx xx xx nabízeli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, x němuž dospěl x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6a odst. 3 ZRR xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx případě xx xxxxxxx s xxxxxxx xx předpokládaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx služeb x xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx legitimní předpokládat, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx racionálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx xxxx xxxxx provozovatelů x xxx ně nevýhodnými xxxxxxxxx. Naopak není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pozůstalých, x x xxxxx xxx, nemá xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx chování x xxxxxxx poskytování pohřebnických xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxxx službách xxxx xxxxxxx samo x sobě x xxxx kultuře pociťováno xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nestěžoval, xx což xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu, xxxx x právních xxxxxxxxxx sousedních xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pokuty.
Tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx napadené xxxxxxxxxx xxx nezákonnost podle §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a věc xxxxx §78 odst. 4 x. ř. x. vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000,- Xx x poštovném xx xxxx 29,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. ř. x. x o. x. x. týkající xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu ukládá xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Ostravě
dne 24. xxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx