Xxxxxx věta:
Vznikne-li spor x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejedná-li xx x zprávu xxxxxxxxxx chybný datový xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx), xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podstatným xxxx xxxxxxxx obsah. Xxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxx prostřednictvím spamového xxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx dokument, a xxxxx xx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx B. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] X dané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx podáním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informace a xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Sb., x archivnictví a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xx x xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, opatří xxxxxxxxxxxx identifikátorem. Jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx nepodléhající xxxxxxxx, které určený xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx identifikátor je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezaměnitelnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a podrobnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx.
[4] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xx kterého vyplynulo, xx x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x následně xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx určený xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného v §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Spisový x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úřadu a xx základním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx písemnostmi. X xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx řád třídění xxxxxxx a x xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxx. x) nevyžádaná xxxxxxxx sdělení.
[6] Xxxxx xxxx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporný x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu, nemohla xx xxxx xxxxxx xxxx písemností xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle §9 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepodléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx doručena, a xxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx subjektu xxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx přípustná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek. Xxxx xxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného podle §175 xxxxxxxxx xxxx. X tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014.
[10] X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“) zamítl.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Proti xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Má xx xx, že xxx 8.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx (XXXX), které xxxxxx být žalovaným xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx netvrdí, xx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx XXXXxx nakládat xxxxx. Xxxxxxxx jeho žádosti, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepřijatelné. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxx xx v gesci xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx je xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx filtrů“ xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou vyhodnoceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx odkazuje xx jiný rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.10.2012, č. x. 9 A 74/2011-39), ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx. XXXXx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízením xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx od xxxxxxxx x xxxxx.
[15] Xxx §64 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxx. Postup, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxx podání z xxxx xxxx vyhodnotí xxxx XXXX, xxxx xx jakýmkoliv způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odesláním zprávy xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného subjektu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2014). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx a neopatřil xx jednoznačným identifikátorem, xxxx na xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx, žádný xxxx.
[17] Xxxxxx závěru xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku xx xxx 14.8.2015, č. x. 5 As 40/2015-238, xxxx řešil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce. X xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy, xxx žalobce xxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx byla doručena, xxxx mj. konstatoval, xx komunikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx adres x xxxxx xxxx riziko xxxxxxxxxxxx zpráv, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spamovým xxxxxxx, xxxxx však xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx požádá x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zapnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxx. Musí si xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nebude moci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování jím xxxxxxxxxxx spamového filtru xxxxxxx na xxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
[20] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[22] Xx správního xxxxx soud xxxxxx, xx xxx 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx datovou xxxxxxx doručena stížnost xx postup xxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx 8.10.2014 x 15.00 xxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxx 15 xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporu. Xxxx xx xxxx x xx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxx xxxxxx zaevidovat xxxx xxxxxx dokument, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve smyslu §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Ve spisu xx založena xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx technologií a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx x-xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx neprohlíží, xxxxxxx xxx budou mraky xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx implementovaly xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, že x-xxxxx xxxxx zachytí xxxxxxxx xx automaticky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx karanténu xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 x x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxx xxxx SPAM, došlo x xxxxxx xxxxxxxx xx karantény. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx skutečnost nastala xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx zprávou xx stejné x-xxxxxxx xxxxxx dne 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXXx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx x IP adresy xxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx SPAMy, xxxx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx nedoručené, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu k xxxxxxxxxx žádosti x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxx postupovat v xxxxxxx x §13 xx spojení s §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx-xx žádost xxxxxxx elektronicky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx adresy podatelny xxxxxxxxx subjektu, pokud xx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x rizikovou xxxxxx, xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastavení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxxxxxxx nastavení filtru xxxxxx jít x xxxx žadatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx nevyžádané pošty xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx adresou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 x 15.00 x-xxxx je xxxx stranami xxxxxxxx.
[29] Xxxxx by xxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx počítačový xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu na xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx nepochybné, xx takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x případné xxxxxxxxx odesílatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zpráva se xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx riziku „zavirování“ xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx být ke xxxxxxxxx stěžovatele obsah xxxxxx zprávy v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spisové xxxxxx ověřen, xxxxx xxxxxx poté xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx žádost o xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx povinen evidovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx technice. Není xxx povinen prověřovat xxxxxxx zprávy, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nevyžádané obchodní xxxxxxx, je však xxxxxxx tak konat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxx. Neprověření obsahu xxxxxx zprávy nelze x žádném případě xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „karantény“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělením xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx, nebyl by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxx dokumenty nebudou xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxxxx x úřední xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako „nevyžádané xxxxxxxx sdělení“.
IV. Xxxxx
[35] X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.) xx xxxxxxx soud xxxxx.
[36] V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. prosince 2015
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx