Xxxxxx věta:
Vznikne-li spor x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejedná-li xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx datový xxxxxx xxxx počítačový xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx výpočetní xxxxxxxx (§64 odst. 2 xxxxxx č. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx xxx vyhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení“ xxxxxxxxxxx xxx závěr, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Moskevská 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo školství, xxxxxxx x tělovýchovy, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. j. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení v xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] V dané xxxx xx spornou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx podáním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, opatří xxxxxxxxxxxx identifikátorem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybný xxxxxx formát xxxx xxxxxxxxxx program, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původce, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určený xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx identifikátor xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být x dokumentem spojen. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí právní xxxxxxx.
[4] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2014 xxxxxxx šetření, xx kterého xxxxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx x-xxxxxxxx bránou xxxxxxxxxx jako SPAM (xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení) x následně xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx jako určený xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Spisový x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx písemností x úřadu x xx xxxxxxxxx dokumentem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xx. 6 upravuje xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx e-mailová brána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxx písemností úřadu x nemohla být xxxxxxxxxxx, xxxxx dle §9 odst. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spisové xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx charakter, nepodléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Elektronické xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracováno x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinného subjektu xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, že žalovaný xxxxxx xxxxxxxx řešit x režimu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §175 a xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (dále jen „xxxxxxx řád“).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx považoval za xxxxxxx i postup xxxxxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014.
[10] X uvedených xxxxxx městský xxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“) zamítl.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xx xx xx, že xxx 8.10.2014 doručil xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX), které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx netvrdí, xx by měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je nevhodně xxxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhraní o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje.
[13] Xxxxxxxxx e-mailové brány xx x xxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxx xx odpovědný xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx lze velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.10.2012, x. x. 9 X 74/2011-39), ve kterém xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla doručena xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx e-mailů, xxx. XXXXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjímání e-mailové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx jde x doručování opačným xxxxxx, xxxx od xxxxxxxx x úřadu.
[15] Xxx §64 xxxxxx x archivnictví xx xxxxxxxxxx příjemce, aby xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx a xxxxxxx podání x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[16] Obecně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx do dispozice xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2014). Skutečnost, xx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[17] Xxxxxx závěru xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku xx xxx 14.8.2015, č. x. 5 As 40/2015-238, xxxx xxxxx xxxxxxxxx spamových filtrů xx straně xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce sám xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zpráva by xx byla xxxxxxxx, xxxx xx. konstatoval, xx komunikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx adres x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xx xxxx žalobce dobrovolně xxxx tím, xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx seznámit xx x elektronickou xxxxxxx xx zapnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Musí xx xxx xxxxx toho, xx pokud xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx, vystavuje se xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx nebude xxxx xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxxx fungování xxx xxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx zastoupen. Poté xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x rámci xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), ověřil xxx xxx, xxx napadený xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx, xx dne 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 8.10.2014 x 15.00 xxx. podal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx stranami xxxxx. Xxxx se vede x xx, xxx xxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokument, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §13 zákona x xxxxxxxxxxx.
[24] Xx spisu xx založena interní xxxxxxxxxx (3.11.2014) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx technologií a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx x-xxxx byl xxxxxx xx karantény. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx x-xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxx kontrolovat“.
[25] Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby žalovaného x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí informace, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla zaslána xxx 8. 10. 2014 x x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx vyhodnocena x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx zprávy xxxx XXXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx e-mailové xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx SPAMu xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx byly xxxxxxxx x XX adresy xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozesílány SPAMy, xxxx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxx žádosti x xxx jeho stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §13 xx xxxxxxx s §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxx elektronicky, musí xxx podána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podatelny xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx podatelna Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx škodlivý xxx x xxxxxx následně xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx udržitelný. Ze xxxxxxxxxx stavu není xxxxxx, xxx šlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx nevyžádané xxxxx xx „xxxxxxxxx“ propadnu xxxxxx, které xxxx xxxxxxx nejsou ani xxxxxxxxx sdělením ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx adresou xxxxxxxxx xxxxxxx filtr, xxxxxxxx xx jeho správné xxxxxxxxx.
[28] Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zprávy x x tomto důsledku xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx elektronickou xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 v 15.00 e-mail xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx evidovat, ale xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx riziku „zavirování“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx evidovat xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zpráva vyhodnocena xxxxxxxxxxx programem xxxx xxxxxxxxxx obchodní sdělení, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spisové xxxxxx ověřen, xxxxx xxxxxx poté xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xxxxxxxxxxxx identifikátorem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx žádost o xxxxxxxxx xxxx x xx naopak zacházet xxxx x nevyžádaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx skartována, xxx xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je však xxxxxxx tak konat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x žádném případě xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ totiž ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx se o xxxxxxxxxx obchodní sdělení xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny zprávy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx obsah.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx.
[34] Podstatným pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxx nikoli vyhodnocení xxxx zprávy počítačovým xxxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“.
XX. Xxxxx
[35] X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. rozhodnutí městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.) xx městský soud xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx