Xxxxxx věta:
Vznikne-li xxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 odst. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx jako „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x tělovýchovy x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a JUDr. Xxxxx Mikeše, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: L. B., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Moskevská 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 529/5, Praha 1, x xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X dané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx podáním do xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx informace x xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost x informace x xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx původcem xx v xxx, xxx xxxx určenému xxxxxxx doručeny nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikátorem. Jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx program, které xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a podrobnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednoznačným identifikátorem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Ze správního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že žalovaný xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014 xxxxxxx šetření, xx kterého xxxxxxxxx, xx x-xxxx zaslaný xxxxxxxxxx dne 8.10.2014 xxx x-xxxxxxxx bránou xxxxxxxxxx jako SPAM (xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení) x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx v §66 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx oběh xxxxxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx definuje xxxxxxx xxx práci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Pokud xxxx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zpráva xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemohla xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepodléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracováno x xx xxxx situace xxxxxxxxx žalovaného nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, že xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx stížnost xxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stížnost řešit x režimu zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx stížnost za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 správního řádu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ze xxx 24.11.2014.
[10] Z xxxxxxxxx xxxxxx městský soud xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“) zamítl.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, jejíž důvody xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. Xx xx xx, xx xxx 8.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX), které xxxxxx xxx žalovaným xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxx se skutečným XXXXxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xx nevyžádané obchodní xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx e-mailová xxxxx xxxxxxxxxx xx nevhodně xxxxxxxxx tak, xx xxxxx blokuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonná povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx parametrech neexistuje.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxx xx odpovědný xx to, xxx xxxxx umožnila přijetí xxxxxxxxxxxxxx zpráv. Nastavení „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx měnit x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vyhodnoceny xxxx nevyžádaná xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 30.10.2012, x. x. 9 X 74/2011-39), xx kterém xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx složky xxxxxxxxxxxx e-mailů, tzv. XXXXx, xxxx pochybením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technickým xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx x xxxxx.
[15] Xxx §64 xxxxxx x archivnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx příjímání xxxxx. Postup, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxx podání x xxxx poté xxxxxxxxx xxxx XXXX, aniž xx jakýmkoliv způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx je xxxxxx považována za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxx. Odesláním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného subjektu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx potvrdil (srov. xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2014). Skutečnost, že xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačným identifikátorem, xxxx na práva, xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, žádný xxxx.
[17] Tomuto závěru xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku ze xxx 14.8.2015, č. x. 5 As 40/2015-238, xxxx řešil xxxxxxxxx xxxxxxxxx filtrů xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx filtru nedošlo x doručení xxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x jinému nastavení xxxxxx, xxxxxx by xx xxxx doručena, xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změti spamů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx filtrem, xxxxx však xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx způsob xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx filtru, jak xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx nebude xxxx xxx preferovaným xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Městský soud x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spamového filtru xxxxxxx xx stěžovatele.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx dne 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx datovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx 8.10.2014 v 15.00 hod. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx.
[23] O xxxxxxxx xxxx zprávy xxxx xxxx stranami xxxxx. Xxxx xx xxxx x xx, xxx xxx či nebyl xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx zaevidovat jako xxxxxx dokument, resp. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxx xx xxxxxxxx interní xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx referentkou xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx „sporný x-xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx neprohlíží, protože xxx xxxxx mraky xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx implementovaly xxxxxx, xxxx xxx řečeno, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, že x-xxxxx xxxxx zachytí antispam xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nedoručené x xx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kontrolovat“.
[25] Xxxxxxxxxx xxx následně xxxxxxx xx dne 12.11.2014, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 x x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako XXXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX, došlo x jejímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxx i x xxxx předchozích žádostí x xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx e-mailovou xxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx dne 29.8.2014. Xxxxx zařazení zpráv xx XXXXx xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx x XX adresy xxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXx, xxxx. se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xx xxxxxxx s §14 xxxx. 3 xxxxxx x informacích x xx-xx žádost xxxxxxx elektronicky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto žádosti xxxxxxx podatelna Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx způsobem, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx následně xxxxxxxx xx SPAMu.
[27] Xxxxxx postup žalovaného xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nevyžádané obchodní xxxxxxx či xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjímání x-xxxxxxx korespondence xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx sdělením ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný ve xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provozuje xxxxxxx filtr, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předčasný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručil xx xxxx elektronickou xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 x 15.00 x-xxxx je xxxx xxxxxxxx nesporná.
[29] Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxx formát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zcela nepochybné, xx xxxxxxx zprávu xxxxxx povinný xxxxxxx xxxxx evidovat, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odesílatele xxxxxx xxxxxxxxxxx její obsah. Xxxxxx zpráva se xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx vyhodnocena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spisové xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx, ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx evidovat xxx prověřovat xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx prověřovat xxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxxx xxxxx označí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx konat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávy nelze x xxxxxx případě xxxxxxxxx poukazem na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že přijatá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je. Teprve xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx jisto, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje pro xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[34] Podstatným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení“.
IV. Xxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.) xx xxxxxxx soud xxxxx.
[36] V novém xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 15. prosince 2015
JUDr. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně senátu