Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx spor x xxxxx doručené xxxxxx x nejedná-li xx x zprávu xxxxxxxxxx chybný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 odst. 2 xxxxxx č. 499/2004 Xx., x archivnictví x spisové xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podstatným xxxx faktický xxxxx. Xxxxx vyhodnocení sporné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spamového xxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Filipem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x žalobě na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. j. 11 X 41/2015-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx a věc xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx.
[2] X dané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx informace x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxx kterého doručené xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx vytvořeny, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx neopatřují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující chybný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx program, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výpočetní xxxxxxxx určeného původce, x dokumenty nepodléhající xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvede ve xxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx identifikátor xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jednoznačný xxxxxxxxxxxxx xxxx být x dokumentem xxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nakládání x jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx.
[4] Ze správního xxxxx dle soudu xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx e-mail xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx x-xxxxxxxx bránou xxxxxxxxxx xxxx SPAM (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx jako určený xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §66 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx oběh xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx práci x xxxxxxxxxxxxxx písemnostmi. V xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxx třídění xxxxxxx x v xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásilky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxx. d) nevyžádaná xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu, nemohla xx xxxx zpráva xxxx písemností xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx charakter, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Městský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx doručena, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx povinného subjektu xxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxx x poskytování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost za xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
[9] Vyřízení xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx. X tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014.
[10] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž důvody xxxxxxxxx pod ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xx xx, xx xxx 8.10.2014 doručil xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (SPAM), které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel netvrdí, xx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx jeho žádosti, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhraní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhraní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx e-mailové xxxxx xx x gesci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx je xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx měnit x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vyhodnoceny xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.10.2012, č. x. 9 X 74/2011-39), ve kterém xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla doručena xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, tzv. XXXXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízením xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci jde x doručování xxxxxxx xxxxxx, xxxx od xxxxxxxx x xxxxx.
[15] Xxx §64 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxx. Postup, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx a xxxxxxx podání z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[16] Obecně xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2014). Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx identifikátorem, xxxx xx xxxxx, xxxx stěžovateli zákonem x xxxxxxxxxxx, žádný xxxx.
[17] Tomuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.8.2015, x. x. 5 As 40/2015-238, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx filtrů xx xxxxxx žalobce. X xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce sám xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx x jinému nastavení xxxxxx, zpráva xx xx byla doručena, xxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx komunikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx adres s xxxxx xxxx riziko xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zachycení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx dobrovolně xxxx xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost seznámit xx s elektronickou xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, zjevně xxxxxxxx xxx. Xxxx si xxx xxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vystavuje se xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Městský xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx.
[19] X uvedených důvodů xxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[20] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx zastoupen. Poté xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), ověřil xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xx správního xxxxx soud ověřil, xx xxx 29.10.2014 xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.10.2014 x 15.00 xxx. xxxxx x povinnému subjektu xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx lhůtě 15 xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x xx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[24] Ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxxxx referentkou xxxxxxxxx xxxxx, ze které xxxxxxx, xx „xxxxxx x-xxxx xxx uložen xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx neprohlíží, xxxxxxx xxx budou xxxxx xxxxx. Když jsme x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poprvé, xxxx xxx řečeno, xx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx x-xxxxx xxxxx xxxxxxx antispam xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž xx xxxxxxxxx evidence žádostí x xxxxxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 x x-xxxxxxx xxxxxx X, avšak xxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx XXXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX, došlo x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx zpráv xx XXXXx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx odeslány x IP xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXx, xxxx. xx mohlo xxxxxx x zavirovaný xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nedoručené, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xx xxxxxxx x §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx-xx žádost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx adresy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx škodlivý xxx x xxxxxx následně xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx udržitelný. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx šlo xxxxxxxx x rizikovou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjímání x-xxxxxxx korespondence může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxx xxx k xxxx žadatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx běžné, xx xx nevyžádané xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, které svým xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx sdělením ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx adresou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu xxx 8.10.2014 x 15.00 x-xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxx by xxxx xxxx zpráva vyhodnocena xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formát xxxx xxxxxxxxxx program, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx, ale xxx x případné xxxxxxxxx odesílatele zprávy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zpráva xx xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx evidovat nebude.
[30] Xxxxx však byla xxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokument, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo x xx xxxxxx zacházet xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením. Zpráva xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx karantény.
[31] Xxxxxx slovy žalovaný xxxx povinen xxxxxxxx xxx prověřovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx filtr xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx tak konat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označených jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx následně xxxxx xxxxxxx. Neprověření obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxx „xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tímto sdělením xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx filtru jako „xxxxxxxx“ označí, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a proto xx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení“.
IV. Xxxxx
[35] X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.) xx městský soud xxxxx.
[36] V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx