Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx doručené xxxxxx x xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx počítačový xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxx. 2 xxxxxx č. 499/2004 Xx., x archivnictví x spisové xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx faktický xxxxx. Xxxxx vyhodnocení sporné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení“ xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xx nejedná o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: L. B., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] V dané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx podáním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx informace x xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx vyřídit xxxxxx x informace v xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Soud xxxxxxxx x ustanovení §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x archivnictví a xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o archivnictví“), xxxxx kterého doručené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeny xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx program, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx nepodléhající xxxxxxxx, které určený xxxxxxx uvede xx xxxx spisovém řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx musí xxx x dokumentem spojen. Xxxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx, xx x-xxxx zaslaný xxxxxxxxxx dne 8.10.2014 xxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxxxx obchodní sdělení) x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §66 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx definuje xxxxxxx xxx práci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxx třídění xxxxxxx x v xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx evidenci podle xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxx. d) nevyžádaná xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxxxx x-xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zpráva xxxx písemností úřadu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx §9 odst. 3 xxxxxxxx č. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spisové xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepodléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikátor.
[7] Xxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu xxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxx přípustná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx stížnost řešit x režimu zákon x poskytování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“).
[9] Vyřízení xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx x xxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §175 správního xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ze xxx 24.11.2014.
[10] Z xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) zamítl.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Má xx to, xx xxx 8.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel netvrdí, xx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXxx nakládat xxxxx. Xxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx stanovené náležitosti, xx nevyžádané obchodní xxxxxxx pouze xxxxx, xx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nevhodně xxxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxx povinnost xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxx xx x gesci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx je xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ lze xxxxxxxxx měnit x xxx xxx velmi xxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxx xxxxx vyhodnoceny xxxx nevyžádaná xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 30.10.2012, x. x. 9 A 74/2011-39), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx poskytovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx e-mailů, xxx. XXXXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjímání x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízením xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x doručování xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx k úřadu.
[15] Xxx §64 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx řádné příjímání xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité XX xxxxxx x xxxxxxx podání z xxxx xxxx vyhodnotí xxxx XXXX, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prozkoumal, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zprávy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx stěžovatelova žádost xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx potvrdil (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2014). Skutečnost, že xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx na práva, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[17] Xxxxxx závěru xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 14.8.2015, č. x. 5 Xx 40/2015-238, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx filtru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx nastavení xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx. konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv, resp. xxxxxxxxxxx úřední zásilky xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx filtrem, xxxxx však xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x elektronickou xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx, xxxxxx způsobil xxx. Musí xx xxx xxxxx toho, xx pokud sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vystavuje se xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx preferovaným xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxxx na stěžovatele.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx podání xxxxxxx stížnosti přípustné x stěžovatel xx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx soud ověřil, xx xxx 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.10.2014 v 15.00 xxx. xxxxx x povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta x xxxxx podává tuto xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx zprávy xxxx xxxx xxxxxxxx sporu. Xxxx se xxxx x xx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxx xxxxxx zaevidovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx žádost x xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x xxxxxxxxxxx.
[24] Ve xxxxx xx založena interní xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx x-xxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poprvé, xxxx xxx řečeno, xx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, že e-maily xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx automaticky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla zaslána xxx 8. 10. 2014 x x-xxxxxxx xxxxxx X, avšak xxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx XXXX. X důvodu xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxx SPAM, došlo x jejímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dále xxxx sděleno, xx xxxx skutečnost nastala xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné x-xxxxxxx xxxxxx dne 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXXx xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx x XX adresy xxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nedoručené, xxxxx xxxxx iniciován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu k xxxxxxxxxx žádosti x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §13 xx xxxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxxxx x informacích x xx-xx žádost xxxxxxx elektronicky, xxxx xxx podána prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinný xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a zprávu xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do XXXXx.
[27] Xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu není xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx x-xxxxxxx korespondence xxxx xxxxxxxx pouze žalovaný, xxxxx xx x xxxxxxx sporu povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „karantény“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, odpovídá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxx důsledku xxxxxxxxxx postupu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx předčasný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu xxx 8.10.2014 x 15.00 e-mail je xxxx stranami xxxxxxxx.
[29] Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zprávu xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx odesílatele xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx riziku „zavirování“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systému spisové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx postaveno xx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx do karantény.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx povinen evidovat xxx prověřovat zprávy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx technice. Xxxx xxx xxxxxxx prověřovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx tak xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx označených jako xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx následně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxx do „karantény“.
[32] Xxxxxxxxxxx vyhodnocení zprávy xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx tímto sdělením xxxxxxxx je. Teprve xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx jisto, xx xx o xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povinen zprávu xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx obsah.
[33] Pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx pro xxxxx, že xx xxxxxxx o úřední xxxxxxxx x xxxxx xx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručené zprávy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx zprávy počítačovým xxxxxxx jako „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“.
XX. Xxxxx
[35] X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx městského xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x tomto rozsudku (§110 odst. 4 x. x. x.) xx xxxxxxx soud xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. prosince 2015
JUDr. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx