Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejedná-li xx x zprávu xxxxxxxxxx xxxxxx datový xxxxxx xxxx počítačový xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 odst. 2 xxxxxx č. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podstatným xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vyhodnocení sporné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxx, xx xx nejedná o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. j. 11 X 41/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx.
[2] X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx podáním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Soud vycházel x ustanovení §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx službě x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x archivnictví“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeny nebo xxx vytvořeny, opatří xxxxxxxxxxxx identifikátorem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující chybný xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxx xxxx nezaměnitelnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a podrobnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.10.2014 xxx x-xxxxxxxx bránou xxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx) x následně xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx uvedeného x §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Spisový a xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx oběh písemností x xxxxx a xx základním dokumentem, xxxxx definuje postupy xxx práci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx. 6 upravuje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásilky, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) nevyžádaná xxxxxxxx sdělení.
[6] Xxxxx xxxx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxxxx x-xxxx jako nevyžádanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemohla xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx §9 odst. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., o podrobnostech xxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx charakter, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů. Elektronické xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx této situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podání vygenerovat xxxxxxxxxxx identifikátor.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemohl být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešit x režimu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. X tato xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxx 24.11.2014.
[10] X uvedených xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti x vyjádření ke xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž důvody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xx xx, xx xxx 8.10.2014 doručil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx skutečným XXXXxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xx nepřijatelné. Zdůrazňuje, xx zákonná xxxxxxxxx xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx parametrech neexistuje.
[13] Xxxxxxxxx e-mailové xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nastavení „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx měnit a xxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxx nevyžádaná xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Stěžovatel odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.10.2012, x. x. 9 A 74/2011-39), xx xxxxxx xx konstatováno, xx xxxxxxxxxx, že poskytovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx e-mailů, xxx. XXXXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technickým zařízením xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci jde x xxxxxxxxxx opačným xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx x xxxxx.
[15] Xxx §64 zákona x archivnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx příjímání xxxxx. Postup, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX adresy x xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx vyhodnotí xxxx SPAM, aniž xx jakýmkoliv způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxx považována xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2014). Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, žádný xxxx.
[17] Xxxxxx závěru xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku xx xxx 14.8.2015, x. x. 5 As 40/2015-238, xxxx řešil xxxxxxxxx spamových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy, xxx žalobce xxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx adres x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv, xxxx. xxxxxxxxxxx úřední xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx filtrem, xxxxx však xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, zjevně způsobil xxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že mu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx preferovaným způsobem xxxxxxxx.
[18] Městský soud x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[19] X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Žalovaný xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné x xxxxxxxxxx je xx smyslu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx při xxx, zda napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx dne 29.10.2014 xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx, ve které xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.10.2014 v 15.00 hod. podal x povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxx lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx zprávy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x to, xxx xxx xx nebyl xxxxxxxx povinen tuto xxxxxx zaevidovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 zákona o xxxxxxxxxxx.
[24] Ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) mezi xxxxxxxxx informačních x xxxxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx „sporný x-xxxx byl xxxxxx xx karantény. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx budou mraky xxxxx. Když xxxx x-xxxxxxxxxx implementovaly xxxxxx, xxxx nám xxxxxx, xx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx x-xxxxx xxxxx zachytí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] Stěžovatel xxx následně xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxxx evidence xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 x x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxx xxxx XXXX, xxxxx x jejímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x u xxxx předchozích xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailovou xxxxxxx xx stejné e-mailové xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx zpráv xx XXXXx xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx x XX adresy xxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXx, xxxx. se mohlo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Žádosti xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §13 xx spojení x §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx adresy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinný subjekt xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx nutno učinit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kód x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do SPAMu.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x rizikovou xxxxxx, xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx korespondence xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx nastavení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxx jít x xxxx žadatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx běžné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „karantény“ xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xx xxxxxxx se svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, odpovídá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedoručení xxxxxx zprávy a x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předčasný. Skutečnost, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx doručil na xxxx elektronickou xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 x 15.00 x-xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx program, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx technice, xxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinný subjekt xxxxx evidovat, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx její obsah. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k možnému xxxxxxxxxx xxxxxx „zavirování“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude.
[30] Xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele obsah xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systému spisové xxxxxx ověřen, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx povinen prokazatelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x nevyžádaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx prověřovat xxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxxx filtr xxxxxx xx nevyžádané obchodní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx označených jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávy nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazem na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „karantény“.
[32] Xxxxxxxxxxx vyhodnocení zprávy xxxx „xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Teprve xxxxx by bylo xxxxxxxxx xx jisto, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx dokumenty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ označí, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx sporné zprávy xxxxxxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x proto xx jím nebude xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx doručené zprávy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
XX. Xxxxx
[35] X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku (§110 odst. 4 x. ř. x.) xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. prosince 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu