Xxxxxx věta:
Vznikne-li spor x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx výpočetní xxxxxxxx (§64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zprávy podstatným xxxx xxxxxxxx obsah. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat (§13 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. B., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Praha 1, x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. j. 11 X 41/2015-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X xxxx xxxx xx spornou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informace x xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“).
[3] Soud vycházel x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumenty xxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, opatří xxxxxxxxxxxx identifikátorem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx obsahující chybný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na výpočetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být x dokumentem spojen. Xxxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014 provedl xxxxxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx e-mail zaslaný xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x následně xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx v §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx práci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx e-mailová brána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporný x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx dle §9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepodléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx této xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx řešit x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx situace vyhodnotil xxxx stížnost na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175 a xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx žalovaného podle §175 xxxxxxxxx xxxx. X tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014.
[10] X uvedených xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“) zamítl.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, jejíž důvody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Má xx xx, xx xxx 8.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxxxxx nevyžádané obchodní xxxxxxx (XXXX), které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx netvrdí, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xx nepřijatelné. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhraní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxx xx x gesci xxxxxxxxxxx úřadu x xxx xx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx měnit a xxx lze velmi xxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxx budou vyhodnoceny xxxx nevyžádaná obchodní xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.10.2012, x. x. 9 X 74/2011-39), xx xxxxxx xx konstatováno, xx xxxxxxxxxx, xx poskytovaná xxxxxxxxx xxxx doručena xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx. XXXXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx.
[15] Xxx §64 xxxxxx x archivnictví je xxxxxxxxxx příjemce, xxx xxxxxxxx xxxxx příjímání xxxxx. Postup, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx SPAM, xxxx xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prozkoumal, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[16] Obecně xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odesláním xxxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2014). Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačným identifikátorem, xxxx xx práva, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, žádný xxxx.
[17] Tomuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxx 14.8.2015, x. x. 5 Xx 40/2015-238, xxxx xxxxx xxxxxxxxx spamových filtrů xx xxxxxx žalobce. X námitce, že xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx zprávy, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx byla xxxxxxxx, xxxx xx. konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx zásilky xx změti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx filtrem, xxxxx však xx xxxx xxxxxxx dobrovolně xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx filtru, xxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxx. Xxxx si xxx vědom xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování jím xxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xx smyslu ustanovení §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), xxxxxx xxx xxx, zda napadený xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[22] Ze správního xxxxx xxxx ověřil, xx xxx 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.10.2014 x 15.00 xxx. podal x xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta x xxxxx podává tuto xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporu. Xxxx xx vede x xx, zda xxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve smyslu §13 zákona x xxxxxxxxxxx.
[24] Xx spisu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx informačních x xxxxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx x-xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx neprohlíží, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx řečeno, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx e-maily xxxxx zachytí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kontrolovat“.
[25] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.11.2014, xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxx x rovněž po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla zaslána xxx 8. 10. 2014 z x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx XXXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxx SPAM, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx sděleno, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x u xxxx xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx zpráv xx SPAMu xxx x xxxx případech xxxxxx, a to xx byly xxxxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozesílány SPAMy, xxxx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx subjektu k xxxxxxxxxx žádosti x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřizována x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xx xxxxxxx x §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx-xx žádost xxxxxxx elektronicky, xxxx xxx podána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxx žádosti xxxxxxx podatelna Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxx škodlivý xxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx udržitelný. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žádost x poskytnutí informace. Xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx x-xxxxxxx korespondence xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx je x xxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ propadnu xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx adresou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Závěr xxxxxxxxx xxxxx x nedoručení xxxxxx zprávy x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručil xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 x 15.00 x-xxxx xx xxxx stranami xxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formát xxxx počítačový xxxxxxx, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx technice, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zprávu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zpráva xx xxxxxxxx k možnému xxxxxxxxxx xxxxxx „zavirování“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude.
[30] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx poté by xxxx postaveno xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikátorem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxx x xx naopak xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx karantény.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prověřovat xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx technice. Xxxx xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxxx xxxxx označí xx nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx označených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx“ totiž xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx tímto sdělením xxxxxxxx xx. Teprve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na jisto, xx xx o xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx“ xxxxxx, bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxx obsah.
[33] Pouhé xxxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxx „nevyžádané obchodní xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxxxx o úřední xxxxxxxx x proto xx jím nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[34] Podstatným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxx zprávy xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
XX. Závěr
[35] X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 odst. 4 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx