Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx x obsah doručené xxxxxx a xxxxxxx-xx xx x zprávu xxxxxxxxxx xxxxxx datový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výpočetní xxxxxxxx (§64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx xxx vyhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx faktický obsah. Xxxxx vyhodnocení sporné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx závěr, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx zabývat (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo školství, xxxxxxx x tělovýchovy, xx xxxxxx Karmelitská 529/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.9.2015, x. j. 11 X 41/2015-38, se xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X dané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídit žádost x xxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx i dokumenty xxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xx v xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx vytvořeny, opatří xxxxxxxxxxxx identifikátorem. Jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx obsahující chybný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvede xx xxxx spisovém xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jednoznačný xxxxxxxxxxxxx xxxx být x dokumentem xxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx, xx e-mail xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.10.2014 xxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako XXXX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení) x následně xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx jako určený xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x §66 odst. 1 xxxxxx o archivnictví xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxx xxxx písemností x úřadu x xx základním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupy xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xx. 6 upravuje xxxxxxx xxx třídění xxxxxxx x x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení.
[6] Xxxxx xxxx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx písemností xxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spisové služby, xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Elektronické xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vygenerovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinného subjektu xxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stížnost proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx řešit x xxxxxx xxxxx x poskytování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx stížnost za xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx stížnost xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Sb., správního xxxx (dále jen „xxxxxxx řád“).
[9] Vyřízení xxxxxxxxx dle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. X tato xxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalovaným xxxxxxxx, x to xxxxxxx ze xxx 24.11.2014.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) zamítl.
II. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xx, že xxx 8.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxx být žalovaným xxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXxx nakládat jinak. Xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nevyžádané obchodní xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x-xxxxxxx brána xxxxxxxxxx xx nevhodně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 30.10.2012, x. x. 9 X 74/2011-39), xx kterém xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx e-mailů, tzv. XXXXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ovlivnit technické xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx opačným xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx.
[15] Xxx §64 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, kdy xxxxxxxx zablokuje xxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxx podání z xxxx poté xxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xx jakýmkoliv způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx je xxxxxx považována za xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zprávy xx adresu elektronické xxxxxxxxx povinného subjektu xx xxxxxxxxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což žalovaný xxxx potvrdil (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2014). Skutečnost, že xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[17] Tomuto xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X rozsudku ze xxx 14.8.2015, x. x. 5 Xx 40/2015-238, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx. X námitce, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xx přistoupil x xxxxxx nastavení xxxxxx, xxxxxx xx xx byla doručena, xxxx mj. konstatoval, xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx adres s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zachycení úřední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xx x elektronickou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx filtru, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Musí si xxx xxxxx toho, xx pokud sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že mu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxxxxx na stěžovatele.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx zastoupen. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xx správního xxxxx xxxx xxxxxx, xx dne 29.10.2014 xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.10.2014 v 15.00 hod. podal x povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx.
[23] O xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x xx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokument, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x xxxxxxxxxxx.
[24] Ve xxxxx xx xxxxxxxx interní xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx informačních x xxxxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, že „sporný x-xxxx xxx xxxxxx xx karantény. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx budou xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x-xxxxxxxxxx implementovaly xxxxxx, xxxx nám řečeno, xx je v zákoně xxxxxxx, že e-maily xxxxx zachytí xxxxxxxx xx automaticky berou xxxx nedoručené x xx xxxxx karanténu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kontrolovat“.
[25] Xxxxxxxxxx xxx následně xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 x x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx XXXX. X důvodu xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX, xxxxx x xxxxxx odložení xx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxx x x xxxx předchozích xxxxxxx x informace xxxxxxx xxxxxxxxxx e-mailovou xxxxxxx xx stejné x-xxxxxxx xxxxxx dne 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx zpráv xx XXXXx xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx x XX adresy xxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Žádosti xxxx xxxxxxxxxx xx nedoručené, xxxxx nebyl iniciován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu k xxxxxxxxxx žádosti x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx postupovat x xxxxxxx s §13 xx spojení x §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx-xx žádost xxxxxxx elektronicky, xxxx xxx podána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx povinný xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx podatelna Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx škodlivý xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx udržitelný. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx šlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či žádost x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx parametry příjímání x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze žalovaný, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx žadatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx nevyžádané pošty xx „karantény“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx sdělením xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filtr, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedoručení xxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xx xxxxx předčasný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx doručil xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.10.2014 v 15.00 x-xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxx by xxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx program, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zprávu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k možnému xxxxxxxxxx xxxxxx „zavirování“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx evidovat xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyhodnocena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxx xxx ke xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx systému spisové xxxxxx ověřen, neboť xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikátorem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx evidovat xxx prověřovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxxx filtr označí xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, je však xxxxxxx xxx konat x xxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neprověření xxxxxx xxxxxx zprávy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Teprve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na jisto, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx nelze vykládat xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx obsah.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „nevyžádané obchodní xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx počítačovým xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
XX. Závěr
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx