Právní xxxx:
Xxxxx xx xx spoluvlastnickým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, lze xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx-xx splněny xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx příjem x xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2372/2011 Xx. XXX x2619/2012 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 643/06) a x. 211/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1611/07); x.20/2001 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxx Trajera x Xxx. Mgr. Martina Xxxxx x xxxxxx xxxx X. X., xxx. „X“, bytem „X“, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Csonkovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí nad Xxxxx ze xxx 9.10.2012, x. j. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx 7.800 Kč xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx dne 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změněn platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Lounech (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx dne 14.3.2012, x. x. 22700/12/201922500384. Xxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“), a xxxxx §147, §139, §98 x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 66.390 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platebního xxxxxx xxx, že xxxxxxxx text „§98 x §145“ textem „§92“ x slova „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxx podotýká, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční správě Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxxxxx byla zrušena xxxxxxx finanční ředitelství, xxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), ve xxxxxxx x §5, §7 xxxx. x) a §20 odst. 2 xxxxxx o finanční xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx působnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen, jeho xxxxxxx označení xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Napadené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxx stanovena x rozporu x xxxxxxxx předpisy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Popsala, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx domě č. x. „X“ [správné x. p. xx „X“, pozn. xxxxx] x xxxxx „X“, xxxxxxx na pozemku xxxx. č. 1151, xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Louny (dále xxx „dům x. x. „X““), x xxxxxxxx účinky vkladu xx xxx 12.2.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx x. 6 xx xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkoupila xxxxx xx domě x byt x. 6 užívala na xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen od xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pojem xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x příjmů definován x xx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 3824/2008) xxxx soubor xxxxxxxxx, xxxxx xx určen x trvalému bydlení, xxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 85/2008 x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nedefinoval xxxxxx pojem xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx pro posouzení xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx určeného xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx formu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx domu xx xxxxxxx spoluvlastníci dohodli, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, a xxxxxx xxxx cizí. Ve xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx určený xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemohl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 5383/2008, xx. zn. 26 Xxx 696/2005, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, sp. zn. 20 Xxx 1653/98 x sp. zn. 3 Cdon 59/96. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx účely xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vlastní xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxx, xxxxx měla x bytě č. 6 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dva xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osvobodit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx spekulativní, x xxxxx xxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. a) a x) zákona o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zdaněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx daňový subjekt xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těsně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byty xxxx xxxxxxxxxx jednotky, xxx xx převod těchto xxxx xx daně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vedl xx x nepřípustné xxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x vnucování xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 686/05). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně, který x tomuto uvedl, xx xxxxx si xx střežit xxx xxxxx. Xxxxx názor xx podle žalobkyně xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx možné zdaňovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to čistě xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mnoho výkladových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Afs 24/2005 x nutnosti xxxxxx x případě rovnocenně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mírnější. Xxxxxxxx xx měl xxx preferován samotný xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx shrnula, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxx xxx překážkou xxx přiznání xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stala xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx donutit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, x proto považovala xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 zákona x xxxxxx x příjmů.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xx staví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx č. 6, xxxxx nabyvatel spoluvlastnického xxxxxx získal k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, proto se x ní původní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx jen „xxxxx o územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxxx x takovýmto xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nevyjádří-li xx x xxxx xxxxx, má se xx xx, xx xxxxxxx s rozhodnutím xxx xxxxxxx byl xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x §71 xxxx. 1 písm. x), xxxx. x), odst. 2 xxxx druhé x xxxxx x x §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxx rámec žalobních xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxx nedostatky xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx předesílá, xx po přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však všem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydalo Finanční xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem, které xxxx zřízeno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodech (srov. §1 odst. 2, §8 x přílohu x. 3 zmíněného xxxxxx). Finanční xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kompetencí rozhodovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx [srov. §9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx vydal. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. p. 900, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 6 od roku 2003 do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxx xxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[x]x xxxx xxxx osvobozeny xxxxxx x prodeje xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 let bezprostředně xxxx prodejem.“
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx připomíná, xx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2011, x. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 2 Xxx 4/2014-84, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxx x účel; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx práva xx prosadilo přesvědčení x tom, že xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx samotnou xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx jistoty. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxxx vykládat izolovaně, xxxx xxxxxxx kontext xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. V oblasti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx navíc xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mocí a xxxxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy relevantní xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podložených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx používat xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx, resp. in xxxxx xxx libertate. Xxx x tomu xxxxx Xxxxxxx xxxx, "[x]xxxx připustit, aby xx xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx něco, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xxxx. xxx x. 211/2008 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, xxxx. xxx x. 142/2007 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxx, xx "[x]x-xx x dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx ten, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx princip xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxxx pořádku ... Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx před xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx test, x xxxxx xxxxxxxx smyslu xx vyjádřil Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 15.4.2011, x. j. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. pod x. 2372/2011 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx. Vyslovil, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „ … xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x příjmů). Xxxxx řečeno, zdaňuje xx samozřejmě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cena, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx citované xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, aniž xx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů přitom x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx zákon x. 72/1994 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxx x §2 xxxxx xxxxx byt xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx prostor xxxx xxxxxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx však xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx neobsahuje, x xxxxx pojem xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednotka (xxxxxx xxxxxxxx), byť xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z možných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bytem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.9.2008, č. x. 7 Afs 85/2008-77, xxxx. xxx x. 2619/2012 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx, xxxxx kterého x situaci, kdy xxxxx [v xxxxxxx xxxx šlo x xxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, dani darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx] nedefinuje xxxxx xxx, xx xxxxxxxx vyjít x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx soubor xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx, tudíž xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx soud xx xx, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxx i xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx bytu“ xxxx být rozuměn xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx konkrétně xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatníka xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx x. 6 x xxxx x. x. „X“ x xxxx 2003, jak xxxxxxx ze sdělení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.11.2003, xx. MH/3797/2002/K, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx smlouvou xx xxx 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx města Louny xxxx xxx č. x. „X“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x velikosti 389/4072 xx xxxxxxxxxx xxxx. Současně xxxx xxx 14.8.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxxx uzavřena smlouva x xxxxxxxxx užívání xxxx a xxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxx x. 6 x xxxx společně x dalšími spoluvlastníky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx specifikovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx manželem xxxxx xxxxxxxx xx dne 6.2.2008 xxxxxxx xxxx X. X.; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx x převáděným spoluvlastnickým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo užívat xxx č. 6 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx domu x. x. „X“. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx správní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. p. „X“ xxxxx xxxxx spekulativními xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx č. x. „X“, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x. 6 x tomto domě, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomto ustanovení xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx omezovat xxx xx jednotku zapsanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx kterým je xxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v tomto xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x širším xxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmysly, neboť xxxxxxxxx měla x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxx roky, x xxxxx není xxxxx, xxx xxxxx prodej xxxxxxxx zdanění. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx č. x. „X“ a na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx x příjmů podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx striktní xxxxxx xx názoru, xx osvobození xxxxxx x prodeje xxxx xx xxxx x xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnických xxxxxx x nemovitostem xxxxx x xxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx x. 6 x xxxx x. x. „X“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlivům lze xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxx obsahem smlouvy xx dne 6.2.2008, xxx žalobkyně xx xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. p. „X“ včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx, k xxxxx výhradnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx x. x. „X“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. „X“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxx na xxxxxxx skutečnosti soud xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xx xxx x příjmů fyzických xxxx za xxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. x. 900 xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx posouzení věci, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx žalobu důvodnou x napadené xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxxx, soud xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx v xxxxxxx xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx 3.000 Xx, x xxxxxx 4.200 Xx za xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 2.100 Xx xxxxx §7 a §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxx 600 Xx xxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx [xxx xxxxxxx paušály xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxx xx xxx 1.3.2013, x. x. 15 Xx 419/2012-38, nedoložila, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxx 21% XXX. K xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx v xxxx své platnosti x xxxxxxxxx vztahovala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalobkyně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úspěšná.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního poplatku xx účet Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 22. dubna 2015
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx Tovarová