Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bytovém xxxx xxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxx prodej xxxxxxxx spoluvlastnického podílu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ve smyslu §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx příjem x xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2372/2011 Sb. XXX x2619/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 142/2007 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 643/06) x x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1611/07); č.20/2001 Xx. NS.
Věc: Ivana X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Lehké, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx I. L., xxx. „X“, xxxxx „X“, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx nezákonnost xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 7.800 Kč xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „původní xxxxxxxx“) ze xxx 9.10.2012, x. j. 11105/12-1100-505275, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Lounech (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 14.3.2012, x. j. 22700/12/201922500384. Xxxxx platebním výměrem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2008 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), x xxxxx §147, §139, §98 a §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx výši 66.390 Xx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxx platebního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx text „§98 x §145“ textem „§92“ x slova „xxxxx pomůcek“ slovem „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx podotýká, že xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx. Podle §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §5, §7 xxxx. x) x §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Labem xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx žalovaný xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx označen, jeho xxxxxxx xxxxxxxx má xxx Česká republika - Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx vydal neexistující xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx stanovena x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy a xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. x. „X“ [xxxxxxx x. p. xx „X“, xxxx. soudu] x ulici „X“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 1151, xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxx x. x. „X““), s xxxxxxxx účinky xxxxxx xx dni 12.2.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx byt x. 6 xx xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxx č. 6 užívala xx xxxxxxx dohody podílových xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx měl být xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx není v xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. xx. 26 Xxx 3824/2008) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx určen x xxxxxxxx bydlení, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Afs 85/2008 x xxxxxxxxxx, xx byt je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx slova smyslu. Xxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nedefinoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx místností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx lhůtu uvedenou x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, měl xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx osvobozen.
Podle xxxxxxxxx xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxxxx formu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx domu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx užívat určený xxx, a nikoli xxxx cizí. Xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx x užívání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obývaný xxxxxxxxx x nemohl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bytů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx bytu v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 5383/2008, xx. xx. 26 Xxx 696/2005, sp. xx. 22 Cdo 2104/99, sp. xx. 20 Cdo 1653/98 x xx. zn. 3 Xxxx 59/96. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxx xxxxx vlastnictví bytu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vlastní xxx x prodej tohoto xxxx, byť se xxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx splnila xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxx, neboť xxxx x xxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dva roky xxxx prodejem. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Podle xxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřípustné, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů x xxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těsně xxxx prodejem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx a xxxx xx x nepřípustné xxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x vnucování xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 686/05). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxx xxxx, xxxxx x tomuto xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx svá xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx čistě xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx problematiku, xxxxx xxxxxxx mnoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx upozornila xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 x xxxxxxxx použít x xxxxxxx rovnocenně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx preferován samotný xxxxx x xxxx xxxxxx nad xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. zn. 2 Afs 20/2011. Xxxxxxxxx shrnula, xx xxxxx xxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx jedná o xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx využívat xxxxx xxxx. Žalobkyně dodala, xx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminační, xx jí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxx z příjmů.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxx případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxx x. 6, xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx získal k xxxxxxx pouze xxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx předložil správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx navrhl xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uplatněna x xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x souladu x tehdy xxxxxxx xxxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Žalovaný xxxx poukázal na xxxxxx nicotnosti uvedené x §105 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x uzavřel, že xxxxxxxxxx nevykazuje xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xx výzvě výslovně xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx x dané xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxx x rozhodnutím xxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx prvního dílu x. x. x., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), odst. 2 větě druhé x třetí a x §75 odst. 2 xxxx první x. ř. s. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nebo během xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx odporuje konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §76 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx označen a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodech (xxxx. §1 xxxx. 2, §8 a xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Finanční ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx [xxxx. §9 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xx vydal. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx byla právní xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx domě x. x. 900, x němž žalobkyně xxxxxxx byt x. 6 xx xxxx 2003 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, měl být xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[x]x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxx xxxx, bytu, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx částech domu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx souvisejícího pozemku, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, x. x. 2 Afs 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Sb. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 2 Xxx 4/2014-84, oba xxxxxxxx na www.nssoud.cz) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jistoty. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx navíc xxxxxxxxx, xx xx zde xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx mocí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx moc přitom xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx používat xxx xxxxxx xxxxxxx, který xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx libertate. Xxx x xxxx xxxxx Ústavní xxxx, "[x]xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx x žádoucí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. nález xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, publ. xxx x. 211/2008 Xx. XX, www.usoud.cz). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, xxxx. xxx x. 142/2007 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxx, xx "[x]x-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxx, který xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx princip xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xxx o strukturální xxxxxxx liberálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.4.2011, č. j. 2 Afs 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „ … xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx došlo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní xxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx logicky xxxxx, xx u xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je výdajem xxxx, xx kterou xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx x příjmů). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxx cena, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí z xxxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx užívá xxxxx xxx, xxxx by xxx xxxxxxxx definovalo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádné xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx zákon x. 72/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x budovám a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx prostorům a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxx“). Tento xxxxx x §2 xxxxx pojmu xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozestavěný byt xxxx rozestavěný nebytový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx však odkaz xx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů neobsahuje, x proto xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx jednotka (bytová xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx soubor místností, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2008, x. j. 7 Afs 85/2008-77, xxxx. xxx č. 2619/2012 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx, xxxxx kterého x situaci, xxx xxxxx [v uvedené xxxx xxx o xxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxx xxx, je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou podle xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxx. K xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zmínila v xxxxxx, xxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, tudíž xxxxxx zcela přiléhavá xxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů xxx xxxxxxx i xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „prodej bytu“ xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx xxxxxxx daně x původní xxxxxxxx, xxxxx xxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladů, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxx č. 6 x xxxx č. x. „X“ x xxxx 2003, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. MH/3797/2002/K, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Kupní xxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 xxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxx xx města Xxxxx xxxx xxx x. x. „X“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx manželem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x velikosti 389/4072 na xxxxxxxxxx xxxx. Současně xxxx xxx 14.8.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxx užívání xxxx x xxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 6 x xxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostory domu x přilehlý xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 6.2.2008 prodala xxxx X. X.; x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x. 6 xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx domu x. p. „X“. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětný byt xxxxxxx let xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx nezpochybňovaly, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na domě x. x. „X“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. „X“, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x. 6 x xxxxx xxxx, xxxxx názoru soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o daních x xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx x přihlédnutím xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxxxxx omezovat xxx xx jednotku zapsanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx takového xxxxx x předmětného xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx. Prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xx kterým je xxxxxx výhradní právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v tomto xxxx, xxxxxxxxxxx prodej xxxx x širším xxxxx smyslu. V xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měla x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxx roky, x xxxxx xxxx důvod, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. „X“ x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž x xxx, že striktní xxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx jednotek xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx formy xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnických vztahů x xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx x. 6 x xxxx x. x. „X“. Všem xxxxx xxxxxxxxxx vlivům xxx xxxxxxxx shora předestřeným xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá principu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x požadavkem ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxx obsahem xxxxxxx xx xxx 6.2.2008, xxx xxxxxxxxx xx xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx č. x. „X“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxx xxxxxx bytu, x xxxxx výhradnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx již x xxxx x. x. „X“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednotku x. „X“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, jímž xxx xxxxxxxx platební xxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. p. 900 xx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci, x xxxxx je xxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. pro nezákonnost xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx smyslu ustanovení §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx se skládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Kč, x xxxxxx 4.200 Xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 2.100 Kč xxxxx §7 a §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 [převzetí x příprava xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxx 600 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx režijní xxxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxxx účinném xx 1.9.2006]. Vzhledem x xxxx, že zástupkyně xxxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxx soudu obsažené x přípisu ze xxx 1.3.2013, x. x. 15 Xx 419/2012-38, xxxxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx bez 21% XXX. K xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx. soud xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx se x xxxx své xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx vyhlášky), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.000 Xx, soud žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úspěšná.
Poučení: Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a údaj x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení
Iva Tovarová