Xxxxxx věta:
Pokud xx xx spoluvlastnickým podílem xx bytovém xxxx xxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx takového spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2372/2011 Xx. XXX x2619/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06) a č. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1611/07); x.20/2001 Xx. XX.
Xxx: Ivana X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Lehké, Ph.D. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Trajera a Xxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx X. L., xxx. „X“, xxxxx „X“, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.10.2012, x. j. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7.800 Kč do xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx jen „původní xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, jímž byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2012, x. j. 22700/12/201922500384. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), x xxxxx §147, §139, §98 x §145 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 xx xxxx 66.390 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxx platebního xxxxxx xxx, že xxxxxxxx text „§98 x §145“ xxxxxx „§92“ x xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx v xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto místě xxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. ř. x.“), xx spojení x §5, §7 xxxx. x) x §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxx má xxx Xxxxx republika - Finanční ředitelství x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydal neexistující xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Popsala, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. x. „X“ [správné x. p. xx „X“, xxxx. xxxxx] x xxxxx „X“, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 1151, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxx x. x. „X““), x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 12.2.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx domě xxx x. 6 od xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, později xxxxxxxxx xxxxx na domě x xxx č. 6 užívala xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx měl xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx pojem xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx definován x je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 26 Xxx 3824/2008) xxxx xxxxxx místností, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Afs 85/2008 a xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx prodala xxxxxx xxxxxx místností, které xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx příjem z xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určeného xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx určený xxx, a nikoli xxxx xxxx. Ve xxxxx na tuto xxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k užívání xxxxx xxxxxx určený xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiných bytů. Xxxxxxxxx xxxxx tvrdila, xx xxxxx x xxxxxxx bytu v xxxxxx xxxxx smyslu. X tomu odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 5383/2008, xx. xx. 26 Xxx 696/2005, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, sp. xx. 20 Cdo 1653/98 x sp. xx. 3 Xxxx 59/96. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx v širším xxxxxx, tj. xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x prodej tohoto xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx x xxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dva roky xxxx xxxxxxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nespadají pod xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Podle xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx prodejem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jiné (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 686/05). Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx si xx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xxxxxxxxx upozornila xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. zn. 2 Xxx 24/2005 x xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxxxx je vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by měl xxx xxxxxxxxxx samotný xxxxx x xxxx xxxxxx nad xxxx xxxx gramatickým xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. zn. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx shrnula, xx xxxxx xxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx města Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx donutit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xx xxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu prodej xxxx č. 6, xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uplatněna x xxxxxxxx, xxxxx se x ní xxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx o územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotnosti xxxxxxx x §105 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x uzavřel, xx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx soudu do xxxx týdnů xx xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxxx s takovýmto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx výzvě xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx x dané xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dílu x. ř. x., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x §71 odst. 1 písm. x), xxxx. x), odst. 2 xxxx druhé x třetí x x §75 xxxx. 2 větě první x. ř. x. X xxxx zásady xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx x rozsahu, který xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto tvrdit, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xxxx tvrzení zdůvodnit. Xxx rámec žalobních xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxx přihlížet xxx xxxxxx, xxxxxx prekluze xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx nedostatky xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx x po xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §1 xxxx. 2, §8 x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx [srov. §9 xxxx. x) xxxxxx x územních xxxxxxxxxx orgánech]. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označení územního xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
Jádrem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. x. 900, x němž žalobkyně xxxxxxx xxx č. 6 xx xxxx 2003 do xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2008, xxx xxx xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "[x]x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bytu, xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 2 let xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2011, č. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, nebo rozsudek xx xxx 22.5.2014, x. j. 2 Xxx 4/2014-84, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobu, xxxxx má xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x použití práva xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx legitimně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, efektivní x xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se zde xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx, resp. in xxxxx xxx libertate. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, "[x]xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx předmět xxxx x žádoucí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. nález ze xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xxxx. xxx x. 211/2008 Sb. XX, www.usoud.cz). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, publ. xxx x. 142/2007 Xx. XX, www.usoud.cz, xxxxxx platí, xx "[x]x-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku ... Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřil Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 15.4.2011, č. j. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. pod x. 2372/2011 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „ … xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx, xx x nim došlo xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z příjmů). Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx skutečný xxxxxx, plynoucí x xxxxxxx xxxx kupní x prodejní xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxx citované xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, aniž xx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxx“). Tento xxxxx x §2 xxxxx pojmu byt xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozestavěný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezená xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx soubor místností, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx dne 26.9.2008, č. x. 7 Xxx 85/2008-77, xxxx. xxx č. 2619/2012 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx [x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx] nedefinuje xxxxx xxx, je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx obsažené x xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxxx níž xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx místností, xxxxx jsou podle xxxxxxxxxx xxxxx určeny x xxxxxxx. K xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výpovědi x xxxxx bytu, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx tuto věc.
S xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx xx soud xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx i tak, xx pod slovním xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalovaný, xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xx kterém xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojeno xxxxx výlučně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx konkurence dvou xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx xxx žalobkyni xxxx daňového poplatníka xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx na žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxx x. 6 x domě x. x. „X“ x xxxx 2003, xxx xxxxxxx ze sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.11.2003, xx. MH/3797/2002/K, xxxxxxxxxx ve správním xxxxx. Kupní xxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx města Xxxxx xxxx xxx x. x. „X“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nabyla do xxxxxxxxxx jmění xx xxxx manželem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx 389/4072 xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byla xxx 14.8.2006 mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx užívání xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxx x. 6 x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxxx ze dne 6.2.2008 prodala xxxx X. D.; x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx x převáděným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x. 6 xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx přízemí domu x. x. „X“. X xxxxxx skutečností xx xxxxxx, že xxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxx let užívala, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na domě x. x. „X“ xxxxx xxxxx spekulativními xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx č. x. „X“, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x. 6 x tomto xxxx, xxxxx xxxxxx soudu xxxx odpovídá požadavkům xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxx xxx uvedený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx omezovat xxx xx jednotku zapsanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x širším xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měla v xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx významně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx roky, x xxxxx není důvod, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx zdanění. Soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že příjem xxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. p. „X“ a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjmů x prodeje bytů xx xxxx x xxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxxxxx diskriminaci jedné xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx jiné, xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - byt x. 6 x xxxx x. p. „X“. Xxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá principu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovněž x požadavkem ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obsahem xxxxxxx xx dne 6.2.2008, xxx žalobkyně se xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxx č. x. „X“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx bytu, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kupující xxxxx. Xxx rámec potřebného xxxxxxxxxx soud dodává, xx x současnosti xxxx xxx x xxxx x. x. „X“ vymezeny xxxxxxxx, xxxxxxx jednotku x. „X“ xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X xxxxxxx na xxxxxxx skutečnosti soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx na daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008, xxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx na domě x. p. 900 xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, x tudíž xx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx §78 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx o xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx se xxxxxx xx zaplaceného soudního xxxxxxxx 3.000 Kč, x xxxxxx 4.200 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.100 Kč xxxxx §7 a §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x podání xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], x x xxxxxx 600 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx [xxx režijní paušály xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006]. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přípisu xx xxx 1.3.2013, x. x. 15 Xx 419/2012-38, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21% XXX. K xxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx v xxxx xxx xxxxxxxxx x účinnosti vztahovala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx soudní xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx stanovil xxxxxx advokátky xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx úspěšná.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx kasační stížnost xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxx xxx Labem xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Markéta Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení
Iva Xxxxxxxx