Právní xxxx:
Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2372/2011 Xx. XXX a2619/2012 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/06) a x. 211/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1611/07); x.20/2001 Xx. XX.
Xxx: Ivana X. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z příjmů.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Lehké, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx X. X., xxx. „X“, xxxxx „X“, zastoupené JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx nezákonnost zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.800 Xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „původní xxxxxxxx“) ze xxx 9.10.2012, x. j. 11105/12-1100-505275, xxxx xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Lounech (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 14.3.2012, x. x. 22700/12/201922500384. Xxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), x xxxxx §147, §139, §98 x §145 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“), xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2008 xx xxxx 66.390 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx text „§98 x §145“ xxxxxx „§92“ x slova „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx požadovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto místě xxxx xxxxxxxx, že xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), ve xxxxxxx x §5, §7 xxxx. a) a §20 odst. 2 xxxxxx x finanční xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx působnost z Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxx má xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Finanční ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byla stanovena x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Popsala, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. x. „X“ [správné x. x. xx „X“, xxxx. soudu] x xxxxx „X“, xxxxxxx na pozemku xxxx. x. 1151, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Louny (xxxx xxx „dům x. x. „X““), x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 12.2.2008. Xxxxxxxxx užívala x xxxxx xxxx xxx x. 6 od xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx domě x byt č. 6 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x příjmů definován x je nutné xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 26 Xxx 3824/2008) xxxx xxxxxx místností, xxxxx je určen x trvalému xxxxxxx, xxxxxx pouze xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 85/2008 a zdůraznila, xx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx za to, xx zákonodárce nedefinoval xxxxxx xxxxx užívaný x daném xxxxxx. Xxxxxxxxx prodala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x protože xxxxxxx lhůtu xxxxxxxx x §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, měl xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určeného xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx formu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemohl xx xxxx xxxxxxxxxx poměrné xxxxx jiných bytů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx došlo k xxxxxxx xxxx x xxxxxx slova xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 5383/2008, xx. zn. 26 Xxx 696/2005, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, xx. xx. 20 Xxx 1653/98 x xx. xx. 3 Xxxx 59/96. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx třeba v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s přesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tj. xx x xxxxx spoluvlastník xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx měla x xxxx č. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dva roky xxxx prodejem. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje, xxxxx nespadají xxx xxxxx spekulativní, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Podle xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelogické x xxxxxx nepřípustné, aby xxxx xxxxxxx převody xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx kterých xx daňový subjekt xxxxxxxx xxxx než xxx roky, zatímco x případě, že xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx těchto xxxx od daně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx by byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxxxxx x vnucování xxxxx jiné (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 686/05). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně, který x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x účelovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx možné zdaňovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx legálně xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx upozornila na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 x xxxxxxxx xxxxxx x případě rovnocenně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx preferován xxxxxxx xxxxx a účel xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. zn. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx právní forma xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx konkrétního bytu, xxxxxx být překážkou xxx xxxxxxxx osvobození, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnictví bytu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx využívat nikdo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx město x vyčlenění samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx prodeji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx případně odlišný xxxx formálně xxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. 6, xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx tento xxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x písemné xxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uplatněna v xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x souladu x tehdy xxxxxxx xxxxxxx č. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech“). Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotnosti xxxxxxx x §105 odst. 2 daňového řádu x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 x. x. x. bez xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy svůj xxxxxxxxx s takovýmto xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xx výzvě výslovně xxxxxx, xx nevyjádří-li xx x xxxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxx x rozhodnutím xxx jednání xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx třetí hlavy xxxxx xxxxxxx xxxx x. x. x., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. d), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx a x §75 xxxx. 2 xxxx první x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxxx odporuje konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx prekluze xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxx vyvolávají nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §76 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx je důvodná. Xxxxxxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx spatřovala x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxx zřízeno zákonem x územních finančních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vykonávající xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodech (srov. §1 xxxx. 2, §8 x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x odvolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Lounech [srov. §9 písm. c) xxxxxx o územních xxxxxxxxxx orgánech]. Soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx označení územního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
Jádrem xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. 900, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byt x. 6 xx xxxx 2003 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "[x]x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx podílu na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2011, x. x. 2 Afs 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 2 Xxx 4/2014-84, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxx; xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx upozaďován. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx znění zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Při výkladu x xxxxxxx práva xx totiž xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx samotnou funkci xxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problémů x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx zcela namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxx in dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, "[x]xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá“ (xxxx. nález ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, publ. xxx x. 211/2008 Xx. XX, www.usoud.cz). Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxxx. xxx x. 142/2007 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxx, xx "[x]x-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, zasahuje xx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xxx x strukturální xxxxxxx liberálně demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, k xxxxx hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.4.2011, x. x. 2 Afs 20/2011-77, xxxx. pod x. 2372/2011 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „ … xxxxxxxx zdanění jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxx pejorativně). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výdajem xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prokazatelně xxxxx (§10 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cena, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kupní x prodejní cenou“.
Žalobkyni xxx přisvědčit, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx užívá xxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxx x §2 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx nebytový prostor xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nebytový xxxxxxx xxxx vymezená xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx pojem xxx x tomto xxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednotka (bytová xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx místnost xxxx xxxxxx místností, xxxxx xxxx xxxxxx x bydlení. X xxx koresponduje i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.9.2008, č. x. 7 Afs 85/2008-77, xxxx. pod x. 2619/2012 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx, podle xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx [x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x. 357/1992 Xx., o dani xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxx xxx, je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, podle níž xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům dospěl xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, tudíž xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx má soud xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o daních x xxxxxx xxx xxxxxxx i tak, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx bytu“ xxxx být xxxxxxx xxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správce xxxx x původní žalovaný, xxxxx xxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, ve xxxxxx xxxxxx vymezeny jednotky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílem xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxx xxxxx xxxxx konkrétně xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx výkladů, z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxx č. 6 x xxxx č. x. „X“ v xxxx 2003, jak xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 18.11.2003, xx. XX/3797/2002/X, xxxxxxxxxx ve správním xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dne 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemníci xx xxxxx Louny xxxx dům č. x. „X“ xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Žalobkyně xxx nabyla do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx manželem spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxx 389/4072 na předmětném xxxx. Současně xxxx xxx 14.8.2006 mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxx č. 6 x dále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pozemek. Xxxxx specifikovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx manželem xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 prodala xxxx X. X.; v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, xx x převáděným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je spojeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x. 6 xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. „X“. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxx xxx užívala, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. x. „X“ xxxxx veden spekulativními xxxxxx.
Xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx domě x. x. „X“, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x. 6 x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uvedený x tomto xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx domě, xx kterým je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx prodej xxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. X xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx prodej veden xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx prodejem xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxx roky, a xxxxx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. x. „X“ x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x daních z xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž x xxx, xx striktní xxxxxx xx xxxxxx, xx osvobození příjmů x prodeje bytů xx xxxx z xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jednotek xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx diskriminaci xxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxx jiné, xxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnických xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx důvodů, xxxxxxx skutečný předmět xxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx - xxx x. 6 x xxxx x. x. „X“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlivům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx principu xx xxxxx xxxxxx x koresponduje rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ze skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 6.2.2008, xxx žalobkyně se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx x. p. „X“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně byl xxxxxx bytu, x xxxxx výhradnímu užívání xxxxxx kupující xxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx již x xxxx x. p. „X“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. „X“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za rok 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx x. x. 900 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. pro nezákonnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xx smyslu ustanovení §78 odst. 5 x. x. x. xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx soudu.
Jelikož žalobkyně xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx řízení x xxxxxx v xxxxxxx xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx se skládá xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Kč, x xxxxxx 4.200 Xx za xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.100 Kč xxxxx §7 x §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 [převzetí x xxxxxxxx zastoupení xxxxx §11 xxxx. 1 písm. a) x xxxxxx žaloby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxx 600 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx [xxx režijní xxxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006]. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxx xx xxx 1.3.2013, č. x. 15 Af 419/2012-38, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez 21% XXX. K návrhu xx xxxxxxxx odměny xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx x účinnosti vztahovala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě obecných xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx jej stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz.
V Xxxx xxx Labem xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Markéta Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení
Iva Xxxxxxxx