Právní xxxx:
Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx-xx splněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxxx z xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2372/2011 Xx. XXX x2619/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06) x č. 211/2008 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 1611/07); č.20/2001 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Lehké, Ph.D. x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx X. L., xxx. „X“, xxxxx „X“, zastoupené JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Louny, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.800 Xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem (xxxx xxx „původní xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, x. j. 11105/12-1100-505275, jímž xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx změněn xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 14.3.2012, x. x. 22700/12/201922500384. Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx daně podle xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2008 (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), x xxxxx §147, §139, §98 x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx výši 66.390 Xx. Původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx text „§98 x §145“ xxxxxx „§92“ x xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), ve xxxxxxx x §5, §7 xxxx. a) x §20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxx Česká xxxxxxxxx - Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydal neexistující xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx. Popsala, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xx domě x. x. „X“ [správné x. x. xx „X“, xxxx. xxxxx] x xxxxx „X“, xxxxxxx xx pozemku xxxx. č. 1151, xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx tomto xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „dům x. x. „X““), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 12.2.2008. Xxxxxxxxx užívala v xxxxx domě xxx x. 6 xx xxxx 2003 jako xxxxxxx, později odkoupila xxxxx na xxxx x xxx x. 6 xxxxxxx na xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 26 Xxx 3824/2008) xxxx soubor xxxxxxxxx, xxxxx xx určen x xxxxxxxx bydlení, xxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Současně poukázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Afs 85/2008 a xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxx chápat x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně. Xxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů, xxx xxx příjem x xxxxxxx této nemovitosti xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx formu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx užívat xxxxxx xxx, a nikoli xxxx xxxx. Xx xxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x užívání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxx xx xxxx uživatelem xxxxxxx xxxxx jiných bytů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 5383/2008, xx. xx. 26 Xxx 696/2005, sp. xx. 22 Xxx 2104/99, xx. xx. 20 Cdo 1653/98 x sp. xx. 3 Cdon 59/96. Xxxxx názoru žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxx xxx xxxxx zákona x daních z xxxxxx x širším xxxxxx, tj. xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx byt x xxxxxx tohoto xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx spoluvlastnického podílu, xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x bytě č. 6 x předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx roky xxxx xxxxxxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřípustné, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve kterých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxx xxx xxxx, zatímco x případě, xx xx ze stejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx by byl xxxxx vlastnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx k nepřípustné xxxxxxxxxxxx jedné formy xxxxxxxxxxx a vnucování xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 686/05). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx daně, který x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxxxx x nemovitostem pouze x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatovala, xx xxxx xxxxx zdaňovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mnoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx upozornila na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Afs 24/2005 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx samotný xxxxx a xxxx xxxxxx nad jeho xxxx gramatickým výkladem, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 Afs 20/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx jedná x xxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminační, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxx prodej xxxx č. 6, xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx získal x xxxxxxx pouze xxxxx xxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, proto se x xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Žalovaný xxxx poukázal xx xxxxxx nicotnosti xxxxxxx x §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §51 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaný xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxxx x takovýmto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx výzvě xxxxxxxx xxxxxx, xx nevyjádří-li xx v xxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx třetí hlavy xxxxx xxxxxxx xxxx x. x. x., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x §71 odst. 1 písm. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx a x §75 odst. 2 xxxx první x. ř. x. X xxxx zásady xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x rozsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xxxxxxx zdůvodnit. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx prekluze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx však x projednávané věci xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx po přezkoumání xxxxxxxxxx x právního xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx obsahu předloženého xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydalo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, které xxxx zřízeno xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx jako správní xxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2, §8 x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Lounech [xxxx. §9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xx vydal. Soud xxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx právní xxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. 900, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx byt č. 6 od xxxx 2003 do xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2008, měl xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[x]x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx z judikatury Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, č. x. 2 Afs 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Sb. XXX, nebo rozsudek xx xxx 22.5.2014, x. x. 2 Xxx 4/2014-84, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxxxxx plyne preference xxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x teorii xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx legitimně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx navíc zohlednit, xx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mocí a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx moc přitom xxxxxxx x obecná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podložených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx k xxxx xxxxx Xxxxxxx soud, "[x]xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti nepředpokládá“ (xxxx. nález xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, publ. pod x. 211/2008 Sb. XX, www.usoud.cz). Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, xxxx. xxx x. 142/2007 Xx. ÚS, www.usoud.cz, xxxxxx platí, xx "[x]x-xx x dispozici xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx ten, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xxx x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx před xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2011, x. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. pod x. 2372/2011 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. Vyslovil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „ … xxxxxxxx zdanění jen xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, x nichž xxx předpokládat, xx x xxx došlo xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní xxxxxxx, pro xxx xxxx domněnka nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx logicky xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je výdajem xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx x příjmů). Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx samozřejmě nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx skutečný xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx x prodejní xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, aniž xx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Některá ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvádějí xxxxx na zákon x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxx x §2 xxxxx xxxxx byt xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx jakožto „byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezená xxxx xxxx podle xxxxxx zákona“. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx však xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedený podle xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z možných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá i xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx soubor místností, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx xx dne 26.9.2008, x. x. 7 Xxx 85/2008-77, xxxx. xxx x. 2619/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx, xxxxx kterého x xxxxxxx, kdy xxxxx [x xxxxxxx xxxx šlo x xxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxx byt, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx obsažené x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx soubor místností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x rozsudcích, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nicméně argumentace Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx bytu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx věc.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx soud xx to, že xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. a) xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx pod slovním xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxx, ve kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden konkrétně xxxxxx xxx. Nastává xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladů, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxx č. 6 x xxxx x. x. „X“ x xxxx 2003, jak xxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.11.2003, zn. XX/3797/2002/X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemníci xx města Xxxxx xxxx dům x. x. „X“ xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xx xxxx manželem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 389/4072 xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byla xxx 14.8.2006 mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx které byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 6 x xxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx manželem kupní xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xxxx X. X.; v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx je spojeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx č. 6 xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. „X“. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. p. „X“ xxxxx xxxxx spekulativními xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx x. x. „X“, se xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx č. 6 x tomto domě, xxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx omezovat xxx xx jednotku xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxx takového xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, představuje xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. X xxxxxxx žalobkyně nebyl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxx bydliště xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx roky, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. p. „X“ a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xx žalobkyní xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx striktní xxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxx příjmů x prodeje xxxx xx daně z xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxxxxx diskriminaci xxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxx jiné, xxxxxx xxxxx na xxxxx vlastnických vztahů x xxxxxxxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx x. 6 x xxxx x. x. „X“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx shora předestřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx principu xx xxxxx mitius x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2008, xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. p. „X“ včetně souvisejícího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx bytu, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kupující právo. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx již x xxxx č. p. „X“ xxxxxxxx jednotky, xxxxxxx jednotku x. „X“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2008, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. p. 900 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. pro nezákonnost xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. rozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení, x xxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §78 odst. 5 x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxx §60 odst. 1 xxxx první x. ř. s. xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Xx, x xxxxxx 4.200 Xx za dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 2.100 Kč podle §7 x §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx žaloby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a x xxxxxx 600 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 1.3.2013, x. x. 15 Xx 419/2012-38, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxx 21% XXX. K xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx se v xxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahovala xxxxx xx občanská xxxxxx xxxxxx (srov. §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx stanovil xxxxxx advokátky xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených v §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, x xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, a údaj x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz.
V Xxxx xxx Labem xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx Xxxxxxxx