Xxxxxx xxxx:
Xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bytovém xxxx xxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx určitý konkrétní xxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prodej xxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx-xx splněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2372/2011 Sb. XXX x2619/2012 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/06) a č. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1611/07); x.20/2001 Xx. XX.
Xxx: Ivana X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx X. L., xxx. „X“, bytem „X“, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Československé xxxxxx 2168, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.10.2012, x. j. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7.800 Xx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, č. j. 11105/12-1100-505275, xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2012, x. x. 22700/12/201922500384. Xxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx účinném xx 31.12.2008 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), x xxxxx §147, §139, §98 x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), vyměřil xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 66.390 Xx. Původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx „§98 x §145“ textem „§92“ x slova „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx podotýká, že xxx 1.1.2013 vstoupil x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx správě Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x finanční správě“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Finančního ředitelství x Ústí xxx Xxxxx. Podle §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xx spojení x §5, §7 xxxx. a) a §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx namítla, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxx Česká republika - Finanční ředitelství x Ústí nad Xxxxx. Napadené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. x. „X“ [správné x. x. xx „X“, xxxx. xxxxx] x ulici „X“, xxxxxxx na pozemku xxxx. č. 1151, xxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxx x. x. „X““), s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 12.2.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx byt x. 6 od xxxx 2003 jako xxxxxxx, později xxxxxxxxx xxxxx na domě x byt č. 6 užívala na xxxxxxx dohody podílových xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen od xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx není x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx definován x xx xxxxx xxx vyložit s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 3824/2008) xxxx soubor xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x trvalému xxxxxxx, xxxxxx pouze jako xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xxx 85/2008 x zdůraznila, xx xxx je xxxxx chápat v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nedefinoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx místností, xxxxx xxxxxxx koupila od xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx lhůtu uvedenou x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx příjem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx určeného bytu xxx ohledu na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx užívat určený xxx, x nikoli xxxx cizí. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxx předem určený xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměrné xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx proto tvrdila, xx došlo k xxxxxxx bytu v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx odkázala xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 20 Cdo 5383/2008, xx. xx. 26 Xxx 696/2005, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, xx. xx. 20 Cdo 1653/98 x xx. xx. 3 Xxxx 59/96. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykládat xxxxx vlastnictví bytu xxx účely xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tj. že x xxxxx spoluvlastník xx vlastní xxx x xxxxxx tohoto xxxx, byť se xxxxxxxx jedná x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx, xx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x bytě x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. X tomu žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx roky, zatímco x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těsně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx těchto xxxx xx daně xxxxxxxxx. Takový výklad xxxxxx xx byl xxxxx vlastnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 686/05). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xx střežit xxx xxxxx. Tento názor xx xxxxx žalobkyně xxxx x účelovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem pouze x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx možné zdaňovat xxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx způsobem.
Podle žalobkyně xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Afs 24/2005 x nutnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx mírnější. Xxxxxxxx xx xxx xxx preferován samotný xxxxx x xxxx xxxxxx xxx jeho xxxx gramatickým výkladem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx forma xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx přiznání osvobození, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx využívat xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx se stala xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx města Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx donutit město x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek. Neměla xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xx jí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx formálně xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx získal x xxxxxxx xxxxx tento xxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx navrhl xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx, které bylo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx o územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotnosti xxxxxxx x §105 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnost. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx od xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxxx x takovýmto xxxxxxxxxxx, ačkoliv byl xx výzvě výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx x dané xxxxx, má xx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jednání xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud přezkoumal x řízení xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxxxxx dílu x. x. s., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. x), xxxx. 2 větě xxxxx x xxxxx x x §75 xxxx. 2 větě první x. x. s. X této xxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tvrzení zdůvodnit. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx prekluze xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx však x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt. Soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2, §8 a xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxx Finančního xxxxx x Lounech [srov. §9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech]. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Soud xxxxxxxxx xxx jiný xxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx příjem x prodeje spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx x. x. 900, x němž žalobkyně xxxxxxx xxx x. 6 xx xxxx 2003 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, měl xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[x]x xxxx xxxx osvobozeny xxxxxx x prodeje xxxxxxxxx domu, xxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2011, x. x. 2 Afs 20/2011-77, publ. pod x. 2372/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 2 Xxx 4/2014-84, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx upozaďován. Rovněž x teorii práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x použití práva xx totiž xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx legitimně očekává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stav jistoty. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kontext xxxxxxxx problémů a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zde xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx mocí a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx daňového práva, xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx podložených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx používat xxx xxxxxx výkladu, který xx xxxxxxx respektuje xxxxxx in xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx k tomu xxxxx Ústavní soud, "[x]xxxx připustit, aby xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. ÚS 1611/07, xxxx. pod x. 211/2008 Sb. XX, www.usoud.cz). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, publ. xxx x. 142/2007 Xx. ÚS, xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxx, xx "[x]x-xx x dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxx, který xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx základního xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xxx o strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, x xxxxx hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.4.2011, č. j. 2 Afs 20/2011-77, xxxx. pod č. 2372/2011 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. Vyslovil, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „ … xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx předpokládat, xx x xxx xxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx řečeno, zdaňuje xx samozřejmě nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx x prodejní xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx citované ustanovení §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx zákon x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vlastnické vztahy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxx v §2 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx nebytový prostor xxxx rozestavěný xxx xxxx rozestavěný xxxxxxxx xxxxxxx jako vymezená xxxx xxxx podle xxxxxx zákona“. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx však odkaz xx xxxxx o xxxxxxxxxxx bytů xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx zaměňovat xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daného ustanovení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx místností, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.9.2008, x. x. 7 Xxx 85/2008-77, xxxx. xxx x. 2619/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx, podle xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx [x xxxxxxx xxxx xxx o xxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přiléhavá xxx xxxx xxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx lze xxxxxxx i xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx správce xxxx x původní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx x. 6 x domě x. x. „X“ x xxxx 2003, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx ze dne 18.11.2003, xx. MH/3797/2002/K, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxx smlouvou xx xxx 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Louny xxxx xxx č. x. „X“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx manželem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 389/4072 xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 14.8.2006 mezi xxxxxxxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x společném užívání xxxx x xxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 6 x xxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domu x přilehlý xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 prodala xxxx X. X.; x xxxxx smlouvě je xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo užívat xxx č. 6 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx domu x. x. „X“. X těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxx xxx užívala, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. p. „X“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx domě x. x. „X“, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxx č. 6 x xxxxx xxxx, xxxxx názoru soudu xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, neboť xxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx jednotku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, představuje xxxxxx xxxx v širším xxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxx roky, a xxxxx není důvod, xxx xxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. „X“ a xx xxxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že striktní xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytů xx xxxx z xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx diskriminaci jedné xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx formy xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahů zůstává xxxxxx - xxx x. 6 v xxxx x. p. „X“. Xxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx principu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovněž x požadavkem xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutečného xxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2008, xxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. x. „X“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx č. x. „X“ vymezeny jednotky, xxxxxxx jednotku č. „X“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daň x příjmů fyzických xxxx xx rok 2008, který nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. x. 900 xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 s. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §78 odst. 4 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x němž xx xx smyslu xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu.
Jelikož xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x celkové xxxx 7.800 Xx. Xxxxxxx xx skládá xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Kč, x xxxxxx 4.200 Xx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 2.100 Xx xxxxx §7 x §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 [převzetí x xxxxxxxx zastoupení xxxxx §11 odst. 1 písm. x) x podání žaloby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x částky 600 Xx xxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx [xxx xxxxxxx paušály xx 300 Xx xxxxx §13 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006]. Xxxxxxxx k xxxx, že zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přípisu xx xxx 1.3.2013, x. x. 15 Xx 419/2012-38, xxxxxxxxxx, že xx plátcem xxxx x přidané hodnoty, xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx 21% XXX. X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahovala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx souvisejících s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud.
Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx dnem, který xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo svátek, xx posledním dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. x. x. x kromě obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxx xxx Labem xxx 22. dubna 2015
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx Tovarová