Xxxxxx věta:
Pokud xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bytovém xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx určitý xxxxxxxxx xxx v tomto xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxx-xx splněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2372/2011 Sb. XXX a2619/2012 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/06) x x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07); x.20/2001 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx X. X., xxx. „X“, xxxxx „X“, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Csonkovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2168, Louny, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7.800 Xx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 14.3.2012, x. x. 22700/12/201922500384. Xxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2008 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), x xxxxx §147, §139, §98 a §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „daňový xxx“), xxxxxxx žalobkyni xxxxx pomůcek xxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2008 xx xxxx 66.390 Xx. Původní xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx „§98 x §145“ xxxxxx „§92“ x slova „xxxxx xxxxxxx“ slovem „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxx, že xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Podle §69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), ve xxxxxxx x §5, §7 xxxx. x) a §20 xxxx. 2 xxxxxx x finanční xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen, jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Popsala, xx xx svým manželem xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xx domě č. x. „X“ [xxxxxxx x. p. xx „X“, xxxx. xxxxx] x ulici „X“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 1151, xxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Louny (xxxx xxx „xxx x. x. „X““), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 12.2.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx byt x. 6 od xxxx 2003 jako xxxxxxx, později xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x byt x. 6 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že pojem xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x příjmů definován x xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 26 Xxx 3824/2008) xxxx soubor xxxxxxxxx, xxxxx xx určen x trvalému xxxxxxx, xxxxxx pouze jako xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 7 Xxx 85/2008 x zdůraznila, xx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně. Xxxxxxxxx prodala stejný xxxxxx místností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx, a protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů, xxx xxx příjem z xxxxxxx této nemovitosti xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx formu vlastnictví. Xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxx x společném xxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodli, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, a xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx x užívání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx uživatelem poměrné xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx slova xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 20 Xxx 5383/2008, xx. zn. 26 Xxx 696/2005, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, xx. xx. 20 Xxx 1653/98 x sp. zn. 3 Cdon 59/96. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx spoluvlastníka vykládat xxxxx vlastnictví xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, byť se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů. Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx č. 6 x předmětné xxxxxxxxxxx bydliště xxxx xxx xxx xxxx xxxx prodejem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nespadají xxx xxxxx spekulativní, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovené v §4 xxxx. 1 xxxx. a) a x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. X tomu žalobkyně xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Podle xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx nepřípustné, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více než xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byty jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx a xxxx xx k nepřípustné xxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx a vnucování xxxxx jiné (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. zn. XX. XX 686/05). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx si xx xxxxxxx svá xxxxx. Xxxxx názor xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zdaňovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx legálně xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx problematiku, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Afs 24/2005 x xxxxxxxx xxxxxx x případě rovnocenně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx mírnější. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx samotný xxxxx x xxxx xxxxxx nad jeho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx se současnou xxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxx být xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx žádnou xxxxxxx donutit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Neměla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminační, xx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx §4 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odlišný xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxx x. 6, xxxxx nabyvatel spoluvlastnického xxxxxx získal k xxxxxxx xxxxx tento xxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, proto xx x ní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x souladu x tehdy xxxxxxx xxxxxxx x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §105 odst. 2 xxxxxxxx řádu x uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnost. X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx x souladu x §51 xxxx. 1 x. ř. x. bez jednání, xxxxx žalobkyně x xxxxx postupem výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xx výzvě výslovně xxxxxx, xx nevyjádří-li xx x xxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx prvního dílu x. ř. x., xxxxx vychází z xxxxxxxxxx zásady vyjádřené x §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. d), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pouze x rozsahu, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxx během xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx odporuje konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx žalobních xxxx musí soud xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 odst. 2 x. x. s. Xxxxxx nedostatky však x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxx předesílá, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx x závěru, xx xxxxxx je důvodná. Xxxxxxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx námitkám.
Nejprve xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx žalovaný je xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2, §8 x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ke xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx a bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Lounech [xxxx. §9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Soud xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx. Soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx na xxxx x. x. 900, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 6 od xxxx 2003 do xxxxxxxx xxxxxxx x roce 2008, xxx být xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx podle §4 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[o]d xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 2 xxx bezprostředně xxxx xxxxxxxx.“
X souvislosti x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, č. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 2 Xxx 4/2014-84, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x účel; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx upozaďován. Xxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kontext xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X oblasti xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxx xxxx x xxxxxxx subjektem. Stejná xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxx x obecná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx x zákonech.
Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava umožňuje xxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výsledkům, je xxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx používat ten xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x tomu xxxxx Xxxxxxx xxxx, "[x]xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx x žádoucí xxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá“ (xxxx. nález xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, publ. xxx x. 211/2008 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, publ. xxx x. 142/2007 Xx. XX, www.usoud.cz, xxxxxx xxxxx, xx "[x]x-xx x xxxxxxxxx xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či svobody. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xxx x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx test, x xxxxx xxxxxxxx smyslu xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.4.2011, x. x. 2 Afs 20/2011-77, xxxx. xxx č. 2372/2011 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. Vyslovil, že xxxxxx časového xxxxx xx „ … xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx došlo xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní xxxxxxx, xxx xxx xxxx domněnka xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx logicky xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx citované xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvádějí xxxxx na zákon x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bytům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx některé zákony (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxx x §2 xxxxx pojmu byt xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byt xxxx rozestavěný nebytový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx domu xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Ustanovení §4 odst. 1 xxxx. a) zákona x daních x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů neobsahuje, x proto pojem xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (bytová xxxxxxxx), byť xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x bydlení. X xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2008, č. x. 7 Xxx 85/2008-77, xxxx. xxx x. 2619/2012 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx [x xxxxxxx xxxx xxx o xxxxx č. 357/1992 Xx., o dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx nemovitostí] xxxxxxxxxx xxxxx xxx, je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obsažené x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu určeny x xxxxxxx. K xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudcích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výpovědi x xxxxx bytu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tuto věc.
S xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx i xxx, xx pod slovním xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxx být rozuměn xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojeno xxxxx xxxxxxx užívat xxxxx xxxxx konkrétně xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatníka xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxx x. 6 x domě x. x. „X“ x xxxx 2003, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx xx xxx 18.11.2003, zn. XX/3797/2002/X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Kupní xxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxx xxx x. x. „X“ do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx o xxxxxxxxx 389/4072 xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byla xxx 14.8.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxx užívání xxxx x pozemku, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 6 x dále xxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xxxx X. X.; x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x. 6 xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. „X“. X těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. „X“ xxxxx veden xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx x. x. „X“, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxx x. 6 x xxxxx domě, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odpovídá požadavkům xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx omezovat xxx xx xxxxxxxx zapsanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx totiž x předmětného ustanovení, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxx, xxxxxxxxxxx prodej xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bydliště xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx příjem xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. p. „X“ a na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx bytů xx daně x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx - xxx x. 6 x xxxx č. x. „X“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předestřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x koresponduje xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obsahem xxxxxxx xx dne 6.2.2008, xxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx č. p. „X“ včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx již x xxxx x. x. „X“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. „X“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího X. X.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008, xxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx x prodeje spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx x. x. 900 xx xxxx x xxxxxx fyzických osob, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x tudíž xx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxx nezákonnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx smyslu ustanovení §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěch, soud xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7.800 Kč. Xxxxxxx xx skládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3.000 Kč, x xxxxxx 4.200 Xx za dva xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně po 2.100 Xx xxxxx §7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 [xxxxxxxx x příprava zastoupení xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x částky 600 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 1.3.2013, č. x. 15 Xx 419/2012-38, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21% XXX. X návrhu xx xxxxxxxx odměny xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. soud xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxxxxx vyhlášky), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 1.000 Xx, soud žalobkyni xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. s. x kromě obecných xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol pro xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxx xxx Labem xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení
Iva Xxxxxxxx