Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxxxx č. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, dani xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010 xx spojení x §54 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 979/2006 Xx. NSS, x. 1624/2008 Xx. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX x x. 1837/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 102/1998 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 298/98).
Xxx: Xxxxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx nemovitostí, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Roztočila a Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Slavíkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx ze xxx 4.10.2012, čj. 4431/12-1400-201897, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.6.2014, xx. 45 Xx 35/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx přesto xxxx xx základě tohoto xxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx §22 zákona x. 357/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2010, xx spojení x §54 xxxx. 3 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxx xxxx kupující xxxxxxxx dne 10.3.2005 xx xxxxxxxxxxx Miniland.CZ x. x. o. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 11.4.2005 zapsáno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prodávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snížena xx 697.476 Kč. Žalobkyně xxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx civilní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2011, xx. 4 X 192/2005-396, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, že Miniland.CZ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx žalobkyně (která x xxxxx civilním xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx, xxx nynější xxx xxxxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx, x to rozsudkem xx xxx 6.10.2011, xx. 27 Xx 304/2011-461. Xxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Měla-li xxxxx xxxxxxx „xx xxxxx důsledcích vést xx xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx společnice x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §125 xxxx. 1 písm. x), §127 odst. 4 a §132 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xx kupní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2014 zrušil Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 13. 8. 2014, xx. xx. 29 Xxx 2790/2012. V xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxx žádný xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x nimi xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx společníka.
[3] Xxx 27.1.2012 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx obnovu xxxxxx x vrácení xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnosti ovlivňující xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-západ a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx kterých xx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx převod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Správce xxxx rozhodnutím xx xxx 16.4.2012 nařídil xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx §119 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.XX xxxx xxxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, x kterém xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx. Xx základě přechodných xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 zákona x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“). Objektivní xxxxxxxxxxx lhůta tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již dne 31. 12. 2009, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx daňového xxxx (1.1.2011).
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x dalšímu řízení. Xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx 31.12.2009; obnova xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx placení daní. Xxxxx §160 xxxx. 1 daňového řádu xxxxx xxxxxxxxxx vybrat x xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 6 xxx. Xxxxx xxx placení xxxx začne xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx lhůta doposud xxxxxxxx. Krajský soud xxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx nezabýval.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxx xxxxx xxxxx xxxxx x předkládacím xxxxxxxx, xxxxxxx názor krajského xxxxx, dle kterého xx xxxx návrhu xxxxxxxx xx obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro návrh xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Šestý xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, a xx xxx xxxxxx xx xxxx zápisu x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdanění xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí XXX, x xxxxx xxxxx, xx předmětem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx-xx skutečně xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx z jedné xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 94/2004-50, x xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.4.2008, xx. 2 Xxx 9/2005-158).
[10] Xxxxx tedy nevznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx konstruovat xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx běhu xxxx lhůty. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx nalézacího řízení, xxxxx se xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úplatném xxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx ani počátek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx obnovu řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx x rozsudkem xx dne 12.9.2013, xx. 7 Xxx 78/2013-27. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx a určil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx návrh xx obnovu xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxx daň xxxxxxxx.
[11] Xxxxx senát xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx neběží. Předně xxxxxxxxx xx §25 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx prominout xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx účinky právně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx, xx implicitní xxxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xx ture xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxx založit.
[12] Xxxxx x xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx č. 340/2013 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx zatěžující xxxxxxxx xxxxxxx převod nemovitých xxxx xxxxxx odlišná xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze existující xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §54 x §55). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx řešený případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx nového xxxxxx xxxxxxx, x důvodu xxxxxxx „objevené“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x xxxxxx subjekt by xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[13] X tohoto xxxxxx xxxxx senát předkládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: Je xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x trojdani xxxxxxx x vkladem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx toto xxxxx vloženo xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav, xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxx, je xxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti smlouvy x xxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, resp. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně?
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vedl x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx reálně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Praze x xxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx absolutně neplatnou.
[15] Xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nevyjádřil.
IV. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem XX.1. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejprve určit, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx projednávaná věc xxxx.
[17] Zákon č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2011 (§266), xxx nahradil xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (§265 xxx 1 daňového xxxx).
[18] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, xxxxx upravují xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx xxx ty xxxxx x vyměření xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxx v úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx do 31.12.2010, xxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 2 xxx-xx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření daně xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyměřit a xxxxxxx xxx xxxx xxx nejpozději do xxxxxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx §97 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak; xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx 2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx §22).
[20] Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx téže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.12.2009, xx xxxxx xxxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx 2006, ve xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uběhla xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx x xxxxx xxxxx x vyměření xxxx xxxxx §22 xxxxxx x trojdani (xx xxxxx do 31.12.2010) xx xxxxxxx x §97 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxx nikdy nezačala xxxxx, xxxxxxx začít xxxxx xxx nemohla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxx xxxxx posuzoval podle xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx x podle xxxxxx x trojdani, ve xxxxx xx 31.12.2010. Xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 1.1.2014, kdy byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx č. 340/2013 Xx., x xxxx x xxxxxx nemovitých xxxx (§58 bod 1 x §59 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX.2. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[22] Šestý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXX cit. x bodě [9] xxxxx.
[23] X rozsudku xx dne 3.2.2005, xx. 2 Afs 94/2004-50, č. 979/2006 Xx. XXX (xxx Xxxx), se uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z převodu xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, převede-li se xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X contrario tedy xxxxx, xx daňová xxxxxxxxx nevznikne, xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxx, xxx x převodu nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx otázku (§28 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). X xxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozsudek ve xxxx Xxxx nehovoří.
[24] Xxx jiného xxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kupujícím xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pozbytí právních xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x trojdani a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx platit xxx x převodu xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx.
[25] Rozsudek xx xxx 29.4.2008, xx. 2 Xxx 9/2005-158, č. 1624/2008 Xx. XXX (xxx X + Z x xxxxx) xxxxxxxx xx oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx x xxxxx ve xxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx. Xxx druhý xxxxx vysvětlil, xxxxx „xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dospět k xxxxxx závěru, xxx xx xxx nejen xxxx, ale xx xxxx xxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx" Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx X + X x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2013, xx. 7 Xxx 78/2013-27, xx jako jediný x rozsudků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx posuzované xxxx. Sedmý xxxxx xxx nesouhlasil x xxxx, podle xxx xxxxxx být daň xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx xxxxx určit xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx senát xxxxx, okamžik počátku xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx z §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. „Nelze xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x konec lhůty x xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx na obnovu xxxxxx", xxxxxxx soud.
[27] Xx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [23], [24] a [25] tedy xxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx druhou. Xxxxxxxx xxx ovšem tyto xxxxxxxx neříkají x xxxx prekluzivní lhůty xxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sedmého xxxxxx citovaného x xxxx [26] xxxxx xxxxx xxx x xxxxx to, že xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx skutečně plyne, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto plyne x xxxx xxxxxxxx x lhůta xx xxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx povinnost xxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
[28] Rozpor xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx předkládající šestý xxxxx xxxxx rozpor xxxxxxxx jen nepřímo, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodech [23] xx [25] xxxxx.
[29] Rozšířený senát xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx, který xx xxx nynější xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 9.1.2013, čj. 1 Xxx 85/2012-54 (xxx Xxxxxxx BC), xxxxxx xxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxx 2003 xxx marně uplynuly, xxxxxxx xx smlouva xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatná (xxx 32). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx vydaným na xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx letech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx 34). Xxx tedy „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx v xxxxxx x přeplatku xx xxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx možnost, xxx xx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx důsledku xxxx evidován na xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"" (xxx 35). Právní xxxxx ve xxxx Xxxxxxx XX xx xxxx souladný s xxxxxxx sedmého senátu.
[30] Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx dána xx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě [26], ale i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx BC. Zatímco xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx absolutně neplatná, xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxxxx skutečnost, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. 3. Xxxxxxxxx xxxx
[31] X xxxxxxxxxxxx věci není xxxxx x xxx, xx dne 11.4.2005 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2005. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojoval x povinností xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x němž byl xxxxxx vklad xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí [§21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x trojdani].
[32] Xxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx být žádost x obnovu řízení xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx zaniká právo xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxx lhůty xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx povolit navrácení x předešlý stav. Xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2010 (xxx xxx [19] xxxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxxx šestý xxxxx xx za xx, že xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxxx, že samotná xxxxx smlouva byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Tím xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx směšuje xxx různé věci. Xx xxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod vlastnictví x xxxxxxxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx]. Proto xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxx xxxxx, převede-li xx nebo přejde-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx osoby xx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. x xxxxxx [23] xx [25] shora). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kupní smlouva xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxxx platit daň xxxxxxxx.
[34] Xx právě xxxxxxxxx je nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně. Xx xx odvíjí xxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx platné xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx [§21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx], xx xxxxx se xxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx či xxxxxxx (§22 xxxx. 1 téhož xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx povinnost podat xxxxxx přiznání xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx skutečně xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Xxx říká ustálená xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx [23] shora).
[36] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 2005) xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx smlouvu jen x hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx není na xxxxxxxx xxxx zápisů x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vklad je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx právní xxxx týkající xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx jiného práva xx určitý a xxxxxxxxxxxx, xxx právní xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx formě, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx oprávněni xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedeného x citovaném §5 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xx katastru xxxxxxxxxxx muselo být xxxxxxx vlastnické xxxxx [xxx též §5 xxxx. 2; x xxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 9. 1998, xx. zn. XX. XX 298/98 (X 102/12 SbNU 65), xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx] .
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §5 odst. 1 x 2 zákona x zápisech vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx k nemovitostem. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznání x dani z xxxxxxx nemovitostí. Xxx xxxxx xxx nezačala xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odpovídající vlastnické xxxxx. Bylo xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx úřad nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1. Rozšířený xxxxx poznamenává, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx smluv bude x reálném xxxxxx xxxxx, již xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964.
[40] Sporné případy xxxxxxxx pouze x xxxx situacích, kdy xx zápisu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, typicky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxx případech xxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx nebo xxxxx x trojdani xxxxxxx xxxxxx možnost dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon nevázal xx xxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx zápisu xxxxxx vlastnického práva xx katastru xxxxxxxxxxx. X absolutně neplatná xxxxxxx xxxx založila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[41] Nelze xxx argumentovat xxx, xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx. Předkládající xxxxx xx zajisté xxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonný x existující, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx do xxxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlásí správní xxx za xxxxxxxxx x zruší xxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 13.5.2008, xx. 8 Afs 78/2006-74, x. 1629/2008 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx nicotností xxxxxxxxx xxxx). I xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxx první senát xx xxxx Polygon XX (xxx xxx [29] xxxxx), platební xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, která xx posléze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx lhůt k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x správě daní x poplatků xxx xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstranit.
[43] Xxxx situace xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx, xxxxx by bez xxxxxxxxx xxxxx dovolil xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situací, xx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx správce daň (xxxxxxxxx) vyměří. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x příjmu, xxxxx je vyňat xx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx); vyměření xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx mylně za xx, xx je xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 16/1993 Xx., x dani silniční]; xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §2x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx argumentovat, xx xx může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx běh lhůty xxx xxxxxxxx daně (x xxxx x xxx xxx objektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx její počátek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx otázka xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx běh xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně.
[44] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxx právního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx (odstoupení xx xxxxxxx, vrácení daru xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxxxxx uzavřená s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxx, jiná xxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zrušena). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx závěr, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxxx platit xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[45] S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x něj xxxx dovodit, že xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx založit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxx pamatuje na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx daň x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, aby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stát xx xxxxx zaplacenou xxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xx přesně xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Proto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx §25 xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxx uhrazené x xxxxxxx s právem), xxx x režimu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxx usilovala xxxxxxxxx x nynější xxxx. Xxx obnovu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůty, jak xxxxxxxxx senát vysvětlil xxxx.
[46] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxx dále uvést, xx x xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxx výslovně jinak. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxx xxxx xxxxx nespravedlivý, xxxx finalita by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx společnosti stabilitu x jistotu. „Xxxxxxxx xxxx promlčení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx života jako xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Afs 15/2009-105, bod 19). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx rozsudek xx xxx 16.1.2009, xx. 7 Xxx 4/2008-64).
XX.4. Xxxxxxx
[47] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx i v xxxxxxx, že xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, ve spojení x §54 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
X. Závěr
[48] Rozšířený xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx předloženou xxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx otázce x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxx x xxxxxxx s vysloveným xxxxxxx názorem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxxx 2015
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu