Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx x xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo možno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2010 ve xxxxxxx x §54 odst. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 979/2006 Xx. NSS, x. 1624/2008 Xx. NSS, x. 1629/2008 Xx. XXX x č. 1837/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 102/1998 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 298/98).
Xxx: Xxxxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxxx nemovitostí, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Zdeňka Kuhna, Xxxx Brothánkové, Lenky Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. D., xxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 4.10.2012, xx. 4431/12-1400-201897, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. 45 Xx 35/2012-52,
takto:
I. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxxx byla xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx daň z xxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx lhůtě pro xxxxxxxx xxxx podle §22 xxxxxx x. 357/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, ve spojení x §54 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxx xxxx kupující xxxxxxxx xxx 10.3.2005 xx společností Xxxxxxxx.XX x. r. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x 11.4.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxx prodávající společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx nemovitosti, xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 15.12.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 697.476 Xx. Xxxxxxxxx xxx zaplatila.
[2] Prodávající xxxxxxxxxx Miniland.CZ xxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx civilní žalobou. Xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2011, xx. 4 X 192/2005-396, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, že Xxxxxxxx.XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx nynější xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2011, xx. 27 Xx 304/2011-461. Xxx soudy xxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx vkladem xxxxxxxx nemovitostí xxx x roce 2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí „xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Měla-li xxxxx smlouva „xx xxxxx xxxxxxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx“ podle §125 xxxx. 1 písm. x), §127 xxxx. 4 x §132 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx kupní smlouva xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2014 zrušil Nejvyšší xxxx, a to xxxxxxxxx ze dne 13. 8. 2014, xx. xx. 29 Xxx 2790/2012. V xxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx vloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx žádný xxxx na výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx; nakládání x xxxx xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, resp. jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dne 27.1.2012 byl správci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zdanění.
[4] Správce xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitosti, x xx xxx §119 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx společnost Xxxxxxxx.XX xxxx xxxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx zastavil x xxxxxx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx dědické, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxx jen „xxxxx x trojdani“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31. 12. 2009, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového řádu (1.1.2011).
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx xx žalovaným xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxx zakotvená v §118 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx 31.12.2009; obnova xxxxxx xx xxxx vyměření xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x okamžiku podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx placení daní. Xxxxx §160 odst. 1 daňového řádu xxxxx nedoplatek xxxxxx x vymáhat po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx 6 xxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx splatnosti xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx konstatoval nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezabýval.
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxx xxxxx xxxxx senát x předkládacím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx vůči xxxxxx xxxxxxxx xx obnovu xxxxxxxxxxxx řízení uplatní xxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xx stěžovatelem xx xx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Šestý xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nepochybně uplynula. Xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx daň, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx přiznání, x xx bez ohledu xx stav zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxxx svého xxxxxx cituje šestý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně perfektní xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx z jedné xxxxx xx druhou (xxxxxxxx NSS xx xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 94/2004-50, x xx dne 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55). K xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, pokud xxxx civilním xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.4.2008, xx. 2 Xxx 9/2005-158).
[10] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konstruovat xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se od xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx doměření xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx obnovu řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2013, xx. 7 Afs 78/2013-27. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxx návrh xx obnovu xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x převodu nemovitosti, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxx, xx žádná xxxxx neběží. Xxxxxx xxxxxxxxx xx §25 xxxxxx x trojdani, xxxxx upravoval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě, kdy xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxxxx, xx implicitní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxx.
[12] Zákon x trojdani xxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 xxxxxx x nahrazen xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x. 340/2013 Xx., x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdaněním xxxxxxx převod xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx lze podrobit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti, však xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx (xxx §54 x §55). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx nového xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
[13] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx předkládá xxxxxxxxxxx senátu následující xxxxxx: Je xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xx smyslu §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vkladem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx toto xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxx povinnost intepretovat x souladu x §9 xxxx. 1 xxxxxx o trojdani xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, resp. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně?
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, by vedl x xxxxxxxx tvrdosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxx 2015 opětovně xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnou.
[15] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem XX.1. Aplikovatelná xxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxxx senát xxxxx nejprve určit, xxxxx právní úpravou xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx.
[17] Zákon x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2011 (§266), xxx xxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (§265 xxx 1 xxxxxxxx xxxx).
[18] Žalobkyně podala xxxxx na obnovu xxxxxx xxx 27.1.2012, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Podle §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx x délka xxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lhůta xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy.
[19] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx do 31.12.2010, daň xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx uplynutí tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 2 xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úkon směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx byl poplatník x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx daň však xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Právě toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikovatelné (xxx §97 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx až xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxx nestanoví xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxx 2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxx §22).
[20] Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, x xxxx x x xxxxxx řízení x vyměření téže xxxx marně xxxxxxxx xxx dne 31.12.2009, xx třech xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2006, xx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Protože prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx lhůty x vyměření xxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2010) xx xxxxxxx x §97 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezačala xxxxx, protože xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx a běh xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků x xxxxx xxxxxx x trojdani, ve xxxxx do 31.12.2010. Xxxxxxxxx, xx zákon x trojdani xxx xxxxxx xx xxx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatřením Xxxxxx x. 340/2013 Xx., x xxxx x xxxxxx nemovitých xxxx (§58 xxx 1 x §59 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX.2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[22] Šestý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx NSS cit. x bodě [9] xxxxx.
[23] V xxxxxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 94/2004-50, x. 979/2006 Xx. XXX (xxx Xxxx), se xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx-xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx druhou. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx daňová xxxxxxxxx nevznikne, xxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Namítá-li xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx otázku, zda x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§28 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). X xxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně, byť xx smlouva absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx Xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx jiného xxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55. Xxxxxxxx správní xxxx zde vyslovil xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx převedl xx jiného xx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kupujícím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx daně se xxx nehovoří.
[25] Xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, xx. 2 Xxx 9/2005-158, x. 1624/2008 Xx. XXX (xxx X + X x xxxxx) navazuje xx xxx xxxxx xxxxxxxx judikáty. Xx xxxxxxx jen o xxxxx xx vztahu x §75 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx neplatná, třebaže xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx deklaroval, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx druhý xxxxx vysvětlil, pokud „xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx již xxxxx xxxx, ale xx xxxx xxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx převod vlastnictví, xxxxx by podléhal xxxx z převodu xxxxxxxxxxx" Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx X + X x další xxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně.
[26] Naproti xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2013, xx. 7 Xxx 78/2013-27, xx xxxx xxxxxx x rozsudků citovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxx xxxx posuzované xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx možno určit xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx senát xxxxx, okamžik xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx zákona, xxxxxxxxx z §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. „Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx na xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx.
[27] Xx tří rozsudků xxxxxxxxxx v xxxxxx [23], [24] a [25] xxxx xxxxx xxx to, že xxxxxxxxx xxxxxx daň x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxxx neříkají x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro obnovu xxxxxx. Xxxxxxx tomu x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [26] xxxxx xxxxx jen a xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plyne, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx. Proto plyne x xxxx uběhnout x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx povinnost xxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tento rozpor xxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxx v bodech [23] xx [25] xxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx relevantní. X xxxxxxxx ze xxx 9.1.2013, xx. 1 Xxx 85/2012-54 (xxx Xxxxxxx XX), xxxxxx xxxxx senát k xxxxxx, xx zákonné xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2003 xxx marně uplynuly, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatná (xxx 32). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx platební xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy, xxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx. Xxxxx se domnívat, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx 34). Xxx tedy „o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §64 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx možnost, xxx xx něj xxxxxx xxxx xx existující xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx nemovitostí, x x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx"" (xxx 35). Xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx BC xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx dána xx. Xxxxx xxxxx se xxxx odchýlit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [26], xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx názoru šestého xxxxxx xxxx lhůta xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx skutečnost, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout.
IV. 3. Xxxxxxxxx věci
[31] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxx 11.4.2005 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 10.3.2005. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx třetího měsíce xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, x němž byl xxxxxx xxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx [§21 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx].
[32] Podle §54 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx xxx žádost x obnovu xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx žadatel xxxxxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx zaniká právo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx prodloužit xxx xxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx doměření xxxx xxxxxxxx §22 zákona x xxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2010 (xxx bod [19] xxxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx za xx, že xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatná, xxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úplatný převod xxxx přechod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxxx povinnost xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx nebo přejde-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx na xxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx cit. x xxxxxx [23] až [25] xxxxx). Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxxxxxx platit xxx xxxxxxxx.
[34] Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx vyměření daně. Xx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx vázala xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx], xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§22 xxxx. 1 xxxxx zákona).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx řešit i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxx proveden zápis xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxx [23] xxxxx).
[36] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx (xxx 2005) xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxx x hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx zda navrhovanému xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx zápisů x katastru, xxx xxxxxxxxxx vklad xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřízení xxxx xxxxxx jiného xxxxx xx určitý x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx volnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, zda x právnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxxxx předpisu.
[37] Byla-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x citovaném §5 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vlastnické xxxxx [xxx xxx §5 xxxx. 2; k xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 9. 1998, sp. zn. XX. XX 298/98 (X 102/12 SbNU 65), podle xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumával platnost xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, přičemž xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx] .
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx pokud katastrální xxxx xxxxx na xxxxx vlastnického práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxx případů, xxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 absolutně xxxxxxxx, přesto však xxxxxxxxxxx úřad zapsal xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §5 odst. 1 xxxxxx x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx existenci důvodů xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikdo nikdy xxxxxxxx xxxxxxx nezpochybnil. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bude x reálném xxxxxx xxxxx, již jen x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1964.
[40] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx zákon x trojdani nedával xxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx shora vysvětlil, xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx zákon nevázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xx okamžik xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx neplatná xxxxxxx tedy založila xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[41] Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx právě xxxxxxx xxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zajisté pravdu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně předpokládá xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitosti x jedné osoby xx druhou. Nedojde-li x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx předvídané.
[42] Xxxxxxx akt xx x xxxxxxx se xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxx za xxxxxxxxx x xxxxx jej (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 13.5.2008, xx. 8 Afs 78/2006-74, x. 1629/2008 Xx. XXX, xxxxx xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx dani musí xxxxxx, x to xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx správně xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx XX (viz xxx [29] shora), xxxxxxxx xxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Po marném xxxxxxxx xxxx k xxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx x poplatků již xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxx situace xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx souhlasit x takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxx jistě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevznikne, přesto xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx uvést xxx x příjmu, xxxxx xx xxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx někomu, x xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, že xx xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxx v technickém xxxxxxx xxxxxxx [viz §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 16/1993 Sb., x dani xxxxxxxx]; xxxxxxxx DPH x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx vyňato x xxxxxxxx daně xxxxx §2x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx. Nebude-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně daňový xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevznikla. Klíčový xxx xxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx i xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x vyměření xxxx) bude xxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx její počátek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxx uvedená otázka xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxx, xxx se xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxx právního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx (odstoupení xx xxxxxxx, xxxxxxx daru xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zpětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Předkládající xxxxx z xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx učinil xxxxx, že x xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nevznikne.
[45] S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z něj xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx uhrazené xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §25 zákona x xxxxxxxx pamatuje na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx prominout. Xxxxxxx tomu xxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx vrácena x xxxxxx §25 xxxxxx x trojdani (xxxx x režimu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxx usilovala žalobkyně x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[46] Jako podpůrný xxxxxxxx xxx x xxxx dále xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx majetkové nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xx sice xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx finalita xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx ústavní hodnotu, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stabilitu x jistotu. „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (rozsudek XXX xx dne 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, xxx 19). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx předvídatelné xxxx, xx přednost xxxxxxxxx xxxxx quo, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlností (xxxxx xxx rozsudek xx xxx 16.1.2009, čj. 7 Xxx 4/2008-64).
XX.4. Xxxxxxx
[47] Xxxxxxxxx xxxxx xx základě výše xxxxxxxxx úvah dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx spojena x xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx-xx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x převodu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2010, ve xxxxxxx x §54 odst. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X. Xxxxx
[48] Xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X souladu x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozhodl xxxxxxxxx jen x xxxx otázce a xxx xxxxx šestému xxxxxx, který x xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxxx 2015
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx