Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx odvod xxxxxxxx, xxx je-li xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx likvidačními xxxxxx odvodu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Sb. XXX, x. 1107/2007 Xx. XXX, x. 2347/2011 Xx. NSS x x. 3000/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 220/2012 Sb. x x. 62/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 49/04).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Photon SPV 3 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Hluštíka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx SPV 3 x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1716/2x, Praha 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx xxx. 14, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, o žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.6.2015, x. x. 11 X 17/2015-48,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx provozuje zařízení xx xxxxxx elektřiny - fotovoltaickou elektrárnu, x xxxx příjmů xx xx pravidelně xxxxxx odvod x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxxxx „solární xxxxx“) xxx §7a zákona x. 180/2005 Sb., x podpoře výroby xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx xxxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Žalobce (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x působí xx xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx (x odkazem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. US 17/11 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. x. 1 Afs 76/2013-57) x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §38 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx; xxx xxx totiž provést, xxxxx xxxx názoru, xxxxxx prominutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §260 daňového xxxx. Xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx solárním xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxx; generální xxxxxxxx ministra není xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx.
[4] Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx x. x. x. X xx xxxxxx, xx ministr xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx (postupem podle §260 daňového xxxx), xxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxxxx rdousící xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren. Xxxxxxxx, xxxxx zvolilo ke xxxxxxxx likvidačních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Generální finanční xxxxxxxxxxx, není xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx účinek“, x xx právě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx ministr rezignoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bránit xx xxxxxxxxxxx účinkům odvodu. Xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvodu nebo xxxx části xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx efektu.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxx tomu, xx xx x jeho xxxxxxx byl přímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „generální xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx zásah xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. X žaloby xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx hrozil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, z čeho xx xxxx možno xxxxxxx, xx právě xxxx bylo zasaženo xx práv xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx nezákonnost, spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzeného zásahu xx jeho xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxx, co jej x xxxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavázal. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx soud nesprávně, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxx odvodu), xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu způsobeného xxxxxxxx odvodem a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxx souvislosti xxxxxxx xx rozsudek sp. xx. 1 Afs 121/2014 x xxxx xxx 35. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jej zavázal Xxxxxxxx správní xxxx x uvedeném xxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx „Xxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxx likvidačních účinků xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dalším xxxxxxx do ekonomických xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nástroje xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx hazard“.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázání xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xxxxxxxx řádu; xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pojmu. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ne xxx xxxxxx xxxx nalézat.
[10] Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 76/2013-57), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tyto dopady xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednit x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxx na základě xxxxxxxxxx §260 v xxxxxxxxxx xx §259 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §260 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx aktu; xxxxx xx došlo k xxxx xxxxxx, xxx xx její příslušenství xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tímto xxxxx, xxxx xx xx zkoumaly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx případech.
[12] Xxx x navazujícím xxxxxxxx xx. xx. 1 Afs 121/2014 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx žalovaném, xxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx má xx to, xx xxxxxx uvedený v Xxxxxx GFŘ X 21 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxxxxx však xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nežádoucí xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx solárního xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx pochybením. To xx xxxx nestalo.
[14] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou a xx xxxx projednatelná. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti [§109 odst. 3 x 4 x. x. x.].
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §85 s. x. x. xx xx. xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Afs 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xxx x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx.
[17] Soud xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvodu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rdousivého účinku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx [25] - [28] x b. [30] xxxxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx bude xxxxxx x xxxxxx prostředky xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx přípustná x xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx k soudu xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx své obraně xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxx §82 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx každý, xxx tvrdí, xx xxx přímo zkrácen xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx (popř. jeho xxxxxxxx) současně krátí xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásahu), xxx je xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx buď x xxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxx nedošlo, xxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx nezákonný, xxx žalobce xxx xxxxx xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx x xxxx-xx, soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx důležité xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx výkonu veřejné xxxxxx).
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spatřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx „rozhodnutí“ postupem xxxxx §260 daňového xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx prostředkem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §259 x 260 xxxxxxxx řádu (x podrobnostem viz xxxx [48] xx [57] citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Stěžovatel xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proč x xxx absence postupu xxxxxxxx xxxxx §260 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Z xxxxxxxx xxxxx moci a xxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvodu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, nastupuje xxx xxxxxx.
[23] Od xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx, xxx se x xxx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ně. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx daně (xxx xxxx xxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx účinků, rozhodl xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx věci xx. xx. 1 Afs 121/2014 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 x. x. s.), xxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx §260 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxx, xxx bylo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx poplatníky likvidační xxxxxx, a podrobit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx dne 8.12.2014, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neplánuje xxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx xxx §260 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývá a xxxxxxxx závěrům Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „rdousícího xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx „rdousícímu efektu“ xxxxxxxxx odvodu za xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §156 a 157 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xx poplatníka - výrobce xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx x xx jiných xxxxxx. Xxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx shledán „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxxx správci xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poplatníkovi xxxxx xxxxxx posečkání s xxxxxxx xxxx. xxxx x příjmů xx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx §157 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může zároveň xxxxxxx xxxx z xxxxxx tvrdosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xx předepsání xxxxx z posečkání.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx pro daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2014 (xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx/xx/xxxx- x-xxxxxxxx/xxxxxxx/2014/xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-5347). Xx xxxx xxxxxx, že xxx uvedený postup xxxxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx xx slunečního záření.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do situace xxxxxxxxxxxxxx likvidačních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx posoudí jeho xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx patnáctileté xxxxxxxxxxx investice xx xxxxxxx elektrárny (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx záření xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návratnosti. Xxxxxxx xxxxx, xx xx obvyklých xxxxxxxxx x xxx vynaložení xxxx řádného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx x průměrného podnikatele xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx faktory xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou xxx xxxxxxxxxx účinky xx xxxxxx, x xxxxx xx chápe nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 17/11.
[28] Podstatné je, xx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx daně xxxx xxx xxxxx odůvodněno x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2006, x. x. 3 Afs 10/2003-106, xx xxx 22.4.2011, x. x. 2 Xxx 88/2010-70, nebo xx dne 19.3.2008, x. j. 9 Xxx 131/2007-53; xxxx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2006, xx. xx. XX. ÚS 49/04).
[29] Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eliminace xxxxxxxxxxxx účinků odvodu; xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx něm formuloval xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx oblasti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx exekutiva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinků x xxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx daních.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx solárních xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx stavu, tedy x xxxx, xxx x xxxx případech, x nichž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx likvidační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posečkání x úhradou xxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx možné, xx xxxxxxxx x rámcovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xx, xxxx typ xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx převážně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, nebylo xx možno veřejné xxxxxx vytýkat xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx to x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx hodnocení by x xxxxxxxx věci xxxx xxxxx hypotetické. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx mu §156 x §157 xxxxxxxx xxxx umožňuje a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx aby xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx solární xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ohrožuje v xxxx ekonomické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx doložit, xx xx pořídil xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxx x dané době xxxxxxxxx x xx x x jiných xxxxxxxx jednorázové x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx, xxxx. jsou vynakládány xx podmínek na xxxx xxxxxxxxx; totéž xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdrojů. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx standardům v xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxx neumožňují v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspor x xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx být i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx parametrů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx slibné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx). Konečně je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx poctivě xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ prostředků ochrany xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doložit, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §156 a 157 xxxxxxxx řádu, x xx x plné xxxxxx šíři x xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx či jiným xxxxxxx, na které xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a ačkoli xx xxxxxx dobrodiní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx nestačí x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx osvědčil-li xx stěžovatel xxxx xxxxxxx komplex xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx financí xxxxx „rozhodnutí“ xxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxxxxxx nenalezla xxxxxx xxxxxxxxxx zabránění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx nehodlá, xxxxxxx by xxx, xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx nalezl soud.
[32] Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele nejedná.
V. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jelikož x řízení nevyšly xxxxxx ani xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), zamítl kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 27. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx