Xxxxxx věta:
Soud ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částkou xxxxx vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x nákladů, xxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobce) xxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 1 x. ř. x.). Použití §151 xxxx. 3 x. x. ř. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx účinném xx 1.7.2015) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stejně tak xxxxxx na xxxx xxxxxx přenositelné důvody xxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13, x. 275/2014 Sb.
Prejudikatura: x. 1260/2007 Xx. XXX a x. 3228/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 275/2014 Sb.
Věc: Xxxxxx S. proti xxxxx Xxxxxxxxxx Mlýn x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x soudkyně Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci navrhovatele: X. X., proti xxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 173, Xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 608/8, Xxxxx, týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu Xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xx 11. xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx xxx 15. listopadu 2011 xxxxxxxxx č. 8/11/2011 - Z, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2015, x. x. 30 X 75/2014-85,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx odpůrce xx xxxxxx.
XX. Odpůrci xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Havla, xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 608/8, Plzeň, do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Odpůrce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti částku 34 Kč, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Zastupitelstvo xxxxx Špindlerův Mlýn xxxxxxxxx usnesením x. 8/11/2011-X, xx dne 15. xxxxxxxxx 2011, xxxxxx plán xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2011. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. č. 96/16 x k. x. Xxxxxxxxxx Xxxx (v xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx území) x xx xxx, xx jej xxxxxxxx xx funkční plochy „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x.x.x. Xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zčásti) vyhověl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2012 x. x. 30 X 10/2012-68 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx, x níž xxx xxxxxxx mimo jiné x xxxxxxx x. x. 96/16 do xxxxxxx xxxxxx „ostatní xxxxxxxx xxxxx“.
[2] Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx získal Xxx. X. X., xxxxx podal xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxxxxxxxx Mlýna. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků ve xxxxxxxxxxx X. X., xxxx jinými x xxxxxxx p. x. 96/16. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. I xxxxx xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013 x. x. 30 X 5/2013-122 (xxxx xxx „druhý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx x. x. 96/16 xxxxxxxx xx X. X. odkoupil xxxxxxxxxxx, X. X. (xxxxxxx xxxx xxxx xxx x. č. 96/33 xxxx prodal zpět X. K.). X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení (xxxxx) územního xxxxx Xxxxxxxxxxx Mlýna, a xx dne 25. xxxx 2014. Konkrétně xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx x xxxxx, ve xxxxx byla pozemková xxxxxxx č. 96/16 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx funkčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platným xxxxxxx plánem jde x xxxxx (jeho xxxx) xxxxxxx plánem xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx x xx část napadeného xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxx parcela č. 96/16 xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx úřadu Špindlerův Xxxx. Podle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nezrušil xxxxxxxx xxxxxxx č. 96/16 xx nezastavěného území, x právě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx umístit xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x Ministerstvo pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2014.
[4] Xxxxxxx soud navrhovateli xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx soulad x §58 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. X napadeného xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxx, „x xx x xx xxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 96/16 x xxx. území Xxxxxxxxxx Xxxx zařazena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxx měl xxxxx (xxxx) odmítnout pro xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nezačlenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. druhým rozsudkem xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx x jednom x xxxxxxxxxxx dvou případů xx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx Špindlerova Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx a xxxxxx x xx
[5] Město Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx nepolemizuje xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx na dvou xxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxx xxxxxxxxx účastníků, xxx i xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 1999, xx. zn. 25 Xxx 1751/98). Xxxxx xxx o totožnost xxxxxxxxx, návrh xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. 96/16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31. xxxxxx 2012). Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx, s. x. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx, požadoval xxxx xxxxxxx celého opatření xxxxxx povahy x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx územní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ploch. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. R. X.), xxxxx výslovně x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx plánu xx xxx 16. xxxxx 2013 na str. 3 xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxx x. 96/16, 100/3 x 100/12 x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využití, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx …“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx navrhovatel považuje xxxxxxxx zastavěného území Xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx. 7 xx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., kterému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 30. xxxxxx 2013) podaný xxxxx xxxxxx v xxxxxxx pozemku p. x. 96/16 x xxxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx (ze dne 31. xxxxxx 2012), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územním plánem Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx ohledu xx to, xx xxxx tytéž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem uvádí, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 96/16 odmítl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx dne 30. května 2013) xxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxx (Xxx. R. K.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx návrzích xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx soud nebere xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxx x nevykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx: „Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx, xx územní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx naopak xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxx pozemky xx) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx ploch, je xxxxxxxxxxxx územím. Pokud xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx: „..ruší xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 96/16 x kat. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx nezastavěného xxxxx xxxx‘, pak xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jedině xxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxx územního xxxxx, která vyznačuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 96/16 v xxx. území Xxxxxxxxxx Xxxx.“
[8] Dne 14. xxxxxxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zejména xxx, xx navrhovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx na xxxxxxx x. č. 96/16. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx pozemek xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx obec xxxx územní xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx umisťovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx má obavy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nucen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolení vydat, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výstavbu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2014 x. x. 6 Xxx 3/2013-29, xxx xx xxxxx: „Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx xxxxx, xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zakládá xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxx x odůvodnění nového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odlišné xxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx byla, pokud xx vlastník xxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx transformoval xxxx. xx podoby xxxxxxxxxx x umístění stavby, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). “ X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele hrozí xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výstavby xx xxxxx xxxxx. Xxxxx záměr je xxxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx xxxxxx přírodního prostředí x zejména nepoměrem xxxx rozsáhlými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx předčasné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxx běželo xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx p. x. 96/16 xxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx potřebná xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádnými opravnými xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxxxx.
[11] Xxxxxxx musel Nejvyšší xxxxxxx xxxx zodpovědět xxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem, xxxx xxx xxxxxxx xxxx nerozhodoval xxxxx x téže věci, x které již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx problematiku xxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx uvádí: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx ...“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx xx svém xxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 31. xxxxxx 2012) xxxxxxxxxxxx krajský soud x xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušení územního xxxxx xxxx xxxxx, xxxx argumentace - xxx ostatně xxxxxx x sám xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx pozemku p. x. 96/16 výhradně xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „ostatní krajinná xxxxx“. Pouze v xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x této xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx účinným xx 1. prosince 2011) tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx následující řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
[12] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30. xxxxxx 2013) je xxxxxxxxx xxxx složitější, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu Špindlerova Xxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx území x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x. x. 96/16 xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx odmítl xxxxxxx x. I xxxxx xxxxxxx rozsudku, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu, xx navrhovatel dosáhl xxxxx, čeho x xxxx věci xxxxxxxxx xxxx, již x xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx územního plánu. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx mylné a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxxx právního předchůdce xxxxxx zabývat. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx panuje xxxxx xxx x xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 365) xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 140/2004-50, xx xxx 4. xxxxxxxxx 2004, x. x. 3 Xxx 324/2004-52 x xx xxx 27. xxxxx 2005, x. x. 1 Afs 30/2004-71, x. 538/2005 Xx. XXX).
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxx, že takovým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxx x (quasimeritomím) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. ř. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013, x. j. 6 As 83/2012-34). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přirovnání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „tesáno xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxx končí, jsou xxx xxxxx následných xxxxxx xxxxxx „prachem xx xxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx tak xxxxxx „xxxxx“ formu xxxxxxxxxx, do níž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnul x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 96/16 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx meritorního xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 96/16 rozhodnutí ve xxxx - xxxxx xxx xxx rozhodnutou - a bránit xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nového stěžovatelova xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastavěného xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx požadavku xxxxxxxxxxxx vyhověl xxx xxxx xxxxxx rozsudkem x že xxxx xxx x tomto xxxxxx řízení byla xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami, zda xxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud nemohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx jeho xxxxxxx x. č. 96/16 nebyl x xxxxxxx xxxxx začleněn xx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím pádem xx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx (spolu x xxxxxxxxx nezačleněnými xxxxxxx) xx území xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx s xxx xxxxxxxxx x xxx směru, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx, tudíž nepřezkoumatelným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx nezpochybnil, xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxx xxxx xxxx vycházet.
[15] Xxxxx §101x xxxx. 2 věta první x. x. x. xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem): „Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části jsou x rozporu xx xxxxxxx, nebo xx xxx, xxx xx xxxxx, překročil xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx určí.“ Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx čistě xxx xxxxxxxxx - může xxxxxxxx obecné povahy xxxx jeho část xxxxxx, nemůže xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dotvářet. Xxxxxxx xxxx xxxxx vynesl xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx „x xx xxxx části, xx xxxxx byla pozemková xxxxxxx x. 96/16 x kat. xxxxx Xxxxxxxxxx Mlýn zařazena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. “ Xxxxxxxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxx něco, xx xxxxx nevzniklo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx představuje zbytkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pozemky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zastavěného xxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zrušením xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x. x. 96/16 xx či nemá xxxxxxx xx zastavěného xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxx pozemek xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx zastavěného (což xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx obiter, xxx xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx). To xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. x. x. učinit xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx úlohu tvůrce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxx (x tomu xxx dále).
[16] Popsaným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx zrušil xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx „x xx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx ve xxxxxx k pozemku x. x. 96/16“. X xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud vynesl, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx předpokládat, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx, než xx soudní řád xxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx plán Špindlerova Xxxxx, xxx pokud xxx x vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x. č. 96/16. Xx uvedený xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, u xxxx xxxxxx o xxxx zařazení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx stavební xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví: „ X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k 1. září 1966 x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ,intravilán‘).“ Xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxx začlenění xx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx krajského xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx jako xx xxxxxxx x obci, xxxxx nemá xxxxxx xxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2015 č. x. 6 Xx 155/2014 - 73, xxx [37]). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného pozemku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx využila xxxxxx xxxxx §59 xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxx a vymezila xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx (teprve xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx daný pozemek xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx 1966).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx byl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx krajského xxxxx x souladu s §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. s. jako xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
XX. Náklady xxxxxx
[18] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s., xxxxx xxxxx má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x jaké výši xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poštovné, xx xx xxxx paušálu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zvažoval, xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx čerstvě xxxxxxxxxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxx §137 xxxx. 2 x který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svých nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx náhradu x xxxxxxxx výši xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; nezahrnuje však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §64 x. x. x. se xx xxxx x xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx x. x. s. xxxxx. Úprava nákladů xxxxxx x §57 xx 61 s. x. x. xx xxxxxx komplexní x xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx pravidla pro xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[20] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. interpretovat xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/13 ze xxx 7. xxxxx 2014 (275/2014 Xx.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx není. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §137 xxxxxxxxxx soudního xxxx x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitelná. Zejména xx nutno poukázat xx xx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxx, x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Měl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5. xxxxxx 2015, č. j. 6 Xxx 299/2014 - 25 xxxxxxxxxxx xx x dílčí xxxxxx, xxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx advokátem (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007, x. x. 6 Xx 40/2006 - 87, publ. xxx č. 1260/2007 Xx. NSS, popř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015, x. x. 7 Xxx 11/2014 - 47 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice, tedy xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx".“ X xxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 139/2015 Xx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxx, xx soudní řád xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx novelizaci x tomto směru xxxxxxxxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxxx úvaha, xx důvody, pro xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx současného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (potažmo v xxxxxx xxxxxxxxx žalobci) xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx prokáže. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx přiznal náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odpůrce na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx 34 Xx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxx xxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu