Právní xxxx:
Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx částkou xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel (xxxxxxx xxxxxxx) soudu xxxxxxx (§57 xxxx. 1 s. ř. x.). Použití §151 xxxx. 3 x. x. x. (v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2015) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, sp. xx. Xx. XX 39/13, x. 275/2014 Sb.
Prejudikatura: x. 1260/2007 Sb. XXX x x. 3228/2015 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 275/2014 Sb.
Věc: Xxxxxx X. proti xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxx: město Špindlerův Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 173, Xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Havlem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Martinská 608/8, Plzeň, xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx, schváleného na 11. zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Špindlerův Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 usnesením x. 8/11/2011 - Z, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2015, x. x. 30 X 75/2014-85,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Tato částka xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 608/8, Xxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx 34 Xx, a xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Špindlerův Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 8/11/2011-X, xx dne 15. listopadu 2011, xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx. Územní xxxx xxxxx účinnosti xxx 1. prosince 2011. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 96/16 x k. x. Xxxxxxxxxx Xxxx (v xxxxxx textu xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx území) x xx xxx, xx jej začlenil xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx brojil xxxxxxxx vlastník pozemku, xxxxxxxxxx Reality Braník, x.x.x. Xxxxxx návrhu xx xxxxxxx územního xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 31. xxxxxx 2012 x. x. 30 X 10/2012-68 (xxxx xxx „xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x. x. 96/16 xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. K., xxxxx podal svůj xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Návrh xx věcně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. K., xxxx jinými x xxxxxxx x. x. 96/16. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxx v této xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. května 2013 x. x. 30 X 5/2013-122 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxx pro překážku xxxx rozhodnuté x xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), jelikož xxxxxx xxxxxxxxx parcely x xxxxxxxxx využití, xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu.
[3] Pozemek x. x. 96/16 xxxxxxxx od X. X. odkoupil xxxxxxxxxxx, X. X. (přičemž xxxx xxxx xxx x. x. 96/33 xxxx xxxxxx zpět X. X.). X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xx dne 25. xxxx 2014. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx územního xxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxx pozemková xxxxxxx x. 96/16 xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Navrhovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jeho funkčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem xxx x xxxxx (jeho xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 96/16 zařazena do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx názoru xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 96/16 xx xxxxxxxxxxxxx území, x xxxxx x xxxx skutečnosti shledává xxxxxxxx úřad překážku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxxx xxxx xx daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 2. září 2014.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx soulad x §58 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. I xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánu, „a xx x xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 96/16 x kat. území Xxxxxxxxxx Xxxx zařazena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prvním, xxxx. xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu v xxxx věci. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx ani x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zastavěného xxxxx Špindlerova Mlýna xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x řízení x xx
[5] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území nebylo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx kasační stížnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata) x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i totožnost xxxx (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. března 1999, xx. xx. 25 Xxx 1751/98). Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. 96/16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx s prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx dne 31. xxxxxx 2012). Xxxxxx xxxx, že navrhovatel (Xxxxxxx Xxxxxx, x. x. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, požadoval xxxx xxxxxxx celého opatření xxxxxx povahy x xxxx xxxx návrhu xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx druhého xxxxxxxxx (Xxx. X. X.), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu ze xxx 16. ledna 2013 na xxx. 3 xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 96/16, 100/3 x 100/12 x x. x. Špindlerův Xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx znemožňuje využití, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx …“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx plánu za xxxxxxxxx, xxxx obsaženo xx xxx. 7 xx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., kterému xxxxxxx xxxx vyhověl xxxx napadeným xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 30. xxxxxx 2013) podaný xxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 96/16 s xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx již xxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx (xx xxx 31. xxxxxx 2012), xxxxxx xxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx územním plánem Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx tytéž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x návrhu podanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx již rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx územního xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx p. x. 96/16 xxxxxx, xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (zahrnujícího xx xxxxxxxxxxxxxx určitý pozemek). Xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze dne 30. xxxxxx 2013) xxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxx (Xxx. R. X.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx návrzích xx xxxxx pravomocnými x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx v potaz x xxxxxxxx tak xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, místo aby xxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xx dovozuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx: „Xxxx těmto xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastavěné xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vymezovalo (xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx) xxxxxxxxxxx území. Xx, co není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxxx ploch, xx xxxxxxxxxxxx územím. Xxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx: „..ruší xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 96/16 x kat. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx‘, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neúčinný, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. ruší xx xxxx územního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pozemku x. 96/16 v xxx. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx.“
[8] Xxx 14. xxxxxxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že navrhovatel xxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx novostavby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 96/16. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx x tudíž xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx obec xxxx územní xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx jeho pozemek xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx navrhovatele umisťovat xx xxxxxxx požadavků §20 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx obavy, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxx nucen xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx daném pozemku xxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2014 č. x. 6 Xxx 3/2013-29, xxx xx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x tom xxxxx, xx pouhé začlenění xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx situace xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosavadní potenciál xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by pak xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). “ X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nebude xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výstavby xx xxxxx města. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přírodního xxxxxxxxx x zejména nepoměrem xxxx rozsáhlými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nevyčerpanými rekreačními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xx mu vznikla xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx p. č. 96/16 xxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel možnost xx proti tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stavebního řízení xxxxxx xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, a kasační xxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx posoudil x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x téže věci, x které xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xx uvádí: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx ...“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Shodně x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx dne 31. xxxxxx 2012) xxxxxxxxxxxx krajský soud x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušení územního xxxxx jako celku, xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx p. x. 96/16 výhradně xxx proti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „ostatní xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daného xxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověl. Xxxxx x této otázce (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Mlýna účinným xx 1. xxxxxxxx 2011) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx následující řízení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] X xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30. xxxxxx 2013) xx xxxxxxxxx věci složitější, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx obsahově prakticky xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxx xxxx napadeným (xx. x pořadí xxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx přílohami xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx druhý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxx tomu, že xxxxxxx p. x. 96/16 xxxxx xx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxx xxxxx odmítl výrokem x. I svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxx xxxxx, čeho x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx mylné x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx překážku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxx xxxxx xxx x doktríně (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 365) tak x xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 140/2004-50, ze dne 4. xxxxxxxxx 2004, x. x. 3 Xxx 324/2004-52 a xx xxx 27. xxxxx 2005, x. x. 1 Afs 30/2004-71, x. 538/2005 Xx. NSS).
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, kde tuto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx volebních xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x (quasimeritomím) xxxxxxxxx, že tento xxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013, č. j. 6 Xx 83/2012-34). Xxxxx ale xxxxx xxxxxxx přirovnání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx rozhodnutí, xxx xx jimi xxxxxx xxxxx, jsou xxx xxxxx následných xxxxxx pouhým „xxxxxxx xx xxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx „vyšší“ xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, jemuž xxxxxxxxxx „xxxxx“ forma xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxx se xxxxxxx x. x. 96/16 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx překážku xxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx p. x. 96/16 xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx x meritorním xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx od xxxxxxxx pravidla, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx soud ve xxxx druhém rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se mylně xxxxxxxx, xx požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že tedy xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dále zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x ohledem xx xxxxxx nástupnictví xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx navrhovatel x posuzovaném případě xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx x. x. 96/16 xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím pádem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x ostatními nezačleněnými xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx území xxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil, tudíž x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x něj xxxx xxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §101x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. s. xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx): „Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx je xxx, xxx je xxxxx, xxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, anebo je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zruší xxxx, xxxxx x xxxxxxxx určí.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx čistě jen xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxx xxxx xxxxxx, nemůže je xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dotvářet. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxx xxxxxx plán Špindlerova xxxxx „x xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 96/16 x xxx. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx zařazena xx nezastavěného xxxxx xxxx. “ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx v tom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rušit xxxx, xx nikdy nevzniklo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nezastavěné xxxxx - nezastavěné xxxxx xxxxxxxxxxx zbytkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pozemky, xxxxx nebyly zahrnuty xx vymezeného zastavěného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pouhým xxxxxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxxx, xxx pozemek x. x. 96/16 xx či nemá xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx součást xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx vyslovené obiter, xxx xx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx). Xx ovšem xxxx x xxxxxx xxxxx §101a a xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx formuloval xxxxx xxxxx rozhodnutí např. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pokud xx xxxxxx územní xxxx Špindlerova Xxxxx „x xx xxxx xxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxxxx území obce, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx x. č. 96/16“. X xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx více, než xx xxxxxx xxx xxxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx plán Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxx xxx o vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x. x. 96/16. Xx uvedený xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx pozemek, x xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, bude xxxxx stavební xxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx individuálně xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx: „ X xxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; nemá-li obec xxxxx xxxxxxxx zastavěné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zastavěná xxxx xxxx xxxxxxxx k 1. xxxx 1966 x xxxxxxxxx v xxxxxx evidence nemovitostí (xxxx xxx ,intravilán‘).“ Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx začlenění xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxx jako na xxxxxxx x obci, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2015 č. x. 6 Xx 155/2014 - 73, xxx [37]). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zastavěnému xxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx obec x minulosti xxxxxxx xxxxxx podle §59 xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx území (pak xx xx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx), xx xxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx pozemek xxxxxxx x intravilánu x xxxx 1966).
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx právní úpravě xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx a zamítl xx.
XX. Náklady xxxxxx
[18] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci plný xxxxxx, právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx měl ve xxxx plný xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx podání (xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x jaké výši xx xxxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - zda xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx danou xxxxxxx dopadá čerstvě xxxxxxxxxxxx §151 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Účastníku, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svých nebo xxxxx jiného zástupce, xxxxxx soud xxxxxxx x paušální xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. “ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx vyloučeno, xxxxx xxxxx §64 x. x. x. xx xx prvá x xxxxx část občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy pouze xxxxx, nestanoví-li xxx x. ř. s. xxxxx. Xxxxxx nákladů xxxxxx x §57 xx 61 x. x. s. xx xxxxxx komplexní x xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nich, xxx xxx v xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řádu.
[20] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx řešil otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 39/13 xx xxx 7. října 2014 (275/2014 Sb.) týkajícím xx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx ale, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx argumentů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitelná. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx, xx je porušena xxxxxxx účastníků řízení xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Měl xxxxxx xx mysli rovnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5. xxxxxx 2015, č. x. 6 Ads 299/2014 - 25 xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, zda citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx péče xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx advokátem (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2007, č. x. 6 Xx 40/2006 - 87, xxxx. xxx č. 1260/2007 Xx. NSS, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31. března 2015, x. x. 7 Xxx 11/2014 - 47 x xxx xxxxxxxxx judikaturu). Stejně xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok XX citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx dočasné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice, xxxx xxxxxxxx "velkých xxxxx" xxxxxxx žalovat "xxxx xxxxx".“ Z xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx svůj nález xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx citovaného xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 139/2015 Xx.), xxxxx daný xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudnictví (xxx výše citované xxxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svébytnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx novelizaci x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důvody, xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x závěru, že xx současného xxxxx xxxxxx úpravy nemůže xxxxxxx xxxxxxxx nezastoupenému xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, xxxxx musí x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxx 34 Xx. X xxxx xxxxxxxx odpůrci přiměřenou xxxxx jednoho xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §10 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx soudního xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2015
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx