Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkům Xxxxxxxx xxxxxx ČR xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (tedy x xxxxxxxxx xxxxx služby) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x situace, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx předvídat xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxx příslušníka. Je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jednoznačným x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx využívána x jiným účelům x za jiných xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 764/2006 Sb. NSS, x. 2823/2013 Xx. XXX a č. 2900/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxx. Xxxx X. x další proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx přesčas, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) xxxx. X. B., b) xxxx. Bc. J. X., c) xxxxx. X. B., x) xxxx. V. X., x) prap. X. X., x) xxxxx. X. X., x) X. X., h) xxxxx. X. X., xx) X. X., x) xxxx. X. X., j) pprap. X. X., k) xxxx. X. G., x) xxxx. F. X., m) xxxxx. X. X., x) xxxx. X. H., x) xxxxx. X. X., x) X. X., x) X. X., r) nstrm. X. X., x) xxxxx. M. J., x) xxxxx. T. X., x) pprap. X. X., v) xxxx. K. X., x) ppor. Z. X., x) xxxxx. Xx. J. K., Xxx., x) xxxxx. X. K., z) X. X., aa) xxxxx. X. K., xx) xxxxx. X. X., cc) X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. Xx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xxxx) xxxx. X. O., xx) xxxx. X. X., xx) prap. X. X., xx) ppor. X. X., ll) xxxx. X. X., xx) pprap. J. X., xx) xxxxx. X. X., oo) xxxxx. P. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxxx. M. S., xx) xxxxx. J. X., xx) xxxxx. X. X., xx) X. X., xx) xxxx. X. X., xx) prap. M. X., xx) xxxx. X. X., yy) xxxx. P. X., xx) nstrm. R. X., aaa) prap. X. X., bbb) xxxx. F. X., xxx) nstrm. X. X., xxx) prap. X. Z., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Zdeňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Soudní 1672/1x, Xxxxx 4, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2014, xx. XX 11/002/005/2014-50/PRV/080, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.6.2015, xx. 57 A 22/2014-211,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 174.409 Xx, x to xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxxx dne 10.9.2013 žádost x xxxxxx proplacení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odsloužili x&xxxx;xxxxxx 2010 až 2013 jako dozorci xxxxxxxx výkonu xxxxx x trestu xxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx základní doby xxxxxx, x xxx xxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Ředitel Xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxx žádost xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx hodin xx xxxx x rozporu x §112 xxxx. 2 zákona č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx poměru“), xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx službě xxxxxxx x rozsahu 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxxxx xxxxxx, tedy na xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx úkolů Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxx odvolání, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx používání pojmu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx s nedostatkem xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobců xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx x roce 2007, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na 37,5 xxxxxx týdně, xxxx xx x xxxx souvislosti xxxxx x xxxxxxxx počtů xxxxxxxxxxx. Byl tak xxxxx záměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxx systemizace příslušníků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx služby ČR, xxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx nižším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx o služebním xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxx specifikovaným rozhodnutím xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx zákonodárce xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, x xxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxxxx zajištění výkonu xxxxx a xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx daný xxxxxx xxx žalovaného nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx systemizovaných xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Věznice Xxxxx zařazených x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpadky xx xxxxxxx. Xxxxxx přesčas xx xxxxxxxxx x xxxxxxx náhlého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, služebního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx měsíců, xxxx x xxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx vykládá xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby xxx §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Upozornil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařizované služby xxxxxxx, 2) odůvodnění xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x 3) maximální xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. vyhlášení krizového xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu). Těmito xxxxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nařízení služby xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx služeb přesčas x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx v možném xxxxxxxxxxxxx personálním xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušníků, xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx objemem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služební příjmy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx problém řešen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „automaticky“ xxxxxxxxxx x rozsahem 150 xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Soud nad xxxxx poznamenal, že x xxxxxxx přesčasových xxxxxx v rozsahu 150 hodin xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxxx x plánováno. Xxxxxx smyslem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přímý xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Svou xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxx xxxx xxxx citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx §112 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxx přesčas nařízena x souladu se xxxxxxx (x §54 xxxx. 1 tohoto xxxxxx).
XXX. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx pochybením x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx v posuzované xxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxxxx, že předmětem xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mají xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připadající xx xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx období xxx 2010 až 2013. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, zda byly xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx možnost řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxxxx xxxx typ xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx postupoval xxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdových xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dokreslení situace. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí totiž xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obracejí xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. V. X. x xxx. Xx. X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x výslech, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kladl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x zavádějící xxxxxx. Stěžovatel rozporuje xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X výpovědí obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx víkendem xx xxxxxxx. Xx, xx xx příslušník xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jinou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx komentář k xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zde xxxxx xxxx řešen nedostatek xxxxxxxxxxx velených xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] K xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žalobci sami xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucího oddělení. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxx postupem xxx §46 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Po celé xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx, xxxxx jediný rozkaz xxxxx písemně, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx akceptovány, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přezkum xxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx xxxx bez dalšího x jednotlivých příslušníků xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xx domněnce založeno xxx nemůže. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
[14] Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem xxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nastínil xxxx. x rozsudcích čj. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Soud xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že službu xxxxxxx xxx nařídit xxx §54 xxxxxx x služebním poměru xxxxx v důležitém xxxxx služby, xxxxx xxxx xx veřejném xxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxxx věc xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Žalobci xx xxxx vyjádření uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx u uvedení xxxxxx žalované neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Mgr. J. X., která však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněného subjektu, x to Xxxxxx xxxxxxxxx, Vězeňskou xxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxx xxxxxxx stížnosti.
[18] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx služba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Generální xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž složka Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxx x xx v xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx by měly xxx též součástí xxxxxxxxx xxxxx, x x těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx každý jednotlivý xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx směn. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odpovědného xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin x x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpracované nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx do rámce §54 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx neměl xx xxxxxxxx chvíle xxxxxxxx xx xx xxxxxx srovnávacího xxxxxx, xxx pracuje x xxxxx pracovní době x kdy koná xxxxx xxx §54.
[20] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxxx, že ty xxxx jako důkaz xxxxxxxx xxxxxxx odmítnuty. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx problematika xxxxxxxxx x chodu Xxxxxxx Xxxxx, xxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §54, kdy xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x měsících, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx hodinách. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx neznalost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx let 2010 - 2012 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Stěžovatel opomenul, xx každým příslušným xxxxxxxx oddělení xx xxxxxxx xxxxx rozkaz xxxxxxxxx oddělení s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovišť, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušníci, xxxx x xxxxxxx. Xxx xx vydává x xxxxxxxxxx 4 až 5 xxx. Stěžovatelka xx jednu xxxxxx xxxxx, xx denní xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx zařazeny a xxxx důkaz byly xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx nejsou xxxxxxxxxxx.
[21] Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx. Zjistil, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx projednatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx rozhodl x xxxxxxx kasační stížnosti x otázka xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx strukturoval odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx x xxxxxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz kap. X.X). Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx výkladem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx %xxxx xxxxxx (xxx xxx. X.X). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle které xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spisech (xxx xxx. X.X).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxxxx legitimace správního xxxxxx
[26] Xxxxx §69 x. x. s. xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx jeho působnost xxxxxx. Xxxxx ustanovením xx vymezeno, xxx xx nadán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxx nesmí xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Jemelka, X., Xxxxxxxxx, X., Vetešník, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, D., Šuránek, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H.Beck, 2013, str. 544).
[27] X xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. 2 As 34/2005-61, xxxx. xxx x. 1014/2007 Sb. NSS, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že „[x] xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx CNR č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx také xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx x účinností xx 1.1.2007 citovaný xxxxx č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx republiky.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx §2 zákona x služebním xxxxxx, x nyní posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx x ředitele Věznice Xxxxx. Odvolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §190 xxxx. 6 xxxxxx x služebním xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[29] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx služby XX, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud jako xxxxxxxxxx xxxxxxx Vězeňskou xxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx soud xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od žalovaného, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx založeny, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx generální xxxxxxx pověřil x xxxx zastupování. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxx xxx zjevně x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vypovídá xxxx xxxxx jeho kasační xxxxxxxxx. Nebylo xx xxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx tak bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formalismem xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiálně by xxxx xxxxxx xx xxxxxxx subjektem.
[30] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, to xxxx xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 34/2005-61, xxx xxxx xxxxx žalovaného x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označena.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, že Xxx. X. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.9.2015. Xxxxxxx zaměstnankyně Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx ČR totiž xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xx xxx 23.4.2015. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz x. x. 35 xxxxx). Je xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §105 xxxx. 2 s. x. x.
X.X Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x §54 xxxxxx x služebním xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx, xx žalobcům xxxx nařizovány xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařizování přesčasových xxxxx.
[33] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejvýše v xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce“. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Jestli xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx po xxxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxx xxxxxx přesčas x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1“.
[34] Podle §112 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx „ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přesčas x rozsahu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx
[35] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x služebním příjmu xxxxx: „Xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ZP xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volno x xxxx 3 xxxxxxxxxxxx měsíců po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx dobé, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tuto hodinu xxxxxx bez služby xxxxxxx v kalendářním xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx“
[36] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxx §54 odst. 2, xxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx rámec xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodinami počítáno (§112 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx nárok xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx poměrnou xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx volno, nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx základního tarifu, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx limitu 150 xxxxx x kalendářním xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, čj. 4 Xxx 11/2013-41, xxxx. xxx č. 2900/2013 Xx. XXX).
[37] Xxxxxx (ne)vyhovění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx je xxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařízeny v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxx správní xxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx tento xxxxx nepřísluší x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x souladu x §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx soudního přezkumu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx byly skutečně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, a xx xxx xxxxxxx xxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přesčas xx nevede řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x krajským xxxxxx x xxx, xx x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx následující xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x z toho xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, čj. 10 A 34/2010-28). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dle §201 xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx včasném a xxxxxxxxx plnění úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dle §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx služby xxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx (která xx xxx §52 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru 37,5 xxxxx xxxxx). Služební xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Službu xxxxxxx lze nařídit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx dán xxx xx xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxx se xxxxx x situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx indispozice nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezpečnostního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx splněn jen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stávající příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx přesčas xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx s důležitým xxxxxx služby. Proto xx nezbytné, aby xxxxxxx příslušník x xxxxx služby přesčas xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze spolehlivě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx posoudit, xxx xxxx služba xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126 xx xxxx uváděný xxxxxxxx xx. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx otázka, xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx poměru, resp. xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx uvedené zákonné xxxxxxxxxx vyžaduje. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky by xxxxx xxxx nutné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xx proplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmu x souladu x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby xxx, xx jde x xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v případě xxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx x výkonu xxxxxx svobody. Konkrétně xx podle stěžovatele xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávány xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, služebního xxxxxxx, výkonu veřejných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Tyto důvody xxx podle něj xxxxxxxxx za důležitý xxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxx xxx §54 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxx konstatováním xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxxx hodiny xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případech xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, provedené xxxxxxxxxx x xxxxx správních xxxxxx xxx nařizování xxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxx spíše x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx jakémkoliv nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu přitom xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tvrzené mimořádné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ služebních xxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxx operativně, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nenadálých xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxx rozhodnutí poukazují xx xxxxxxxxxx, že xxxxx Vězeňské xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxx x splněny x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx okamžiku, xxxx. x daném xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k zajištění plnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx legislativních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx zařazeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx, xx nařizováním xxxxxxxxxxxx služeb byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny služby xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx služby xxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx účast xx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx důvody absence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokrývat xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x odkazem xx xxxxxxxx zájem xxxxxx.
[45] Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x nich xxxxxxx závěr x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxx v xxxxxxx xx 150 xxxxx x kalendářním xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx neočekávaně xxxxxxxx xxxxxxx byla žalobcům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx postavit na xxxxx, zda xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx ani argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx.
[46] Xxxx provedené xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. Xx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxx protokol o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.11.2013), a xxx. Xxx. X. X., 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.10.2013) - xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx přesčasové služby xxxx vždy nařizovány x xxxxxxx s §54 odst. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx. X výpovědi Xxx. Bc. K. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx služeb přesčas xxx stejným xxxxxxxx xxx x celé xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx zástupce xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dozorců vletech 2012 x 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx pouze ve Xxxxxxx Xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[47] Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx žalobcům xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx; xx, zda xxxx xxxxxx posouzena xxx §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zpravidla dozvěděl xxxxx. Svědci xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx sdělení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx denních xxxxxxx xxx nebylo patrné, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx.
[48] Výslechy svědků xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x tom, xx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxx, dozví xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx sice xxxx xxxxx přesčasu xxxxxx „§54“, nicméně xxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich nařizování.
[49] Xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - byť s xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxx xx to, xx xx x rozporu xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx příkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovali x nepožadovali, xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx denních rozkazů, xx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx zřejmé, xxx byly ústními xxxxxxx žalobcům sdělovány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozkazu xxxxxxx, neznamená, že xx dále xxxxx xxxxxxx nařizování služeb xxxxxxx nemohli xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru na xxxxxxxxxx opětující xx xxxxxx činí xxx §207 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nařízené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27.11.2013, xx. 6 Ads 16/2013-60).
[50] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zájmu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx službě xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx krizového xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx případech veřejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx v takových xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x ještě xxxx xxxxxxxxx situace. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xx veřejném xxxxx nebyla předmětem xxxxx, x proto xxxx pochybením krajského xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojmu důležitý xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 nebo xx. 6 Xx 26/2003-97. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem služby. Xxxxx tak xxxx xxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx tohoto pojmu xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Nedůvodnou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx XX není xxxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ služebních xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx zde najde xxxxxx podobnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxx xxxx bylo x v projednávané xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx správní xxxxxx pomocí nařizování xxxxxx přesčas xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas dle §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx systémový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, aby případně xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dostatečnou oporu xx xxxxxxxx materiálu.
V.C Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[54] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opakuje, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx již xxxx.
[55] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx Mjr. Xx. X. K. a xxx. Xxx. X. X.. Xxxxxx postup xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx navíc x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským soudem xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žádné pochybení xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx výslechu svědků xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[58] X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, a nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx měli, x xxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Náklady xxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx 58 žalobců, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená x 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx 143.840 Kč (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx dále tvoří xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a proto xx náklady xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 174.409 Kč. Xxxxxxxxxx je povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxxxx, advokáta se xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx