Právní xxxx:
Xxxxxx přesčas xxx xxxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (tedy x xxxxxxxxx xxxxx služby) xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx směny, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx příslušníka. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jednoznačným x nezpochybnitelným způsobem xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není x xxxx strany využívána x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava.
Prejudikatura: č. 764/2006 Xx. XXX, x. 2823/2013 Xx. XXX x x. 2900/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx. Xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: a) xxxx. X. X., x) xxxx. Xx. J. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxx. V. X., x) xxxx. J. X., f) pprap. X. X., x) X. D., x) xxxxx. K. E., xx) X. X., x) prap. X. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxx. F. X., m) pprap. X. X., x) xxxx. X. X., x) pprap. X. X., p) X. X., x) X. X., x) xxxxx. X. X., s) xxxxx. X. X., x) xxxxx. X. X., u) pprap. X. X., x) xxxx. X. X., x) ppor. X. X., x) xxxxx. Xx. X. K., Xxx., x) xxxxx. X. K., x) X. K., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) M. X., xx) pprap. X. X., ee) xxxxx. X. M., xx) xxxxx. Xx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) prap. L. X., chch) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., kk) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. S., xx) xxxxx. X. X., nn) xxxxx. X. S., xx) xxxxx. X. X., xx) ppor. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., tt) xxxxx. X. X., xx) X. X., xx) xxxx. M. X., xx) prap. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. V., xx) xxxxx. X. X., xxx) xxxx. X. X., xxx) xxxx. X. X., xxx) xxxxx. X. X., xxx) prap. X. X., všichni xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 1672/1x, Praha 4, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 6.3.2014, čj. XX 11/002/005/2014-50/PRV/080, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 18.6.2015, xx. 57 X 22/2014-211,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 174.409 Xx, a to xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2013 xxxxxx x xxxxxx proplacení přesčasových xxxxx, xxxxx odsloužili x&xxxx;xxxxxx 2010 až 2013 jako xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vězeňské xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx. Jednalo se x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpracovali nad xxxxx základní xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx žalobcům proplaceny xx limitu 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxx žádost xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služební příjem x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu 150 xxxxx x kalendářním xxxx. Přesčasy byly xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx podali xxxxxxx odvolání, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nesouhlasí s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx Vězeňské xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx v roce 2007, kdy xxxxx x úpravě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na 37,5 xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx souvislosti xxxxx x navýšení počtů xxxxxxxxxxx. Byl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxx xxxxxxxxx věznic Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míst x xxxx plánovitým nařizováním xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx dle §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx zákonodárce xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního sboru, x případě Vězeňské xxxxxx ČR pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx daný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, neboť xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx zařazených v xxxxxx přímého výkonu xxxxxx na úseku xxxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nepřetržité, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx přesčas xx využíváno v xxxxxxx náhlého onemocnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dárcovství xxxx xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxx x xxx, jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx správních soudů.
II. Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Krajský soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojen xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx §54 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx zájem xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx nařizované služby xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx (xxxx. vyhlášení krizového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx. Výjimečnost a xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x možném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vládou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtem systemizovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozpočtem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx problém řešen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxx nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věznic xx xxxx x xxxxxxxxxxxx příslušníků „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx s xxxxxxxx 150 xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxx xxxxx poznamenal, že x výkonem přesčasových xxxxxx x rozsahu 150 xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx smyslem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxx, xxx zajišťovat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx služby z xxxxxx personálního xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Svou xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx §112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx možno aplikovat, xxxxx pokud je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx (s §54 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx).
XXX. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Zároveň xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx napadají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem hmotněprávního xxxxxx, x xxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je skutečnost, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx hodinu xxxxxx xxxxxxx xx období xxx 2010 až 2013. Předmětem xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[11] Správní orgán X. stupně xxxxxxxxxx xxxx nalézací orgán x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdových xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dokreslení xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx obracejí xxxxxxx svědků xxx. Xxx. X. X. x mjr. Xx. X. K., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx byl xxxxxxx xxxxxx přikazován. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se jednalo xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kladl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, navíc xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx žalobců, xx xxxxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx je nezákonné, xxxxx xxx xxxxxxx x porušování xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. To, že xx xxxxxxxxxx velen xx xxxxxx x xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v případě Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neupozornil vedoucího xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nárok uplatňují, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x žalobců xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozkazy byly xx strany xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx akceptovány, x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx nezákonnost. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx domněnce, podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí však xx domněnce xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx důkazu.
[14] Další xxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nastínil xxxx. x xxxxxxxxxx xx. 3 Ads 10/2011-77 xxxx čj. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx službu xxxxxxx xxx nařídit xxx §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx ve veřejném xxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Žalobci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxx zastoupení xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx Mgr. J. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, x to Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx službu XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného, xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx složkou x xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx měly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x těchto listin xxxx xxxxx vydedukovat, xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx směn. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx docházelo xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx odpovědného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin x x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodin xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do rámce §54 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx poslední chvíle xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx koná xxxxx xxx §54.
[20] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítnuty. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Věznice Xxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxxx žalobce o xxx, že budou xxxxx službu dle §54, xxx to xxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x měsících, xxxxx xxxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx ani x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 - 2012 xxxxx xxxxx písemný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx opomenul, xx xxxxxx příslušným xxxxxxxx oddělení xx xxxxxxx denní xxxxxx xxxxxxxxx oddělení x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x žalobci. Ten xx vydává x xxxxxxxxxx 4 xx 5 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx správního xxxxx zařazeny x xxxx důkaz xxxx xxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx, xx nejsou xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx posoudil x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Pro xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx. Nejprve se xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň posuzoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz kap. X.X). Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx a zabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx %xxxx xxxxxx (viz xxx. X.X). Xxxxxxx posuzoval xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (viz xxx. V.C).
[25] Kasační xxxxxxxx není důvodná.
V.A Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx
[26] Xxxxx §69 x. x. s. xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx. Tímto ustanovením xx xxxxxxxx, xxx xx nadán pasivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2013, xxx. 544).
[27] X xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 34/2005-61, xxxx. xxx č. 1014/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služební funkcionář, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 citovaný xxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx §190 xxxx. 6 xxxxxx o služebním xxxxxx „služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnímu funkcionář, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx“.
[29] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx služby XX, xxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx označil Xxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx byl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx de xxxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx spisu xxxxxxxx, xxxx podány xxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx pověřil x xxxx zastupování. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, neboť xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx dění x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vypovídá xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozen, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx poukazuje. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx v dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx formulačně xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx materiálně by xxxx jednal se xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx x označení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 34/2005-61, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx taktéž xxxxxxxxx označena.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění kasační xxxxxxxxx ze dne 18.9.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx XX totiž xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xx dne 23.4.2015. Xx spisu zdejšího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x. x. 35 xxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §105 xxxx. 2 s. x. x.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx proti závěru xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nařizovány xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx předmětem xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx zájmu služby xxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxxxxxx stavu x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx službu xxxxxxx x xxx rozsah xxxxxxxxx v odstavci 1“.
[34] Xxxxx §112 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „ příslušníkovi je xxxxxxxx služební xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx službě přesčas x rozsahu 150 xxxxx x kalendářním xxxx
[35] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Příslušník xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx. Xxxxxxxxxx-xx bezpečnostní xxxx xxxxxxxxxxxxx náhradní volno x xxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx dobé, má xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx hodinu xxxxxx xxx služby xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx“
[36] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může xxx služba xxxxxxx x maximálním xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx případy xx veřejném xxxxx xxx §54 xxxx. 2, xxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nad xxxxx xxxxxx xxxxxx) nařízena xxxxx v důležitém xxxxx služby. V xxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítáno (§112 odst. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx). Pokud však xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxx přesáhnou, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx náhradní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx každou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (tento xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. 4 Xxx 11/2013-41, xxxx. xxx č. 2900/2013 Xx. NSS).
[37] Xxxxxx (ne)vyhovění xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx části služebního xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxx přesčasové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobcům tento xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že přesčasové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x souladu x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, a xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozkazu o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzení souladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským soudem x xxx, xx x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesčas: 1) xxxxxxxx zájem xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. vyhlášení xxxxxxxxx stavu nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.8.2010, xx. 10 X 34/2010-28). Xxxxxxxxx xxxxxx služby xx dle §201 xxxxxx zákona xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx včasném a xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“
[39] Z xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx, že služba xxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx (xxxxx xx xxx §52 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 37,5 xxxxx týdně). Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxx xxxxx xxxx služební xxxx, x něhož xx možné libovolně xxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx dán xxx xx xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx rozvržení xxxx xxxxxx na jednotlivé xxxxx podle §53 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx může být xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dlouhodobém xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx. Xxxx tak možné xxxxxxxxx, aby tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx služeb přesčas x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[40] Xx přitom xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služby. Proto xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx příslušník x xxxxx xxxxxx přesčas xxxxx konkrétní důvod, xxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx materiálu, není xxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, čj. 6 Xxx 151/2011-126 xx výše uváděný xxxxxxxx xx. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx přesčasové xxxxxx xx limitu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx prokázán. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky by xxxxx xxxx nutné xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že žalobci xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx x souladu x §125 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby tak, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxxxx zajištění výkonu xxxxx a výkonu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu služby, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx přesčas xxxx nařizovány z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx personálního xxxxxxxx a nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx, xx služby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx náhlého onemocnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ošetřování xxxxx rodiny, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dárcovství krve xxxx. Tyto xxxxxx xxx podle xxx xxxxxxxxx xx důležitý xxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx zájem xxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx hodiny xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případech xxx §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, ničím xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provedené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu služeb xxx jakémkoliv nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx mimořádné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ služebních xxxx.
[44] Správní xxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb docházelo xxxxx operativně, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx být xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxx xxxxxxxxxxx a x vládou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx oba xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx rozhodnutích uvádí: „Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpočtem příslušníků, xxxxx xxxx x xxxxx okamžiku, resp. x xxxxx období x v dané xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům x xxxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Nařízení xxxxxx xxxxxx přesčas xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx by xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx všechny služby xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nenasvědčovalo tomu, xx xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx situace. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx x souladu x §54 xxxx. 1, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxx x xxxxxxx předem xxxxxx známých, právní xxxxxxx předpokládaných situací, xxxx je xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nemohou xxxx xxxxxx předvídatelnou xxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx zájem xxxxxx.
[45] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxxxx rozhodný xxxxx xxx v xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absencí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx neočekávaně vzniklou xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx práce přesčas. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx, zda ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas v xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
[46] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Mjr. Xx. P. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu (xxx protokol x xxxxxxxx svědka xx xxx 4.11.2013), a xxx. Xxx. V. X., 1. xxxxxxxx xxxxxxxx věznice (xxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx ze xxx 21.10.2013) - xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. Bc. X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx služeb přesčas xxx xxxxxxx způsobem xxx v xxxx xxxxxxxx službě, což xx svědkovi xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx porad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx zástupce xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 x 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxx spíše xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxx Plzeň, ale x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX.
[47] X výpovědí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx denními xxxxxxx xxxxxxxx xxx předem; xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Svědci xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxx přesčas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx denních xxxxxxx xxx xxxxxx patrné, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že praxe xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx o xxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkazu, kde xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uveden „§54“, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx nařizované xxxxxx přesčas nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx pravé xxxxxx xxxxxx nařizování.
[49] Xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx x rozporu xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovali x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx písemně. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobcům xxxx xxxxxx nařizovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx přesčas xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx přehled x přesčasech žalobci xxxxxxx xx xxxxxx x hromadného výkazu xxxxxxxxxxxx hodin. Bez xxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozkazu xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx §207 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.11.2013, xx. 6 Ads 16/2013-60).
[50] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx službu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §54 xxxx. 2 zákona x veřejné xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx v důležitém xxxxx služby, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx nemohlo být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu zákona xx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx důležitý xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx čj. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 As 26/2003-97. Stěžovatel však xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxx xxx více xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdejší xxxx xx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto pojmu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kontextu.
[52] Nedůvodnou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx problém „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ služebních xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zohlední xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx aby aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezpečnostního xxxxx. Xxx xxxx xxxx x v projednávané xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst, než xxxxxxxx nutnost zajištění xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxx §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx systémový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx přesčasových xxxxxx ze xxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.
[53] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx stěžovateli xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spisovém materiálu.
V.C Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[54] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu 150 xxxxx xxxx xxxxx plánováno. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opakuje, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Závěry krajského xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx materiálu, xxx xxxx xxxxxxx již xxxx.
[55] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod k xxxx, aby byl xxxxxxx soud znovu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xx. X. K. a xxx. Xxx. X. X.. Takový postup xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx svědci na xxxxxx xxxxxx odpověděli x xxxxxx xxxx xxxxxx odlišně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx hodnocení těchto xxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se navíc x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx upozorňuje. Xxxxxx xxx xxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx uvedených důvodů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako nedůvodnou.
[58] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, a nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx měli, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx spočívají x odměně advokáta xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx 58 xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xx každou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená x 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 143.840 Kč (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx částku náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč. Xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx náklady řízení xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 174.409 Kč. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedenou částku xx náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x rukám zástupce xxxxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx