Xxxxxx věta:
Službu xxxxxxx xxx příslušníkům Xxxxxxxx xxxxxx ČR dle §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x situace, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx předvídat při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx např. náhlé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx služba xxxxxxx není x xxxx xxxxxx využívána x jiným účelům x xx xxxxxx xxxxxxxx, nežli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 764/2006 Xx. XXX, x. 2823/2013 Xx. XXX x x. 2900/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx. Jiří X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx přesčas, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: a) ppor. X. X., x) xxxx. Xx. X. X., x) pprap. X. X., x) xxxx. X. B., x) xxxx. X. X., f) pprap. X. X., x) X. D., x) xxxxx. X. X., xx) X. X., x) prap. X. X., j) xxxxx. X. X., k) xxxx. V. X., x) prap. F. X., x) xxxxx. X. G., n) xxxx. X. H., x) xxxxx. X. X., x) X. X., x) X. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxxx. X. J., x) xxxxx. X. X., u) xxxxx. X. K., v) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxxx. Xx. X. K., Xxx., y) pprap. X. K., x) X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) X. X., dd) pprap. X. L., ee) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. Xx. X. X., xx) xxxxx. X. M., xx) xxxx. X. X., xxxx) prap. X. X., ii) xxxx. X. X., xx) xxxx. J. X., xx) ppor. X. X., xx) xxxx. X. S., xx) pprap. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. S., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. S., xx) xxxxx. J. X., xx) pprap. X. Š., uu) X. X., xx) xxxx. X. T., xx) xxxx. X. X., xx) prap. X. X., yy) xxxx. X. X., xx) nstrm. X. X., xxx) prap. X. X., xxx) xxxx. X. V., xxx) xxxxx. X. X., xxx) xxxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx Mgr. Zdeňkem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Xxxxxx 1672/1x, Praha 4, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. XX 11/002/005/2014-50/XXX/080, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2015, xx. 57 X 22/2014-211,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 174.409 Xx, a xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx podali xxx 10.9.2013 xxxxxx o xxxxxx proplacení přesčasových xxxxx, xxxxx odsloužili x&xxxx;xxxxxx 2010 xx 2013 jako dozorci xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vězeňské xxxxxx ve Věznici Xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Věznice Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) tuto žádost xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin xx xxxx v xxxxxxx x §112 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služební příjem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx úkolů Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx uvedli, xx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxx používání pojmu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobců xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Vězeňské xxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx x roce 2007, kdy xxxxx x úpravě xxxxxxxx xxxx příslušníků xx 37,5 xxxxxx týdně, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx poddimenzován xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věznic Xxxxxxxx služby ČR, xxxxx XXXX, x xxxxx uspořit finanční xxxxxxxxxx nižším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx plánovitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx v xxxxxxx specifikovaným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl xxx pojmem xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, x případě Vězeňské xxxxxx ČR pak xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xx daný xxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxx soudní judikaturu xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX, neboť xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - soudy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počet systemizovaných xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx zajišťování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Služby xxxxxxx xx využíváno x xxxxxxx náhlého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx krve xxxx. Xxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přesčas x xxxx xxxxxx, nebo x xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x žalobci namítaných xxxxxxxxxx správních xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Upozornil, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce (xxxx. vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Těmito xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx v možném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx soudu xxxxxxx xxx určující argumenty xxxxxxxxxx, xx je xxxxx vládou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušníků, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služební příjmy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxx vlády ovlivnit xx jakkoliv xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx problém řešen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bude x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „automaticky“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 150 xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx zajišťování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx bylo xxx dalšího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a plánováno. Xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajišťovat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx personálního nedostatku xxxx a počtu xxxxxxxxxxxxxxx míst. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx literatury. Xxxx xxxxxxxxx, xx §112 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud je xxxxxx xxxxxxx nařízena x souladu se xxxxxxx (x §54 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx).
XXX. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Zároveň xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Zásadním pochybením x řízení před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx napadají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx služby XX, xxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx jedná.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx žalobci mají xxxxx na úhradu xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodinu služby xxxxxxx xx období xxx 2010 xx 2013. Xxxxxxxxx xxxxx xxx není x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány x xxxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxx zde xxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředků, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dokreslení xxxxxxx. X xxxx textů xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx mělo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plk. Xxx. X. C. x xxx. Bc. X. X., neboť x xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx úřední xxxxx kladl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, navíc xxx o zavádějící xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nařizování služeb xxxxxxx je nezákonné, xxxxx jím dochází x porušování xxxxxx. X výpovědí obou xxxxxxxxx svědků xxxxxxx, xx xxxxx rozkazy xxxx vydávány xxxxxxxxx xxx předem, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx víkendem či xxxxxxx. To, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx služby x xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ústně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx bylo xxxx volné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx upozornil, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxx situaci xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nařizováním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx řešen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucího oddělení. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx postupem dle §46 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx neupozornil vedoucího xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odporuje právním xxxxxxxxx. Po celé xxxxxx, po xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozkazu. Veškeré xxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služba, xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx vzal za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx dokazování. Své xxxxxx xxx xxxxxxxx xx domněnce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 150 hodin xxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, je xxxxx, xxx svědecké důkazy xxx opakoval x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxx námitka směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx důležitý xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx lze nařídit xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důležitém xxxxx služby, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Žalobci xx xxxx xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx osobou, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx u uvedení xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx, xx straně xxxxxxxx je pak xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněného subjektu, x xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx službu XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pisatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxx xxxxxxx stížnosti.
[18] Xx xxxxxxx nestandardní považují xxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx Vězeňská služba, xxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx řízení. Generální xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxx složka Xxxxxxxx xxxxxx ČR.
[19] Xxxxxxxxxxx zjevně uniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx, kdy směnové xxxxxx xx měly xxx xxx součástí xxxxxxxxx spisu, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vydedukovat, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X vyrovnání odpracovaných xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. srovnávacího xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odpovědného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin a x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rámce §54 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxx xxx neměl xx poslední xxxxxx xxxxxxxx až do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pracuje x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx xxx §54.
[20] X souvislosti s xxxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítnuty. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánování x chodu Xxxxxxx Xxxxx, xxx se xxxxx, xx vedoucí xxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §54, kdy xx xxx xxxx nemohli xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx výkazech xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uveden xxxxx údaj o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ani v xxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Za téměř xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematiky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 - 2012 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx každým příslušným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx denní xxxxxx xxxxxxxxx oddělení s xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušníci, xxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx 4 až 5 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx jednu xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx nejsou xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je projednatelná. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.).
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx x návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxx bezpředmětnou.
[24] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. X.X). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx x xxxxxxx xx výkladem sporného xxxxx xxxxxxxx %xxxx xxxxxx (viz xxx. X.X). Nakonec xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (viz xxx. V.C).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Podle §69 x. x. x. xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxx dalšího řídit (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Vetešník, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X.Xxxx, 2013, xxx. 544).
[27] X xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, čj. 2 As 34/2005-61, xxxx. xxx č. 1014/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „[v] xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx České republiky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věd xxxxxxx x posledním xxxxxx". Xxxxx závěr xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Věznice Xxxxx. Odvolacím xxxxxxx xxxxx rozhodnutí prvostupňového xxxxxx je xxx §190 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[29] Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x projednávané xxxx generální xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx Generální ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx ČR. Xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX, Generální xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx byl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. Xx soudního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx de xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx založeny, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxx xxx zjevně o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mu xxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx důvodu zrušit, xxxxx je xxxxxx, xx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx subjektem.
[30] Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 34/2005-61, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx Mgr. X. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.9.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX totiž xxxxxxx na základě xxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx xxx 23.4.2015. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je také xxxxxxx vysokoškolský xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x. x. 35 xxxxx). Xx xxx xxxxx dospět x xxxxxx, že v xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
X.X Xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx x §54 xxxxxx x služebním xxxxxx
[32] Xxxxx kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti závěru xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §54 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx lze v xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx ve výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx po nezbytnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1“.
[34] Xxxxx §112 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přesčas x rozsahu 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx
[35] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x služebním příjmu xxxxx: „Xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ZP každou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx sbor xxxxxxxxxxxxx náhradní xxxxx x dobé 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přesčas xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx“
[36] X xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxxxxx krizového xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §54 odst. 2, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) nařízena xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby. V xxxxxxx xxxxxxx nedochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxx stanovení je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§112 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxxx hodiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx volno, xxxx xx poměrnou xxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě analogické xxxxxxxx §125 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx poměrnou xxxx xxxxxxxxxx základního tarifu, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku i xx xxxxxx vykonanou xxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x rozsudku ze xxx 23.5.2013, xx. 4 Ads 11/2013-41, xxxx. xxx č. 2900/2013 Sb. XXX).
[37] Xxxxxx (xx)xxxxxxxx nároku xxxxxxx xx proplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx přesčasové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx rozhodnutí uvedl, xx žalobcům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx přesčasové xxxxxx jim xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxx tedy namístě, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xx tak xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx předmětem řízení xxxx posouzení souladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx zájem xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas, 2) xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, xx. 10 X 34/2010-28). Xxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxx §201 xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“
[39] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dle §54 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxx nad xxxxx základní xxxx xxxxxx (která xx xxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 37,5 xxxxx týdně). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce. Xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx x důležitém xxxxx služby, který xx dán xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxxxx o služebním xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx indispozice xxxx xxxxxxx některého x xxxxxxxxxxx ze zdravotních xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxx x požadovanou xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x dlouhodobém až xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx, průkazným x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx služba xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účelům x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxx x důležitým xxxxxx služby. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx příslušník x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx nařídil. Xxx xx tak xxxxx nařízení služby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx služby xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 26.9.2012, xx. 6 Ads 151/2011-126 xx xxxx uváděný xxxxxxxx čj. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány xxxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx tyto přesčasové xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx poměrné xxxxx služebního příjmu x souladu x §125 xxxx. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx.
[42] Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx služby pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu služby, xxxx xxxxxxxx, které xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx směnném xxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx popírá, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Naopak xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx operativně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čerpání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, služebního xxxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx důvody xxx podle něj xxxxxxxxx xx důležitý xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zájem xxx §54 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x naléhavých xxxxxxxxx xxx §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx to však xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při nařizování xxxxxx přesčas xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nařizovány xx xxxxxx pokrytí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxx zjistitelné, o xxxx důvody nedostatečného xxxxx příslušníků xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „poddimenzovanosti“ xxxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxx xxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazují xx skutečnost, xx xxxxx Xxxxxxxx služby XX musí xxx xxxxxx x splněny x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušný rok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx-xx za xxxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx xxxxxxxx, resp. x daném xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x disposici, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx služby využít xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx xxx by xxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx zařazeno xxx xxxxxxxxxx situace, xxx uvádí stěžovatel, xxx x xxxx xxxxxxx, xx nařizováním xxxxxxxxxxxx služeb byl xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx služebních xxxx, xxxx. xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx všechny xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nic xxxxxxxxxxx nenasvědčovalo tomu, xx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zopakovat, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x případě předem xxxxxx známých, právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx služebního xxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xx školeních. S xxxxxxxx důvody absence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokrývat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx zájem xxxxxx.
[45] Xxx proto uzavřít, xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce. X rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. momentální indispozicí xx xxxxxxx některého x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx vzniklou xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxx postavit xx xxxxx, xxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nařizování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x nařizování xxxxxx přesčas xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[46] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Mjr. Xx. P. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.11.2013), a xxx. Xxx. X. X., 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013) - xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxx nařizovány x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X výpovědi Xxx. Xx. K. xxxxxxx, že způsob xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxx stejným xxxxxxxx xxx x celé xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx svědkovi známo x celorepublikových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a trestu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx radu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx tabulkových xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 i 10 xxxxxxxxxxx dozorců. Uvedená xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx, ale x v dalších xxxxxxxx Vězeňské služby XX.
[47] X xxxxxxxx xxxx svědků dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx denními xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx; xx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Svědci xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx služba xx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že příslušník xx o xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx službu, xxxxx xx x hromadného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx přesčasu uveden „§54“, xxxxxxx není xxx obsaženo konkrétní xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx nařizované xxxxxx přesčas xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, kteří - xxx x xxxxxxxxxxx služeb přesčas xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx x rozporu xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx příkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxxxx nařizovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx denních xxxxxxx, xx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo x službu xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesčasových služeb, xxxxx konkrétní přehled x přesčasech žalobci xxxxxxx xx zpětně x xxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxxxx hodin. Bez xxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx nemohli xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opětující se xxxxxx xxxx xxx §207 odst. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx 3 roky xxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nezákonně nařízené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.11.2013, xx. 6 Ads 16/2013-60).
[50] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx přesčas xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx přesčas xxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx rozsahu nežli 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případech veřejného xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx nařizování služeb xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jednoznačně x xxxx xxxxxxx, xx nemohlo xxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X textového x xxxxxxxxxxxxxx výkladu zákona xx totiž zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebyla předmětem xxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx podrobněji xxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 26/2003-97. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nekonkretizoval, xx xx specifické povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx více xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx této xxxxxxxxxxxxx vědom x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx kontextu.
[52] Xxxxxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx judikatura xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx ČR není xxxxxxxxxxxxx xx Vězeňskou xxxxxx XX, neboť xx xxxxx o xxxxxxx bezpečnostní sbor, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx systémový xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx krajský xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nařizováním xxxxxx xxxxxxx dle §54 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel. X dalším řízení xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx nepodařilo prokázat, xx xxxxxx přesčas xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu vytkl, xx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx vycházel, xxxx oporu ve xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx okolností vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 150 hodin xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx opakuje, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, že xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx v souladu x §54 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spisová xxxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx již xxxx.
[55] Kasační xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xx. X. X. a xxx. Xxx. X. X.. Xxxxxx postup xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx odlišně nežli xx správním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázky xxx výslechu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx.
[56] Xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. ř. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[58] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx náleží právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Náklady xxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) dle §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx o společný xxxx xxx xxxxxxxxxxx 58 žalobců, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 143.840 Xx (58 x 2.480). Náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 174.409 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, x xx x rukám zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X Xxxx xxx 15. října 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx