Xxxxxx věta:
Službu xxxxxxx xxx příslušníkům Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (tedy x xxxxxxxxx xxxxx služby) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx předvídat při xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx např. náhlé xxxxxxxxxx příslušníka. Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx služba xxxxxxx není z xxxx xxxxxx využívána x xxxxx xxxxxx x za jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava.
Prejudikatura: x. 764/2006 Xx. XXX, x. 2823/2013 Sb. XXX x x. 2900/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxx. Jiří B. x další xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Žiškové a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) xxxx. X. X., x) xxxx. Bc. X. X., c) pprap. X. X., x) xxxx. X. X., x) prap. J. X., x) xxxxx. X. X., g) X. D., x) xxxxx. K. E., xx) X. X., x) xxxx. M. X., x) xxxxx. X. X., k) xxxx. X. X., x) prap. X. X., x) pprap. X. X., x) xxxx. X. X., x) pprap. X. X., p) D. X., x) P. X., r) xxxxx. X. X., s) xxxxx. X. X., x) pprap. X. X., x) xxxxx. X. X., v) xxxx. X. X., x) xxxx. X. X., x) xxxxx. Xx. X. X., Xxx., x) xxxxx. X. X., x) X. K., xx) xxxxx. J. X., xx) xxxxx. X. X., xx) X. X., xx) pprap. X. X., xx) xxxxx. X. M., xx) pprap. Bc. X. X., gg) xxxxx. M. X., xx) xxxx. X. X., xxxx) xxxx. X. O., xx) xxxx. D. X., xx) xxxx. X. X., kk) xxxx. X. X., xx) xxxx. J. X., xx) xxxxx. J. X., xx) nstrm. X. S., xx) xxxxx. P. S., xx) ppor. V. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) pprap. X. X., tt) xxxxx. X. Š., xx) X. Š., xx) xxxx. X. T., xx) prap. M. X., xx) xxxx. X. T., xx) xxxx. X. X., xx) nstrm. X. X., aaa) xxxx. X. X., xxx) xxxx. F. V., xxx) xxxxx. P. X., ddd) xxxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx Mgr. Zdeňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Xxxxxx 1672/1x, Xxxxx 4, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. XX 11/002/005/2014-50/PRV/080, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.6.2015, xx. 57 X 22/2014-211,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobcům xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 174.409 Xx, x xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx podali dne 10.9.2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odsloužili x&xxxx;xxxxxx 2010 až 2013 jako xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vězeňské xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx. Jednalo xx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Věznice Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) tuto xxxxxx xxxxxx x xxx, xx proplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx v rozporu x §112 odst. 2 zákona x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu 150 xxxxx x kalendářním xxxx. Přesčasy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx úkolů Xxxxxxxx xxxxxx ČR.
[2] Proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx Vězeňské xxxxxx XX, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx 2007, xxx xxxxx x úpravě xxxxxxxx xxxx příslušníků xx 37,5 hodiny xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x navýšení xxxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx služby XX, xxxxx GŘVS, s xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx nižším xxxxxx xxxxxxxxxx míst x xxxx plánovitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin x xxxxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Žalovaný v xxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx služby xx xxxxxx §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst. V xxxx posuzovaném případě xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přímého výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, u xxxxx xxxxx připustit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx využíváno x xxxxxxx náhlého onemocnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ošetřování xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxx, dárcovství krve xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx měsíců, xxxx x let, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje nařídit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x 3) maximální xxxxxx 150 hodin x kalendářním roce (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx případy xx xxxxxxxx xxxxx). Těmito xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx výjimečnosti a xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb přesčas x důležitý zájem xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x možném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení.
[6] Xxxxx soudu nemohou xxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx, že xx xxxxx vládou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xx xxxxxxxx změnit, xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx s xxxxxxxx 150 hodin xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Soud nad xxxxx poznamenal, xx x výkonem přesčasových xxxxxx v xxxxxxx 150 hodin bylo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx služby z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatku xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že §112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx přesčas xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x §54 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx).
XXX. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“). Zároveň navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Zásadním pochybením x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, avšak xx xxxxxx žalovaného xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx služby XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx v posuzované xxxx jedná.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že předmětem xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx žalobci xxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxx xxx 2010 až 2013. Předmětem sporu xxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařizovány x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx naprosto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X obou textů xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx x příčinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxx svědků xxx. Xxx. X. C. x xxx. Xx. X. K., xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxx přikazován. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx namísto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, navíc xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X výpovědí xxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx, xx xxxxx rozkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x svátky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. To, xx xx příslušník xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xx xxxxxxx ústně. Xxx xxxxxxxxxx důkazů směnovými xxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxx, xx xx bylo xxxx volné xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxx situaci xxxxx v případě Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nařizováním xxxxxx xxxxxxx zde totiž xxxx řešen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velených na xxxxxxxxxx strážní x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že přesčasové xxxxxx xxxx ve xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x žalobců xxxxxx postupem dle §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, po xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jediný xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x žádném xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxx, xx xx xxxxxxx z žalobců xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rozkazu. Veškeré xxxxx xxxxxxx byly xx strany xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxx tak postavil xx domněnce, xxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxx opakoval a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx důležitý xxxxx xxxxxx. Stěžovatel zdůrazňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx čj. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx službu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v důležitém xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx uvedeným důvodům xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[17] Žalobci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněného subjektu, x xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxx zpochybňují, xxx xxxxxxxxx splnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx stížnosti.
[18] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor žalovaného, xx Xxxxxxxx služba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je totiž xxxx složkou x xxxxxxxxx tak není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž složka Xxxxxxxx xxxxxx ČR.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxx uniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx, xxx směnové xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x x těchto listin xxxx možno xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx službu xxx xxxxxxx směn. X vyrovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. srovnávacího xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x součtu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodin xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx srovnávacího xxxxxx, xxx pracuje v xxxxx pracovní xxxx x xxx koná xxxxx dle §54.
[20] X souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánování x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, kdy se xxxxx, xx vedoucí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxx, xx budou xxxxx xxxxxx dle §54, xxx xx xxx sami nemohli xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výkazech xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxx údaj o xxxxxxxxxxxx hodinách. Xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 - 2012 xxxxx xxxxx písemný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx denní rozkaz xxxxxxxxx oddělení s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovišť, xx xxx xxxx veleni xxxxxxxxxx příslušníci, tedy x xxxxxxx. Ten xx vydává s xxxxxxxxxx 4 až 5 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx denní xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx důkaz byly xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx. Zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované náležitosti x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx strukturoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. označení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx posuzoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz kap. X.X). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx %xxxx xxxxxx (viz xxx. X.X). Xxxxxxx posuzoval xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spisech (viz xxx. X.X).
[25] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx
[26] Xxxxx §69 x. ř. x. xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx rozhodl v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdo xx xxxxx pasivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx soud xxxxxxx xxxxxxx a soud xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Jemelka, L., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C.H.Beck, 2013, xxx. 544).
[27] X xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, čj. 2 As 34/2005-61, xxxx. xxx č. 1014/2007 Sb. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[v] xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaným správním xxxxxxx služební xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx závěr xxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x ředitele Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle §190 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[29] Z uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx služby XX. Xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud jako xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX, Generální xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx způsobit xxxx řízení před xxxxxx, xxx kterou xx byl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx soudního spisu xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx de xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx podány xxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx pověřil x xxxx zastupování. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx být jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx - generálního xxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX, xxxxx ten xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx. Nebylo xx xxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx postupem krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx by krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx materiálně xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx subjektem.
[30] Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx však xxxx důvodem xxx xxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 34/2005-61, kde xxxx osoba xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx generálního ředitele xx dne 23.4.2015. Xx xxxxx zdejšího xxxxx je také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby (viz x. x. 35 xxxxx). Je xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §105 odst. 2 s. ř. x.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §54 xxxxxx x služebním xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §54 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejvýše x xxxxxxx 150 hodin x kalendářním xxxx“. Xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx nezbytnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nad xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1“.
[34] Xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx „ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx
[35] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x služebním příjmu xxxxx: „Příslušník má xxxxx na xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxx služby přesčas xxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx bezpečnostní sbor xxxxxxxxxxxxx náhradní xxxxx x dobé 3 xxxxxxxxxxxx měsíců xx xxxxxx služby xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxx, xxxxx připadá na xxxxxx xxxx hodinu xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx“
[36] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx §54 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx přesčas x xxxxxxxxxx rozsahu 150 hodin v xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx výjimečné xxxxxxx xx veřejném zájmu xxx §54 odst. 2, xxx lze xxxxxxx xxxxxx přesčas x nad xxxxx xxxxxx xxxxxx) nařízena xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nedochází x xxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxxx je xxx x případnými xxxxxxxxxxxx hodinami xxxxxxxx (§112 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx volno, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x zvláštního xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx příplatku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (tento xxxxx dovodil Nejvyšší xxxxxxx soud např. x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. 4 Xxx 11/2013-41, xxxx. xxx x. 2900/2013 Xx. XXX).
[37] Xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx přesčasové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x souladu x §54 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxx xxxx namístě, xxx odvolací xxxxx x následně x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, že proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby přesčas xx nevede xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx x §54 zákona x služebním poměru xxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx zájem služby x z xxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx rozsah 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx (xxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.8.2010, xx. 10 A 34/2010-28). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dle §201 xxxxxx zákona xxxxxx „xxxxx bezpečnostního xxxxx xx včasném x xxxxxxxxx plnění úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“
[39] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxx služby nad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (která xx xxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 37,5 xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx nepojímá xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx fond xxxxxxxx xxxx, z něhož xx xxxxx libovolně xxxxxx xx xxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx možné předvídat xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle §53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx indispozice nebo xxxxxxx některého x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx neočekávaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx splněn xxx xxxxxxxxxxxx s požadovanou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směny. Xxxxxxxx xxxxx služby xxxx xxxxx xxxxxxx x dlouhodobém xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[40] Xx přitom xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal, xx služba xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účelům x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx. v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx služby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxx. Xxx xx tak xxxxx nařízení služby xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx ani ze xxxxxxxxx materiálu, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nařízena x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Ads 151/2011-126 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxx, xxxxxx xxxx přesčasové xxxxxx xx xxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx období nařizovány xxxxxxxx x souladu x §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx tento xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx sporné, xxx xxxx xxxx přesčasové xxxxxx nařizovány x xxxxxxxxx xxxxx služby, xxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx zodpovězení xxxx otázky by xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx volno xxxx xx proplacení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §125 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx jde o xxxxxxxxxxxxx zajištění běžného xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, v případě xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zajištění výkonu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx přesčas xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxx, xx služby xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čerpání xxxxxxxxxx xxxxx, nečekané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, služebního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx důležitý xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxx §54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxx konstatováním správních xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní orgány xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x naléhavých xxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nařizování xxxxxx přesčas naopak xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, že přesčasové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, zda skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ služebních xxxx.
[44] Správní orgány xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x nařizování xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx služby XX xxxx xxx xxxxxx a splněny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxx xxxxxxxxxxx x x vládou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně oba xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům x xxxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx plnění xxxxx služby využít xxxxx legislativních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zařazeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxx také problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx všechny xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx její nepřetržitý xxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1, tedy x xxxxxx důležitého zájmu xxxxxx, xxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx dopředu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx předvídatelnou xxxxxxx příslušníků pokrývat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. momentální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx některého x příslušníků x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesčas. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxx ve xxxxxx k žalobci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas v xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx x nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[46] Xxxx provedené xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxx - Mjr. Xx. P. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu (xxx protokol o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.11.2013), x xxx. Mgr. X. X., 1. zástupce xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013) - xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §54 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. Xx. X. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxx stejným způsobem xxx v xxxx xxxxxxxx službě, xxx xx xxxxxxxx známo x celorepublikových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Důvodem xxxxxxxxxx příslušníků je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 x 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx spíše xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx, ale x v dalších xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX.
[47] X výpovědí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobcům xxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx den předem; xx, zda xxxx xxxxxx posouzena dle §54 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zpravidla dozvěděl xxxxx. Svědci xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx služba je xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx příslušník xx x tom, xx xxx x xxxxxxxxxxx službu, dozví xx x hromadného xxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „§54“, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx nařizované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxx pravé xxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx brojil proti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - byť x xxxxxxxxxxx služeb přesčas xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx v rozporu xx xxxxxxx - xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepožadovali, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx žalobcům xxxx xxxxxx nařizovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx denních xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jestli xxx x xxxxxx přesčas xx xxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx až xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxx, neznamená, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx činí xxx §207 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx xxx dne jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnil nárok x nezákonně nařízené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx takovému xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek NSS xx xxx 27.11.2013, xx. 6 Xxx 16/2013-60).
[50] V souvislosti x kasační xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx službu přesčas xxx nařídit také xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx přesčas xxx podle §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce x xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx neshledal, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx nemohlo být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bude xxxxxx x ještě xxxx xxxxxxxxx situace. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxx xxxxxx předmětem xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx nezabýval.
[51] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pojmu důležitý xxxxx služby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 nebo xx. 6 As 26/2003-97. Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tak více xxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx ČR není xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx bezpečnostní sbor, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx. Xx samozřejmostí, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx aby aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezpečnostního sboru. Xxx xxxx bylo x v projednávané xxxx, kdy krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas dle §54 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nařizování přesčasových xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, aby případně xxxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Své rozhodnutí xxxxx postavil xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xx xxxxxxxxx orgánech, aby xxxxxxxxxxx prokázaly, že xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spisová xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oporu ve xxxxxxxx materiálu, xxx xxxx popsáno xxx xxxx.
[55] Kasační xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Bc. X. K. x xxx. Mgr. V. X.. Takový xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx odpověděli x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx nežli xx správním xxxxxx. Xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x hodnocením těchto xxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázky xxx xxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[58] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx jim vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxx §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx 58 xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxx činí 143.840 Xx (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu soud xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 174.409 Kč. Xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx uvedenou částku xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, a xx x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx
X Brně xxx 15. října 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx