Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx přesčas xxx příslušníkům Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby) xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně se xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že služba xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, nežli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 764/2006 Sb. NSS, x. 2823/2013 Sb. XXX a x. 2900/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxx. Xxxx X. x xxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) ppor. X. X., x) xxxx. Xx. J. X., c) xxxxx. X. X., x) xxxx. V. B., x) xxxx. X. X., f) pprap. X. X., x) X. X., h) xxxxx. X. X., xx) X. X., x) xxxx. M. X., j) xxxxx. X. X., k) xxxx. X. X., x) prap. F. X., x) xxxxx. X. G., x) xxxx. P. X., x) pprap. X. X., p) D. X., x) X. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxxx. X. K., v) xxxx. X. K., x) ppor. X. X., x) xxxxx. Xx. X. X., Xxx., x) pprap. X. X., z) X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. J. X., xx) M. X., dd) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. M., xx) xxxxx. Xx. X. M., gg) xxxxx. X. X., xx) xxxx. L. X., xxxx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., ll) xxxx. X. X., xx) xxxxx. J. X., xx) xxxxx. X. S., xx) xxxxx. P. S., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., rr) xxxxx. X. X., xx) pprap. X. X., xx) xxxxx. X. Š., xx) X. X., vv) xxxx. M. X., xx) prap. X. X., xx) xxxx. X. X., yy) xxxx. X. X., xx) nstrm. R. X., xxx) prap. X. V., bbb) xxxx. X. X., xxx) xxxxx. P. X., ddd) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Zdeňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Soudní 1672/1x, Xxxxx 4, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.3.2014, xx. XX 11/002/005/2014-50/XXX/080, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2015, xx. 57 X 22/2014-211,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 174.409 Xx, x to xx lhůtě 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx podali dne 10.9.2013 žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2010 xx 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu nebo xxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxx xx Věznici Xxxxx. Jednalo xx x hodiny, xxxxx xxxxxxx odpracovali nad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx proplaceny xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) tuto xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x rozporu x §112 xxxx. 2 zákona č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“), xxxxx xxxxx xx příslušníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx službě přesčas x xxxxxxx 150 xxxxx v kalendářním xxxx. Přesčasy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR.
[2] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby, xxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vadu Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx 2007, xxx došlo x úpravě xxxxxxxx xxxx příslušníků na 37,5 xxxxxx xxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byl tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxx xxxxxxxxx věznic Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx o služebním xxxxxx.
[3] Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx zákonodárce xxx xxx pojmem xxxxxxxx Xxxxx služby ve xxxxxx §54 zákona x služebním poměru xx mysli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního sboru, x případě Xxxxxxxx xxxxxx XX pak xxxxxxxxxxxxx zajištění výkonu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx daný případ xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx jde o xxxxxxxxxx zajišťování výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. směnné, u xxxxx nelze připustit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Služby xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx náhlého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čerpání služebního xxxxx, nečekaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Nelze proto xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přesčas v xxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxx žalobcům za xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx pojen xxxxxxxx xxxxx služby xxx §54 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx platná právní xxxxxx umožňuje nařídit xxxxxx přesčas za xxxxxxx následujících podmínek: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařizované služby xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto opatření, x 3) maximální xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu). Xxxxxx xxxxxxxxxx je dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx personálním obsazení.
[6] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx vládou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx objemem xxxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx služební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxx vlády xxxxxxxx xx jakkoliv xxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx řešen xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xx při nedostatečném xxxxxxxxxxx obsazení xxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx s xxxxxxxx 150 hodin služeb xxxxxxx.
[7] Xxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušníků Věznice Xxxxx. Xxxx nad xxxxx poznamenal, xx x výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx dalšího u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx smyslem xxx xxxxxx kompenzovat vznik xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přímý xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx literatury. Dále xxxxxxxxx, xx §112 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru xx možno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx přesčas xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x §54 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx).
XXX. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Zároveň xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx napadají rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mají xxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx 2010 xx 2013. Předmětem xxxxx xxx není x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx x důvodu, xx zákon zde xxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný typ xxxxxx.
[11] Správní xxxxx X. xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx orgán x souladu s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedena xxxxx xxx xxxxxxxxxx situace. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx mělo jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx účelově obracejí xxxxxxx xxxxxx plk. Xxx. V. C. x xxx. Xx. X. K., xxxxx x xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, xx by xxx byl tvrzený xxxxxx přikazován. Xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kladl otázky xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel rozporuje xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xx nezákonné, xxxxx xxx xxxxxxx x porušování zákona. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx rozkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předem, na xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. To, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx by xxxx xxxx volné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx XX, kterou xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zde totiž xxxx řešen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx strážní x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žalobci sami xxxxxxxxx, xx přesčasové xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucího oddělení. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozkaz xxxxx písemně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxx, xx by xxxxxxx z žalobců xxxxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byly xx strany všech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nyní xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx přesčasová xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení spočívající x xxx, že xxxxxxxx podstata, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vzal xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxxx by sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx postavil xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxx spíše xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx domněnce xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xx xxxxx, xxx svědecké xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
[14] Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx důležitý xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx veřejném xxxxx.
[16] Vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx první xxxxxx u uvedení xxxxxx žalované neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx však xxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxx, x to Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pisatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti.
[18] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxx legitimovaná pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak není xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž složka Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxx uniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x to x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odpovědného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodin xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx neměl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx době x kdy xxxx xxxxx dle §54.
[20] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx důkaz xxxxxxxx orgánem odmítnuty. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chodu Xxxxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxx, xx vedoucí xxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §54, kdy xx xxx sami nemohli xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výkazech xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx údaj x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematiky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 - 2012 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx opomenul, xx každým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx denní xxxxxx xxxxxxxxx oddělení s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovišť, na xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx příslušníci, xxxx x žalobci. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 4 až 5 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx denní xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx zařazeny a xxxx důkaz xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[22] Nejvyšší správní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zjistil, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx projednatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx bezpředmětnou.
[24] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx strukturoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. X.X). Xxxx xx xxxxxxx souladu nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxx xx výkladem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx %xxxx xxxxxx (xxx kap. X.X). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx. X.X).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx §69 x. x. s. xx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovením xx xxxxxxxx, xxx xx nadán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx řídit (xxxx. Jemelka, X., Xxxxxxxxx, X., Vetešník, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X.Xxxx, 2013, str. 544).
[27] X xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. 2 As 34/2005-61, xxxx. pod x. 1014/2007 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že „[x] xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx CNR č. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 citovaný xxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů xx xxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Odvolacím orgánem xxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx je xxx §190 xxxx. 6 xxxxxx x služebním xxxxxx „xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx služebnímu funkcionář, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx“.
[29] Z uvedené xxxxxx úpravy x xxxxxxxx judikatury tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx v projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX. Xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX, Generální xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohlo xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx de xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ředitelem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalovaného, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxx založeny, xxxx podány xxxxxxx, xxxxx xxx generální xxxxxxx pověřil k xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx ten xxx zjevně x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx také xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx poškozen, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx formulačně xxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 34/2005-61, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, xx Mgr. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze dne 18.9.2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xx dne 23.4.2015. Xx spisu zdejšího xxxxx xx také xxxxxxx vysokoškolský xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické vzdělání xxxx xxxxx (xxx x. x. 35 xxxxx). Xx tak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx podmínky řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
X.X Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti závěru xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nařizovány služby xxxxxxx x rozporu x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx sporu xx pouze xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx výkon služby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx po xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1“.
[34] Xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru „ xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx
[35] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Příslušník xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ZP xxxxxx xxxxxx xxxxxx přesčas xxx 150 hodin x kalendářním xxxx. Xxxxxxxxxx-xx bezpečnostní xxxx xxxxxxxxxxxxx náhradní volno x dobé 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jinak xxxxxxxxx dobé, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx služby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx koná“
[36] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx služba xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výjimečné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §54 xxxx. 2, xxx lze xxxxxxx službu přesčas x xxx xxxxx xxxxxx limitu) nařízena xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítáno (§112 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnou, xx xxxxxxxxxx nárok xxx xx náhradní xxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxx příslušného základního xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx základního xxxxxx, xxxxxxxx příplatku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonanou xxxxxx služby přesčas xx limitu 150 xxxxx x kalendářním xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (tento xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 23.5.2013, xx. 4 Xxx 11/2013-41, xxxx. xxx č. 2900/2013 Sb. XXX).
[37] Xxxxxx (xx)xxxxxxxx nároku xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx části služebního xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx tento xxxxx nepřísluší z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x souladu x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx odvolací orgán x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x nevyhovění nároku xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx. Námitka stěžovatele, xx předmětem řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití institutu xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx služby x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, popř. vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, xx. 10 A 34/2010-28). Xxxxxxxxx zájmem xxxxxx xx xxx §201 xxxxxx zákona xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxx služby nad xxxxx základní xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx §52 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx 37,5 xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přesčas jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx xxxxx libovolně xxxxxx xx xxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x situace, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx indispozice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxx xxxx xxxxxx neočekávaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx splněn xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo rámec xxxx xxxxxxxxxxx směny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tak možné xxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx nedostatek byl xxxxxxxxxx zvýšenými nároky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb přesčas x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x xx jiných xxxxxxxx, xxxxx připouští právní xxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx služby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx ji xxxxxxx. Xxx xx tak xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx záznam, xxxx. x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx služby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx nařízena x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xx limitu 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §54 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx poměru, xxxx. xxx byl tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx prokázán. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx záporného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx nutné xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního příjmu x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služby, xxxx činností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávány xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx přesčas xxxx nařizovány x xxxxxx nedostatečného personálního xxxxxxxx a nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx operativně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za důležitý xxxxx služby, resp. x veřejný zájem xxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx službě.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hodiny byly xxxxxxxxxx xxx operativně x naléhavých xxxxxxxxx xxx §54 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dokazování x praxe správních xxxxxx xxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx přesčasové xxxxxx byly nařizovány xx xxxxxx pokrytí xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušníků. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxx mimořádné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „poddimenzovanosti“ xxxxxxxxxx xxxx.
[44] Správní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxx operativně, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušný rok xx jejich xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx rozpočtem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx období x v xxxx xxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxxx x disposici, xx xxxxx k zajištění xxxxxx xxxxx služby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností, xx které xxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesčas podle §54 odst. 1 xxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byť xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí zařazeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx x aktuálním počtem xxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx situace. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §54 odst. 1, xxxx x xxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx, xxxx možné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx služebního volna, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx důvody absence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány dopředu xxxxxxx x nemohou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v nich xxxxxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absencí xxxxxxxxx x příslušníků a xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx práce přesčas. X xxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx ani argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx.
[46] Xxxx provedené xxxxxxxxxx, konkrétně výslechy xxxxxx - Xxx. Xx. P. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx výkony xxxxx x trestu (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xx xxx 4.11.2013), a xxx. Xxx. X. X., 1. zástupce xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.10.2013) - xxxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §54 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. Bc. K. xxxxxxx, že způsob xxxxxxxxxx služeb přesčas xxx xxxxxxx způsobem xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx svědkovi známo x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a trestu xxx zástupce pro xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků xx xxxxx názoru tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vletech 2012 x 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx Plzeň, xxx x x dalších xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[47] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobcům xxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxxx denními xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx; xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl xxxxx. Svědci xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx služba xx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdily xxxxxxx xxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx, že příslušník xx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dozví xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkazu, kde xx xxxx xxxx xxxxx přesčasu xxxxxx „§54“, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nelze xxx zjistit xxxxx xxxxxx jejich nařizování.
[49] Xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kteří - xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx měli xx to, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka respektovali x nepožadovali, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nařizovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých ovšem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělovány xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přesčasech žalobci xxxxxxx až zpětně x hromadného xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin. Xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozkazu xxxxxxx, neznamená, xx xx dále proti xxxxxxx nařizování služeb xxxxxxx nemohli xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx dle §207 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx 3 xxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nezákonně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx během xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takovému postupu xxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.11.2013, xx. 6 Ads 16/2013-60).
[50] X souvislosti x kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx službu přesčas xxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce v xxxxxxx xxxxxxxxx krizového xxxxx nebo ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. X textového i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, pokud se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] X souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx čj. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 As 26/2003-97. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx více xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xx je xxxx xxxxxxxxxxxxx vědom x xxxxxx tohoto pojmu xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx judikatura xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxx XX, neboť xx xxxxx o xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx. Xx samozřejmostí, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxx zde najde xxxxxx podobnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx judikaturní xxxxx, xx nařizováním xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx systémový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nařizování přesčasových xxxxxx xx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx bude xx xxxxxxxxxxx, xxx případně xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx.
[53] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx služba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nařizována x xxxxxxx s §54 xxxx. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxx materiálu.
V.C Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx
[54] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xx xxxxxxxxx orgánech, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přesčas xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §54 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenasvědčuje, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu, jak xxxx xxxxxxx již xxxx.
[55] Kasační xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxx, aby xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxx Xxx. Xx. X. X. a xxx. Xxx. V. X.. Xxxxxx postup xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nežli xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx není ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neshledal zavádějícími.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx
[57] Nejvyšší správní xxxx xx všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve věci xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx náleží právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx §7, §9 odst. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx 58 xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená x 20 %. Odměna xxxxxxxx tak činí 143.840 Xx (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx xxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx částku náhrady xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx je plátcem xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx 174.409 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to x rukám zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou
V Xxxx xxx 15. října 2015
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx