Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx záznamem, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xx xx xxxxxx §123f xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, každý xx xxxxxxx, xxxxxxx bylo x xxxxxx dosaženo 12 xxxx. Včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §123c xxxx. 3 xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.

Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.1998, Xxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 27812/95, Xxxxxxx 1998-XXX).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx činností, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. V., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 1440/24x, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx, xx xxxxxx Mariánské xxxxxxx 2, Xxxxx 10, týkající se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x výzvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.2.2014, x. x. XXXX 241641/2014, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.11.2014, x. x. 11 X 64/2014-51,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2014, x. x. 11 X 64/2014-51, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxxxx xxxx xxx 10.2.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2014 o xxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx x xxxxxxx hodnocení řidičů x výzva x xxxxxxxxx řidičského průkazu x důsledku pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 13.2.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx“, x xxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přestupků x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného pod xxxxx 1. Xxx xxxxx 1 je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx 12 bodů. Xx xxx 21.1.2014 pak xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 1 x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich spáchání xxx xxxxxxxx došlo xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že xx jednotlivé přestupky xx v xxxxxxxx xxxxxx chybný xxxxx xxxx.

[2] Dne 2.3.2014 xxxx xxxxxxxxx doporučena xxxxxxxxx xx dne 21.2.2014 nazvaná „Xxxxxxxxxx - xxxxx + xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" x&xxxx;xxx, xx xxx 18.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx 12 xxxx. Námitky xxxxx provedení záznamu xxxx nesměřovaly proti xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx 12 xxxx x bodovém hodnocení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxx §123x xxxx. 4 xx xxxxxxx x §123x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx) (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx provozu“). Xxx 10.3.2014 žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx.

[3] Xxx 24.4.2014 xxxxxx xxxxxxxxx x Městského xxxxx v Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mohla brojit xxxxxxxx podle správního xxxx xx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x užívat xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx hájit. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx řidičů xx xxx 18.2.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xx byla xxxxxx xx dne 21.2.2014, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[4] Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 28.11.2014, x. x. 11 X 64/2014-51 (xxxx xxx „napadený rozsudek“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx z ustanovení §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx musí xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx x registru xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x zásadě shodný xxxxx jako záznamy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx, xxx je x námitkách pravomocně xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx má, xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[5] Xxxxxx xxx xxxxx závěr xx xxxxx ustanovení §123f xxxxxx, ve kterém xx uvádí, xx xxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx bylo dosaženo...", xxxx o xxxxxxx xxxxx záznamu, xxxxx xxx proveden jako xxxxxxxx x představuje xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx připočtení xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx záznamů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bodů. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodů, xxxxxxx vše xx xxxxxx být xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hranice xxxxxxxx xxxx. X obsahu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x přestupkům, xxxxxxx xx xxxx dopustit x letech 2011 - 2013, a xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx znamenalo, xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx podá, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx takového xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[6] Xxxxxxxxx / xxxxxxxxxxxx / xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx formalistický jazykový xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x širšímu xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx právní úpravy. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek proti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[7] O provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dotčená osoba xxxxxxxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx 12 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx. Xxxxx spravedlivě požadovat, xxx každý průběžně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx bodového konta, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx chybně xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx hranice 12 bodů x xxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx litispendence x xxx iudicatae). Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, by nutil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx poslednímu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bodů je xxxxxx xx opakované xxxxxxx přestupků sui xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx důsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitek zůstane xxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx jejich podání xxxxxxxxx xxxxxxx dočasně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o dosažení 12 bodů. Ani xxx aplikaci §123x xxxx. 4 nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxx k xxxxxxxx 12 xxxx, xx sebe vzájemně xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, záznam xxxxxx, celkového počtu 12 bodů se xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx celkového počtu 12 bodů“, je xx smyslu §123x xxxx. 4 xxxxxx x silničním provozu xxxxx ze záznamů, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx promítají xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

[9] Xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxx, xx námitkami xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodů, xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2014, x. j. 646/2014-160-SPR/3. Xx základě uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x zatížil xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

[10] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx k ustanovení §123x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §123x odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx text xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dne 26.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 4 „Xxxx-xx řidič xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v §123 x odst. 3 xx přerušuje...“nahradit xxxxx „Xxxx-xx xx dosažení xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx řidič námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx lhůt xxxxxxxxxxx v §123x xxxx. 3 se xxxxxxxxx...“. Xxx stěžovatelky xxxx nutné xxxxx xx novelizaci x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.

[11] Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2014 xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 12 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti

[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“) xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.

[14] Xxxxxxxxx sporu je xxxxxxxxxxxx §123f odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda k xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §123x odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze záznamů, xxxxxxx xxxx 12 xxxx xxxxxxxx.

[15] Xxxxx x silničním xxxxxxx x §123x xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx dosáhl xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řidiči x xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx oznámení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplynutím 5pracovních xxx xxx xxx, x xxxx xx xxxx xxxx oznámení xxxxxxxx.

[16] Xxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx proti provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx provedenému záznamu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §123 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxx xxx xxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xx xxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxx právní moci.

[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx to, že xxxx xxxxxxxxx metoda xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, podá-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nebyl) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx záznamem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx celkového počtu 12 xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx záznamů, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx završeno. Xxxxxxx však není xxxxx ignorovat xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx xxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxx xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nastat xxxxx. Xxx dosažení xxxxxxxxx počtu 12 xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxxxx vede k xxxxxx, xx záznamem, xxxxxx bylo xxxxxxxx 12 bodů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx.

[18] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vybranou xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXXXX, X., SEIDL, X: Zákon x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx Xxxxx Production, 2013), xxx xx xxxxx: „Xxxxxx může xxx, xxx xxxxxx účinek x podobě přerušení xxxx lhůty pro xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x odevzdání řidičského xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dosažení 12 xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx přikláníme k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tento závěr xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx xx xxxxxxx osoba xx xxxxxx státní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx jí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxx počtu 12 xxxx jsou natolik xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jejím xxxxxxxx xxxx xxxx důvodným xxxxxxxx. „ Xxxxxxxx xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx x námitkách (xxxxx není předmětem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx spisu) xxxxxx x odborné xxxxxxxxx (XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prováděcí x xxxxxxxxxxx, x komentářem. 4. vyd. Praha: Xxxxx, 2012), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxx názor: „Xxxxxxx- xx xxxxxx xxxx 12 a řidič xx proti xxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxx stanovené xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §123x odst. 3. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nepozbude xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx §123 x xxxx. 3. Xxxxx podmínka je, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx 12 xxxx. Druhá xxxxxxxx xx, že xx xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx nestačí, xxx xxxx podání xxxxxxx xx xxxxx, zákon xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodů, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx všem záznamům, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx."

[19] Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123b xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx vozidla, kterému xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx sankce za xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaznamenání nelze xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx řádu. X zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řidičů xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx x k zákonu x. 411/2005 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx s každým xxxxxx ohodnoceným xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx bodů. Řidič xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx je celkový xxxx xxxx xxxxx xxx 12, nedochází x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx práv dochází xx xxxxxxxxx 12 xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx velmi xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (jak xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.1998, Malige xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 27812/95, xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.9.2015, č. j. 6 Xx 114/2014-55). X zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řidiči, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx §123x xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxx v provedení xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zhojit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx dobu řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx motorové vozidlo xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonný důvod.

[20] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx umožnit xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosáhl 12 xxxx, avšak má xxxxxxxxxxx x xxx, xxx jeden nebo xxxx záznamů xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx záznam, xxxx. xxx počet xxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxxxx orgán je x xxxxxx o xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxx záznam, zda xxxxxx x registru xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx připsaných bodů xxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx na xxxx uvedené není xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účinky přerušení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění má xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx 12 xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx součet 12 xxxx. O xxx, xx xxxxx xxxxxx 12 bodů, xx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx dozví až x oznámení xxxxx §123x xxxx 3 xxxxxxxxxx zákona. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx skutečně x úmyslu xxxxxxxxx, xxxxxxxx účinky §123x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx napadat xxxx záznam, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, x to xxxxx pro xx, xx xxx x xxxxxxxx xx záznamů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 bodů. Xxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx“, xx ve xxxxxx §123x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12 bodů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxx stanovených x §123x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[21] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx záznamům x xxxxxxxx posledního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx. X xxxx to s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemá xxx xxx zásadní xxxxxx, x x tomto xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxx podání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxx záznamům, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 2. - 6. a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x poslednímu z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx, že xx jednotlivé xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx tvrzení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxx přestupky xxxxxx x xxxxxxxx.

[22] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, které x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodlo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.10.2014, č. x. 646/2014-160-XXX/3, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městskému soudu xxx vlastního vyjádření xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx před městským xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x podstatě xxxxxxxxx s argumenty xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx x náklady xxxxxx

[23] X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx řízení, xxxxx shora uvedeným xxxxxxx hodnocením, zabýval xxx, xxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.

[24] O náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2015

Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx