Plné znění - 62 Af 27/2011-554

Právní xxxx:

X. Znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Xx-xx xxxx v případě xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxx xxx o kategorii xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.1991, XXXX Chemie xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx, x. I-3359), ze xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx proti Xxxxxx (X-333/94 P, Recueil, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx belge xxxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx (X-395/96 X x X 396/96 X, Recueil, x. 1-1365), a ze xxx 27.3.2012, Post Xxxxxxx (X-209/10).

Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx STUDENT XXXXXX xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx věci žalobce: XXXXXXX XXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Markétou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, xx. Xxx. Jaroše 7, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011,

xxxxx:

X. Žaloba xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

III. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xx povinen zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx potvrzeno x xxxxxx změněno předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x.x. ÚOHS-S162/2008/DP-4490/2010/820/DBr xx dne 3.11.2010.

I. Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx dlouhodobým xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxx xxxx, a xx xx újmu xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, tedy že xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 včetně zákaz xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxx „XXXX“).

Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že x xxxxxx xx xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxx 1.10.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, společností XXXXXX, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx služeb xx xxxxx Xxxxx, zastávka Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx

- od 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x období xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx provozovaných spojů x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx x časech, x xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x.x.,

- od 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x spojů v xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s r.o.,

a xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, zastávka xxxxx Xxxxx x xxxx xx průměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx celkové náklady xx jednoho přepraveného xxxxxxxxxxx xx spojích, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost XXXXXX, xxxx. x r.o. x trhu poskytování xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx autobusové xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx.

Xx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx výše 6&xxxx;185&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného nyní xxxxxxx xxxxx žalobou.

II. Xxxxxxx žalobních bodů

Žalobce xxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx coby výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxx xxx společností XXXXXX, xxxx. s x.x. (xxxx „ASIANA“). Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx jízdného xx xxxx xxxxxxxxx konkurenta, x to pouze x části žalobcových xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; podle xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx vlaková xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx letecká x xxxxxxxxxxxx doprava.

Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx poukazoval - zvyklosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx autobusovou dopravu xxxxxxxx xxxx konkurenční, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx.

Xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýzu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trase, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx správního xxxxxx.

Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx něm. Xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx dominantním postavením xxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx xx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xx hmotněprávnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrdil, že xxxx údaje žalobce xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalobce xxxxx do xxxxx xxxxxx při provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx minimální.

I xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx ekonomika xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, vždy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 do 1.1.2008), x xxxx xxxxxx dlouhodobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 nebyly xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xx vztahu k xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat predátorské xxxx. Xxx byl xxxxx o xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nepřátelská xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx směru, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx cenové xxxxxxxx konkurenta.

Žalobce xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx cenotvorbě xxxxxxxx xxxx vždy nad xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx úrovni, ale xxxx xxx xxxx xxxxxxx cestujících; takto xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle žalobce xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx neměl možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podnákladového xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů.

Žalobce xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x absenci xxxxxxx odůvodnění.

Žalobce xxxxxx xxxxxx x procesní xxxx - nedostatečné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcových xxxxxx, x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxx správního xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx napadené x xxxx předcházející xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx setrval xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx sumarizuje.

Žalobu xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx zdejším soudem.

IV. Xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „ x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podruhé. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Af 27/2011-409, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přineslo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx tedy nyní xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx; podklady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dostatečné pro xx, xxx si xxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx pro zdejší xxxx určující ta xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx (šestnáctá strana xxxxxxxx, xxxxx odstavec xxxxx), x v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxx, že hodnotí-li xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xxxx xxx tato zastupitelnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.).

Xxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx úvah, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, č.j. 2 Afs 82/2012-134 (xxxx je určující xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx relevantního xxxx), xxxxx §110 odst. 4 x.x.x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx není důvodná (§78 odst. 7 x.x.x.).

XX.1.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučil xxxx automobilovou x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx relevantním xxxxx rozumí prostorový x časový xxxxxx xxxxxxx x poptávky xx xxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx věcné xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabízených x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tímto hlediskem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx mohou xxx využity xx xxxxxxxx účelu a xx xxxxxxxx podmínek, xxx plní xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x jeho xxxxxxx xxx význam a xxxxx hodnotu. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x tutéž xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet x xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx. Xxxxxxxxx xx nutně, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxx xx xx xxx, aby provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx vstupních xxxxxxx. Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci také xxxxxx.

Xx xxxxxxx geografické xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx; xx xxxxxx x takto xxxxxxxx trase xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx druhy xxxxxx veřejné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxx a zpět xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx substitut. Xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx relevantního trhu xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx ve xxxxxx x dopravě xxxxxxx.

Xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aniž xx jeho postup xxxxxxxxx nedostatek x xxxxxx xxxxxxx nezjišťování xxxxxxxxxx spotřebitelských preferencí.

Podstatnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět zajišťována XX x XX xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx EC x IC xxxxx. Xxxxxxxx mezi vlakovými xxxxx xx xxxxxxxxx 15 až 45 xxxxx, výjimečně 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx 15 xx 30 xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (30 xxxxx), xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx autobusem x xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx u všech xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx intervalem. Xxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx případů v xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx xx srovnatelná xxxx xxxxxxx přepravy (xxx 2:40 xxx.), xxxxx pouze x xxxxx XX a XX - tedy xxxxxx x 19 xxxxx x xxxxxx xxxxx jedoucích xxxxx xxx každou xxxxxx. Xxxxxx vlakových spojů xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx 3:45 xxx.

Xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakových spojů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podstatný znak xxxxxxxxxx xxx o xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xx str. 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojů x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxx. Xxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx a vlaků XX x XX, xxx je méně xxx xxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zastupitelnosti xxxx způsobů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxx, časovou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přepravy, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - x bodu 104. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx autobusové.

Tato xxxxxxxxxx xx mohla xxx skutečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sama o xxxx - což x posuzované xxxx xxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx úvahy ohledně xxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou způsobů xxxxxxxx využitelný, xxxxxxxxx. Xxxxxxx a žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvality x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dát x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx x týchž skutečností xxxxxxxxx xx, co xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb skutečně xxxxxx xxxx xxx xxxxxx z charakteristik, xxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx spadá xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jiným xxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (sedmnáctá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx hlediska xx odrážejí xx xxxxxxxxxxxxxxx chování, pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, spotřebitelské xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukazateli, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažování jistě xxxxxx vždy spočívat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací, některá xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx preferenční x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zdá xxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujících xx xxxxxx citlivé x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za vyšší xxxx, x xxxx xxxxxx senzitivní xxxxxxxxx x xxxxxx nesenzitivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zboží než xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx kvalitou. Xxx xx xxxx x kritérium xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytovaných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx - a x tomto je xxxxxx zapotřebí xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxx z centra Xxxxx x Xxxx x místům xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, ta xx xxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenost x xxxxx nevyvolala xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx cen, xxxxx xx xx mohly xx spotřebitelského pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx jevit xxxx xxxxx hájitelný xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx argument xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následujícími xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x reakcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ceny.

Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx analýz - především x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx elasticity xxxxxxxx.

Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxx x způsob, xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným je xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, s xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx trase xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx cestujících, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx určování „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx žalovaný účelově xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, ročních), xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx vytýkáno, xx nevycházel z xxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxx tarifů xxxxxxxxxxxxx vlakové přepravy.

V xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx znát, xxx x nimi pracovat, xxxxxxxx xxxx ani x jednoho x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotná x xxxx kalkulace pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na řadě xxxxxxx, xxxxx pro xxx způsoby přepravy xxxxxx totožné), xxx xxxxxxxxxxxxx postupovat při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xx nabídkové xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tu xxxxx xxxx stojí xxxxxxx provedená xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxx stanovené „xxxxxxxxx xxxx“ x počtu xxxxxxxxxxxx cestujících, a xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ing. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx si xxxxxxx nechal xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx ekonomika - xxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxxxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx - Xxxxxxxxxx univerzita, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního spisu x xxxxxx žaloby xxxxx posudek, xxxxx xxxxxx bylo:

1. xx xxxxxx x období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 stanovit cenu xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx, Brno - Xxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxx x x) autobusu xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porovnat x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxxxx xxxx tohoto rozdílu;

2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících vlakové xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx změnách v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx trase autobusové xxxxxxxx x naopak, xx. míru xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Praha xx změnách x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx trase vlakové xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx tyto xxxxxx xx podstatná x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmiňovaných, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx spolehlivý úsudek x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ověření xxxx cen xx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování, z xxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výsledky předchozí xxxxxxx žalovaného, tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znalec xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxx postupu, popsat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proč jich xxxxxxxx, provést vlastní xxxxxxx a věcné xxxxxxx svých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxx vliv při xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (první xxxxxx) x xxxxxxxx posudku xxxxx, xx logickým x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx cena, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tržeb xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx.

Xx základě xxxx xxxx vypočítána „efektivní xxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů - xxxxxxx a čtvrtletní. Xxx měsíční xxxxx xxxx xxxxxxx cen x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 a 27 Xx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 x 4 Xx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ceny xxxxxxx x autobusové dopravy xxxx stejné. Byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx cen obou xxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx autobusové x vlakové xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 xx 47 Kč xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x rozmezí 14 xx 32 Kč xxx měsíční xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podle znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v intervalu 26 xx 53 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 6 až 40 Xx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx výsledky xxxx xxxxxxxx i x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxx xxxxxx.

Xx základě xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx pohyboval x xxxxxxx 1,23 xx 1,34 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 1,11 až 1,24 xxx měsíční xxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx čtvrtletní xxxx xx xxxxx znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x intervalu 1,18 až 1,39 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a 1,05 xx 1,29 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jízdného.

Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozitivně xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx znalce xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx je nulová xx dokonce xxxxxxxxx. Xx xxxxx znalce xxxxxxxxx xxx xx, xx vlaková přeprava xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to, xx xxxxx x opomenutí xxxxxxxxxx vysvětlujících proměnných xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trhu. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx možno x xxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tak konzistentní (xxxxxxx) výsledky.

Změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopravy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx autobusové xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx vlaková xxxxxxxx) x xxxxxx automobilové xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxxx zadání posudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestujících xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopravců x rámci segmentu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx odhadnutý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastní cenová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tito xxxxxxxxx xxxxxxx křížově xx změny v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ se podle xxxxxx xxxx odhad xxxxxx zákazníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxx považováno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlakovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vědomím xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu je xxxxxxx právní. Není xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantní trh, x tedy ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, to xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx znalci zadán. Xxx xxxxxx xxxx xxxx tedy určující xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x otázce zjištěných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx rozsahu tedy xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx odlišující xx.

Xx, xx xxxx vlakové xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx jde x obecně xxxxx xxx dopravy, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx nemůže; xxxxxx xx odpovídá závěru xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a autobusové xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx určení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx relevantního xxxx, xxxxxxx, může se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezastupitelnosti xx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx cestující x xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předpokladem takového xxxxxx xx ovšem xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx na otázku, xx xxx xxxxxxxxx xx rozdíl nezanedbatelný, xxxxxx xxx mechanická. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 23 - 34 % se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 11 - 24 % bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech, x 18 - 39 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 - 29 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx rozdíl počítán xxxxxxxxxx.

X xxxx lze xxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx zdejšího soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxxx nezanedbatelné xxxxx.

Xx xxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Brno - Xxxxx xx xxxxxxx x ceně xxxxxxxx xxx přepravované xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny cen xxx xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx cenách xxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zastupitelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx korespondovat x xxxxxxxx autobusové xxxxxxxx - a dokonce xxxxxxxx žalobcově xxxxxx. Xx může být xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx se nenachází xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx podstatný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti. Xxxxx se být xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx substitut xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. To xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ xx xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx logicky xxxxx xxx xxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx to xxxx vyvolávat xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx sám žalobce xxxx nacházet na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, xx. 2 Afs 82/2012-134 (xxxxxxxxx strana rozsudku, xxxxx xxxxxxxx zdola), xxxxx to xx xx žalobce xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX na xxx (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx přepravy.

Právě uvedené xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx relevantní xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx. xx znalec xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx cestující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na změny xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx cestujících využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na cenách xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitých xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx fakt x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx substituovatelnosti obou xxxxx přepravy však xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nebylo xxxx xxxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo od xxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx, xxxxx to xxx xxxx coby posouzení xxxxxx právní, xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že znalec xxxxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx znalce, jak xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x údajů x xxxxxxxx členění, xxxxx xx xxxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx trase Xxxxx-Xxxx x xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xx xxxx trase xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxx. Xxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx x xxxxx prvního xxxxx xxxxxxx x porovnat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x zpět, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ti, xxxxx se xxxxxxxxxx xx trase Xxxxx-Xxxx (x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Je možné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po přestupu (xxx nikoli xxxxx xxxxxx den) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále, xxx xxx xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx vlakové (x xx xxx spíše x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Pak xx xxxx zdá být xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jízdné, xxxxxxxx xxxxxx). Zahrnovaly xxxxxx xx ledna 2006. X xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx (v agregované xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx rok 2005. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx 2006 xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx, že např. xxx rok 2005 xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 23 000 x 14 xxxxxx xxxxx bylo jen 27 cestujících na xxxxxxxx. Průměr 3,4 xxxxxxxxxxx xx vagón xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx xx soupravu. Xxx plyne z xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx průměrná xxxxxxxxx cena cca 140 Xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně 130 Xx, xxxx. 160 Xx.

Xxxxxxx xxxx pokračuje xx zpochybňující xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2005 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ledna 2006) xx xxxxxxxx 2007 xxxx relační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x 30 % xx 16&xxxx;000 (průměr xx xxxx 19 cestujících, xxxx. 2,3 cestujícího xx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx slevu x xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx - jednalo xx x xxxxxxxx x 0,7 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx kilometr xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xx 182 Xx (xxxxxxxxxx jízdné x xxxxxxxx), 242 Xx (zákaznické xxxxxx x XX/XX, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kvality) a 178,50 Kč za xxxxxx x využitím xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na 16&xxxx;000 xxx xxx xxxxxxxx x začal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; tyto „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x znalcem xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx data xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávná x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx pověřené xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „neadresné xxxxxx“. Xxxxxxx přitom xxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx přestupovat a xxxxxxxxxx x cestě xxx (za Xxxxx xx xx Brno). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravou xx trase Xxxxx - Brno x xxxx xxxxx volit - xxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jízdy xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxx Xxxx - Praha xxxxxxxxxx xxxxxx dál (xx Xxxxx xx xx Xxxx), xxxxxx xxx cestu x Xxxxx xx Xxxx xxxx x Brna xx Prahy xxxxx xxxxxxx - a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx, xx takový xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxx „xxxxxxxxx jízdné“) nebude xxxx před volbou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přepravě xxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx x zpět, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx relevantním xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx „neadresného xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tom tedy xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xxxxxxx jízdenky x „kilometrickou xxxxx“, xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - jde x xxxxxxx buď xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X okamžiku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cestující xxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx demonstrovat x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx blíží efektivní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx tyto xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevedlo x xxxxx xxxxxxxxx - x xx x následujících xxxxxx:

- x xxxxxxx XXXX xxxxx, uváží-li xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období cena 22&xxxx;000 Kč xx xxx (xxxx xxxxx x platností jeden xxx - 2007, xxx vyplynulo x xxxxx xxxxxxxx „XX xxx Xxx“, x. 14/2007, kterým xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 1 x xxxxx xxx x zpět (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx využití XXXX xxxxx argumentuje), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, by efektivní xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x xxxxxxx XXXX karty s xxxxxx platností (7&xxxx;200 Xx xx tři xxxxxx, 2&xxxx;700 Kč xx xxxxx xxxxx x 810 Xx xx xxxxx týden) xx xxxx vyšší.

- x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx kilometry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

- x xxxxxxx xxxxxxxx „XX XXX“ sám xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxx síťové xxxxxxxx „na xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx brány x xxxxx.

Xxxxxxx argumentu ohledně xxxxxxxxxxxx vstupních xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx Českých xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx xxxxxxx už x xxxxxxx správního xxxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx Xxxxxxx drah vyvracelo. Xxxxxxx sice ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx připravuje xxxxxx xxxxxx údajů (xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.10.2010) x xx jej xxxxx xxxxx týdne (x xxxxxx časových xxxxxxxxxxxxx tedy xx 7.11.2010) , xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému xxx xxx nepředložil, a xx ani xxxxxxxxx xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o rozkladu, xxxxxxxx x x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněny xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaji jeví xxxx xxxxxxx. Xx xx žalovaný, kdo xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxx přepravy a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx konkrétního, z xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, avízoval), pak xxxx xxxxxx údaje, x xxxxx žalovaný xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx uvedeného, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadů žalobce, xxxx srozumitelné x xxxxxxxx se zdejšímu xxxxx jeví závěry xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx 15. - 18. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zdejší soud xxx xxxxxxx souhlasí.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx představují xxxxx xxx dopravy (x xxxxx xxx xxxx xxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spíše potvrzovala xxxxx xxxxxxx nezastupitelnosti xxxx způsobů přepravy, xxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmě snaží xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx módu dopravy xxxxxxx a pokud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro ochotu xxxxxxxxxxx platit vyšší xxxx, pak z xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.

Pokud jde x xxxxx xxxx, xxxxx xxx znalci xxxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx významnost xxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxxx, kdy x obou případech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, vzájemně xx odlišující xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx použity coby xxxxxxxxx xxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx pozitivní xxxxxx xxxxx přepravovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se ukázala xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závislosti xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx jsou xxxxxxxx, přitom dominantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx variabilitu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx x xxxx 2011 vymezoval xxxx xxxxxxxxxx přepravě, a xxxx že xxx xxxxx přepravy musejí xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx trhu, pak xxxxxx roku 2011 xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

- pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roku 2007 x xxxxxxx xxxx 2008; xxxxxx xxxx xxxxxx nevylučuje, xx xxxxxxxxx-xx by se xxxx xxxxxxxx, mohly xx xxx xxxxxx xxxxxxx míry zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx xx xx současný xxxx, mohla by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx).

- xxxx vymezování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinému soutěžiteli, xxx nepůsobí na xxxxx trhu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

- kromě xxxx xxxxx dát žalobci xxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx vymezoval xxxxxxxxxxxx, xxxxx i ze xxxxxx poskytovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx existovala dvě xxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx: vyjádření xxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx dne 6.3.2008, xxxxx kterého přeprava xxxxxxxxxx x vlaková xxxxxxxxxxxxx jsou, a xxxxxxx xxxx vyjádření x novinovém xxxxxx xx xxx 7.12.2009, xxx xx xx xxxxxxxx spisu založen xx xxx. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx analýza xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravce xxxxxx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx odstraňovat xxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxxx xxx vyjádření xx skutečnosti xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Logika xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xx drží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx vlakem x xxxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxx xx x Xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx váhali x xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx. Xxxxx přitom, že xxx více se xxxxxxxxx u cestujících xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx xxxx z xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx přepravy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx přípravků“, xxx xxxx vykazovat xxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx, xxx byť x xxxxxxxx loajalita xxxx být prolomena xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx-xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx cestovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx „nekupuje xxxxx xxxxxxx“, xxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem.

Je-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx heterogenity xx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx přepravy na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x homogenitě xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxx platit xxxxx x samostatných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx - už xxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxx rozpracován xxxxx xxxxx x xxx směru, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nepůsobili xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx x XXXX Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. ASIANA, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx xx subtrhu, xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osvědčené, xx odborné xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxx xxxxxx zpracovat, xxxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx ke sledovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, xxxxx xxxxxxxx předchozí shora xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx řečeno, xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx vadou metodologie xxxxxxx, ani namítanou xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména vzhledem x xxxx, xx x období, xxx xxxx xxxxxxxx sledování, xxxxxxxxx x cenovým xxxxxx, xx dobře xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, objektivněji než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx substituce x nedávné xxxxxxxxx, xxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx použití xxxxxxxx xxx k xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozování obou xxxxxxx přepravy x xxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx linkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx, xxxxx xxxxxx xx. x vertikální x horizontální xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nákladní) x přístupu x xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx přepravy vykazují xxxxxxxx odlišnosti, nelze xx xxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx zákonně x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XX.2.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx názoru zdejšího xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.

Podle xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soutěžitel xxxx společně více xxxxxxxxxxx (společná xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx tržní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžitelích xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 XXXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemu xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxx daného xxxxx (tržní xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x podle dalších xxxxxxxxx, zejména podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soutěžitelů, xxxxxxxx xxxx xxxxxx překážek xxxxxx xx xxx xxx xxxxx soutěžitele, xxxxxx xxxxxxxxxx integrace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx opak, xx se za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx menší xxx 40% podíl.

Jak plyne x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podíl x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy týkající xx dalších xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x toho, xx žalobce x xxxxxx 2006 a 2007 dosáhl podílu xx xxxx nad 75% a x xxxx 2008 (v xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx 85%, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevit.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx 75% x má-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xx trhu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx cestujících Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx podíl.

Pokud jde x potřebu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, ta xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxx vymezen samostatný xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxx služeb Českých xxxx xx do xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx relevantním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kapacity, xxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dosaženého xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu běžnému; xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x i xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx část xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xx xxxxxxxxxx poptávka, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pokrývá xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Reálný xxxxx žalobce xx xxxx tak není xxx hodnotou xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx druhý xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx tržního podílu xxxx 5 x 15 %, což xxxxxxx rovněž nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx existoval významný xxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolo 1 %, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx.

Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx indikátorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx.

X tomu přistupují x další xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na trh, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídnout xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxxx spojován xxxxxxxxxx x nepochybně je xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x etalon obsahu x kvality přepravy.

I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, bude to xxxx vnímáno jako „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, kterou xx xxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výjimečnost xxxxxxx xxxxxxxx ocenění, xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linkách xx xxxxxx žalobce xx xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodářskou a xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx je dána xxxxxxxx hospodaření na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu x xxxx xxx, x s xxx xxx souhlasit. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncernu, a xxxxx tak za xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx dráhy, xxxxx xxx aktivity xxxxxxxxx x veřejných prostředků. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x finanční xxxx xxxxxx nehodlá xx xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx více, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xx xx neprolomilo xxxxxx xxxxxxx síly xxxxxxx využitelné x xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kritéria xxx rámec xxxxxxx xxxxxx, pak se xxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx učinil. Xx-xx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, co xx mělo být xxxx xxxxxxxx obav x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvažováno. Xx xxxxxxx, kdy žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značce, x xx situace, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx relativizuje xxxxx xxxx xxxx, kteří xx na žalobce xxxxxxx „dotáhnout“.

Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstupu na xxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx bariér xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepopíral x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x specifické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxx) poskytování služeb xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxx potvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxxxxx. Neexistence xxxxxxxxxxxx smluv, převis xxxxxxx xxx poptávkou xxx xxxx, xx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje.

Žádný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xx xx, xx x xxxxxxxxx žalobce xx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx.

XX.3.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxx, xx. konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním postavení, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, to je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x intenzita xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na trhu xx a jejichž xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx trhu (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx přiměřené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak pokud xxxx pro takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx postupuje xxxxxx xxxxx, xx xx xx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx otázky vychází x xxxx, xx x soutěžitel x xxxxxxxxxxx postavení „soutěží“(o xxxxxxxxxxxx), x je xxxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx své postavení xx xxxx. Jednání, xxxxxx tak xxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které na xxxx xxxxxx, jež xxxx vyvolány xxxx xxxxx silou xx xxxxx trhu.

Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xx xxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxx-xx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přispět k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, nebo xxx xx xxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxxxx přímo realizováno, xxx xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 cenu jednosměrné xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trase v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx provozovaných xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 u xxxxx v časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 do 1.3.2008 x spojů x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx ASIANA, x xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, zastávka hotel Xxxxx x zpět xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přepravy nižší, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx uplatňoval výše xxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxxxx v tom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXX x trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx.

Xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxx nabízené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) XXXX. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízení x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx má xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx (prvky) xxxxxxx xxxx xxxx následující:

1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň,

2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,

3. xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.

Toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx x takové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx objektivního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxx formulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v XXXX upraveno. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, který xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx nepředvídatelně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx dílčí pravidla xxx naplnění jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx aplikace XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xx věci X - 62/86 (xxxxxxxx xx dne 3.7.1991 xx věci „XXXX Xxxxxx“, 1991, XXX I-3359) pokládal xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „nepřiměřeně xxxxx xxxxxx xxx“ xxx pravidla, xxxxx xxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx traktována xxxx dvě „XXXX xxxxxxxx“.

Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úroveň; xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx zjednodušovat xxx xx takové xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx variabilními xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx namítá, xx x kdyby přistoupil xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx shora xxxxxxx „první XXXX xxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“ xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladů), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx za zneužívající x xxx xxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci „XXXX Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx mohou z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx efektivní xxxx dominantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx menších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytrvat x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx takto xxxxxxxxx vedena.

Z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „druhé XXXX pravidlo“, musí xxxxxx k xxxxxx, xx samo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěžitele.

Právě xxxxxxx xxxx ještě xxxx úplným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx následně Xxxxxxx xxxxxx rozpracován xx xxxx „ TetraPakII“ (xxx X - 395/96 X x X 396/96 X, X - 333/94 X). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx týkal „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxxx není xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx, x smyslu xx xxxx odkázat na xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012 xx xxxx X - 209/10) xxxxxxxxxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“ x (x ve vztahu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx z trhu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx hospodářská xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx vést x xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx méně xxxxxxx, x xxxx xxx spotřebitele xxxxxxx xxxx zajímaví xxxxxxx x xxxxxxxx ceny, xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx, zmizí x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxx“ na xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx druhé - x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkurentů xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx ty, které xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx. Souhlasně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxx Soudním dvorem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx soutěžitelem v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx predátorských cen xxxx nižší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňováním takových xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hospodářský účel xxx vyloučení svých xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx celkové xxxxxxx (x to xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx považovat za xxxxxxxx dominantního postavení, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je vyloučení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ceny xx úrovni, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tento soutěžitel xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X pohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxx podstatný xxx xxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, ve kterém xx akcentována xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxxxxxx soutěžitele, xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, nýbrž jde x posouzení celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx.

Xx, xx xxxxxx xxxx dovozuje ve xxxxxx nejnovější rozhodovací xxxxx, jak sumarizoval xxxxx, může korespondovat x popisem stavu x xxxxxxx literatuře. Xx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx práva a xxxxxxxx (Šilhán, J., xxxxxx xxxxx, Brno 2009) se xxxxx, xx zatímco x xxxxxxx „XXXX Xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikačně xxxxxxxxxxx per xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx dovozováno, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx jednoduše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dnes xxx xxxx valného xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xx výrazně xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx praxe, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, predátorské xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dominanta, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani pásmo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXX xxxxxxxx“ nelze xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx „ Campagnie Xxxxxxxx „ (xxx Xxxxxxxx xxxxx X - 395/96 X) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx dominantního postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx - a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu.

Právě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx posuzovanou xxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyšel x premisy, xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxx nastavení ceny xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o „nepředvídatelný xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS“, xxx xxxxxx žalobce, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx Soudním xxxxxx potvrzen i xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxx náklady.

Žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsluhujících xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoje xxxxxxxxxxx spojům XXXXXX, x xxxxxxxxx příjmů xxxxxx spojů - x tím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx z reklamy xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx žalovaný x průběhu správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozvaze na xxxxxxxx xx lince Xxxxx - Brno x xxxx, pak xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x reklamy xx dané xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx ani xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výhradám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xx příjmů kalkuloval x příjmy x xxxxxxx.

Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v níž xxxxxx xxxx xxxxx x příjmech, xxxxx xxx xxx nezmiňoval xxxxxx x xxxxxxx.

Xx x dalším vyjádření (xxxxxxxxx dne 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx dosahuje také xxxxxx x reklamy, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce poskytl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx měsíc xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx xxx prvního xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pohybují xxx xxxxxxxxx náklady - a na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx (konkrétně xxx 18.6.2010) žalobce xxxxx žalovanému novou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx období xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx měsících (xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx běžného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X toho žalovaný xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx linky. S xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasit i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 776 správního xxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx ekonomika xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx přitom koresponduje x předloženými výsledky xxxxx měsíčního přehledu xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a prosinec 2007 (xxx. 892 x 927 správního xxxxx), kde žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx/xxxxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx. Žalobce tedy xxxxxx ztrátu, x xx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxx, xxxx by kalkuloval x příjmu x xxxxxxx.

Xxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx ekonomiku“ jednotlivých xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx spojů založeném xx nezahrnutí xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příjmy z xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx spojům xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xx, xx začal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, časově xxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx aplikoval. Xxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x časové návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že ani x samotných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx pro rok 2007 a 2008 xxxxxxxxx, xxxx položka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx „xxxxx“ kalkulaci xxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxx období xx xxxxx 2007 xx března 2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obdobích xx xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.

Xxxxx je xxxx rozumných důvodů xx xxxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxx xxxxx x argumentaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x poprvé xxx xxxxxx až x xxxxxxx soudu xxx 25.9.2014), xx xxxxxx z reklamy x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx linky xx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx xxx dne 19.5.2010), xxx jednak xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx argumentaci v xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx tam nalezl, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx účelovosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx jasně vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kalkulace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxxx zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uváží nosné xxxxxxxxxxxx důvody napadeného x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xxxx přímý xxxx v článku 102 XXXX, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxx dominantního postavení x xx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxx“. Toto xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doktrinální xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx vyložil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx obchodní cíl xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenta xxxxx xxx xxxxxxxx zisku, x xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dominantem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkurenta xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cen, která xxxx zisková, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x cílem vyloučení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx taktéž x náhled, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cenovou xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx oslabí xxxx zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (posouzení xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, zahrnuje xxxxxxxxxx nákladů) x xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nepřiměřeně xxxxx ceny se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zvýšit xxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxxxx x xxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prokázaného xxxxx xxxxxxxxxx konkurenta.

Správným východiskem xxx xxxxx xxxxx xx x konstatování xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. prostřednictvím dokumentů xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o konkrétních xxxxxxxx predátorského jednání.

Aplikace xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx působit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx efektivní xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx tomu, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaměřeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založený xx xxxxxxx průměrných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx celkových nákladů xx autobus x xxxxx jednosměrnou xxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx. Xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx roků 2006, 2007 x 2008. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx počtem sedadel x autobuse x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxx, že žalobce xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx - Brno xxxxx typy xxxxxxxx x odlišným xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx měla xxx podle žalovaného xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx ziskové. Xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx ekonomiku toho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx substitutem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeví xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx tedy pokládá xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx XXXXXX x x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx cenovou xxxxxxxx konkurenčních xxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxxxx náklady, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jízdenek, xxxxx xx pohybovaly xxx úrovní průměrných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sedadlo, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho přepraveného xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlouho jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx, xx. xx 1.1.2008, xxxx až xx 1.3.2008, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2008 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xx 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx výši 95 Xx podnákladovými xxxxxx - x to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx od 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nedává.

Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xx už xxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatně - x xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxx x xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx shora xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jízdenku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx zdejší soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx) xx xx mohlo xxxxxxxx, že xx xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxx, xxxxx xx u konkurenčních xxxxx (tedy xxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx jízdenka 1 Xx, xxx xx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxx, x xxxx xx ASIANA (xxxx. xxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx konkurenční xxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který posuzoval xxxxxxxxx vybraných xxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, jakého xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx se xxxxxx politika žalobce xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xx x celkového xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx xxxxxxxxx“(„xxx moc“) xxxx soutěž narušena, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by jednání xxxxxxx bylo obecné x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce.

V xxxxxxxxxx xxxx se ovšem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným xxxx x posuzované xxxx xx, xx xx xxxxxx politika žalobce xxxxxxxx ASIANY a xxxx cestujících, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx XXXXXX.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ před 2.1.2008, xxxxxxx správně mělo xxx počítáno x xxxxx 95 Xx, xxx xxxxxxx argumentoval xx xxxxxxxxxx, ani x xxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žalovaný „xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx jízdenka xxxxxxxx“, xxxxxx xx xx xxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxx žalobce zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxx prokázán zřetelný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx konkurenta xx xx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxx xxxx stanovil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx variabilních xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zapotřebí zabývat xx tím, zda xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx. Xx žalovaný xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxxxx i zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx x napadeném x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisuje.

Od xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popisována xxxxxxx zjištění, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx komunikace, x xxx xx xxxxxx. Dnes xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxx jízdy. Začíná xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z linky Xxxx - Xxxxx.... Xxx úkoly na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx. XXXXXXXX NEJVYŠŠI!!!... „ ... splnit xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x xx xxxx, x xxxx se xxx zcela nezaplní... „, „... Po xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx xx xxxx xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx ceník, xxx xx xxxxxxxx xxxx na kartu XXXXXXX.xx. Xx to 50 Kč xx Xxxx - Xxxxx x Xxxxx - XX. Xxxxx - XX za 50 xx XX, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxx - Xxxxx xx to xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx kredity x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx o xx xxxx budou na xxxxx déle. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Xxxxxxx x kola xxx. Xxx, xx ji xxxxxx xxxxx, tak xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx z xxxxx pryč, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx Eurolines, xxxxx takto xxxxxx x xx málo, xx xxxx aspoň xxxxx... „, „.Xxxx - Xxxxx Roztyly xxxxx ... xxx xxxxxxx? Xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx?... „.

X xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně plyne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Brno. Hovoří xx x ní x nekompromisním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ASIANA, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx do dvou xxxxxx, x xx xxxxxxxx x za xxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

X této xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně plyne xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx - zcela konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posilových xxxxxxxx (rozšiřování kapacit) x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx s XXXXXXX.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizované xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx „hysterické x-xxxxx napsané v xxxxxx“, jak xx xx žalobce snaží xxxxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxx o jasné, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx managementu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx byly i xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxx xxx podstatné, že xxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právě v xxxxxxxxx „nového“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx jednotícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx.

Xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx ZOHS nastavením xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou úroveň, 2. dlouhodobost xxxxxx xxxxxxxx x 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, pak xxx xx shora xxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxx xxxxx 1. x 3.

Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nesplněním xxxxx 3. v xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x opuštění trhu XXXXXXX, xxxxx x xx vnímala svoji xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxx využívala „xxxxx“ autobusy), xxx xx strany žalobce xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx lehce vyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx, xxx především xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, shrnuté x xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx směřoval k xxxx, xxx ASIANA „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx xxx 2., xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx kategorii xxxxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání, xx. xxx, xx „xxxxxxx 25 xxx nenaplňuje xxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podnákladových xxx xxxx delší (xx. xx xx 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx xxxxxxx žalobce - viz xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k záměru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1. x vyvolanému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3. x dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx trvající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx se xxxxx x prvotním xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), resp. xxxxxxx jej zkoumat, xx xxxxxxxxx ojedinělých x xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doba xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx konkurence, xxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx pokládá x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx; posuzované xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx XXXXXX v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáním, které xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxx provozovat autobusovou xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx x z vývoje xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx poté, co xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobcových legitimních xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx.

Xxxxxxx v xxxx xxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX - xxx xx xxxxx xxxxxxx vylučovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x jednání x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterého x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx postavení „xxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hájit xxx postavení na xxxx, xxxxx jednání, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkám, které xx trhu xxxxxx, xxx xxxx vyvolány xxxx xxxxx silou xx xxxxx xxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx a ze xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxx (xxxxxxx xxx o „xxxx“ či „obranu“).

Argumentace xxxxxxx obranným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případná. Xxxxxx xx plyne x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx („...Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx max. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx z linky Xxxx - Praha...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá kredity x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvednou x xxxxxxx xx vrátí. Xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Proto xxxx xx xxxxxxx x ... rozhodli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx, xx ji xxxxxx xxxxx, tak xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, nebo xx s ní xxxxxxx aspoň Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx...“ xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nikoli xxxxxx (xxxxxxx xx doložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx využívali xxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx náklady. Není-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx izolovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ceny xx úroveň konkurentů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx konkurenta x xxxx, pak xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx predátorský xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx žalobcovo xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx ASIANĚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx též nepovšimnout xxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podává, že xxxxxxx si xxx xxxxx, xx jízdné xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx navýšit, xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ASIANY.

Přiléhavě tedy xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xx žalobce xxxxxx pouze přizpůsobit xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx strategii uplatňování xxxxxxx cen plánoval xxxxx xx xxxx xxxxxx promoční xxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx x tom, xx xx určité době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXXXX xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx žalobcova strategie xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx-xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, a xx x xxx xxxxxx, xx nebudou xxxxxxxx, pak xx xxxxx obranný xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání zaměřený xx minimalizaci xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx sedadel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen. To xxxxx vylučuje ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx koneckonců xxxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx XXXXXX měly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jízdenkami.

Samostatnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toho, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx zahrnoval xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx posilových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx únor 2008 xxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx únor 2007, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx není rozhodné xxx to, xxx xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dával pokyn. Xx xx to xxx xxxxxxx (x xxxx i kdyby xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx), xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevykázala xxxxx podstatný xxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx už sám xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxx žalobce neřídil xxxxxxxxx ekonomickými pravidly.

V xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx ta xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které selektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx racionální xxxxxxxx xxxxx posilové autobusy.

Tvrdí-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Praha - Xxxxxxx, jejíž provoz xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX, xxx xxx při xxxxxxx soudu potvrdil, xx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat.

Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx xxx, zda XXXXXX neuplatňovala xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx XXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x TOURING Bohemia, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxx se ZOHS, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) z jeho xxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx reagoval xx protisoutěžní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci není xxxxxxx.

XX. 4.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x chyby x odůvodnění, které xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ASIANY xx xxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx již xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx reakcí na „xxxxxxxx poskytování xxxxxx“ xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxx 1.10.2007 XXXXXXX.

X xxxxxxxxxx již prvostupňového xxxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx žalovaný deklaroval, xx xxxxxxx z xxxx, xx XXXXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autobusovou xxxxxxx xx 16.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 421&xxxx;600 vydané xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx - Praha - Xxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxx 1.10.2007 se však xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx součást xxxxx Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (xx 10.12.2005), xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx tam (xx 25.2.2006) a xxx o xxxxx xxxx v obou xxxxxxx ve xxxxx 5.7. a 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx pravidelný xxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx směrech.

Ani z xxxxxx podávaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nikdy před 1.10.2007 ASIANA xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxx neposkytovala, xxxxx xx k datu 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chování XXXXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx vysvětluje xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx trh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobcova reakce xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx rozporem x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

X žalobce xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxx jako „xxxxx xx xxxxx“ („... Dnes xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx xxx. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx z linky Xxxx - Praha... „). Reakce xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX xx xxx. X z xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxx (xxx. 5 xxxxxx), xxxxx, xx XXXXXX xx xxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy od 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx ryze účelová.

Namítá-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xx xxx, xx skutková xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx cena, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx uplatňována x x xxxxx xx 13:30 xxxxx, xxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx však x xxxxxx neplyne, ani x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xxx xx zakládala xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx postihován xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx uplatňoval x xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 do 1.1.2008 xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 50 Xx uplatňoval x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA. Xx xxxxxx k xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xx xxx xxxxxxx postihován xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxx u xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX. Takto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx realizovala své xxxxxxxxx služby ASIANA, xxxxxxxxx „x u xxxxx x 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, avšak xxx x takovém xxxxxxx nemíří xxxxx xxxx, co je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.

Xxxxxxxxx řečeno: fakt, xx nad xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, postupoval xxxxxxx x xxxxx („x x spoje ve 13:30 xxxxx“), nevylučuje xx, že tak xxxxxxxxxx v případech, xxxxx jsou mu xxxxxxx xx xxxx. Xxx vadného x xxxxxx na přezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx-xx žalobce xxxx, xx xxxxxxxx nezdůvodnil xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx drah, xxx xxx tu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedává. Xxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Proti xxxx xxxxx xxxxx xx Českých xxxx x odborné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného bylo, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx neplynou, xx. xxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, za xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx.

XX. 5.

Xx vztahu x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že mu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x vyjádřením xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxx pro poskytování xxxxx, xxxxxxx nezmiňuje, xx xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 (xxxxx ze xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx, že xx xx ředitel xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do 14.3.2008, xxxxx byly poskytnuty xxx 13.3.2008), xx xxx 20.6.2008 (xxxxx xx 4.7.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.7.2008), ze dne 11.9.2008 (xxxxx do 24.9.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx do 11.11.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (lhůta xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.12.2008), ze xxx 9.1.2009 (lhůta xx 15.1.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.1.2009), xx dne 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.5.2009 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx důvodu požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx spíše xxxxxxxxxxxxx reakce žalovaného xx dne 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx 25.5.2009, xxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxx délka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 6 xxxxx, což xxxxxxxx xx dostatečné, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.5.2009), xx dne 15.6.2009 (xxxxx xx 30.6.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.7.2009, xxxxxxxxxx všech vyžádaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 17.7.2009), ze dne 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 11.9.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx do 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 16.12.2009), ze xxx 29.12.2009 (xxxxx xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.1.2010), ze xxx 12.1.2010 (xxxxxxx, xxxxx xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (lhůta xx 10.2.2010, xx xx xxxxxx xxxxxxx x prodloužení lhůty, xx xxxxxxxxxxx do 17.2.2010, další podklady xxxxxxxx xx xxxxx xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx doručovány xx 17.2.2010), xx xxx 12.4.2010 (xxxxx do 20.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx dne 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), xx xxx 16.7.2010 (lhůta xx 26.7.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, nato opakované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx které měly xxx xxxxx poskytnuty, xxxx x žádosti x ukončení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zčásti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxx byly po xxxxxxx xxxxxx opakovaně, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovováno. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx hodlal xxxxx x jejichž xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx by zároveň xxxx tvrdil, xx xxxx xxxxx x xxxx prospěch, žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxxxx xx nejeví. X xxxx části xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx jde x lhůtu x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx rozhodnutí, seznámení xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2010, k xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 3.5.2010, xxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 se xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, argumentováno je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx ZOHS xx xxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx xx dne 19.5.2010, xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.7.2010), xxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxx 13.8.2010 x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nové seznámení xxx 24.8.2010. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 31.8.2010, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.9.2010, vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2010, žalobcova stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxx 5.10.2010, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s podklady xxx 18.10.2010, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 3.11.2010.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx od xxxxx do října 2010) nepůsobí z xxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx prostoru xxxxxx - xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. nesprávné xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvnímu xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx 2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxx xx xxxxx 2010 x pohledu xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx později x xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx (xxxx. právě ve xxxxxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx v této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX. 6.

Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důvodné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx žalobní námitky xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu rozhodnutí xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx, které xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verifikace xxxxxx xxx. Už xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x odkud odlišné xxxxx žalobce xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, xx xxxxxxxxxx neopakoval, xxxx. xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx je situace xxxxxxxxxxxx stav trhu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xx xxxxxx xxx xxxx, xxx jak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tu nebylo xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx určující xxxx x podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxx, xxxxx xxxx cestujícím xxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx v nezjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx byla x podle xxxxxxxx xxxxx ekonomika xxxxx, xxxxx byly na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ASIANĚ.

Ani xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování ohledně xxxxx síly ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postačovaly. Xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

XX. 7.

Xxxxx xxx o xxxxxx zdejšího xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx na závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obecného xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“ pokládá xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx tedy zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxxx x podání ze xxx 15.8.2012), ačkoli x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx posudek xxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx mu xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxx účelové.

Pokud xxx x tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soutěžní ekonomie, xxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxx zpracování xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx zmínit, xx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx dne 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnil x xxxxxx ze xxx 15.8.2012. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (dne 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx

X xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ekonometrické xxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx za klíčový xxxxxxx xxxxxx x xxx, že relevantní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.

To, že xxx provozování veřejné xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx interní xxxxxxxxxx zajištěná u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx stěžejním xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx XXXXXX; xxx xxxxxxxx XXXX nemusel xxx xxxxxxx xxx xxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxx jít xxx xxxxx průměrné celkové xxxxxxx počítané xx xxxxxx ke xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX konkuroval. Xx, xx xx xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytlačit XXXXXX x linky Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xx x podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.

Zdejší xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Ve vztahu x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx xxxxxx vadu, která xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. zamítl.

VI. Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 4 x.x.x.

Xxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěšným, a xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. nenáleží xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti - a xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x žalobě x xxxxx §110 xxxx. 3 x.x.x. i x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, xxx, že žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x žalovanému xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx náklady za xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx výš 31&xxxx;680 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx žádáno vyplacení 31&xxxx;680 Xx za 89 hodin práce, x xxxx 14 xxxxx příprav x xxxxxxxxxx po 120 Xx xx 1 xxxxxx x 75 xxxxx odborné xxxxx xx 400 Xx xx 1 xxxxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx ústavu xxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx x §15x xxxx. 2 x §16 xxxxxxxx č. 37/1967 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx náročnosti x xxxx odborných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx vynaložit. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx - znalečné xx xxxx 31&xxxx;680 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx xxx tedy x tomto xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx §60 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.

X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 25. xxxx 2014

Xxxxx Xxxx, x. r.

předseda xxxxxx

Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Romana Xxxxxxxx