Plné znění - 62 Af 27/2011-554

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou 1. xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx, 2. dlouhodobost xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.

II. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň, nelze xxxxx vždy pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxx pod průměrnými xxxxxxxxx celkovými náklady, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx postavení, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx xxxxxxx. Naopak xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx dovozovat, že xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx protisoutěžním záměrem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.7.1991, AKZO Chemie xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx, x. I-3359), ze xxx 14.11.1996, Tetra Xxx xxxxx Komisi (X-333/94 P, Xxxxxxx, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Compagnie xxxxxxxx belge xxxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx (C-395/96 P x X 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), x xx xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (X-209/10).

Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x uložení xxxxxx.

 

Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Xxx. Kateřiny Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY x.x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Mgr. Markétou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Kpt. Jaroše 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011,

xxxxx:

X. Žaloba se xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.

IV. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 680 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.

Odůvodnění:

Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze dne 18.2.2011, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X162/2008/XX-4490/2010/820/XXx xx dne 3.11.2010.

I. Xxxxxxxx věci

Žalovaný rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkých xxx, xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže na xxxxx xxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poptávajících xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx trase Praha - Xxxx x xxxx, xxxx že xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009 (xxxx xxx „XXXX“).

Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x reakci xx xxxxxxxx poskytování služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět xxx 1.10.2007 konkurenčním xxxxxxxxx, společností XXXXXX, xxxx. s x.x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx hotel Xxxxx x xxxx

- xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx jednosměrné přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx na uvedené xxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x období xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x spojů x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx XXXXXX, spol. s x.x.,

- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx trase x xxxxxx od 2.1.2008 xx 1.3.2008 x spojů v xxxxxx, v nichž xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o.,

a xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 rozšiřoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů,

čímž xxxxxxxxxx x xxxxxx od 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, zastávka hotel Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx xx spojích, xxx uplatňoval xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Brno a xxxx.

Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (xxxxxxx z xxxxxxx xxxx 6&xxxx;185&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxx žalobou.

II. Xxxxxxx žalobních xxxx

Xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx společností XXXXXX, xxxx. s x.x. (xxxx „XXXXXX“). Xxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxx xxxxxxxx xx xxxx žalobcova konkurenta, x to pouze x xxxxx žalobcových xxxxxxxxx.

Xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu; xxxxx xxxxxxx xxxxxx být x relevantního trhu xxxxxxxxx vlaková xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x automobilová xxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xx které žalobce xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx poukazoval - xxxxxxxxx cestujících, xxxxxxxxx vlakového xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx chování vlakového xxxxxxxx a srovnatelnost xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx a xxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýzu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx neprovedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx relevantního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravcem, x xxxxx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx trase, a xxxxxxxx xxxxxx doplnění xx strany xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx vymezení relevantního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx je zneužít.

Ve xxxxxx xx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx příjmy x reklamy důležitým xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či ztrátovosti xxxxx zahrnovat do xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozdě, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx příjmy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xx spojích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx pouze po xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 xx 1.1.2008), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 nebyly xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xx xxxxxx x xxxxxx období.

Žalobce rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat predátorské xxxx. Ten xxx xxxxx x interní x-xxxxxxxx korespondenci xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx z aktuálních xxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx konkurenta.

Žalobce xxxxxxxx XXXXXX dostatečný xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx - v xxxxxxx cenotvorbě xxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx nebo na xxxxxx úrovni, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx cestujících; xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom směru, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xx kompenzovat ztráty x xxxxxxxxxxx podnákladového xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění.

Žalobce xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x poskytování xxxxxxxxxxx krátkých xxxx x xxxxx správního xxxxxx.

Xxxxxxx navrhuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxx procesním xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx už x xxxxxxx správního xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxx a navrhuje xxxx zamítnutí.

I xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xxxx jen „ x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Af 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přineslo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx tedy nyní xxxxxx xxxx rozhoduje xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx (po xxx provedeném doplnění xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx mohl xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx relevantního xxxx, xxxx. aby mohl xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx zdejší xxxx určující xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx soutěžitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (šestnáctá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x autobusovou xxxxxxxxx osob xx xxxx trase s xxx, xx xxxxxxx-xx xx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, musí xxx tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odstavec části X.).

Xxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx úvah, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx podávaným z xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx §110 xxxx. 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).

XX.1.

Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučil xxxx automobilovou a xxxxxxxx dopravu xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět, xxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx xxx zboží, xxxxx xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zamýšleného xxxxxxx xxxxxx, porovnatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx na xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soutěžního xxxxx xx xxxxxx přijímanou xxx definice, xxxxx xxx xx relevantním xxxxx rozumí prostorový x časový souběh xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně zastupitelné.

Vymezuje-li xx relevantní trh, xxx xx zkoumá xxx, xxx x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx věcné je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabízených x poptávaných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx klíčovým je xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tímto xxxxxxxxx xx určováno, zda xxxxxxxxxx nabízená plnění xxxx xx xxxxx xxx využity xx xxxxxxxx xxxxx x xx stejných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týž xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, a je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx plnění xx xxxxx relevantním xxxx.

X pohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx substituovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx příslušné xxxxxx vnímáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx konkrétní způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx to xxxxx, xx xx se xxxxxxxx musel spotřebitelů xx skutečnosti xx xxxxxx xxxxx „ptát“, xxxxx je na xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněnou, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx.

Xx stránce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx; xx xxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxx podrobněji skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyloučil xxxx „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx, činí xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx vlakové.

Bylo-li xxx shora xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxxxxxxxx hledisko, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího soudu xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelských preferencí.

Podstatnými xxxxxxxxx kritérii, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx spojů, xxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx je osobní xxxxxxxx na trase Xxxxx - Brno x xxxx xxxxxxxxxxx XX x XX xxxxx xxxxxx hodinu, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jezdí xxxx intervalem XX x XX xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx 15 xx 45 xxxxx, výjimečně 60 xxxxx. Autobusová přeprava xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x intervalu 15 xx 30 xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx totožná (30 xxxxx), xxx xxxxx závěr se xxxx xxxxx uplatnit xxxxxx ve xxxxxx x souhrnu veškeré xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx té, xxxxx xxxx x dopravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx doby xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx spojů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx přepravy xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vlakové xxxxxxxx (xxx 2:40 xxx.), xxxxx pouze x xxxxx EC x XX - xxxx xxxxxx x 19 xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx 3:45 hod.

Lze souhlasit x tím, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx sám x xxxx; xxxxx uvedené xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, ohledně totožné xxxxxxxx spojů x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxx srovnatelná xxxxx v případě xxxxxxxx x vlaků XX x XX, xxx xx méně xxx xxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit nelze. Xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podmínky uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxx, časovou xxxxx xxxxxxxx, kvalitu xxxxxxxx a přihlédl x odlišným podmínkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx přepravců.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, opak xxxxxxx xxx xxxxxxxx - x xxxx 104. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx spojení xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argument xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx - xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx.

Xxxxx jde x xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx nabízených xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřináší. Xxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokusil-li se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx různé xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx poskytovány služby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zapravdu xxx xxx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxx - každá x týchž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx lépe xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x charakteristik, xxxxx ovlivňuje spotřebitelské xxxxxxxxxx, xxx určují, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx relevantního xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxx sám Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx V.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx hlediska xx odrážejí ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chováním pro xxxxxxxxx otázky vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx klíčovým. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukazateli, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx logika xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxx migraci pak xx xxx podstatným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxxx xx vyšší xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x cenově nesenzitivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx zboží x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytovaných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx - a x tomto xx xxxxxx zapotřebí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx korigovat. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx x Xxxx x xxxxxx odjezdu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx preferencích x závislosti na xxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx jevit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx ceny xxxx způsobů přepravy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx změnu xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxx pracoval x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx pracoval. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, s xxx xx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx údaje x xxxxxx váží. Xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x xxxx způsobech xxxxxxxx; xxxxxxx argumentujme xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx vytýkáno, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx data je xxxxx znát, xxx x nimi xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ani x jednoho x xxxx způsobů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx jízdu xx xxxxxxx xx řadě xxxxxxx, které xxx xxx způsoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx postupovat při xxxxxxxxxx xxxxxx poptávkové xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provedená xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx stanovené „xxxxxxxxx xxxx“ a xxxxx xxxxxxxxxxxx cestujících, x xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xx x odborné xxxxxxxxx ing. Emanuela Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zpracovat.

Za xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxx (znalecký ústav) x oborech xxxxxxxxx - odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ekonomika x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x správa, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx - Masarykova univerzita, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uloženo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo:

1. ve xxxxxx k xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxx cenu xxxxxxxx xxx přepravované xxxxx - spotřebitele xx xxxxx Praha - Brno, Brno - Xxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxx x x) xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ceny bylo xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx mezi xxxxxx xxxxxx rozdíl, x xxxxx xxx, určit xxxx tohoto xxxxxxx;

2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx změnách x xxxx jízdného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx autobusové xxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx závislosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx na trase Xxxxx - Brno, Xxxx - Praha xx změnách x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx xxxxxxx xxxxxxx reálné chování xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx nejspolehlivější xxxxxxxxx zastupitelnosti.

Odpověď xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx údajů, s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx analýzách xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ověření xxxx cen za xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dále xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je podstatná xxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si žalovaný xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx metodologie xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxx metody x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxx x věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x správným xxxxxxxxxx xxxxxxxx porovnatelných cen xxxxxxxxxxxx přepravců xx xxxxxx cena, která xx počítána xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtem cestujících x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxx vypočítána „xxxxxxxxx xxxx“ variantně x xxxxxxx xx agregaci xxxxxxxxx údajů - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx měsíční údaje xxxx rozdíly cen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud je xxxx vyloučena kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx měsíční xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 x 4 Xx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx vlakové x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxx xx pohyboval x xxxxxxx 32 xx 47 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx 14 xx 32 Xx xxx měsíční xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx čtvrtletní data xx xxxxx znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxxxxxx x xxxxxxxxx 26 xx 53 Xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 6 xx 40 Xx pro xxxxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. Xxxxxxx výsledky xxxx dosaženy x x rámci konstrukce xxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx toho xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx pohyboval v xxxxxxx 1,23 až 1,34 pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx 1,11 až 1,24 xxx měsíční xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,18 až 1,39 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 1,05 až 1,29 xxx případ xxx xxxxxxxxxx jízdného.

Ve vztahu xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx regresní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny cen x xxxxxxxxxx přepravě. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx cenová xxxxxxxxxx xxxxxxxx po vlakové xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx pozitivní. Xx xxxxx znalce xxxxxxxxx buď to, xx xxxxxxx přeprava xx Xxxxxxxx statek, xxxx xx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx křivek xx v tomto xxxxxxx podle znalce xxxxxx vyžadoval rozšíření xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx faktorů (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx nabídkovou xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) výsledky.

Změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou podle xxxxxx navázány xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlakové dopravy. Xxxxxxx cenová xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (růst xxxx autobusové přepravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx (kterým xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx automobilové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx segmentu xxxxxxxxxx přepravy. Na xxxxx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (jejich xxxx růstu) xx xxxxx znalce xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změny x xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx přepravce Xxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxx odhad xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx považováno xx xxxxx významné věrnosti xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dva autobusové xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx podávaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba nahlížet x vědomím xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx právní. Xxxx xxxx úkolem znalce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, to xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x o tom xx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx znalci xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poptávky xxxxxxxxxxxx xx sledovaném období.

V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxx jízdného x xxxxx obou způsobů xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxx odlišující xx.

Xx, xx cena xxxxxxx xxxxxxxx je dražší, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx žalobcem zmiňovaného xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx; naopak xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a autobusové xxxxxxxx.

Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx patří do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nezastupitelnosti xx xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx cenových rozdílů x xxx xxxxxxx xxx cestující x xxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx volbu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx ovšem xxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx mechanická. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, x xxx xx xxxxxx nezpochybnitelný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx obyčejného jízdného, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech, x 18 - 39 % se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 - 29 % bez xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx xxx xxx tedy xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx zdejšího soudu xx xxx o xxxxxx rozdíly nezanedbatelné xxxxx.

Xx tohoto stavu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny x xxxxxxx spotřebitelském xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Brno - Xxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx téže xxxxx xxxxxxxxxx přepravy x xxxxxx, potom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx reagují pozitivně xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vnímáno jako xxxxxxxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxxxx xxx nezastupitelnosti, může xx však xxx xxxxxxxxx indikátorem xxx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx chovají xx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xx xxx, může xx korespondovat x xxxxxxxx autobusové xxxxxxxx - a xxxxxxx xxxxxxxx žalobcově xxxxxx. Xx může xxx xxxxxx argumentem xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx trhu xxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxx sporné zastupitelnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx pravidlem, že xx-xx xxxx substitutem xxxxxxxx, musí xxx xxxxx i autobus xxxxxxxxxxx vlaku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ ze xxx 22.1.1997 (věc XX/X.794), jak xx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx silnou xxxxxxx xxxxxxxxx značce a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí. Xxxxx xx xx xxxx vyvolávat xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost, x tíži xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx xxx žalobce xxxx nacházet na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx logiku, xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odstavec zdola), xxxxx xx xx xx žalobce nemohl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xx xxx (xx němž xx žalobce xxxxxxxxx) x xxxx jednání, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx postrádalo xxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cenách xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sledováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx substituovatelnost xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trh xx stránce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx stavu xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx odborné xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx shora xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zjištění lze xxxxxxxxx závěr xxxxxx, xx cestující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx závěrům znalec xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro interpretaci xxxxxx faktu a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přepravy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trhů, xxxxx xx xxx xxxx coby posouzení xxxxxx právní, xxxx xxxxxxxx soudu.

Žalobce xxxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx znalec xxxxxx nesprávné vstupní xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx znalec vycházel x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které xx týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x zpět - x relevanci xxxxxx xxxxx zdůvodnil. K xxxxxxxxx xx byly x xxxxx zahrnující xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx trase xxxx cestovali, xxxxx xxxxxxx cílovým xxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porovnat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx a zpět, xxxxxxx xx xx xxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Je xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále, xxx xxx xxxx může xxx xxx v xxxxxxx autobusové xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxx xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx spoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Pak se xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx korektní.

Měsíční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx několika xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jízdné, xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx od ledna 2006. X údajů xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x měsíční xxxxx xx rok 2005. Xx xxxxx xxx převzaty xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx x věrohodnosti xxx xxx, xx xxxx. xxx xxx 2005 xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 23 000 x 14 xxxxxx xxxxx bylo xxx 27 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx 3,4 xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx na xxxxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxx, v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 140 Xx, xxx x xxxxxxxx pohledu xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 130 Xx, xxxx. 160 Xx.

Xxxxxxx xxxx pokračuje xx zpochybňující xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2005 (xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xx xxxxx 2006) xx prosince 2007 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x 30 % xx 16&xxxx;000 (xxxxxx na xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 cestujícího xx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tarif xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx další dřívější xxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx banku - xxxxxxx xx x xxxxxxxx o 0,7 halířů xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx úroveň zákaznického xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xx 182 Xx (xxxxxxxxxx jízdné x xxxxxxxx), 242 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x XX/XX, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx) x 178,50 Xx za xxxxxx s využitím xxx. xxxxxxxxxxxx banky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 tak xxx xxxxxxxx x začal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; tyto „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x znalcem xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ cenám. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravcem xxxx nesprávná x xx xxxx důvodu xx ověřovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx osoby, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zaměstnancem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx jízdné“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx přestupovat x xxxxxxxxxx v cestě xxx (xx Xxxxx xx xx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „neadresné xxxxxx“ xxxx právě x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx mohli xxxxx - xxx se xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxx Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx Prahu xx xx Brno), xxxxxx xxx xxxxx z Xxxxx xx Xxxx xxxx z Brna xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxxx. Silně xx xxxx xxxx, xx xxxxxx cestující (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxxx volbou xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxx poptávat xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno x zpět, x xxxx xxxxxx se xxxxx vyskytovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx vadou. Ani x tom tedy xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx produkty jsou xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daný xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xx tento závazek xx xxxxxx cestujícího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejeví jako xxxxxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx x kdyby xxx xxxx žalobci xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx měly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by ani xxxxxx zohlednění xxxxxxx x xxxxx výsledkům - x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:

- x případě GOLD xxxxx, xxxxx-xx se xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx cena 22&xxxx;000 Kč xx xxx (xxxx karty x xxxxxxxxx jeden xxx - 2007, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx „XX xxx Xxx“, x. 14/2007, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx cestování 1 x xxxxx xxx x xxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx využití XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x případě XXXX xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (7&xxxx;200 Xx xx tři xxxxxx, 2 700 Xx xx jeden xxxxx x 810 Xx xx xxxxx xxxxx) xx xxxx vyšší.

- x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

- x xxxxxxx jízdenky „ČD XXX“ sám xxxxxxx xxxxx, xx xxx x typ xxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zahrnuty v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx výpočtu xxxxxxxxx ceny zjevně xxxx xxxxx x xxxxx.

Xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupních dat, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyvracelo. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x xx xxx xxxxx xxxxx týdne (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 7.11.2010) , avšak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx ani xxxxxxxxx xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých údajů xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx drah xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněny xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaji xxxx xxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxxx, kdo xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx musí provést xxxxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovatele xxxx přepravy a xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepředložil (x to dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaje, které xxx k dispozici xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx údaje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nadbytečné xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť s xxxx xxxxxx xxxx xxx výhrady souhlasí.

Jestliže xxxxxxx argumentuje, xx xxxxx představují xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxx být xxxx xxxxxx), pak xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx potvrzovala xxxxx xxxxxxx nezastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, který xx zřejmě snaží xxxxxx této argumentace xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx podstatným xxxxxxxxxx xxx ochotu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, pak z xxxxxxx volby způsobu xxxxxxx xx pro xxxxxxx cestující využívající xxxxx způsob přepravy xxx xxxx vyšší xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autobusová. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěrům žalovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx podstatou xxxxxx xxxxx xxxxxx potvrdit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx porovnatelného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xx různé, vzájemně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx použity coby xxxxxxxxx míry zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x druhý xxxx, který xxx xxxxxx uložen, podstatné xx, že z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce kladnou xxxxxxx cenovou elasticitou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx řešení xxxxxx xxxxxx vymezení relevantního xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx trhy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx variabilitu xxxx xxxxxxxxxxxx cestujících xx sezónní xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2011 vymezoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxx přepravy musejí xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx roku 2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové přepravy. Xx tomu xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

- xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx 2008; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx by se xxxx pozdější, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx xx se současný xxxx, mohla xx xxx migrace cestujících xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dálnice X1, xx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

- xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxxx soutěžiteli, xxx xxxxxxxx xx xxxxx trhu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx zadaného xxxxxx.

- xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x ze xxxxxx poskytovatele vlakové xxxxxxxx proti sobě x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx si odporující xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x žalobce, xx xxx 6.3.2008, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vlaková xxxxxxxxxxxxx jsou, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x novinovém xxxxxx xx xxx 7.12.2009, xxx xx ve xxxxxxxx spisu založen xx str. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx autobusová x xxxxxxx konkurenčními xxxxxx. Je-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) reálného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manažerů xxxxxxxxx přepravce xxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu; xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx x xxxx vyjádření je „xxxxxxxx“, ani xx xxxxxx xxxxxxxxx x x jakých důvodů xxxx xxx vyjádření xx skutečnosti xxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cestujících, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Logika xx zdá být xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx: xxxx-xx cestující xxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xx xxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxx xx z Xxxxx xx Brna xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx přitom, xx xxx více xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x zavedená xxxxxxxxx xxxx xxx prolomena xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx sedadlo“, xxx xx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx korespondovat xx xxxxxxx xxxxxxx významného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxx xxxxxxxx žalobcem.

Je-li x xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx k homogenitě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxxx trhu autobusové xxxxxxxx, a xx x kdyby xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xx uvedené xxxxx (xxxxx xx tedy xxxx - už xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx samostatným xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxx by xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx závěr x xxx směru, xx xx xx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. Tourbus x XXXX Xxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx etablující xx xxxxxxxx, xx. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxx působí.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zpracovat, xxxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx provedená xxxxxxx je xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx klíčovým indikátorem xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a vlakové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxxx nezastupitelnosti, x xxxxx bylo xxxxxx, xx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx odborné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx metodologie xxxxxxx, ani namítanou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxx pokládá xxxxxxxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, objektivněji xxx xxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxxx (důkaz xxxxxxxxxx x nedávné xxxxxxxxx, xxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studií), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx tomu konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx, xxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx se x xxxxxxxxx projevovala xxxx. xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravou xxxxxxxx) x přístupu k xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x tedy xx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti, nelze xx nic xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxx provedeno zákonně x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XX.2.

Xxxxx nezákonnosti ani xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedopustil xxx x navazující xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence dominance xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxx (společná dominance), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx chovat xx xx xxxxxx xxxx nezávisle na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Podle §10 xxxx. 2 XXXX xx xxxxxxxx tržní xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx x finanční xxxx xxxxxxxxxxx, právních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trh xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx dosáhl xx xxxx xxxxx než 40% podíl.

Jak plyne x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxx byl žalobcův xxxxx podíl a xxxxx následujících konkurentů, xx úvahy týkající xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx dalších xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 2006 x 2007 xxxxxx podílu xx xxxx nad 75% x v xxxx 2008 (v xxxx xxxxx polovině) xxx 85%, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxx xx xxxx x xxxx argumentace xxxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxxxx xxx hranicí 75% x xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existence jeho xxxxxxxxxxxx postavení.

Pokud xxx x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xx trhu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

Xxxxx jde x potřebu získat xxxxx x cestujících Xxxxxxx drah, xx xx přicházela x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx obratu, x tom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu běžnému; xxx x postup xxx xxxxxx xxxxxxxxx x i xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxxxx řečeno xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx část xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx poptávka, xxxxx xxxxx část xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jaká xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Reálný xxxxx xxxxxxx na xxxx tak xxxx xxx hodnotou xxxxxx xx x počtu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx obsadí.

Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěžitel xx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx v xxxxxx 2006 - 2008 xxxx xxxxxxx podílu xxxx 5 x 15 %, což xxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podíly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolo 1 %, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxx.

X xxxx přistupují x další důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xx xxxxxx kvalitě, xxxxx xxxxxxx pověst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx očekávatelné xxxxxxxx značce. Žalobce xxxx xxxxxx, že xx nezpůsobuje xxxxxxx xxxxxx na trh, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxxxx, xx xxxx nevyvrací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx x kvalitou poskytování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx coby synonymum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatek xxxxxx xxxxxxxx xx, xx i kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx vnímáno jako „xxxxxxxxxx“ úrovně, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx vytvářející bariéru, xxx nikoli xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx udržuje. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výjimečnost žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx. Xxxxxx xxx xx prospěch existence xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx situace na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linkách xx xxxxxx xxxxxxx xx xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx sílu xxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxx hospodaření na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx, x s xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx TOURING BOHEMIA x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncernu, a xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají i Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx financují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, vzhledem xx shora uvedeným xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx využít xxx xx, xxx se xx trhu výrazněji xxxxxxxxx. Pak x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťováno, xx xxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumáno.

Pokud žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxx nedomáhá xxxxxx xxxxxx, xxx co xxxxxxxx učinil. Je-li xxxxx podle žalobce xxxxxxxxx tlak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxx argument xxxx x jakéhokoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x premisy xxxxxxxx žalobcově xxxxxx, x za xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu učinil xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx těch, kteří xx xx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“.

Xxxxx-xx xxxxxxx, xx neexistují žádné xxxxxxx vstupu xx xxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bariéry xxxxxx x specifické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (pro žalobce xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx očekávatelné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistencí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxx vstoupit, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, převis xxxxxxx xxx poptávkou xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx administrativní bariéry, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx specifická xxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxx argumentů xxx x této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xx xxxxxx soud xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.3.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxx, xx. konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx za jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx je přitom xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele, tedy xxxxxx, xxx zvolený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx a jejichž xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx jednání, xxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx přiměřené xx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx být zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto, že xx xx „jistý“ xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „za každou xxxx“ xxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx soud v xxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „soutěží“(o xxxxxxxxxxxx), x je xxxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx trhu.

Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx žalobcova xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx třeba vyjít x toho, xx xxx-xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxxxx přímo realizováno, xxx xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.

Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že stanovil xx 2.10.2007 do 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trase x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.1.2008 u xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní služby XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx trase x xxxxxx xx 2.1.2008 do 1.3.2008 x spojů v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, x xxx xxx xxxxxxxxxx x období od 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, zastávka xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx průměrné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojích, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v tom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXX z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx.

Xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabízené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx. Žalobce xxx xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Podle xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží za xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx má xxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx.

Xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň,

2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktiky,

3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x doktrinálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, jež xxxx xxx podstatou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx soutěžitelům xx xxxxxxxx xxxx xxx objektivního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který svým xxxxxxxx způsobil.

Odlišně od xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx ES, xxx xxxxxxxx formulace predátorského xxxxxxxx xxxxxxxx chybí, x xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx nepředvídatelně xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx dílčí xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto deliktu xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx ve xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx xx xxx 3.7.1991 xx xxxx „XXXX Xxxxxx“, 1991, XXX X-3359) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx prvku „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx“ xxx xxxxxxxx, která xxxx xx doby xxxxxx rozhodnutí traktována xxxx dvě „XXXX xxxxxxxx“.

Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zahrnuje analýzu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dominantním soutěžitelem xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xxxxx však o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úroveň; xxxxx Soudního xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx zjednodušovat xxx do xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x určitém xxxxxx nebyly pokryty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx nemá shora xxxxxxx „xxxxx AKZO xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx „druhého XXXX xxxxxxxx“ xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx (což je xxxxxx fixních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x tom případě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxx dvora, xxxxx xx xxxx „XXXX Xxxxxx „ toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx mohou x xxxx xxxxxxxx podniky, xxxxx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které x xxxxxx svých menších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vedena.

Z právě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx zdejší xxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx „druhé XXXX xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů nestačí, xxxxx k němu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx ještě xxxx úplným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX test“ xxx následně Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „ TetraPakII“ (xxx X - 395/96 X x X 396/96 P, X - 333/94 X). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x smyslu xx xxxx odkázat xx xxxxxxxx (tedy nejaktuálnější) xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx ve xxxx „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012 ve xxxx X - 209/10) sumarizoval obě „XXXX xxxxxxxx“ a (x xx vztahu xx druhému x xxxx pravidel) xxxxx, xx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx vést x xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou méně xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxxxx logicky xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx nebo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

Xxxxxx dvůr v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx potřebu rozlišovat xxxx „xxxxxxxxxx z xxxx“ xx xxxxxx xxxxx x „protisoutěžním xxxxxxxxxx x trhu“ xx xxxxxx druhé - x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx jednání, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkurentů xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx jako xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx xx, xxxxx xxxxxxx do hospodářské xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x nákladová kritéria, xxx x podle xxxxxx nejnovějšího xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx nižší než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxxxxxxxx s dominantním xxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx nižší xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx své xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx též xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedla ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx uvedené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx o xxxxx xxxxxxxx cen a xxxxxxx, nýbrž xxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx soutěžního chování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx, co xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxxxxxxx x popisem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx monografii Xxxxxx praktiky zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxx, J., xxxxxx xxxxx, Brno 2009) se xxxxx, xx zatímco x xxxxxxx „XXXX Xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikačně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx jednoduše pokládány xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dnes xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx platnost xxxxxxxx, xxx se xx xx xxxxxxx odvolávat. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx popisovány xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, všechna xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání dominanta, xxxxxx bezpečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx predátorských cen xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obou „XXXX xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (věc Xxxxxxxx xxxxx C - 395/96 X) xxxx xx predátorské xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastavení xxxx xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx odůvodňováno xxxxxxxxx xxxxxx případu.

Právě xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx celkové náklady, xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS“, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstantnímu výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.

Žalovaný vycházel x analýzy nákladů x dovodil xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného bylo x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x reklamy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x celkových xxxxxx xxxxxx xxxxx - x tím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozvaze xx xxxxxxxx xx lince Xxxxx - Xxxx x xxxx, pak xxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ekonomických xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xx xxxx prvním xxxxxxxxx x výhradám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.

Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx část údajů x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy.

Až x xxxxxx vyjádření (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxx xxxxx dosahuje xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx žalobce poskytl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx xxx prvního xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, že žalobcovy xxxxxx se pohybují xxx xxxxxxxxx náklady - x xx xx žalobce reagoval xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) žalobce xxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxx x xx období xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx od xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kalkulovaného xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx kalkuluje xxxxx x reklamy xx pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 776 správního xxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx spojů xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx ztráty. Xx přitom xxxxxxxxxxxx x předloženými výsledky xxxxx měsíčního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a xxxxxxxx 2007 (str. 892 x 927 správního xxxxx), kde xxxxxxx x xxxxxxxxx rekapitulaci xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v položce xxxx/xxxxxx záporný hospodářský xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx konkrétním měsícům, xxxx xx xxxxxxxxxx x příjmu z xxxxxxx.

Xxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlastně xxxxxxx „xxxxxx ekonomiku“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Spočívá-li xxxx xxxxxxxx žalobního bodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx založeném xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zahrnovat xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx jednotlivých xxxxx x ohledem na xxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný žádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x vybraným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx vztahu x těmto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx aplikoval. Xxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výhrad, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxx korespondovat x xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rok 2007 a 2008 xxxxxxxxx, xxxx položka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxxxxxxxx x tím, xx předkládal-li xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xx října 2007 xx xxxxxx 2008 xx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx, neodpovídalo xx nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.

Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx x pohledu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x poprvé xxx xxxxxx až x jednání xxxxx xxx 25.9.2014), xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx již v xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2010 (tedy xxxxx xxx xxx 19.5.2010), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx argumentaci x xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxx vymezeného xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx se žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxx komunikoval xx xx léta 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxxx zdejší xxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx nosné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx svůj přímý xxxx x článku 102 XXXX, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx formy xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx x je rovněž xxxxxxxx „Pokynů x xxxxxxxxx Xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxxx na predátorské xxxx vyložil tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takovou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx cíl xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx konkurenta xxxxx xxx dosažení xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dominantem jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, stanovení xxxxxx xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x cílem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x náhled, xxxxx xxxx sdílet i xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx x xx xxxxxxx xxx rozlišení xxxx predací x xxxxxxxx cenovou xxxxxxx xx to, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx oslabí xxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx své tržní xxxx.

Xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx správně xxx xxxxxxxx vysvětluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztrátovosti (posouzení xxxxxxxxxx, x tedy x pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) a xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx prokázání xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx úrovní xxxxxxx, xxxxx dominantní soutěžitel xxxx obvykle xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx umožní zvýšit xxxx dotčeného zboží, xxxxxxx i ceny xxx úrovní průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xx x konstatování xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx lze prokázat xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obětování xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx konkurenta xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytlačení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx působit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx efektivní xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx spojů xxxx zaměřeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky xxxxx, xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů na xxxxxxx posouzení nákladů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx trase, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx a xxxxx jednosměrnou xxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě xxx období xxxx 2006, 2007 x 2008. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx měla xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx ke všem xxxxxx, nýbrž k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx trase, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx obdobím x xx xxx ziskové. Xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xx xxxx xxxx smysluplné. Jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x u xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx cenovou xxxxxxxx konkurenčních xxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx průměrných xxxxxxx na jedno xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx poklesly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx xxxxxxx byly x jednotlivých xxxxxxxx xxx úrovní nákladů.

Nadto xx samostatnou otázkou, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, tj. xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx, xx. xx 1.1.2008, xxxx xx xx 1.3.2008, jak xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x období xx 1.1.2008 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními náklady, xxxxxx xxxx, xx xxxx xx 2.1.2008 (xxxx do 1.3.2008) xx výši 95 Xx podnákladovými nebyly - x to x xxx zohlednění xxxxxx x reklamy. Xxxxxxx měl údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx. Ani x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xx už xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x nesouhlasně. Xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxx x linky Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx; xx shora zdůvodnil, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodněné posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxx, že se xxxxxx posuzovat ekonomika xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx „školácky“ xxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx) xx to xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxx xxx xxxxxxxx např. x xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx ekonomiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx by XXXXXX (xxxx. xxx xxxxx x xxxxxx přepravců) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů.

Pak xxxxxx relevantními xxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx podílu - „xxxxxx“) cestujících se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx argumenty xx xx mohly xxxx uplatnit xxx xxxxxxx x xxx, xx jaké xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx efektivně“(„jak xxx“) xxxx soutěž xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obecné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx eliminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY x xxxx cestujících, kteří x xxxxxxxxxx časech xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx XXXXXX.

Xxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jízdným ve xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxx 95 Kč, xxx xxxxxxx argumentoval xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žalovaný „xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávné.

Tím jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od 2.1.2008 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx eliminovat. X xxxxxxx neprokázaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxx své xxxx stanovil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx variabilních xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zapotřebí zabývat xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pojal, a xxxxx xxx, xxx xx jedná x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx žalovaný xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxxxx x zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx plánu pokládá xxxxxxx e-mailovou xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xx podstatné xxx xxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxxx komunikace, x xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxx jízdy. Začíná xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Praha.... Xxx úkoly xx xxxxxxx dopoledne pro xxxxxxx. XXXXXXXX XXXXXXXX!!!... „ ... splnit xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x xx xxxx, x xxxx xx xxx zcela xxxxxxxx... „, „... Po xxxxxxx xxxx e-mailu xx xx webu xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx ceník, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXXXXX.xx. Xx to 50 Xx xx Xxxx - Xxxxx x Xxxxx - XX. Xxxxx - XX xx 50 xx OK, spoje xxxx ořezané, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxx - Praha xx to xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx by sice xxxxxxxxxx rozumnější xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx časem xxxx zvednou x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx x tu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Proto xxxx xx diskuzi x ... rozhodli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Letuška x xxxx xxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx do 2 xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxx xx s xx xxxxxxx aspoň Eurolines, xxxxx xxxxx přijde x xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx... „, „.Brno - Xxxxx Xxxxxxx xxxxx ... xxx xxxxxxx? Nebo xxxxxxx, xx Asiana vypadne?... „.

X této x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záměr žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA x xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx. Xxxxxx xx v ní x nekompromisním postupu xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XXXXXX opuštěním xxxx.

Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele, který xx xxxxxxxxxxx vnímán xxxx konkurent, z xxxx xx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxx e-mailové komunikace xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxx, xxxxx má xxx plán xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kapacit) x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolupracujícímu při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx s XXXXXXX.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx klíčové xxxxx skutečně realizované xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx „hysterické x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, xxx se xx žalobce snaží xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx managementu xxxxxxxxxx xxxxxxx úkoly, které xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx sumarizovány ve xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záměrem, xxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X zdejší xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkurenta x xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx.

Xxxxxxxx za znaky xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxx uvedeno, xx považují 1. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, pak xxx xx xxxxx xxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxx xxxxx 1. a 3.

Argumentoval-li xxxxxx žalobce nesplněním xxxxx 3. x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trhu XXXXXXX, neboť x xx vnímala xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx tím xxxxxxxxx „xxxxx“ autobusy), jde xx strany xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx lehce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx, xxx především xxxxx x xxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxx x bodu 34. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx směřoval x xxxx, xxx ASIANA „x xxxxx vycouvala“, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x znak xxx 2., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx naplňována xxxxxx mechanickým xxxxxxxxx xxxxx jednání, xx. xxx, že „pouhých 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobosti“, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xx. xx xx 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx namítal žalobce - viz xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x rámci posuzování xxxxx sub 1. x vyvolanému efektu x xxxxx posuzování xxxxx xxx 3. x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx umožňuje jeho xxxxxx, xxxxx se xxxxx x prvotním xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx dlouhodobosti (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx predace), xxxx. xxxxxxx jej zkoumat, xx eliminace xxxxxxxxxxx x náhodných xxxxxxx xxxxxxxx podnákladových xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx aplikace xxxxxxx cen xx xxxx měla xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx; posuzované xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenta x xxxx, xxxxx XXXXXX x xxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx kalkulovalo x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusovou xxxxx Praha - Xxxx x xxxx x x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx xxx stalo, xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dát xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proporcionální xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx.

Xxxxxxx v xxxx dílčí otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx x zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x že xxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly vždy xxxxxx xxxx xxxxx xxx akční xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX - xxx xx podle xxxxxxx vylučovat útočný xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx defense“.

Již shora xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x je xxxx xxxxxxxxxx oprávněn hájit xxx postavení xx xxxx, avšak xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx panují, xxx jsou xxxxxxxx xxxx tržní xxxxx xx xxxxx xxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek na xxxx x xx xxxxxxxxxxx povahy jednání (xxxxxxx jde x „xxxx“ xx „xxxxxx“).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obranným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx plyne x xxxxx doloženého xxxxxx xxxxxxx („...Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx vycouváním Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Praha...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx určitou dobu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... rozhodli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Letuška x xxxx ven. Xxx, xx ji xxxxxx šanci, xxx xx do 2 xxxxxx spakuje x xxxxx xxxx, xxxx xx x ní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přijde x xx xxxx, xx xxxx aspoň xxxxx...“ xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx obrany (xxxxxxx je doložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx dříve v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxx podstatou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx náklady. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ceny xx xxxxxx konkurentů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, které znamenají xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx ceny xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož měl xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor se xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx podává, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxx xx xxxxxx době xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x cenu podnákladovou, xxxxx měla nalákat xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx ztrát, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxx strategii xxxxxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx na dobu xxxxxx promoční xxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXXXX trh opustit, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počítala.

Kromě xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícími xx xxxxx xxxxxx, xxx xx vedlo xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ztrát vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. To xxxxx vylučuje xx xxxx xxxxxxxxx strategie, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx XXXXXX xxxx xxx určeny především xxx cestující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na prokázání xxxxxxxxxxxx záměru zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxx xxxxx z xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.

Xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx únor 2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autobusů ve xxxxxxxx časech x xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx únor 2007, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx záměrem, xxx xxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx spojů x xxxxxxx dával xxxxx. Xx xx to xxx xxxxxxx (a xxxx i xxxxx xx xxx opravdu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak xxxxx strategie stanovené xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních pokynů xxxxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx posilování autobusů xxxx xxxxxxx poptávka, xxxxx xxxxxxxx obsazenost xxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxxx xxxxxx nevykázala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx tak dovozovat, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx už sám xxxx, xx posilové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx se xxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť pokud xx xxxxxx autobusy xxxxxxxx, nezdá se xxx racionální využívat xxxxx posilové xxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Brno - Xxxxx - Xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx žalobce nesouvisel x xxxxxxx ASIANY, xxx xxx při xxxxxxx xxxxx potvrdil, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xx xx žalobci xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat.

Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda XXXXXX neuplatňovala xxxxxxxxxxxx xxxx a zda XXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x TOURING Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxx se ZOHS, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (coby forma xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx obecné pravidlo, xxxxx něhož by xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx.

Xx shora xxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx uzavírá, že xxxxx ze žalobcových xxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx.

XX. 4.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx vstup ASIANY xx xxx či xx rozšíření jejích xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx reakcí xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 XXXXXXX.

X xxxxxxxxxx xxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, co se xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx žalovaný deklaroval, xx xxxxxxx x xxxx, xx ASIANA xxxxxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 421 600 xxxxxx xxx 11.5.2005 pro xxxxx Xxxxxxx Vary - Xxxxx - Xxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx 1.10.2007 xx však xxxxxxx x xxxxx xxxx denně x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (do 10.12.2005), xxxxxxxx o jeden xxxx týdně tam (xx 25.2.2006) a xxx x xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx ve xxxxx 5.7. x 6.7. xxxxxxxxxxx kalendářního roku. Xxxxxx právě od 1.10.2007 zahájila ASIANA xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxx xxxxx denně v xxxx směrech.

Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne, že xx nikdy xxxx 1.10.2007 XXXXXX xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx k datu 1.10.2007 xxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ASIANY xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx „efektivní xxxxx xx trh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxx podává, xx žalobcova xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxx x 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx netrpí žádným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x období xxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx „xxxxx na xxxxx“ („... Xxxx vyjela xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx max. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx žalobce xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xx efektivní xxxxx XXXXXX xx xxx. X x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx popisuje xxxxxxx xx trhu (xxx. 5 xxxxxx), xxxxx, xx XXXXXX na xxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx xx kvalitativně xxxxx odlišných xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx 1.10.2007 na trh xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx dále nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx založenou na xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a sice xx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxx uplatňována x x xxxxx xx 13:30 hodin, kdy XXXXXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx neplyne, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xxx xx zakládala xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nevidí. Xx vztahu x xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 xx postihován xx to, xx xxxx jednosměrné přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Kč xxxxxxxxxx x spojů x xxxxxx, v nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Xx xxxxxx k xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xx xxx xxxxxxx postihován xx xx, že cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxx u xxxxx v xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby XXXXXX. Takto xx xxxxxxxxx jednání vymezeno xxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx stejnou xxxx kromě spojů x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx „x x xxxxx x 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx smysl xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx jednání x xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx, co xx xxxxxxx kladeno xx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx: fakt, xx xxx xxxxx xxxx, xx je xxxxxxx kladeno xx xxxx, postupoval xxxxxxx x xxxxx („x x spoje xx 13:30 xxxxx“), nevylučuje xx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxx xx vinu. Xxx vadného x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx zdejší xxxx xxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nezdůvodnil xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobce nedoložil xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxx tu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx údaje xx Xxxxxxx drah x xxxxxxx odhady xxxxxxx, přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracoval, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx nejsou doloženy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx považoval xxxxxxxx xx správná, xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx.

XX. 5.

Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx k podkladu xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxx pro poskytování xxxxx, xxxxxxx nezmiňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plyne, že xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx xx dne 27.2.2008 (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx, xx však v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2008), ze xxx 20.6.2008 (lhůta xx 4.7.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.7.2008), xx dne 11.9.2008 (xxxxx do 24.9.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx do 11.11.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (lhůta xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (xxxxx xx 15.1.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx do 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (lhůta xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.5.2009 obsahující xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xx to spíše xxxxxxxxxxxxx reakce žalovaného xx xxx 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx 25.5.2009, xxxxxxxx zmiňuje, xx celková xxxxx x poskytnutí podkladů xxx činí 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 25.5.2009), ze xxx 15.6.2009 (lhůta xx 30.6.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx dne 1.7.2009, xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxx xxx 3.7.2009, odpověď xxxxxxxx žalovanému dne 17.7.2009), xx xxx 7.9.2009 (urgence podkladů xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, lhůta xx 11.9.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx dne 8.9.2009), xx dne 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), ze xxx 29.12.2009 (xxxxx xx 12.1.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.1.2010), xx dne 12.1.2010 (xxxxxxx, xxxxx xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, xx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxxxxxx xx 17.2.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xx 22.2.2010, odpovědi xxxxxxx doručovány xx 17.2.2010), xx xxx 12.4.2010 (lhůta xx 20.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), ze xxx 16.7.2010 (xxxxx xx 26.7.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, xxxx opakované xxxxxxx vyžádaných xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx údaje xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxx zdůvodnění, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx takovým xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovováno. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx za to, xx xx žalovaným xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx lhůtě. Z xxxxxx správního spisu xxxxxxx, xx xx xxxxx, které xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx k jakýmkoli xxxxxxx uplatněným xxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx, xx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx proběhnout xxx 29.4.2010, x žalobcově xxxxxxx xxxx přesunuto xx 3.5.2010, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 se xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, argumentováno je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx ze xxx 19.5.2010, následuje xxxxx xxxxxxx dne 22.6.2010, xxxxx končí xxx, xx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ústní jednání xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.7.2010), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dne 13.8.2010 a s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Xx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx namítán xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx dne 15.9.2010, vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 21.9.2010, xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxx 5.10.2010, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx xxxxx žalobcových xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x podklady xxx 18.10.2010, xx xx navazuje xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 3.11.2010.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x období xx xxxxx xx xxxxx 2010) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nesprávné hodnocení (xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předcházejících prvnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx 2010). X xxxxxxx žalovaného x období xx xxxxx xx xxxxx 2010 x xxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dříve (xxxx. právě ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) neuplatněný - xxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx v této xxxxx otázce xxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX. 6.

Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důvodné zdejší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x údaji, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Českými xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx expertním xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance Českých xxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx verifikace xxxxxx xxx. Už xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx bez identifikace xxxx, x xxx xx chyba spočívat x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovanému x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů.

Má-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spočívat v xxx, že nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, reálný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx reakce spotřebitelů xxxxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezjišťování (x xxxx v xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx kapacity, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx), xxxxx určující xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bylo cestujícím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxx xxx nelze xxxxxxx; xxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX.

Xxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízejících autobusovou xxxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxx postačovaly. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako žalobce.

IV. 7.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalobce x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tedy fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x za „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx to xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx zpochybňoval xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (nejdříve x xxxxxx xx xxx 15.8.2012), xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého ústavu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x znaleckým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ekonomicko-správní xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx, xx o tom, xx xxxxx znalecký xxxxx xxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx bylo xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.8.2012. Už xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx žalobce jasně xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx.

X. Xxxxxxx závěrů xxxxx

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvodná.

Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx údaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za klíčový xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx relevantní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bylo též xxxxxx postavení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.

To, xx xxx provozování veřejné xxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx postupoval protisoutěžně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxx obranného opatření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěná x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pouze dorovnával xxxx XXXXXX; pro xxxxxxxx ZOHS nemusel xxx xxxxxxx xxx xxxx XXXXXX, nýbrž xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx spojům, xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx. Xx, že xx xxx stalo x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytlačit ASIANU x linky Praha - Xxxx x xxxx, znamená, že xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx žalobními body (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Ve vztahu x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xx mohlo mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů nedovozuje xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx přitom xxxxxx xxxx nezjistil žádnou xxxx, x xxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou podle §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx.

XX. Náklady xxxxxx

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 4 x.x.x.

Xxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx činnosti - a xx xxx x xxxxxx x žalobě, xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x žalobě x xxxxx §110 odst. 3 x.x.x. x x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, xxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxxxxx se xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxx vznikly x xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx odměnu - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx výš 31&xxxx;680 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 31&xxxx;680 Xx za 89 xxxxx práce, x toho 14 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 120 Xx xx 1 xxxxxx x 75 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 400 Xx xx 1 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx ústavu xxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx s §15x xxxx. 2 a §16 xxxxxxxx x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vynaložit. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxx §60 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx uplynutím dne, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Připadne-li xxxxxxxx den lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx svátek, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Zmeškání lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx a x jakých důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 25. xxxx 2014

Xxxxx Raus, x. r.

předseda senátu

Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx