Plné znění - 62 Af 27/2011-554

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou 1. xxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřeně nízkou xxxxxx, 2. dlouhodobost xxxxxx praktiky, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na nepřiměřeně xxxxxx úroveň, xxxxx xxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřetelný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soutěže eliminovat.

III. Xxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx xxxxxxx. Naopak xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 3.7.1991, XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Recueil, x. X-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-333/94 P, Xxxxxxx, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx transports x další xxxxx Xxxxxx (C-395/96 X x X 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), a xx xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (X-209/10).

Xxx: Komanditní xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx pokuty.

 

Krajský xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Kateřiny Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Šebka v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX x.x., xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Kpt. Jaroše 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011,

xxxxx:

X. Xxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx soudu v Xxxx náklady xxxxxx xx výši 31&xxxx;680 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx dne 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx potvrzeno x xxxxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X162/2008/XX-4490/2010/820/XXx xx xxx 3.11.2010.

X. Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxx rozhodl xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx osobní autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x zpět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx mělo xx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trhu, x xx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 včetně xxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009 (xxxx jen „XXXX“).

Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x reakci xx xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx x zpět xxx 1.10.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, společností XXXXXX, xxxx. x r.o., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx služeb xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Brno, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx

- xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx ve xxxx 50 Kč, kterou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx provozovaných xxxxx x x období xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 u xxxxx x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x.x.,

- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x období od 2.1.2008 xx 1.3.2008 x spojů x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. s x.x.,

x xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nižší, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. s x.x. x xxxx poskytování xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx.

Xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 154 000 Xx (snížená x xxxxxxx xxxx 6 185 000 Xx uložené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobou.

II. Xxxxxxx xxxxxxxxx bodů

Žalobce xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx existuje vysoce xxxxxxxxxxx prostředí, a xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx výrazně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. (xxxx „ASIANA“). Xxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx jízdného xx xxxx xxxxxxxxx konkurenta, x xx xxxxx x části žalobcových xxxxxxxxx.

Xxxxxxx podrobnou argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx být x relevantního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doprava, xxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx x vlakové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx cestujících, xxxxxxxxx vlakového xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.

Xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxxxx analýzu, kterou xxxxxxxx provedl, a xxxxxx xxxxxxxxxxx testů xxxxx obvyklých při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx porovnávat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx zneužít.

Ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xx třeba xx xxx úvahách ohledně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx tvrdil, xx xxxx příjmy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezahrnuje. Xxxxxx xxx reklam xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx se ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxx xxxx xx spojích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx pouze po xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 xx 1.1.2008), x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx podnákladové, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení i xx xxxxxx x xxxxxx období.

Žalobce rovněž xxxxxxxxx argumentací vyvrací xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx o interní x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx na zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx ponechal XXXXXX dostatečný xxxxxxx xx xx trhu xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx pro xxxx xxxxxxx cestujících; xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.

Xxxxxx závěrům žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlouhodobé, xx xxxxxxx xxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění.

Žalobce xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx napadené x xxxx předcházející xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.

XXX. Shrnutí vyjádření xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Žalovaný xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentaci ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx setrval xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „ x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x.x.x.).

Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsudkem ze xxx 9.11.2012, čj. 62 Af 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Důvodem xxxxxxx byl závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tu není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původním xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, najisto xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je (xx xxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx) xxxxxxxxxx; podklady opatřené xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxx závěr x existenci x xxxxxxx relevantního xxxx, xxxx. aby xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxx určující xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx soutěžitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (šestnáctá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odstavec xxxxx), x x xxx přiznává xxxxx xxxxxx důkazem x xxxxxxxxxxxxxxx chování zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x autobusovou xxxxxxxxx osob xx xxxx trase x xxx, xx hodnotí-li xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.).

Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx úvah, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, x xx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, č.j. 2 Afs 82/2012-134 (xxxx xx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx §110 xxxx. 4 s.ř.s., xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§78 odst. 7 x.x.x.).

XX.1.

Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx vymezení relevantního xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx dopravu xx xxxxx Praha - Xxxx a zpět, xxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxx proti vyloučení xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx trhem xx podle §2 xxxx. 2 ZOHS xxxxxx trh xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, porovnatelné xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxx, na němž xxxx soutěžní podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx definice, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx souběh xxxxxxx x poptávky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx služeb shodné xxxx xxxxxxxx zastupitelné.

Vymezuje-li xx relevantní xxx, xxx xx xxxxxx xxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na posouzení xxxxxxx charakteru nabízených x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx klíčovým xx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx určováno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xx xxxxx xxx využity xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plní xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx relevantním xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom směru, xxx xx příslušné xxxxxx vnímáno konečnými xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx odůvodnění xx xxxxx rozhodnutí, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxx je na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx přezkoumatelnou, odbornou xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

Xx stránce geografické xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako trasa Xxxxx - Xxxx x zpět; xx xxxxxx x takto xxxxxxxx trase se xxx žalovaný zabýval xxxxxxx, jaké druhy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxx substitut. Xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx automobilovou přepravou, xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, x leteckou xxxxxxxxx.

X podané xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty pro xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx-xx xxx shora xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použil, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nezjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx spojů, doba xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx spojů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x zpět xxxxxxxxxxx XX a XX xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx uvedené trase xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx EC x IC vlaků. Xxxxxxxx mezi vlakovými xxxxx je xxxxxxxxx 15 xx 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Autobusová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x intervalu 15 xx 30 xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (30 xxxxx), xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx veškeré xxxxxxx přepravy, xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx autobusem a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx je srovnatelná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2:40 xxx.), xxxxx pouze x xxxxx EC x XX - xxxx xxxxxx x 19 xxxxx x jednom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodinu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jinou dobu xxxxxxxx - xxx 3:45 xxx.

Xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakových xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám x xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx xxx prezentuje xx str. 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojů x xxxxxxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx XX a IC, xxx xx méně xxx polovina vlakové xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů přepravy xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx neučinil ani xxxxxxxx, neboť jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nezastupitelnosti xxxxxxxxxx xxxx přepravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, časovou xxxxx jízdenek, kvalitu xxxxxxxx a přihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ani žalovaný - x xxxx 104. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vlakové xxxxxxx xxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx použita xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxx x xxxx - což x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxx xxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx využitelný, nepřináší. Xxxxxxx a žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxx a nevýhod xxxx xxxxxxx přepravy, xxxxx pokusil-li xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, pak xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištění, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx různé xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx poskytovány služby xxxxx xxxxxxx, nadto xxxxxxxxxx dopravci. Zapravdu xxx xxx x xxxx xxxxxx oběma xxxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxx její xxxxxxxxxxx xxxx využitelné.

Kvalita xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x charakteristik, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx zboží xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dílčí hlediska xx odrážejí ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx reálným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxx vždy spočívat x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, některá xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nahodilosti. Xxxxxxxxxxxxx analýza postihující xxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx výsledku.

V xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx především xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zdá být xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx není podstatné xxxxxxxxx cestujících xx xxxxxx citlivé a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx služba bude xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zboží než xxxxxx zboží x xxxxxx vyšší xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytovaných xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx - x x tomto je xxxxxx zapotřebí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx relevantního trhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx a Brna x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ta xx xxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou způsobů xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx srovnatelná xxxxxxxxxx vzdálenost x xxxxx nevyvolala xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx cen, které xx xx xxxxx xx spotřebitelského xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by se xxxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx způsobů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, s xxxxx xxx pracoval x xxxxx ekonometrických analýz - xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx elasticity xxxxxxxx.

Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daty pracoval. Xxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxx xxxxx srovnání xxxx za přepravu xx uvedené xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxx. Sporná xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx určování „xxxxxxxxx xxxx“ jízdenky x obou způsobech xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x měsíčních xxxxx, nýbrž z xxxxxxx (čtvrtletních, ročních), xxxxxxxxxxx by přirozené xxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxx vytýkáno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „efektivní xxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx znát, xxx x xxxx pracovat, xxxxxxxx cena xxx x jednoho x xxxx xxxxxxx přepravy xxxx jednotná x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx způsoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx reakcí poptávkové xxxxxx na xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx propojení trhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx interpretovat, xx xxxxx sobě stojí xxxxxxx provedená xxxxxxxxx, xxxxx vycházela x xxx stanovené „xxxxxxxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxx cestujících, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx stavu xxx xxxxxxx soudem ustanoven xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx - odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, národní hospodářství, xxxxxxxxxxx x pojišťovnictví, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozvoj x xxxxxx, veřejná xxxxxxxxx x správa - Masarykova xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx fakulta. Znalci xxxx uloženo, xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obsahu žaloby xxxxx posudek, xxxxx xxxxxx xxxx:

1. xx xxxxxx k xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx trase Praha - Xxxx, Xxxx - Praha xxx xxxxxxx x) vlaku x b) autobusu xxx, aby takto xxxxxxxx ceny bylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porovnat x určit, xxx xx mezi těmito xxxxxx xxxxxx, a xxxxx ano, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx;

2. xxxxxxx míru závislosti xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Praha xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx trase xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx spolehlivý xxxxxx x xxxx zastupitelnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx druhou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx metody a xxxxxxxxx, proč jich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x popsat xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx závěrů mohly xxx vliv xxx xxxxxxx xxxxxx metod.

Ve xxxxxx k prvnímu xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x správným ukazatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx trase dělená xxxxxxxx xxxxxx cestujících x xxxxx období x xx xxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 a 27 Xx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxxxxx platících xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tyto xxxxxxx xxx měsíční xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 a 4 Xx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdílu a xxxxxxxxxxxx podílu cen xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxx vlakové x autobusové xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx pohyboval x xxxxxxx 32 xx 47 Xx xxx xxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdné x x rozmezí 14 xx 32 Xx xxx měsíční data xxx obyčejného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx data xx xxxxx znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 26 xx 53 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx obyčejného jízdného x 6 xx 40 Xx xxx xxxxxx bez obyčejného xxxxxxxx. Podobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx podíl xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx v xxxxxxx 1,23 xx 1,34 pro xxxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 1,11 xx 1,24 xxx měsíční xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílu 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenový xxxxx xxxxxxxx v intervalu 1,18 xx 1,39 x xxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 xx 1,29 xxx případ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) z xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x autobusové xxxxxxxx. Xxxxx znalce xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx pozitivní. Xx podle xxxxxx xxxxxxxxx buď xx, xx vlaková xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proměnných xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxx přeprava. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx křivek xx v xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx vyžadoval rozšíření xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx proměnné, xxxxxxxx xxx znalost xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) ovlivňujících xxxxxxxxxx xxxxxx trhu. X xxxxxxx případě by xxxx možno k xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx konzistentní (xxxxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx navázány xx xxxxxx změny x xxxxxxx vlakové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx záporná (růst xxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx opět xxxxx xxxxxx nasvědčuje xxxx, xx zde xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx (xxxxxx ale xxxx xxxxxxx přeprava) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ukázala x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx odhadnutý xxxxx reakcí závislostí xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (jejich xxxx xxxxx) xx xxxxx znalce xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenová xxxxxxxxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx křížově xx xxxxx x xxxxxx žalobce a xxxxxxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx stal odhad xxxxxx zákazníků žalobce, xxxxx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx politiku xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlakovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx podávaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba nahlížet x xxxxxxx xxxx, xx otázka vymezení xxxxxxxxxxxx trhu je xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, to je xxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu pak xxxx xxxxxx úsudek xxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxx xxxxx. Xxx zdejší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odborné závěry x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny x x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sledovaném období.

V xxxxx rozsahu xxxx xx znaleckého posudku xxxxxxxxx, xx xx xxxx jízdného x xxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx.

Xx, xx cena xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že jde x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalobce. To xx xxxx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x autobusové přepravy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; naopak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxx způsoby xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezastupitelnosti xx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx volbu xxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x níž by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xx xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx xxxxxx počítán x xxxxxxxxx intervalech, x 18 - 39 % xx xxxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 5 - 29 % bez xxxxxxxx obyčejného jízdného, xxx-xx xxxxxx počítán xxxxxxxxxx.

X toho xxx xxx tedy za xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osciluje xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx o xxxxxx rozdíly nezanedbatelné xxxxx.

Xx xxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxx Praha - Xxxx, Brno - Xxxxx xx změnách x xxxx jízdného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přepravy x xxxxxx, potom xx xxxxxxxxx zjištění lze xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozitivně xx xxxxx xxx xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx cenách xxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zastupitelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti.

Chovají-li xx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxx sporné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx podstatný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx vlak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlaku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ ze xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx soudu xx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxx spíše, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx věrnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x kvality autobusové xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx by xx xxxx vyvolávat xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že xx xx xxx žalobce xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx konstatoval Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxx odstavec xxxxx), xxxxx xx xx xx žalobce nemohl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ASIANY xx xxx (xx xxxx xx xxxxxxx nepůsobil) x xxxx jednání, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, by postrádalo xxxxxxx důvod.

Lze tedy xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezanedbatelného xxxxxxx x cenách xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sledováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování dovozena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx uvedené xx xx xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trh xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxxx.

Xx xxxxxx stavu xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx vykládat xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá dostatek xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx shora xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xx cenách xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v určitých xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxx x xxx zohlednění jeho xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx fakt x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx úkolem zabývat xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx nebylo xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx již xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx znalec xxxxxx nesprávné vstupní xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx členění xxxxx x cílovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx členění, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x zpět - x relevanci xxxxxx xxxxx zdůvodnil. K xxxxxxxxx xx xxxx x údaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxx xxxx cestovali, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Praha xx Xxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx, xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Praha-Brno (x xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx). Je xxxxx, xx tito cestující xxxxxxxxx xx přestupu (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx) stejným xxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx tomu xxxx xxx jak x xxxxxxx autobusové xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxx zdá být xxxxxxxx se jen xx cestující xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2006. X xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx byly k xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, že údaje xx xxxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx období stejně xxxxxxxxxxxxxx data dostupná xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dat xxx, xx xxxx. xxx xxx 2005 xx xxx xxxxxxxxx xxxxx cestujících 23&xxxx;000 x 14 párech xxxxx xxxx jen 27 cestujících xx xxxxxxxx. Xxxxxx 3,4 xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx na xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, v tomto xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 140 Kč, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 130 Xx, resp. 160 Xx.

Xxxxxxx xxxx pokračuje xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xx v xxxxxx xx xxxxx 2005 (xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xx xxxxx 2006) xx prosince 2007 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx klesl x 30 % na 16&xxxx;000 (xxxxxx na xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 cestujícího xx vagón). X xxxxxxxx prosince 2005 xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx vlakového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. kilometrickou xxxxx - xxxxxxx xx x zdražení x 0,7 xxxxxx na xxxxxxxx, což xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákaznického xxxxxxxx. Cena jedné xxxxx Praha-Brno a xxxx tak začala xxxxxxxx xx 182 Xx (xxxxxxxxxx jízdné x rychlíku), 242 Xx (xxxxxxxxxx jízdné x XX/XX, neboť xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx) x 178,50 Kč za xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx banky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 xxx byl xxxxxxxx a xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x znalcem xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx který xx xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vlakovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx pověřené xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnancem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x proto, xx xxxxxxxxxxxx „neadresné jízdné“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (za Xxxxx xx xx Xxxx). Xxxxxxxxx využívající „xxxxxxxxx xxxxxx“ však xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x vlakovou přepravou xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx mohli xxxxx - xxx se xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx absolvování jízdy xx xxxxx Praha - Xxxx xxxx Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx vlakem xxx (xx Xxxxx xx xx Xxxx), xxxxxx xxx cestu x Xxxxx xx Brna xxxx x Xxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx - a xxx přestupovat. Xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) nebude xxxx xxxx volbou xxxxxxx přepravy xx xxxxxxx trase x xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx vyskytovat xx xxxxxxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxx xxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daný xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vlakového xxxxxxxxx - jde x xxxxxxx buď xxxxxx, nebo xxxxxxxx. X okamžiku, kdy xx xxxxx závazek xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cestující xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zohledňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x karty x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx blíží xxxxxxxxx xxxx vypočítané bez xxxxxxxxxx tohoto produktu.

Nadto x kdyby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx se xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevedlo x jiným výsledkům - x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

- x xxxxxxx XXXX xxxxx, uváží-li xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx cena 22&xxxx;000 Xx xx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx - 2007, xxx vyplynulo z xxxxx časopisu „XX xxx Xxx“, č. 14/2007, kterým soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx cestování 1 x týdně xxx a xxxx (xxx žalobce totiž xxxxxx 1x xxxxx xxx xxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx cca 100 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x xxxxxxx XXXX karty x xxxxxx xxxxxxxxx (7&xxxx;200 Xx xx xxx xxxxxx, 2&xxxx;700 Xx xx xxxxx měsíc x 810 Xx xx xxxxx týden) xx xxxx xxxxx.

- x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx banky již xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ceny xx kilometry odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

- x xxxxxxx xxxxxxxx „XX XXX“ xxx žalobce xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx „xx otočku“, xxxxxx jízdenky xxxx xxxx zahrnuty v xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x při xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupních xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx výsledných xxxxx, xxxx podle zdejšího xxxxx zapravdu xxx xxxxx.

Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx od Českých xxxx xxxxxxxx „neverifikoval“(jak xxxxxxx namítal xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. že xxxx nesprávné, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyvracelo. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx připravuje xxxxxx těchto údajů (xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx x podkladu xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x xx xxx xxxxx během xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 7.11.2010) , xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx dne 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému xxx xxx nepředložil, a xx xxx xxxxxxxxx xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx drah tedy xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněny nebyly x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxx údaji xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx, kdo xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétního, x xxxx xx xxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxx x dispozici xxxxxxxx, avízoval), pak xxxx xxxxxx údaje, x nichž žalovaný xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdejšímu xxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť s xxxx xxxxxx soud xxx výhrady xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx tedy xxxxxx), xxx jde x argumentaci, která xx spíše xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx snaží xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce; pokud xx měl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dopravy xxxxxxx x pokud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsob přepravy xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx obstát.

Pokud xxx x xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit cenové xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlakové xxxxxxx x stanovit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx situace, kdy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx existují xxxxx xxxxxx podmínky vázané xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výsledné xxxxxx xxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx míry zastupitelnosti xxxx xxxxxxx přepravy.

Pokud xxx o druhý xxxx, který byl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doprovázená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cenové elasticity xxx xxxxxxxxxxx přepravu, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxx elasticita x xxxxxxxxxx (xxxxxx) křížová xxxxxx elasticita. Závěry xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx řešení xxxxxx xxxxxx vymezení relevantního xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx trhy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přepravených xxxxxxxxxxx xx sezónní faktor.

Argumentuje-li xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v roce 2011 vymezoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx zdejšího soudu xx tří xxxxxxxxxxx xxxxxx:

- pro posouzení xxxx xx rozhodující xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx 2008; xxxxxx xxxx xxxxxx nevylučuje, že xxxxxxxxx-xx xx se xxxx pozdější, mohly xx být xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů přepravy xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx xx se xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx cestujících xxxxxxxxx x uzavírkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D1, xx však je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

- xxxx vymezování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, nemůže xxx pokládáno xx xxxxxxxxxxx skutečnost, než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx x rozhodnému xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

- xxxxx toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxx, že by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči autobusové xxxxxxxx vymezoval xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx poskytovatele vlakové xxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existovala dvě xxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx dne 6.3.2008, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.12.2009, xxx xx ve xxxxxxxx spisu xxxxxxx xx xxx. 2463 x 2464, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlaková xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx analýza ohledně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu; xxxx xxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxx zabývat se xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxx“, ani xx xxxxxx okolností x x xxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Logika xx zdá xxx xxxxxxxx soudu následující: xxxx-xx xxxxxxxxx loajální, xxxxxxx to, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx vlakem x autobusem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx z Prahy xx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxx více xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelné. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx pracích přípravků“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kde byť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ruchu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, která může xxxxxxxxxxxx překážku zastupitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx subtrhy, xxxx. x na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxx xxx platit závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx dokonce x xxxxxxxxxxxx trzích v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené trase (xxxxx xx xxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx samostatným trhem xxxxxxxx je trh xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr x xxx směru, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xx trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx x XXXX Xxxxxx, xx xxxxxx možno automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, tj. ASIANA, xxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx působí.

Ze xxxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx, xx odborné xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxx nechal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxx provedená xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx klíčovým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx dílčí závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx o xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxx zatížen xxx xxxxxxxxx xxxxx metodologie xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx, jež xxxx součástí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x preferencích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studií), x jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobce nepřistoupil.

Jestliže xxxxxxxx xxxx doplňkové xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx linkové xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx existují xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxxx xx. x vertikální x horizontální integrace (xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx liberalizací xxxx, a xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nic xxxxxxxx.

Xx xxxxx uvedených nosných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx věcné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět xxxx provedeno zákonně x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XX.2.

Xxxxx nezákonnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx v navazující xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.

Podle základní xxxxxxxx existence dominance xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 XXXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx daného xxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx zkoumáno xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právních xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx integrace xxxxxxxxxxx, struktury xxxx x velikosti tržních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pomocí xxxxxx xxxxxxxxx prokázán opak, xx xx xx xx, že dominantní xxxxxxxxx nezaujímá xxxxxxxxxx, xxxxx v relevantním xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx než 40% xxxxx.

Xxx plyne x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, klíčovým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy týkající xx xxxxxxx veličin.

Žalovaný xxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxx 2006 x 2007 dosáhl podílu xx xxxx xxx 75% x x xxxx 2008 (v xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx 85%, žalobce xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však x xxxx argumentace xxxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevit.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx 75% x xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tendenci, je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existence jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na trhu, xx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kapacity na xxxxx podíl.

Pokud jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx drah, xx xx přicházela v xxxxx xx situace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezen samostatný xxxxxxxxxx trh xx xxxxxx k přepravě xxxxxxxxxx. Podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Českých xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházel x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dosaženého xxxxxx, x tom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx; xxx x xxxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx x i xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx schopen pokrýt xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xx xxxxxxxxxx poptávka, xxxxx xxxxx část trhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jaká xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx vážící xx k počtu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxx sedaček, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěžitel xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx tržního xxxxxx xxxx 5 a 15 %, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxx xxxxxxxxx významný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxxxx xxxxx 1 %, xxx xxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadnímu tlaku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X tomu xxxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxxxx žalovaný zmiňuje. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx kvalitě, xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx namítá, že xx nezpůsobuje xxxxxxx xxxxxx xx trh, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídnout xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě x nepochybně je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xx dostatek xxxxxx domnívat xx, xx x kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xx počátku provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nikoli nepřekonatelnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výjimečnost xxxxxxx xxxxxxxx ocenění, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ně.

Žalovaný dále xxxxxxx hospodářskou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx, x x tím xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají x Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx financují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx bylo, vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx, aby xx xx xxxx výrazněji xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx měla být xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, než xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikterak xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťováno, na xxxxxxxxxxx trhu, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumáno.

Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohlednit x xxxxx kritéria xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než co xxxxxxxx učinil. Je-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neindikuje xxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxx xxx xxxx argument xxxx x jakéhokoli tlaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx shora, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx žalobcově xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx tak xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx možný xxxx xxxx, xxxxx xx xx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“.

Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bariéry xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoké kvalitě, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a vyvolává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný dovozoval xxxxx bariéry vstupu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx potvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xx žalovaný xxxxxxxx, xx xx možné xx xxx vstoupit, xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx potenciální xxxxxxxxx neučiní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxx argumentů xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx relevantním xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.3.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xx. konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x nejobecnějšího xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je ještě xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vždy posuzovat xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, zda zvolený xxxxxx x intenzita xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dominantní xxxxxxxxxx xx trhu xx x jejichž xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx jednání, kterým xxxxxxx hájil xxx xxxxxxxxx xx trhu (xx trhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx xx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na trhu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je „jistý“ xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nikoli xxxxx, xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxx“ udržet, není xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x soutěžitel v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „soutěží“(o xxxxxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx své xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxx činní, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyvolány jeho xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxx žalobcova xxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxx-xx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx samo x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, nebo xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xx.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx provozovaných xxxxx a v xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx v časech, x nichž realizovala xxx přepravní služby XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x období xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, a xxxxxxxx v období xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nasazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx veřejné linkové xxxxxx autobusové xxxxxxx xx trase Xxxxx, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x zpět xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nižší, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx vyloučit XXXXXX z trhu xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno x xxxx.

Xx, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx otázkou tedy xxxx xxxxx xx xxxx zabývat.

Sporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx (prvky) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx,

2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,

3. xxxxxxx způsobilost narušení xxxxxxxxxxx soutěže.

Toto xxxxxxxx xxxxx xx kryje x doktrinálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx být podstatou xxxxxxx, podle xxxxx xxx o takové xxxxxxx, xxxxxx dominant xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxxx své xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxx xxx objektivního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx vynahradí x xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxx formulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx, xx toto jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx v XXXX upraveno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx judikatury, xx třeba dát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravidla xxx naplnění jednotlivých xxxxx xxxxxx deliktu xxxx x x xxxxxxx aplikace XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx té xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xx věci X - 62/86 (xxxxxxxx ze dne 3.7.1991 xx xxxx „XXXX Chemie“, 1991, XXX I-3359) xxxxxxxx xx podstatná x xxxxxxx prvku „xxxxxxxxxxx xxxxx úrovně cen“ xxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvě „XXXX xxxxxxxx“.

Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx variabilní xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx znemožňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobosti. Xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx do takové xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, že x kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxx, xxx zohlednění příjmů x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx svoje variabilní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokryty xxxxx xxxx celkové xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx pravidel.

Podle „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“ xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx (což xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxx průměrnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx případě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci „AKZO Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takové xxxx xxxxx z xxxx vytlačit xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx vytrvat x xxxxxxx, která je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vedena.

Z právě xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx-xx zdejší xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx samo xxxxxxxxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx však ještě xxxx úplným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „AKZO xxxx“ xxx následně Xxxxxxx xxxxxx rozpracován xx xxxx „ XxxxxXxxXX“ (xxx X - 395/96 P x X 396/96 P, X - 333/94 X). Xxxxx rozsudek xx však týkal „xxxxxxx XXXX pravidla“, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx odkázat xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xx xxxx „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012 xx xxxx C - 209/10) sumarizoval xxx „XXXX pravidla“ x (x ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx vést k xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx méně xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx logicky xxxx zajímaví xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx.

Xxxxxx dvůr x xxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx z xxxx“ na xxxxxx xxxxx a „protisoutěžním xxxxxxxxxx z trhu“ xx xxxxxx xxxxx - x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxx. Dominantním xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkurentů xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx jako on xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx do hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele, resp. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soutěžitelem v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx kritéria, xxx x xxxxx xxxxxx nejnovějšího xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx nižší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesleduje xxxxx xxxx hospodářský xxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Ceny xxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (x xx xx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx plánu, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ceny xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxx na xxx, xxxxxxxxx xxxxxx výkonný xxxx tento xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxx konkurovat xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neudržitelným xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenta xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx cen x xxxxxxx, nýbrž xxx x posouzení celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx sumarizoval xxxxx, xxxx korespondovat x xxxxxxx stavu x xxxxxxx literatuře. Xx xxxxxxxxxxxxxx monografii Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxx, J., xxxxxx xxxxx, Brno 2009) xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx „XXXX Xxxxxx“ xxx pozorovat zavedení xxxxxx jasných a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx dovozováno, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxx pokládány xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxx vývoj xxxxxxxxxx toto pravidlo xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx spoléhat, xxx se xx xx výrazně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx aplikační xxxxx, xx jsou popisovány xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pásma xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bezpečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx celkovými xxxxxxx. K závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obou „XXXX xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (xxx Xxxxxxxx xxxxx C - 395/96 X) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx cena, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx - a xxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx pohledem xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků ÚOHS“, xxx namítá žalobce, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstantnímu xxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxx dominance, xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx potvrzen x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx vycházel x xxxxxxx nákladů x dovodil xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoje xxxxxxxxxxx spojům XXXXXX, x xxxxxxxxx příjmů xxxxxx spojů - x tím xxxx xxx zkreslena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, pak xxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z reklamy xx dané xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx ani xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xx příjmů kalkuloval x xxxxxx x xxxxxxx.

Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx údajů x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.

Xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx xx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, že žalobcovy xxxxxx xx xxxxxxxx xxx celkovými xxxxxxx - x na xx žalobce reagoval xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx (konkrétně xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxx x za xxxxxx xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx období od xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx lince xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxx linky. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx. 776 správního xxxxx), xxxxx xxxxxxx x říjnu 2007 xxxx ekonomika xxxxx xxxxx zisková, x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxxxx x předloženými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přehledu xxxxx xx listopad 2007 a prosinec 2007 (str. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx/xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx.

Xxxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x reklamy xx xxxxxxxx stránky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojů x xxxxxxx xx xxxx procesní postup xx argumentaci účelovou. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx x poskytnutí údajů xxxxxxxxxx xx hospodaření xxxxx xx xxxxxx x vybraným spojům, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedokládal. Xx, že začal xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, časově xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na podkladech, xxxxx žalobce žalovanému xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx být xxxxxxx, že xxxxxxx xxx částí xxxxxx, xxxxx připadá na xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx návaznosti xx sdělení výhrad, xxx navýšením příjmů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxx korespondovat x xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rok 2007 x 2008 xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx na reklamu xxxxxxxx - ať xx xxx x xxxxxxxxx částku.

Též to xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ kalkulaci xxxxx xxxxxx na xxxxxxx lince a xxxxxxxxx-xx pro období xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takových xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.

Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx xx x jednání xxxxx xxx 25.9.2014), xx xxxxxx x reklamy x xxxxxx kalkulace xxxxxxx linky xx xxxxxxxx xxx x xxxx vyjádření ze xxx 7.4.2010 (tedy xxxxx xxx xxx 19.5.2010), xxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxx směru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x kdyby xx tam xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx na jeho xxxxxx xxxxxxx účelovosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxx komunikoval už xx léta 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx popsána x xxxxx IV. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku).

Pokud xxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nosné xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak žalovaný xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx definovaná x §11 xxxx. 1 xxxx. e) XXXX xxxx xxxx přímý xxxx x xxxxxx 102 XXXX, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxx jako formy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rovněž xxxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx není nikterak xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné.

Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx podstatou uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx cíl xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dosažení xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dominantem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx či xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cen, xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x cílem vyloučení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx taktéž x xxxxxx, který xxxx xxxxxx i xxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, že x xxxxxxxxx případech xxxx být xxxxxxxxx xxx pod úrovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx predací a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšit xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný vysvětluje xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xx ztrátovosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy x xxxxx nepřiměřeně xxxxx ceny, zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dominantní xxxxxxxxxx xxxx obvykle žádný xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx umožní xxxxxx xxxx dotčeného xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx celkových xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx úvahy xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastních xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx nebo xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx predátorského jednání.

Aplikace xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytlačení xxxxxxxxxx, neumožňuje na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx výseči xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, směřuje další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu posouzení xxxx. Pokud xxx x zpochybňovanou metodiku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx trase, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx jednosměrnou xxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx. Xx žalobce xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxx období xxxx 2006, 2007 a 2008. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sedadel x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsazenosti xxxxxxxx, zohledněn xxx xxxx, že žalobce xxxxxxx xxx linku Xxxxx - Brno xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k průměrnému xxxxx sedadel.

Jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx konkurenčních xxxxx xx této xxxxx, xxxxx byly před xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx ziskové. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomiku toho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx substitutem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x němuž bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx smysluplné. Xxx xxxxx o náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posuzovat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů, xxxxx xxxx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojů XXXXXX x u xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx cenovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx průměrných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx samostatnou xxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxx, xx. xxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx 25 xxx, xx. xx 1.1.2008, xxxx xx xx 1.3.2008, xxx uvádí xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xx 1.1.2008 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx od 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx nebyly - x xx x bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx od 2.1.2008 podnákladové xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx v xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx x podnákladových xxxxxx xxx xxxxxx xx 2.1.2008 spočívat x xxx, xx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxx z xxxxxxx, xxx x xxxx xx už zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy - x tom tedy xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxx x tom, xx xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxx - Brno a xxxx, ani xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx zdůvodnil, xxxx ve shodě xx žalovaným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx spojů, x xxxxx xx bylo xxxxx podnákladovou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dohromady, dovedeno xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx „školácky“ xxxxxxxxxxxx - pro xxxxxxxxx) xx xx mohlo xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen měl xxx vyloučen xxxx. x xxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxx xxxxx spojům XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, xxx xx xxxx x rámci xxxxxxx ekonomiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenami x xxxx xxxxx, x xxxx xx ASIANA (xxxx. ani žádný x jiných přepravců) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrem x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) cestujících xx xxxxxx politika xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx xx mohly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx jaké xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. „xxxxxxx xxxxxxxxx“(„xxx moc“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X posuzované xxxx xx ovšem xxxxx o narušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ASIANY.

Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx kalkulováno x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ před 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx počítáno s xxxxx 95 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx zapravdu. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx jízdenka xxxxxxxx“, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávné.

Tím jsou xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.1.2008 vyčerpány; xxxxxxx xxxx nejsou.

Jestliže žalovaný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx prokázán xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx eliminovat. X xxxxxxx neprokázaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx žalobce xxx xxxx stanovil pod xxxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx prokazování záměru xxxx zapotřebí xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx ano, zda xx xxxxx x xxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu. Xx žalovaný xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx klíčový xxxxxxx pro závěr x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak ji xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popisována xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obsahu správního xxxxx. X zdejší xxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxx. Dnes xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x linky Xxxx - Xxxxx.... Xxx xxxxx na xxxxxxx dopoledne xxx xxxxxxx. XXXXXXXX NEJVYŠŠI!!!... „ ... xxxxxx xx pondělka 9:00... „, „ ...posilujeme x xx xxxx, x xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx... „, „... Po xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx xx webu xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXXXXX.xx. Xx xx 50 Xx xx Xxxx - Praha x Xxxxx - XX. Praha - XX za 50 xx OK, spoje xxxx ořezané, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxx - Xxxxx xx xx xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx kredity x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx časem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vrátí. Xxxxx o xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx po xxxxxxx x ... rozhodli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Letuška x xxxx xxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x to xxxx, xx dnes xxxxx xxxxx... „, „.Xxxx - Praha Xxxxxxx xxxxx ... xxx xxxxxxx? Xxxx xxxxxxx, xx Asiana vypadne?... „.

X xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX z xxxxxxxxxxx autobusové dopravy xx trase Praha - Xxxx. Xxxxxx xx v ní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XXXXXX xxxxxxxxx trhu.

Jasně xx x této xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxx strategie xxxxxxxx soutěžitele, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konkurent, z xxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx i xx xxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxx, xxxxx xx xxx plán xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politikou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posilových xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolupracujícímu při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx s XXXXXXX.

Xxxxx xxxxxxx svého konkurenta xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx klíčové xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kryjí s xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx interně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, xxx xx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx o jasné, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úkoly, které xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.

X pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kroky, xxx xxxx sumarizovány xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „nového“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X zdejší xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx autobusové linkové xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx.

Xxxxxxxx za znaky xxxxxxxx ZOHS nastavením xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno, xx považují 1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx 1. x 3.

Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3. v xxx xxxxx, že xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx XXXXXXX, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx trhu xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx“ autobusy), xxx xx strany žalobce xxxxx x spekulaci, xxxxx xxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx směřoval x xxxx, aby XXXXXX „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx sub 2., dlouhodobost xxxxx xxxxxxxx za kategorii xxxxxxxxx, jež xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx, xx „pouhých 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“, jak xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podnákladových xxx xxxx xxxxx (xx. xx xx 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx namítal xxxxxxx - viz shora), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx relativně xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1. x vyvolanému xxxxxx x xxxxx posuzování xxxxx xxx 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx dlouhodobosti (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxx jej xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhodných xxxxxxx xxxxxxxx podnákladových cen xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx xxx dlouhá, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx specifika xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy bylo xxxxxxxxxx dlouhodobé, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenta x trhu, neboť XXXXXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kalkulovalo s xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx x x vývoje xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxxx charakteru xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx testem xxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xx xxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx.

Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx akční xxxxxx xxxxxxxxxxx ASIANY - xxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx útočný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokazovat, že xxx x xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxx shora xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého x soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx, xxxxx být zjevně xxxxxxxxxxx podmínkám, které xx xxxx xxxxxx, xxx jsou vyvolány xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx jde o „xxxx“ xx „xxxxxx“).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx („...Začíná xxx, xxxxx musí xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx určitou xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Letuška x xxxx ven. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx do 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx Eurolines, xxxxx takto přijde x xx xxxx, xx dnes aspoň xxxxx...“ xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx využívali xxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nastavení xxx pod xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx náklady. Není-li xxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své ceny xx xxxxxx konkurentů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx znamenají xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkurenta x xxxx, xxx xxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx něhož xxx xxxxxxx ASIANĚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx xx xxxx etablovat.

Nelze xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx si xxx xxxxx, xx jízdné xx xxxx 50 Xx uplatňované XXXXXXX xxxx třeba xx xxxxxx době navýšit, xxxxx xx xxxxxxx x cenu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x využití xxxxxx XXXXXX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx se jako xxxxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plánoval xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x tom, že xx určité xxxx xxxxxxxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí XXXXXX xxx xxxxxxx, x xxxx vlastně xxxx žalobcova strategie xxxxx počítala.

Kromě xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i pro xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx snahou xxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx sedadel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, což xx vedlo ke xxxxxxx tržeb x xxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. To xxxxx vylučuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx koresponduje x x jeho xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx XXXXXX xxxx xxx xxxxxx především xxx cestující s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx, i kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx argumentace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx únor 2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx únor 2007, xxx xx korespondovalo xx xxxxxxx, jak xxx x žalobce xxxxxxx komunikován, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxxx (x xxxx x xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx), xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních pokynů xxxxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx obstát ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx posilování autobusů xxxx zvýšená xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx období nevykázala xxxxx xxxxxxxxx výkyv; xxxxx xxx dovozovat, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx.

Xxxxx už xxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxx xxxxx rekapitulované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, dokládá, xx xx při xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx ta xxxx xxxxxxxxx verze, xxxxx xxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, nezdá xx xxx racionální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx autobusy.

Tvrdí-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxx, xxxxx provoz xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx tedy xxxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxxx xxxx zabývat.

Jde-li x xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx XXXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx XXXXXX svojí spoluprací x TOURING Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ZOHS, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx reagoval xx protisoutěžní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

XX. 4.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepřesnosti xxxxxx x chyby x xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

Pokud xxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ASIANY xx trh xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx již xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxx xxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na „xxxxxxxx poskytování xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět xxx 1.10.2007 XXXXXXX.

X xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx deklaroval, xx xxxxxxx z xxxx, že ASIANA xxxxxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autobusovou xxxxxxx od 16.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 421&xxxx;600 vydané xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Xxxxxxx Vary - Praha - Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxx 1.10.2007 se xxxx xxxxxxx x jeden xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx součást linky Xxxx - Karlovy Xxxx (xx 10.12.2005), xxxxxxxx x xxxxx xxxx týdně tam (xx 25.2.2006) x xxx o xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx 5.7. a 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx 1.10.2007 zahájila XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxx x xxxxxx podávaného xxxxxxxxx xxxx neplyne, xx xx xxxxx xxxx 1.10.2007 ASIANA xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ASIANY xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxx. Jestliže x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vysvětluje xxxxx na xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx jasně xxxxxx, xx žalobcova xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x období podzimu 2007 xxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxx“ („... Xxxx vyjela xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx vycouváním Xxxxxx z linky Xxxx - Praha... „). Reakce xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na efektivní xxxxx XXXXXX na xxx. X x xxxxx žaloby, kde xxxxxxx popisuje situaci xx xxxx (xxx. 5 žaloby), xxxxx, xx ASIANA na xxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxx xxx v dosavadním xxxxxx, xxxx xx 1.10.2007 na xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x spoje xx 13:30 hodin, xxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xxx by zakládala xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nevidí. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 50 Xx xxxxxxxxxx u xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a ve xxxxxx k xxxxxx xx 9.12.2007 do 1.1.2008 xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 50 Xx uplatňoval x spojů x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA. Xx xxxxxx x období xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 je xxx xxxxxxx postihován xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 95 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx v časech, x xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Takto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx „i x xxxxx x 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.3.2008, avšak xxx x xxxxxxx xxxxxxx nemíří proti xxxx, xx je xxxxxxx kladeno za xxxx.

Xxxxxxxxx řečeno: xxxx, xx nad xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x jindy („i x xxxxx ve 13:30 hodin“), nevylučuje xx, xx xxx xxxxxxxxxx v případech, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxx zdejší xxxx xxxxxx.

Xxxxxx-xx žalobce dále, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nedoložil xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx drah, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedává. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nalézá xxxxxxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx nejsou doloženy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x verifikace dat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. 5.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení poskytoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxx pro poskytování xxxxx, xxxxxxx nezmiňuje, xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxx nepřiměřená. Xx správního spisu xxxxx xxxxx, xx xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 (lhůta xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x reakce xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx 13.3.2008), xx xxx 20.6.2008 (xxxxx xx 4.7.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.7.2008), xx dne 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx do 11.11.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (xxxxx xx 12.12.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (lhůta xx 15.1.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx do 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), ze xxx 10.4.2009 (lhůta xx 30.4.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2009 obsahující xxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxx důvodu požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx spíše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx 25.5.2009, žalovaný zmiňuje, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 6 xxxxx, xxx považuje xx dostatečné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.5.2009), ze dne 15.6.2009 (lhůta xx 30.6.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx vyžádaných xxxxx xxxxxxxxx urgováno xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2009), xx dne 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do 11.9.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.9.2009), xx dne 26.11.2009 (xxxxx do 11.12.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), xx xxx 29.12.2009 (lhůta xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 8.1.2010), xx xxx 12.1.2010 (urgence, xxxxx xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, na xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx 17.2.2010, další xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx doručovány xx 17.2.2010), xx dne 12.4.2010 (xxxxx xx 20.4.2010, odpověď doručena xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx do 16.6.2010, x žádosti žalobce xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx doručena žalovanému xxx 18.6.2010), ze xxx 16.7.2010 (xxxxx xx 26.7.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, nato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů).

Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dat, xxxxxxxx korespondence, v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zdůvodnění, xxxx. zčásti x xxxxxxxxx protiargumentace xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx opakovaně, xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx žalovaného vyhovováno. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx by žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx nedodal xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx, které hodlal xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx údaji x xxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, že xx k jakýmkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů byly xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx žaloba xxxxxx nedůvodná.

Pokud jde x xxxxx x xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx proběhnout xxx 29.4.2010, x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 3.5.2010, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx také kvalifikovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladu, xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx odmítáno. Xx xx navazuje doplnění xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx xx dne 19.5.2010, následuje ústní xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx veřejné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.7.2010), následuje xxxxxxxxx xx spisu xxx 13.8.2010 x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nové seznámení xxx 24.8.2010. Na xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.2010, xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxx 5.10.2010, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s podklady xxx 18.10.2010, na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 3.11.2010.

Xxxxxxxx závěrečná xxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2010) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opakovaného xxxxxxxxxxx se žalobce x tímto podkladem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků žalobce x žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Také xxxxx prostoru využil - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hodnocení (xx výhradách x xxxxxxx předcházejících xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x podkladem xxxxxxxxxx x xxxxx 2010). X postupu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx do října 2010 x pohledu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho nelze xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. právě ve xxxxxxxxx proti podkladu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX. 6.

Xxx xx shora xxxxxxxxx plyne, že xx důvodné zdejší xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x údaji, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxxx expertním xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance Xxxxxxx xxxx, xxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx soud deklaroval, xx xxx identifikace xxxx, x xxx xx chyba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovanému x tíži, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx sledovaném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxx takovou analýzu xxxxxxx, reálný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx plyne xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxxxxx) sedačkové xxxxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx určující xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxx po xxxxxx, xxxxx xxxx cestujícím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx nedostatek dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx; podstatná xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomika spojů, xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx XXXXXX.

Xxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx síly ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx veškeré podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravců xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlakový xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx jako xxxxxxx.

XX. 7.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, žalobce x xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx posudku namítal, xx xxxxxxxxxx problematika xxxxxxx vyžaduje stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornost xxxxxxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“ pokládá xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (nejdříve x podání ze xxx 15.8.2012), ačkoli x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx 21.3.2012, xxx mu xxxx doručeno usnesení xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx znalce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonom xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Ekonomicko-správní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, x xx xx xxxxx zmínit, xx o xxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.8.2012. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx

X pohledu uplatněných xxxxxxxxx xxxx lze xxxx shrnout, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx bodů xxxx důvodná.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx především xx Xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ekonometrické analýzy, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx takto vymezeném xxxxxxxxxxx trhu.

To, že xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce vysvětluje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obranného opatření xxxxx agresivnímu postupu XXXXXX, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxx dorovnával xxxx XXXXXX; pro xxxxxxxx ZOHS nemusel xxx žalobce xxx xxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxx jít xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počítané ve xxxxxx xx spojům, xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytlačit XXXXXX x linky Xxxxx - Brno x xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x podmínka xxxxxxxxxxxxx jednání žalobce.

Zdejší xxxx xxx tedy xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx žalobními body (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Ve xxxxxx x xxx tedy xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx v rozsahu xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx správnou xxxxxx xxxxx x nedopustil xx ani žádného xxxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx x xxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů nedovozuje xxxxxx vadu, která xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx procesních.

Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nezjistil žádnou xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 x 4 x.x.x.

Xxxxxxx nebyl xx xxxx úspěšným, x xxxxx xx podle §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tomu však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti - x xx xxx x xxxxxx x žalobě, ani x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409. Zdejší xxxx rozhodl souhrnně x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxx §110 odst. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409, xxx, že xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx x žalovanému se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx náklady za xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx znaleckému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31&xxxx;680 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 31&xxxx;680 Xx xx 89 xxxxx xxxxx, x toho 14 xxxxx příprav a xxxxxxxxxx xx 120 Xx xx 1 xxxxxx x 75 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 400 Kč xx 1 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyúčtovaná xxxxxx, na kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 2 zákona x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx s §15x xxxx. 2 x §16 xxxxxxxx x. 37/1967 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náročnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 31 680 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznává. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tedy x xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxx §60 xxxx. 4 s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.

Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze prominout.

Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, který xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 25. xxxx 2014

David Raus, x. x.

xxxxxxxx senátu

Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx