Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx 1. xxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vždy xxxxx xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Je-li xxxx x případě xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurenta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dlouhodobosti xxxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx naplňována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Naopak xxx o kategorii xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soutěžitele x dominantním postavení, xxx x vyvolanému xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx trvající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projev, který xx xxxxx s xxxxxxxx protisoutěžním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Soudního xxxxx xx dne 3.7.1991, XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Recueil, x. X-3359), ze xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-333/94 X, Xxxxxxx, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx transports x xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-395/96 X x X 396/96 X, Xxxxxxx, s. 1-1365), x ze xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (X-209/10).
Xxx: Komanditní xxxxxxxxxx STUDENT AGENCY xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Kopečkové, Xx.X. x Mgr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX XXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Mgr. Markétou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xx. Kpt. Jaroše 7, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx dne 18.2.2011,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
IV. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx náklady xxxxxx xx xxxx 31 680 Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. ÚOHS-S162/2008/DP-4490/2010/820/DBr xx xxx 3.11.2010.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x.x. x xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné linkové xxxxxx autobusové dopravy xx trase Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 včetně zákaz xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx jen „XXXX“).
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx tím, že x xxxxxx xx xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět xxx 1.10.2007 konkurenčním xxxxxxxxx, společností XXXXXX, xxxx. x x.x., xxxxxxxx při poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Grand x xxxx
- xx 2.10.2007 do 1.1.2008 xxxx jednosměrné přepravy x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx spojů x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 u xxxxx x xxxxxx, v xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x.,
- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x spojů x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x.,
x xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 rozšiřoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx veřejné linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a zpět xx xxxxxxxx měsíční xxxx přepravy xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx celkové náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx uplatňoval xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. x trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno x xxxx.
Xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx výše 6 185 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. x r.o. (xxxx „ASIANA“). Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx jednalo x reakci xxxxxxxxxxx x dorovnání části xxx xxxxxxxx na xxxx žalobcova xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx žalobcových xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu; podle xxxxxxx xxxxxx xxx x relevantního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doprava, xxxxxxx substitutem xxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě dopravy xxxxxxx také xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx doprava.
Ve xxxxxx x vlakové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - zvyklosti cestujících, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x srovnatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno a xxxx.
Xxxx žalobce zpochybňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx relevantního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x průběhu správního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx něm. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx xx zneužít.
Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na autobusech, xxxx zkreslil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x reklamy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx či ztrátovosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx napadá xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bez reklam xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xx spojích pokryty xxxxxxxxxx náklady x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 25 dnů (xx 9.12.2007 do 1.1.2008), x xxxx xxxxxx dlouhodobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx podnákladové, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x konstatoval zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx období.
Žalobce rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrací xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx predátorské xxxx. Xxx xxx xxxxx x interní x-xxxxxxxx korespondenci xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tisku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx argumentuje x xxx xxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na zjištění xxxxxxxx se cenové xxxxxxxx konkurenta.
Žalobce xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavil xxxx xxxx nad xxxxxx cen tohoto xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxx xxxxxxx cestujících; xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce též x xxx xxxxx, xx jeho jednání xxxxxx dlouhodobé, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xx kompenzovat xxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů.
Žalobce xxxxxx x nepřesnosti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx vyvolávají jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx napadené x xxxx předcházející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x věc vrátit xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx obou postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „ x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z pohledu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx vytknuto) x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx tedy nyní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (po xxx provedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx zdejším soudem) xxxxxxxxxx; podklady opatřené xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xx, xxx si xxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxx. aby xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x níž xxxxxxxx, xx by xxxxxxx byl soutěžitelem xx samostatném xxxxxxxxxxx xxxx (šestnáctá xxxxxx xxxxxxxx, druhý xxxxxxxx xxxxx), x v xxx přiznává silný xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx chování zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.).
Xxxxxx xxxx xxxx xx základě úvah, xxx xxxx zčásti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozsudku xx dne 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, x xx xxxxxxx vázanosti právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx), xxxxx §110 odst. 4 x.x.x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§78 odst. 7 x.x.x.).
XX.1.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx na xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx území. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x časový souběh xxxxxxx a xxxxxxxx xx takovém xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx relevantní xxx, xxx xx xxxxxx xxx, čím a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabízených x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx konečného spotřebitele. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx a xx stejných podmínek, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež má x xxxx pohledu xxx xxxxxx x xxxxx hodnotu. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxx z pohledu xxxxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxx x tutéž xxxxxxx, a je xxx zastupitelné pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet x xxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovanou úvahu x xxx xxxxx, xxx je příslušné xxxxxx xxxxxxx konečnými xxxxxxxxxxxx, a tuto xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do odůvodnění xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx. Xxxxxxxxx to nutně, xx xx se xxxxxxxx musel spotřebitelů xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx názor „xxxx“, xxxxx xx xx xxx, xxx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx přezkoumatelnou, odbornou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vstupních údajích. Xx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx geografické xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx; xx xxxxxx k takto xxxxxxxx xxxxx se xxx žalovaný zabýval xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx použil, aniž xx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dalšího nezjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx preferencí.
Podstatnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx spojů, xxxx xxxxxxxx x cena xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xxxxxxxxxxx XX a XX xxxxx každou xxxxxx, xxxx pak xxxxx xx uvedené xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx intervalem EC x XX vlaků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 15 až 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx přeprava xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 15 až 30 xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx četnost xxxxx xx xxxxxxx (30 minut), xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uplatnit xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přepravy, tedy xxxxxx xx, xxxxx xxxx x dopravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx totiž není xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx u xxxxx XX x XX - xxxx xxxxxx x 19 xxxxx x jednom xxxxx jedoucích xxxxx xxx každou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx spojů xx jinou xxxx xxxxxxxx - xxx 3:45 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx četnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakových xxxxx xxxxxx počtu autobusových xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxx x xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, ohledně totožné xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx spíše xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx přepravy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX x XX, xxx xx méně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxx zastupitelnosti xxxx způsobů přepravy xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nezastupitelnosti xxxxxxxxxx xxxx přepravy x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxx, časovou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravců.
Jestliže žalobce xxxxxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, opak xxxxxxx xxx žalovaný - v xxxx 104. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx použita xxxx podpůrný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sama x xxxx - xxx x posuzované věci xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx úvahy ohledně xxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx využitelný, nepřináší. Xxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nevýhod xxxx způsobů přepravy, xxxxx pokusil-li se xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, pak xxxxx dospět k xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx jsou zjištění, xx x xxxxxxx xxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx různé xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx x týchž skutečností xxxxxxxxx to, co xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx lépe xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx určují, xxx xxxxx spadá xx xxxxx relevantního xxxx x xxxxx xxxxxx. Jestliže shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu a xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.), xxxxxxxxxx myšlenku, xx xxxx xxxxx hlediska xx odrážejí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx reálným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, spotřebitelské xxxxxxx je logicky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výrazem nahodilosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxx migraci pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx motivováno xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonometrických xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné xxxxxxxxx cestujících na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť neplatí xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxxx xx vyšší xxxx, x tedy xxxxxx senzitivní xxxxxxxxx x cenově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budou volit xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxx s xxxxxx vyšší xxxxxxxx. Xxx je tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx prakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxxx je xxxxxx zapotřebí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx korigovat. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x centra Xxxxx x Xxxx x místům odjezdu x příjezdu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ta by xxxx mohla nasvědčovat xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nevyvolala xxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx cen, xxxxx xx se xxxxx xx spotřebitelského xxxxxxx xxxxxxxxx nabízet.
Argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by se xxxx mohl xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx hájitelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx relativizován následujícími xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx změnu ceny.
Žalovaný xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx ekonometrických analýz - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx analýze elasticity xxxxxxxx.
Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxx x způsob, xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx je xxxx v otázce xxxxxx ceny, x xxx xx třeba xxx xxxxx srovnání xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž se xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx. Sporná xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx ceny“ xxxxxxxx x obou způsobech xxxxxxxx; žalobce xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxx (čtvrtletních, ročních), xxxxxxxxxxx xx přirozené xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nevycházel z xxxxxxxx týkajících se xxxxx xxxxxxxx tarifů xxxxxxxxxxxxx vlakové přepravy.
V xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x případě xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx data xx xxxxx xxxx, xxx x nimi pracovat, xxxxxxxx cena xxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jízdu xx xxxxxxx xx řadě xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totožné), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx změny xxx na nabídkové xxxxxx x rámci xxxxxxxxx propojení trhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx sobě stojí xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxx xxxxxxxxx x xxx stanovené „xxxxxxxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxx, které xx xxxxxxx nechal xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soudem ustanoven xxxxxx (xxxxxxxx ústav) x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, národní hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx - Masarykova xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx fakulta. Znalci xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx:
1. xx xxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx trase Praha - Brno, Brno - Praha xxx xxxxxxx a) vlaku x x) xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ceny xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozdíl, x xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx změnách x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tyto xxxxxx je xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů přepravy. Xx této xxxxxxx xx xxx namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelnosti.
Odpověď na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro ověření xxxxxxxxx údajů, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pracoval, xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxx třeba xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx druhou xxxxxx je xxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx žalovaný xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxx znalec ve xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx popsat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx metody x xxxxxxxxx, proč jich xxxxxxxx, provést xxxxxxx xxxxxxx x věcné xxxxxxx svých xxxxxx x xxxxxx okolnosti, xxxxx by na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vliv xxx xxxxxxx jiných xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx posudku xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx x xx dané xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxx vypočítána „efektivní xxxx“ variantně x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx cen x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, x xx xx prospěch autobusové xxxxxxx. Pokud je xxxx vyloučena kategorie xxxxxxxxx platících xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pro měsíční xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 x 4 Kč.
Statistické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx x autobusové dopravy xxxx stejné. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obou xxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxx autobusové x vlakové xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 xx 47 Xx xxx xxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdné x x xxxxxxx 14 xx 32 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jízdného. Xxx xxxxxxxxxx data xx xxxxx xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxxxxxx x intervalu 26 xx 53 Xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 6 xx 40 Xx xxx xxxxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. Podobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x rámci konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx autobusové x vlakové xxxxxxx xx pohyboval v xxxxxxx 1,23 xx 1,34 xxx měsíční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 1,11 xx 1,24 xxx xxxxxxx xxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 procent. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxx v xxxxxxxxx 1,18 xx 1,39 x případě zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 až 1,29 xxx případ bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx druhému xxxxx (xxxxx otázce) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozitivně xx xxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx cenová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xx nulová xx dokonce xxxxxxxxx. Xx podle xxxxxx xxxxxxxxx buď xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesný xxxxx poptávkových křivek xx x tomto xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx možno x xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) výsledky.
Změny počtu xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx navázány xx xxxxxx změny x xxxxxxx vlakové xxxxxxx. Xxxxxxx cenová elasticita xx xxxxxxx (růst xxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxx x poklesu xxxxxxxxxxx). To xxxx xxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx existovat xxxxx xxxxxxxxx (kterým xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx automobilové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx zadání posudku xxxxxx xxxxxxx reakcí xxxxxxxx cestujících xxx xxxxxxxxxx alternativních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy. Na xxxxx základě xxxxxxxxx xxxxx reakcí závislostí xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxx růstu) xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx reagují křížově xx změny v xxxxxx žalobce a xxxxxxxxx ČSAD Xxxxxx, xxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx reagují xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx může xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx věrnosti xxxxxx tohoto přepravce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce xxx xxxxxxx xxx autobusové xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx otázka vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx právní. Není xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trh, x xxxx xxx xxxxx závěry ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, to je xxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úsudek xxxx. Je-li xxxx xxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx zadán. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odborné závěry x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx poptávky spotřebitelů xx sledovaném xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx.
Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dražší, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xx xx xxxx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem zmiňovaného xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx nemůže; naopak xx odpovídá závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx zjištění cenového xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx způsoby xxxxxxxx patří xx xxxxx relevantního trhu, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxx x při xxxxxxx xxx cestující x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezanedbatelný, xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, x níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xx xxxx 23 - 34 % se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech, x 18 - 39 % xx xxxxxxxxx obyčejného jízdného x 5 - 29 % xxx xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, že souhrnně xxxxxx xxxxxx osciluje xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Brno - Xxxxx xx xxxxxxx x ceně xxxxxxxx xxx přepravované xxxxx - spotřebitele xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přepravy a xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx zjištění lze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx využívající vlakovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny cen xxx xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx cenách vlakové xxxxxxxx.
Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zastupitelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jednostranné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxx, může xx korespondovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx může být xxxxxx argumentem xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xx nenachází xx témže trhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxx i autobus xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Coca-Cola“ xx xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v posuzované xxxx logicky xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx silnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx etalonu formy x kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx domněnku, xx tato skutečnost, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxx nacházet xx xxxxxxxxxxx relevantním trhu, xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx odstavec zdola), xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ohrožen xxxxxxx XXXXXX xx xxx (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezanedbatelného xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx soud dovozuje, xx relevantní trh xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx vykládat tak, xxx xxxx žalobce, xx. xx xxxxxx xx vyslovil tak, xx pro odborné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxx, xx cestující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx neměl xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx důvody zjištěného xxxxxxxxxxxxxxxx chování. Třeba xxxxx zopakovat, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx posouzení xxxxxx právní, věcí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx znalec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, jak xx ve znaleckém xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx vycházel x údajů v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx - x relevanci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx cestující, xxxxx xx xxxx trase xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cílovým místem xxxxxx Praha xx Xxxx. Xxxxxxx cílem xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx a xxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx danou xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx trase Xxxxx-Xxxx (x výstupem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx možné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx tím xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Praha-Brno x xxxx korektní.
Měsíční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlakovým xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx jízdné, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006. Z údajů xxxxxxxxx x analýze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (v agregované xxxxxxxxx) x měsíční xxxxx xx xxx 2005. Ty xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx bez zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx dat xxx, xx např. xxx xxx 2005 xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 23&xxxx;000 x 14 xxxxxx xxxxx xxxx xxx 27 cestujících xx xxxxxxxx. Průměr 3,4 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxx, x tomto xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 140 Kč, xxx x xxxxxxxx pohledu xxxxxxxx x v xxxxx období uplatňované xxxxxxx xxxx 130 Xx, xxxx. 160 Xx.
Xxxxxxx xxxx pokračuje xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xx x xxxxxx xx ledna 2005 (xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xx ledna 2006) xx xxxxxxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx o 30 % xx 16&xxxx;000 (xxxxxx xx xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 cestujícího xx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázané xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx x xxxxxxxx x 0,7 xxxxxx na xxxxxxxx, xxx zvedlo xxxx xx xxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Cena jedné xxxxx Xxxxx-Xxxx a xxxx xxx začala xxxxxxxx xx 182 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), 242 Xx (zákaznické jízdné x XX/XX, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx kvality) x 178,50 Xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 tak byl xxxxxxxx x xxxxx xxx x polovině xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ ceny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx dát xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vlakovým přepravcem xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx ověřovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx osoby, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zaměstnancem tohoto xxxxxxxxx přepravce.
Žalobce dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „neadresné xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx jízdného“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x cestě xxx (xx Xxxxx xx xx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vlakovou přepravou xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx xxxxx - xxx xx xxx logické, xx xxxx-xx takový cestující xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx trase Xxxxx - Brno nebo Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx Xxxxx či xx Xxxx), xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx do Xxxx xxxx x Brna xx Prahy xxxxx xxxxxxx - a xxx xxxxxxxxxxx. Silně xx tedy jeví, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx jízdné“) nebude xxxx xxxx volbou xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxx poptávat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x zpět, a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pak xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jízdného“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tom tedy xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předem daný xxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxxx vlakového xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx. X okamžiku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx před volbou xxxx autobusovou a xxxxxxxx přepravou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx demonstrovat x xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, která xx xxxxxxx blíží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx dal xxxx žalobci zapravdu x tom, xx xx se xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx zohlednění nevedlo x xxxxx xxxxxxxxx - x to x následujících xxxxxx:
- x xxxxxxx XXXX xxxxx, uváží-li se xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období cena 22&xxxx;000 Kč xx xxx (cena karty x xxxxxxxxx jeden xxx - 2007, xxx vyplynulo x xxxxx xxxxxxxx „XX xxx Xxx“, x. 14/2007, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 1 x týdně xxx x zpět (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx využití GOLD xxxxx argumentuje), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, xx efektivní xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x xxxxxxx XXXX karty x xxxxxx platností (7 200 Xx xx xxx xxxxxx, 2 700 Kč xx xxxxx xxxxx x 810 Xx xx xxxxx xxxxx) xx byla vyšší.
- x případě xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx přepočet xxxx xx kilometry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
- x xxxxxxx jízdenky „XX XXX“ xxx xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxx“, xxxxxx jízdenky xxxx xxxx zahrnuty v xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx výsledných xxxxx, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx dát xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), resp. že xxxx xxxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx v řízení xxxx xxxxxx nepředložil xxx, xx xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že připravuje xxxxxx těchto xxxxx (xxxxxx xxx xx xxxx vyjádření xx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.10.2010) x xx xxx xxxxx xxxxx týdne (x daných časových xxxxxxxxxxxxx tedy xx 7.11.2010) , avšak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému již xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx dodatečně xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účelová. Xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx §52 správního xxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx, žalovanému xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxx k dispozici xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx důvodu xxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxx, považovat za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx uvedeného, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxx zdejší xxxx xxx výhrady souhlasí.
Jestliže xxxxxxx argumentuje, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dopravy (a xxxxx xxx xxxx xxxxxx), pak jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spíše xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx měl platit xxxxxxxx x obecně xxxxxx xxxx dopravy xxxxxxx x pokud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx cestující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vyšší xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x první xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx potvrdit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trhů, nýbrž xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výsledné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, podstatné xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nulovou xx xxxxxxx kladnou xxxxxxx xxxxxxx elasticitou. Xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přepravu, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx elasticita. Závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxx dominantním xxxxxxxx vysvětlujícím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx x xxxx 2011 vymezoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy. Xx tomu xxx xxxxx zdejšího xxxxx xx tří podstatných xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roku 2007 x začátku xxxx 2008; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx by xx xxxx pozdější, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx (xxxx. posuzoval-li xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
- xxxx xxxxxxxxxx xx jedním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soutěžiteli, xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxx xxx pokládáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodnému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úkolu zadaného xxxxxx.
- xxxxx toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči autobusové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx 6.3.2008, xxxxx xxxxxxx přeprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2009, xxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx přeprava autobusová x vlaková xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) reálného spotřebitelského xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých manažerů xxxxxxxxx přepravce nemůže xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxx vyjádření je „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx okolností a x xxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x argumenty xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přesvědčivé. Logika xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx následující: xxxx-xx xxxxxxxxx loajální, xxxxxxx to, xx xx drží xxxxx xxxxxxx přepravy, xxxx xx mezi vlakem x autobusem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx u cestujících xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx z xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalobce v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx pracích přípravků“, xxx může vykazovat xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx žalobce xxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx si „nekupuje xxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx korespondovat se xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx loajality xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx překážku zastupitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem.
Je-li x xxxxxxxx znalce zmiňována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx, může xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přepravy xx xxxxx dílčí xxxxxxx, xxxx. x na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případě vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x samostatných subtrzích xx xxxxx xxxx, xx dokonce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xx uvedené xxxxx (xxxxx by tedy xxxx - xx xxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je trh xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxx rozpracován xxxxx závěr v xxx směru, že xx xx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. Tourbus x XXXX Vsetín, xx xxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxx etablující se xxxxxxxx, xx. XXXXXX, xxxxxxxx ohrozit tržní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odborné xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nechal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezastupitelnost trhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx o xxxx nejsou indikátorem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zatížen xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani namítanou xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x reálného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxx, xx x období, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, objektivněji xxx xxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxxx (důkaz substituce x nedávné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, zjištění spotřebitelských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy x xxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxx xxxxxxxxxxx železniční xxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx plynou xx. x xxxxxxxxxx x horizontální xxxxxxxxx (xxxxx se v xxxxxxxxx projevovala xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedokončenou xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx i z xxxxxx xxxxxx trhy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vytknout.
Ze xxxxx uvedených nosných xxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx xxxxx jako xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.2.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx nesprávnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx x navazující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dominance xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx společně xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dominance), xxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ve značné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžitelích xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 XXXX xx posuzuje xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemu xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx podíl) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx zkoumáno xxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x relevantním xxxxxx xxxxxx xx xxxx menší xxx 40% xxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x toho, xx žalobce x xxxxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxx xx xxxx nad 75% x x xxxx 2008 (v xxxx první polovině) xxx 85%, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxx xx xxxx x jeho argumentace xxxxxxx, jak by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 75% a xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tendenci, je xx prvním významným xxxxxxxxxxx existence jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x metodologii výpočtu xxxxxx na xxxx, xx žalobce zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx s vlivem xxxxxxxxx kapacity xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x potřebu získat xxxxx o cestujících Xxxxxxx xxxx, xx xx přicházela x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezen samostatný xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním xxxx xxxxxx promítnout.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházel z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx; xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x i xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx řečeno xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx část xxxx by xxx xxxxxxxxxx schopen pokrýt xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx část trhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx tak xxxx xxx hodnotou xxxxxx xx x počtu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěžitel xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v letech 2006 - 2008 xxxx tržního xxxxxx xxxx 5 x 15 %, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx a dalším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx existoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěžitelů se xxxxxxxxxx okolo 1 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxx soutěžitelů xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx významným indikátorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx.
X tomu přistupují x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kvalitě, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značce. Xxxxxxx xxxx namítá, že xx nezpůsobuje xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx stejně xxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídnout xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurent, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xx x kvalitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx domnívat se, xx i xxxxx xxxxxxxxxx kvalitu žalobce xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nikoli nepřekonatelnou, xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výjimečnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vstupu může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu žalobce xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx něj, x x xxx xxx souhlasit. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xx zahraniční kapitál, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tomu xxx bylo, vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx síly xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx síla snad xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx plyne xx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxx potřebu zohlednit x další xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx nedomáhá xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx tlak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx mělo xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jakéhokoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx žalovaný, xxx uvedeno shora, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xx relativizuje xxxxx xxxx těch, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx „dotáhnout“.
Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx vstupu xx xxx, xxx neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxxx bariér xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx faktické bariéry xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce založené xx (pro žalobce xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dovozoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (to xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je možné xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozumný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neučiní. Neexistence xxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxxxxx xxx poptávkou xxx fakt, xx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bariéry, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx specifická xxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx argumentů ani x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xx, xx x postavení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo stanoveno xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.3.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xx xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, to je xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je přiměřená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx hájil xxx xxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxx konkrétními xxxxx postupoval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hájí xxx xxxxxxxxx xx trhu, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxx pro xxxxxx xxxxxx dominanta xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je „xxxxx“ xxxx postavením xx xxxx, nebo nikoli xxxxx, xx xx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“(x xxxxxxxxxxxx), x je xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxx postavení xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, které na xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyvolány xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xx xxxx třeba xxxxx x xxxx, xx xxx-xx x jednání, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx je dokonce x úmyslem takové xxxxxxxxx přímo realizováno, xxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx 2.10.2007 do 1.1.2008 xxxx jednosměrné xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx xxxx 50 Xx, xxxxxx uplatňoval na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.1.2008 u xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trase x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x spojů x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx ASIANA, a xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx autobusové dopravy xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx hotel Xxxxx x zpět xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přepravy xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx uplatňoval xxxx xxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxxxx v xxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxx XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.
Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nabízel své xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx tedy xxxx třeba xx xxxx zabývat.
Sporu xx xxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) XXXX. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx nízké xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx (prvky) deliktu xxxx tedy xxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň,
2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
3. xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jež xxxx xxx podstatou xxxxxxx, xxxxx něhož xxx o takové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sobě x ostatním soutěžitelům xx uvedenou xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 102 Xxxxxxx XX, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx protisoutěžní x XXXX xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx aplikaci XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výlučně xx základě judikatury, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx naplnění jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx aplikace XXXX xxxxxxxx podávána z xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx ze xxx 3.7.1991 xx xxxx „XXXX Chemie“, 1991, XXX X-3359) pokládal xx xxxxxxxxx z xxxxxxx prvku „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx“ xxx pravidla, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „AKZO xxxxxxxx“.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dominantním soutěžitelem xxxx xxxxx než xxxxxxxx variabilní náklady. Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx cen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxx dogmatické, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxx úroveň; xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx takové xxxx, xx by xxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx přistoupil xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx spojích vždy xxxxxxxx svoje variabilní xxxxxxx, v určitém xxxxxx xxxxxx pokryty xxxxx xxxx celkové xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx nemá shora xxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“ význam ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx druhým z xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx „xxxxxxx XXXX pravidla“ ceny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx „XXXX Xxxxxx „ toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx vytlačit podniky, xxxxx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx menších xxxxxxxxxx rezerv nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxx nim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx má-li xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx aplikovat „xxxxx XXXX xxxxxxxx“, musí xxxxxx x xxxxxx, xx samo stanovení xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k němu xxxxx xxxx přistupovat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx úplným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx „ XxxxxXxxXX“ (xxx X - 395/96 X a X 396/96 P, X - 333/94 X). Tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxx AKZO xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelné, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012 xx xxxx X - 209/10) xxxxxxxxxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“ a (x xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx) uvedl, xx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ještě neznamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx vést x xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx logicky xxxx xxxxxxxx zejména x hlediska xxxx, xxxxxx, kvality nebo xxxxxxx, zmizí z xxxx nebo xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx.
Xxxxxx dvůr v xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozlišovat xxxx „xxxxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx xxxxx x „protisoutěžním xxxxxxxxxx z xxxx“ xx xxxxxx xxxxx - a xx xx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxx. Dominantním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxx xxxx xx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele, resp. xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nízkých cen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx predátorských cen xxxx xxxxx než xxxxxxxx variabilní xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx celkové xxxxxxx (a to xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx právě xxxxxxxxxx věci se xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx závěr Soudního xxxxx, xx xxxxxx xx akcentována potřeba xxxxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedla ke xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx testu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx celkové xxxxxxxx soutěžního chování xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx sumarizoval xxxxx, xxxx korespondovat x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx monografii Xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (Šilhán, X., xxxxxx xxxxx, Brno 2009) xx xxxxx, xx zatímco x xxxxxxx „AKZO Chemie“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, která xx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx variabilních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití dominantního xxxxxxxxx, další xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx platnost xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx aplikační praxe, xx jsou xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx upouští xx xxxxxxxxx testů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pásma xxxx xxxx otevřená pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx výlučně na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXX xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (věc Xxxxxxxx xxxxx X - 395/96 P) xxxx xx predátorské xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx odůvodňováno xxxxxxxxx xxxxxx případu.
Právě xxxxxxxx pohledem xx xxxxx nahlížet xx xxxx xxxxxxxxxxx věc.
Jestliže xxxx žalovaný xxxxx x premisy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx nastavení xxxx xxx xxxxxxx náklady, xxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků XXXX“, xxx namítá xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxx náklady.
Žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx x reklamy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linku Xxxxx - Xxxx x xxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxx měla xxx xxxxxxxxx celková xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx žalovaný x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx lince Xxxxx - Brno x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ekonomických xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx dané lince xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx část údajů x příjmech, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy.
Až x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx dosahuje xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pohybují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx období xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx měsících (xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X toho xxxxxxxx xxxxxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx kalkuluje xxxxx x xxxxxxx xx pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 776 správního xxxxx), podle xxxxxxx x říjnu 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zisková, x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx ztráty. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx listopad 2007 x prosinec 2007 (xxx. 892 x 927 správního xxxxx), xxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a nákladů xxxxxxxxx x položce xxxx/xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Spočívá-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx spojů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů x reklamy, xxx x xxxxxx soud x xxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stránky týkající xx jednotlivých spojů x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx spojům, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedokládal. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, časově souvisí x tím, xx xx žalovaný xx xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce žalovanému xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx částí xxxxxx, xxxxx připadá xx xxxxxx z reklamy, xxxxx argumentovat xx x xxxxxx návaznosti xx sdělení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxx x xxxxxxxxx částku.
Též xx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx lince x xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xx října 2007 xx března 2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x reklamy, neodpovídalo xx nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxx obdobích xx xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.
Xxxxx je xxxx rozumných důvodů xx domnívat, že xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x argumentaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx až x jednání xxxxx xxx 25.9.2014), xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2010 (tedy xxxxx xxx xxx 19.5.2010), pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx tam nalezl, xxx xx xx xxxxxxxxx na jeho xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kalkulace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx už xx xxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).
Xxxxx xxxx zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uváží xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx definovaná x §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx svůj xxxxx xxxx x článku 102 XXXX, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxxxxx predátorských xxx xxxx formy xxxxxxxx dominantního postavení x xx rovněž xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx“. Toto xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxxxx praktik xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné.
Jestliže xxxxxxxx xxxx doktrinální xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxxx xxx dominantním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx obchodní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dosažení xxxxx, x xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx již uskutečněný xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx takové xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx uplatňování xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx potrestání konkrétního xxxxxxxxxx, xxx taktéž x xxxxxx, který xxxx sdílet i xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vychází x toho, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cenovou xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx oslabí xxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxx, x dominant xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxx své xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztrátovosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zahrnuje xxxxxxxxxx nákladů) x xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx, xx xx nepřiměřeně xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxxxx x ceny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx celkových xxxxxxx x xxxxx xxxxxx aplikace xx xxxxxxxx prokázaného plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx východiskem xxx další xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obětování xxxxxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxxxx konkurenta xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx trh nebo xxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Aplikace xxx, které nedosahují xxxx celkových nákladů xx spojení se xxxxxxxxxx strategie vytlačení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx působit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx, xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, zdá xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx průměrných xxxxxxx na jedno xxxxxxxx sedadlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 x 2008. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sedadel x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsazenosti xxxxxxxx, zohledněn xxx xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxx xxxx autobusů x odlišným xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx tak, xx xxxxxxx průměrných nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxx i samo xxxxxxxxxx žalovaného, podle xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx xx všem xxxxxx, xxxxx k xxxxxx konkurenčních spojů xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxx ziskové. Xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx ekonomiku toho xxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeví xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx posuzovat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x x xxxxx si bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx fakt, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx kreditových xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx sedadlo, x xx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jízdenek xxx xxxxxx průměrných xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx výsledky xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly x jednotlivých měsících xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx, xx. xx 1.1.2008, xxxx xx xx 1.3.2008, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xx 1.1.2008 ani žalobce xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xx 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xx xxxxxx xxxx zapravdu xxxxxx.
Xxxxx xxxx nesprávnost závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 2.1.2008 spočívat x xxx, xx xxx výpočtu žalobcových xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxx x xxxxxxx, xxx x tomu xx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x nesouhlasně. Xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx, xx ceny xxxxxx podnákladovými i xxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx - x tom xxxx xxxxx žalovaného spočívat xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx byla posuzována xxxxxxxxx vybraných xxxxx x xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx; xx xxxxx zdůvodnil, xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx pokládá xx odůvodněné posuzovat xxxxxxxxxxx situaci x xxxx xxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx posuzovat ekonomika xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx ekonomika všech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx - pro xxxxxxxxx) xx to xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxx např. x tehdy, xxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, což xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenami u xxxx xxxxx, k xxxx xx ASIANA (xxxx. xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx přímý xxxxxxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x cenám mixu xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx relevantními ani xxxxxxxxx v xxx xxxxx, jakého spektra (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxx uplatnit při xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx. „xxxxxxx efektivně“(„jak moc“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx x nikoli individuálně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce.
V xxxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx odvíjí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xx, xx xx xxxxxx politika žalobce xxxxxxxx XXXXXX x xxxx cestujících, xxxxx x rozhodných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx XXXXXX.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Xx, xxx xxxxxxx argumentoval xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žalovaný „reálnou xxxx, xx xxxxxx xxxx jízdenka pořízena“, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx cenách od 2.1.2008 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx eliminovat. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurenta by xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx své xxxx stanovil pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx záměru xxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxx, zda xxxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx jedná x xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxx 34. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xx podstatné xxx xxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx. Dnes xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxx xxxxx. Začíná xxx, xxxxx musí xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x linky Xxxx - Xxxxx.... Xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx. XXXXXXXX NEJVYŠŠI!!!... „ ... splnit xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x to xxxx, x xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx... „, „... Po xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx na xxxx xxx.xxxxxxx.xx objevil xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xx kartu XXXXXXX.xx. Je xx 50 Xx xx Xxxx - Xxxxx x Praha - XX. Praha - XX za 50 xx OK, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na Xxxx - Xxxxx xx xx horší. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá kredity x x xxxx xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozumnější je xx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx časem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx o tu xxxx budou na xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Letuška x xxxx ven. Xxx, xx ji xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přijde x xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx... „, „.Brno - Xxxxx Xxxxxxx xxxxx ... pro xxxxxxx? Nebo xxxxxxx, xx Xxxxxx vypadne?... „.
X xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx. Xxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XXXXXX xxxxxxxxx trhu.
Jasně xx z xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx dvou xxxxxx, x to xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakým má xxx plán xxxxxxxxxx - zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x zastrašujícími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx spolupracujícímu při xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx x XXXXXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kryjí x xxxxxx, xxxxx xxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx napsané x xxxxxx“, jak xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxx o jasné, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkurenta x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx.
Xxxxxxxx za znaky xxxxxxxx XXXX nastavením xxxxxxxxxxxxx cen, xxx xxxx xxxxx uvedeno, xx považují 1. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xx xxxxx xxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxx znaky 1. x 3.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx 3. v xxx směru, xx xxxx nemůže xxxxxxxx x opuštění xxxx XXXXXXX, neboť i xx xxxxxxx svoji xxxxx na trhu xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx“ autobusy), xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx lehce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx především xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, shrnuté x xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby XXXXXX „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x znak xxx 2., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání, xx. xxx, xx „pouhých 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx namítá. Xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxx (xx. xx xx 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxx - viz shora), xxxxxxxxxxxx xx potřeba xxxxxx relativně xx xxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posuzování xxxxx sub 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx dovození xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx eliminace xxxxxxxxxxx x náhodných případů xxxxxxxx podnákladových xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx vést k xxxxxxxxx konkurence, což xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx pokládá x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx dlouhodobé, xxx xxxxx x eliminaci xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenta x xxxx, xxxxx XXXXXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusovou xxxxx Praha - Xxxx x xxxx x x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx tak xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxxx charakteru xxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx žalobcových legitimních xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx.
Xxxxxxx x xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval v xxx směru, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x že xxxx ceny kreditových xxxxxxxx byly vždy xxxxxx xxxx xxxxx xxx akční xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX - xxx má podle xxxxxxx vylučovat xxxxxx xxxxxxxxx jednání a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x rámci „xxxxxxx xxxxxxxxxxx defense“.
Již shora xxxxxx xxxx popsal xxxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „soutěží“ x je tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx hájit xxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx, xxxxx být zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx trhu xxxxxx, xxx jsou vyvolány xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx a ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx x „xxxx“ či „obranu“).
Argumentace xxxxxxx obranným charakterem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce („...Začíná xxx, xxxxx musí xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx vycouváním Xxxxxx z linky Xxxx - Praha...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx kredity x x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx zvednou a xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx x xx xxxx budou na xxxxx xxxx. Proto xxxx xx xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, nebo xx x xx xxxxxxx aspoň Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx...“ xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nikoli obrany (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx získat veškeré xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xxxxxxx izolovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxx fakt, xx xx žalobce xxxxxxxx xxx ceny xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ASIANĚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx si byl xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxx třeba xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x cenu podnákladovou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x využití xxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr žalovaného, xxxxx něhož xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx, aby svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx x xxx, že xx určité xxxx xxxxxxxxxxx agresivní cenové xxxxxxxx xxxxxxxx musí XXXXXX trh xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxx počítala.
Kromě toho xxxx-xx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, a xx x pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx obranný charakter xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx snahou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícími za xxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xx xxxxxxx tržeb x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx vylučuje ta xxxx xxxxxxxxx strategie, xxxxx xxxxxxxxxx koresponduje x x jeho xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx ASIANY xxxx xxx určeny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strategii xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ASIANĚ, xxxxx zahrnoval jak xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx, i kdyby xxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxx plyne x xxxxxxx e-mailové komunikace xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx časech x xxxxxx prosinec 2007 xx únor 2008 xxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx autobusů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx xxxx 2007, xxx to xxxxxxxxxxxxxx xx záměrem, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodné xxx to, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dával xxxxx. Xx xx to xxx xxxxxxx (x xxxx i xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx), činil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx žalobce, že xxxxxxx posilování xxxxxxxx xxxx zvýšená poptávka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatný xxxxx; xxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx jednalo x ekonomicky rozumné xxxxxxx.
Xxxxx už sám xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx shora rekapitulované xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zaplněnost, xxxxxxx, xx se při xxx xxxxxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx xxxx žalobcovy xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx vytížit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezdá xx xxx xxxxxxxxxx využívat xxxxx posilové xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxxx vážící xx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; je tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx.
Xxx-xx x argument xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, zda XXXXXX xxxxxxxxxxxxx podnákladové xxxx x xxx XXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x XXXXXXX Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxx se XXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx - dovolené xxxxxx) x jeho xxxxxxxxxxxxxxx jednání. Neexistuje xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx něhož by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. 4.
Žalobce dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí.
Pokud xxx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx XXXXXX xx xxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx věty mělo xxx žalobcovo jednání xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx linkové osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 XXXXXXX.
X xxxxxxxxxx již prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozumí - xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, xx XXXXXX xxxxxxxxxxx na trase Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2005 xx xxxxxxx licence x. 421&xxxx;600 xxxxxx xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx - Praha - Xxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx 1.10.2007 se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxx směrech xxxx xxxx xxxxxxx linky Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (do 10.12.2005), xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxx (xx 25.2.2006) a xxx x xxxxx xxxx v obou xxxxxxx xx xxxxx 5.7. x 6.7. xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx. Xxxxxx právě xx 1.10.2007 xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trase Praha - Brno xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx x xxxxxx podávaného xxxxxxxxx xxxx neplyne, xx xx nikdy xxxx 1.10.2007 ASIANA xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na cestující xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx vysvětluje xxxxx xx xxx xxxx „efektivní xxxxx xx xxx provozováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxx podává, xx xxxxxxxxx reakce xxxx xxxxxxxx právě xx změnu x 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx není.
I xxxxxxx xxxxxxx aktivity XXXXXX x období xxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxx“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx jízdy. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx max. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx... „). Reakce xxxxxxx xxxx tedy fakticky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ASIANY na xxx. I z xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxx (str. 5 xxxxxx), xxxxx, xx XXXXXX na xxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx ryze xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx skutková xxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx ve 13:30 xxxxx, xxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx zdejší xxxx xxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 je xxxxxxx postihován xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx xxxx 50 Xx uplatňoval u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx x období xx 9.12.2007 do 1.1.2008 xx postihován xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x spojů v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Xx xxxxxx k období xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xx xxx xxxxxxx postihován xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx uplatňoval x xxxxx x časech, x xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stejnou xxxx xxxxx xxxxx x časech, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx „i u xxxxx v 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, avšak xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx, co je xxxxxxx xxxxxxx za xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx, xx nad rámec xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx („x x spoje ve 13:30 xxxxx“), xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxxxx xx xxxx. Xxx vadného x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soud xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získaných xx Xxxxxxx drah, xxx ani xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx především x xxxx 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxx údaje xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podstatou xxxxxxx žalovaného xxxx, xx xxxxx, x xxxxx žalobce x xxxxx xxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx neplynou, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x verifikace dat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správná, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. 5.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.2.2008 (lhůta xx xxxxx neplyne, nicméně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx ředitel xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx však x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o prodloužení xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx byly poskytnuty xxx 13.3.2008), ze xxx 20.6.2008 (lhůta xx 4.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.7.2008), ze xxx 11.9.2008 (lhůta do 24.9.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx dne 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx doručena žalovanému xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (xxxxx xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (xxxxx do 15.1.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (lhůta xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 5.5.2009 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx 7.5.2009, xxxxxxxx urgovány x xxxxxxxxx xxxxx xx 25.5.2009, žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxx 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.5.2009), xx xxx 15.6.2009 (lhůta xx 30.6.2009, odpověď doručena xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx vyžádaných xxxxx žalovaným xxxxxxxx xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2009), ze xxx 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx do 11.9.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx doručena žalovanému xxx 16.12.2009), xx xxx 29.12.2009 (lhůta xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.1.2010), xx xxx 12.1.2010 (xxxxxxx, xxxxx xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx 17.2.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), xx xxx 12.4.2010 (lhůta xx 20.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx do 16.6.2010, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), ze xxx 16.7.2010 (xxxxx xx 26.7.2010, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 28.7.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů).
Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx poskytnuty, xxxx x xxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx i xxxxxxxxx protiargumentace proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx po xxxxxxx žádány xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx x prodloužení xxxxx, přitom takovým xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx by žalovaným xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx lhůty, x xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx lhůty. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným xxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx (to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalobci poskytnuty, xx xxxx procesní xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx části xx tedy žaloba xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, seznámení xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2010, x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo přesunuto xx 3.5.2010, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladu, xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx ZOHS xx odmítáno. Na xx navazuje doplnění xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx ze xxx 19.5.2010, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx termínu 1.7.2010), následuje nahlížení xx xxxxx xxx 13.8.2010 x s xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Xx xx reakce xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxx 15.9.2010, vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nečinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx xxxxx žalobcových xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx 18.10.2010, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxx 3.11.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (x období xx xxxxx xx xxxxx 2010) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a opakovaného xxxxxxxxxxx xx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, posloupnost xxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl. Xxxx xxxxx xxxxxxxx využil - opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nesprávné hodnocení (xx xxxxxxxxx k xxxxxxx předcházejících xxxxxxx xxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dubna 2010). X postupu žalovaného x xxxxxx xx xxxxx do xxxxx 2010 z xxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx nepřiměřeného. Xxxxx toho nelze xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x argumentačních xxxx, které žalobce xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako dříve (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx) neuplatněný - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapravdu xxxxxx.
XX. 6.
Xxx xx shora xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx poskytnuty Českými xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, nemůže založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Už shora xxxxxx xxxx deklaroval, xx bez xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odlišné xxxxx žalobce xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů.
Má-li xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx spočívat x xxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování, pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trhu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx jiný, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx reakce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxx v xxxxxxxxxxxx) sedačkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zjišťovat (a xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx cestujícím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x podle zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx veškeré podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. 7.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx soudního xxxxxx, žalobce v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx specifická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obecného xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx posudku (nejdříve x xxxxxx xx xxx 15.8.2012), ačkoli x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zpracovávat, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zpochybnění xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxx soud tudíž xxxxx jako účelové.
Pokud xxx x tvrzení xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx, xxx posudek podávala, xxxx soutěžní ekonomie, xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpracování xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx, xx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx posudek xxxxxxxxxxx, žalobce věděl xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnil x xxxxxx xx xxx 15.8.2012. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o námitku xxxxxxxxxx, x xxxx xx bezpředmětné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx závěrů xxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvodná.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxx drah xxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx správně x xxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx trhu.
To, xx xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své postupu xxxx obranného xxxxxxxx xxxxx agresivnímu xxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx interní xxxxxxxxxx zajištěná x xxxxxxxxxx toto vysvětlení xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx stěžejním xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pouze dorovnával xxxx ASIANY; pro xxxxxxxx ZOHS xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx ASIANY, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx počítané ve xxxxxx xx spojům, xxxxxxx XXXXXX konkuroval. Xx, xx se xxx xxxxx a xx bylo xxxxxxxx xxxxx doloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xx xxxxxx x xxx tedy xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x zákonné, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx uplatněnými žalobními xxxx, xx zdejší xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jeho rámci xxxx správnou právní xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů nedovozuje xxxxxx xxxx, která xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud rozhodl xxxxx §60 odst. 1 x 4 x.x.x.
Xxxxxxx nebyl ve xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, úspěšným xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - a xx xxx v řízení x xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx dne 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §110 odst. 3 x.x.x. x x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, xxx, že žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx znaleckému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výš 31&xxxx;680 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádáno vyplacení 31&xxxx;680 Xx xx 89 xxxxx xxxxx, x xxxx 14 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx po 120 Xx xx 1 xxxxxx x 75 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 400 Xx xx 1 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx x §15a xxxx. 2 x §16 vyhlášky x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odborných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx - znalečné xx xxxx 31&xxxx;680 Xx se znaleckému xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx xxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §60 odst. 4 s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx něj jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx dne 25. xxxx 2014
Xxxxx Xxxx, x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Xxxxxxxx