Plné znění - 62 Af 27/2011-554

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx 1. nastavení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktiky, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx soutěže.

II. Xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň, nelze xxxxx vždy pouze xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Xx-xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x samotnému xxxxxx praktiky soutěžitele x dominantním postavení, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxxx projev, který xx kryje s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.1991, XXXX Chemie xxxxx Komisi (Xxxxxxx, x. X-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-333/94 X, Xxxxxxx, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx belge transports x xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-395/96 X x X 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), x ze xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (X-209/10).

Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX AGENCY xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.

 

Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Brno, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011,

xxxxx:

X. Žaloba xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx náklady řízení xx xxxx 31 680 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku.

Odůvodnění:

Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011, xxxxxx bylo xxxxxx potvrzeno a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X162/2008/XX-4490/2010/820/XXx xx xxx 3.11.2010.

I. Xxxxxxxx věci

Žalovaný xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkých xxx, xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže na xxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno a xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x ochraně hospodářské xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009 (xxxx jen „ZOHS“).

Konkrétně xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx linkové osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxx 1.10.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x.x., xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx

- od 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v období xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx provozovaných spojů x v xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 u spojů x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx společnost XXXXXX, spol. s x.x.,

- od 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o.,

a xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

xxxx provozoval x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly průměrné xxxxxxx celkové xxxxxxx xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx přepravy, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o. x trhu poskytování xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové dopravy xx trase Praha - Xxxx x xxxx.

Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (snížená x xxxxxxx výše 6 185 000 Xx uložené prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx brojí xxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxx provozování xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. (xxxx „ASIANA“). Žalobce xxxx argumentuje xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxx jízdného na xxxx žalobcova xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x části žalobcových xxxxxxxxx.

Xxxxxxx podrobnou argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu; xxxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x automobilová doprava.

Ve xxxxxx x vlakové xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx řízení poukazoval - zvyklosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusové x vlakové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx.

Xxxx žalobce zpochybňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx provedl, a xxxxxx xxxxxxxxxxx testů xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx porovnávat efektivní xxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx zkreslil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx třeba xx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, že xxxx příjmy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx minimální.

I xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxx příjmů x xxxxxxx, xxxx byly xx xxxxxxx pokryty xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náklady nebyly xxxxxxx xxxxx xx xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 xx 1.1.2008), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx není splněna. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odmítl zabývat x xxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ten xxx xxxxx o xxxxxxx x-xxxxxxxx korespondenci xxxxxxx x o nepřátelská xxxxxxxxx x tisku. Xxxxx tomu xxxx xxxxxxx argumentuje x xxx xxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho kroků, xxxxxx z aktuálních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx konkurenta.

Žalobce xxxxxxxx XXXXXX dostatečný xxxxxxx xx xx trhu xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavil xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx pro užší xxxxxxx xxxxxxxxxxx; takto xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kompenzovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx naplnit skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikována, x xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx rovněž xxxxxx x procesní xxxx - nedostatečné xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.

XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx argumentaci xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zamítnutí.

I xxxxxxxx xx svém procesním xxxxxxx setrval xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx věci

Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „ x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).

Zdejší xxxx rozhodoval x xxxxxx již podruhé. Xxxxxx rozsudkem ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxx tu není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytknuto) x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx přineslo rozhodné xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (po xxx provedeném doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx opatřené xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dostatečné xxx xx, aby xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právní závěr x existenci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správně.

Zároveň xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx soutěžitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odstavec xxxxx), x x xxx přiznává silný xxxxxx důkazem o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob na xxxx trase x xxx, že xxxxxxx-xx xx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx strana rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.).

Xxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu), xxxxx §110 xxxx. 4 s.ř.s., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná (§78 xxxx. 7 x.x.x.).

XX.1.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobce xxxx rekapituluje, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopravy.

V této xxxxxx žalobní argumentace xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx trhem xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx trh zboží, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zamýšleného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, x to na xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obecně přijímanou xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x časový xxxxxx xxxxxxx a poptávky xx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitých xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx služeb xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné.

Vymezuje-li xx relevantní xxx, xxx xx xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na posouzení xxxxxxx charakteru nabízených x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx shodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx konečného spotřebitele. Xxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx xxxx či mohou xxx využity ke xxxxxxxx účelu x xx stejných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx lze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx, avšak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxx a tutéž xxxxxxx, a je xxx zastupitelné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx plnění - xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx je příslušné xxxxxx vnímáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního trhu. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxx xx xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, odbornou xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vstupních xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx relevantní xxx xxxxxxx xxxx trasa Xxxxx - Xxxx x xxxx; ve xxxxxx x takto xxxxxxxx trase xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vymezeném xxxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx substitut. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přepravy xx xxxxx relevantního trhu xxxxxxxxx, činí xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx-xx xxx shora xxxxxxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxxxxxxxx hledisko, xxx xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx použil, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek v xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x cena xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx spojů, pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je osobní xxxxxxxx na trase Xxxxx - Brno x xxxx xxxxxxxxxxx XX a IC xxxxx každou xxxxxx, xxxx pak xxxxx xx xxxxxxx trase xxxxxxxx, xxxxx jezdí xxxx xxxxxxxxxx XX x IC xxxxx. Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx je zpravidla 15 xx 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx přeprava xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx 15 xx 30 xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (30 xxxxx), xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uplatnit xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx, která xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx autobusem a xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx spojů x třicetiminutovým xxxxxxxxxx. Xxxx autobusové přepravy xx pohybuje xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., s xxx je srovnatelná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx x xxxxx XX x XX - tedy xxxxxx u 19 xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx každou hodinu. Xxxxxx vlakových spojů xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx 3:45 xxx.

Xxx souhlasit x tím, že xxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxxxx vlakových xxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám x xxxx; xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojů x xxxxxxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx srovnatelná xxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxx XX x XX, xxx xx xxxx xxx polovina xxxxxxx xxxxxxxx.

X těchto skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxx učinit xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a přihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx žalovaný - x xxxx 104. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx xx vlakové xxxxxxx xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx sama x xxxx - xxx x posuzované věci xxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabízených xxxxxx, xxxxxxxx žalobce x žalovaného xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx využitelný, xxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokusil-li xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvality x v případě xxxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dát x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx z charakteristik, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx spadá xx xxxxx relevantního xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, poslední xxxxxxxx xxxxx V.), xxxxxxxxxx myšlenku, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx reálným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx. Xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx, spotřebitelské xxxxxxx xx logicky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx některými x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx informací, některá xxxxxxxx mohou být xxx xxxxxxxxxxxx preferenční x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx výrazem nahodilosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xx xxx podstatným xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, promítne x xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxx především se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonometrických xxxxxx, xx zdá být xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx citlivé x xxxxxxxxx, neboť neplatí xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, a tedy xxxxxx senzitivní cestující x cenově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zboží x xxxxxx vyšší kvalitou. Xxx xx tedy x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx služeb pro xxxxxxxxxxx věc prakticky xxxxxxxxxxxx. Kvalita xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx - x x tomto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného korigovat. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantního trhu xxxxxxx nesprávným x xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde o xxxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak jak xxxxxxx xxxxxxxx ekonometrické xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenost x xxxxx xxxxxxxxxx změny xx spotřebitelských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, které xx se mohly xx spotřebitelského pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxxx xx se xxxx mohl xx xxxxx pohled xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxx relativizován xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx otázky xxxx xxxx způsobů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx ze zjištěných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, s xxxxx xxx pracoval x xxxxx ekonometrických xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxx elasticity xxxxxxxx.

Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daty xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx x otázce xxxxxx ceny, x xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx uvedené trase xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx počty xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Sporná xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx ceny“ jízdenky x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxx (čtvrtletních, ročních), xxxxxxxxxxx by přirozené xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx znát, jak x nimi xxxxxxxx, xxxxxxxx cena xxx x jednoho x xxxx způsobů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jízdu je xxxxxxx xx řadě xxxxxxx, které xxx xxx způsoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), jak xxxxxxxxxxxxx postupovat při xxxxxxxxxx xxxxxx poptávkové xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx „efektivní xxxx“ x počtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx si xxxxxxx nechal xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a pojišťovnictví, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, regionální rozvoj x xxxxxx, veřejná xxxxxxxxx x xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Znalci xxxx uloženo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx posudek, xxxxx xxxxxx xxxx:

1. xx xxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 stanovit xxxx xxxxxxxx xxx přepravované xxxxx - spotřebitele xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Brno - Xxxxx při xxxxxxx x) xxxxx x x) xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx, určit xxxx xxxxxx xxxxxxx;

2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx. míru xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Praha xx xxxxxxx x xxxx jízdného pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx trase vlakové xxxxxxxx.

Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx reálné chování xxxxxxxxxxxx, jež se xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxx otázku xx xxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx analýzách pracoval, xxxxxxxxx xxx ověření xxxx cen xx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx druhou xxxxxx je podstatná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx zpochybňovány xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu, popsat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxxx závěrů mohly xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx posudku xxxxx, xx logickým x xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx cena, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx x na xxxx trase xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxx vypočítána „xxxxxxxxx xxxx“ variantně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů - xxxxxxx x čtvrtletní. Xxx xxxxxxx údaje xxxx xxxxxxx cen x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, a xx xx prospěch autobusové xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou tyto xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 x 4 Kč.

Statistické testování xxxxxxxxxxxxx rozdílu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx x podílů xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx přepravy; xx xxxxxxx těchto intervalů xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx autobusové x vlakové xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 xx 47 Xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 14 xx 32 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podle znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxxxxxx v xxxxxxxxx 26 xx 53 Xx x případě xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 6 xx 40 Xx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxx podíl xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx 1,23 xx 1,34 pro měsíční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 1,11 xx 1,24 pro měsíční xxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 procent. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,18 xx 1,39 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 xx 1,29 xxx případ bez xxxxxxxxxx jízdného.

Ve xxxxxx xx druhému xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx regresní analýzy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x autobusové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxx prokázalo, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po vlakové xxxxxxxx xx nulová xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx znalce xxxxxxxxx buď to, xx vlaková přeprava xx Xxxxxxxx statek, xxxx xx, xx xxxxx x opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx nabídkovou xxxxxx xxxx. V xxxxxxx případě xx xxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proměnných a xxxxxx xxx konzistentní (xxxxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlakové xxxxxxx. Xxxxxxx cenová elasticita xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k poklesu xxxxxxxxxxx). To xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx automobilové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx klíčová xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxxx cestujících xxx xxxxxxxxxx alternativních dopravců x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx základě odhadnutý xxxxx reakcí závislostí xxxx v počtu xxxxxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxx růstu) xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu. Tito xxxxxxxxx xxxxxxx křížově xx změny x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx přepravce Xxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nechápou xxxx xxxxxxxxxxx přepravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx zjištění xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vědomím xxxx, xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trh, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx učinit xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx úkol, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx zdejší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx rozsahu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxx jízdného x xxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxxxx xx.

Xx, xx cena xxxxxxx xxxxxxxx xx dražší, xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxxxx vyšší xxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx žalobce. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou druhů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; naopak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a autobusové xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx způsoby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx jednat o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx cestující i xxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx, že jde x cenové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, x xxx xx xxxxxx nezpochybnitelný rozdíl xxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl.

Ze xxxxx xxxxxxxxx závěrů znalce xxxxxxx cenových xxxxxxx xxxxxxxx soudu plyne xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx rozdíl xxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxxx, x 18 - 39 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 - 29 % xxx xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X toho xxx xxx tedy za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozdíl osciluje xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxx přepravovaných osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Brno - Xxxxx xx změnách x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx trase xxxxxxxxxx přepravy x xxxxxx, potom xx xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx využívající vlakovou xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx xx xxxxx cen xxx xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závislé xx cenách vlakové xxxxxxxx.

Xx samo x xxxx pochopitelně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx žalobcově značce. Xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx trhu xxxx poskytovatel vlakové xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxx sporné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlaku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx Komise x xxxxxxxxxx xx xxxx „Coca-Cola“ xx xxx 22.1.1997 (věc XX/X.794), jak xx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx spíše, lze-li xxxxxxx xxxxxx věrnost xxxxxxxxx značce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx etalonu xxxxx x kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce, xxxxxxxx, že by xx xxx žalobce xxxx nacházet xx xxxxxxxxxxx relevantním trhu, xxxx domněnka by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ASIANY xx xxx (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx je předmětem xxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod.

Lze tedy xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot nezanedbatelného xxxxxxx x cenách xxxx druhů přepravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přepravy.

Právě xxxxxxx xx xx shora xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z níž xxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx stavu xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx činí xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dat. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx cestující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přepravy, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro interpretaci xxxxxx faktu x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx fakt z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přepravy xxxx xxxxxx úkolem xxxxxx, xxxxxx xxx nebylo xxxx úkolem xxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo xx xxxx, aby se xxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx to xxx xxxx xxxx posouzení xxxxxx právní, věcí xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx, xx znalec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx vycházel x xxxxx x xxxxxxxx členění, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx trase Xxxxx-Xxxx x xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodnil. X xxxxxxxxx xx byly x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xx xxxx trase xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cílovým xxxxxx xxxxxx Xxxxx či Xxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx prvního úkolu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx cestující xxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x zpět, xxxxxxx xx xx xxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravující xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx autobusem xxxx xxxxxxxxxx jako ti, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx (x výstupem x xxxxxxxx x těchto xxxxxxx). Xx možné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx) stejným xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx tomu xxxx xxx xxx x xxxxxxx autobusové xxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxx nenavazuje xxxxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupin (xxxxxxxx jízdné, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jízdné, xxxxxxxx xxxxxx). Zahrnovaly xxxxxx od xxxxx 2006. Z údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x měsíční xxxxx xx xxx 2005. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx 2006 xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxx získaným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx období stejně xxxxxxxxxxxxxx data dostupná xxxxxx.

Xxxxxxx zpochybňuje tvrzení x xxxxxxxxxxxx dat xxx, že xxxx. xxx xxx 2005 xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 23&xxxx;000 x 14 párech xxxxx xxxx xxx 27 cestujících na xxxxxxxx. Průměr 3,4 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpokladu 8 xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx plyne z xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx cena cca 140 Kč, což x xxxxxxxx pohledu xxxxxxxx x v xxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně 130 Xx, resp. 160 Xx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xx v období xx xxxxx 2005 (xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xx xxxxx 2006) xx prosince 2007 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx cestujících xx xxxxx xxxxx x 30 % na 16&xxxx;000 (průměr xx xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 xxxxxxxxxxx xx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x účinnost xxxx xxxxx vlakového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxxxx banku - jednalo xx x xxxxxxxx x 0,7 halířů xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx úroveň zákaznického xxxxxxxx. Xxxx jedné xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxx začala xxxxxxxx na 182 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), 242 Xx (zákaznické jízdné x IC/EC, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx) x 178,50 Xx za xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na 16&xxxx;000 tak xxx xxxxxxxx a xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; tyto „xxxxxxx“ xxxx odpovídají x znalcem vypočítaným „xxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx pověřené xxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x proto, xx xxxxxxxxxxxx „neadresné jízdné“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx jízdného“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxx xxx (za Xxxxx xx xx Xxxx). Xxxxxxxxx využívající „xxxxxxxxx xxxxxx“ však xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vlakovou přepravou xx trase Praha - Brno x xxxx xxxxx volit - zdá xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx takový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jízdy xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxx Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dál (xx Xxxxx či xx Brno), xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx do Xxxx xxxx x Xxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx - a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx jeví, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a platící „xxxxxxxxx xxxxxx“) nebude xxxx xxxx volbou xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v přepravě xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxx tedy xxxxx dát žalobci xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxxxx jízdenky x „kilometrickou xxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx znamenají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X okamžiku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cestující xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - jasně xx xxx xxxxxxxxxxxx x karty x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxx blíží xxxxxxxxx xxxx vypočítané bez xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zapravdu x xxx, xx xx se tyto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxx zohlednění xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx - x xx x následujících důvodů:

- x případě XXXX xxxxx, xxxxx-xx se xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx cena 22&xxxx;000 Xx xx xxx (cena xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx - 2007, xxx xxxxxxxxx z xxxxx časopisu „ČD xxx Xxx“, x. 14/2007, xxxxxx soud xxx prvním jednání xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 1 x týdně xxx x xxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx xxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), což xxxxxxxx cca 100 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x případě XXXX xxxxx x xxxxxx platností (7&xxxx;200 Xx za xxx xxxxxx, 2&xxxx;700 Xx xx xxxxx xxxxx x 810 Xx xx xxxxx xxxxx) xx byla xxxxx.

- x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx ceny xx kilometry odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

- x xxxxxxx jízdenky „XX XXX“ xxx žalobce xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx“, xxxxxx jízdenky xxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.

Xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledných xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sice ve xxxxxxxx řízení avízoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (xxxxxx xxx ve xxxx vyjádření xx x podkladu xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x xx xxx xxxxx během xxxxx (x xxxxxx časových xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 7.11.2010) , avšak xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx dne 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx nepředložil, x xx xxx dodatečně xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx poskytnuté od Xxxxxxx drah tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx uvedených skutečností xx argumentace nesprávnými xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxx. Xx xx žalovaný, xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné ke xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jestliže žalovaný xxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx od provozovatele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnost, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému xxxxxxxxxxx (x xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, avízoval), pak xxxx xxxxxx údaje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.

Xxxxx právě xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeví závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 15. - 18. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxx xxxx xxx výhrady xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje, že xxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxx (x xxxxx být xxxx xxxxxx), xxx xxx x argumentaci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx; pokud xx měl xxxxxx xxxxxxxx x obecně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pokud xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochotu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx z xxxxxxx volby způsobu xxxxxxx xx xxx xxxxxxx cestující využívající xxxxx xxxxxx přepravy xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.

Pokud xxx x první úkol, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodat, xx podstatou tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trhů, xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx významnost xxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx odlišující xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxx, který byl xxxxxx xxxxxx, podstatné xx, xx x xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přepravovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doprovázená xxxxxxx xx dokonce kladnou xxxxxxx cenovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx metodou xxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx xxx autobusovou xxxxxxxx, xxx xx ukázala xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (nulová) xxxxxxx xxxxxx elasticita. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závislosti xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že trhy xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x zpět xxxx xxxxxxxx, xxxxxx dominantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cestujících xx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na témže xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx posouzení xxxx podstatné. Xxxxxx xxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx zdejšího soudu xx xxx podstatných xxxxxx:

- xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 2007 x začátku xxxx 2008; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx se xxxx pozdější, mohly xx xxx závěry xxxxxxx xxxx zastupitelnosti xxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx xx se současný xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s výraznější xxxxxxxxxxxx dálnice X1, xx však je xxxxxxx přesahující závěry xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx).

- xxxx vymezování xx jedním soutěžitelem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx skutečnost, než xxxxxxx reálné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx zadaného xxxxxx.

- kromě xxxx xxxxx dát xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx poskytovatele vlakové xxxxxxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx žalovanému, xxxxx v žalobě xxxxxxx i žalobce, xx xxx 6.3.2008, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou, x xxxxxxx tomu vyjádření x novinovém xxxxxx xx dne 7.12.2009, xxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlaková xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak souhrn xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manažerů xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu; xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozpor, xxxx xxxxxxx zabývat se xxx, které x xxxx vyjádření xx „xxxxxxxx“, ani xx xxxxxx okolností x x xxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxxxxx xx skutečnosti podána.

Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xx pro xxxxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx následující: xxxx-xx xxxxxxxxx loajální, xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx vlakem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopravit xx x Xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx váhali a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přepravy zastupitelné. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kde xxx x zavedená loajalita xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídkami.

Tvrdí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dopravy xx cestovního xxxxx xxxx specifické x xxxxxxxxxxx si „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, pak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx významného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx heterogenity xx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může jít x závěry xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přepravy na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k homogenitě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxx platit závěr x xxxxxxxxxxxx subtrzích xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xx uvedené xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx - už xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávně - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx samostatným trhem xxxxxxxx xx trh xxxxxxxx), xxxxx xx xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx směru, xx xx xx témže xxxxxxx či trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. Tourbus x XXXX Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. ASIANA, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx subtrhu, xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx má xxxx zdejší soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx nechal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx ke sledovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezastupitelnost trhu xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x zpět, který xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx samy o xxxx xxxxxx indikátorem xxxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx odborné xxxxxx xxxxx zatížen xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pokládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reálného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x období, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k cenovým xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x preferencích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx (xxxxx substituce x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x jejichž použití xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrazné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vstupu na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy na xxxxx Praha - Xxxx x jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx železniční xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx, xxxxx xxxxxx xx. x vertikální x horizontální xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy xx nedokončenou xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx železniční a xxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vytknout.

Ze xxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx xxxxx jako xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx.

XX.2.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nesprávnosti xx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dominance xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 XXXX xx dominantní postavení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx společně xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx jejich tržní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžitelích nebo xxxxxxxxxxxxxx. Podle §10 xxxx. 2 ZOHS xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx hodnotového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nákupu xx xxxx xxxxxx xxxxx (tržní podíl) xxxxxxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x podle dalších xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx x finanční xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xx trh xxx další xxxxxxxxxxx, xxxxxx vertikální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, struktury xxxx x velikosti xxxxxxx xxxxxx nejbližších xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pomocí xxxxxx xxxxxxxxx prokázán xxxx, xx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x relevantním xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 40% xxxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, klíčovým xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx podíl a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx veličiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dalších xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx 2006 a 2007 xxxxxx podílu xx xxxx nad 75% a v xxxx 2008 (x xxxx xxxxx polovině) xxx 85%, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx x xxxx argumentace xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx zohlednění xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tržního xxxxxx xxx xxxxxxx 75% a xx-xx xxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxx tendenci, xx xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xx trhu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentem o xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x vlivem xxxxxxxxx kapacity na xxxxx xxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx situace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x přepravě xxxxxxxxxx. Xxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx promítnout.

Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kapacity, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx posuzované věci xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx část xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xx xxxxxxxxxx poptávka, nýbrž xxxxx část xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxxx xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx hodnotou vážící xx k xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 5 x 15 %, xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx oprávněným xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxx xxxxxxxxx významný xxxxxx. Xxxxxxxx podíly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 1 %, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx zásadnímu xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů xx xxxx.

Xxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxxx indikátorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx.

X tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a vyvolává xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značce. Xxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx trh, xxxxx xxxxxx kvalitní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcův konkurent, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce je x xxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxx zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx x kdyby xxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, kterou xx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xx skutečně xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bariéru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výjimečnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vstupu může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx situace na xxxxxxxxx autobusových xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx.

Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxx hospodaření na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx, x x xxx xxx souhlasit. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx své hospodářské x finanční síly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx, aby xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx síla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx učinil. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyvolávaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx mělo xxx xxxx xxxxxxxx obav x xxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x premisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x za situace, xxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx relativizuje možný xxxx xxxx, kteří xx na xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“.

Xxxxx-xx žalobce, xx neexistují žádné xxxxxxx xxxxxx na xxx, pak neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nepopíral x xxxxxxxx xxxxxxxx bariéry xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xxx žalobce xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bariéry vstupu xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trh nemůže xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je možné xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxx rozumný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxxxxx xxx poptávkou xxx fakt, xx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje.

Žádný xx xxxxxxxxx argumentů xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxx xx xx, že x postavení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.3.

Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxx, tj. konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x nejobecnějšího xxxxxxxxxx, podle něhož xx, zda xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jednání, xxxxx xx ještě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oprávněným zájmům, xxxxx xxxxx dominantní xxxxxxxxxx na trhu xx x jejichž xxxxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx posuzuje, xxx jednání, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupoval a xxxxxxxxxx xxxxx soutěžní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx být zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx dominanta xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx nikoli xxxxx, xx si xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx každou xxxx“ xxxxxx, není xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vychází x xxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „soutěží“(o xxxxxxxxxxxx), x xx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx své postavení xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xx praktiku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx třeba vyjít x toho, xx xxx-xx x xxxxxxx, xxx žalobcovi samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkurentů xx trhu, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.

Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, a xxxxxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxxx x období xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové dopravy xx trase Xxxxx, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx měsíční xxxx přepravy nižší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxxx vyloučit XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.

Xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nabízel xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx otázkou xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx. Žalobce xxx xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) ZOHS. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx xx xxxx xxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx tedy následující:

1. xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx,

2. xxxxxxxxxxxx takové praktiky,

3. xxxxxxx způsobilost narušení xxxxxxxxxxx soutěže.

Toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dominant xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx nastaví xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x ostatním soutěžitelům xx uvedenou xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ospravedlnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s předpokladem, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx ES, xxx xxxxxxxx formulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, který xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx aplikaci XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx naplnění jednotlivých xxxxx tohoto deliktu xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx té xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx ve xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx xx dne 3.7.1991 xx věci „XXXX Chemie“, 1991, XXX X-3359) xxxxxxxx xx podstatná x xxxxxxx prvku „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cen“ xxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx dvě „XXXX xxxxxxxx“.

Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitelem xxxx nižší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobosti. Toto xxxxxxxx nelze zjednodušovat xxx xx xxxxxx xxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx variabilními xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xx x kdyby přistoupil xx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx příjmů x reklamy, na xxxxxxxxxxxx spojích xxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx k právě xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx „druhého XXXX xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx celkovými xxxxxxx (což xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx variabilními xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx zneužívající x tom případě, xxxxx xxxx součástí xxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci „XXXX Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soutěžitel, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“, musí xxxxxx k závěru, xx samo xxxxxxxxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x němu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxx úplným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx následně Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „ XxxxxXxxXX“ (xxx C - 395/96 X x X 396/96 P, X - 333/94 X). Tento rozsudek xx xxxx týkal „xxxxxxx AKZO xxxxxxxx“, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx odkázat na xxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve věci „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012 xx xxxx C - 209/10) xxxxxxxxxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“ x (x xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx pravidel) uvedl, xx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hospodářská xxxxxx xx xxxxxxx výkonnosti xxxx x povahy xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx méně xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ceny, xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx, zmizí x xxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx rozlišovat xxxx „xxxxxxxxxx z xxxx“ xx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z trhu“ xx xxxxxx druhé - x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkurentů xxxxxxxxxxxx za stejně xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení uplatněním xxxxxx prostředků xxx xxxx xx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx test stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nízkých cen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení.

Pokud xxx x nákladová xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx nejnovějšího xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora v xxxxxxx predátorských cen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx variabilní náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňováním takových xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ceny nižší xxx xxxx celkové xxxxxxx (x to xx xxx posuzovanou xxx podstatné) xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neudržitelným xxxxxxx.

X pohledu xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, ve kterém xx akcentována xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx újmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k extenzivnímu xxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx.

Xx, xx zdejší xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxx první, Xxxx 2009) xx uvádí, xx zatímco v xxxxxxx „XXXX Xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx per xx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokládány xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravidlo xxxxxxxxxxxxxx x dnes xxx xxxx valného xxxxxx xx xx xxxxxx platnost xxxxxxxx, xxx se na xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx aplikační xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx testů průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pásma xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, predátorské xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s dalšími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bezpečným přístavem xxxxxxxxx ani pásmo xxx xxxxxxxxxx celkovými xxxxxxx. X závěru xxxxxxx predátorských xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx aplikace obou „XXXX xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx „ Campagnie Xxxxxxxx „ (xxx Xxxxxxxx xxxxx X - 395/96 P) xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx cena, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jednáním může xxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x „nepředvídatelný xxxxx xxxxxxxxxx XXXX“, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx navíc Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx vycházel x analýzy xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linku Xxxxx - Xxxx x zpět na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako spoje xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x celkových xxxxxx xxxxxx xxxxx - x tím xxxx xxx zkreslena xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx správního xxxxxx žalobce xxxxxxx x předložení příjmů x nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx lince Xxxxx - Brno x xxxx, pak xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ekonomických xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dané xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx ani xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výhradám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xx xxxxxx kalkuloval x příjmy x xxxxxxx.

Xx po xxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx část xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx nezmiňoval xxxxxx x reklamy.

Až x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx dosahuje xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přehled xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobcovy xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xx xx žalobce reagoval xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxx x xx xxxxxx xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) už xxxxxx z xxxxxxx xxxx součást běžného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X toho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx má podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 776 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předloženými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a xxxxxxxx 2007 (xxx. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), kde xxxxxxx x xxxxxxxxx rekapitulaci xxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x položce xxxx/xxxxxx záporný hospodářský xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx měsícům, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.

Xxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova jednání xx nesprávném výpočtu xxxxxxxxx spojů založeném xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, pak x xxxxxx xxxx x xxxxx důvodů xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xx xxxxxxxx stránky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x vybraným spojům, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedokládal. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny aplikoval. Xxx se být xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx příjmů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z reklamy, xxxxx xxxxxxxxxxxx až x časové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyvrátil.

Dobře xx xxxx korespondovat s xxx, xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xx uvedené xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx reklamu xxxxxxxx - ať xx xxx x xxxxxxxxx částku.

Též to xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx „xxxxx“ kalkulaci xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx pro xxxxxx xx října 2007 xx xxxxxx 2008 xx xxxxxxxxxx vykazovaných xxxxxx x příjmy x xxxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx součásti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.

Proto xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx x pohledu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x argumentaci xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx 25.9.2014), že xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx kalkulace xxxxxxx linky xx xxxxxxxx xxx x xxxx vyjádření xx xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx xxx dne 19.5.2010), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx tam xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kalkulace uvedené xxxxx komunikoval už xx xxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) ZOHS xxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxx 102 XXXX, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora týkající xx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx formy xxxxxxxx dominantního postavení x xx xxxxxx xxxxxxxx „Pokynů k xxxxxxxxx Xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj doktrinální xxxxxx xx predátorské xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zisku, x xx xxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxx výrazné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx uskutečněný xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xx xx xxxxxxx objemu jeho xxxxxxx, stanovení takové xxxxxx cen, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx uplatňování xxx x cílem vyloučení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx sdílet x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx úrovní xxxxxxx běžnou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soutěží xx xx, xx xxxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx může zvýšit xxxx xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztrátovosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) a xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dominantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx aplikaci než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx umožní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prokázaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx východiskem xxx další xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastních xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx, xxxxx nedosahují xxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx efektivní xxxx xxxxxxxx (test stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx tomu, xx xxxxxx x xxxx výseči spojů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx další xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx celkových nákladů xx autobus a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 x 2008. Výpočet xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zohledněn xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxx typy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průměrnému xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx měla xxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx této xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx ziskové. Xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx ekonomiku xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenčního xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx konkrétního plnění. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojů XXXXXX x x xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pohybovaly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx poklesly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx výsledky ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxxxxx měsících xxx úrovní nákladů.

Nadto xx samostatnou otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx, xx. xx 1.1.2008, xxxx až do 1.3.2008, xxx uvádí xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx do 1.1.2008 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xx 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx výši 95 Xx podnákladovými xxxxxx - x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx 2.1.2008 podnákladové xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxx x tom, xx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx zohlednění xxxxxx x reklamy - x xxx tedy xxxxx žalovaného spočívat xxxxxx.

Xxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx byla posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x linky Praha - Brno x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx shora xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx žalovaným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxx podnákladovou jízdenku xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxx, že xx xxxxxx posuzovat ekonomika xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dovedeno xx absurdum (xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx - pro ilustraci) xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx vyloučen xxxx. x xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx jízdenka 1 Xx, což xx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxx, x xxxx by ASIANA (xxxx. ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx přímý xxxxxxxxxxx xxxx. Ve vztahu x posuzování xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mixu xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx podílu - „xxxxxx“) cestujících xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx argumenty xx se mohly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx míry xx x celkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx. „xxxxxxx xxxxxxxxx“(„xxx moc“) xxxx soutěž xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obecné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce.

V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx eliminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným tedy x posuzované věci xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx ASIANY x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ASIANY.

Pokud xxxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ před 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žalovaný „xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx jízdenka xxxxxxxx“, xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx cenách xx 2.1.2008 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx dovozovat protisoutěžní xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx by xxx prokázán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx žalobce xxx xxxx stanovil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx prokazování záměru xxxx zapotřebí xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx pojal, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx žalovaný učinil. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu pokládá xxxxxxx e-mailovou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx 34. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx popisována xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx obsahu správního xxxxx. I zdejší xxxx xx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx interní xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx. Dnes xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z linky Xxxx - Xxxxx.... Xxx xxxxx na xxxxxxx dopoledne xxx xxxxxxx. PRIORITA XXXXXXXX!!!... „ ... xxxxxx xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x xx více, x xxxx xx xxx zcela nezaplní... „, „... Xx xxxxxxx xxxx e-mailu xx xx xxxx xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx XXXXXXX.xx. Je to 50 Kč xx Xxxx - Xxxxx x Praha - XX. Xxxxx - XX za 50 xx XX, spoje xxxx ořezané, o xxxxxxxxx nepřijdeme. Xx Xxxx - Xxxxx xx xx horší. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá kredity x x tyto xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx, xxxxx časem xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx vrátí. Xxxxx o xx xxxx xxxxx xx xxxxx déle. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x kola ven. Xxx, že ji xxxxxx xxxxx, tak xx do 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx s xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx málo, xx xxxx aspoň xxxxx... „, „.Xxxx - Praha Roztyly xxxxx ... xxx xxxxxxx? Nebo počkáme, xx Xxxxxx xxxxxxx?... „.

X xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podobě dostatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx. Xxxxxx xx v xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti ASIANA, x xxxx x xxxxx společností, který xxxx skončit xxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strategie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednoznačně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, z xxxx do xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxxxxx nevýhodnosti xxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxx, jakým xx xxx plán realizován - xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx doplněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozšiřování xxxxxxx) x zastrašujícími a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolupracujícímu při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x ASIANOU.

Záměr xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutečně realizované xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx interně xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxx xxx podstatné, xx xxxxxxx kroky, jak xxxx sumarizovány xx xxxxxxxx větě prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx vedeny xxxxxxxxxx záměrem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X zdejší soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého konkurenta x xxxx poskytování xxxxxx autobusové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx.

Xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx shora uvedeno, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx ceny na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. dlouhodobost xxxxxx xxxxxxxx x 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx splněné znaky 1. a 3.

Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nesplněním xxxxx 3. x xxx směru, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x opuštění xxxx XXXXXXX, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx trhu xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx), jde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx lehce vyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx především xxxxx z xxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxx x bodu 34. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, své xxxxxxx směřoval x xxxx, xxx XXXXXX „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx x důvodu svého xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.

Pokud jde x znak sub 2., xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx naplňována xxxxxx mechanickým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx, xx „xxxxxxx 25 dnů nenaplňuje xxxx dlouhodobosti“, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podnákladových xxx xxxx delší (tj. xx xx 1.3.2008, xxxxxx do 1.1.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sub 3. x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který se xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnákladových xxx xx strany dominantního xxxxxxxxxxx. Xxxx aplikace xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx být xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; posuzované xxxxxxx xxxxxxx tedy bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x eliminaci xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenta x xxxx, neboť XXXXXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusovou xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx x x vývoje xxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx tak stalo, xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho (xxxxxxxxxxxx) jednání xx xxxxx xxxxx dát xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx test xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimních xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx.

Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xx xxxx ceny kreditových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx vyšší xxx akční xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX - xxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokazovat, že xxx x xxxxxxx x xxxxx „meeting xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, avšak jednání, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkám, xxxxx xx xxxx panují, xxx jsou vyvolány xxxx tržní xxxxx xx xxxxx xxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxx xxx x „xxxx“ xx „obranu“).

Argumentace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx xx plyne x xxxxx doloženého xxxxxx žalobce („...Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx kredity x x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx na xxxxx déle. Xxxxx xxxx po diskuzi x ... rozhodli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Letuška x kola xxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx aspoň Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx málo, xx xxxx aspoň xxxxx...“ atd.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx útoku x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nastavení xxx pod xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx náklady. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ceny xx úroveň xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, které znamenají xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx fakt, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxx, xxxxx xxxxx měl xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx též nepovšimnout xxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxx xx xxxxxx době xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx jako xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx cen plánoval xxxxx na xxxx xxxxxx promoční xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx určité xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxx XXXXXX trh xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx žalobcova strategie xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx toho xxxx-xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx obranný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx minimalizaci xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx obsadit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx jízdné, xxx xx vedlo xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx vylučuje ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx koneckonců xxxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx níž posilové xxxxxxxx nasazované xxxxx xxxxxx XXXXXX xxxx xxx určeny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxxxx nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx zpochybňování xxxx, xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti ASIANĚ, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxx xxxxx x xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx časech x xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx xxxx 2007, xxx xx korespondovalo xx xxxxxxx, jak xxx u žalobce xxxxxxx komunikován, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx dával xxxxx. Xx xx to xxx xxxxxxx (a xxxx i xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx), činil xxx xxxxx strategie xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka bezprostředního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx průměrná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx už sám xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx shora rekapitulované xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx zaplněnost, dokládá, xx xx xxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slev x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezdá se xxx racionální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxx, xxxxx provoz xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX, xxx xxx při xxxxxxx xxxxx potvrdil, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; je tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx tím, xxx XXXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a zda XXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x XXXXXXX Bohemia, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXXX, xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx. I kdyby xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx (coby forma xxxxxxxxx - dovolené xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání. Neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx.

Xx shora xxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ze žalobcových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.

XX. 4.

Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx nepřesnosti xxxxxx a chyby x xxxxxxxxxx, které xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ASIANY xx xxx xx xx rozšíření jejích xxxxxxx xx xxxx, xxx již dříve xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx žalobcovo jednání xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx a zpět xxx 1.10.2007 XXXXXXX.

X xxxxxxxxxx xxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx se xxxxxxxxx rozumí - xxxxx žalovaný deklaroval, xx xxxxxxx x xxxx, že XXXXXX xxxxxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno xxxxxxxx linkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2005 xx xxxxxxx licence x. 421&xxxx;600 xxxxxx xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Xxxxxxx Vary - Xxxxx - Xxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx 1.10.2007 xx xxxx xxxxxxx x jeden xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx linky Xxxx - Karlovy Xxxx (xx 10.12.2005), xxxxxxxx o jeden xxxx xxxxx xxx (xx 25.2.2006) a xxx x jeden xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx 5.7. x 6.7. xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx. Xxxxxx xxxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx ASIANA xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provoz xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx.

Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne, že xx xxxxx xxxx 1.10.2007 ASIANA xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx k datu 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chování XXXXXX xxxxxxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxxx na cestující xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx „efektivní xxxxx xx xxx provozováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx jasně xxxxxx, xx žalobcova xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxx x 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx rozporem x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx aktivity XXXXXX x xxxxxx podzimu 2007 xxxxxx xxxx „xxxxx na xxxxx“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx skončit vycouváním Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Praha... „). Reakce xxxxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ASIANY xx xxx. X x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxx (xxx. 5 xxxxxx), xxxxx, xx ASIANA na xxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx x dosavadním xxxxxx, tedy od 1.10.2007 na xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx skutková xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a sice xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx xx 13:30 xxxxx, xxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ani x xxx xxxxxx xxxx žádnou skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx postihován za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx u xxxxx xxx provozovaných xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 do 1.1.2008 xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, v nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Xx xxxxxx k xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Takto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx spojů x xxxxxx, x xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx služby ASIANA, xxxxxxxxx „i u xxxxx v 13:30 xxxxx“, má tato xxxxxxx xxxxx pouze xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.

Xxxxxxxxx řečeno: xxxx, xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx („x x xxxxx xx 13:30 hodin“), xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx x případech, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx vinu. Xxx xxxxxxx s xxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zdejší xxxx xxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobce nedoložil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx drah, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nalézá především x bodu 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx údaje xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odhady xxxxxxx, přitom podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx xxxxx, s xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx neplynou, tj. xxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. 5.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx, že mu xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x k vyjádřením xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx pro poskytování xxxxx, xxxxxxx nezmiňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.2.2008 (xxxxx ze xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx x prodloužení xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2008), xx xxx 20.6.2008 (lhůta xx 4.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 7.7.2008), ze xxx 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx do 11.11.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), ze xxx 26.11.2008 (lhůta xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 15.12.2008), ze dne 9.1.2009 (lhůta xx 15.1.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx dne 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (lhůta xx 30.4.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2009 obsahující xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství podkladů, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.5.2009, xxxxxxxx urgovány v xxxxxxxxx lhůtě do 25.5.2009, žalovaný zmiňuje, xx celková délka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činí 6 xxxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.5.2009), ze xxx 15.6.2009 (lhůta xx 30.6.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx urgováno xxx 3.7.2009, odpověď xxxxxxxx žalovanému dne 17.7.2009), xx dne 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx xx 11.9.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2009), xx dne 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx doručena žalovanému xxx 16.12.2009), ze xxx 29.12.2009 (xxxxx xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 8.1.2010), xx xxx 12.1.2010 (urgence, lhůta xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, xx xx xxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx, xx prodloužena xx 17.2.2010, další podklady xxxxxxxx ve xxxxx xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx doručovány od 17.2.2010), xx dne 12.4.2010 (xxxxx do 20.4.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), xx xxx 16.7.2010 (lhůta xx 26.7.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.7.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úplnosti xxx, xxxxxxxx korespondence, x xxxxx xxxxx xxxx xxx údaje poskytnuty, xxxx i xxxxxxx x ukončení vedení xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správnímu řízení. Xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxx později xx xxxxxxxx lhůty. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným údajům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx.

Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx není xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx lhůtám xxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx části xx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2010, k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 3.5.2010, lhůta x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, porušení XXXX xx odmítáno. Xx xx xxxxxxxx doplnění xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx ze dne 19.5.2010, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx tím, xx žalobce xxxxxxxx, xxx bylo veřejné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x původního xxxxxxx 1.7.2010), xxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxx 13.8.2010 x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Xx xx reakce xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2010, xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručená xx xxx 5.10.2010, kde xx namítáno, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx 18.10.2010, xx xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx k podkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxx 3.11.2010.

Přestože xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2010) nepůsobí x xxxxxx xxxxxxxx shromažďovaného xxxxxxxx x opakovaného xxxxxxxxxxx xx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxx x žalovaného dokládá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl. Také xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hodnocení (xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx seznámení se x podkladem xxxxxxxxxx x dubna 2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx října 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že ani xxxxx x argumentačních xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxx druhostupňovém. Xxx x této xxxxx otázce xxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx zapravdu xxxxxx.

XX. 6.

Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důvodné xxxxxx xxxx nepokládá xxx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Českými xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance Xxxxxxx xxxx, nemůže založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxx. Už xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neopakoval, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů.

Má-li xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx spočívat x xxx, xx nebyl xxxxxxxx nezávislý xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxxxx xxxx trhu xx sledovaném období, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, reálný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování by xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx reakce spotřebitelů xxxxxxxxx.

Xx-xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx v nezjišťování (x xxxx x xxxxxxxxxxxx) sedačkové xxxxxxxx, xxx tu nebylo xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxx po xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět, xxx ten nelze xxxxxxx; podstatná xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spojů, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ASIANĚ.

Ani jakéhokoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx nabízejících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx veškeré podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx postačovaly. Vlakový xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

XX. 7.

Xxxxx jde o xxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalobce x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku namítal, xx xxxxxxxxxx problematika xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborníka xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a za „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx.

Xxxxxxx tedy zpochybňoval xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (nejdříve x podání ze xxx 15.8.2012), ačkoli x xxx, že xxxxx znalecký xxxxx xxxx posudek xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx již dne 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx x znaleckým xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx ekonom žalovaného xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx posudek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, i xx xx xxxxx xxxxxx, xx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.8.2012. Xx xxx prvním jednání xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx, x xxxx xx bezpředmětné se xxxxx xxxxxxxx žalobce x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxx.

X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx těchto bodů xxxx důvodná.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx údaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx analýzy, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx byl žalovaným xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx postavení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxxxx, nevylučuje, že xxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu XXXXXX, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěná x xxxxxxxxxx toto vysvětlení xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ASIANY; xxx xxxxxxxx ZOHS nemusel xxx xxxxxxx xxx xxxx ASIANY, nýbrž xxxxxx jít xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počítané xx xxxxxx xx spojům, xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx. Xx, že xx xxx stalo x xx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxx tedy xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx, má zdejší xxxx xx xx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx rámci xxxx správnou právní xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx žádného xxxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Ve vztahu x procesnímu postupu xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx x xxxxxx procesních.

Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k níž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl.

VI. Náklady xxxxxx

X nákladech xxxxxx xxxxxxxxx soud rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 x 4 x.x.x.

Xxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu podle §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti - x xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §110 odst. 3 x.x.x. i x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Af 27/2011-409, xxx, že žalobce xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx vznikly x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odměnu - xxxxxxxx znaleckému xxxxxx xx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx ve xxx 31&xxxx;680 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 31&xxxx;680 Xx xx 89 hodin xxxxx, x xxxx 14 xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx po 120 Xx xx 1 xxxxxx x 75 xxxxx odborné xxxxx xx 400 Xx xx 1 hodinu. Xxxxx zdejšího xxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu vznikl xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 zákona x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x §15x xxxx. 2 x §16 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx - znalečné xx xxxx 31 680 Xx xx znaleckému xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx těchto nákladů xxxxx xxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxx §60 odst. 4 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.

Lhůta pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze prominout.

Kasační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj o xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.

X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 25. xxxx 2014

Xxxxx Xxxx, x. x.

xxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Xxxxxxxx