Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx 1. xxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřeně nízkou xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx soutěže.
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vždy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xx podstatným argumentem xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soutěže xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx praktiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx trvající jednání, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kryje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.1991, XXXX Xxxxxx xxxxx Komisi (Recueil, x. I-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-333/94 X, Xxxxxxx, x. 1-5951), ze xxx 16.3.2000, Compagnie xxxxxxxx belge xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (C-395/96 X x X 396/96 X, Recueil, s. 1-1365), x xx xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (C-209/10).
Věc: Komanditní xxxxxxxxxx STUDENT AGENCY xxxxx úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX k.s., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx sídlem Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Žalobce xx povinen xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx náklady řízení xx výši 31&xxxx;680 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx změněno předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X162/2008/XX-4490/2010/820/XXx xx dne 3.11.2010.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxx, které mělo xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poptávajících xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Praha - Brno a xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009 (xxxx jen „ZOHS“).
Konkrétně xx xxx žalobce xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx poskytování služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxx 1.10.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxx poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxx Praha, zastávka Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx hotel Xxxxx x xxxx
- xx 2.10.2007 do 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 50 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x všech xxx provozovaných xxxxx x x období xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x.,
- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx výši 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxx x období xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. x x.x.,
x xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx měsíční xxxx přepravy xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. x trhu poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno a xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 6 185 000 Xx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx brojí žalobou.
II. Xxxxxxx žalobních bodů
Žalobce xxxxxxx z toho, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. (xxxx „ASIANA“). Xxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx žalobcova konkurenta, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu; xxxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný nevzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poukazoval - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravce, xx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxx jako konkurenční, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx.
Xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravcem, z xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy na xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx vymezení relevantního xxxx xxxx podle xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx je zneužít.
Ve xxxxxx xx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx autobusech, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx důležitým xxxxxxx příjmů a xx xxxxx je xxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnovat do xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx svých xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náklady nebyly xxxxxxx xxxxx xx xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 xx 1.1.2008), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx splněna. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 nebyly xxxx podnákladové, xx xxxxxxxx xxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxxx korespondenci žalobce x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx konkurenta.
Žalobce xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavil xxxx xxxx xxx xxxxxx cen tohoto xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pro užší xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxx x tom xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podnákladového xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posilových xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x nepřesnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x absenci xxxxxxx odůvodnění.
Žalobce xxxxxx xxxxxx x procesní xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. odmítnutí xxxxxxx nebo doplnit xxxxxxxxxx podle žalobcových xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhuje xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Shrnutí vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx správního řízení.
Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zamítnutí.
I xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším soudem.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „ x.x.x.“), osobou xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Zdejší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx podruhé. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tu není xxxxxxxxxxx skutečností (jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, najisto xx xxxxxx postaveno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (po xxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx) xxxxxxxxxx; podklady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxx. aby mohl xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vymezen správně.
Zároveň xx pro zdejší xxxx xxxxxxxx ta xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byl soutěžitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (šestnáctá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x v xxx xxxxxxxx silný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx chování zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx x xxx, že hodnotí-li xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx odstavec xxxxx X.).
Xxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxx xx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx §110 odst. 4 s.ř.s., dospěl x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
XX.1.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podle §2 xxxx. 2 ZOHS xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, porovnatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, na němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soutěžního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zboží xx xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx služeb shodné xxxx xxxxxxxx zastupitelné.
Vymezuje-li xx relevantní xxx, xxx xx xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojovány. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabízených x poptávaných statků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzájemně zastupitelné, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxxx hlediskem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xx mohou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účelu a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x jeho pohledu xxx xxxxxx x xxxxx hodnotu. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx z pohledu xxxxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X pohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění - xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahu x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xx části rozhodnutí, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx spotřebitelů xx skutečnosti na xxxxxx názor „xxxx“, xxxxx je na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněnou, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxx.
Xx stránce xxxxxxxxxxx xxx relevantní xxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trase xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxx vymezeném xxxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X podané xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přepravy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxx předestřeno, xx klíčovým hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hledisko, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx použil, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, pak xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět zajišťována XX a IC xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které jezdí xxxx xxxxxxxxxx EC x XX vlaků. Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xx zpravidla 15 až 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajišťována x xxxxxxx x xxxxxxxxx 15 xx 30 xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx, že četnost xxxxx xx totožná (30 xxxxx), xxx xxxxx závěr xx xxxx xxxxx uplatnit xxxxxx ve vztahu x souhrnu veškeré xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., s xxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx x xxxxx XX x XX - xxxx xxxxxx x 19 xxxxx x jednom xxxxx jedoucích xxxxx xxx každou hodinu. Xxxxxx vlakových spojů xx xxxxx dobu xxxxxxxx - xxx 3:45 hod.
Lze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx; právě xxxxxxx xxxx skutečně spíše xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxx to spíše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx srovnatelná xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x vlaků XX x IC, xxx xx méně xxx polovina vlakové xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spolehlivý závěr x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx neučinil xxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdenek, xxxxxxx xxxxx jízdenek, kvalitu xxxxxxxx a xxxxxxxx x odlišným podmínkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - x xxxx 104. prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že nelze xxxxxxxxxxx stanovit, xx xx xxxxxxx spojení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx by mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argument xxxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx přepravy, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx - xxx x posuzované xxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx využitelný, xxxxxxxxx. Xxxxxxx a žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nevýhod xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx se xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx poskytovány xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxx oběma xxxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb skutečně xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx téhož xxxxxxxxxxxx xxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.), xxxxxxxxxx myšlenku, xx xxxx xxxxx hlediska xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chováním xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukazateli, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx logika xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, některá xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postihující xxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxx migraci xxx xx tím podstatným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx výsledku.
V xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonometrických xxxxxx, xx zdá xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklad, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx cestující x cenově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyšší kvalitou. Xxx je xxxx x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx prakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytovaných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být jasným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - a x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxx žalovaného korigovat. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantního trhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxx a Xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx výsledky ekonometrické xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nevyvolala změny xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xx mohly xx xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxx xxxx xxxxx hájitelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx následujícími xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x reakcí spotřebitelů xx změnu xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx pracoval. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx v otázce xxxxxx xxxx, x xxx xx třeba xxx xxxxx srovnání xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx počty xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx při určování „xxxxxxxxx xxxx“ jízdenky x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx argumentujme xxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxx (čtvrtletních, ročních), xxxxxxxxxxx by přirozené xxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nevycházel z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cenových tarifů xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.
X xxxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jaká xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, jak x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxx způsoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx poptávkové xxxxxx na změny xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx propojení trhu xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx a jak xxxxxxxx interpretovat, tu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalecký xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx finanční xxxxxxxxx, národní hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozvoj x správa, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx - Masarykova xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx:
1. xx xxxxxx k xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přepravované xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xxx xxxxxxx a) xxxxx x x) xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx těmito xxxxxx xxxxxx, x xxxxx ano, xxxxx xxxx xxxxxx rozdílu;
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Praha xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx. míru závislosti xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno, Xxxx - Praha xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmiňovaných, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x míře zastupitelnosti xxxx xxxxx přepravy. Xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx otázku je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů, x xxxxx žalovaný xx xxxxx analýzách xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxx dále xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx byly zpochybňovány xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxx popsat a xxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxx postupu, popsat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx metody a xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx mohly xxx vliv xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx k prvnímu xxxxx (první otázce) x podaného xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přepravců xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx dělená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx dané xxxxx.
Xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx „efektivní xxxx“ variantně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx měsíční údaje xxxx xxxxxxx xxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 a 27 Xx, x xx xx xxxxxxxx autobusové xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platících xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx postupně 45, 41, 12 x 4 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx intervaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxx přepravy; na xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 xx 47 Xx pro xxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdné x x xxxxxxx 14 xx 32 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 26 až 53 Xx x případě xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 6 xx 40 Xx pro xxxxxx bez obyčejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx podíl xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1,23 až 1,34 xxx xxxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx 1,11 xx 1,24 xxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 procent. Xxx xxxxxxxxxx data xx podle xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenový podíl xxxxxxxx v intervalu 1,18 xx 1,39 x případě zahrnutí xxxxxxxxxx jízdného x 1,05 xx 1,29 xxx případ bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx xx změny cen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx cenová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlakové xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx znalce xxxxxxxxx buď xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx statek, xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesný xxxxx poptávkových xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx vyžadoval rozšíření xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx znalost xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx x xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopravy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx autobusové přepravy xxxx k poklesu xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxx xxxx existovat xxxxx xxxxxxxxx (kterým ale xxxx vlaková xxxxxxxx) x podobě automobilové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestujících při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopravců x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy. Xx xxxxx xxxxxxx odhadnutý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (jejich xxxx růstu) xx xxxxx znalce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tito xxxxxxxxx xxxxxxx křížově xx změny x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ČSAD Vsetín, xxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ se podle xxxxxx stal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx reagují xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přepravu, xxx xxxxxxx ani xxxxxxx dva autobusové xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x vědomím xxxx, xx otázka vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx přímo řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx úkol, xxxxx xxx xxxxxx zadán. Xxx zdejší xxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny x x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sledovaném xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jízdného x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišující xx.
Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxx dopravy, xxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xx xx však mohlo xxxxxxxx oddělení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem zmiňovaného xxxx dopravy. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxx způsoby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx relevantního xxxx, xxxxxxx, může xx xxxx jednat o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mód xxxxxxx xxxx svoji volbu xxxxxxxx. Předpokladem takového xxxxxx xx ovšem xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx, xx xxx považovat xx xxxxxx nezanedbatelný, xxxxxx xxx mechanická. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx by xxxxxx nezpochybnitelný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cenových rozdílů xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x 18 - 39 % xx xxxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 5 - 29 % bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx počítán xxxxxxxxxx.
X xxxx lze xxx tedy xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxxxx rozdíly nezanedbatelné xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - spotřebitelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxx Praha - Xxxx, Brno - Xxxxx na xxxxxxx x ceně jízdného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx téže trase xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, potom xx xxxxxxxxx zjištění lze xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou závislé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, může xx však xxx xxxxxxxxx indikátorem pro xx, aby xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxx, může xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravě - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx argumentem ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx se nenachází xx xxxxx trhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zastupitelnosti xxxxxxxxxxx, tu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xx podstatný xxxxx xxxxxxx jednostranné substituovatelnosti. Xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x autobus xxxxxxxxxxx vlaku, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ ze xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v posuzované xxxx xxxxxxx platí xxx xxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno, xxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce, xxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxx nacházet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xxxx xxxxxxxx xx xxxx postrádala xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx zdola), xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xx xxx (xx němž xx xxxxxxx nepůsobil) x xxxx jednání, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx postrádalo xxxxxxx důvod.
Lze tedy xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx přepravy.
Právě xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx činí xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dat. Xxxxxxxx xxx shora xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx xxxxx znalce, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitých xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkolem xxxxxx, xxxxxx xxx nebylo xxxx xxxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Třeba xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx znalecké posouzení xx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxx trhů, xxxxx xx již xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu.
Žalobce uplatnil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalce několik xxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx, že znalec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x cílovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx znalec vycházel x údajů v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výhradně xx trase Xxxxx-Xxxx x xxxx - x relevanci xxxxxx xxxxx zdůvodnil. X xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx či Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx prvního úkolu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx trase Xxxxx-Xxxx x xxxx, xxxxxxx by se xxx xxxxxxxx zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx trase Praha-Brno (x xxxxxxxx x xxxxxxxx v těchto xxxxxxx). Xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx nutně xxxxxx den) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále, xxx xxx tomu xxxx xxx xxx x xxxxxxx autobusové xxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx (x xx tím spíše x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx se xxxx xxx být xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx a xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xx několika skupin (xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxx, síťové jízdné, xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2006. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byly k xxxxxxxxx (x agregované xxxxxxxxx) x měsíční xxxxx za xxx 2005. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx údaje xx ledna 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx od xxxxx 2006, neboť xx vztahu x xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx x věrohodnosti xxx xxx, že xxxx. xxx xxx 2005 xx xxx průměrném xxxxx cestujících 23&xxxx;000 x 14 párech xxxxx xxxx jen 27 cestujících xx xxxxxxxx. Průměr 3,4 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx na soupravu. Xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx průměrná xxxxxxxxx xxxx xxx 140 Kč, což x xxxxxxxx pohledu xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 130 Xx, xxxx. 160 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xx x období xx ledna 2005 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2006) xx xxxxxxxx 2007 xxxx xxxxxxx změna xxxxxxx x deklarovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx klesl o 30 % na 16&xxxx;000 (xxxxxx xx xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 xxxxxxxxxxx xx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx vázané xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx se x xxxxxxxx x 0,7 xxxxxx na xxxxxxxx, což xxxxxx xxxx za kilometr xx úroveň zákaznického xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxx a xxxx tak začala xxxxxxxx xx 182 Xx (xxxxxxxxxx jízdné x xxxxxxxx), 242 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x XX/XX, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za vlaky xxxxx kvality) a 178,50 Kč za xxxxxx s využitím xxx. kilometrické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 xxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; tyto „xxxxxxx“ ceny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ cenám. Xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx dát xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že data xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx důvodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnancem tohoto xxxxxxxxx přepravce.
Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx sám xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (xx Xxxxx xx za Brno). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ však právě x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xxxxx xxxxx - xxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx takový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jízdy xx trase Xxxxx - Xxxx xxxx Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dál (xx Xxxxx či xx Xxxx), xxxxxx xxx cestu z Xxxxx do Brna xxxx z Brna xx Prahy xxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx, xx takový cestující (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) nebude xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přepravě xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx vyskytovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Ani x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx využívající XXXX xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx banku“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx předem daný xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx objemový. X xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx cestujícího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx autobusovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx - xxxxx xx lze xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxx xxxx žalobci xxxxxxxx x xxx, xx xx xx tyto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zahrnovat, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - a xx x následujících xxxxxx:
- x xxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 22&xxxx;000 Xx xx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx - 2007, xxx xxxxxxxxx x xxxxx časopisu „XX xxx Xxx“, x. 14/2007, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx cestování 1 x xxxxx xxx x xxxx (xxx xxxxxxx totiž xxxxxx 1x týdne xxx xxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), což xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, xx efektivní xxxx dosahovala 220 Xx, x xxxxxxx XXXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (7 200 Xx za tři xxxxxx, 2&xxxx;700 Xx xx jeden měsíc x 810 Xx xx jeden xxxxx) xx xxxx vyšší.
- x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx přepočet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákaznickému.
- x xxxxxxx jízdenky „XX XXX“ xxx žalobce xxxxx, xx xxx x typ síťové xxxxxxxx „na xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupních xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledných údajů, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zapravdu xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx žalovaný „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx namítal xx x xxxxxxx správního xxxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ani xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyvracelo. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že připravuje xxxxxx těchto údajů (xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2010) x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xx 7.11.2010) , xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx dne 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx dodatečně xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx zpochybněny xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxxx, xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx provést xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx využívajících vlakovou xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, který xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepředložil (x xx dokonce xxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx důvodu xxxxx, x nichž žalovaný xxxxxxxx, považovat za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť s xxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxx (a xxxxx být tedy xxxxxx), xxx jde x xxxxxxxxxxx, která xx spíše potvrzovala xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; pokud xx měl xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vyšší xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autobusová. Xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx byl znalci xxxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podstatou xxxxxx xxxxx nebylo potvrdit xx vyvrátit cenové xxxxxxxxx trhů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxxxxx významnost xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxxxx vázané xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x druhý xxxx, který byl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přepravovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce kladnou xxxxxxx xxxxxxx elasticitou. Xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx elasticity xxx autobusovou přepravu, xxx xx ukázala xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx) křížová xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx a autobusové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx dominantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cestujících xx xxxxxxx faktor.
Argumentuje-li xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxx 2011 xxxx pro xxxxxxxxx xxxx podstatné. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy. Xx tomu tak xxxxx zdejšího xxxxx xx tří podstatných xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x období xxxxx xxxx 2007 x začátku xxxx 2008; xxxxxx soud xxxxxx nevylučuje, že xxxxxxxxx-xx xx se xxxx pozdější, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s výraznější xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
- xxxx vymezování xx xxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnému xxxxxx v xxxxx xxxxxxx úkolu zadaného xxxxxx.
- xxxxx toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči autobusové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx žalovanému, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x žalobce, xx xxx 6.3.2008, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vlaková xxxxxxxxxxxxx jsou, a xxxxxxx tomu xxxxxxxxx x novinovém článku xx xxx 7.12.2009, xxx je xx xxxxxxxx spisu založen xx xxx. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx autobusová x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx analýza xxxxxxx (xxxxxxxxxx) reálného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jakoukoli objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; není xxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o argumenty xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx cestujících, ani xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx přepravy xxxxxxx xxx přesvědčivé. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxxxxx loajální, xxxxxxx xx, že xx drží svého xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx vlakem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxx více xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx xxxx x xxxxxx pohledu oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x loajalitou „xxxxx pracích přípravků“, xxx xxxx vykazovat xxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx, kde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídkami.
Tvrdí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dopravy xx cestovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx sedadlo“, pak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx loajality právě xx xxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx zmiňována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít x xxxxxx xxxxxx x atomizaci xxxx xxxxxxxxxx přepravy xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tomto xxxx, xx dokonce o xxxxxxxxxxxx trzích x xxxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx - už xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je trh xxxxxxxx), pokud by xxx dále rozpracován xxxxx závěr x xxx xxxxx, že xx na xxxxx xxxxxxx či trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „hlavní“ xxxxxxxxx, xx. Tourbus x XXXX Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx. ASIANA, xxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxxx žalobce na xxxx či xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného má xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zpracovat, xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezastupitelnost xxxx xxxxxxxxxx a vlakové xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupitelnosti, x xxxxx xxxx řečeno, xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx odborné xxxxxx xxxxx zatížen ani xxxxxxxxx xxxxx metodologie xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x interpretaci xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pokládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxx součástí sledování, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx dobře xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx substituce x nedávné xxxxxxxxx, xxxxxx spotřebitelů a xxxxxxxxxxx, zjištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x jejichž xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplňkové xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx přepravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x finanční xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx linkové xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vysoké xxxxxxx vstupu xx xxx xxxxxxxxxxx železniční xxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx, které plynou xx. x xxxxxxxxxx x horizontální xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx osobní železniční xxxxxxx xxxxxxxx nákladní) x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a tedy xx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nic xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx nosných xxxxxx lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx věcné jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx a xxxx xxxx provedeno xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.2.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedopustil xxx v navazující xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx xx vymezeném xxxxxxxxxxx trhu.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx postavení xx xxxx soutěžitel xxxx společně xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx tržní xxxx umožňuje xxxxxx xx ve značné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 ZOHS xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx hodnotového xxxxxxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxxxxxxxx se společnou xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x velikosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázán xxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x relevantním xxxxxx dosáhl xx xxxx xxxxx než 40% xxxxx.
Xxx plyne x napadeného a xxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, klíčovým xxxxxx xxx žalobcův xxxxx xxxxx x xxxxx následujících konkurentů, xx úvahy xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx veličin.
Žalovaný xxxxx x toho, xx žalobce x xxxxxx 2006 x 2007 dosáhl xxxxxx xx xxxx xxx 75% x x xxxx 2008 (x xxxx první xxxxxxxx) xxx 85%, xxxxxxx xx nezpochybňuje, pouze xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxx, xxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výpočtu xxxxxx konkrétně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hranicí 75% a má-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx získat xxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx přicházela v xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatný xxxxxxxxxx trh xx xxxxxx x přepravě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Českých xxxx xx do xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx promítnout.
Pokud xxx x nezohlednění vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dosaženého xxxxxx, x tom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxxx xxx xxxxxx přijímaný x x xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxx, xxxxx část xxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xx xxxxxxxxxx poptávka, xxxxx xxxxx část xxxx xxxxxx pokrývá xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xx jeho xxxxxxx poptávka. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx není xxx xxxxxxxx vážící xx x počtu xxxxxxx, xxxxx cestujícím xxxxxx, nýbrž hodnotou xxxxxx xx k xxxxx sedaček, které xxxxxxxxx obsadí.
Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 5 x 15 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěžitelů se xxxxxxxxxx xxxxx 1 %, což žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx zásadnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx uvedené xx xxxxxx významným indikátorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx přistupují x další důvody, xxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nezpůsobuje xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxx stejně xxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídnout xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx coby synonymum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x etalon obsahu x xxxxxxx přepravy.
I xxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, bude xx xxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, kterou xx xxxxxxx provozování xxxxxxxxxx přepravy xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx udržuje. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ocenění, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu x xxxx xxx, x s xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xx xx zahraniční xxxxxxx, x xx specifické xxxxxxxxx mají x Xxxxx dráhy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxx bylo, vzhledem xx shora xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx síly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx využít xxx xx, xxx xx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak x xxxxx xxxx xxx xxxxxx hospodářská a xxxxxxxx xxxx snad xxxxxxxxxxxx xxxx, než xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikterak xx to xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo postavení xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx zkoumáno.
Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohlednit x další xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxx co xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlak vyvolávaný xxxxxxxxxx xxxxxxx reálných xxxxxxxxxx, žalobce neindikuje xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx uvedeno shora, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx žalobcově značce, x xx situace, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak právě xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, kteří xx na xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx neplyne, že xx xxxxxxxx dovozoval xxxxx bariéry xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxx xxxx soutěžitel xx xxx nemůže xxxxxxxx (xx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx potvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xx xxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxx xx xxx vstoupit, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx potenciální xxxxxxxxx neučiní. Neexistence xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxx fakt, xx xxxxxx xx trh xxxxxxx administrativní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx specifická xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bariéru xxxxxx představuje.
Žádný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx otázce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx nosných důvodů xx zdejší soud xx xx, že x postavení žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.3.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, tj. konstatování xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx, xxx je xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, nebo za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, to xx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmům, xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xx trhu (xx trhu konkrétními xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx trhu, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx „xxxxx“ xxxx postavením na xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx každou xxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“(x xxxxxxxxxxxx), x xx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx trhu. Jednání, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx na xxxxx trhu.
Z napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účasti xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxx-xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx konkurentů xx trhu, nebo xxx xx dokonce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, které skutečně xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má.
Protisoutěžní xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx 2.10.2007 do 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.1.2008 u xxxxx v xxxxxx, x nichž realizovala xxx přepravní xxxxxx XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx kapacity na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx od 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx uplatňoval xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.
Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňováno xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxx zabývat.
Sporu je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx porušit §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx.
Xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx tedy následující:
1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktiky,
3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx vymezení xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxxxx xxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxxx xxx xxxx na nepřiměřeně xxxxxx úroveň takovým xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ospravedlnění xxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxx x předpokladem, xx xx xxxx xxxxxx následně vynahradí x xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 102 Xxxxxxx ES, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx predátorského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevystavěl xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx nepředvídatelně xxxxxxx xx xxxxxxx judikatury, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx podávána x xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx té xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx ve xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx ze dne 3.7.1991 ve xxxx „XXXX Xxxxxx“, 1991, XXX I-3359) pokládal xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „nepřiměřeně xxxxx úrovně xxx“ xxx pravidla, která xxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx zjednodušovat xxx do xxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx variabilními xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx přistoupil xx xxxxxx žalovaného, xxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx spojích vždy xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxx, x určitém xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx nemá shora xxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx pravidel.
Podle „druhého XXXX pravidla“ xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladů), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x tom případě, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „AKZO Xxxxxx „ toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx vytlačit xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x stejně xxxxxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx svých menších xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vedena.
Z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx má-li xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx k závěru, xx samo xxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx však ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „ XxxxxXxxXX“ (xxx X - 395/96 P x X 396/96 X, X - 333/94 X). Xxxxx rozsudek xx xxxx xxxxx „xxxxxxx AKZO xxxxxxxx“, xxxxx není na xxxxxxxxxxx věc aplikovatelné, x xxxxxx má xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „Xxxx Danmark“(rozsudek ze xxx 27.3.2012 ve xxxx C - 209/10) sumarizoval obě „XXXX xxxxxxxx“ x (x ve vztahu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ještě neznamená xxxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx hospodářská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že soutěžitelé, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx.
Xxxxxx dvůr x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „vyloučením x xxxx“ xx straně xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu“ xx straně xxxxx - a to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zakázáno xxxxxx jednání, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx on xxx, xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx prostředků xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxx Soudním xxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soutěžitelem x xxxxxxxxxxx postavení.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesleduje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účel xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x to xx xxx posuzovanou xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx x dominantním postavení xxxxxxx xxx ceny xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatnou část xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx výkonný xxxx tento xxxxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx zdejšímu xxxxx podstatný xxx xxx závěr Soudního xxxxx, xx kterém xx akcentována potřeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo pravděpodobnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx testu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx, xxxxx jde x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejnovější rozhodovací xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx korespondovat x xxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxx první, Xxxx 2009) xx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxxx „XXXX Xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx per xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx dovozováno, xx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx jednoduše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, další xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravidlo xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx valného xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx spoléhat, xxx se xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx aplikační xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, všechna xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, predátorské xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx predátorských cen xxxx výlučně na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXX xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx poznamenat, xx i x xxxxxxx „ Campagnie Xxxxxxxx „ (věc Xxxxxxxx xxxxx C - 395/96 P) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx odůvodňováno xxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pohledem xx xxxxx nahlížet xx xxxx xxxxxxxxxxx věc.
Jestliže xxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxx celkové xxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX“, xxx namítá xxxxxxx, xxxxx x postoj xxxxxxxxxxxx konstantnímu xxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dovodil xxxx xxx celkovými xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoje xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x celkových xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojů.
Nezahrnutí xxxxxx x reklamy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jestliže žalovaný x průběhu správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložení příjmů x xxxxxxx, které xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx rozvaze xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět, xxx xxxxxxx, když xxxx xxxxx předkládal, xx xxxxx ekonomických xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx by xx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx.
Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kalkulaci xxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx část údajů x příjmech, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx.
Xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx dne 19.5.2010) xxxxxxx poprvé uváděl, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x reklamy, xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx měsíc xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výhrad žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx celkovými xxxxxxx - x xx xx xxxxxxx reagoval xxxxxxxxx i příjmů xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxxx xxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxx x za xxxxxx xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx od xxxxx 2007 do xxxxxx 2008) už xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx běžného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx pokrytí nákladů xxxxxxxxx linky. S xxx má podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx samotného xxxxxxx (xxx. 776 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx x říjnu 2007 xxxx xxxxxxxxx spojů xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se začala xxxxxxxx do xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předloženými výsledky xxxxx xxxxxxxxx přehledu xxxxx xx listopad 2007 x xxxxxxxx 2007 (str. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), xxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x položce xxxx/xxxxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by kalkuloval x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x týchž xxxxxx xxxx xxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx procesní xxxxxx xx argumentaci účelovou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hospodaření xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příjmy x xxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx na podkladech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxx se být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx x reklamy, xxxxx argumentovat až x časové návaznosti xx sdělení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x samotných nákladových xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2007 a 2008 xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx reklamu xxxxxxxx - xx xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx „xxxxx“ kalkulaci xxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx pro xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx xxxxxxxxxx vykazovaných xxxxxx i příjmy x reklamy, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takových xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx 2006 do xxxxxxxx 2008.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx až x jednání xxxxx xxx 25.9.2014), xx xxxxxx x reklamy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx než xxx 19.5.2010), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx argumentaci x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nenalézá, xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx kalkulace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx popsána v xxxxx IV. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx soud xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxxxxxxxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xxxx xxxxx xxxx x článku 102 SFEU, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora týkající xx aplikace predátorských xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxxx xx predátorské xxxx vyložil xxx, xx podstatou uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx cíl xxxxxxxxx nebo podstatné xxxxxxxx konkurenta spíše xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx toto xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx výrazné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx uskutečněný xxxxx konkurenta na xxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, stanovení takové xxxxxx xxx, xxxxx xxxx zisková, a xxxxxxx uplatňování xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x náhled, xxxxx xxxx sdílet i xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx predací a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxx tržní xxxx.
Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx správně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ziskovosti xx xxxxxxxxxxx (posouzení xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx nepřiměřeně xxxxx ceny, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, xx za nepřiměřeně xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx soutěžitel xxxx obvykle žádný xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dotčeného xxxxx, xxxxxxx i ceny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pokud xxxxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obětování xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx konkurenta či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Aplikace xxx, které xxxxxxxxxx xxxx celkových nákladů xx spojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (test xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenta).
Proti tomu, xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx trase, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sedadlo xx xxxxxxx celkových xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx jednosměrnou xxxxx xxxxx Praha - Xxxx. Ty žalobce xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě xxx období xxxx 2006, 2007 a 2008. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx počtem xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx linku Xxxxx - Brno xxxxx xxxx autobusů x odlišným xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sedadel.
Jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli ve xxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx trase, xxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx obdobím x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx substitutem konkurenčního xxxxxx, ve vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x náklady xxxxxx konkrétního xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů, xxxxx xxxx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x x xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek (xx xxxxxxxxx xx cenovou xxxxxxxx konkurenčních xxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx průměrnými měsíčními xxxxxxxxx náklady, xxx xx stěžejním fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jízdenek, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx úrovní průměrných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jízdenek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx výsledky xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxx úrovní xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxx trvat, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 dnů, xx. do 1.1.2008, xxxx xx do 1.3.2008, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2008 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však, xx xxxx od 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx výši 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx nebyly - a xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ani x xxx xx zdejší xxxx zapravdu xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 2.1.2008 spočívat x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxx xx už xxxxxx xxxx vyjádřil samostatně - x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx zohlednění xxxxxx x xxxxxxx - x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxxx.
Xxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxx v tom, xx xxxx posuzována xxxxxxxxx vybraných xxxxx x xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx žalovaným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx spojů, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx dohromady, dovedeno xx absurdum (xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx) xx xx mohlo xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx jízdenka 1 Xx, xxx xx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenami u xxxx xxxxx, x xxxx xx XXXXXX (xxxx. xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxx argumentovat směrem x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxx, který posuzoval xxxxxxxxx vybraných spojů.
Pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, jakého xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx se xxxxxx politika žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx mohly xxxx uplatnit při xxxxxxx o xxx, xx xxxx míry xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxx soutěže, xx. „xxxxxxx xxxxxxxxx“(„xxx moc“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bylo obecné x xxxxxx individuálně xxxxxxxx proti konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx x narušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xx, xx xx xxxxxx politika žalobce xxxxxxxx XXXXXX a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50 Kč „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Xx, xxx xxxxxxx argumentoval xx xxxxxxxxxx, ani x tom xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxx; důvodné xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními celkovými xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xx xxx prokázán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx eliminovat. X xxxxxxx neprokázaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx prokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabývat xx tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx jedná x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx x zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxx x-xxxxxxxx komunikaci xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx 34. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx. X zdejší xxxx xx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, který musí xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxx Xxxx - Xxxxx.... Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx. XXXXXXXX XXXXXXXX!!!... „ ... xxxxxx xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...posilujeme x xx xxxx, x xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx... „, „... Xx xxxxxxx xxxx e-mailu xx na xxxx xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXXXXX.xx. Xx xx 50 Xx xx Xxxx - Xxxxx x Xxxxx - XX. Praha - XX za 50 xx XX, xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx nepřijdeme. Xx Xxxx - Xxxxx xx xx xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá kredity x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se vrátí. Xxxxx x tu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Proto xxxx xx diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx spakuje x xxxxx pryč, xxxx xx s xx xxxxxxx aspoň Xxxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxx x xx málo, xx dnes aspoň xxxxx... „, „.Xxxx - Xxxxx Xxxxxxx xxxxx ... pro xxxxxxx? Nebo xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx?... „.
X xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx. Hovoří xx x xx x nekompromisním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro XXXXXX opuštěním xxxx.
Xxxxx xx z této xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vnímán xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx i xx xxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxx žalobce.
Z xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxx, jakým xx xxx plán xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politikou doplněnou x nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozšiřování xxxxxxx) x zastrašujícími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x XXXXXXX.
Xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizované xxxxxxxx kryjí x xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx interně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx interní komunikaci xxxxx nahlížet jen xxxx na „xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx v xxxxxx“, jak se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úkoly, které xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx.
X pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, jak xxxx sumarizovány xx xxxxxxxx větě prvostupňového xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxxxx záměrem, xxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx shora uvedeno, xx považují 1. xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx nízkou úroveň, 2. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx a 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx shora xxxxxxxxx lze mít xx splněné xxxxx 1. x 3.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3. x xxx směru, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x opuštění xxxx XXXXXXX, xxxxx i xx xxxxxxx svoji xxxxx xx trhu xxxxx dočasně (xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx), xxx xx strany žalobce xxxxx x spekulaci, xxxxx xxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx samotného žalobce, xxxxx, xxx především xxxxx x xxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxx x xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx XXXXXX „x linky vycouvala“, xxxxxx tedy xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxx sub 2., dlouhodobost nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx jednání, tj. xxx, xx „xxxxxxx 25 xxx nenaplňuje xxxx xxxxxxxxxxxxx“, jak xxxxxxx namítá. Xxx xxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (tj. xx do 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx namítal xxxxxxx - xxx shora), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k záměru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1. x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx sub 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx predace), xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhodných xxxxxxx xxxxxxxx podnákladových xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx aplikace xxxxxxx xxx by xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; posuzované xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu, xxxxx XXXXXX x jasné xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx jednáním, které xxxxxx kalkulovalo x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět x z xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zvýšil.
Tvrzení xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho (xxxxxxxxxxxx) jednání xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xx test existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázce, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx proporcionální xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxx má.
Žalobce x xxxx dílčí otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx cestujících ke xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx jízdné xxxxxxxxxxx XXXXXX - xxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x rámci „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení „soutěží“ x xx xxxx xxxxxxxxxx oprávněn hájit xxx xxxxxxxxx xx xxxx, avšak xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx, xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx podmínkám, které xx xxxx panují, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx tržní xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxx (xxxxxxx xxx x „xxxx“ či „obranu“).
Argumentace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x dobře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx („...Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxx Xxxx - Xxxxx...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx by sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx určitou dobu xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx o xx xxxx xxxxx na xxxxx déle. Proto xxxx po diskuzi x ... rozhodli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Letuška x xxxx ven. Xxx, že ji xxxxxx xxxxx, tak xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx s xx xxxxxxx aspoň Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx dnes aspoň xxxxx...“ xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx útoku x nikoli obrany (xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx dříve x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx).
Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxx dominantnímu soutěžiteli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx konkurentů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx fakt, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx predátorský xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXXXX ponechat xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx k využití xxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxx vstupujícímu xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx ztrát, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxx strategii xxxxxxxxxxx xxxxxxx cen plánoval xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXXXX xxx opustit, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx toho xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx sedadel xxxxxxxxx cestujícími xx xxxxx jízdné, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx koneckonců koresponduje x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx posilové xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx XXXXXX měly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jízdenkami.
Samostatnou otázkou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, resp. xxxxxxx zpochybňování xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti ASIANĚ, xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx argumentace nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx posilových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autobusů xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx xxxx 2007, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx záměrem, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx rozhodné xxx to, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dával xxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxxx (x xxxx x xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx), xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx posilování xxxxxxxx xxxx zvýšená xxxxxxxx, xxxxx průměrná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevykázala xxxxx podstatný xxxxx; xxxxx xxx dovozovat, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, dokládá, xx xx při xxx žalobce neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidly.
V xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx xxx ta xxxx xxxxxxxxx verze, xxxxx xxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx nebyly autobusy xxxxxxxx, xxxxx se xxx racionální využívat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Brno - Xxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx nejedná x argument xxxxxx xx x xxxx, xx xx žalobci xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat.
Jde-li x argument xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda XXXXXX neuplatňovala xxxxxxxxxxxx xxxx x zda XXXXXX svojí spoluprací x XXXXXXX Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx v xxxxxxx xx XXXX, xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx. X kdyby xxxx tak xxxx, xxxxxxxxxxxx by to xxxxxxx (coby forma xxxxxxxxx - dovolené xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. 4.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vstup XXXXXX xx trh xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na trhu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx žalobcovo jednání xxxxxxxx reakcí xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět xxx 1.10.2007 ASIANOU.
Z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vychází z xxxx, že ASIANA xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx linkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 421&xxxx;600 xxxxxx xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Karlovy Xxxx - Praha - Xxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx 1.10.2007 xx xxxx xxxxxxx x jeden xxxx xxxxx v xxxx směrech xxxx xxxx xxxxxxx linky Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (xx 10.12.2005), xxxxxxxx o jeden xxxx xxxxx xxx (xx 25.2.2006) a xxx x xxxxx xxxx x obou xxxxxxx xx xxxxx 5.7. a 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx právě xx 1.10.2007 xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trase Xxxxx - Brno osmi xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx.
Xxx x xxxxxx podávaného xxxxxxxxx xxxx neplyne, xx xx xxxxx před 1.10.2007 XXXXXX xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ASIANY xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx trh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobcova xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X žalobce xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY x období xxxxxxx 2007 xxxxxx jako „xxxxx xx xxxxx“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx jízdy. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx... „). Reakce žalobce xxxx tedy fakticky xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX na xxx. X x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx popisuje xxxxxxx xx xxxx (xxx. 5 xxxxxx), plyne, xx XXXXXX xx xxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx za kvalitativně xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx x dosavadním xxxxxx, xxxx od 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ryze účelová.
Namítá-li xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx skutková xxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxx, která xxxx xxx podnákladovou, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xx 13:30 xxxxx, xxx XXXXXX spoj xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x tom xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx postihován xx xx, xx cenu xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx xxxx 50 Xx uplatňoval x xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx k xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 je postihován xx xx, xx xxxx jednosměrné xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 50 Xx xxxxxxxxxx x spojů x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx realizovala xxx přepravní služby XXXXXX. Takto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x časech, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx „x x xxxxx x 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx, xx nad rámec xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, postupoval xxxxxxx x xxxxx („x x spoje xx 13:30 hodin“), nevylučuje xx, xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxx xx vinu. Xxx xxxxxxx x xxxxxx na přezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Českých drah, xxx ani tu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx především x xxxx 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx, xx xxxxx, s xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. 5.
Xx vztahu x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxx xx x podkladu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případě xxxx xxxxx nepřiměřená. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx xx dne 27.2.2008 (lhůta xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x reakce žalobce xxxxx, že by xx ředitel žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x prodloužení xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx xxxx poskytnuty xxx 13.3.2008), ze xxx 20.6.2008 (lhůta xx 4.7.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.7.2008), ze dne 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx dne 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (lhůta xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.12.2008), ze xxx 9.1.2009 (xxxxx xx 15.1.2009, odpověď doručena xxxxxxxxxx xxx 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2009 xxxxxxxxxx mimo xxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx 25.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxx, xx celková délka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx dostatečné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.5.2009), xx xxx 15.6.2009 (xxxxx do 30.6.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx urgováno xxx 3.7.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2009), ze xxx 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 11.9.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2009), xx dne 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx doručena žalovanému xxx 16.12.2009), xx xxx 29.12.2009 (lhůta xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 8.1.2010), ze xxx 12.1.2010 (urgence, lhůta xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, xx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx lhůty, xx prodloužena xx 17.2.2010, další podklady xxxxxxxx ve xxxxx xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx doručovány od 17.2.2010), ze xxx 12.4.2010 (lhůta do 20.4.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx dne 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx do 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), ze xxx 16.7.2010 (lhůta xx 26.7.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, nato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x neshodě xxxxxxx úplnosti dat, xxxxxxxx korespondence, x xxxxx které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x žádosti x ukončení xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx i xxxxxxxxx protiargumentace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx x prodloužení xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovováno. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebyl xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje nedodal xx xxxxx. X xxxxxx správního spisu xxxxxxx, že by xxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxx později xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x jakýmkoli xxxxxxx uplatněným xxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxx opožděnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx na xx, xxx všechny xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho procesní xxxxxx xxxxxxxx nekomplikovaly, xxxxxxxxxx xx lhůtám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx proběhnout dne 29.4.2010, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 3.5.2010, xxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potřebou xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, porušení XXXX xx xxxxxxxx. Xx xx navazuje xxxxxxxx xx dne 17.5.2010, xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jednání xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x žádosti žalobce x původního termínu 1.7.2010), následuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 13.8.2010 x x xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Xx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, následuje xxxxxxxxx xx spisu xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nečinnost a xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx doručená xx xxx 5.10.2010, xxx xx namítáno, že xxxxxxxx neprovádí dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx 18.10.2010, na xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 26.10.2010. Prvostupňové xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxx 3.11.2010.
Xxxxxxxx závěrečná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx do xxxxx 2010) xxxxxxxx x xxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků žalobce x žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti podkladu xxxxxxxxxx xxx. Také xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx, xxxx. nesprávné hodnocení (xx výhradách x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dubna 2010). X xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2010 x xxxxxxx xxxx zdejší soud xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx, nebyl žalovaným xxxxxxxx xxxx dříve (xxxx. xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx x xx xxxxxx řízení druhostupňovém. Xxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soud žalobní xxxxxxxxxxx zapravdu xxxxxx.
XX. 6.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důvodné xxxxxx xxxx nepokládá ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx podkladu rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx, které xxxx x řízení xxxxxxxxxx poskytnuty Českými xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českých xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verifikace těchto xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx deklaroval, xx xxx identifikace xxxx, x čem xx chyba spočívat x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx získaných xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxxxxxxxx chování, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav trhu xx sledovaném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být jiný, xxx xxx xxxxx xx znaleckého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxx v xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx i podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx plnění, xxxxx xxxx cestujícím xxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx v nezjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxx; podstatná xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spojů, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ASIANĚ.
Ani xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování ohledně xxxxx síly ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx autobusových xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. 7.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalobce x xxxxxx na závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx specifická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxx obecného xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x za „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxx, co se xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx (nejdříve x xxxxxx ze xxx 15.8.2012), xxxxxx x xxx, xx xxxxx znalecký xxxxx xxxx posudek xxxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specializace, xxxxx xxx dne 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx x znaleckým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soutěžní xxxxxxxx, xxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxx zpracování tohoto xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx, xx o tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 15.8.2012. Už xxx prvním xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx žalobce xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xx bezpředmětné xx xxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxx.
X. Xxxxxxx závěrů xxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x žádné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvodná.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů lze xxxxxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx především od Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx klíčový xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správně x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xx, xx xxx provozování xxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx své postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx toto vysvětlení xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pouze dorovnával xxxx XXXXXX; pro xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke spojům, xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxx stalo x xx xxxx součástí xxxxx doloženého xxxxxx xxxxxxx vytlačit XXXXXX x xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx jednání žalobce xxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xx vztahu x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu aplikace xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x zákonné, xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, má zdejší xxxx xx xx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxx právní předpis, x jeho rámci xxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vztahu x procesnímu postupu xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom zdejší xxxx nezjistil xxxxxx xxxx, k xxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 4 x.x.x.
Xxxxxxx nebyl ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, úspěšným xxx xxxxxxxx, tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - a xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx ze dne 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx rozhodl souhrnně x nákladech xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §110 xxxx. 3 x.x.x. x x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení nemá x xxxxxxxxxx se xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx znaleckému ústavu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výš 31&xxxx;680 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxx žádáno xxxxxxxxx 31&xxxx;680 Xx za 89 hodin práce, x xxxx 14 xxxxx příprav x xxxxxxxxxx po 120 Xx xx 1 xxxxxx x 75 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 400 Kč xx 1 xxxxxx. Xxxxx zdejšího soudu xx xxxxx vyúčtovaná xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s §15x xxxx. 2 x §16 vyhlášky x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náročnosti x míře xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx vynaložit. Bylo xxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx - znalečné xx xxxx 31&xxxx;680 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznává. X xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §60 odst. 4 s.ř.s. zavázán xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x jakých důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxx 2014
Xxxxx Raus, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Xxxxxxxx