Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými náklady, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurenta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dlouhodobosti xxxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx mechanickým xxxxxxxxx xxxxx jednání. Naopak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx praktiky soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx trvající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx projev, xxxxx xx kryje x xxxxxxxx protisoutěžním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.1991, AKZO Chemie xxxxx Komisi (Xxxxxxx, x. X-3359), ze xxx 14.11.1996, Tetra Xxx proti Komisi (X-333/94 X, Recueil, x. 1-5951), ze xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx transports x xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-395/96 X x X 396/96 X, Recueil, x. 1-1365), a ze xxx 27.3.2012, Post Xxxxxxx (C-209/10).
Věc: Komanditní xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxxx Kopečkové, Xx.X. a Mgr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX AGENCY x.x., xx sídlem Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Kpt. Jaroše 7, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
IV. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 680 Xx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx dne 18.2.2011, xxxxxx bylo xxxxxx potvrzeno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. ÚOHS-S162/2008/DP-4490/2010/820/DBr xx dne 3.11.2010.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx osobní autobusové xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkých xxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx, x xx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poptávajících xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx a xxxx, tedy xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx zákaz xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxxxx xx měl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 konkurenčním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x.x., xxxxxxxx xxx poskytování xxxxx služeb xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Grand x zpět
- xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx jednosměrné xxxxxxxx x tzv. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx na uvedené xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 do 8.12.2007 u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 u xxxxx x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx společnost XXXXXX, xxxx. x x.x.,
- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxx x období xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. x x.x.,
x xxxxxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx autobusové xxxxxxx xx trase Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxx xx průměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly průměrné xxxxxxx xxxxxxx náklady xx jednoho přepraveného xxxxxxxxxxx na spojích, xxx uplatňoval xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto jednání xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5 154 000 Xx (xxxxxxx z xxxxxxx xxxx 6&xxxx;185&xxxx;000 Xx uložené prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx brojí žalobou.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx při provozování xxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx důvody svého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o. (xxxx „XXXXXX“). Xxxxxxx xxxx argumentuje tím, xx se xxxxxxx x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx části xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx konkurenta, x xx xxxxx x xxxxx žalobcových xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx neměla xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlaková xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx letecká x automobilová xxxxxxx.
Xx xxxxxx k vlakové xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusové x xxxxxxx dopravy xx trase Praha - Xxxx x xxxx.
Xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx testů xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx relevantního trhu, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx porovnávat efektivní xxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx trase, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx vymezení relevantního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dominantním postavením xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx autobusech, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spojů. Xxxxx xxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx třeba je xxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnovat do xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojů nezahrnuje. Xxxxxx xxx reklam xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jsou minimální.
I xxxxx se ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx pokryty xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 xx 1.1.2008), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx není splněna. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx podnákladové, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x konstatoval zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx období.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx predátorské xxxx. Ten xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx směru, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x celkového xxxxxxxxxx xxxx kroků, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ponechal XXXXXX dostatečný prostor xx na xxxx xxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx užší xxxxxxx cestujících; takto xx xx skutečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom xxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxxxxx podnákladového xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posilových xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx i nepřesnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i procesní xxxx - nedostatečné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krátkých xxxx x xxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx napadené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním xxxxxxx xxxxxxx setrval xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxxxxxx už v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx argumentaci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „ x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx je přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsudkem ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxx xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původním xxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, najisto xx xxxxxx postaveno, xx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx základě žalovaný xxxxxxxxxx, je (xx xxx provedeném doplnění xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx zdejším soudem) xxxxxxxxxx; podklady xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplněné xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx relevantního trhu, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správně.
Zároveň xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ta xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odstavec xxxxx), a x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxx, že hodnotí-li xx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx strana rozsudku, xxxxxxxx odstavec xxxxx X.).
Xxxxxx soud tedy xx xxxxxxx xxxx, xxx byly zčásti xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (zrušeném) rozsudku xx dne 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, x xx xxxxxxx vázanosti právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxx je xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx §110 xxxx. 4 x.x.x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
XX.1.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx, xxx xxxxxxx xxxx rekapituluje, že xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxx automobilovou x xxxxxxxx dopravu xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxx proti vyloučení xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podle §2 xxxx. 2 ZOHS xxxxxx xxx zboží, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné, x xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx soutěžní xxxxxxxx xxxxxxxxxx homogenní x xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostorový x xxxxxx souběh xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxx xxxxxx shodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx relevantní trh, xxx xx xxxxxx xxx, xxx x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx věcné xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poptávaných statků, xxxxx xxxx shodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxxx hlediskem xx určováno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx x xx stejných podmínek, xxx xxxx stejnou xxxxxx x xxx xx xxx nahradit xxxxxxx, xxx xx x jeho pohledu xxx význam x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx sice vykazuje xxxxxxx xxxxx, avšak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x je xxx zastupitelné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx plnění xx témže xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx žalovaného xx znamená, xx xxxxxxxx musí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx tedy xxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tuto xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx části rozhodnutí, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx nutně, xx xx se xxxxxxxx xxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx názor „xxxx“, xxxxx xx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxxxxx, odbornou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vstupních údajích. Xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxx.
Xx xxxxxxx geografické xxx relevantní xxx xxxxxxx jako xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx; ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vymezeném xxxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx vzájemný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se tak xxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravou, xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xx xxxxxx x dopravě xxxxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezjišťování xxxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx spojů, xxxx xxxxxxxx x cena xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xxxxxxxxxxx XX x XX xxxxx xxxxxx hodinu, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx trase xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx EC x XX xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zpravidla 15 xx 45 xxxxx, výjimečně 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx v xxxxxxxxx 15 xx 30 xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (30 xxxxx), xxx xxxxx závěr se xxxx xxxxx uplatnit xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx té, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx doby xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx autobusem a xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx x všech xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx intervalem. Xxxx autobusové xxxxxxxx xx pohybuje xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 hod., x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx x xxxxx XX x XX - xxxx xxxxxx x 19 xxxxx x jednom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vlakových xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx - cca 3:45 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx skutečně spíše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, xxxxxxx totožné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx kterého xx xxxx přepravy xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a vlaků XX a XX, xxx je méně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit nelze. Xx neučinil ani xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nezastupitelnosti xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdenek, časovou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravců.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxxxx vlakové x xxxxxxxxxx přepravy, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - v xxxx 104. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx spojení xxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx autobusové.
Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx použita xxxx xxxxxxxx argument xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy, nikoli xxxx xxxx x xxxx - což x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx jde x xxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx sumarizovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištění, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvality x v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxx, nadto xxxxxxxxxx dopravci. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxx xx, xx xx xxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxxx, jež určují, xxx zboží xxxxx xx téhož xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, poslední xxxxxxxx xxxxx X.), xxxxxxxxxx myšlenku, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx chování, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chováním pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx některými x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx preferenční x jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výrazem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukazatele a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzované xxxx, x xx xxxx především se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zdá xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx citlivé a xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx vyšší xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x cenově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyšší kvalitou. Xxx je xxxx x kritérium xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx zdejšího soudu x posuzované věci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - a x xxxxx je xxxxxx zapotřebí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx korigovat. Xx však ještě xxxxxxxxx, že xx xxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx relevantního trhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx a Xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx ekonometrické xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenost v xxxxx nevyvolala xxxxx xx spotřebitelských preferencích x xxxxxxxxxx xx xxxxx cen, které xx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů přepravy, xxxxx argument je xxxx relativizován následujícími xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázky ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ceny.
Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx analýz - xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x způsob, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi žalobcem x žalovaným xx xxxx x xxxxxx xxxxxx ceny, s xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx ceny“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x měsíčních xxxxx, xxxxx x xxxxxxx (čtvrtletních, xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx přirozené xxxxx xxxxxxxx. Dále xx žalovanému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkajících se xxxxx cenových tarifů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „efektivní xxxx“ xxxxxxxx v případě xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jaká xxxxxxx data xx xxxxx xxxx, xxx x nimi xxxxxxxx, xxxxxxxx cena xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx kalkulace xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na řadě xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx poptávkové xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vycházela z xxx xxxxxxxxx „efektivní xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Emanuela Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zpracovat.
Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx (znalecký xxxxx) x oborech xxxxxxxxx - odvětví finanční xxxxxxxxx, xxxxxxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ekonomika x xxxxxxxxxx, regionální rozvoj x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uloženo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo:
1. ve xxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 stanovit xxxx xxxxxxxx xxx přepravované xxxxx - spotřebitele xx trase Praha - Xxxx, Xxxx - Praha při xxxxxxx x) xxxxx x b) autobusu xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porovnat x xxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozdíl, a xxxxx xxx, xxxxx xxxx tohoto xxxxxxx;
2. xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Praha xx xxxxxxx x xxxx jízdného pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx v xxxx jízdného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx podstatná x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmiňovaných, xxxxxxxx si nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx tak namístě xxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pracoval, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx cen za xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dále xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si žalovaný xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx metodologie postupu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxxx popsat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, popsat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x popsat xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vliv xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx posudku xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxx porovnatelných cen xxxxxxxxxxxx přepravců xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx jako xxxxx celkových xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném období x na dané xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx údaje xxxx rozdíly cen x xxxxxxxxxxxx měsících xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, a to xx xxxxxxxx autobusové xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxx platících xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 x 4 Kč.
Statistické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdílu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a autobusové xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy xxxx stejné. Byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 xx 47 Xx xxx xxxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 14 xx 32 Kč xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x 95% pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 26 až 53 Xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 6 xx 40 Kč pro xxxxxx bez obyčejného xxxxxxxx. Podobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1,23 až 1,34 xxx xxxxxxx xxxx zahrnující obyčejné xxxxxx a x xxxxxxx 1,11 xx 1,24 xxx měsíční xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx data xx xxxxx xxxxxx x 95% pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,18 xx 1,39 x xxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 až 1,29 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx úkolu (xxxxx xxxxxx) z xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x autobusové přepravě. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx elasticita xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Giffenův statek, xxxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proměnných xxxx je xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx proměnné, xxxxxxxx xxx znalost faktorů (xx smyslu časových xxx) xxxxxxxxxxxxx nabídkovou xxxxxx trhu. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopravy. Xxxxxxx cenová xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poklesu xxxxxxxxxxx). Xx opět xxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx existovat další xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přeprava) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ukázala x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestujících xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopravců x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx reakcí xxxxxxxxxx xxxx v počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx růstu) xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změny x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX Vsetín, xxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ se podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxx xxxx alternativu přepravy xxx vlakovou přepravu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dva autobusové xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vědomím xxxx, xx otázka vymezení xxxxxxxxxxxx trhu je xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalovaného - x o xxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx učinit xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx přepravy, překračuje xx xxxx, který xxx znalci xxxxx. Xxx zdejší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny x x otázce zjištěných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sledovaném xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxxxx xx.
Xx, xx cena vlakové xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxxxx vyšší xxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx však xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou druhů xxxxxxxx se tedy xxxxxx nemůže; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx zjištění cenového xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxx způsoby xxxxxxxx xxxxx do xxxxx relevantního trhu, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxx x při xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx mód xxxxxxx xxxx svoji xxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xx lze považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx rozdíl xx xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx obyčejného jízdného x 11 - 24 % bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx rozdíl xxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxxx, x 18 - 39 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 - 29 % bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty 25%. Xxxxx zdejšího soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxxx nezanedbatelné xxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx spotřebitelském xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - spotřebitelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx změnách x xxxx jízdného xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx trase xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, potom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx xx změny xxx xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx cenách xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxxxx xxx nezastupitelnosti, xxxx xx však být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx tak, může xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx autobusové xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx argumentem ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx témže xxxx xxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx věcně souhlasí x reakcí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx vlak substitutem xxxxxxxx, musí xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlaku, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x rozhodnutí ve xxxx „Coca-Cola“ xx xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), xxx na xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zdejšího soudu xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx platí xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx silnou xxxxxxx xxxxxxxxx značce x xxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx etalonu formy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx postrádala xxxxxx, xxx xxx konstatoval Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola), xxxxx xx xx xx žalobce nemohl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xx xxx (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x jeho xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, by postrádalo xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx přepravy xxxxxx sledováním reálného xxxxxxxxxxxxxxxx chování dovozena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přepravy.
Právě xxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčovou xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx xxxx dovozuje, xx relevantní trh xx stránce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykládat xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xx vyslovil xxx, xx pro odborné xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx shora xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx na změny xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx vstupních xxxxx. Ten xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx důvodů. Interpretovat xxxxx fakt x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx důvody zjištěného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx znalecké xxxxxxxxx xx nebylo xx xxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx to xxx xxxx xxxx posouzení xxxxxx právní, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx nesprávné vstupní xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx znalce, xxx xx ve znaleckém xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx vycházel x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výhradně xx xxxxx Praha-Brno x zpět - x xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx zahrnující xx cestující, xxxxx xx xxxx trase xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx místem xxxxxx Xxxxx xx Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx cestující xxxxx na xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx přepravují xx trase Praha-Brno (x xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx). Je možné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx (xxx xxxxxx nutně xxxxxx xxx) stejným xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx tomu xxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Pak xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx a xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx strukturovány xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxx, síťové xxxxxx, xxxxxxxx jízdné). Xxxxxxxxxx xxxxxx od ledna 2006. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx (x agregované xxxxxxxxx) i xxxxxxx xxxxx za rok 2005. Xx xxxxx xxx převzaty xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx 2006 xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxxx jízdného xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx, že např. xxx xxx 2005 xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 23&xxxx;000 x 14 xxxxxx xxxxx bylo jen 27 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx 3,4 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpokladu 8 xxxxxx na soupravu. Xxx xxxxx z xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx průměrná xxxxxxxxx xxxx cca 140 Xx, což x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně 130 Xx, resp. 160 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x období xx xxxxx 2005 (xxxxxxx zřejmě myšleno xx xxxxx 2006) xx prosince 2007 xxxx relační xxxxx xxxxxxx x deklarovaný xxxxx cestujících xx xxxxx klesl x 30 % xx 16&xxxx;000 (průměr xx xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 xxxxxxxxxxx xx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx slevu a xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx x zdražení o 0,7 xxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxx xxxx xx kilometr xx úroveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na 182 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x rychlíku), 242 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x IC/EC, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kvality) x 178,50 Kč xx xxxxxx s využitím xxx. xxxxxxxxxxxx banky. Xxxxxx cestujících na 16&xxxx;000 xxx byl xxxxxxxx x začal xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; tyto „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypočítaným „xxxxxxxxxx“ xxxxx. Není xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že data xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávná x xx bylo důvodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x proto, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx přestupovat a xxxxxxxxxx v xxxxx xxx (xx Xxxxx xx xx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „neadresné xxxxxx“ xxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mezi autobusovou x vlakovou xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx xxxxx - xxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxx Xxxx - Praha xxxxxxxxxx xxxxxx dál (xx Xxxxx xx xx Xxxx), xxxxxx xxx cestu z Xxxxx xx Brna xxxx x Xxxx xx Prahy volit xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxxx. Silně xx xxxx jeví, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x zpět, a xxxx nebude xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezeném relevantním xxxx. Xxx není xxxxxxxxxxxx „neadresného xxxxxxxx“ xxxxxxxxx vadou. Xxx x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx využívající XXXX xxxxx, xxxxxxx jízdenky x „xxxxxxxxxxxxx banku“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx daný xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vlakového xxxxxxxxx - xxx x závazek buď xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxxxx závazek xx xxxxxx cestujícího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx - jasně xx lze xxxxxxxxxxxx x karty x xxxxxxxxx na jeden xxx, xxxxx xx xxxxxxx blíží efektivní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxx x kdyby dal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx se tyto xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkům - x to x následujících xxxxxx:
- x xxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxx-xx xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 22&xxxx;000 Kč xx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx - 2007, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx „XX xxx Vás“, č. 14/2007, xxxxxx xxxx xxx prvním xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 1 x týdně xxx a zpět (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx využití XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x případě XXXX karty x xxxxxx platností (7&xxxx;200 Xx za xxx xxxxxx, 2&xxxx;700 Xx xx xxxxx xxxxx x 810 Kč xx xxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxx.
- x případě tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákaznickému.
- v xxxxxxx jízdenky „XX XXX“ xxx žalobce xxxxx, xx jde x xxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny zjevně xxxx brány x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dat, xxxx. jejich nekompletnosti, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podle zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx namítal xx x průběhu správního xxxxxx), xxxx. xx xxxx nesprávné, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx drah vyvracelo. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx těchto údajů (xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxx xx x podkladu xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x xx xxx xxxxx během xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 7.11.2010) , xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému xxx xxx nepředložil, x xx ani dodatečně xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx i v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx poskytnuté xx Xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx zpochybněny xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx žalovaný, xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnost, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxx k dispozici xxxxxxxx, avízoval), pak xxxx xxxxxx xxxxx, x nichž žalovaný xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdejšímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (a xxxxx být xxxx xxxxxx), xxx xxx x argumentaci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmě snaží xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obecně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochotu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx cestující xxxxxxxxxxx xxxxx způsob přepravy xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěrům žalovaného xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x první xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xx situace, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx různé, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx přepravy.
Pokud xxx x xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx uložen, podstatné xx, xx z xxxxxxx xxxxxxx pozitivní xxxxxx počtu přepravovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenovou elasticitou. Xxxxxxx metodou byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx autobusovou přepravu, xxx xx xxxxxxx xxx negativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx elasticita. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx řešení xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlujícím variabilitu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sezónní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx tím, xx xx poskytovatel vlakové xxxxxxxx x xxxx 2011 vymezoval vůči xxxxxxxxxx přepravě, a xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx posouzení xxxx podstatné. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 2007 x začátku roku 2008; zdejší soud xxxxxx nevylučuje, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (kupř. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxx, mohla xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výraznější xxxxxxxxxxxx dálnice X1, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
- samo xxxxxxxxxx xx jedním xxxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxx nepůsobí xx xxxxx trhu, xxxxxx xxx pokládáno za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx úkolu xxxxxxxx xxxxxx.
- xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konzistentně, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x žalobce, xx xxx 6.3.2008, xxxxx kterého přeprava xxxxxxxxxx x vlaková xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2009, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx autobusová x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx spotřebitelského xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozpor, není xxxxxxx zabývat se xxx, které x xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x argumenty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cestujících, xxx xx xx xxx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zdá xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopravit xx z Xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx váhali x xxxxxxxxxxx se podle xxxxxxxxxx ekonomických podmínek. Xxxxx xxxxxx, xx xxx více se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx loajality, xxx xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přepravy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxxxx x loajalitou „xxxxx pracích přípravků“, xxx může vykazovat xxxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxxxx, kde xxx x xxxxxxxx loajalita xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx žalobce xxxxx závěrům žalovaného, xx služby xxxxxxx xx cestovního xxxxx xxxx specifické x xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx sedadlo“, xxx xx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ohledně významného xxxxx loajality právě xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem.
Je-li v xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít x xxxxxx xxxxxx x atomizaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tomto xxxx, xx dokonce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxxxx trase (xxxxx xx xxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - uvažováno v xxx xxxxx, xx xxxxx samostatným xxxxx xxxxxxxx xx trh xxxxxxxx), pokud by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr x xxx směru, xx xx na xxxxx xxxxxxx xx trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx a XXXX Vsetín, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx etablující xx xxxxxxxx, tj. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx xx subtrhu, xxx žalobce působí.
Ze xxxxx uvedeného má xxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nechal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx provedená xxxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x nedávné minulosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zjištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx marketingovou studií), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplňkové xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vstupu na xxx xxxxxxxxxxxx linkové xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx, které xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx v xxxxxxxxx projevovala např. xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravou xxxxxxxx) x přístupu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedokončenou xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx železniční x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx nosných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxxx provedeno xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.2.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx ohledně postavení xxxxxxx xx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dominance), xxxxxx xxxxxx tržní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx nezávisle na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 XXXX xx posuzuje tržní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemu xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx podíl) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx zkoumáno xxxxx tohoto zákona x xxxxx dalších xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx soutěžitelů, právních xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xx trh xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx integrace xxxxxxxxxxx, struktury trhu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 40% xxxxx.
Xxx plyne x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkurentů, xx xxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy týkající xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 75% a v xxxx 2008 (x xxxx xxxxx polovině) xxx 85%, žalobce xx xxxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak by xx xxxxxx zohlednění xxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 75% x xx-xx xxxxx xxxxx nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postavení.
Pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx žalobce zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, ta xx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k přepravě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx relevantním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dosaženého obratu, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx; xxx o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x i xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx jednoduše xxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx trhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx po jeho xxxxxxx poptávka. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx hodnotou vážící xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx sedaček, xxxxx xxxxxxxxx obsadí.
Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěžitel na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 5 a 15 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxx a dalším xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolo 1 %, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závěr žalovaného, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx zásadnímu xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů na xxxx.
Xxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx přistupují x další xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelské loajality xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepochybně xx xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x etalon xxxxxx x xxxxxxx přepravy.
I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je dostatek xxxxxx domnívat xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To skutečně xxx považovat za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx udržuje. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu xxxxxxx xx ně.
Žalovaný dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx, x x xxx xxx souhlasit. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx za xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x že specifické xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. X kdyby tomu xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx z těchto xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx využít xxx xx, aby se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx síla snad xxxxxxxxxxxx více, než xxx plyne xx xxxxxx žalovaného, nikterak xx xx neprolomilo xxxxxx xxxxxxx síly xxxxxxx využitelné x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx postavení xxxxxxx zjišťováno, xx xxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kritéria xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyvolávaný xxxxxxxxxx xxxxxxx reálných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx x jakéhokoli xxxxx xxxxxxxxxx zvažováno. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx uvedeno xxxxx, xxxxx x premisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x za situace, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxx, xxx právě xx relativizuje možný xxxx těch, kteří xx xx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx vstupu xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xx xxx vstoupit, xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neexistence xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx fakt, že xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bariéry, xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx specifická xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx argumentů xxx x této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx.
XX.3.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x nejobecnějšího xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx, zda xx xxxxxxxxx jednání soutěžitele x xxxxxxxxxxx postavení, xx xxxxxxx, možné xxxxxxxxx xx jednání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx tolerována.
Zdejší soud xxxx v xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že posuzuje, xxx jednání, kterým xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx na xxxx (xx trhu konkrétními xxxxx postupoval a xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dominanta věcně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx postupuje xxxxxx xxxxx, xx xx xx „jistý“ xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx každou xxxx“ udržet, není xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x xxxxx řešení xxxx xxxxx otázky xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx postavení „xxxxxxx“(x xxxxxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx postavení xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, xxxxx xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx panují, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx praktiku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxx třeba vyjít x toho, xx xxx-xx x xxxxxxx, xxx žalobcovi xxxx x xxxx umožňuje xxxxxxxx přispět k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x úmyslem takové xxxxxxxxx přímo realizováno, xxx xxx x xxxxxxx, které skutečně xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 cenu jednosměrné xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek ve xxxx 50 Kč, xxxxxx uplatňoval na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 u xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, od 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x spojů v xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nasazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tak provozovat x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x zpět xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přepravy xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednoho přepraveného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXX z trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx.
Xx, xx xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx otázkou xxxx xxxx xxxxx se xxxx zabývat.
Sporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx nebo xxxx xxx xx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx (xxxxx) deliktu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň,
2. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x doktrinálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně dlouhou xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sobě x ostatním soutěžitelům xx xxxxxxxx xxxx xxx objektivního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nutné ekonomické xxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx ES, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v XXXX xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ZOHS, xxxxx nepředvídatelně xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx deliktu xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx podávána x xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx komunitární.
Soudní xxxx xx xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx xx xxx 3.7.1991 xx xxxx „XXXX Xxxxxx“, 1991, XXX I-3359) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx úrovně xxx“ xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx „AKZO xxxxxxxx“.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zahrnuje analýzu xxxx, xxx ceny xxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx variabilní xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx znemožňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx takovou xxxxxx; xxxxx Soudního xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx zjednodušovat xxx do takové xxxx, že xx xxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že x kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzoval pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů, xxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spojích xxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokryty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxx shora xxxxxxx „první XXXX xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci x xx xxxxx xx xxxxxxx druhým x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx „druhého XXXX xxxxxxxx“ xxxx xxx průměrnými celkovými xxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nákladů), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora, který xx xxxx „XXXX Xxxxxx „ toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx podniky, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxx efektivní xxxx dominantní soutěžitel, xxxxx které z xxxxxx xxxxx menších xxxxxxxxxx rezerv nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vedena.
Z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx „druhé XXXX pravidlo“, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k němu xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěžitele.
Právě xxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „AKZO test“ xxx xxxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „ XxxxxXxxXX“ (xxx X - 395/96 X x X 396/96 X, X - 333/94 X). Tento xxxxxxxx xx xxxx týkal „xxxxxxx XXXX pravidla“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx ve xxxx „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012 xx xxxx C - 209/10) sumarizoval xxx „XXXX xxxxxxxx“ x (x xx xxxxxx xx druhému x xxxx pravidel) xxxxx, xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx z trhu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx hospodářská xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx vést k xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxxxx logicky xxxx zajímaví xxxxxxx x hlediska xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zmizí x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx.
Xxxxxx dvůr v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozlišovat xxxx „xxxxxxxxxx x xxxx“ na xxxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z trhu“ xx straně xxxxx - x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Dominantním xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako on xxx, posilováním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ty, které xxxxxxx do hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soutěžitelem x xxxxxxxxxxx postavení.
Pokud xxx x xxxxxxxxx kritéria, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen xxxx nižší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně zneužitím xxxxxxxxxxxx postavení, jelikož xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxxxx účel xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx nižší xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a to xx pro posuzovanou xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxx-xx stanoveny x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxxxxx stejně výkonný xxxx tento xxxxxxxxxx xxxx mít v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neudržitelným xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podstatný xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx újmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (aktuální) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx testu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx, xx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx sumarizoval xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxx první, Xxxx 2009) xx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxxx „XXXX Chemie“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx první pohled xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoduše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx praxe, xx jsou xxxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx upouští xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, predátorské xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pásmo xxx xxxxxxxxxx celkovými xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx predátorských cen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXX xxxxxxxx“ nelze xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (xxx Xxxxxxxx xxxxx C - 395/96 X) xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dominantního postavení, xxxxxxxxxx nastavení xxxx xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečnosti cena, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx odůvodňováno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx nahlížet na xxxx xxxxxxxxxxx věc.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jednáním může xxx xxxxxxxxx ceny xxx celkové náklady, xxxxx o „nepředvídatelný xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS“, xxx namítá xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstantnímu výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx náklady.
Žalobce xxxxxx, že nejzávažnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx analýzy xxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linku Xxxxx - Xxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx jako spoje xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x celkových příjmů xxxxxx xxxxx - x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx žalovaný x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx lince Xxxxx - Brno x zpět, xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx předkládal, do xxxxx ekonomických xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dané lince xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výhradám x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx.
Xx xx prvním xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx, v xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, avšak xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx.
Xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx poprvé xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx výhrad žalovaný xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjmů xx uvedené xxxxx x xx xxxxxx xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, avšak x xxxxxxxxx měsících (xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx z reklamy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx lince xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx žalovaný xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxx x reklamy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx samotného xxxxxxx (xxx. 776 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx x říjnu 2007 xxxx xxxxxxxxx spojů xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxx měsíčního xxxxxxxx xxxxx xx listopad 2007 x xxxxxxxx 2007 (xxx. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x závěrečné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx/xxxxxx záporný hospodářský xxxxxxxx. Žalobce tedy xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx měsícům, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx tu zřejmě xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxx vlastně xxxxxxx „xxxxxx ekonomiku“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx spojů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, pak x zdejší soud x týchž důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x reklamy do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx argumentaci účelovou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx hospodaření xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příjmy x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxx souvisí x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladech, xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx předal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx aplikoval. Xxx xx xxx xxxxxxx, xx žalobce xxx částí příjmů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z reklamy, xxxxx argumentovat xx x xxxxxx návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx to xxxx korespondovat s xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2007 a 2008 xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „novou“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxx období xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmu v xxxxxx obdobích od xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx x pohledu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx xx x jednání xxxxx xxx 25.9.2014), že xxxxxx z reklamy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx linky se xxxxxxxx již v xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx xxx xxx 19.5.2010), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nenalézá, xxxxx i xxxxx xx tam xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komunikoval už xx xxxx 2009 (xxxx komunikace xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak žalovaný xxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xxxx přímý xxxx v xxxxxx 102 SFEU, avšak xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rovněž xxxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxxxxx Komise“. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxxx cen dominantním xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, která má xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenta xxxxx xxx dosažení xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx na xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cen, xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx uplatňování xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx taktéž x xxxxxx, který xxxx sdílet x xxxxxx xxxx. Správně xxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxx běžnou obchodní xxxxx x že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx oslabí xxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšit xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx tržní xxxx.
Xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (posouzení xxxxxxxxxx, a xxxx x pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) a xxxxx odůvodňuje, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx pokládá za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dominantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxx zájem xx xxxxxx aplikaci než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxxx umožní xxxxxx xxxx dotčeného xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx stanoveny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pokud xxxxxx aplikace je xxxxxxxx prokázaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xx i konstatování xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastních xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho vstupu xx xxx nebo xxxxxx o konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Aplikace xxx, které xxxxxxxxxx xxxx celkových xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strategie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx působit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (test xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenta).
Proti xxxx, xx xxxxxx x xxxx výseči xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx jde x zpochybňovanou metodiku xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, zdá xx xxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založený xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sedadlo na xxxxxxx celkových xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx jednosměrnou xxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl jednotlivě xxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 a 2008. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x autobuse x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx linku Xxxxx - Brno xxxxx typy xxxxxxxx x odlišným xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx konkurenčním xxxxxx, pak je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx byly náklady xxxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx něm ziskové. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomiku xxxx xxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenčního xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeví xxxx smysluplné. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x u xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek (tu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojů) xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx průměrnými měsíčními xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx uplatňoval xxxx kreditových jízdenek, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jízdenek xxx xxxxxx průměrných nákladů xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx výsledky ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxx žalobce byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úrovní xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx podnákladových xxx xxxx trvat, xx. xxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx 25 xxx, xx. do 1.1.2008, xxxx xx xx 1.3.2008, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2008 ani žalobce xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx xx 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - a xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy. Xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, že x xxxxxx od 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ani x xxx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxx x reklamy, xxx x tomu xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatně - x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx podnákladovými i xxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx - x xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných spojů x linky Xxxxx - Brno a xxxx, xxx tu xxxxxx soud xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx absurdum (záměrně xx „xxxxxxxx“ zjednodušeně - pro xxxxxxxxx) xx xx mohlo xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxx xxx xxxxxxxx xxxx. x tehdy, xxxxx xx x konkurenčních xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx spojům ASIANY) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, což xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx spojů, x xxxx xx ASIANA (xxxx. xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx argumentovat xxxxxx x cenám xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů.
Pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx argumenty xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxx, xx xxxx míry xx x celkového xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx xxxxxxxxx“(„xxx xxx“) xxxx soutěž xxxxxxxx, xxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxx x narušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxx xx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx časech xxxxx volit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ASIANY.
Pokud xxxx xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx správně xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxx 95 Xx, xxx žalobce argumentoval xx žalovanému, xxx x tom xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávné.
Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx cenách od 2.1.2008 vyčerpány; xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cenu pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurenta xx xx xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxx, xxx žalobce xxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx průměrných variabilních xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx záměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxx xxxxxxx takový xxxxx pojal, x xxxxx xxx, zda xx xxxxx o xxxxx ve formě xxxxxxxxxx jasného xxxxx. Xx žalovaný xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx e-mailovou komunikaci xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx v napadeném x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, jež xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení záměru xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx interní komunikace, x níž se xxxxxx. Xxxx vyjela xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx.... Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx. XXXXXXXX XXXXXXXX!!!... „ ... xxxxxx xx pondělka 9:00... „, „ ...posilujeme x xx xxxx, x když xx xxx xxxxx xxxxxxxx... „, „... Xx xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx xx webu xxx.xxxxxxx.xx objevil xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXXXXX.xx. Xx xx 50 Xx na Xxxx - Xxxxx x Praha - XX. Xxxxx - XX xx 50 xx OK, spoje xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na Xxxx - Xxxxx xx xx xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx kredity x o tyto xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx zvednou x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx o xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... rozhodli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x kola xxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, nebo xx s ní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx málo, xx dnes aspoň xxxxx... „, „.Xxxx - Praha Roztyly xxxxx ... xxx xxxxxxx? Xxxx xxxxxxx, xx Asiana xxxxxxx?... „.
X této x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxx XXXXXX z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno. Xxxxxx xx v ní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti ASIANA, x boji x xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx skončit pro XXXXXX opuštěním xxxx.
Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx i xx xxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx realizován - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politikou xxxxxxxxx x nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x XXXXXXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se klíčové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kryjí s xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx interně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx komunikaci xxxxx nahlížet xxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, xxx se xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx managementu nepochybně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
X pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxx konkurenta x xxxx poskytování xxxxxx autobusové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx.
Xxxxxxxx za znaky xxxxxxxx XXXX nastavením xxxxxxxxxxxxx cen, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň, 2. dlouhodobost xxxxxx xxxxxxxx a 3. xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx znaky 1. a 3.
Argumentoval-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3. v xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx XXXXXXX, xxxxx x xx xxxxxxx svoji xxxxx xx xxxx xxxxx dočasně (že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx), jde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx lehce vyvratitelnou xxxxxxxx samotného xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x bodu 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby ASIANA „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx tedy xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx sub 2., dlouhodobost nelze xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání, xx. xxx, xx „xxxxxxx 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx namítá. Xxx xxxxxx na to, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx delší (xx. xx xx 1.3.2008, xxxxxx do 1.1.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x rámci posuzování xxxxx xxx 1. x xxxxxxxxxx efektu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sub 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který se xxxxx s prvotním xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dlouhodobosti (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx predace), resp. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ojedinělých x xxxxxxxxx případů xxxxxxxx podnákladových xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx aplikace xxxxxxx xxx by xxxx měla xxx xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokládá x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dlouhodobé, xxx xxxxx x eliminaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu, xxxxx XXXXXX x jasné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx x x xxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxx xxxxx, xxxxxxx ceny xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xx xxxx existence xxxxxxxxxxxx ospravedlnění založený xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimních xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ASIANY - xxx xx podle xxxxxxx vylučovat útočný xxxxxxxxx jednání a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx x rámci „meeting xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx shora xxxxxx xxxx popsal xxxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx silou xx tomto xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx o „xxxx“ či „xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případná. Xxxxxx xx plyne x xxxxx doloženého xxxxxx xxxxxxx („...Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z linky Xxxx - Praha...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx kredity x x tyto xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvednou a xxxxxxx xx vrátí. Xxxxx x xx xxxx budou xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Xxxxxxx x kola xxx. Xxx, xx xx xxxxxx šanci, xxx xx xx 2 xxxxxx spakuje x xxxxx xxxx, nebo xx s xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x to málo, xx xxxx aspoň xxxxx...“ atd.), který xxxxxxxx znaky útoku x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx toho podstatou xxxxxxx xxxx nastavení xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxx dominantnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx konkurentů, xxxxx xxxxxxxxx takových xxx, xxxxx znamenají xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění ve xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pod ceny xxxxxxxxxx, xxxxxx predátorský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx ASIANĚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx trhu xxxxxxxxx.
Xxxxx xx též nepovšimnout xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podává, xx xxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 Xx uplatňované XXXXXXX xxxx třeba po xxxxxx xxxx navýšit, xxxxx xx jednalo x cenu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla nalákat xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xx žalobce xxxxxx xxxxx přizpůsobit xxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztrát, xxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxx strategii xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx určité době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXXXX trh opustit, x xxxx vlastně xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i nasazování xxxxxxxxxx autobusů, a xx x pro xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxxx strategie, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxxxx nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zpochybňování toho, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx strategii xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx proti XXXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx posilování xxxxx, i xxxxx xxxxxx autobusy xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxx pokládána za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx nasazených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 2008 xxxxx převyšoval xxxxx xxxxxxxxxx autobusů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prosinec 2006 xx xxxx 2007, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx záměrem, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx není rozhodné xxx xx, kdo xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx dával xxxxx. Xx už xx xxx kdokoli (x xxxx x kdyby xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak xxxxx strategie xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do uvedené xxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx posilování xxxxxxxx xxxx zvýšená xxxxxxxx, xxxxx průměrná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx období nevykázala xxxxx xxxxxxxxx výkyv; xxxxx tak dovozovat, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxx, xx posilové xxxxxxxx xxxx být xxxxx shora rekapitulované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx xxxx žalobcovy xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jízdenek xxxx xxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx nebyly autobusy xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx autobusy.
Tvrdí-li xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx spoje Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxx, xxxxx provoz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX, xxx xxx při xxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x argument xxxxxx xx x xxxx, xx xx žalobci xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx-xx x argument xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx tím, xxx XXXXXX xxxxxxxxxxxxx podnákladové xxxx a zda XXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x TOURING Xxxxxxx, x.x.x. nejednala v xxxxxxx xx XXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx by to xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx - dovolené xxxxxx) z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. 4.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x chyby x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx žalobce reagoval xx vstup ASIANY xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxx žalobcovo jednání xxxxxxxx reakcí xx „xxxxxxxx poskytování xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět xxx 1.10.2007 XXXXXXX.
X xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozumí - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vychází z xxxx, xx XXXXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 421&xxxx;600 xxxxxx xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Karlovy Vary - Xxxxx - Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Před 1.10.2007 se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx denně x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (xx 10.12.2005), xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx (xx 25.2.2006) x xxx x jeden xxxx x xxxx xxxxxxx xx dnech 5.7. x 6.7. xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx. Xxxxxx xxxxx xx 1.10.2007 zahájila ASIANA xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provoz xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx.
Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nikdy xxxx 1.10.2007 ASIANA xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxx neposkytovala, nýbrž xx k datu 1.10.2007 xxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxxxx chování XXXXXX xxxxxxxxxxx v jednoznačné xxxxxxxxx xx cestující xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxx provozováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxx podává, xx žalobcova reakce xxxx xxxxxxxx právě xx změnu k 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx není.
I xxxxxxx xxxxxxx aktivity XXXXXX x xxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx „xxxxx na linku“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Začíná xxx, který musí xx max. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ASIANY xx xxx. X x xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxx (str. 5 xxxxxx), plyne, xx ASIANA xx xxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx cena, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x spoje xx 13:30 hodin, xxx XXXXXX xxxx nenabízela, xxx však x xxxxxx xxxxxxx, xxx x tom xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 je xxxxxxx postihován xx xx, že cenu xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx uplatňoval x xxxxx xxx provozovaných xxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 xx postihován xx to, xx xxxx jednosměrné xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx xx výši 50 Xx uplatňoval x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 do 1.3.2008 je pak xxxxxxx postihován xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx výši 95 Xx xxxxxxxxxx u xxxxx x časech, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby XXXXXX. Xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že stejnou xxxx kromě xxxxx x xxxxxx, x xxxxx realizovala své xxxxxxxxx služby ASIANA, xxxxxxxxx „x x xxxxx v 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.3.2008, avšak xxx x takovém xxxxxxx nemíří xxxxx xxxx, co je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx: fakt, xx xxx xxxxx xxxx, xx je xxxxxxx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx („x x xxxxx ve 13:30 xxxxx“), xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxx vadného s xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx zdejší xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Českých xxxx, xxx xxx tu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zdejší soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Proti xxxx stály údaje xx Českých xxxx x xxxxxxx odhady xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx považoval xxxxxxxx xx správná, xx xxxxxx stavu nebylo xxxxx.
XX. 5.
Ve xxxxxx x procesnímu postupu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krátké xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx pro poskytování xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 (lhůta ze xxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx žalobce xxx osobně xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x prodloužení xxxxx do 14.3.2008, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx 13.3.2008), xx xxx 20.6.2008 (lhůta xx 4.7.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.7.2008), xx dne 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, odpověď doručena xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (lhůta xx 12.12.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (xxxxx do 15.1.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx do 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 27.2.2009), ze xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 5.5.2009 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.5.2009, xxxxxxxx urgovány v xxxxxxxxx xxxxx xx 25.5.2009, žalovaný zmiňuje, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 25.5.2009), xx dne 15.6.2009 (xxxxx xx 30.6.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.7.2009, xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx urgováno xxx 3.7.2009, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 17.7.2009), ze xxx 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx xx 11.9.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx do 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), xx xxx 29.12.2009 (lhůta xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 8.1.2010), xx xxx 12.1.2010 (urgence, lhůta xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx do 17.2.2010, xxxxx podklady xxxxxxxx ve lhůtě xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx doručovány xx 17.2.2010), xx xxx 12.4.2010 (xxxxx xx 20.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), xx xxx 16.7.2010 (lhůta xx 26.7.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 28.7.2010, nato opakované xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů).
Žalovaný xxxx vyžadoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx docházelo xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx k neshodě xxxxxxx xxxxxxxx dat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx po xxxxxxx žádány xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovováno. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx by xxxxxxx xxxx tvrdil, že xxxx xxxxx v xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx lhůty. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neplyne, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údajům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poskytnuty, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxx xx nejeví. X xxxx xxxxx xx tedy žaloba xxxxxx nedůvodná.
Pokud xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2010, x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 3.5.2010, lhůta x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do 10.5.2010, xxx 10.5.2010 se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladu, xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ZOHS xx xxxxxxxx. Xx xx navazuje doplnění xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x žádosti žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.7.2010), xxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx dne 13.8.2010 x s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx nové seznámení xxx 24.8.2010. Xx xx reakce xxxxxxx xxxxxxxx dne 31.8.2010, xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, následuje nahlížení xx spisu xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 21.9.2010, xxxxxxxxx stížnost xx nečinnost x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx 18.10.2010, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxx 3.11.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (x období xx xxxxx xx xxxxx 2010) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce dostatek xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Také xxxxx prostoru využil - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx výhradách x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí x dubna 2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nic nepřiměřeného. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl žalovaným xxxxxxxx xxxx dříve (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedává.
IV. 6.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx žalobní námitky xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x údaji, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Českými xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx expertním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, nemůže založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx soud deklaroval, xx bez xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx spočívat x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx neopakoval, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx spočívat x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx nezávislý xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování, pak xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trhu xx sledovaném xxxxxx, xxxx přestože žalovaný xxxx xxxxxxx analýzu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx (x xxxx v xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu míra xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky na xxxxx Praha - Xxxx x xxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx zdejšího xxxxx ekonomika spojů, xxxxx byly na xxxxxxx lince přímo xxxxxxxxxxx ASIANĚ.
Ani xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxx autobusových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx postačovaly. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx žalobce.
IV. 7.
Xxxxx xxx o xxxxxx zdejšího soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx specifická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obecného xxxxxxx, x tedy fakticky xxxxxxxxxxx odbornost xxxxxxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“ pokládá xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx (nejdříve x podání xx xxx 15.8.2012), xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx ústav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx již dne 21.3.2012, xxx xx xxxx doručeno usnesení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxx soud xxxxx xxxxx jako účelové.
Pokud xxx x tvrzení xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonom žalovaného xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx, xxx posudek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce xxx zpracování xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx zmínit, xx o xxx, xx tento znalecký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx bylo xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.8.2012. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx žalobce x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx.
X. Shrnutí xxxxxx xxxxx
X xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx shrnout, že xxxxxx v žádné xxxxxxx těchto xxxx xxxx důvodná.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů lze xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx drah xxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx analýzy, xxxxx zdejší soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bylo též xxxxxx postavení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.
To, xx xxx provozování xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje, xx xxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postupu xxxx obranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dorovnával xxxx XXXXXX; xxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx ASIANY, nýbrž xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx. Xx, že xx xxx stalo x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxxx Xxxxx - Brno a xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Ve xxxxxx x nim tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx, má xxxxxx xxxx za xx, xx žalovaný aplikoval xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nedopustil xx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx soud x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 4 x.x.x.
Xxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x xx xxx x řízení x xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Zdejší xxxx xxxxxxx souhrnně x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxxx §110 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxx, xx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx náklady za xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx znaleckému xxxxxx xx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31&xxxx;680 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 31&xxxx;680 Kč za 89 xxxxx práce, x toho 14 xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx po 120 Xx xx 1 xxxxxx a 75 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 400 Kč xx 1 xxxxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x §15x xxxx. 2 x §16 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxxxxx xx výši 31&xxxx;680 Xx xx znaleckému xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxx x tomto rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 4 s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxx 2014
Xxxxx Raus, x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx