Plné znění - 62 Af 27/2011-554

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 1. xxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx, 2. dlouhodobost xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx způsobilost narušení xxxxxxxxxxx soutěže.

II. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxxxx x nastavení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vždy pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx argumentem xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurenta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v dlouhodobosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx projev, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.1991, XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Recueil, x. X-3359), ze xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-333/94 P, Xxxxxxx, x. 1-5951), ze xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-395/96 X x X 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), x xx xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (X-209/10).

Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX AGENCY xxxxx úřadu pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxxx Kopečkové, Xx.X. a Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX XXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Markétou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011,

xxxxx:

X. Xxxxxx se xxxxxx.

XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.

IV. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.

Odůvodnění:

Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x.x. ÚOHS-S162/2008/DP-4490/2010/820/DBr xx xxx 3.11.2010.

X. Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxx rozhodl xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x.x. a xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx, tedy xx xxxxxxx x období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx zákaz xxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx jen „XXXX“).

Xxxxxxxxx xx měl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxx, že x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s r.o., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Grand x xxxx

- od 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. kreditových xxxxxxxx xx výši 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 u všech xxx xxxxxxxxxxxxx spojů x x xxxxxx xx 9.12.2007 do 1.1.2008 x spojů x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x.x.,

- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx výši 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx trase x období od 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. s r.o.,

a xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx trase Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, zastávka hotel Xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nižší, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx celkové náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojích, xxx uplatňoval výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto jednání xxxx vedeno úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. s x.x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx.

Xx to xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (snížená x xxxxxxx xxxx 6 185 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx brojí xxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx provozování xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o. (xxxx „XXXXXX“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx podrobnou argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu; xxxxx xxxxxxx neměla xxx x xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx substitutem autobusové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečnosti, xx které xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravce, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako konkurenční, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx provedl, x xxxxxx xxxxxxxxxxx testů xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxxxx dat poskytnutých xxxxxxxx dopravcem, z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx strany žalovaného x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mělo xxxxx xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx stanovení žalobcova xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx zneužít.

Ve xxxxxx ke hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx zkreslil celkovou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx důležitým xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či ztrátovosti xxxxx zahrnovat do xxxxxx. Xxxxxxx napadá xxxxxx žalovaného, který xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tvrdil, že xxxx příjmy žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezahrnuje. Xxxxxx bez xxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx minimální.

I xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx pouze xx xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 xx 1.1.2008), a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx splněna. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx o interní x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o nepřátelská xxxxxxxxx x tisku. Xxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx z aktuálních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx ponechal XXXXXX dostatečný xxxxxxx xx xx trhu xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy nad xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx úrovni, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxx směru, xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posilových spojů.

Žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx navrhuje xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx setrval xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx správního řízení.

Žalovaný xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření sumarizuje.

Žalobu xxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zamítnutí.

I xxxxxxxx xx svém procesním xxxxxxx setrval xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „ x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Af 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134. Důvodem xxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx z pohledu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejichž xxxxxxxxx bylo původním xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx vytknuto) x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx soud rozhoduje xxxxx, najisto má xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxx provedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx pro xx, aby xx xxxxxx soud xxxx xxxxxx právní závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. aby mohl xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správně.

Zároveň xx xxx xxxxxx xxxx určující ta xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx soutěžitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x x xxx přiznává silný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x autobusovou xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.).

Xxxxxx xxxx tedy xx základě úvah, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, x xx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, x.x. 2 Afs 82/2012-134 (xxxx je určující xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx), xxxxx §110 xxxx. 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx (§78 odst. 7 x.x.x.).

XX.1.

Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pak žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu vyloučil xxxx automobilovou x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podle §2 xxxx. 2 ZOHS xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx charakteristiky xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, porovnatelné xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, x xx na xxxxx, xx xxxx xxxx soutěžní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxxxxxx x xxxxxx souběh xxxxxxx x poptávky xx takovém xxxxx xx formě výrobků xxxx služeb, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitých potřeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojovány. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx shodné xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nabízená plnění xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx stejných xxxxxxxx, xxx xxxx stejnou xxxxxx a xxx xx lze xxxxxxxx xxxxxxx, jež má x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx hodnotu. Plnění, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx znaky, xxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx za plnění xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx substituovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet x xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahu x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vnímáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tuto xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do odůvodnění xx xxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx relevantního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx názor „xxxx“, xxxxx je xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněnou, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx geografické xxx relevantní trh xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vymezeném xxxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxx být xxxxxxxxxx xx vzájemný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx podrobněji skutečně xxxxxxxxx automobilovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, x leteckou xxxxxxxxx.

X podané žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přepravy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx-xx xxx shora xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hledisko, xxx xxxx hledisko žalovaný xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nezjišťování xxxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii, která xxxx zvažována, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x cena xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX x IC xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxx EC x XX vlaků. Xxxxxxxx xxxx vlakovými xxxxx je xxxxxxxxx 15 až 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x intervalu 15 xx 30 xxxxx.

Xxxxxxxx žalobce argumentuje xxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (30 minut), pak xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx doby xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx totiž není xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x třicetiminutovým xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohybuje ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2:40 hod.), xxxxx xxxxx x xxxxx EC x XX - tedy xxxxxx x 19 xxxxx v jednom xxxxx xxxxxxxxx během xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - cca 3:45 hod.

Lze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, xxxxxxx totožné xxxxxxxx spojů x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxx XX x IC, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spolehlivý xxxxx x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit nelze. Xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx charakteristiky xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny přepravy x podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jízdenek, kvalitu xxxxxxxx x xxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ani žalovaný - v xxxx 104. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vychází z xxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx skutečně použita xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx - xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx využitelný, xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a nevýhod xxxx xxxxxxx přepravy, xxxxx xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištění, xx x xxxxxxx xxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx dopravcem xxxxxxxxxxx xxxxxx různé xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvality, nadto xxxxxxxxxx dopravci. Zapravdu xxx xxx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxx - xxxxx x týchž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx využitelné.

Kvalita xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x charakteristik, xxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx zboží spadá xx téhož relevantního xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx odrážejí xx xxxxxxxxxxxxxxx chování, pak xx xxxxx reálným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx analýza postihující xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx migraci xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať motivováno xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx výsledku.

V xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx především xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx analýz, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx neplatí xxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx senzitivní cestující x xxxxxx nesenzitivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zboží x xxxxxx vyšší xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx prakticky xxxxxxxxxxxx. Kvalita xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy podle xxxxxx zdejšího xxxxx x posuzované věci xxxxxx být jasným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx - a x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx však ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxx x příjezdu x xxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, ta xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx změny xx xxxxxxxxxxxxxxxx preferencích x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, které xx xx mohly xx xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx jevit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx argument xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následujícími xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ceny xxxx způsobů xxxxxxxx x reakcí spotřebitelů xx změnu xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx pracoval x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxx daty xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným je xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx počty cestujících, x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx „xxxxxxxxx ceny“ jízdenky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx argumentujme xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, ročních), xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx poptávky. Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkajících se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy.

V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jak xxxxxxxx „efektivní cenu“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx data xx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx cena ani x jednoho x xxxx způsobů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx interpretovat, xx xxxxx sobě stojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vycházela x xxx stanovené „efektivní xxxx“ a počtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o odborné xxxxxxxxx xxx. Emanuela Xxxx, které xx xxxxxxx nechal xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx stavu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x oborech xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, národní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x správa, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx - Masarykova univerzita, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx bylo:

1. xx xxxxxx k xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 stanovit xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx při xxxxxxx a) vlaku x b) xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx ano, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx;

2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v počtu xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Praha xx xxxxxxx v xxxx jízdného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx vlakové xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx tyto xxxxxx je xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zastupitelnosti xxxx druhů přepravy. Xx xxxx xxxxxxx xx tak namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx na xxxxx otázku je xxxxxxxxx pro ověření xxxxxxxxx údajů, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx analýzách xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx cen za xxxxxxxx, xxxxx je xxx třeba dále xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx druhou xxxxxx je xxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx posudku xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx použitou metodu xxxxx postupu, popsat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx metody a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x popsat okolnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohly xxx vliv xxx xxxxxxx xxxxxx metod.

Ve xxxxxx x prvnímu xxxxx (xxxxx otázce) x podaného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x správným ukazatelem xxxxxxxx porovnatelných xxx xxxxxxxxxxxx přepravců xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxx celkových tržeb xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x na xxxx trase xxxxxx xxxxxxxx počtem cestujících x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozdíly xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, x xx xx xxxxxxxx autobusové xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platících obyčejné xxxxxx, jsou tyto xxxxxxx xxx měsíční xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 a 4 Kč.

Statistické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdílu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx intervaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx přepravy; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx 32 xx 47 Kč xxx xxxxxxx data zahrnující xxxxxxxx xxxxxx x x rozmezí 14 xx 32 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx data xx podle znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 26 xx 53 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 6 xx 40 Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosaženy x x rámci konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx podíl autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1,23 xx 1,34 xxx měsíční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 1,11 až 1,24 pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx čtvrtletní xxxx xx podle xxxxxx x 95% pravděpodobností xxxxxxxx cenový xxxxx xxxxxxxx x intervalu 1,18 xx 1,39 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 xx 1,29 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x autobusové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx prokázalo, že xxxxxxx cenová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx vlaková xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proměnných xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxx přeprava. Xxxxxx xxxxx poptávkových křivek xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx znalost faktorů (xx smyslu xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx nabídkovou xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx konzistentní (xxxxxxx) výsledky.

Změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou podle xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlakové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx elasticita xx xxxxxxx (růst xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). To opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx vlaková xxxxxxxx) x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ukázala x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reakcí xxxxxxxx cestujících xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (jejich xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastní cenová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu. Tito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ČSAD Xxxxxx, xxxxxx však na xxxx xxxxxxxxx Tourbus.

„Zajímavým xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. To xxxx xxx považováno za xxxxx xxxxxxxx věrnosti xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx autobusové xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx podávaná xx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxx, x xxxx ani xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, to xx xxxxxx žalovaného - x o xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úsudek xxxx. Xx-xx tedy xxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx zadán. Xxx zdejší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poptávky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišující xx.

Xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je dražší, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx mohlo xxxxxxxx oddělení vlakové x autobusové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxx dopravy. O xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx odpovídá závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx oba způsoby xxxxxxxx xxxxx do xxxxx relevantního xxxx, xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx cenových xxxxxxx x při xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx otázku, xx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx mechanická. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe, x níž by xxxxxx nezpochybnitelný rozdíl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x nezanedbatelný xxxxxx xxxxxx.

Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cenových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx obyčejného jízdného x 11 - 24 % bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x 18 - 39 % se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 - 29 % xxx xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx, xxx-xx rozdíl xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X toho xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx souhrnně xxxxxx xxxxxx osciluje xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx zdejšího xxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx spotřebitelském xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - spotřebitelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxx Praha - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x ceně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozitivně xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxx vlakové xxxxxxxx.

Xx samo x xxxx pochopitelně xxxxxx xxx vnímáno jako xxxxxxxxxxxxxxxx důkaz zastupitelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xx tak, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxxxx xx témže xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx jde o xxxxxx sporné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tu xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx x reakcí xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednostranné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx vlak substitutem xxxxxxxx, musí být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlaku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx substitut nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx závěru Xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx „Xxxx-Xxxx“ xx xxx 22.1.1997 (věc XX/X.794), xxx xx xxx i žalovaný xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxx xxxx logicky platí xxx spíše, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx věrnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formy x kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx domněnku, xx xxxx xxxxxxxxxx, x tíži xxxxxxx, xxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx domněnka xx xxxx postrádala xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx odstavec xxxxx), xxxxx xx xx xx žalobce nemohl xxxxx xxx ohrožen xxxxxxx ASIANY xx xxx (na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x jeho xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod.

Lze xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cenách xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovozena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx situace klíčovou xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx dovozuje, xx relevantní xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx činí žalobce, xx. xx znalec xx vyslovil tak, xx pro odborné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Jestliže xxx shora xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx znalce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx xx změny xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přepravy, xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro interpretaci xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Interpretovat xxxxx fakt x xxxxxxx závěru x xxxxxxxx substituovatelnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx od xxxx, aby xx xxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx obou xxxx, xxxxx to xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu.

Žalobce uplatnil xxxxx postupu a xxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňoval xx, že znalec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výhradně xx trase Xxxxx-Xxxx x xxxx - x relevanci těchto xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx zahrnující xx xxxxxxxxx, xxxxx xx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cílovým xxxxxx xxxxxx Praha xx Xxxx. Xxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx, xxxxxxx by se xxx logickým zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mimo danou xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ti, xxxxx xx přepravují xx trase Praha-Brno (x xxxxxxxx x xxxxxxxx x těchto xxxxxxx). Je xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přestupu (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx) stejným xxxx xxxxx dopravním xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxx vlakové (x xx tím xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxxx xx xxxxx Praha-Brno x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx jízdné, obchodní xxxxxxx, síťové xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx ledna 2006. Z xxxxx xxxxxxxxx x analýze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) i xxxxxxx xxxxx za xxx 2005. Ty xxxxx xxx převzaty jako xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že údaje xx ledna 2006 xxxx xxxxxxxxxx agregovaným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dostupná xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx. xxx xxx 2005 xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 23&xxxx;000 x 14 párech xxxxx xxxx xxx 27 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Průměr 3,4 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx xx soupravu. Xxx xxxxx x xxxxxxx, v tomto xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cca 140 Xx, xxx x obecného pohledu xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx uplatňované xxxxxxx xxxx 130 Xx, resp. 160 Xx.

Xxxxxxx xxxx pokračuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx ledna 2005 (xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xx xxxxx 2006) xx prosince 2007 xxxx relační změna xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx o 30 % xx 16&xxxx;000 (xxxxxx na xxxx 19 cestujících, xxxx. 2,3 xxxxxxxxxxx xx vagón). V xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vlakového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx další dřívější xxxxxx xxxxxx xx xxx. kilometrickou xxxxx - jednalo xx x xxxxxxxx x 0,7 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zvedlo xxxx za kilometr xx úroveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jedné xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx tak začala xxxxxxxx xx 182 Xx (zákaznické xxxxxx x rychlíku), 242 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x XX/XX, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za vlaky xxxxx kvality) x 178,50 Xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx banky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na 16&xxxx;000 tak xxx xxxxxxxx a začal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ cenám. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx dát xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx data xxxxxxxxxxx vlakovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx důvodu xx ověřovat za xxxxxxxxxxx žalobce, resp. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx jízdné“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx jízdného“ je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (xx Xxxxx xx xx Brno). Xxxxxxxxx využívající „neadresné xxxxxx“ xxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vlakovou přepravou xx trase Xxxxx - Xxxx a xxxx mohli volit - zdá se xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx takový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx trase Praha - Xxxx xxxx Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx vlakem xxx (xx Prahu xx xx Xxxx), xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx xx Brna xxxx x Brna xx Xxxxx volit xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přepravy na xxxxxxx trase x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, x xxxx nebude se xxxxx vyskytovat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jízdného“ xxxxxxxxx vadou. Xxx x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x „kilometrickou xxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx znamenají pro xxxxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx - jde x závazek xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X okamžiku, kdy xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, už xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx lze demonstrovat x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx tohoto produktu.

Nadto x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxxx měly xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx zohlednění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

- x xxxxxxx GOLD xxxxx, uváží-li xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx cena 22&xxxx;000 Xx xx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeden xxx - 2007, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx „XX xxx Xxx“, x. 14/2007, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 1 x xxxxx xxx x zpět (xxx žalobce xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx xxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, xx efektivní xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x xxxxxxx XXXX karty x xxxxxx xxxxxxxxx (7&xxxx;200 Xx xx xxx xxxxxx, 2 700 Xx xx xxxxx xxxxx x 810 Xx xx xxxxx xxxxx) xx byla vyšší.

- x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx banky xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx přepočet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

- x xxxxxxx xxxxxxxx „ČD XXX“ sám žalobce xxxxx, že xxx x xxx síťové xxxxxxxx „xx xxxxxx“, xxxxxx jízdenky xxxx xxxx zahrnuty v xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx brány x xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupních dat, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx zapravdu xxx xxxxx.

Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx namítal už x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyvracelo. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx avízoval xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx těchto údajů (xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.10.2010) x xx jej xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx do 7.11.2010) , xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému xxx xxx nepředložil, x xx ani xxxxxxxxx xx 7.11.2010, ani xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o rozkladu, xxxxxxxx x x xxxx fázi řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx poskytnuté od Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx provést xxxxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx přepravy x xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx konkrétního, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepředložil (x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx), pak xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx právě uvedeného, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx nadbytečné xx xxxxx místě xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxx xxxx xxx výhrady xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxx být tedy xxxxxx), pak jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opak, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dopravy xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro ochotu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, pak z xxxxxxx volby xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx cestující xxxxxxxxxxx xxxxx způsob přepravy xxx jeho xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx jde x první xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxxx žalobce dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo potvrdit xx vyvrátit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ceny porovnatelného xxxxxxxx vlakové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xx situace, xxx x xxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx různé, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínky. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ceny autobusové xxxxxxxx doprovázená nulovou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx elasticity xxx xxxxxxxxxxx přepravu, xxx xx xxxxxxx xxx negativní vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx) křížová xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx jasně interpretovány xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx jsou xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlujícím variabilitu xxxx xxxxxxxxxxxx cestujících xx sezónní xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxx přepravy xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx aktuálním kampaním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx podstatných xxxxxx:

- xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roku 2007 x xxxxxxx roku 2008; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx by xx xxxx pozdější, mohly xx být závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxx (kupř. posuzoval-li xx se xxxxxxxx xxxx, mohla xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xx však je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx).

- samo vymezování xx jedním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

- xxxxx xxxx xxxxx dát žalobci xxxxxxxx ani x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezoval konzistentně, xxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx xxxxx sobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx žalovanému, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dne 6.3.2008, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx článku xx xxx 7.12.2009, xxx xx xx xxxxxxxx spisu založen xx xxx. 2463 x 2464, podle xxxxx přeprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravce xxxxxx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx hodnotu; není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a x jakých důvodů xxxx xxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezdají xxx přesvědčivé. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx soudu následující: xxxx-xx cestující xxxxxxxx, xxxxxxx to, že xx xxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx vlakem x xxxxxxxxx x xxxxxxx potřeby dopravit xx x Prahy xx Brna nebo xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx xxxx x xxxxxx pohledu oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxx vykazovat xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prolomena xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného, xx služby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ruchu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx sedadlo“, xxx xx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx korespondovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných pouze xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx-xx x xxxxxxxx znalce zmiňována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. i xx xxxx samostatné, nikoli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x kdyby xxxx xxx platit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tomto xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trzích v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xx uvedené xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx - xx xxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx závěr v xxx xxxxx, že xx xx témže xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ operátoři, xx. Tourbus a XXXX Vsetín, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx působí.

Ze xxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osvědčené, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx ke sledovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, u xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxx zatížen xxx xxxxxxxxx vadou metodologie xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o preferencích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx substituce x nedávné xxxxxxxxx, xxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studií), x jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx jako doplňkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy na xxxxx Xxxxx - Xxxx x jestliže xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx železniční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx, xxxxx xxxxxx xx. z xxxxxxxxxx x horizontální xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx železniční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x přístupu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a tedy xx i x xxxxxx xxxxxx trhy xxxxxx železniční x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxxxx xxxxxxx.

XX.2.

Xxxxx nezákonnosti ani xxxxx nesprávnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx x navazující xxxxx ohledně postavení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx základní xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxxxxxx postavení xx xxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxx (společná xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx chovat xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžitelích nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 XXXX xx posuzuje xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemu xxxxxxx xxxx nákupu xx xxxx daného xxxxx (tržní podíl) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx zkoumáno xxxxx xxxxxx zákona x xxxxx dalších xxxxxxxxx, zejména podle xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx soutěžitelů, právních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxx xxxxx soutěžitele, xxxxxx vertikální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trhu x velikosti tržních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, xx dominantní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x relevantním xxxxxx dosáhl xx xxxx xxxxx než 40% xxxxx.

Xxx plyne x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, klíčovým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx následujících xxxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x toho, xx žalobce x xxxxxx 2006 a 2007 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 75% x x xxxx 2008 (x xxxx xxxxx polovině) xxx 85%, xxxxxxx xx nezpochybňuje, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx některá kritéria, xxxx by xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx 75% a xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x metodologii výpočtu xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx se žalovaný xxxxxxxxxxx x vlivem xxxxxxxxx kapacity na xxxxx podíl.

Pokud xxx x potřebu získat xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx drah, xx xx přicházela x xxxxx xx situace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trh xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Českých xxxx xx do xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx promítnout.

Pokud jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kapacity, pak xxx o veličinu, xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx podílu na xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx x postup xxx xxxxxx přijímaný x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx řečeno xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx byl xxxxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx část xxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem x tomu, xxxx xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Reálný xxxxx žalobce xx xxxx tak není xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx podle žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 5 x 15 %, xxx xxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx a dalším xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolo 1 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx indikátorem xxxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxx.

X tomu xxxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověst xxxxxxx a vyvolává xxxxxx stupeň očekávatelné xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bariéry xxxxxx xx xxx, xxxxx stejně xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nevyvrací xxxxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xx x kvalitou poskytování xxxxxxxx spojován dlouhodobě x xxxxxxxxxx xx xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x etalon obsahu x xxxxxxx přepravy.

I xxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domnívat se, xx i kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxx vnímáno xxxx „xxxxxxxxxx“ úrovně, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bariéru, xxx nikoli nepřekonatelnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx. Xxxxxx tak xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx vstupu může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linkách xx xxxxxx žalobce xx xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx hospodaření na xxxxxxxxxxx relevantním trhu x mimo xxx, x x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx namítá, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx součástí xxxxxxxxxxxx koncernu, x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají x Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx aktivity xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx své hospodářské x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx, aby xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx i xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx ze xxxxxx žalovaného, nikterak xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx období, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťováno, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumáno.

Pokud žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx rámec tržního xxxxxx, xxx se xxx nedomáhá xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx podle žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konkrétního, xx xx xxxx xxx xxxx argument xxxx x jakéhokoli tlaku xxxxxxxxxx zvažováno. Za xxxxxxx, xxx žalovaný, xxx xxxxxxx shora, xxxxx x premisy xxxxxxxx žalobcově značce, x xx situace, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx možný xxxx xxxx, kteří xx xx xxxxxxx xxxxxxx „dotáhnout“.

Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepopíral x xxxxxxxx faktické bariéry xxxxxx x specifické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) poskytování služeb xx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistencí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je možné xx trh xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neučiní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bariéry, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx pozice xxxxxxx faktickou bariéru xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxx argumentů xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xx xx, xx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx stanoveno xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx.

XX.3.

Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xx je třeba xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním postavení, xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x intenzita xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu xx x xxxxxxx xxxxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx jednání, kterým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na trhu (xx xxxx konkrétními xxxxx postupoval x xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx nikoli podmínkám xxxxxxxxx na trhu. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx hájí xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je „xxxxx“ xxxx postavením xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „za xxxxxx xxxx“ xxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx soud x xxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxx vychází x toho, že x soutěžitel x xxxxxxxxxxx postavení „soutěží“(o xxxxxxxxxxxx), x je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxxx nepřiměřené k xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx panují, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx-xx o jednání, xxx xxxxxxxxx xxxx x sobě umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx, které skutečně xxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx má.

Protisoutěžní jednání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx stanovil xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trase x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx v časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, od 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA, x xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx x období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxx xx průměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxx XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx osobní autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx.

Xx, že xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx, zpochybňováno xxxx. Xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízení x xxxxxx zboží za xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx.

Xxxxx (prvky) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx,

2. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx,

3. xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx vymezení xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx objektivního ospravedlnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předpokladem, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX upraveno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxx závěr xxxxxxxxxx xx aplikaci XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx judikatury, xx třeba xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx deliktu xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx ZOHS xxxxxxxx podávána x xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xx xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx ze xxx 3.7.1991 xx věci „XXXX Chemie“, 1991, XXX I-3359) pokládal xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx“ xxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“.

Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analýzu xxxx, zda ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s využitím xxxxxxxx cen je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxx dogmatické, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení xxxx xxx takovou xxxxxx; xxxxx Soudního xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx namítá, že x kdyby přistoupil xx závěry žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů, xxx zohlednění příjmů x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x určitém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx „druhého XXXX xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx celkovými xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx průměrnými variabilními xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx „XXXX Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takové xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx třeba x stejně xxxxxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx svých menších xxxxxxxxxx rezerv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx má-li xxxxxx xxxx xx posuzovanou xxx aplikovat „xxxxx XXXX pravidlo“, xxxx xxxxxx k závěru, xx samo xxxxxxxxx xxxx pod úrovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x němu xxxxx xxxx přistupovat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „ XxxxxXxxXX“ (xxx X - 395/96 X x X 396/96 X, X - 333/94 X). Xxxxx xxxxxxxx xx však týkal „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxxx není na xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelné, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012 ve xxxx C - 209/10) xxxxxxxxxxx obě „XXXX pravidla“ x (x ve xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx pravidel) uvedl, xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ještě neznamená xxxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výkonnosti xxxx x xxxxxx xxxx vést x xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxx spotřebitele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx, xxxxxx, kvality nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxx“ na xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu“ xx straně druhé - x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxx konkurentů xxxxxxxxxxxx za stejně xxxxxxx jako on xxx, posilováním svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx xx, které xxxxxxx do hospodářské xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxx Soudním dvorem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nízkých xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen xxxx nižší než xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx předpokládá, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňováním takových xxx nesleduje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ceny xxxxx xxx xxxx celkové xxxxxxx (a to xx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx podstatnou část xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx trh, xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby se xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx závěr Soudního xxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx k extenzivnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx, xx zdejší xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, může korespondovat x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx literatuře. Xx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx práva x xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxx první, Brno 2009) xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx „AKZO Xxxxxx“ xxx pozorovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnému aplikačně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, z něhož xxxx dovozováno, že xxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx variabilních nákladů xxxxx xxxxxxxxx pokládány xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx platnost spoléhat, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx popisovány xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výjimek, predátorské xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bezpečným přístavem xxxxxxxxx xxx pásmo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace obou „XXXX pravidel“ xxxxx xxxxx x nezpochybnitelně xxxxxx.

Xxxxx xxxxx poznamenat, xx x v xxxxxxx „ Campagnie Xxxxxxxx „ (věc Xxxxxxxx dvora X - 395/96 X) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxxxxxx - a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu.

Právě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx posuzovanou věc.

Jestliže xxxx žalovaný xxxxx x premisy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxx celkové xxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků ÚOHS“, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x postoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominance, xxxxx xxx xxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.

Žalovaný vycházel x xxxxxxx xxxxxxx x dovodil cenu xxx celkovými xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xx nejzávažnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x reklamy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx na xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x celkových xxxxxx xxxxxx spojů - x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx celková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmů x nákladů, které xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozvaze xx xxxxxxxx na lince Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x reklamy xx dané lince xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxx.

Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx kalkulaci xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx část xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.

Xx x xxxxxx vyjádření (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx poprvé xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx dosahuje xxxx xxxxxx x reklamy, xxxxxx x tomto xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobcovy xxxxxx xx xxxxxxxx xxx celkovými xxxxxxx - x xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx reklamu.

Následně (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjmů xx uvedené xxxxx x xx xxxxxx xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x ostatních xxxxxxxx (xxxxx období od xxxxx 2007 do xxxxxx 2008) už xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx lince xxxxxx xxxxxxxxx.

X toho xxxxxxxx xxxxxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x reklamy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx. 776 správního xxxxx), podle xxxxxxx x říjnu 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx se začala xxxxxxxx do xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíčního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a xxxxxxxx 2007 (xxx. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), kde xxxxxxx x závěrečné rekapitulaci xxxxxx x nákladů xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx/xxxxxx záporný hospodářský xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx měsícům, xxxx xx xxxxxxxxxx x příjmu z xxxxxxx.

Xxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx analyzovat, xxx xxxxxxx žalobce „xxxxxx ekonomiku“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Spočívá-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založeném xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x zdejší soud x xxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx zahrnovat příjmy x xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojů x xxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, časově xxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výpočtů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx předal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxx se být xxxxxxx, xx žalobce xxx částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x reklamy, xxxxx argumentovat xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výhrad, xxx navýšením příjmů xxxxxxxxxxxxxx vyvrátil.

Dobře xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx, xxxx položka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx pro xxxxxx xx xxxxx 2007 xx března 2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x reklamy, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takových xxxxxx coby součásti xxxxxxx příjmu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.

Xxxxx je xxxx rozumných xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx x pohledu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o argumentaci xxxxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx xx x jednání soudu xxx 25.9.2014), xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx linky se xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2010 (tedy xxxxx než xxx 19.5.2010), xxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxx nalezl, xxx xx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx jasně vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku).

Pokud xxxx zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xxxx přímý xxxx x xxxxxx 102 XXXX, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx aplikace predátorských xxx xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxx“. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxx xxxxxxxxx nijak nepředvídatelné.

Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx predátorské xxxx vyložil xxx, xx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx dominantním xxxxxxxxxxxx xx takovou xxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, stanovení takové xxxxxx cen, která xxxx zisková, x xxxxxxx uplatňování xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx taktéž x xxxxxx, který xxxx sdílet i xxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, že x některých případech xxxx být stanovení xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx rozlišení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxx je pro xxxxxxxxx výhodná xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (posouzení xxxxxxxxxx, x xxxx x pojmu nepřiměřeně xxxxx xxxx, zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dotčeného xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx celkových xxxxxxx x pokud xxxxxx aplikace xx xxxxxxxx prokázaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. prostřednictvím dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx konkurenta xx xxxxxxxxx xxxx vstupu xx trh xxxx xxxxxx o konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.

Aplikace xxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytlačení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx efektivní jako xxxxxxxx (test xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaměřeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx spojů xx xxxxxxx trase, zdá xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedno xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx a xxxxx jednosměrnou xxxxx xxxxx Praha - Xxxx. Ty žalobce xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 x 2008. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx počtem sedadel x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx průměrné obsazenosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sedadel.

Jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, podle xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx konkurenčních xxxxx xx xxxx trase, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx něm xxxxxxx. Xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxx, které xx xxxxxx substitutem konkurenčního xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se jeví xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posuzovat x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojů XXXXXX x x xxxxx si xxxx xxxxx jízdenku za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx cenovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojů) xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobce byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžejním fakt, xx žalobce uplatňoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pohybovaly xxx xxxxxx průměrných xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx sedadlo, x xx x xxxxxxxx xxxx poklesly efektivní xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlouho jednání xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx trvat, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 dnů, xx. do 1.1.2008, xxxx xx do 1.3.2008, jak xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx do 1.1.2008 ani žalobce xxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxx však, že xxxx xx 2.1.2008 (xxxx do 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx podnákladovými xxxxxx - x to x bez zohlednění xxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxx měl údajně xxxxxxxxxx prokázat, že x xxxxxx od 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ani x xxx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx nesprávnost závěrů xxxxxxxxxx x podnákladových xxxxxx xxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z reklamy, xxx x xxxx xx už xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxx - a nesouhlasně. Xxxxx žalobce výslovně xxxxxx, že xxxx xxxxxx podnákladovými i xxx zohlednění xxxxxx x reklamy - x xxx tedy xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx nedovodil; xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx shodě xx žalovaným xxxxxxx xx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci x xxxx xxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jízdenku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ekonomika všech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx absurdum (xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx - xxx ilustraci) xx xx mohlo xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx měl xxx vyloučen xxxx. x tehdy, pokud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx XXXXXX (xxxx. ani žádný x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx konkurenční xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx argumentovat xxxxxx x cenám mixu xxxxxxxx. Tato úvaha xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x tom xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx politika žalobce xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx xx mohly xxxx uplatnit při xxxxxxx o xxx, xx xxxx míry xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx xxxxxxxxx“(„xxx moc“) xxxx soutěž xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx jednání xxxxxxx xxxx obecné x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx o narušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx, xx se xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx, kteří x rozhodných xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ před 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx počítáno s xxxxx 95 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ani x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xx xx xxxx nikterak nelogické x xxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxxxx cenách od 2.1.2008 vyčerpány; xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními celkovými xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx eliminovat. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurenta xx xx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx své xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx průměrných variabilních xxxxxxx.

Xxx prokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx ano, xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x jemu předcházejícím xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.

Xx xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popisována xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I zdejší xxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení záměru xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxx Xxxx - Praha.... Xxx úkoly xx xxxxxxx dopoledne pro xxxxxxx. PRIORITA XXXXXXXX!!!... „ ... xxxxxx xx pondělka 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x xx více, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx... „, „... Xx xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx xx xxxx xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx ceník, xxx je xxxxxxxx xxxx na xxxxx XXXXXXX.xx. Xx xx 50 Kč xx Xxxx - Xxxxx x Xxxxx - XX. Xxxxx - XX za 50 xx OK, xxxxx xxxx ořezané, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxx - Praha xx to xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx by sice xxxxxxxxxx rozumnější xx xx určitou xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx o xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx po xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x kola xxx. Xxx, že xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx spakuje x xxxxx pryč, xxxx xx s xx xxxxxxx aspoň Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx... „, „.Xxxx - Xxxxx Xxxxxxx xxxxx ... pro xxxxxxx? Xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx?... „.

X xxxx e-mailové xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Brno. Xxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx ASIANA, x xxxx s xxxxx společností, který xxxx xxxxxxx pro XXXXXX opuštěním trhu.

Jasně xx x xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vnímán xxxx xxxxxxxxx, x xxxx do xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx - zcela konkrétní xxxxxxx politikou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kapacit) x zastrašujícími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx jízdenek xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x ASIANOU.

Záměr xxxxxxx xxxxx konkurenta xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx klíčové xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx byly x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx interní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx v xxxxxx“, jak se xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zdejší soud xxx podstatné, xx xxxxxxx kroky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X zdejší xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx.

Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, xxx xxxx shora uvedeno, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx ceny na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx x 3. xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx mít xx splněné znaky 1. x 3.

Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx žalobce nesplněním xxxxx 3. v xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trhu XXXXXXX, neboť x xx vnímala xxxxx xxxxx xx trhu xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx tím xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx), jde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx lehce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného žalobce, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxx x xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, své xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx XXXXXX „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx tedy xxxx x důvodu svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx sub 2., dlouhodobost nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx být naplňována xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx jednání, xx. xxx, xx „xxxxxxx 25 xxx nenaplňuje xxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxx (tj. xx do 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1. x xxxxxxxxxx efektu x xxxxx posuzování xxxxx sub 3. x dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx dovození xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), resp. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx eliminace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případů xxxxxxxx podnákladových xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx být xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx efektivního konkurenta x xxxx, xxxxx XXXXXX v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět x x xxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dát xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx testem xxx xxxxxxxxxx žalobcova jednání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázce, xxx xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimních xxxxx, které x xxxxxxx má.

Žalobce x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx směru, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxx akční xxxxxx xxxxxxxxxxx ASIANY - xxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokazovat, xx xxx x xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx defense“.

Již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterého x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „soutěží“ x je xxxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx trhu xxxxxx, xxx xxxx vyvolány xxxx xxxxx silou xx xxxxx trhu.

Míru xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxx xxx o „xxxx“ či „xxxxxx“).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx charakterem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x dobře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx („...Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx xxx. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Praha...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx o xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxx. Proto xxxx po diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Letuška x xxxx xxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, tak xx do 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, nebo xx x xx xxxxxxx aspoň Eurolines, xxxxx xxxxx přijde x to xxxx, xx dnes xxxxx xxxxx...“ xxx.), xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx doložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx dříve v xxxxxxxx obsazenosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx ceny xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Není-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své ceny xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, pak xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx predátorský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ASIANĚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor se xx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxx třeba xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x cenu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nalákat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ASIANY.

Přiléhavě tedy xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxx ceny vstupujícímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztrát, xxxxxx xx xx jako xxxxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxx, xxx spekulace x xxx, xx xx xxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxx žalobcem xxxx XXXXXX xxx opustit, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strategie xxxxx počítala.

Kromě toho xxxx-xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nasazování xxxxxxxxxx autobusů, x xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx obranný charakter xxxxxxxxx jednání zaměřený xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx obsadit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícími za xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx tržeb x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx koneckonců xxxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX xxxx xxx určeny především xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strategii xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx zahrnoval xxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx počet posilových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx časech x xxxxxx prosinec 2007 xx xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prosinec 2006 xx xxxx 2007, xxx to korespondovalo xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx to xxx xxxxxxx (x xxxx i kdyby xx xxx opravdu xxxxxxxxx, jak žalobce xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxxx do uvedené xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsazenost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx už sám xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, dokládá, xx se při xxx žalobce neřídil xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xx xxxx žalobcovy xxxxx, xxxxx xxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx jízdenek xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posilové xxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x expanzí ASIANY, xxx xxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx XXXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zda XXXXXX xxxxx spoluprací x TOURING Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXXX, xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx by to xxxxxxx (xxxx forma xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, pokud by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx jiného.

Ze xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.

XX. 4.

Žalobce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x chyby x odůvodnění, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx reagoval xx xxxxx ASIANY xx trh xx xx rozšíření jejích xxxxxxx xx xxxx, xxx již dříve xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx a xxxx xxx 1.10.2007 XXXXXXX.

X xxxxxxxxxx xxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx vychází x xxxx, xx XXXXXX xxxxxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno xxxxxxxx linkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2005 xx základě xxxxxxx x. 421&xxxx;600 xxxxxx xxx 11.5.2005 pro xxxxx Karlovy Xxxx - Xxxxx - Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Před 1.10.2007 se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx denně v xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx linky Xxxx - Karlovy Xxxx (xx 10.12.2005), xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx (xx 25.2.2006) a xxx o xxxxx xxxx v obou xxxxxxx xx dnech 5.7. a 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx právě xx 1.10.2007 xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx pravidelný xxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx osmi xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.

Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx, xx xx nikdy xxxx 1.10.2007 XXXXXX na xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxxxx chování XXXXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cestující xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx jasně vysvětluje xxxxx na trh xxxx „efektivní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy“ x xxxxxxxx jasně podává, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx změnu x 1.10.2007, pak xxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxx rozporem a xxxxxxxxxxxxxxxxx není.

I žalobce xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxx jako „xxxxx na xxxxx“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxx Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy fakticky xxxxxx xx efektivní xxxxx ASIANY na xxx. X x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxx (xxx. 5 xxxxxx), plyne, xx XXXXXX na xxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx 1.10.2007 xx trh xxxxxxxxx „vstupovala“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ryze xxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx, x sice xx cena, která xxxx xxx podnákladovou, xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx xx 13:30 xxxxx, xxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx žádnou skutečnost, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevidí. Xx vztahu x xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 je xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx uplatňoval x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x časech, x nichž xxxxxxxxxxx xxx přepravní služby XXXXXX. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx vymezeno xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx spojů x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx „i x xxxxx v 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx smysl xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx jednání v xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx x takovém xxxxxxx nemíří proti xxxx, xx je xxxxxxx kladeno xx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx: fakt, xx nad rámec xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx („x x xxxxx ve 13:30 xxxxx“), xxxxxxxxxx xx, xx tak xxxxxxxxxx v případech, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx vinu. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx zdejší xxxx xxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získaných xx Českých xxxx, xxx ani xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nedává. Takové xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx nalézá především x xxxx 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Proti xxxx stály xxxxx xx Xxxxxxx drah x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, s xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx neplynou, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x verifikace xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. 5.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále žalobce xxxxxx, xx mu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x vyjádřením xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxx xxx poskytování xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx byly po xxxxxxx požadovány xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2008 (xxxxx xx xxxxx neplyne, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x prodloužení xxxxx do 14.3.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2008), ze xxx 20.6.2008 (xxxxx xx 4.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.7.2008), xx xxx 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), xx xxx 26.11.2008 (xxxxx xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.12.2008), ze xxx 9.1.2009 (xxxxx xx 15.1.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), ze xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2009 obsahující xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx 25.5.2009, xxxxxxxx zmiňuje, xx celková délka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činí 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 25.5.2009), xx dne 15.6.2009 (xxxxx xx 30.6.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx urgováno xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 17.7.2009), xx xxx 7.9.2009 (urgence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do 11.9.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), xx xxx 29.12.2009 (xxxxx xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.1.2010), ze xxx 12.1.2010 (xxxxxxx, xxxxx xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, xx xx žádost žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx 17.2.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od 17.2.2010), ze xxx 12.4.2010 (xxxxx xx 20.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.4.2010), xx dne 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x žádosti žalobce xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx doručena žalovanému xxx 18.6.2010), ze xxx 16.7.2010 (lhůta xx 26.7.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, nato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů).

Žalovaný xxxx vyžadoval xx xxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxxxxxx docházelo xxxx žalobcem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úplnosti dat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx které xxxx xxx údaje xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zčásti i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byly po xxxxxxx žádány xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bylo také xxxxxx x prodloužení xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovováno. Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx, xxxxx hodlal xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zároveň xxxx tvrdil, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x jakýmkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx.

Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx (xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx procesní xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se nejeví. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx jde x lhůtu k xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx proběhnout xxx 29.4.2010, k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesunuto xx 3.5.2010, lhůta x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladu, xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, porušení XXXX xx odmítáno. Xx xx xxxxxxxx doplnění xx dne 17.5.2010, xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx tím, xx žalobce xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x původního termínu 1.7.2010), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 13.8.2010 a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 31.8.2010, xxxx namítán xxxxxxxxxx xxxxxxxx, následuje nahlížení xx spisu xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 21.9.2010, žalobcova stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxx 5.10.2010, kde xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx 18.10.2010, na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáno xxx 3.11.2010.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního řízení (x období xx xxxxx xx října 2010) xxxxxxxx z xxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx přehledně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl. Xxxx xxxxx prostoru využil - xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dubna 2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x období xx xxxxx xx xxxxx 2010 z xxxxxxx xxxx zdejší soud xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že ani xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako dříve (xxxx. právě ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxx druhostupňovém. Xxx v této xxxxx otázce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX. 6.

Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx plyne, že xx důvodné xxxxxx xxxx nepokládá xxx xxxxx žalobní námitky xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx nesouhlas xxxxxxx x údaji, xxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českých xxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx verifikace xxxxxx xxx. Už xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxx xxxx, x čem xx xxxxx xxxxxxxx x odkud xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xxxxx přičítat xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spočívat x xxx, xx nebyl xxxxxxxx nezávislý xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx sledovaném období, xxxx přestože žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx jiný, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxx reakce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx zjišťovat (x xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bylo cestujícím xxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět, xxx ten nelze xxxxxxx; podstatná xxxx x xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx síly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx žalobce.

IV. 7.

Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx na závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx problematika xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborníka spíše xxx xxxxxxxx ekonoma, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“ pokládá xx xxxxxxxxx, které sám xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nejdříve x xxxxxx xx xxx 15.8.2012), xxxxxx x tom, xx xxxxx znalecký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specializace, xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx ekonom žalovaného xxxxxxxx xx Ekonomicko-správní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soutěžní ekonomie, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx, xx o xxx, xx xxxxx znalecký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x ustanovení xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.8.2012. Už xxx xxxxxx jednání xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx žalobce jasně xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx bezpředmětné xx xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx procesního xxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxx.

X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx

X xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvodná.

Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx závěru x xxx, že relevantní xxx xxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx postavení žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje, že xxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx své postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dorovnával xxxx XXXXXX; xxx xxxxxxxx ZOHS nemusel xxx xxxxxxx pod xxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke spojům, xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxx stalo x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx doloženého xxxxxx xxxxxxx vytlačit XXXXXX x xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xx x podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.

Zdejší xxxx xxx tedy xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Ve xxxxxx x nim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxxx x zákonné, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx, xx xxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx procesních.

Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 a 4 x.x.x.

Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu podle §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx rámec jeho xxxxx úřední xxxxxxxx - x xx xxx v xxxxxx x xxxxxx, ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx rozhodl souhrnně x nákladech xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §110 xxxx. 3 s.ř.s. x x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx znaleckému ústavu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výš 31&xxxx;680 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádáno vyplacení 31&xxxx;680 Xx xx 89 xxxxx xxxxx, x xxxx 14 xxxxx příprav a xxxxxxxxxx xx 120 Xx za 1 xxxxxx a 75 xxxxx xxxxxxx práce xx 400 Xx xx 1 hodinu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyúčtovaná xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x §15x xxxx. 2 x §16 vyhlášky x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odborných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx - znalečné xx xxxx 31 680 Xx xx znaleckému xxxxxx přiznává. K xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxx §60 odst. 4 s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Poučení:

Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx obecných náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 25. xxxx 2014

Xxxxx Xxxx, x. r.

předseda xxxxxx

Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx