Plné znění - 62 Af 27/2011-554

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx 1. xxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx způsobilost narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Naplnění xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v nastavení xxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vždy pouze xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Xx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxx pod průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx argumentem xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za kategorii xxxxxxxxx, jež by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx jednání. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx trvající jednání, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx projev, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 3.7.1991, XXXX Chemie xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx, x. I-3359), ze xxx 14.11.1996, Tetra Xxx proti Komisi (X-333/94 X, Xxxxxxx, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Compagnie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x další proti Xxxxxx (X-395/96 X x C 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), x ze xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (X-209/10).

Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Kateřiny Xxxxxxxxx, Xx.X. x Mgr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX k.s., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xxxxxxxxxx Mgr. Markétou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx dne 18.2.2011,

xxxxx:

X. Xxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalobce xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.

III. Žalovanému xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.

IV. Žalobce xx povinen xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 680 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku.

Odůvodnění:

Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X162/2008/XX-4490/2010/820/XXx xx xxx 3.11.2010.

I. Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxx rozhodl xxx, xx žalobce xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trhu, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poptávajících xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx zákaz xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx do 31.8.2009 (xxxx xxx „XXXX“).

Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxx 1.10.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, společností XXXXXX, xxxx. x x.x., xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx služeb xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Brno, xxxxxxxx hotel Xxxxx x xxxx

- xx 2.10.2007 do 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x tzv. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx, kterou xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx x xxxxxx, v xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x.,

- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx výši 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené trase x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x spojů v xxxxxx, v nichž xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x.,

x xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase nasazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

xxxx provozoval x období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxx xx průměrné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx uplatňoval xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. x xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx a xxxx.

Xx to xxxx xxxxxxx uložena pokuta xx výši 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 6&xxxx;185&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobou.

II. Xxxxxxx xxxxxxxxx bodů

Žalobce xxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředí, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nižších xxx xxxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. x x.x. (xxxx „ASIANA“). Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dorovnání části xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx konkurenta, x to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; podle xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlaková xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dopravy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx cestujících, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a srovnatelnost xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno x xxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obvyklých xxx xxxxxxxxxx relevantního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx žalovaný xxxxxx porovnávat efektivní xxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx správního xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mělo xxxxx xxxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx na xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dominantním postavením xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxxx.

Xx xxxxxx ke hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx důležitým xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztrátovosti xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx napadá xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxx žalobce xxxxx do xxxxx xxxxxx při provozu xxxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx reklam xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx minimální.

I xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx ekonomika xxxxx xxx příjmů x xxxxxxx, vždy byly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 do 1.1.2008), x xxxx xxxxxx dlouhodobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx splněna. Xxxxxxxxxxx žalobce, že xx 2.1.2008 nebyly xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx x konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ten xxx xxxxx x interní x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x x nepřátelská xxxxxxxxx x tisku. Xxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx ponechal XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavil xxxx xxxx nad xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx úrovni, ale xxxx pro užší xxxxxxx cestujících; xxxxx xx xx skutečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx závěrům žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxxxxx podnákladového xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx interpretuje důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyvolávají jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění.

Žalobce rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. odmítnutí xxxxxxx xxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxx žalobcových xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx navrhuje napadené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxxxxxx už v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Žalovaný xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxx.

X žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx věci

Žaloba xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „ x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podruhé. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Af 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx z pohledu xxxxxxxxxx tu není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jakékoli doplnění xxxxxxxxxx přineslo rozhodné xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postaveno, xx xxxxxxx rozhodnutí, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je (po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem) xxxxxxxxxx; podklady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x existenci a xxxxxxx relevantního xxxx, xxxx. xxx mohl xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx pro zdejší xxxx určující xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx soutěžitelem xx samostatném relevantním xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), a x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx důkazem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xx relevantní trh xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dvoustranná (xxxxxxxxx strana rozsudku, xxxxxxxx odstavec xxxxx X.).

Xxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx úvah, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozsudku xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx podávaným z xxxx rozsudku xx xxx 30.9.2013, x.x. 2 Afs 82/2012-134 (xxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxxx relevantního trhu), xxxxx §110 xxxx. 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).

XX.1.

Xxxxx xxx x xxxxxxx tvrzení směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu vyloučil xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a zpět, xxxxxxx argumentace však xxxxxxx proti vyloučení xxxxxxx dopravy.

V xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx trh xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné, x xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx soutěžní xxxxxxxx xxxxxxxxxx homogenní x xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soutěžního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx definice, xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zboží xx formě výrobků xxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx trh, xxx se xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojovány. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx věcné je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx statků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx klíčovým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx xxxx či xxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx x xx stejných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xx lze xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx x xxxx pohledu xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxx zastupitelné pouze xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx za plnění xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

X pohledu žalovaného xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx substituovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tuto xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx to xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxx xx na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx přezkoumatelnou, xxxxxxxx xxxxx, která bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trh xxxxxxx jako xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx; xx xxxxxx x takto xxxxxxxx trase xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx druhy xxxxxx veřejné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyloučil jako „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx žalobě xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xx xxxxxx x dopravě vlakové.

Bylo-li xxx xxxxx předestřeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení této xxxxxx je kvalifikované xxxxxxxxxxxxxx hledisko, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxx, doba xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xxxxxxxxxxx XX x XX xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jezdí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX x IC xxxxx. Xxxxxxxx xxxx vlakovými xxxxx xx xxxxxxxxx 15 xx 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Autobusová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx 15 až 30 xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (30 xxxxx), pak xxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x souhrnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx doby xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx do spojů x xxxxxxxxxxxxxxxx intervalem. Xxxx xxxxxxxxxx přepravy xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx je srovnatelná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2:40 hod.), xxxxx pouze x xxxxx EC a XX - tedy xxxxxx x 19 xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxx - xxx 3:45 hod.

Lze xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx podstatný xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx skutečně spíše xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx xxx xxxxxxxxxx xx str. 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx srovnatelná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX a XX, xxx je xxxx xxx xxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxx xxxxxx nelze. Xx neučinil xxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx charakteristiky xxx xxxxx o nezastupitelnosti xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx stejnou časovou xxxxxxxxxxxxx vlakové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx - v bodu 104. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx - xxx x posuzované věci xxxx.

Xxxxx jde o xxxxx úvahy ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, polemika xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxx x nevýhod xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx pokusil-li xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx různé kvality x v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovány služby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dopravci. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx oběma xxxxxxx - xxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxx xx, co xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb skutečně xxxxxx může xxx xxxxxx x charakteristik, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx určují, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu a xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, poslední xxxxxxxx části V.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx odrážejí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx klíčovým. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx všemi ukazateli, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, některá xxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx výrazem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postihující xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx migraci xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, ať xxxxxxxxxx xxxxxxx, promítne x xxxxxxx výsledku.

V xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx ekonometrických xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x cenově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx volit xxxxxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je tedy x kritérium xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx prakticky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx - x x tomto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného korigovat. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxx x Xxxx x místům xxxxxxx x příjezdu v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ta xx xxxx xxxxx nasvědčovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak jak xxxxxxx xxxxxxxx ekonometrické xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx preferencích x závislosti xx xxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx argument xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx ceny xxxx způsobů xxxxxxxx x xxxxxx spotřebitelů xx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - především i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vstupní xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným je xxxx x otázce xxxxxx xxxx, s xxx je xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx uvedené xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxx. Sporná xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx určování „xxxxxxxxx xxxx“ jízdenky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx účelově xxxxxxxxxx z měsíčních xxxxx, xxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx přirozené xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové přepravy.

V xxxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jaká xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxx x nimi xxxxxxxx, xxxxxxxx cena xxx x jednoho x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx kalkulace pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totožné), xxx xxxxxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx poptávkové xxxxxx na xxxxx xxx na nabídkové xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx a jak xxxxxxxx interpretovat, tu xxxxx sobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ a počtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx argumentace opírající xx x odborné xxxxxxxxx xxx. Emanuela Xxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ústav) x oborech xxxxxxxxx - odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x správa - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uloženo, xxx xx základě prostudování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx:

1. xx xxxxxx k xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 stanovit xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - spotřebitele xx trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xxx xxxxxxx a) xxxxx x x) xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx ano, určit xxxx xxxxxx xxxxxxx;

2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx autobusové xxxxxxxx x naopak, xx. míru závislosti xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx změnách x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx xxxxxx, shora zmiňovaných, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx nejspolehlivější xxxxxxxxx zastupitelnosti.

Odpověď na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxxx analýzách xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx podstatná xxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx obou druhů xxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxx xxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx metodologie xxxxxxx, xxx znalec xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx popsat a xxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx metody x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx svých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx metod.

Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (první otázce) x podaného xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x správným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxx přepravců je xxxxxx xxxx, xxxxx xx počítána xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx dělená xxxxxxxx xxxxxx cestujících x daném xxxxxx x na dané xxxxx.

Xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx měsíční xxxxx xxxx xxxxxxx cen x jednotlivých měsících xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, a xx xx xxxxxxxx autobusové xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxx měsíční xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 x 4 Xx.

Xxxxxxxxxxx testování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx vlakové x autobusové xxxxxxx xxxx xxxxxx. Byly xxxxxxxxxxxxx intervaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 až 47 Xx xxx xxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x rozmezí 14 xx 32 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx x 95% pravděpodobností xxxxxxxx cenový rozdíl xxxxxxxx x intervalu 26 xx 53 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 6 xx 40 Xx xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx pohyboval v xxxxxxx 1,23 až 1,34 pro xxxxxxx xxxx zahrnující obyčejné xxxxxx x x xxxxxxx 1,11 až 1,24 xxx xxxxxxx xxxx bez obyčejného xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílu 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,18 až 1,39 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 xx 1,29 xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx jízdného.

Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx cenová elasticita xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nulová xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podle znalce xxxxxxxxx xxx to, xx vlaková xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlujících xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx poptávkových xxxxxx xx x tomto xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx znalost xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trhu. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx možno k xxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx konzistentní (xxxxxxx) výsledky.

Změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx cenová xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx existovat xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ale xxxx xxxxxxx přeprava) x xxxxxx automobilové xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopravců x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počtu xxxxxxxxxxxxxx osob (jejich xxxx růstu) xx xxxxx xxxxxx opět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ČSAD Vsetín, xxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx podle xxxxxx stal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx reagují jen x pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přepravce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy xxx vlakovou xxxxxxxx, xxx dokonce ani xxxxxxx dva autobusové xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu je xxxxxxx právní. Xxxx xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxx, x xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx - x o xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx učinit úsudek xxxx. Xx-xx tedy xxxxxxx přímo řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx přepravy, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx znalci xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sledovaném xxxxxx.

X xxxxx rozsahu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se.

To, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxx dopravy, xxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxx x xxxxxxxxxx přepravy xxxxx xx základě xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxx způsoby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílů x xxx změnách xxx cestující x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx, xx xxx x xxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx na otázku, xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx mechanická. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, x xxx xx xxxxxx nezpochybnitelný xxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu plyne xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x měsíčních intervalech, x 18 - 39 % xx xxxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 5 - 29 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx xxxxxx počítán xxxxxxxxxx.

X xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx spotřebitelském chování. Xxxxx jde x xxxxxx zjištění míry xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx jízdného xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, potom za xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx, ale reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou závislé xx cenách xxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx základě pravidla x jednostranné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xx xxx, může xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx autobusové přepravě - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značce. Xx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxx sporné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tu zdejší xxxx věcně souhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxx pravidlem, že xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlaku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ ze xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), jak xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxx platí xxx spíše, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx značce a xxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x tíži žalobce, xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx postrádala xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, čj. 2 Afs 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx to by xx žalobce nemohl xxxxx xxx ohrožen xxxxxxx XXXXXX na xxx (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxxxx, xx postrádalo xxxxxxx xxxxx.

Xxx tedy xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sledováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovozena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx uvedené xx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z níž xxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx trh xx stránce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykládat xxx, xxx činí xxxxxxx, xx. že znalec xx xxxxxxxx xxx, xx xxx odborné xxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxx xxx. Jestliže xxx shora xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx znalce, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxx x xxx zohlednění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx fakt z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx substituovatelnosti xxxx xxxxx přepravy xxxx xxxxxx úkolem znalce, xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx důvody zjištěného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxx trhů, xxxxx xx xxx xxxx coby posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu.

Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx znalce několik xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x cílovou skupinu xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx znalce, xxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx - x relevanci těchto xxxxx zdůvodnil. X xxxxxxxxx xx byly x údaje zahrnující xx cestující, kteří xx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Praha či Xxxx. Xxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx v xxxxx prvního xxxxx xxxxxxx x porovnat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx-Xxxx a xxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx autobusem xxxx xxxxxxxxxx xxxx ti, xxxxx se přepravují xx trase Praha-Brno (x výstupem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Je xxxxx, xx xxxx cestující xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále, ale xxx xxxx může xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx vlakové (a xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Pak xx xxxx xxx být xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Praha-Brno x xxxx korektní.

Měsíční vstupní xxxxx poskytnuté vlakovým xxxxxxxxxx xxxx strukturovány xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jízdné). Zahrnovaly xxxxxx xx xxxxx 2006. X údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx ledna 2006 xxxx xxxxxxxxxx agregovaným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx např. xxx rok 2005 xx při xxxxxxxxx xxxxx cestujících 23 000 x 14 xxxxxx xxxxx xxxx jen 27 cestujících xx xxxxxxxx. Průměr 3,4 xxxxxxxxxxx na vagón xxxxxxxx předpokladu 8 xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cena cca 140 Xx, xxx x obecného pohledu xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně 130 Xx, xxxx. 160 Xx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpochybňující argumentaci, xx v období xx ledna 2005 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ledna 2006) xx xxxxxxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x 30 % xx 16&xxxx;000 (xxxxxx xx xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 xxxxxxxxxxx xx xxxxx). X xxxxxxxx prosince 2005 xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tarif xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx další dřívější xxxxxx xxxxxx xx xxx. kilometrickou xxxxx - jednalo xx x xxxxxxxx o 0,7 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Cena xxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 182 Xx (zákaznické xxxxxx x rychlíku), 242 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x XX/XX, xxxxx xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxxxx xx vlaky xxxxx xxxxxxx) a 178,50 Xx xx xxxxxx s využitím xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 xxx byl xxxxxxxx x začal xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; tyto „xxxxxxx“ xxxx odpovídají x znalcem vypočítaným „xxxxxxxxxx“ cenám. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx dát xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravcem xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx žalobce, xxxx. xxx pověřené xxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxx zaměstnancem tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx jízdného“ je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (za Xxxxx xx za Xxxx). Xxxxxxxxx využívající „neadresné xxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravou xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx volit - xxx se xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx takový cestující xx absolvování xxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx xxxx Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx Prahu či xx Brno), xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx xx Xxxx xxxx x Brna xx Prahy xxxxx xxxxxxx - x xxx přestupovat. Xxxxx xx tedy xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x platící „xxxxxxxxx xxxxxx“) nebude xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxx poptávat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx vyskytovat na xxxxxxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx „neadresného jízdného“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tom xxxx xxxxx dát xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx produkty xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx znamenají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daný xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, nebo objemový. X okamžiku, kdy xx xxxxx závazek xx xxxxxx cestujícího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx volbou xxxx autobusovou x xxxxxxxx přepravou, xxxxx xx průběžné zohledňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - jasně xx lze xxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx na jeden xxx, která xx xxxxxxx blíží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx tohoto produktu.

Nadto x xxxxx xxx xxxx žalobci zapravdu x xxx, že xx xx tyto xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkům - x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:

- x xxxxxxx XXXX xxxxx, uváží-li xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 22&xxxx;000 Xx za xxx (xxxx xxxxx x platností xxxxx xxx - 2007, xxx vyplynulo x xxxxx xxxxxxxx „ČD xxx Xxx“, x. 14/2007, xxxxxx xxxx xxx prvním jednání xxxxxxxxx) xxx cestování 1 x xxxxx xxx x zpět (xxx xxxxxxx totiž xxxxxx 1x xxxxx xxx využití XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, xx efektivní xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x xxxxxxx XXXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (7 200 Xx xx xxx xxxxxx, 2&xxxx;700 Kč xx xxxxx měsíc x 810 Xx xx xxxxx xxxxx) xx xxxx vyšší.

- x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx banky xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx přepočet ceny xx kilometry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

- x xxxxxxx xxxxxxxx „ČD XXX“ xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxx“, xxxxxx jízdenky xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstupních údajích x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.

Xxxxxxx argumentu ohledně xxxxxxxxxxxx vstupních xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

Xxxxx pokud žalobce xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx Českých xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx xxxxxxx už x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx v řízení xxxx xxxxxx nepředložil xxx, co xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxx xxxx vyvracelo. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů (xxxxxx xxx ve xxxx vyjádření se x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.10.2010) x xx xxx xxxxx během xxxxx (x xxxxxx časových xxxxxxxxxxxxx tedy xx 7.11.2010) , avšak xx situace, xxx xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých údajů xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx drah xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly x x kontextu xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxxx, xxx xxxxx §52 správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od provozovatele xxxx přepravy a xxxxxxxx žalobce, který xxxxxxx xxxxxx nesprávnost, xxx konkrétního, x xxxx by bylo xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému nepředložil (x xx dokonce xxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx x dispozici xxxxxxxx, avízoval), xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx uvedeného, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx srozumitelné x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxx být tedy xxxxxx), xxx xxx x argumentaci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opak, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx žalobce; pokud xx xxx platit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a pokud xxx xxx podstatným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platit xxxxx xxxx, pak z xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx by pro xxxxxxx cestující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.

Pokud xxx x první xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx cenové xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxx porovnatelného xxxxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x obou případech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx odlišující xxxxxxxx. Xx výsledné závěry xxxx použity xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy.

Pokud xxx o xxxxx xxxx, který byl xxxxxx uložen, xxxxxxxxx xx, že z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ceny autobusové xxxxxxxx doprovázená xxxxxxx xx dokonce kladnou xxxxxxx xxxxxxx elasticitou. Xxxxxxx metodou xxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se ukázala xxx negativní vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závislosti xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx variabilitu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sezónní faktor.

Argumentuje-li xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 vymezoval vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxx musejí xxx xx témže xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx podstatných xxxxxx:

- xxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roku 2007 x xxxxxxx xxxx 2008; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů přepravy xxxxxxx (xxxx. posuzoval-li xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavírkami xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx).

- xxxx xxxxxxxxxx xx jedním soutěžitelem xxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx trhu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

- xxxxx xxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx ani x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezoval konzistentně, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx žalovanému, xxxxx x žalobě xxxxxxx i xxxxxxx, xx dne 6.3.2008, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2009, xxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 2463 x 2464, podle xxxxx přeprava autobusová x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx k xxxxxxxxx analýza xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak souhrn xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravce xxxxxx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; není xxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, které z xxxx vyjádření je „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x jakých důvodů xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zdá xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxxxxx loajální, xxxxxxx to, že xx drží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxx xx z Prahy xx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx loajality, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kde byť x zavedená loajalita xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídkami.

Tvrdí-li žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ruchu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx si „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx významného xxxxx loajality xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem.

Je-li x xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxx heterogenity xx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může jít x xxxxxx směrem x xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x kdyby xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase (xxxxx xx xxxx xxxx - už xxxxx samotného Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trh xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxx rozpracován xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xx xx témže xxxxxxx či xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ operátoři, xx. Xxxxxxx x XXXX Xxxxxx, by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx.

Xx xxxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx osvědčené, xx odborné posouzení, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xx sledovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxxx nezastupitelnosti, x xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx o xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšímu soudu xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx odborné xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reálného chování xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x cenovým xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o preferencích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x nedávné minulosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx marketingovou studií), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx žalobce nepřistoupil.

Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrazné xxxxxx x finanční xxxxxxx vstupu xx xxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx železniční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, které xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx integrace (xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravou nákladní) x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy xx nedokončenou xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nic xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxx provedeno xxxxxxx x na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XX.2.

Xxxxx nezákonnosti ani xxxxx nesprávnosti se xxxxx názoru zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x navazující xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxxxxxx postavení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx tržní xxxx umožňuje chovat xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx soutěžitelích nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 ZOHS xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objemu xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx daného xxxxx (xxxxx podíl) xxxxxxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období, xxxxx xx zkoumáno xxxxx tohoto xxxxxx x podle dalších xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právních xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx na trh xxx další xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x relevantním xxxxxx dosáhl xx xxxx xxxxx xxx 40% xxxxx.

Xxx plyne x xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, klíčovým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úvahy týkající xx xxxx veličiny xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx dalších veličin.

Žalovaný xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx 2006 a 2007 xxxxxx podílu xx trhu xxx 75% x v xxxx 2008 (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx 85%, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxx, xxxx by xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výpočtu xxxxxx konkrétně projevit.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx 75% x xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx drah, jednak xxxxxxxxxx o xxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

Xxxxx jde x potřebu xxxxxx xxxxx x cestujících Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xx situace, xxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x přepravě xxxxxxxxxx. Xxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx se do xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním trhu xxxxxx promítnout.

Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx shledává postup xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx; xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x i podle xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxx, jakou část xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokrýt xxxxx nabídkou, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx část xxxx xxxxxx pokrývá xxxxxxxx x tomu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx tak není xxx xxxxxxxx vážící xx x xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx sedaček, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx druhý xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx v xxxxxx 2006 - 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 5 a 15 %, což xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx oprávněným xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a dalším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx 1 %, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx.

Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx indikátorem xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zakládá pověst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx očekávatelné xxxxxxxx značce. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bariéry xxxxxx na trh, xxxxx xxxxxx kvalitní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xx x kvalitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě x xxxxxxxxxx xx xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x xxxxxx obsahu x xxxxxxx přepravy.

I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatek xxxxxx xxxxxxxx se, xx x kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx vnímáno xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xx počátku provozování xxxxxxxxxx přepravy xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx považovat za xxxxx vytvářející xxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výjimečnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx. Xxxxxx xxx xx prospěch existence xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx autobusových xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním trhu x mimo něj, x x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncernu, a xxxxx xxx xx xx zahraniční xxxxxxx, x xx specifické xxxxxxxxx mají i Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx financují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tomu xxx xxxx, vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx, aby se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx být xxxxxx hospodářská x xxxxxxxx síla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, než xxx plyne xx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období, v xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebu zohlednit x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak se xxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxx co xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyvolávaný xxxxxxxxxx plněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neindikuje xxx konkrétního, xx xx mělo být xxxx argument obav x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x premisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx situace, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx relativizuje možný xxxx těch, kteří xx na žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“.

Xxxxx-xx xxxxxxx, xx neexistují žádné xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx bariér xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx bariéry xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stupeň očekávatelné xxxxxxxx značce. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxx dovozoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx soutěžitel xx xxx nemůže xxxxxxxx (xx je xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistencí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xx žalovaný xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx trh xxxxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bariéry, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bariéru xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxx argumentů xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxx; ze xxxxx xxxxxxxxx nosných xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx.

XX.3.

Xxxxx xxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xx xx xxxxx xxxxx x nejobecnějšího xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx, zda je xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x dominantním postavení, xx xxxxxxx, možné xxxxxxxxx xx jednání, xxxxx xx ještě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele, tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx je přiměřená xxxx xxxxxxxxxx zájmům, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na trhu xx x jejichž xxxxxxx xx xxxx xxx tolerována.

Zdejší xxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx trhu (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínkám xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hájí své xxxxxxxxx na xxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dominanta xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx je „xxxxx“ xxxx postavením xx xxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx každou xxxx“ xxxxxx, není xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x soutěžitel v xxxxxxxxxxx postavení „xxxxxxx“(x xxxxxxxxxxxx), a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx své postavení xx trhu. Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx být ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za praktiku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xx xxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxx-xx x jednání, xxx xxxxxxxxx xxxx x sobě umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xx dokonce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx realizováno, xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stanovil xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 Kč, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x období xx 2.1.2008 do 1.3.2008 x spojů x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 rozšiřoval své xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxxx x období xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přepravy xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxx xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx xx spojích, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny přepravy. Xxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.

Xx, xx xxxxxxx x uvedeném xxxxxx nabízel své xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxx zabývat.

Sporu je xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx. Žalobce měl xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx má xxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx.

Xxxxx (prvky) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

1. xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx,

2. xxxxxxxxxxxx takové praktiky,

3. xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx vymezení xxxxx xx kryje x doktrinálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jež xxxx xxx podstatou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx objektivního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx způsobil.

Odlišně od xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx ES, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx, x je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx aplikace XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxx té komunitární.

Soudní xxxx xx věci X - 62/86 (xxxxxxxx ze xxx 3.7.1991 xx xxxx „XXXX Chemie“, 1991, XXX X-3359) pokládal xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx“ xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx traktována xxxx dvě „XXXX xxxxxxxx“.

Xxxxx x těchto xxxxxxxx zahrnuje analýzu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dominantním soutěžitelem xxxx xxxxx než xxxxxxxx variabilní xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení ceny xxx xxxxxxx úroveň; xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobosti. Xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx xx takové xxxx, xx xx xxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx namítá, xx x xxxxx přistoupil xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzoval pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx pravidel.

Podle „xxxxxxx XXXX pravidla“ xxxx xxx průměrnými celkovými xxxxxxx (což xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xx xxxx „AKZO Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx mohou z xxxx xxxxxxxx podniky, xxxxx xxxx xxxxx x stejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soutěžitel, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pod úrovní xxxxxxxxx xxxxxxx nestačí, xxxxx k xxxx xxxxx xxxx přistupovat xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx však ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX test“ xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx rozpracován xx xxxx „ TetraPakII“ (xxx X - 395/96 X x X 396/96 X, X - 333/94 X). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxx XXXX pravidla“, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelné, x smyslu má xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012 xx xxxx C - 209/10) xxxxxxxxxxx xxx „XXXX pravidla“ a (x ve xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu xxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x tedy xxx spotřebitele logicky xxxx xxxxxxxx zejména x hlediska xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxx“ xx straně xxxxx a „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu“ xx straně xxxxx - x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx on xxx, xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ty, xxxxx xxxxxxx xx hospodářské xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx. Souhlasně s xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx soutěžitelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx nižší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, jelikož xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ceny nižší xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx plánu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dominantním postavení xxxxxxx své ceny xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxx xx trh, xxxxxxxxx xxxxxx výkonný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít v xxxxxx možnost xxxxx xxxxx konkurovat xxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx též xxx xxxxx Soudního xxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx politika dominantního xxxxxxxxxxx vedla xx xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnému xxxxxxxxx konkurenta na xxxx hospodářské xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu i xxxxx xxxxxxx (aktuální) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx testu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx, xx xxxxxx xxxx dovozuje ve xxxxxx nejnovější rozhodovací xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu x xxxxxxx literatuře. Xx xxxxxxxxxxxxxx monografii Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení z xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxx xxxxx, Brno 2009) se uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxxx „AKZO Xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx, x xxxxx xxxx dovozováno, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx variabilních nákladů xxxxx jednoduše pokládány xx zneužití dominantního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravidlo xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx valného xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xx výrazně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx aplikační xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx upouští od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxx dominanta, xxxxxx bezpečným přístavem xxxxxxxxx ani pásmo xxx xxxxxxxxxx celkovými xxxxxxx. K závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx výlučně xx xxxxxxx aplikace xxxx „XXXX xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx a nezpochybnitelně xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (xxx Xxxxxxxx xxxxx X - 395/96 X) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx úrovní průměrných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx cena, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu.

Právě xxxxxxxx pohledem je xxxxx nahlížet xx xxxx posuzovanou xxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nastavení ceny xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS“, xxx namítá xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominance, který xxx xxxxx Soudním xxxxxx potvrzen i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx celkovými náklady.

Žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x reklamy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx na xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako spoje xxxxxxxxxxx spojům XXXXXX, x xxxxxxxxx příjmů xxxxxx spojů - x xxx xxxx xxx zkreslena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozvaze na xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, když xxxx xxxxx předkládal, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx kalkulací xxxxxx x xxxxxxx xx dané xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xx xxxx prvním xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.

Xx xx prvním xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kalkulaci xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx údajů x příjmech, xxxxx xxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy.

Až x xxxxxx vyjádření (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx poprvé xxxxxx, xx xx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobcovy xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náklady - x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx (konkrétně xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxx x za období xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx x reklamy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kalkulovaného na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X toho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx samotného žalobce (xxx. 776 xxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx x říjnu 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x prosinec 2007 (xxx. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), kde žalobce x xxxxxxxxx rekapitulaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx/xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce tedy xxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx měsícům, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.

Xxxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ jednotlivých xxxxx. Spočívá-li xxxx xxxxxxxx žalobního bodu xxxxxxxxxxx proti nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů x reklamy, xxx x zdejší soud x týchž xxxxxx xxxx xxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hospodaření xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx spojům, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxx xxxxxxxxxx těmito příjmy xxxxxxxxxxxx, časově xxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx se být xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sdělení výhrad, xxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx ani x xxxxxxxxx nákladových xxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxx o xxxxxxxxx částku.

Též xx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx pro xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x reklamy, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx součásti xxxxxxx příjmu v xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx 2006 do xxxxxxxx 2008.

Proto xx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxx xxxxx x argumentaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxx xxx 25.9.2014), xx xxxxxx z reklamy x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx linky xx xxxxxxxx již v xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx xxx xxx 19.5.2010), xxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x kdyby xx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxx komunikoval už xx xxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx tohoto rozsudku).

Pokud xxxx zdejší xxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx uváží nosné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. e) XXXX xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx 102 SFEU, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx predátorských xxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xx xxxxxx xxxxxxxx „Pokynů x xxxxxxxxx Komise“. Toto xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné.

Jestliže xxxxxxxx xxxx doktrinální xxxxxx xx predátorské xxxx xxxxxxx tak, xx podstatou uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx obchodní xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xx toto xxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxx výrazné snížení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx uskutečněný xxxxx konkurenta xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx takové xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen x xxxxx vyloučení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaný vychází x toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx x xx xxxxxxx xxx rozlišení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cenovou xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo jinak xxxxxx své xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx nepřiměřeně xxxxx ceny, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů) a xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nepřiměřeně xxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx soutěžitel xxxx obvykle žádný xxxx zájem na xxxxxx aplikaci xxx xxxxxxxxx konkurentů x xxxx, což mu xxxxxxxx umožní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xx x konstatování xxxxxxxxxx, že takový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxx obětování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx konkurenta xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.

Aplikace xxx, které nedosahují xxxx celkových xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neumožňuje xx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxx, xx vztahu x xxxx výseči xxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky xxxxx, směřuje další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx jednosměrnou jízdu xxxxx Xxxxx - Xxxx. Ty žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx roků 2006, 2007 x 2008. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxx typy xxxxxxxx x odlišným xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx konkurenčním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx obdobím x xx něm xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomiku toho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxxxx, se jeví xxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx tedy pokládá xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX a u xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxx xx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jízdenek, xxxxx xx pohybovaly xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx měsících xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, tj. xxx pouze žalobcem xxxxxxxxx 25 xxx, xx. do 1.1.2008, xxxx xx xx 1.3.2008, xxx uvádí xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xx 1.1.2008 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx cenu pod xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx od 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx výši 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx nebyly - a xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxxxx prokázat, xx x období od 2.1.2008 podnákladové xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xx xxxxxx xxxx zapravdu xxxxxx.

Xxxxx xxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, že xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy, xxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx zohlednění příjmů x reklamy - x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx měla nesprávnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, ani xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx zdůvodnil, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci x xxxx xxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx posuzovat ekonomika xxxxxxxxxxxxx spojů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ zjednodušeně - pro xxxxxxxxx) xx to xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxx cen měl xxx xxxxxxxx xxxx. x tehdy, pokud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ASIANY) xxxxx jízdenka 1 Xx, což xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx spojů, x xxxx xx XXXXXX (xxxx. xxx xxxxx x xxxxxx přepravců) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x posuzování jednání xxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných spojů.

Pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xxxxxx spektra (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx argumenty xx xx xxxxx xxxx uplatnit při xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xx x celkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx. „xxxxxxx efektivně“(„jak moc“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx obecné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx žalobce.

V xxxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx XXXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx, kteří x rozhodných xxxxxx xxxxx volit xxxx xxxxxxxxxx plněním x xxxxxxx XXXXXX.

Xxxxx měla xxxxxxxxxxx spočívat x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jízdným xx xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx správně mělo xxx xxxxxxxx s xxxxx 95 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx žalovanému, ani x xxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žalovaný „xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nelogické x xxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx cenách od 2.1.2008 xxxxxxxxx; důvodné xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxx prokázán zřetelný xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx neprokázaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx své xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx záměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxx žalobce takový xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, zda xx jedná x xxxxx ve formě xxxxxxxxxx jasného plánu. Xx xxxxxxxx učinil. Xx shodě xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx závěr x prokázání dostatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx 34. prvostupňového xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xxxx xx podstatné xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx musí xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx vycouváním Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Praha.... Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. PRIORITA XXXXXXXX!!!... „ ... splnit xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x xx xxxx, x xxxx xx xxx zcela nezaplní... „, „... Po xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx xx webu xxx.xxxxxxx.xx objevil xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx kartu XXXXXXX.xx. Xx xx 50 Xx na Xxxx - Xxxxx x Praha - XX. Praha - XX xx 50 xx XX, xxxxx xxxx ořezané, x xxxxxxxxx nepřijdeme. Xx Xxxx - Xxxxx xx xx xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... rozhodli xxxxxxxxxxxxx postup. Letuška x xxxx xxx. Xxx, že xx xxxxxx šanci, tak xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx x ní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx dnes xxxxx xxxxx... „, „.Xxxx - Xxxxx Roztyly xxxxx ... xxx xxxxxxx? Nebo xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx?... „.

X xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Brno. Xxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skončit xxx XXXXXX xxxxxxxxx trhu.

Jasně xx x xxxx xxxxxxx e-mailové komunikace xxxxxx xxxxxxxx strategie xxxxxxxx soutěžitele, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, z xxxx do xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xx xxxx ekonomické nevýhodnosti xxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplněnou x nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kapacit) x zastrašujícími a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx s XXXXXXX.

Xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx xxx xxx jednoznačně xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx klíčové xxxxx xxxxxxxx realizované xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx interní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xx „hysterické x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, xxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx sumarizovány xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx „nového“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx má za xxxxxxxxx, že jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého konkurenta x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx ceny na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. dlouhodobost takové xxxxxxxx a 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxx xxxxx 1. a 3.

Argumentoval-li xxxxxx xxxxxxx nesplněním xxxxx 3. x xxx směru, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x opuštění xxxx XXXXXXX, xxxxx x xx xxxxxxx svoji xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx), jde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx komunikace, xxxxxxx x xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby ASIANA „x linky xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx sama x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx xxx 2., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx, že „pouhých 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“, jak xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xx. xx do 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx posuzování xxxxx sub 1. x vyvolanému xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3. x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx trvající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx (xxxx podmínky dovození xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), resp. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhodných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx aplikace xxxxxxx cen xx xxxx xxxx být xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxx x xxxxxxxxx konkurence, xxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx; xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx efektivního xxxxxxxxxx x trhu, xxxxx XXXXXX v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx x x xxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx poté, co xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zvýšil.

Tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xx xxxxx nelze dát xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázce, zda xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proporcionální xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx má.

Žalobce v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx jízdné xxxxxxxxxxx ASIANY - xxx xx xxxxx xxxxxxx vylučovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokazovat, že xxx x jednání x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx defense“.

Již xxxxx xxxxxx xxxx popsal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxx silou xx tomto trhu.

Míru xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx x „xxxx“ xx „xxxxxx“).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx doloženého xxxxxx xxxxxxx („...Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx max. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Praha...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx kredity x o xxxx xxxxxxxxx nesmíme přijít. Xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx časem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx po diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x kola ven. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx do 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pryč, xxxx xx s ní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx málo, xx xxxx aspoň xxxxx...“ atd.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na trase Xxxxx - Brno, xxxxx dříve x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxx dominantnímu soutěžiteli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx konkurentů, xxxxx nastavení xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx, nemůže predátorský xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXXXX ponechat xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx trhu xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxx nepovšimnout xxxx, že x xxxxxxx komunikace xx xxxxx podává, xx xxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 Xx uplatňované ASIANOU xxxx třeba xx xxxxxx xxxx navýšit, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx k využití xxxxxx XXXXXX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx něhož pokud xx xx žalobce xxxxxx pouze přizpůsobit xxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx promoční akce xxxxxxxxxx, xxx spekulace x xxx, xx xx xxxxxx době xxxxxxxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXXXX xxx opustit, x čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pro xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, pak by xxxxx obranný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jízdné, xxx xx xxxxx ke xxxxxxx tržeb a xxxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxx x důsledku uplatňování xxxxxxxxxxxxxx cen. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx strategie, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ASIANY xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx cestující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx otázkou xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx časech x xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx xxxx 2007, xxx xx korespondovalo xx xxxxxxx, jak xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, kdo xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx spojů u xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx už to xxx xxxxxxx (a xxxx i xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak žalobce xxxxxx), xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx x interní xxxxxxxxxx. Xxxxxx bezprostředního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx posilování autobusů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx období nevykázala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx dovozovat, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx.

Xxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx zaplněnost, xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxx souvislosti nemůže xxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jízdenek bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxx autobusy xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx autobusy.

Tvrdí-li xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Brno - Xxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x expanzí ASIANY, xxx sám xxx xxxxxxx soudu potvrdil, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xx xx žalobci xxxxxxxx; je tedy xxxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxxx dále xxxxxxx.

Xxx-xx x argument xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda XXXXXX xxxxxxxxxxxxx podnákladové xxxx a xxx XXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x XXXXXXX Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ZOHS, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx jiného.

Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobcových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

XX. 4.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepřesnosti xxxxxx a xxxxx x odůvodnění, které xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

Pokud xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vstup XXXXXX xx xxx xx xx rozšíření xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx věty xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reakcí xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a zpět xxx 1.10.2007 XXXXXXX.

X xxxxxxxxxx xxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozumí - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vychází x xxxx, xx ASIANA xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autobusovou xxxxxxx od 16.5.2005 xx základě xxxxxxx x. 421 600 vydané xxx 11.5.2005 pro xxxxx Karlovy Xxxx - Xxxxx - Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxx 1.10.2007 xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx x xxxx směrech xxxx xxxx xxxxxxx linky Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (do 10.12.2005), xxxxxxxx x jeden xxxx xxxxx xxx (xx 25.2.2006) x xxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ve dnech 5.7. x 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx 1.10.2007 zahájila XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provoz xx trase Xxxxx - Xxxx xxxx xxxxx denně x xxxx xxxxxxx.

Xxx z xxxxxx podávaného žalovaným xxxx neplyne, xx xx xxxxx xxxx 1.10.2007 XXXXXX na xxxxx Praha - Xxxx a zpět xxxxxxxx neposkytovala, nýbrž xx k datu 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxx ASIANY xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx. Jestliže x xxxxx xxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx reakce xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxx x 1.10.2007, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx není.

I žalobce xxxxxxx aktivity XXXXXX x xxxxxx podzimu 2007 xxxxxx xxxx „xxxxx xx linku“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x linky Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ASIANY na xxx. I x xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx popisuje xxxxxxx xx xxxx (xxx. 5 xxxxxx), plyne, xx ASIANA xx xxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx za kvalitativně xxxxx odlišných xxxxxxxx xxx x dosavadním xxxxxx, xxxx xx 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx účelová.

Namítá-li xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx ve 13:30 hodin, xxx XXXXXX xxxx nenabízela, xxx však x xxxxxx neplyne, xxx x tom xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxx by zakládala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 je xxxxxxx postihován za xx, že cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx provozovaných xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 do 1.1.2008 xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Kč xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx své přepravní xxxxxx ASIANA. Ve xxxxxx k xxxxxx xx 2.1.2008 do 1.3.2008 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní služby XXXXXX. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx, že stejnou xxxx xxxxx xxxxx x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx „i u xxxxx v 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx x takovém xxxxxxx nemíří xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.

Xxxxxxxxx řečeno: xxxx, xx nad xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx kladeno za xxxx, postupoval xxxxxxx x xxxxx („x x xxxxx xx 13:30 hodin“), xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx v případech, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soud xxxxxx.

Xxxxxx-xx žalobce dále, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx Českých xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx údaje xx Českých xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx xxxxx, x xxxxx žalobce x xxxxx svých odborných xxxxxx pracoval, z xxxxxx neplynou, tj. xxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x verifikace xxx, xxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx.

XX. 5.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx poskytoval xxxxxxxxxxx krátké xxxxx x poskytování xxxxx x x vyjádřením xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxx xxx poskytování xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůta nepřiměřená. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx, že xxxxx byly xx xxxxxxx požadovány xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.2.2008 (lhůta xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2008), ze xxx 20.6.2008 (lhůta xx 4.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.7.2008), xx dne 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx dne 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), ze xxx 26.11.2008 (lhůta xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.12.2008), xx dne 9.1.2009 (xxxxx do 15.1.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx dne 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (lhůta xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2009 obsahující xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakce žalovaného xx xxx 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě do 25.5.2009, žalovaný xxxxxxx, xx celková xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činí 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 25.5.2009), ze dne 15.6.2009 (lhůta xx 30.6.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx vyžádaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2009, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 17.7.2009), xx xxx 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 11.9.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), ze xxx 29.12.2009 (xxxxx xx 12.1.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.1.2010), xx dne 12.1.2010 (xxxxxxx, xxxxx xx 18.1.2010), ze xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, xx xx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxxxxxx do 17.2.2010, další xxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xx 22.2.2010, odpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), ze xxx 12.4.2010 (xxxxx xx 20.4.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx dne 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x žádosti žalobce xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 18.6.2010), ze xxx 16.7.2010 (xxxxx xx 26.7.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, nato opakované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx docházelo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x neshodě xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxx údaje poskytnuty, xxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx protiargumentace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx po xxxxxxx žádány opakovaně, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx takovým xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovováno. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx lhůty, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxx údaji v xxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxx později xx xxxxxxxx lhůty. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekomplikovaly, xxxxxxxxxx se lhůtám xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx tedy žaloba xxxxxx nedůvodná.

Pokud xxx x lhůtu x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2010, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesunuto xx 3.5.2010, lhůta x vyjádření xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 se xxxxxxx xxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx, argumentováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxxxxxxx, porušení XXXX xx odmítáno. Xx xx navazuje doplnění xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, následuje xxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx tím, xx žalobce požaduje, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x původního xxxxxxx 1.7.2010), následuje xxxxxxxxx xx xxxxx dne 13.8.2010 x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Xx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 21.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručená xx xxx 5.10.2010, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx seznámení xx s podklady xxx 18.10.2010, na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo vydáno xxx 3.11.2010.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x období xx xxxxx do xxxxx 2010) xxxxxxxx z xxxxxx souběžně shromažďovaného xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx podkladem xxxxx přehledně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx dostatek xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx xxx. Také xxxxx xxxxxxxx využil - opakovaně namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hodnocení (xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2010). X xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nic nepřiměřeného. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. právě xx xxxxxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy mohl xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx otázce xxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedává.

IV. 6.

Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuty Českými xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verifikace xxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx identifikace xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čerpá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování by xxxxxx být xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezjišťování (x xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx), xxxxx určující xxxx x podle xxxxxxxx soudu míra xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx cestujícím xxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět, xxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxx lince přímo xxxxxxxxxxx ASIANĚ.

Ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxx síly ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx žalobce.

IV. 7.

Xxxxx xxx x xxxxxx zdejšího soudu x xxxxxxx soudního xxxxxx, žalobce v xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje stanovisko xxxxxxxxxx odborníka xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“ pokládá xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nejdříve x xxxxxx xx xxx 15.8.2012), xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx posudek zpracovávat, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specializace, xxxxx již xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx znalce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx existovalo osobní xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx ekonom žalovaného xxxxxxxx na Ekonomicko-správní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podávala, xxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpracování tohoto xxxxxxx, i xx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce věděl xxx dne 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.8.2012. Xx xxx prvním xxxxxxx xxxxx (dne 1.11.2012) xxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledu procesního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Shrnutí závěrů xxxxx

X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx x žádné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx údaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx drah xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx ekonometrické xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx klíčový xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx relevantní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bylo též xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx takto vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.

Xx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ASIANY; xxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx XXXXXX, nýbrž xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx. Xx, že se xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxx vytlačit XXXXXX x xxxxx Praha - Brno a xxxx, znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naplněna xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání žalobce.

Zdejší xxxx byl tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (§75 odst. 2 x.x.x.). Xx xxxxxx x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx, má zdejší xxxx xx xx, xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx rámci xxxx správnou právní xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovozuje xxxxxx xxxx, která xx mohla mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx uplatněných žalobních xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.

XX. Náklady xxxxxx

X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x 4 x.x.x.

Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. nenáleží právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - a xx xxx v řízení x xxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx xxxxxxx souhrnně x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxx §110 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx vznikly x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31&xxxx;680 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacení 31&xxxx;680 Xx za 89 xxxxx xxxxx, x xxxx 14 xxxxx příprav x xxxxxxxxxx xx 120 Xx xx 1 xxxxxx x 75 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 400 Xx xx 1 hodinu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x §15a xxxx. 2 x §16 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx se xxxxxxxxxx xxxxxx přiznává. X xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Poučení:

Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx.

Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem lhůty xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.

Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 25. xxxx 2014

Xxxxx Xxxx, x. x.

xxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx