Plné znění - 62 Af 27/2011-554

Právní xxxx:

X. Znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, jsou 1. nastavení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. dlouhodobost xxxxxx praktiky, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxx xx prokázání uplatňování xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxx x případě xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx prokázáno uplatňování xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřetelný xxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx soutěže eliminovat.

III. Xxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dlouhodobosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxxxxxxx xx kategorii xxxxxxxxx, xxx by xxxx být naplňována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soutěžitele x dominantním xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx trvající xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxxx projev, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.7.1991, XXXX Xxxxxx xxxxx Komisi (Xxxxxxx, x. X-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-333/94 X, Xxxxxxx, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Compagnie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-395/96 P x X 396/96 X, Xxxxxxx, s. 1-1365), x xx xxx 27.3.2012, Post Xxxxxxx (X-209/10).

Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx STUDENT AGENCY xxxxx xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Kateřiny Kopečkové, Xx.X. x Mgr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX XXXXXX x.x., xx sídlem Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Markétou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Brno, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011,

xxxxx:

X. Žaloba xx xxxxxx.

XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 31&xxxx;680 Xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011, kterým bylo xxxxxx potvrzeno x xxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. ÚOHS-S162/2008/DP-4490/2010/820/DBr xx xxx 3.11.2010.

I. Xxxxxxxx věci

Žalovaný xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx své dominantní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x.x. a xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, tedy xx xxxxxxx x období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxx „ZOHS“).

Konkrétně xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x., xxxxxxxx při poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx hotel Xxxxx x xxxx

- od 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx, kterou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 do 8.12.2007 x xxxxx xxx provozovaných spojů x v období xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx x časech, x xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x.,

- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy u xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx xxxx 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x.,

x xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase nasazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

xxxx provozoval x období od 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x zpět xx xxxxxxxx měsíční xxxx přepravy xxxxx, xxx xxxx průměrné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx uplatňoval výše xxxxxxx ceny přepravy, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. s r.o. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx.

Xx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 154 000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 6&xxxx;185&xxxx;000 Xx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx žalovaného).

Proti jednotlivým xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxx žalobou.

II. Xxxxxxx žalobních bodů

Žalobce xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy na xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx důvody svého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o. (xxxx „XXXXXX“). Xxxxxxx xxxx argumentuje tím, xx se jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx neměla xxx x xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx xxxxxxx doprava, xxxxxxx substitutem xxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxx xxxxx dopravy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx doprava.

Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxx skutečnosti, xx xxxxx žalobce xx x průběhu xxxxxxxxx řízení poukazoval - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx chování vlakového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlakové dopravy xx trase Praha - Xxxx a xxxx.

Xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx provedl, a xxxxxx xxxxxxxxxxx testů xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx efektivní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mělo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxxx.

Xx xxxxxx ke hmotněprávnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx jsou příjmy x reklamy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnovat do xxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozdě, a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezahrnuje. Xxxxxx xxx reklam xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxx žalobce - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx.

X xxxxx se ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx příjmů z xxxxxxx, xxxx byly xx spojích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 do 1.1.2008), x tedy xxxxxx dlouhodobě. Podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 nebyly xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací vyvrací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx byl xxxxx x interní x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nepřátelská xxxxxxxxx x tisku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx argumentuje x xxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x celkového xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx z aktuálních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavil xxxx xxxx xxx xxxxxx cen tohoto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx úrovni, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxx směru, xx xxxx jednání xxxxxx dlouhodobé, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xx kompenzovat ztráty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx aplikována, x xxxxx interpretuje důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx navrhuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.

XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poukazuje na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx už x xxxxxxx správního řízení.

Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx sumarizuje.

Žalobu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx setrval xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „ x.x.x.“), osobou xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxx xx přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytknuto) x xxxxx předpokládat, že xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx přineslo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, najisto xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx v řízení xxxx zdejším xxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplněné xxxxxxx soudem xxxx xxxx dostatečné xxx xx, aby si xxxxxx soud mohl xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. aby xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx ta xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx (šestnáctá strana xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x x xxx přiznává xxxxx xxxxxx důkazem x xxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x autobusovou xxxxxxxxx xxxx xx xxxx trase x xxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx trh xxxxx zastupitelnosti výrobků xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx části X.).

Xxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx §110 xxxx. 4 s.ř.s., dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).

XX.1.

Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx dopravy.

V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx trhem xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx trh xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území. Xxx xxxxxxxx soutěžního práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx souběh xxxxxxx a poptávky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx určitých potřeb xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně zastupitelné.

Vymezuje-li xx xxxxxxxxxx xxx, xxx se zkoumá xxx, čím x xxx xxxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx charakteru nabízených x xxxxxxxxxxx statků, xxxxx jsou xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx stejných xxxxxxxx, xxx plní xxxxxxx xxxxxx a xxx xx lze xxxxxxxx xxxxxxx, jež má x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x tutéž xxxxxxx, a je xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za plnění xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

X pohledu žalovaného xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx musí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet z xxxxxx konečného spotřebitele xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahu x xxx xxxxx, xxx xx příslušné xxxxxx vnímáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxx, x níž je xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx „ptát“, xxxxx xx xx xxx, aby provedl xxxxxxxxxxxx zdůvodněnou, x xxx přezkoumatelnou, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích. Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx relevantní xxx xxxxxxx xxxx trasa Xxxxx - Xxxx x xxxx; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyloučil xxxx „xxxxxxxxxx“, a leteckou xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx, činí xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx-xx xxx shora xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx použil, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx preferencí.

Podstatnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx zvažována, byla xxxxxxx xxxxx, doba xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx, pak xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX x XX xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX x XX vlaků. Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 15 xx 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Autobusová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx v xxxxxxxxx 15 xx 30 xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (30 xxxxx), xxx xxxxx xxxxx se xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx doby xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx intervalem. Xxxx xxxxxxxxxx přepravy xx pohybuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vlakové xxxxxxxx (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx x xxxxx XX a XX - xxxx xxxxxx u 19 xxxxx x xxxxxx xxxxx jedoucích během xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx spojů xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - cca 3:45 xxx.

Xxx souhlasit x xxx, xx xxxxx četnost časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx autobusových xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxx x xxxx; xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxx závěru žalobce, xxx jej xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doby přepravy. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a vlaků XX x XX, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spolehlivý závěr x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů přepravy xxxxx učinit xxxxx. Xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jízdenek, kvalitu xxxxxxxx a přihlédl x xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, opak xxxxxxx ani xxxxxxxx - x xxxx 104. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx vlakové xxxxxxx xxxx časově výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx autobusové.

Tato xxxxxxxxxx by xxxxx xxx skutečně použita xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxx x xxxx - xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvality nabízených xxxxxx, polemika žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy, xxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx sumarizovat xxxxxxxxxx závěry, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx poskytovány xxxxxx xxxxx kvality x v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxx kvality, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dát x xxxx otázce oběma xxxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx lépe xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x charakteristik, xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxxx, xxx určují, xxx xxxxx spadá xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, x.x. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu klíčovým. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, spotřebitelské xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažování xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiná nerozhodná, xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukazatele a xxxxxxxxx migraci pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxxxxxxxxx xxxxxxx, promítne v xxxxxxx xxxxxxxx.

X posuzované xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx níže uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zdá xxx xxxxxxxx závěr žalovaného, xx není podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx citlivé x xxxxxxxxx, neboť neplatí xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cestující x cenově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kvalita poskytovaných xxxxxx tedy podle xxxxxx zdejšího xxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxxx xx xxxxxx zapotřebí xxxxx xxxxxx žalovaného korigovat. Xx xxxx ještě xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx docházkovou xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nasvědčovat xxxxxxxxxxxxxxx obou způsobů xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani srovnatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx cen, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabízet.

Argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxx na xxxxx pohled xxxxx xxxx xxxxx hájitelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx argument xx xxxx relativizován následujícími xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přepravy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxx, s nimiž xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - především i xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daty xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx uvedené trase xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cenových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx způsobu, jak xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx v případě xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx znát, jak x xxxx pracovat, xxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx x xxxx způsobů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx kalkulace xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxx přepravy xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx poptávkové xxxxxx xx xxxxx xxx xx nabídkové xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx a vlakové xxxxxxxx a jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx sobě stojí xxxxxxx provedená žalovaným, xxxxx vycházela x xxx stanovené „xxxxxxxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxx cestujících, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxx, které si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, národní hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, regionální xxxxxx x xxxxxx, veřejná xxxxxxxxx a xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx:

1. xx xxxxxx x období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 stanovit xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - spotřebitele xx trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx při xxxxxxx x) xxxxx x x) xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx, xxxxx xxxx tohoto xxxxxxx;

2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx změnách x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx změnách x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx na tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx nejspolehlivější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx na xxxxx otázku xx xxxxxxxxx pro ověření xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, které je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxx znalec xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k oběma xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxx postupu, xxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxx metody x xxxxxxxxx, xxxx jich xxxxxxxx, provést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohly xxx vliv xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx logickým x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx trase dělená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx x na xxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx s xxxxxxx xx agregaci xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 a 27 Xx, x xx xx xxxxxxxx autobusové xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx měsíční xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 x 4 Xx.

Xxxxxxxxxxx testování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx vlakové x xxxxxxxxxx dopravy xxxx stejné. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx těchto intervalů xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 xx 47 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdné a x xxxxxxx 14 xx 32 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx čtvrtletní xxxx xx xxxxx xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 26 xx 53 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 6 xx 40 Kč pro xxxxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. Xxxxxxx výsledky xxxx dosaženy x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx pohyboval x xxxxxxx 1,23 až 1,34 xxx měsíční xxxx xxxxxxxxxx obyčejné xxxxxx a x xxxxxxx 1,11 xx 1,24 xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílu 23 xx 34 xxxxxxx. Xxx čtvrtletní data xx podle xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 1,18 až 1,39 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 až 1,29 xxx případ bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx xx druhému xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx znalce xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx elasticita xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx dokonce pozitivní. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx x opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proměnných xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxx x další xxxxxxxxxx proměnné, xxxxxxxx xxx znalost xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) ovlivňujících xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proměnných x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx změny v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (růst xxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxx x poklesu xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx existovat xxxxx xxxxxxxxx (kterým xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx znalce opět xxxxxxx xxxxxxx cenová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx křížově xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ČSAD Xxxxxx, xxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx reagují xxx x pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx významné věrnosti xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx nahlížet x vědomím toho, xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx právní. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx žalovaného - x x tom xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx tedy xxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx přepravy, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx znalci xxxxx. Xxx zdejší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poptávky xxxxxxxxxxxx xx sledovaném xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx jízdného x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišující se.

To, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že jde x obecně xxxxx xxx dopravy, xxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dopravy. O xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a autobusové xxxxxxxx.

Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo-li by xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxx x při změnách xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mód xxxxxxx xxxx xxxxx volbu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx x cenové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl.

Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 11 - 24 % bez xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx, xxx-xx rozdíl xxxxxxx x měsíčních intervalech, x 18 - 39 % se xxxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 5 - 29 % bez xxxxxxxx obyčejného jízdného, xxx-xx rozdíl počítán xxxxxxxxxx.

X toho xxx xxx tedy xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozdíl osciluje xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxx nezanedbatelné xxxxx.

Xx xxxxxx stavu xxxx má smyslu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - spotřebitelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx, Brno - Xxxxx na změnách x ceně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx téže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx poskytování autobusové xxxxxxxx, xxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlakové xxxxxxxx.

Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nezastupitelnosti, xxxx xx však být xxxxxxxxx indikátorem xxx xx, aby zdejší xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xx tak, může xx korespondovat s xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravě - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xx nenachází xx témže xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tu xxxxxx xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti. Xxxxx xx xxx xxxxxx pravidlem, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ xx xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx soudu xx x posuzované xxxx xxxxxxx platí xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx silnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxx dovozoval xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato skutečnost, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že xx xx xxx žalobce xxxx nacházet na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ASIANY xx xxx (xx xxxx xx žalobce xxxxxxxxx) x jeho jednání, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx postrádalo xxxxxxx důvod.

Lze tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx substituovatelnost xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx uvedené xx xx xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx stránce xxxxx xxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykládat xxx, xxx xxxx žalobce, xx. xx xxxxxx xx vyslovil xxx, xx xxx odborné xxxxxxxxx nemá dostatek xxxxxxxxx xxx. Jestliže xxx shora bylo xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zjištění lze xxxxxxxxx xxxxx znalce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxx závěrům xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Interpretovat xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování. Xxxxx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx znalecké xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trhů, xxxxx to již xxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx znalec xxxxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx znalce, xxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkaly cestujících xxxxxxxxxxxxxx se výhradně xx xxxxx Praha-Brno x zpět - x relevanci těchto xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxxx x údaje zahrnující xx cestující, xxxxx xx xxxx trase xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Praha či Xxxx. Jelikož cílem xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx, xxxxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx se přepravují xx trase Praha-Brno (x xxxxxxxx a xxxxxxxx x těchto xxxxxxx). Xx xxxxx, xx xxxx cestující xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx nikoli xxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx tomu xxxx xxx xxx v xxxxxxx autobusové xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlakové (x xx tím xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Pak xx xxxx zdá xxx xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx strukturovány xx několika xxxxxx (xxxxxxxx jízdné, obchodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jízdné). Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2006. Z údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx získaným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravcem. Xxx xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx vzorek od xxxxx 2006, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx období stejně xxxxxxxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx zpochybňuje tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx např. xxx xxx 2005 xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 23 000 x 14 párech xxxxx xxxx xxx 27 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Průměr 3,4 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx průměrná xxxxxxxxx cena cca 140 Xx, xxx x xxxxxxxx pohledu xxxxxxxx x x xxxxx období uplatňované xxxxxxx xxxx 130 Xx, resp. 160 Xx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpochybňující xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2005 (xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xx ledna 2006) xx xxxxxxxx 2007 xxxx xxxxxxx změna xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx cestujících xx xxxxx xxxxx x 30 % xx 16&xxxx;000 (xxxxxx xx xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 xxxxxxxxxxx xx xxxxx). V xxxxxxxx prosince 2005 xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tarif vlakového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx vázané xx xxx. kilometrickou xxxxx - xxxxxxx se x zdražení x 0,7 xxxxxx na xxxxxxxx, xxx zvedlo xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákaznického xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na 182 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), 242 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x XX/XX, xxxxx xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kvality) a 178,50 Xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na 16&xxxx;000 tak xxx xxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ ceny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx dát xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx data xxxxxxxxxxx vlakovým přepravcem xxxx xxxxxxxxx a xx bylo důvodu xx ověřovat xx xxxxxxxxxxx žalobce, resp. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x proto, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx přitom xxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxxx přestupovat x xxxxxxxxxx v xxxxx xxx (xx Prahu xx xx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxx autobusovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno a xxxx mohli xxxxx - xxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jízdy xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxx Xxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx Prahu xx xx Xxxx), xxxxxx xxx xxxxx z Xxxxx xx Xxxx xxxx x Xxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxxx volbou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno x xxxx, x xxxx nebude xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx relevantním xxxx. Pak není xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxx xxxx xxxxx dát xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xxxxxxx jízdenky x „xxxxxxxxxxxxx banku“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx znamenají xxx xxxxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X okamžiku, kdy xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, už cestující xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zohledňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx demonstrovat x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, která xx xxxxxxx xxxxx efektivní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx x kdyby dal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx tyto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx zohlednění nevedlo x xxxxx xxxxxxxxx - a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

- x xxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxx-xx xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx cena 22&xxxx;000 Kč xx xxx (cena karty x platností xxxxx xxx - 2007, xxx vyplynulo z xxxxx xxxxxxxx „XX xxx Xxx“, x. 14/2007, xxxxxx soud xxx prvním jednání xxxxxxxxx) při cestování 1 x týdně xxx x zpět (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx xxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x xxxxxxx XXXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (7 200 Xx xx xxx xxxxxx, 2&xxxx;700 Kč xx jeden měsíc x 810 Xx xx jeden týden) xx byla xxxxx.

- x případě tzv. xxxxxxxxxxxx banky již xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákaznickému.

- x xxxxxxx jízdenky „ČD XXX“ xxx žalobce xxxxx, xx jde x xxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx“, xxxxxx jízdenky xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx xxxxx v xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupních xxx, xxxx. jejich nekompletnosti, xxx xx se xxxx projevit ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx žalobce xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx od Xxxxxxx xxxx žalovaný „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx namítal xx x xxxxxxx správního xxxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx připravuje xxxxxx těchto xxxxx (xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx (x daných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx do 7.11.2010) , xxxxx xx situace, kdy xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx dodatečně xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx poskytnuté xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v kontextu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účelová. Xx xx xxxxxxxx, kdo xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provozovatele xxxx přepravy x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx nesprávnost, xxx konkrétního, x xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxx předložení rozboru xxxxxxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxx k dispozici xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx důvodu xxxxx, x nichž žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx uvedeného, xxx-xx o vypořádání xxxxxxxxxx odhadů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se zdejšímu xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx 15. - 18. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxx zdejší soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxxx), xxx jde x argumentaci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezastupitelnosti xxxx způsobů přepravy, xxxxxx opak, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx by pro xxxxxxx cestující xxxxxxxxxxx xxxxx způsob přepravy xxx jeho vyšší xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autobusová. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.

Pokud xxx x první úkol, xxxxx xxx znalci xxxxxx, xx třeba xx xxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy x stanovit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xx xxxxxxx, xxx x obou případech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx odlišující xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx použity coby xxxxxxxxx míry zastupitelnosti xxxx způsobů xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, podstatné xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx metodou xxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx elasticita x xxxxxxxxxx (xxxxxx) křížová xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlujícím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2011 xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx přepravy musejí xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx roku 2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx není podstatná xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx zdejšího xxxxx xx tří xxxxxxxxxxx xxxxxx:

- xxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 2007 x začátku xxxx 2008; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx by se xxxx xxxxxxxx, mohly xx být xxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavírkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dálnice D1, xx však je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx).

- xxxx xxxxxxxxxx xx jedním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nepůsobí xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

- xxxxx toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx si odporující xxxxxxxxxx: vyjádření xxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx 6.3.2008, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vlaková xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x novinovém článku xx xxx 7.12.2009, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx založen xx xxx. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx spotřebitelského xxxxxxx, xxx souhrn xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravce nemůže xxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx odstraňovat xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx okolností a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx skutečnosti podána.

Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xx xxx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx cestující xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x Prahy xx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx z xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx přepravy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxxxx x loajalitou „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxxxx, xxx xxx x zavedená loajalita xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx závěrům žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx si „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxx korespondovat xx xxxxxxx xxxxxxx významného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx zmiňována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x atomizaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dílčí xxxxxxx, xxxx. i na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Ani x případě vnitřní xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x kdyby xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx dokonce o xxxxxxxxxxxx trzích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xx uvedené trase (xxxxx xx xxxx xxxx - xx xxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx samostatným xxxxx xxxxxxxx xx trh xxxxxxxx), xxxxx xx xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx směru, xx xx xx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx žalobce nepůsobili xxxxx „hlavní“ operátoři, xx. Xxxxxxx a XXXX Xxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx působí.

Ze xxxxx uvedeného má xxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odborné posouzení, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx provedená xxxxxxx xx ve xxxxxx xx sledovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx předchozí shora xxxxxxx dílčí závěry xxxxxxxxxxxx nezastupitelnosti, x xxxxx bylo řečeno, xx xxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx odborné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani namítanou xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx x tomu, že x období, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studií), x xxxxxxx použití xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplňkové xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vstupu na xxx xxxxxxxxxxx železniční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx, xxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx integrace (xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx železniční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedokončenou xxxxxxxxxxxx xxxx, a tedy xx x x xxxxxx xxxxxx trhy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vytknout.

Ze xxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx věcné jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxxx provedeno xxxxxxx x na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx.

XX.2.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nesprávnosti se xxxxx názoru zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 ZOHS xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx společně xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx umožňuje xxxxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžitelích nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 XXXX xx posuzuje xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného objemu xxxxxxx xxxx nákupu xx xxxx daného xxxxx (xxxxx podíl) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx společnou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména podle xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právních xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxx další soutěžitele, xxxxxx vertikální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x velikosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázán xxxx, xx xx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaujímá xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx než 40% xxxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx předcházejícího prvostupňového xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobcův xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 2006 x 2007 dosáhl podílu xx xxxx xxx 75% x x xxxx 2008 (x xxxx první xxxxxxxx) xxx 85%, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevit.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx tržního xxxxxx nad xxxxxxx 75% x xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x metodologii výpočtu xxxxxx na xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentem x xxxxxxxxxx údajů cestujících Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kapacity xx xxxxx xxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx získat xxxxx o cestujících Xxxxxxx drah, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx situace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezen samostatný xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Českých xxxx xx do xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx promítnout.

Pokud jde x nezohlednění vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx podílu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obratu, x xxx xxxxxx xxxx shledává postup xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx; xxx o postup xxx výhrad přijímaný x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xx xxxxxxxxxx poptávka, nýbrž xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx poptávka. Reálný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx není xxx hodnotou xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, které cestujícím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 5 x 15 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx oprávněným xxxxx xxxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx existoval xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 1 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů na xxxx.

Xxxxx uvedené je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxx.

X tomu xxxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxxxx žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítá, xx xx nezpůsobuje xxxxxxx xxxxxx xx trh, xxxxx xxxxxx kvalitní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xx x kvalitou poskytování xxxxxxxx spojován dlouhodobě x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx synonymum xxxxxxxxx autobusové xxxxxxx x etalon xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxx zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxx je dostatek xxxxxx xxxxxxxx xx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx považovat za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pozici žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xx.

Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu x xxxx xxx, x x tím xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx XXXXXXX BOHEMIA x.x.x. xx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i Xxxxx dráhy, které xxx aktivity xxxxxxxxx x veřejných prostředků. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx, aby se xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tržního xxxxxx, xxx xx xxx nedomáhá xxxxxx xxxxxx, než co xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálných xxxxxxxxxx, xxxxxxx neindikuje xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx obav x jakéhokoli tlaku xxxxxxxxxx zvažováno. Xx xxxxxxx, kdy žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značce, x xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx těch, xxxxx xx xx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“.

Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstupu na xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx nepopíral x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyvolává xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značce. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx jiný soutěžitel xx trh xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx bariér), nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xx trh vstoupit, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, převis xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxx xx trh xxxxxxx administrativní bariéry, xxxxxxxxxxxxx závěr žalovaného, xx specifická xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje.

Žádný ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ze shora xxxxxxxxx nosných xxxxxx xx xxxxxx soud xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.3.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda zvolený xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xx xxxx (xx trhu konkrétními xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) bylo přiměřené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx být zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx postupuje xxxxxx xxxxx, že xx xx „jistý“ xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „za každou xxxx“ xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednáním xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx této xxxxx otázky xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „soutěží“(o xxxxxxxxxxxx), x xx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx. Jednání, xxxxxx tak xxxxx, xxxxx xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které na xxxx panují, xxx xxxx vyvolány xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx.

X napadeného xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx považoval žalobcovo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx žalobcova xxxxxxxxxx. Xx je xxxx třeba xxxxx x toho, xx xxx-xx x xxxxxxx, xxx žalobcovi samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nebo xxx xx xxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx.

Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xx 2.10.2007 do 1.1.2008 xxxx jednosměrné xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek ve xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx v časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, od 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx xxxxx nasazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx tak xxxxxxxxxx x období xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednoho přepraveného xxxxxxxxxxx xx spojích, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx vyloučit XXXXXX z xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.

Xx, xx xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx porušit §11 xxxx. 1 xxxx. x) ZOHS. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx xx xxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx (prvky) xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx:

1. xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx,

2. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx,

3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx kryje x doktrinálním vymezením xxxxxxxxxxxxx xxx, jež xxxx být podstatou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, kterým dominant xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sobě x ostatním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx ES, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v XXXX upraveno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě judikatury, xx xxxxx xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx aplikace XXXX xxxxxxxx podávána z xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xx věci X - 62/86 (xxxxxxxx ze xxx 3.7.1991 ve věci „XXXX Xxxxxx“, 1991, XXX X-3359) xxxxxxxx xx podstatná z xxxxxxx prvku „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx“ xxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“.

Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zahrnuje analýzu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dominantním soutěžitelem xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cen xx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxx dogmatické, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení xxxx xxx takovou xxxxxx; xxxxx Soudního xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx cena pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx.

Xxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spojích xxxx xxxxxxxx svoje variabilní xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“ význam ve xxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx „druhého XXXX pravidla“ xxxx xxx xxxxxxxxxx celkovými xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx „XXXX Xxxxxx „ toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx mohou z xxxx xxxxxxxx podniky, xxxxx jsou xxxxx x stejně xxxxxxxxx xxxx dominantní soutěžitel, xxxxx které x xxxxxx svých menších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytrvat x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vedena.

Z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „druhé XXXX xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx stanovení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x němu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jasného plánu xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx ještě xxxx úplným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX test“ xxx následně Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „ XxxxxXxxXX“ (xxx X - 395/96 P a X 396/96 P, X - 333/94 X). Tento rozsudek xx však týkal „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxxx není xx xxxxxxxxxxx věc aplikovatelné, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xx věci „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012 xx xxxx X - 209/10) xxxxxxxxxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“ x (x xx vztahu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z trhu xxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxx hospodářská xxxxxx xx xxxxxxx výkonnosti xxxx z povahy xxxx vést x xxxx, xx soutěžitelé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a tedy xxx xxxxxxxxxxxx logicky xxxx zajímaví xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, kvality xxxx xxxxxxx, zmizí x xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx v xxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxx“ na straně xxxxx a „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx druhé - a xx xx xxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednání, které xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako on xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx prostředků než xxxx ty, které xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx. Souhlasně x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho legality xxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx soutěžitelem v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x nákladová kritéria, xxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňováním takových xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hospodářský účel xxx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx jsou celkové xxxxxxx (x to xx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na uvedení xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tento soutěžitel xxxx xxx x xxxxxx možnost xxxxx xxxxx konkurovat xxx xxxx, aby se xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxx se xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx závěr Soudního xxxxx, xx xxxxxx xx akcentována xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda příslušná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx hospodářské soutěže x xx újmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx korespondovat x xxxxxxx xxxxx x odborné literatuře. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxx xxxxx, Xxxx 2009) xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx „AKZO Chemie“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikačně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xx výrazně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx praxe, xx jsou xxxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, predátorské xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani pásmo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxx „XXXX xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx i v xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (věc Xxxxxxxx dvora C - 395/96 X) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastavení xxxx xxx úrovní průměrných xxxxxxxxx nákladů, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx nahlížet xx xxxx posuzovanou xxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jednáním může xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx náklady, xxxxx x „nepředvídatelný xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS“, xxx namítá xxxxxxx, xxxxx o postoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx vycházel x analýzy xxxxxxx x dovodil cenu xxx xxxxxxxxx náklady.

Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení příjmů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsluhujících xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět na xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ASIANY, x xxxxxxxxx příjmů xxxxxx xxxxx - x tím xxxx xxx xxxxxxxxx celková xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx žalovaný x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx lince Xxxxx - Brno x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ekonomických xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dané lince xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx ani xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle žalovaného xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx.

Xx xx prvním xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx xxxx údajů x příjmech, xxxxx xxx xxx nezmiňoval xxxxxx x xxxxxxx.

Xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx xxx prvního xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx celkovými xxxxxxx - a na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxx lince x za xxxxxx xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, avšak x xxxxxxxxx měsících (xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxx kalkulovaného xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X toho žalovaný xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx linky. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx. 776 xxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zisková, v xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a prosinec 2007 (xxx. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), kde xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v položce xxxx/xxxxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx měsícům, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.

Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce „xxxxxx ekonomiku“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Spočívá-li však xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxx proti nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx, xxx x zdejší xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x reklamy do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojů x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se hospodaření xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xx, xx začal xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výpočtů xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx předal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx částí xxxxxx, xxxxx připadá xx xxxxxx z reklamy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výhrad, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyvrátil.

Dobře xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx 2007 a 2008 xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - ať xx xxx x xxxxxxxxx částku.

Též to xxxxxxxxxxxx s xxx, xx předkládal-li xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xx žalovanému vykazovaných xxxxxx i xxxxxx x reklamy, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx příjmu v xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.

Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o argumentaci xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxx xxx 25.9.2014), že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx kalkulace xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxx vyjádření xx xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx xxx xxx 19.5.2010), xxx jednak xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxx xxxxxxxxx nenalézá, xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx kalkulace xxxxxxx xxxxx komunikoval xx xx léta 2009 (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx popsána x xxxxx IV. 5. xxxxxxxxxx tohoto rozsudku).

Pokud xxxx zdejší soud xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. e) XXXX xxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxx 102 XXXX, avšak xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx predátorských xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx praktik xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx podstatou uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx cen dominantním xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx obchodní xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxx xxxxxxxx zisku, x že toto xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx snížení xxx dominantem xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, stanovení xxxxxx xxxxxx xxx, která xxxx zisková, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen x cílem vyloučení xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxx x náhled, který xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx rozlišení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výhodná xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxx zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (posouzení xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxx, zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za nepřiměřeně xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zájem na xxxxxx aplikaci než xxxxxxxxx konkurentů x xxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxx zvýšit xxxx dotčeného xxxxx, xxxxxxx x ceny xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx prokázat xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastních xxxxx s cílem xxxxxxxxx konkurenta xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx predátorského xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx tomu, xx vztahu k xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx trase, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx na jedno xxxxxxxx sedadlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jízdu xxxxx Xxxxx - Xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě xxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 x 2008. Výpočet xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx průměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zohledněn xxx xxxx, že žalobce xxxxxxx pro xxxxx Xxxxx - Brno xxxxx xxxx autobusů x odlišným počtem xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx průměrných xxxxxxx xxxxxxxx x průměrnému xxxxx sedadel.

Jestliže měla xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx této xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxx o náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx pouze ekonomickou xxxxxxx u spojů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojů XXXXXX x x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx konkurenčních spojů) xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxx závěr, xx xxxx žalobce byly xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, pak xx xxxxxxxxx fakt, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jízdenek, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedno xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nákladů.

Nadto xx samostatnou xxxxxxx, xxx dlouho jednání xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx. xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx, xx. xx 1.1.2008, xxxx až do 1.3.2008, xxx uvádí xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx xx 1.1.2008 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxx xxxx, xx xxxx xx 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx výši 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx nebyly - x xx x bez xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx xx 2.1.2008 podnákladové xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xx xxxxxx xxxx zapravdu xxxxxx.

Xxxxx xxxx nesprávnost závěrů xxxxxxxxxx x podnákladových xxxxxx xxx xxxxxx xx 2.1.2008 spočívat x xxx, xx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že ceny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx - x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů x linky Praha - Xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx nedovodil; xx shora xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx spojů, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx ekonomika xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx absurdum (xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx - pro xxxxxxxxx) xx to xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxx o aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx vyloučen xxxx. x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx spojům XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, xxx xx xxxx x rámci xxxxxxx ekonomiky žalobce xxxxxxxxxxxx cenami x xxxx xxxxx, k xxxx xx XXXXXX (xxxx. xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx proto nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrem x cenám xxxx xxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující postup xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných spojů.

Pak xxxxxx relevantními xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxx míry xx z celkového xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx. „xxxxxxx efektivně“(„jak moc“) xxxx soutěž xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx individuálně xxxxxxxx proti konkrétnímu xxxxxxxxxxxx žalobce.

V posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx o narušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x posuzované xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx XXXXXX x xxxx cestujících, xxxxx x xxxxxxxxxx časech xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ASIANY.

Pokud měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jízdným ve xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxx 95 Kč, xxx žalobce argumentoval xx žalovanému, xxx x tom nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx, za kterou xxxx xxxxxxxx pořízena“, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od 2.1.2008 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxx prokázán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx eliminovat. X xxxxxxx neprokázaného záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx stanovil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zapotřebí zabývat xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx učinil. Xx xxxxx se xxxxxxxxx i zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x prokázání dostatečně xxxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx. I zdejší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx na své xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x linky Xxxx - Praha.... Xxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. PRIORITA XXXXXXXX!!!... „ ... xxxxxx xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...posilujeme x xx více, x když xx xxx xxxxx nezaplní... „, „... Xx xxxxxxx mého e-mailu xx xx webu xxx.xxxxxxx.xx objevil ceník, xxx xx zaváděcí xxxx xx kartu XXXXXXX.xx. Xx xx 50 Kč na Xxxx - Xxxxx x Xxxxx - XX. Praha - XX xx 50 xx OK, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na Xxxx - Xxxxx xx xx xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se vrátí. Xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Letuška x kola xxx. Xxx, že xx xxxxxx šanci, tak xx do 2 xxxxxx spakuje x xxxxx pryč, nebo xx s xx xxxxxxx xxxxx Eurolines, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx... „, „.Xxxx - Praha Xxxxxxx xxxxx ... pro xxxxxxx? Nebo počkáme, xx Xxxxxx vypadne?... „.

X této x-xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně plyne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx. Xxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx pro XXXXXX xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xx z xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně strategie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx dvou xxxxxx, x to xxxxxxxx i xx xxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxx žalobce.

Z této xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakým xx xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x zastrašujícími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x XXXXXXX.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kryjí x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx interní komunikaci xxxxx nahlížet jen xxxx na „hysterické x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x jasné, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úkoly, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zdejší soud xxx podstatné, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx sumarizovány xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ žalobcova xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx jednotícím xxxxxxx xxxxxxxx svého konkurenta x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy na xxxxx Praha - Xxxx.

Xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx považují 1. xxxxxxxxx ceny na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. dlouhodobost xxxxxx xxxxxxxx x 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx soutěže, pak xxx xx xxxxx xxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxx xxxxx 1. a 3.

Argumentoval-li xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx 3. v xxx směru, že xxxx xxxxxx spočívat x opuštění xxxx XXXXXXX, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx trhu xxxxx xxxxxxx (že xxxxxxxx tím využívala „xxxxx“ xxxxxxxx), xxx xx strany xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx XXXXXX „x linky vycouvala“, xxxxxx xxxx sama x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxx sub 2., dlouhodobost xxxxx xxxxxxxx za kategorii xxxxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx mechanickým xxxxxxxxx xxxxx jednání, xx. xxx, xx „xxxxxxx 25 dnů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx namítá. Xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxx (tj. xx xx 1.3.2008, xxxxxx do 1.1.2008, xxx namítal xxxxxxx - xxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx relativně xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1. x xxxxxxxxxx efektu x xxxxx posuzování xxxxx xxx 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx trvající jednání, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxx, který xx xxxxx s prvotním xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx dlouhodobosti (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), resp. xxxxxxx jej xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ojedinělých x náhodných xxxxxxx xxxxxxxx podnákladových xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doba xxxxxxxx xxxxxxx cen xx xxxx měla být xxx xxxxxx, aby xxxxx vést x xxxxxxxxx konkurence, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; posuzované xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx dlouhodobé, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx efektivního konkurenta x xxxx, neboť XXXXXX x xxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx x x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxxx charakteru xxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx test xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx.

Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval x xxx xxxxx, xx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx k zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xx xxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX - xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokazovat, že xxx x xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxx xxxxx xxxxxx xxxx popsal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „soutěží“ x xx tedy xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jednání, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx být zjevně xxxxxxxxxxx podmínkám, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx silou xx tomto xxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx x „xxxx“ či „xxxxxx“).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx to plyne x dobře xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce („...Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx skončit xxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxx Xxxx - Praha...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá kredity x o xxxx xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxxx rozumnější xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx déle. Xxxxx xxxx po xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Letuška x xxxx xxx. Xxx, že xx xxxxxx xxxxx, tak xx do 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pryč, nebo xx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x to málo, xx xxxx aspoň xxxxx...“ atd.), xxxxx xxxxxxxx xxxxx útoku x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx doložen xxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx obsazenosti autobusů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxx dominantnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxx xx úroveň xxxxxxxxxx, xxxxx nastavení takových xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxx konkurenta x xxxx, xxx fakt, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ASIANĚ ponechat xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx etablovat.

Nelze xx xxx nepovšimnout xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxx třeba xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednalo x cenu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.

Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztrát, xxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXXXX trh opustit, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počítala.

Kromě toho xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx snahou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx sedadel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx strategie, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s jeho xxxxxxxx x žalobě, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ASIANY měly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx cestující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx otázkou xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toho, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti XXXXXX, xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx autobusy xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pokládána za xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx posilových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx únor 2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx časech x xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx xxxx 2007, xxx to xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx komunikován, x xxxxx není rozhodné xxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxxx (x xxxx x xxxxx xx xxx opravdu xxxxxxxxx, jak žalobce xxxxxx), činil tak xxxxx strategie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx obstát ani xxxxxxxx žalobce, že xxxxxxx posilování xxxxxxxx xxxx zvýšená xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x ekonomicky rozumné xxxxxxx.

Xxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx při xxx žalobce neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx žalobcovy verze, xxxxx xxxxx selektivní xxxxxxxxx slev x xxxxxxxxxxx jízdenek xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx využívat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Brno - Xxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce nesouvisel x expanzí ASIANY, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vážící xx k tomu, xx je žalobci xxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxx-xx x argument xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx XXXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx XXXXXX svojí spoluprací x TOURING Bohemia, x.x.x. xxxxxxxxx v xxxxxxx xx XXXX, xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (coby xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

XX. 4.

Xxxxxxx dále xxxxxxxxx na nepřesnosti xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x otázku, xxx xxxxxxx reagoval xx vstup XXXXXX xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx poskytování xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxx 1.10.2007 XXXXXXX.

X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, že XXXXXX xxxxxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx linkovou autobusovou xxxxxxx xx 16.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 421&xxxx;600 xxxxxx xxx 11.5.2005 pro xxxxx Xxxxxxx Vary - Xxxxx - Xxxx Krajským úřadem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx 1.10.2007 xx však xxxxxxx x xxxxx xxxx denně v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx součást linky Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (do 10.12.2005), xxxxxxxx x xxxxx xxxx týdně tam (xx 25.2.2006) x xxx o xxxxx xxxx v obou xxxxxxx xx xxxxx 5.7. x 6.7. xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx. Xxxxxx právě xx 1.10.2007 xxxxxxxx ASIANA xxxxxxxxxx pravidelný provoz xx xxxxx Praha - Xxxx xxxx xxxxx denně x xxxx xxxxxxx.

Xxx x xxxxxx podávaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx 1.10.2007 ASIANA xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxxxxx neposkytovala, xxxxx xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx trh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxxxx reakce xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxx rozporem x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx aktivity XXXXXX x xxxxxx podzimu 2007 xxxxxx xxxx „xxxxx xx linku“ („... Dnes xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, který xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx žalobce xxxx xxxx fakticky xxxxxx na efektivní xxxxx XXXXXX na xxx. X x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx. 5 xxxxxx), xxxxx, xx XXXXXX xx xxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx xx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Tato xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx podnákladovou, xxxx uplatňována i x xxxxx ve 13:30 hodin, kdy XXXXXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx, ani x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx postihován za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx uplatňoval u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 do 1.1.2008 xx postihován xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx uplatňoval x xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA. Ve xxxxxx k xxxxxx xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx cenu xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxx u xxxxx v časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby XXXXXX. Takto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x časech, v xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA, xxxxxxxxx „x u xxxxx x 13:30 xxxxx“, xx tato xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, avšak xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxx kladeno xx xxxx.

Xxxxxxxxx řečeno: xxxx, xx nad xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx obdobně x xxxxx („x x xxxxx xx 13:30 hodin“), nevylučuje xx, xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx dále, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx nedoložil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získaných xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxx tu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nedává. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx především x xxxx 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Proti xxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx drah x xxxxxxx odhady xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, s xxxxx xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx pracoval, z xxxxxx neplynou, xx. xxxxx xxxxxx doloženy. Xxxxxxx zdroj neindikoval x verifikace xxx, xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx správná, za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. 5.

Xx xxxxxx x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že mu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytoval xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx údajů x k vyjádřením xx x podkladu xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezmiňuje, xx xxxxxx případě xxxx xxxxx nepřiměřená. Xx správního spisu xxxxx plyne, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.2.2008 (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nicméně x reakce xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx, proto je xxxxxx x prodloužení xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2008), xx xxx 20.6.2008 (xxxxx xx 4.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému dne 7.7.2008), xx dne 11.9.2008 (xxxxx xx 24.9.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx dne 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 12.11.2008), ze xxx 26.11.2008 (xxxxx xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (xxxxx do 15.1.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2009 xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství podkladů, xx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do 25.5.2009, žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činí 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx dostatečné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.5.2009), ze dne 15.6.2009 (lhůta xx 30.6.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným urgováno xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2009), xx dne 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 11.9.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.9.2009), xx dne 26.11.2009 (xxxxx do 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 16.12.2009), xx xxx 29.12.2009 (xxxxx xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.1.2010), ze xxx 12.1.2010 (urgence, xxxxx xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, xx xx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxxxxxx do 17.2.2010, xxxxx podklady xxxxxxxx xx xxxxx xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od 17.2.2010), xx dne 12.4.2010 (xxxxx do 20.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx do 16.6.2010, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), ze xxx 16.7.2010 (xxxxx xx 26.7.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, nato xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaných údajů).

Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx poskytnuty, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x jejichž xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx později po xxxxxxxx lhůty. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti jejich xxxxxx.

Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení), xxxxx lhůt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekomplikovaly, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx. X této xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, seznámení xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2010, x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 3.5.2010, lhůta x vyjádření byla xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx také kvalifikovaně xxxxxxxxx, argumentováno xx xxxxxxxxxxx podkladu, xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, porušení XXXX xx odmítáno. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2010, xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, následuje xxxxx xxxxxxx dne 22.6.2010, xxxxx končí tím, xx žalobce požaduje, xxx bylo veřejné, xxxxxxxxx xxxxx jednání xxx 12.7.2010 (přesunuto x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx termínu 1.7.2010), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxx 13.8.2010 a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx seznámení xxx 24.8.2010. Na xx reakce xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, následuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010, kde xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcových návrhů. Xxxxxxxxx xxxxx seznámení xx s xxxxxxxx xxx 18.10.2010, xx xx navazuje xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáno xxx 3.11.2010.

Xxxxxxxx závěrečná xxxx správního řízení (x xxxxxx xx xxxxx xx října 2010) xxxxxxxx x xxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl. Také xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx k xxxxxxx předcházejících xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x podkladem rozhodnutí x xxxxx 2010). X xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxxx do října 2010 x pohledu xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx jako dříve (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x ve xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxx otázce xxxx xxxxxx soud žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX. 6.

Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx zdejší xxxx nepokládá xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx shora xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxx spočívat x xxxxx odlišné xxxxx xxxxxxx čerpá, xxxxx přičítat žalovanému x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, reálný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx jiný, xxx xxx plyne xx znaleckého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx.

Xx-xx nedostatek dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x tedy v xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx kapacity, xxx xx xxxxxx xxxxx zjišťovat (x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx x podle xxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx a xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spojů, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx ASIANĚ.

Ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx na témže xxxx xxxx xxxxxxx.

XX. 7.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu soudního xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx specifická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborníka spíše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x za „xxxxxxxxxxxxx“ pokládá xx xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nejdříve x xxxxxx ze xxx 15.8.2012), ačkoli x xxx, že xxxxx xxxxxxxx ústav xxxx posudek xxxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 21.3.2012, kdy xx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxx. Zpochybnění xxxxxxxxxx znaleckého ústavu xxxxxx soud tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a znaleckým xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx, xxx posudek podávala, xxxx soutěžní xxxxxxxx, xxx vyvolává pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce xxx zpracování tohoto xxxxxxx, x tu xx xxxxx zmínit, xx o xxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx dne 21.3.2012, xxx mu bylo xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxx x podání ze xxx 15.8.2012. Už xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx žalobce x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxx.

X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx

X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxx shrnout, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxx.

Xx shora xxxxxxxxx důvodů lze xxxxxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx analýzy, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx relevantní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx trhu.

To, xx xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxx obranného opatření xxxxx agresivnímu xxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx interní xxxxxxxxxx zajištěná x xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx ASIANY; xxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx žalobce xxx xxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke spojům, xxxxxxx ASIANĚ konkuroval. Xx, xx se xxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x linky Praha - Xxxx x xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxx tedy xxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xx xxxxxx x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva za xxxxxxxxxxxxxx x zákonné, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x procesnímu postupu xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovozuje xxxxxx vadu, která xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl.

VI. Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x 4 x.x.x.

Xxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěšným, a xxxxx mu xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx, tomu xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - a xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, ani x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Zdejší xxxx rozhodl souhrnně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §110 xxxx. 3 s.ř.s. i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxx, xx žalobce xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výš 31&xxxx;680 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacení 31&xxxx;680 Kč xx 89 xxxxx práce, x xxxx 14 xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx po 120 Xx za 1 xxxxxx x 75 xxxxx odborné xxxxx xx 400 Xx xx 1 hodinu. Xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x §15x xxxx. 2 x §16 vyhlášky č. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a tlumočnících, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznává. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §60 odst. 4 s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.

Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x podání kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.

Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 25. xxxx 2014

Xxxxx Raus, x. r.

předseda xxxxxx

Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx