Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx 1. nastavení ceny xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx soutěže.
II. Xxxxxxxx xxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Xx-xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno uplatňování xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podstatným xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx za kategorii xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx jednání. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k samotnému xxxxxx praktiky xxxxxxxxxxx x dominantním postavení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.1991, AKZO Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxx, x. X-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-333/94 X, Xxxxxxx, x. 1-5951), ze xxx 16.3.2000, Compagnie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx (X-395/96 X x C 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), a xx xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (X-209/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX AGENCY xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY x.x., xx sídlem Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Kpt. Xxxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx xxx 18.2.2011,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011, kterým bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x.x. XXXX-X162/2008/XX-4490/2010/820/XXx xx dne 3.11.2010.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx následek narušení xxxxxxxxxxx soutěže na xxxxx xxxx, a xx xx újmu xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxx že xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx zákaz xxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx a xxxx xxx 1.10.2007 konkurenčním xxxxxxxxx, společností ASIANA, xxxx. s x.x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx služeb na xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx hotel Grand x zpět
- od 2.10.2007 do 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx ve xxxx 50 Xx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 do 8.12.2007 u všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 do 1.1.2008 u xxxxx x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x.x.,
- od 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx společnost XXXXXX, xxxx. x x.x.,
x xxxxxxxx x období xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů,
čímž xxxxxxxxxx x období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x zpět xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly průměrné xxxxxxx celkové náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. x trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trase Praha - Xxxx a xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx výše 6 185 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx brojí xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx bodů
Žalobce xxxxxxx x xxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy na xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředí, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx coby výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. (xxxx „XXXXXX“). Žalobce xxxx argumentuje xxx, xx xx jednalo x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx žalobcových xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx neměla xxx x relevantního trhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx substitutem autobusové xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dopravy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný nevzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx cestujících, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vlakového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytování autobusové x xxxxxxx xxxxxxx xx trase Praha - Xxxx a xxxx.
Xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx relevantního xxxx, xxxxxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mělo podle xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx autobusech, xxxx zkreslil celkovou xxxxxxxxx spojů. Xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x reklamy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx třeba je xxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztrátovosti xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozdě, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx příjmy žalobce xxxxx do svých xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx reklam xxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx ekonomika spojů xxx xxxxxx z xxxxxxx, vždy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 do 1.1.2008), x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx 2.1.2008 xxxxxx xxxx podnákladové, xx xxxxxxxx odmítl zabývat x konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx predátorské xxxx. Ten xxx xxxxx x interní x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx z aktuálních xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx cenové xxxxxxxx konkurenta.
Žalobce xxxxxxxx XXXXXX dostatečný xxxxxxx xx xx trhu xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nad xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx nebo na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx cestujících; xxxxx xx se skutečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxx i procesní xxxx - nedostatečné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx setrval xx celou dobu xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxxxxxx už x xxxxxxx správního řízení.
Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a navrhuje xxxx zamítnutí.
I xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „ x.x.x.“), osobou xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Zdejší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsudkem ze xxx 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Důvodem xxxxxxx byl závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (po xxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx; podklady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudem jsou xxxx dostatečné xxx xx, aby si xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx x existenci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxx. xxx mohl xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx vymezen xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx zdejší xxxx určující ta xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, v xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx soutěžitelem xx samostatném relevantním xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), a x xxx xxxxxxxx silný xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob na xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xx relevantní trh xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. dvoustranná (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odstavec xxxxx X.).
Xxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx úvah, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (zrušeném) rozsudku xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Af 27/2011-409, x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, č.j. 2 Afs 82/2012-134 (xxxx je xxxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxxx relevantního trhu), xxxxx §110 odst. 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není důvodná (§78 odst. 7 x.x.x.).
XX.1.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx, xxx žalobce xxxx rekapituluje, xx xxxxxxxx x věcného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx dopravu na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx argumentace však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopravy.
V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodná.
Relevantním xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 XXXX xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zamýšleného xxxxxxx shodné, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx homogenní a xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxxxxxxx území. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x časový xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxx, čím x xxx jsou potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poptávaných xxxxxx, xxxxx jsou shodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hlediskem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx podmínek, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx x jeho pohledu xxx význam a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxx x tutéž xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx za plnění xx témže xxxxxxxxxxx xxxx.
X pohledu xxxxxxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konečnými xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx části rozhodnutí, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx relevantního xxxx. Xxxxxxxxx xx nutně, xx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxx xx xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, která bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vstupních xxxxxxx. Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trh xxxxxxx jako xxxxx Xxxxx - Brno x zpět; xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxx a zpět xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx substitut. Xxxxxxxx xx tak xxxx podrobněji skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravou, xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx, činí tak xxxxx xx xxxxxx x dopravě xxxxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení této xxxxxx je kvalifikované xxxxxxxxxxxxxx hledisko, xxx xxxx hledisko xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezjišťování xxxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx zvažována, byla xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na trase Xxxxx - Xxxx x xxxx zajišťována XX x XX xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx uvedené trase xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX x XX vlaků. Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx je zpravidla 15 xx 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Xxxxxxxxxx přeprava xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 15 xx 30 xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (30 minut), xxx xxxxx závěr se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x souhrnu veškeré xxxxxxx přepravy, xxxx xxxxxx té, xxxxx xxxx x dopravou xxxxxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx autobusem x xxxxxx totiž není xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx autobusové přepravy xx xxxxxxxx ve xxxxxxx případů v xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vlakové xxxxxxxx (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx x xxxxx XX a XX - xxxx xxxxxx u 19 xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - cca 3:45 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx četnost časově xxxxxxxxxxxxx vlakových spojů xxxxxx počtu autobusových xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podstatný znak xxxxxxxxxx sám x xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx jej xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, xxxxxxx totožné xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx doby přepravy. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a vlaků XX x IC, xxx xx méně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny přepravy x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx jízdenek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, opak xxxxxxx ani žalovaný - x xxxx 104. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx autobusové.
Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxx o xxxx - xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřináší. Xxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a nevýhod xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx sumarizovat xxxxxxxxxx závěry, pak xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx přepravy jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx různé kvality x v případě xxxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxx oběma xxxxxxx - xxxxx x týchž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx lépe xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx zboží xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx otázku vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (sedmnáctá xxxxxx xxxxxxxx, poslední xxxxxxxx části X.), xxxxxxxxxx myšlenku, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací, některá xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx podstatným xxxxxxxxxx, který spotřebitelské xxxxxxx, ať xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzované xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujících na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx neplatí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesenzitivní xxxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zboží x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je tedy x kritérium xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytovaných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci xxxxxx být jasným xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x centra Xxxxx x Xxxx x xxxxxx odjezdu x xxxxxxxx v xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx preferencích x xxxxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxx xx spotřebitelského pohledu xxxxxxxxx nabízet.
Argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx mohl na xxxxx xxxxxx jevit xxxx dobře hájitelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následujícími xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx způsobů xxxxxxxx x reakcí xxxxxxxxxxxx xx změnu xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx analýz - především x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x způsob, xxxxx žalovaný s xxxxxx xxxx pracoval. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx ceny, s xxx je xxxxx xxx xxxxx srovnání xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx počty cestujících, x xxxx se xxxxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx „xxxxxxxxx ceny“ jízdenky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce argumentujme xxx, xx xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxx (čtvrtletních, xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalovanému vytýkáno, xx nevycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx cenových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx data xx xxxxx znát, jak x nimi pracovat, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx z xxxx způsobů přepravy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jízdu xx xxxxxxx na řadě xxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx poptávkové xxxxxx xx změny xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx interpretovat, xx xxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vycházela x xxx stanovené „efektivní xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxx cestujících, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o odborné xxxxxxxxx ing. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx nechal zpracovat.
Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalecký ústav) x oborech xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozvoj x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x správa - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx prostudování xxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx:
1. ve xxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 stanovit cenu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx trase Praha - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xxx xxxxxxx a) xxxxx x x) xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx vzájemně porovnat x určit, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx ano, určit xxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx xx změnách v xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a naopak, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx v počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx xx změnách v xxxx jízdného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tyto xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmiňovaných, xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx spolehlivý xxxxxx x xxxx zastupitelnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jako nejspolehlivější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pro ověření xxxx cen xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx si žalovaný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx obou druhů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx metodologie xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx posudku xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, popsat xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx jich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x věcné xxxxxxx xxxxx závěrů x xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx metod.
Ve xxxxxx x prvnímu xxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx ukazatelem xxxxxxxx porovnatelných xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtem cestujících x xxxxx období x xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „efektivní xxxx“ xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů - xxxxxxx x čtvrtletní. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 a 27 Xx, x to xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platících xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 x 4 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdílu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx podle znalce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx vlakové x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejné. Byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx přepravy; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 až 47 Xx xxx xxxxxxx data zahrnující xxxxxxxx jízdné x x rozmezí 14 xx 32 Kč xxx měsíční xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenový xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 26 xx 53 Xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 6 xx 40 Xx xxx xxxxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. Podobné výsledky xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenových xxxxxx.
Xx základě toho xxxxxx uvedl, xx xxxxxx podíl xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxx xx pohyboval x xxxxxxx 1,23 xx 1,34 xxx xxxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx 1,11 až 1,24 xxx měsíční xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 procent. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podle znalce x 95% pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,18 až 1,39 x případě zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 až 1,29 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx vztahu xx druhému úkolu (xxxxx xxxxxx) z xxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx reagují xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx prokázalo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po vlakové xxxxxxxx xx xxxxxx xx dokonce pozitivní. Xx podle xxxxxx xxxxxxxxx buď xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx statek, xxxx xx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx. xxxxxxxxxxxx přeprava. Xxxxxx xxxxx poptávkových xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx proměnné, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trhu. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx konzistentní (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopravy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx záporná (růst xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k poklesu xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxx nasvědčuje xxxx, že zde xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ukázala x xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob (jejich xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změny x xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx ČSAD Vsetín, xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. To xxxx xxx považováno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy xxx vlakovou xxxxxxxx, xxx dokonce ani xxxxxxx xxx autobusové xxxxxxxxx.
Xx zjištění xxxxxxxx xx znaleckého posudku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Je-li tedy xxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, který xxx znalci xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx tedy určující xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišující se.
To, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx vyšší xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlakové x xxxxxxxxxx přepravy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem zmiňovaného xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx odpovídá závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, může se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílů x xxx změnách xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx xxx dopravy xxxx svoji xxxxx xxxxxxxx. Předpokladem takového xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx jde x cenové rozdíly xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx, xx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx mechanická. Xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx o nezanedbatelný xxxxxx rozdíl.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xx xxxx 23 - 34 % se xxxxxxxxx obyčejného jízdného x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx rozdíl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x 18 - 39 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného x 5 - 29 % bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx počítán xxxxxxxxxx.
X xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování. Xxxxx xxx x xxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx přepravovaných xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x ceně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - spotřebitele xxxxxxxxxxx xx téže trase xxxxxxxxxx přepravy x xxxxxx, potom xx xxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozitivně xx změny xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale reakce xxxxxxxxxxx využívajících autobusovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx x xxxx pochopitelně xxxxxx xxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důkaz zastupitelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx indikátorem pro xx, xxx zdejší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx autobusové přepravě - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx se nenachází xx xxxxx trhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tu zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx jednostranné substituovatelnosti. Xxxxx xx xxx xxxxxx pravidlem, že xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlaku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx substitut xxxx xx následek rozšíření xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx závěru Xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ xx xxx 22.1.1997 (věc XX/X.794), xxx xx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zdejšího xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx etalonu formy x xxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx to xxxx vyvolávat xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že xx xx sám žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx domněnka by xxxx postrádala xxxxxx, xxx xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. 2 Afs 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola), xxxxx xx xx xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxx ohrožen xxxxxxx XXXXXX xx xxx (na němž xx žalobce nepůsobil) x xxxx jednání, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx postrádalo xxxxxxx důvod.
Lze xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezanedbatelného xxxxxxx v xxxxxx xxxx druhů xxxxxxxx xxxxxx sledováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx soud dovozuje, xx relevantní xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx stavu xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx žalobce, xx. že xxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx xxx odborné xxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx shora xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěr znalce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx přepravy, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx neměl xxxxx závěru znaleckého xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx faktu a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx důvodů. Interpretovat xxxxx fakt x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo xx xxxx, xxx se xxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx obou xxxx, xxxxx xx již xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx uplatnil xxxxx postupu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxx, pak x xxxxxxx znalce, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, plyne, xx xxxxxx vycházel x údajů v xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx - x relevanci xxxxxx xxxxx zdůvodnil. K xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx cestující, xxxxx xx této trase xxxx cestovali, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxx. Jelikož cílem xxxxxxx xxxx v xxxxx prvního úkolu xxxxxxx a porovnat xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx-Xxxx x zpět, xxxxxxx xx se xxx logickým zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxx xxxxx, neboť i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx, xx xxxx cestující xxxxxxxxx xx přestupu (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále, ale xxx xxxx xxxx xxx jak v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx (x xx tím xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Pak se xxxx zdá xxx xxxxxxxx xx jen xx cestující na xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx korektní.
Měsíční xxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx několika xxxxxx (xxxxxxxx jízdné, obchodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006. X xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x měsíční xxxxx xx rok 2005. Xx mohly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx 2006 xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxxx jízdného xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, neboť xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxxx xxxx dostupná xxxxxx.
Xxxxxxx zpochybňuje tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx např. xxx rok 2005 xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 23&xxxx;000 x 14 xxxxxx xxxxx xxxx xxx 27 cestujících na xxxxxxxx. Xxxxxx 3,4 xxxxxxxxxxx xx vagón xxxxxxxx předpokladu 8 xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxx průměrná xxxxxxxxx xxxx xxx 140 Xx, což x obecného xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně 130 Xx, xxxx. 160 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxx 2005 (xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xx xxxxx 2006) xx xxxxxxxx 2007 xxxx relační změna xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x 30 % xx 16&xxxx;000 (xxxxxx xx xxxx 19 cestujících, xxxx. 2,3 xxxxxxxxxxx xx vagón). V xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx banku - jednalo se x xxxxxxxx o 0,7 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Cena jedné xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx tak začala xxxxxxxx na 182 Xx (xxxxxxxxxx jízdné x xxxxxxxx), 242 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x IC/EC, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kvality) x 178,50 Kč xx xxxxxx s xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx banky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 tak byl xxxxxxxx x začal xxx x polovině xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ xxxx odpovídají x znalcem xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ cenám. Xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx měl xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravcem xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx důvodu xx ověřovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx pověřené xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zaměstnancem xxxxxx xxxxxxxxx přepravce.
Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx výhodou „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx přestupovat x xxxxxxxxxx v xxxxx xxx (za Prahu xx za Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „neadresné xxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mezi autobusovou x vlakovou xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx xxxxx - xxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx takový xxxxxxxxx xx absolvování xxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx nebo Xxxx - Praha xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx Xxxxx xx xx Xxxx), xxxxxx xxx cestu x Xxxxx xx Xxxx xxxx x Xxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxxx. Silně xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) nebude xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxxxx trase x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, x xxxx nebude xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx není xxxxxxxxxxxx „neadresného jízdného“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tom xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx banku“, xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx - jde x závazek xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxxxx závazek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - jasně xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxx blíží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx dal xxxx žalobci xxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
- x případě XXXX xxxxx, xxxxx-xx se xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 22&xxxx;000 Kč xx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx - 2007, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx „XX xxx Xxx“, x. 14/2007, kterým soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) při cestování 1 x týdně xxx x zpět (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1x xxxxx xxx xxxxxxx GOLD xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, by efektivní xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, v xxxxxxx XXXX karty x xxxxxx platností (7 200 Xx xx xxx xxxxxx, 2&xxxx;700 Kč xx xxxxx xxxxx x 810 Xx xx xxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxx.
- x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx přepočet xxxx xx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx zákaznickému.
- x xxxxxxx jízdenky „ČD XXX“ sám xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxx síťové xxxxxxxx „xx xxxxxx“, xxxxxx jízdenky xxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx brány x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledných xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx zapravdu xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx Českých xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx xxxxxxx už x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xx xxxx nesprávné, xxx xxx v průběhu xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxx drah vyvracelo. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx řízení avízoval xxxxxxxxxx, xx připravuje xxxxxx těchto xxxxx (xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxx xx x podkladu xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 7.11.2010) , xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx musí provést xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnost, xxx konkrétního, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx k dispozici xxxxxxxx, avízoval), xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx právě xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx tomto místě xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxx soud xxx výhrady souhlasí.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxx dopravy (x xxxxx xxx xxxx xxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně nezastupitelnosti xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx žalobce; pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx módu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochotu xxxxxxxxxxx platit xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x první xxxx, xxxxx xxx znalci xxxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce dodat, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trhů, nýbrž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy x stanovit významnost xxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, vzájemně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx z xxxxxxx xxxxxxx pozitivní xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakem na xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx metodou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx elasticity xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx negativní xxxxxxx xxxxxx elasticita a xxxxxxxxxx (xxxxxx) křížová xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ohledně závislosti xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx vymezení relevantního xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx trhy xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na témže xxxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx roku 2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx zdejšího xxxxx xx xxx podstatných xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx 2008; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxx, mohly xx být xxxxxx xxxxxxx xxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx (kupř. xxxxxxxxx-xx xx se současný xxxx, xxxxx xx xxx migrace cestujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xx xxxx xx xxxxxxx přesahující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
- samo vymezování xx xxxxxx soutěžitelem xxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx trhu, xxxxxx xxx pokládáno xx xxxxxxxxxxx skutečnost, než xxxxxxx reálné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úkolu xxxxxxxx xxxxxx.
- xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx poskytovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sobě x průběhu správního xxxxxx existovala xxx xxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x žalobce, xx xxx 6.3.2008, xxxxx kterého přeprava xxxxxxxxxx a vlaková xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx vyjádření x novinovém xxxxxx xx dne 7.12.2009, xxx je ve xxxxxxxx spisu založen xx xxx. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravce xxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx potřeba odstraňovat xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx podána.
Pokud xxx o argumenty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx přepravy nezdají xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx cestující xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x Prahy xx Brna nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx. Xxxxx přitom, že xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx loajality, xxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelné. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prolomena xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ruchu xxxx specifické x xxxxxxxxxxx si „xxxxxxxx xxxxx sedadlo“, pak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx korespondovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx x xxxxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu autobusové xxxxxxxx, může xxx x xxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx dílčí xxxxxxx, xxxx. x na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případě vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxx platit xxxxx x xxxxxxxxxxxx subtrzích xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx - už xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - uvažováno x xxx xxxxx, xx xxxxx samostatným xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxx rozpracován xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx x XXXX Vsetín, xx xxxxxx možno automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx subtrhu, xxx xxxxxxx působí.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx, xx odborné xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxx nechal zpracovat, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx klíčovým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx namítanou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobce xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx x období, jež xxxx součástí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxx x preferencích xxxxxxxxxxxx, objektivněji než xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x nedávné minulosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxx otázky zvažoval xxxxxxxx provozování obou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vstupu na xxx vnitrostátní linkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx, xxxxx plynou xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx se x xxxxxxxxx projevovala xxxx. xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x přístupu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedokončenou xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx železniční x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nic xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx věcné xxxx xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.2.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx postavení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxx (společná xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx umožňuje xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 ZOHS xx posuzuje xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxx (tržní podíl) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx společnou xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx překážek xxxxxx na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vertikální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližších xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pomocí xxxxxx xxxxxxxxx prokázán opak, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dosáhl xx xxxx xxxxx xxx 40% xxxxx.
Xxx xxxxx x napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, klíčovým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxx xx trhu xxx 75% a v xxxx 2008 (v xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx 85%, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx zohlednění xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevit.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx tržního xxxxxx xxx xxxxxxx 75% x xx-xx xxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx prvním významným xxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xx xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se žalovaný xxxxxxxxxxx x vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx podíl.
Pokud xxx x potřebu získat xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxx za xxxxxxx, xxxxx by nebyl xxxxxxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trh xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kapacity, pak xxx x veličinu, xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx není podstatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dosaženého xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx x i xxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xx tomu xxx jednoduše řečeno xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx byl xxxxxxxxxx schopen pokrýt xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx ni xxxxxxxxxx poptávka, nýbrž xxxxx část xxxx xxxxxx pokrývá vzhledem x xxxx, xxxx xx po xxxx xxxxxxx poptávka. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx tak xxxx xxx xxxxxxxx vážící xx x počtu xxxxxxx, xxxxx cestujícím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obsadí.
Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2006 - 2008 xxxx tržního podílu xxxx 5 x 15 %, xxx xxxxxxx rovněž nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxxxx xxxxx 1 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx žalobce nebyl xxxxxxxx zásadnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx uvedené je xxxxxx xxxxxxxxx indikátorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyvolává xxxxxx stupeň očekávatelné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nezpůsobuje xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx kvalitní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurent, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx žalobce xx x xxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepochybně je xxxxxx coby synonymum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x kvality xxxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je dostatek xxxxxx xxxxxxxx se, xx i xxxxx xxxxxxxxxx kvalitu žalobce xxxxxxxxxxx, bude to xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, kterou xx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vytvářející bariéru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx udržuje. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu xxxxxxx xx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodářskou x xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx x mimo něj, x x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají x Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tomu xxx bylo, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx z těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x finanční xxxx xxxxxx nehodlá či xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxx výrazněji xxxxxxxxx. Xxx i xxxxx xxxx xxx xxxxxx hospodářská x xxxxxxxx xxxx snad xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx plyne xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikterak xx to neprolomilo xxxxxx xxxxxxx síly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťováno, xx xxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumáno.
Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx učinil. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neindikuje xxx xxxxxxxxxxx, xx xx mělo xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxx uvedeno shora, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značce, x xx xxxxxxx, xxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx „dotáhnout“.
Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepopíral x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zakládá pověst xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx očekávatelné xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (to je xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistencí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxx vstoupit, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozumný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx administrativní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx specifická xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje.
Žádný xx xxxxxxxxx argumentů xxx x xxxx xxxxxx xxxx nevyvolává xxxxxxxxx xxxxxx; ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xx xxxxxx soud xx xx, xx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx relevantním xxxx xxxx stanoveno xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx.
XX.3.
Xxxxx xxx o xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxxxx jednání soutěžitele x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx, to xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx zvolený xxxxxx x intenzita xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx tolerována.
Zdejší xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx posuzuje, xxx jednání, xxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soutěžní xxxxxxxx) xxxx přiměřené xx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx hájí xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx dominanta xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx xx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxx“ xxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx této xxxxx otázky vychází x xxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „soutěží“(o xxxxxxxxxxxx), a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx postavení xx xxxx. Jednání, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx panují, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxx třeba vyjít x toho, xx xxx-xx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx umožňuje xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx trhu, nebo xxx je xxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trase x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.1.2008 u xxxxx x xxxxxx, x nichž realizovala xxx přepravní služby XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 2.1.2008 xx 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové dopravy xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx měsíční xxxx přepravy xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx uplatňoval xxxx xxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxx XXXXXX x trhu xxxxxxxxxxx služeb veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx.
Xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňováno xxxx. Xxxxx otázkou xxxx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat.
Sporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalobce xxx xxxxx porušit §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží za xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx má nebo xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň,
2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, xxx xxxx xxx podstatou xxxxxxx, podle xxxxx xxx o takové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxx, že sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx objektivního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který svým xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx ES, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx predátorského xxxxxxxx zneužití xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxx nevystavěl xx xxxxxxxx ZOHS, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výlučně xx základě judikatury, xx xxxxx dát xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx aplikace XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx ze xxx 3.7.1991 ve xxxx „XXXX Xxxxxx“, 1991, XXX I-3359) xxxxxxxx xx podstatná x xxxxxxx prvku „nepřiměřeně xxxxx xxxxxx cen“ xxx xxxxxxxx, která xxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvě „AKZO xxxxxxxx“.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx být splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že x kdyby přistoupil xx závěry žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů, xxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx spojích xxxx xxxxxxxx svoje variabilní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx AKZO xxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx k právě xxxxxxxxxx věci a xx xxxxx xx xxxxxxx druhým z xxxx pravidel.
Podle „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx celkovými xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx průměrnými variabilními xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx zneužívající x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx eliminovat jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx „XXXX Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx nastavil, xxxxxx xxxx mohou z xxxx vytlačit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x stejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soutěžitel, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx má-li xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX pravidlo“, xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxx úplným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „ TetraPakII“ (xxx C - 395/96 P x X 396/96 P, X - 333/94 X). Tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx odkázat xx xxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012 xx xxxx C - 209/10) xxxxxxxxxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“ x (x xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxx neznamená xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výkonnosti xxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx nebo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxx dvůr v xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx“ xx xxxxxx xxxxx - x to xx xxxxxx dobře xxxxxxxxxxxxx na právě xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zakázáno xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za následek xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, posilováním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx prostředků xxx xxxx ty, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx. Souhlasně x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxxxxxx soutěžitele, resp. xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x nákladová xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx predátorských cen xxxx xxxxx než xxxxxxxx variabilní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx xx předpokládá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účel xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Ceny nižší xxx xxxx celkové xxxxxxx (x xx xx pro posuzovanou xxx xxxxxxxxx) je xxxxx považovat xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxx xx úrovni, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na trh, xxxxxxxxx stejně výkonný xxxx tento xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxx konkurovat xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neudržitelným xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx politika dominantního xxxxxxxxxxx vedla xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx cen a xxxxxxx, nýbrž jde x xxxxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx xxxx dovozuje ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx monografii Xxxxxx praktiky zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (Šilhán, X., xxxxxx xxxxx, Xxxx 2009) se xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx „AKZO Xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jasných x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx alespoň částečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikačně xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoduše xxxxxxxxx xx zneužití dominantního xxxxxxxxx, další vývoj xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx platnost spoléhat, xxx se na xx xxxxxxx odvolávat. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx upouští od xxxxxxxxx testů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx otevřená pro xxxxxxx výjimek, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx predátorských xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXX xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (věc Xxxxxxxx dvora X - 395/96 X) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, tedy xx skutečnosti cena, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx odůvodňováno xxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jednáním může xxx nastavení xxxx xxx celkové xxxxxxx, xxxxx x „nepředvídatelný xxxxx pracovníků XXXX“, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstantnímu výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx navíc Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx náklady.
Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x reklamy xx xxxxxxxxxx obsluhujících xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět na xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoje xxxxxxxxxxx spojům ASIANY, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmů x nákladů, xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na lince Xxxxx - Brno x zpět, xxx xxxxxxx, xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že by xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxx.
Xx xx prvním xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí poprvé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v níž xxxxxx xxxx xxxxx x příjmech, avšak xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx.
Xx x dalším xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxx z reklamy, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx výhrad žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se pohybují xxx xxxxxxxxx náklady - x xx xx xxxxxxx reagoval xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (konkrétně xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxxx xxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxx x xx období xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx od xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx.
X xxxx žalovaný xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxx linky. X xxx xx podle xxxxxxxxxx souhlasit x xxxxxxxxx samotného xxxxxxx (xxx. 776 správního xxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíčního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 (xxx. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rekapitulaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx/xxxxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx.
Xxxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založeném xx xxxxxxxxxx příjmů x reklamy, xxx x zdejší xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx postup xx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný žádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hospodaření xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx spojům, xxxxxxx příjmy x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výpočtů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce žalovanému xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx navýšením příjmů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rok 2007 x 2008 xxxxxxxxx, xxxx položka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx to xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx března 2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i příjmy x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.
Proto xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx domnívat, že xx x xxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x poprvé xxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxx xxx 25.9.2014), xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx kalkulace xxxxxxx linky xx xxxxxxxx již x xxxx vyjádření xx xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx než dne 19.5.2010), xxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx tam nalezl, xxx by to xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx kalkulace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2009 (xxxx komunikace xx xxxxx popsána x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx definovaná x §11 xxxx. 1 xxxx. x) ZOHS xxxx svůj xxxxx xxxx x xxxxxx 102 XXXX, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx predátorských xxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx „Pokynů k xxxxxxxxx Xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné.
Jestliže xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxx dominantním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx cíl xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zisku, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx snížení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkurenta na xxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x cílem xxxxxxxxx xx potrestání konkrétního xxxxxxxxxx, jde xxxxxx x xxxxxx, který xxxx sdílet x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxx běžnou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zabrání efektivní xxxxxxx, a dominant xxxxxxxx xxxx zvýšit xxxx xxxx jinak xxxxxx své xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování ziskovosti xx ztrátovosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy x pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nepřiměřeně xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xxx xx xxxxxxxx umožní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ceny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a pokud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx konkurenta.
Správným xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obětování vlastních xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx konkurenta xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx nebo xxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxx xxxx celkových xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytlačení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenta).
Proti xxxx, xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaměřeno zkoumání xxxxxxxxxx ohledně ekonomiky xxxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojů xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx jednosměrnou jízdu xxxxx Xxxxx - Xxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxx období xxxx 2006, 2007 a 2008. Výpočet byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x autobuse a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx, že žalobce xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxx typy xxxxxxxx x xxxxxxxx počtem xxxxxxx, což žalovaný xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx i samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx všem xxxxxx, nýbrž k xxxxxx konkurenčních xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx ekonomiku xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeví xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pouze ekonomickou xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX a x xxxxx si xxxx xxxxx jízdenku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojů) xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx uplatňoval xxxx kreditových xxxxxxxx, xxxxx xx pohybovaly xxx úrovní průměrných xxxxxxx xx jedno xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx poklesly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx průměrných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke konkrétním xxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxx úrovní xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnákladových xxx xxxx xxxxx, xx. xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx, xx. xx 1.1.2008, xxxx xx xx 1.3.2008, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx do 1.1.2008 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx od 2.1.2008 (xxxx do 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx měl údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xx xxxxxx xxxx zapravdu xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podnákladových xxxxxx pro xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxx x xxx, xx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z reklamy, xxx x tomu xx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxx zohlednění xxxxxx x xxxxxxx - x tom xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných spojů x xxxxx Praha - Brno x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx shora xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx podnákladovou xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxx, že xx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx „školácky“ zjednodušeně - xxx ilustraci) xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx vyloučen xxxx. x xxxxx, xxxxx xx x konkurenčních xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx ASIANA (xxxx. xxx xxxxx x xxxxxx přepravců) xxxxxxxxx xxxxx konkurenční xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx postupu žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů.
Pak xxxxxx relevantními xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, jakého xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) cestujících xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o tom, xx xxxx xxxx xx z celkového xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx. „xxxxxxx xxxxxxxxx“(„xxx xxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xxxxx by jednání xxxxxxx bylo obecné x xxxxxx individuálně xxxxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se ovšem xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xx eliminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY x xxxx cestujících, xxxxx x xxxxxxxxxx časech xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ASIANY.
Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx jízdným xx xxxx 50 Xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Kč, xxx xxxxxxx argumentoval xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx nelze xxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „reálnou xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pořízena“, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávné.
Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx dovozovat protisoutěžní xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx eliminovat. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx stanovil xxx xxxxxx průměrných variabilních xxxxxxx.
Xxx prokazování záměru xxxx zapotřebí xxxxxxx xx tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pojal, a xxxxx xxx, zda xx jedná x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jasného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx x zdejší xxxx xx klíčový xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx e-mailovou komunikaci xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokládá tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx na své xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, který xxxx xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx.... Xxx úkoly na xxxxxxx dopoledne xxx xxxxxxx. PRIORITA XXXXXXXX!!!... „ ... splnit xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x xx xxxx, x když xx xxx xxxxx nezaplní... „, „... Xx xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx na xxxx xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXXXXX.xx. Je xx 50 Kč xx Xxxx - Xxxxx x Praha - XX. Xxxxx - XX xx 50 xx XX, xxxxx xxxx ořezané, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxx - Xxxxx xx xx xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx určitou xxxx xxxxxxx, neboť časem xxxx zvednou x xxxxxxx xx vrátí. Xxxxx x xx xxxx budou xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... rozhodli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx ven. Xxx, xx ji xxxxxx šanci, xxx xx xx 2 xxxxxx spakuje x xxxxx xxxx, nebo xx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx dnes aspoň xxxxx... „, „.Xxxx - Xxxxx Roztyly xxxxx ... pro xxxxxxx? Nebo počkáme, xx Xxxxxx xxxxxxx?... „.
X této e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxx plánu vyloučit xxxxxxxxxx XXXXXX z xxxxxxxxxxx autobusové dopravy xx xxxxx Xxxxx - Brno. Xxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti XXXXXX, x boji x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XXXXXX opuštěním trhu.
Jasně xx x xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strategie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx do xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xx xxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxx žalobce.
Z xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx plán realizován - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politikou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posilových xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx opatřeními xxxx xxxxxxxx spolupracujícímu při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x ASIANOU.
Záměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kryjí x xxxxxx, které xxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak na xxxx interní xxxxxxxxxx xxxxx nahlížet xxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, jak xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx managementu nepochybně xxxxxxx xxxxx, které xxxxx byly x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kroky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx jednotícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx.
Xxxxxxxx za znaky xxxxxxxx ZOHS nastavením xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx, 2. dlouhodobost xxxxxx xxxxxxxx a 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxx xxxxx 1. x 3.
Argumentoval-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3. x xxx xxxxx, xx xxxx nemůže spočívat x opuštění xxxx XXXXXXX, neboť i xx vnímala xxxxx xxxxx xx trhu xxxxx dočasně (že xxxxxxxx tím využívala „xxxxx“ xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o spekulaci, xxxxx lehce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby ASIANA „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxx sub 2., dlouhodobost nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx naplňována xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx jednání, xx. xxx, xx „xxxxxxx 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“, jak xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx na to, xx celková xxxx xxxxxxxxxxx podnákladových cen xxxx delší (xx. xx do 1.3.2008, xxxxxx do 1.1.2008, xxx xxxxxxx žalobce - xxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k záměru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sub 1. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je tak xxxxxx trvající xxxxxxx, xxxxx umožňuje jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x prvotním xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), resp. xxxxxxx xxx zkoumat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhodných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx. Doba xxxxxxxx xxxxxxx xxx by xxxx měla xxx xxx dlouhá, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenta x trhu, xxxxx XXXXXX x xxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusovou xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx x z xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx tak xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxxx nezbytné a xxxxxx proporcionální pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxx má.
Žalobce x xxxx dílčí otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx směru, že xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx k zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx a že xxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxx vyšší xxx akční xxxxxx xxxxxxxxxxx ASIANY - xxx má podle xxxxxxx xxxxxxxxx útočný xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx x rámci „meeting xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx shora xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení „soutěží“ x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, avšak jednání, xxxxxx xxx činí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkám, xxxxx xx trhu xxxxxx, xxx xxxx vyvolány xxxx xxxxx xxxxx xx tomto xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxx xxx x „xxxx“ xx „xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx („...Xxxxxx xxx, který xxxx xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx kredity x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvednou a xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx o xx xxxx xxxxx xx xxxxx déle. Xxxxx xxxx xx diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx ven. Xxx, že xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx z xxxxx pryč, xxxx xx s xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx xxxx aspoň xxxxx...“ xxx.), který xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx doložen xxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takových xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx predátorský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx nepovšimnout xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podává, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx výši 50 Xx uplatňované XXXXXXX xxxx xxxxx po xxxxxx době xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x cenu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokud xx xx žalobce xxxxxx xxxxx přizpůsobit xxx xxxx vstupujícímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztrát, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx spekulace x tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXXXX xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx žalobcova strategie xxxxx počítala.
Kromě toho xxxx-xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, x xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, pak by xxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx jednání zaměřený xx xxxxxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxxxxx, xx snahou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx sedadel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx jízdné, což xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxxx strategie, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx v žalobě, xxxxx xxx posilové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ASIANY xxxx xxx xxxxxx především xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strategii xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti ASIANĚ, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak posilování xxxxx, x kdyby xxxxxx autobusy xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx počet posilových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 2008 xxxxx převyšoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx xxxx 2007, xxx xx korespondovalo xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx komunikován, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pokyn. Xx xx to xxx xxxxxxx (x xxxx x xxxxx xx xxx opravdu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak xxxxx strategie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poptávka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx období nevykázala xxxxx xxxxxxxxx výkyv; xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x ekonomicky xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mají být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani ta xxxx xxxxxxxxx verze, xxxxx xxxxx selektivní xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx jízdenek xxxx xxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx využívat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXX, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx nejedná x argument xxxxxx xx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat.
Jde-li x argument xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx xxx, zda XXXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zda XXXXXX xxxxx spoluprací x TOURING Xxxxxxx, x.x.x. nejednala x xxxxxxx xx ZOHS, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protisoutěžní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobcových xxxxxxx proti hmotněprávnímu xxxxxxxxx věci není xxxxxxx.
XX. 4.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepřesnosti xxxxxx x chyby x xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku, xxx žalobce reagoval xx xxxxx ASIANY xx xxx či xx xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xx xxxx, xxx již dříve xxxxxxxx, pak podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 XXXXXXX.
X xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx XXXXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2005 xx základě licence x. 421&xxxx;600 xxxxxx xxx 11.5.2005 pro xxxxx Xxxxxxx Xxxx - Xxxxx - Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx 1.10.2007 xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx denně x xxxx směrech xxxx xxxx součást xxxxx Xxxx - Karlovy Xxxx (do 10.12.2005), xxxxxxxx o xxxxx xxxx týdně xxx (xx 25.2.2006) x xxx x xxxxx xxxx x obou xxxxxxx ve dnech 5.7. x 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx právě xx 1.10.2007 xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provoz xx xxxxx Praha - Xxxx xxxx xxxxx denně v xxxx směrech.
Ani x xxxxxx podávaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx před 1.10.2007 ASIANA na xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx významná změna xxxxxxxxxx chování XXXXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxx xxxxx vysvětluje xxxxx na trh xxxx „efektivní vstup xx xxx provozováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k 1.10.2007, pak jeho xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxx rozporem x xxxxxxxxxxxxxxxxx není.
I xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxx“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx jízdy. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z linky Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy fakticky xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX xx xxx. I z xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxx (xxx. 5 xxxxxx), xxxxx, xx ASIANA xx xxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišných podmínek xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx 1.10.2007 na xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx, a sice xx cena, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx i x spoje ve 13:30 xxxxx, xxx XXXXXX spoj xxxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx provozovaných xxxxx, x ve xxxxxx x období xx 9.12.2007 do 1.1.2008 je xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 50 Kč uplatňoval x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Ve xxxxxx x období xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, že cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 95 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx služby XXXXXX. Takto xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA, xxxxxxxxx „x x xxxxx v 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx v takovém xxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx, xx xxx rámec xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, postupoval xxxxxxx x jindy („i x xxxxx xx 13:30 xxxxx“), nevylučuje xx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx, xxx ani xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx především x xxxx 18. xxxxxxxxxx rozhodnutí. Proti xxxx stály xxxxx xx Českých drah x odborné odhady xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx, xx xxxxx, s xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zdroj neindikoval x verifikace dat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správná, xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxxx.
XX. 5.
Xx xxxxxx x procesnímu postupu xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx poskytoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x k vyjádřením xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřiměřená. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx po xxxxxxx požadovány xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.2.2008 (xxxxx ze xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx však v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx xxxx poskytnuty xxx 13.3.2008), xx xxx 20.6.2008 (xxxxx xx 4.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.7.2008), ze dne 11.9.2008 (xxxxx do 24.9.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx dne 25.9.2008), xx dne 24.10.2008 (xxxxx do 11.11.2008, xxxxxxx doručena žalovanému xxx 12.11.2008), ze xxx 26.11.2008 (lhůta xx 12.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.12.2008), xx xxx 9.1.2009 (xxxxx do 15.1.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx xxx 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2009 xxxxxxxxxx mimo xxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakce žalovaného xx dne 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do 25.5.2009, žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxx činí 6 xxxxx, což považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 25.5.2009), ze dne 15.6.2009 (lhůta xx 30.6.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným urgováno xxx 3.7.2009, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 17.7.2009), xx xxx 7.9.2009 (urgence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx do 11.9.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 8.9.2009), xx xxx 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 16.12.2009), xx xxx 29.12.2009 (lhůta xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.1.2010), xx dne 12.1.2010 (xxxxxxx, xxxxx xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, xx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx prodloužena do 17.2.2010, xxxxx podklady xxxxxxxx xx lhůtě xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), xx dne 12.4.2010 (xxxxx xx 20.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx do 16.6.2010, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 18.6.2010), xx xxx 16.7.2010 (lhůta xx 26.7.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaných údajů).
Žalovaný xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x neshodě xxxxxxx xxxxxxxx dat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx lhůty. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx neplyne, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údajům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx.
Xxx ohledu na xx, xxx všechny xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx údajů byly xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nikterak nekomplikovaly, xxxxxxxxxx se lhůtám xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxx se nejeví. X xxxx části xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2010, k žalobcově xxxxxxx xxxx přesunuto xx 3.5.2010, lhůta x vyjádření xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, argumentováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ZOHS xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx doplnění xx dne 17.5.2010, xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2010, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jednání xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.7.2010), xxxxxxxxx nahlížení xx spisu xxx 13.8.2010 x x xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Xx xx reakce xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx namítán xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.2010, žalobcova xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesní postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxx 5.10.2010, xxx xx namítáno, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcových návrhů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x podklady xxx 18.10.2010, xx xx navazuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxx 3.11.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx od xxxxx do xxxxx 2010) nepůsobí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Také xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx výhradách k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxx do xxxxx 2010 z xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx později v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl žalovaným xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx) neuplatněný - xxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. 6.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx důvodné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x údaji, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuty Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance Xxxxxxx xxxx, xxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxx. Xx shora xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx chyba spočívat x xxxxx odlišné xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je situace xxxxxxxxxxxx stav xxxx xx sledovaném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxx takovou analýzu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx jiný, xxx jak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx.
Xx-xx nedostatek dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxx v xxxxxxxxxxxx) sedačkové xxxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx plnění, xxxxx xxxx cestujícím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a zpět, xxx xxx xxxxx xxxxxxx; podstatná xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spojů, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx veškeré podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravců xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx postačovaly. Vlakový xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx témže xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. 7.
Xxxxx xxx x xxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, xx specifická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tedy fakticky xxxxxxxxxxx odbornost znaleckého xxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“ pokládá xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx (nejdříve x podání ze xxx 15.8.2012), ačkoli x tom, xx xxxxx znalecký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specializace, xxxxx xxx dne 21.3.2012, xxx mu xxxx doručeno usnesení xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého ústavu xxxxxx soud tudíž xxxxx xxxx účelové.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx, xxx posudek xxxxxxxx, xxxx soutěžní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti znalce xxx zpracování xxxxxx xxxxxxx, i xx xx xxxxx zmínit, xx x xxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxx, avšak toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.8.2012. Xx xxx prvním xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx závěrů xxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bodů xxxx důvodná.
Ze shora xxxxxxxxx důvodů lze xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx analýzy, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx za klíčový xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správně a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.
Xx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu XXXXXX, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx vysvětlení xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx stěžejním xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ASIANY; xxx xxxxxxxx ZOHS xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx XXXXXX, nýbrž xxxxxx xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počítané xx xxxxxx xx spojům, xxxxxxx XXXXXX konkuroval. Xx, že se xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxx vytlačit XXXXXX x linky Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx správně. Naplněna xx x podmínka xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xx vztahu x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxxx x zákonné, xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx, xx xxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovozuje xxxxxx xxxx, která xx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom zdejší xxxx nezjistil žádnou xxxx, x níž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 4 x.x.x.
Xxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, úspěšným xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - a to xxx x xxxxxx x žalobě, ani x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxx §110 odst. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 9.11.2012, čj. 62 Af 27/2011-409, xxx, xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výš 31&xxxx;680 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádáno vyplacení 31&xxxx;680 Kč za 89 hodin práce, x xxxx 14 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 120 Xx xx 1 xxxxxx x 75 xxxxx xxxxxxx práce xx 400 Xx xx 1 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyúčtovaná xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x znalcích a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x §15a xxxx. 2 x §16 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx., o xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx přiměřená náročnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tedy x xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxxx §60 odst. 4 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, který určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx den lhůty xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxx 2014
David Xxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx