Xxxxxx xxxx:
Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vymožení xxxxxxxxxx, xxxxx přerušuje xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně podle §70 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. 2 tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2317/2011 Xx. XXX; č. 96/2010 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxx společnost XXXXXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxx Roztočila, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Pořízkové x Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXXXXXXXX a. x., xx sídlem Jitrocelová 659, Xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 34, Praha 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2012, x. x.2076/12-1200-108135, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, č. j. 47 Xx 16/2012-39, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20.11.2014, x. x. 47 Xx 16/2012-53,
xxxxx:
X. Úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx, zajištění xxxx vymožení nedoplatku, xxxxx přerušuje lhůtu xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx podle §70 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx účinném xx 31.12.2006, xxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxx předpisu penále xxx §63 odst. 4 věty xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx lhůta xxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx x §70 xxxx. 2.
XX. Xxx xx vrací k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční úřad Xxxxx-xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.6.2007 xxxxxxx (xxxxx pod firmou XXXXXXX a. x.) xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1.544.200 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxx, xx.12.8.2005. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 6.12.2007 povolil xxxxxxxxx xxxxxx splatné xxxx do 15.7.2008 x upozornil xxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx, nebude mu xxxxxxxx penále x xxxxxxxx, xxx úrok xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobce danou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xx xxx 26.8.2008, tj. xx lhůtě stanovené xxxxxxxx xxxx). Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.12.2011, x. x. 461832/11/060915208371, xxxxxxx předepsal xxxxxx xx xxxx 1.599.509 Xx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxx §63 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 (dále xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“).
[3] Žalobce xx xxxxx platebnímu výměru xx xxx 22.12.2011 xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již promlčeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z 10.5.2012, x. j.2076/12-1200-108135. Xxxxxx, xx šestiletá xxxxx, v xxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx o předpisu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §63 xxxx. 4 x §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), avšak xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxx xxxx šestiletá xxxxx) xxx, xx xxxxxxx daně v xxxxxxx x §70 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedoplatku. Tímto xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dne 6.12.2007. Od 1.1.2009 xxxx započal xxx xxxx lhůty, která xx xxxxxxxx až 31.12.2014. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (žalobci xxxxxxxx xxx 2.1.2012) xxxx xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx běhu lhůty xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůty xxxxxxx x posečkání xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pro předepsání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.1.2006 x xxxxxxxx xxx 31.12.2011. Xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2011, x. x. 5 Xxx 35/2009-265, x. 2317/2011 Xx. XXX (xxxx xxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx xx věci X.), x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 52/2013-34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x předepsání penále xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocně (xxxxx xx xxxxx x prekluzivní xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xx dne 11.5.2012. Xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zrušil platební xxxxx xx xxxxxx xxxxxx s tím, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxx předepsat xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Sb., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx je bezvýznamná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posečkání xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzívní lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §63 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxx xxx xxxxxx xx lhůtou, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatku, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx lhůta xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ani lhůta, x níž zaniká xxxxx xxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx běh xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x důsledku kvalifikovaného xxxxx správce daně xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx běžet xxxx lhůta po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x tato xxxx xxxxx xxxxx nejen xxx vybrání xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §70 ods. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx běh lhůty, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx penále příslušejícího x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, x&xxxx;xxx xx promlčuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx základem xxx xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxxx xx data xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 Xxx 52/2013-34. Naopak x xxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, x. x. 5 Afs 12/2012-52, x xx xxx 25.9.2014, x. x. 7 Xxx 100/2013-56, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčící x správnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx posuzované xxxx.
[7] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lhůty ke xxxxxxx předpisu penále xxxxxxxxx x §63 xxxx. 4 téhož xxxxxx; odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 7 Afs 52/2013-34. Xxxxxxxx, na xxxxx odkazuje stěžovatel, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x nich xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úkony správce xxxx vedou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx neřeší xxxxxx prekluze xxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně. Podle xxxxxxxxxxx tomu xxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxx splatnost, xxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Postoupení xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[8] Xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx dospěl při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx dán xxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 s. x. s.
[9] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xx xxxxxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §63 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006) x xxxxxx, x níž xx xxx §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxx o to, xxx úkon xxxxxxx xxxx, který v xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tuto otázku xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx. X rozhodnutích xxx xxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx úkon xxx §70 odst. 2 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k daňovému xxxxxxxxxx xxxxx dopad xx běh lhůty xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx penále, tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxx senát x rozsudku xx xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 52/2013-34. X xxxx xxxx Xxxxxxxx úřad x Litoměřicích xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2010 x xx xxx 25.11.2010 (následně xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 27.5.2011) xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx x opožděné xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1997 x xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aproboval. Xxxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxxx podle §63 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xx promlčuje vybrání xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xx-xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx daně podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona přerušen, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nejen na xxxxxxx daně, ale xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 nepřerušuje xxxxx xxx předpis penále.
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. j. 5 Xxx 12/2012-52. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.10.2004 xxxxxxxxx daňovému subjektu xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxx 1995. Xxxx senát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx souladný xx xxxxxxx, xxxxx lhůta, x xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předepsat, xxxxxx sice od 1.1.1996, xxxxxxx xxxx xxxx před jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx běh xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §72 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x bank).
[12] X obdobnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, x. x. 7 Xxx 100/2013-56, v němž xxxxxxxxx platební výměr xx xxx 22.12.2010, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2003, x xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx v této xxxx xx xxx 15.6.2011. Jednalo se xxx sice x xxxxxx na xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.9.2004, v xxxx 2005 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dani (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx penále x xxxx xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkon xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx nedoplatku xx xxxx a xxxxxxx x vymožení penále, xxxx rozhodná.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 215/2014-39, postoupil xxx rozšířenému senátu. Xxxxxxxxxxxxx senát se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §70 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx §70 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx platí xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, ale xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 xxxx. 4 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Takový xxxxxx je xxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (§58 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx nelogický x x konkrétních xxxxxxxxx xx mohl xxxx x absurdním xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mělo xxxxxx xxxxx ve xxxxxx k běhu xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx x možnost xxxxxx daňové xxxxxx. Xxxx pochyb o xxx, že rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nedoplatku xxxx, x xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx lhůtu podle §70 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, x. x. 2 Xxx 82/2010-56.
XXX. Vyjádření xxxxxxx
[14] X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx úkonem xxxxxxxxxx x vybrání, xxxxxxxxx xxxx vymožení xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. I xxxxx xx tomu tak xxxx ve xxxxxx x daňovému xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obšírně xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 82/2010-56 vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozšířený senát xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx mitius, xxxxx xxxxx je xxxxx zvolit interpretační xxxxx výhodnější pro xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vybrání daně xxxxxx xxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxxxxxx xxxxx xxx sdělení xxxxxxxx penále xxx §63 xxxx. 4 xxxxx zákona. Daňové xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 2006) xxx do xxxxx xxxx přirovnat x xxxxx z xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx samostatně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Odo 466/2004). Xxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx pro xxxxxxx předpisu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx, pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx xxx tyto xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prodlužovat. Pokud xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v takto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxx to xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
IV.1. Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[16] Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xx soud zabýval x rozsudku xx xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 52/2013-34, x xxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx otázkou x dané věci xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx penále xxxxx xxx. §63 xxxx. 4 a §70 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jejíž běh xxxxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx tato lhůta xxxxxxxxx xxxxx xxx. §70 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. “Xxxx xxxx v xxxxx rozsudku obsáhle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X., x xxxx rozšířený senát xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xx „xxxxxxx lhůta x promlčení práva xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx lhůtou promlčecí, xx lhůta xxxxx xxx. §63 odst. 4 věty čtvrté, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx prekluzívní, xxxxx citované ustanovení xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx. (...) Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx počátek běhu xxxxx xxxxx ust. §63 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx ust. §70 xxxx. 1 tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxx podle xxx. §70 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx posouzení xxxx sporné otázky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.1.2014, x. j. 5 Xxx 12/2012-59: „Nejen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx zřejmé, xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, a xxxxx v xxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx nejpozději xxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2007, x. j. 1 Xxx 148/2005-45, xxxx xx xxx 30. Xxxx 2008, x. x. 8 Xxx 38/2008-57). K xxxx xxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx [xx xxxx X.], xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx penále xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxx xxxx xx středníkem xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 ve spojení x §70 xxxx. 1 téhož xxxxxx). Xxxx xxxxx začne xxxxxxx od xxxx xxxxxxx splatnosti xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx, je pro xxxxxx počátku xxxx xxxxxxx xxxxx nerozhodná. ‘Xxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx omezeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx pro vybrání xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušen (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx x vybrání, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx po uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven, x xxxx xxxx lhůta xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[19] Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x x rozsudku xx xxx 25.9.2014, x. x. 7 Xxx 100/2013-56.
[20] Předkládající xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku x. j. 7 Xxx 52/2013-34 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudky č. x. 5 Afs 12/2012-59 a xx. 7 Afs 100/2013-56.
[21] Xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx.
XX.2. Xxxxxxxxx věci
[22] Xxx posouzení věci xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx. xx. VI xxx 3 xxxxxx x. 230/2006 Sb., xxxx. §264 odst. 13 x. x.). X xxxxxxxx xxxx xxxx §63 xxxx. 4 xxxxx: Penále xx xxxxxxx dnem, xxx xxxx splněny Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uplatnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx daňovému dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xx třiceti xxx xx jeho xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyrozumět xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xx třiceti dnů xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X 70 xxxx. 1 xx xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nedoplatek se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx se xxxx tento nedoplatek xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxxxxx platilo: Xx-xx xxxxxxxx xxxx směřující x vybrání, zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx zpraven; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku, xx xxxxxx xx xxxx nedoplatek xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěných xxxxx xxxxxxxx 4 a 5.
[23] Xxxxxxxxx senát xx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než jako xxxxxx xxx správce xxxx „vytvořit“ si xxxxxxx platebního xxxxxx xx penále xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, uplyne-li xxxxx, na niž xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje. Xxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 d. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx letech xx xxxx, ve xxxxxx xx stal tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx'„. Xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx není automaticky xxxxxxxx v pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxx penále xx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx pro vybrání x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nalézt xxxxxx úvahu ohledně xxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vymožení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx předpisu penále, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 52/2013-34. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx splatnosti xxxx, x xxx xx penále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x vyměření xxxxxxxxxx xxxx xxxx, je xxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Rozšířený xxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x vymáhání xxxx) x prekluzívní xxxxxx (xx sdělení předpisu xxxxxx) xxxxxxxxx v xxx, xx by xxxxx z nich xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. přerušení lhůty xxx xxxxxxxx daně xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x poplatků v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx prekluzívní x xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxx spojených x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Weinhold, X.: Xxxxxxxxx a prekluze x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx, 2015, x. 13: „„Rozlišujícím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx právní následek xxxxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1, resp. §63 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx liší x xxx, jaké jsou xxxxxxxx jejich uplynutí, xxxxx x toho xxxxxxxxx odlišný běh xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx předpisu penále xxxxxxxx odkazuje na xxxxx pro xxxxxxx x vymožení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §70 odst. 1.
[25] Xx proto xxxxx xxxxxxxx x toho, xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx předpisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx lhůty xxx xxxxxxx x vymožení xxxx. Stejný xxxxx xx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci X., neboť stanovilo xxxxxx xxxxxxx běhu x obou lhůt. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx přerušením xxxxx pro vybrání x xxxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 2 xx xxxxxxxxx x lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx začne xxxxx xxxxx způsobem uvedeným x §70 odst. 2, x xxxx xxxxx xxxx obou xxxx xx shodný. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx, xxx xx úkon xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (penále). Xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx osud xxxx (xxxx. §58 xxxxxx x správě daní x poplatků).
[26] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx analogie xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx dluhu (závazku) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx každý xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx splněním tohoto xxxxxxx; tímto xxxx xxxxxx x tohoto xxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 Xxxx X. xxxxx promlčecí xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx´ " (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, x. 96/2010 Sb. NS). Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky a xxxxx x prodlení x x samostatnému xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxx nic xxxxxx na xxx, xx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx vedlejší závazek, xxxxx xx xxxxxxx xx závazku xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx umožňoval x §58, aby správce xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx příslušenství (xxxxxx). Xxxx. mohlo xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xxxx daňový xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx pro vybrání x vymožení daně x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx v tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx penále xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.7.2007 xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daní, xxxxx xx xxxx pozdější xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozporovanou xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx směřujícím x vybrání, xxxxxxxxx xxxx vymožení xxxxxxxxxx, xxxxx přerušuje xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dle §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxx otázka xxxxx xxxx xxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx způsobem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX.3. Xxxxxxx
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx směřující x vybrání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2006, xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 xxxx. 4 věty čtvrté xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx lhůta xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §70 xxxx. 2.
X. Xxxxx
[30] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X souladu x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením jen x xxxx otázce x věc vrací xxxxxxx senátu, který x ní rozhodne x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2015
Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx