Právní xxxx:
Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxx přerušuje xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx účinném xx 31.12.2006, přerušuje x lhůtu xxx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxx §63 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona a xxxx lhůta xxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx v §70 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2317/2011 Xx. XXX; x. 96/2010 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxx Roztočila, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Xxxxx, Lenky Matyášové, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXXXXXXXX a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 659, Průhonice, xxxx. XXXx. Xxxxx Vaníčkem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 34, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 10.5.2012, č. x.2076/12-1200-108135, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.10.2014, x. x. 47 Xx 16/2012-39, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.11.2014, č. x. 47 Af 16/2012-53,
xxxxx:
X. Xxxx směřující x vybrání, zajištění xxxx vymožení nedoplatku, xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxxxxxx x lhůtu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 xxxx. 4 xxxx čtvrté xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx lhůta xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. 2.
XX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.6.2007 xxxxxxx (xxxxx pod xxxxxx XXXXXXX x. s.) xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2004 xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1.544.200 Xx. Xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx penalizace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx.12.8.2005. Xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posečkání xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 6.12.2007 povolil xxxxxxxxx platby splatné xxxx xx 15.7.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dodrží xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobce danou xxxxxxxx nedodržel (daňový xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. xx lhůtě stanovené xxxxxxxx daně). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx ze xxx 22.12.2011, x. x. 461832/11/060915208371, žalobci předepsal xxxxxx xx výši 1.599.509 Kč za xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx z příjmu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 2004 xxxxx §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx xx xxxxx platebnímu xxxxxx xx xxx 22.12.2011 xxxxxxx x xxx, xx x okamžiku, xxx xxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl, xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím z 10.5.2012, x. x.2076/12-1200-108135. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §63 odst. 4 x §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (a začala xxxxx nová šestiletá xxxxx) tím, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, vymožení či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 6.12.2007. Xx 1.1.2009 xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx uplynula xx 31.12.2014. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (žalobci xxxxxxxx xxx 2.1.2012) xxxx proto včasné.
[4] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxx, o které xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx běhu xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx lhůty rozhodl x posečkání daně, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx začala xxxxx dne 1.1.2006 x xxxxxxxx xxx 31.12.2011. Uvedený závěr xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2011, x. x. 5 Xxx 35/2009-265, č. 2317/2011 Xx. XXX (dále xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx věci X.), a xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 52/2013-34. Finanční xxxxxx xxxx xxxxx povinny x xxxxxxxxxx penále xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocně (xxxxx xx jedná x prekluzivní lhůtu), xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xx xxx 11.5.2012. Xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx žalovanému. Xxxxxxx xxxxxx platební xxxxx na xxxxxx xxxxxx s xxx, xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx zrušeno xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v době xxxx xxxxx xx xxxxxxx předpisu penále xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předpisu xxxxxx ve xxxxxx §63 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x níž zaniká xxxxx sdělit xxxxxxx xxxxxx příslušejícího x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx běh lhůty xxx vybrání daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), počíná xxxxx xxxx lhůta po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxx xxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X., xxxxx xxxxxxxxx senát x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou dopadu §70 xxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx běh xxxxx, x&xxxx;xxx je xxxxxxx xxxx oprávněn sdělit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nedoplatku. V tomto xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx, zda xxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx penále, začne xxxxx od data xxxxxxx splatnosti xxxx, xxxx xx od xxxxxxxx, xxx je xxxxx nedoplatek xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Afs 52/2013-34. Xxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 30.1.2014, č. x. 5 Xxx 12/2012-52, x xx dne 25.9.2014, x. x. 7 Afs 100/2013-56, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx.
[7] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx nepřerušuje xxx xxxxx xx xxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx; odkázal xxxxxx xx rozsudek č. x. 7 Xxx 52/2013-34. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož xx x xxxx xxxxxx otázka, xxxx xxxxxxxxx úkony správce xxxx vedou k xxxxxxxxx běhu xxxxx xxx §70 xxxx. 2 citovaného zákona. Xxxxxxx judikáty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx splatnost, xxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx.
XX. Postoupení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x závěru, xx xx dán xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. x.
[9] V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníky řízení xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Sporná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx předpisu daňového xxxxxx ve xxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006) x xxxxxx, v xxx xx xxx §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx penále. Konkrétně xxx x xx, xxx úkon správce xxxx, xxxxx x xxxxxxx s §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx přerušuje běh xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx předpisu daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutích již xxx vysloven jak xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nemá úkon xxx §70 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx učiněný ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxx.
[10] První xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sedmý senát x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2013, č. x. 7 Afs 52/2013-34. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2010 a xx xxx 25.11.2010 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 27.5.2011) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1997 a xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx podle §63 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xx promlčuje vybrání xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x poplatků. Xx-xx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se nová xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx penále. Sedmý xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx jeho názoru xxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx vybrání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 30.1.2014, x. j. 5 Xxx 12/2012-52. X xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxx 1995. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť lhůta, x xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx 1.1.1996, xxxxxxx daně xxxx před xxxxx xxxxxxxxx činil úkony, xxxxxxx běh xxxxx xxxxx §70 odst. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §72 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx na přikázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx).
[12] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 25.9.2014, č. x. 7 Afs 100/2013-56, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 22.12.2010, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dani x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003, x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 15.6.2011. Xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx na daň, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.9.2004, x xxxx 2005 však xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku na xxxxxxxxx xxxx (vydal xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[13] První xxxxx xxxxx usnesením xx dne 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 215/2014-39, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx ztotožňuje x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx lhůta xxx §70 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx lhůta xxxxx xxxxx xxx vybrání xxxx, xxx xxx xxx sdělení předpisu xxxxxx xxx §63 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. Takový xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (§58 uvedeného xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x konkrétních xxxxxxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxx xxxxxxxx posečkání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx daně xx xx xxxx vstřícností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx časový xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx penále. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2011, č. x. 2 Xxx 82/2010-56.
XXX. Xxxxxxxxx žalobce
[14] X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxxx senátu, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx úkonem xxxxxxxxxx k vybrání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx popírá), pak xx xxxxxx úkon x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku x. x. 2 Xxx 82/2010-56 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx senát xx měl xxxxx xxxxx revidovat.
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní zásadu xx dubio mitius, xxxxx které je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výhodnější pro xxxxxx subjekt, xx. xx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřerušuje xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 odst. 4 xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006) xxx do xxxxx míry přirovnat x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxxxx právu xxxxx, xx věřitel může xxxxxxxxxx pohledávku samotnou x x xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx samostatně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x úroku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 32 Xxx 466/2004). Xxxxxxx uzavřel, že xxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x lhůtu pro xxxxxxx xxxxxxxx penále x xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro tyto xxxxx, který není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx v xxxxx xxxxxx lhůtě žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
IV.1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 s. x. x.
[17] Spornou xxxxxxx xx soud zabýval x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2013, č. x. 7 Xxx 52/2013-34, x uvedl xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxx x dané věci xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ust. §63 xxxx. 4 x §70 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxx xxxxxx ode xxx xxxxxxx splatnosti daně (xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. “Xxxx bylo v xxxxx rozsudku obsáhle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx J., x xxxx rozšířený senát xxx sedmého xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx „zatímco lhůta x promlčení xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx. §63 xxxx. 4 xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx lhůtou xxxxxxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x této xxxxx. (...) X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx běhu xxxxx podle ust. §63 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxx. §70 xxxx. 1 tohoto xxxxxx, přičemž nedochází x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §70 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxx x odlišnému xxxxxx v rozsudku xx xxx 30.1.2014, x. x. 5 Xxx 12/2012-59: „Xxxxx x povahy institutu xxxxxxxx xxxxxx, xxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxxx zařazení x xxxxxx xx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx proto šestiletá xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx daně, a xxxxx v této xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2007, x. j. 1 Xxx 148/2005-45, nebo xx dne 30. Xxxx 2008, x. x. 8 Afs 38/2008-57). X této xxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxxxxx [xx xxxx X.], xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyrozumět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx penále (§63 xxxx. 4 xxxx xxxxx část xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx účinném xx 31.12.2006 ve xxxxxxx x §70 odst. 1 téhož xxxxxx). Xxxx lhůta xxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx počátku běhu xxxxxxx xxxxx nerozhodná. ‘Xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx omezeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx přerušen (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vybrání, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx penále.“
[19] Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, x. x. 7 Xxx 100/2013-56.
[20] Předkládající xxxxx se xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku x. x. 7 Xxx 52/2013-34 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 12/2012-59 a xx. 7 Xxx 100/2013-56.
[21] Xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, že pravomoc xxxxxxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázce xx xxxx.
XX.2. Xxxxxxxxx xxxx
[22] Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx. xx. XX bod 3 xxxxxx x. 230/2006 Xx., xxxx. §264 xxxx. 13 x. x.). X xxxxxxxx xxxx xxxx §63 xxxx. 4 xxxxx: Xxxxxx je xxxxxxx dnem, xxx xxxx xxxxxxx Zákonem xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx uplatnění. Předpis xxxxxx sdělí správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. O tomto xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx stav xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx exekuci; x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx zpravidla vyrozumí xx xxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě, x xx xx promlčuje xxxxxxx daně. X 70 xxxx. 1 xx xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nedoplatek se xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx po roce, xx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 toho to xxxxxxxxxx platilo: Je-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx zpraven; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx počítaných xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 4 a 5.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zabýval x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X. Xxx vyjádřil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 4 věty xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je lhůta xxxxx §70 odst. 1 d. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xx promlčuje xx xxxxx xxxxxx po xxxx, xx xxxxxx xx stal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx'„. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx automaticky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxx prekluzívní, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxx úvahu ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoplatku xx lhůtu pro xxxxxxx předpisu xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x. j. 7 Xxx 52/2013-34. Xxxxxx, rozšířený xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx předpisu xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx plynout xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx vztahuje. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxxx xxxx, je xxx rozšířeného senátu xxxxxxxxxx.
[24] Rozšířený xxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x vymáhání daně) x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx sdělení xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx z nich xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx druhou xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx prekluzívní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účincích xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, D.: Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx, 2015, s. 13: „„Rozlišujícím xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1, xxxx. §63 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx liší x xxx, jaké jsou xxxxxxxx xxxxxx uplynutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běh xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §63 odst. 4 xxxxxx x správě xxxx a poplatků xx lhůtě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx x vymožení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xx délku xxxx xxxxx upravenou x §70 xxxx. 1.
[25] Xx proto xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxx. X xxxx vyplývá, xx xxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shodný x xxxxx xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci X., xxxxx stanovilo xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx §70 xxxx. 2 xx xxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxx předpisu penále xxx §63 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x tato xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. 2, x také xxxxx běhu obou xxxx xx shodný. Xx tuto skutečnost xxxx xxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx běh lhůty xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxx) totiž xxxxxxx osud xxxx (xxxx. §58 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků).
[26] Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx x xxxxx x prodlení v xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše. Xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xx příslušejícího úroku x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx samostatně (nově) xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xx dlužník xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx; tímto xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 Obch X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx celek´ " (srov. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, x. 96/2010 Xx. XX). Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxx, xxxx by mohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx z prodlení x x samostatnému xxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xx xxx, xx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx pohledávky). Xxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx umožňoval x §58, xxx xxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx vztahuje xxxxx xx daňový xxxxxxxxxx nebo na xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušenství (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx. Xxxxx takto xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxxxx x penále xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i xx shodě xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně x lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx penále xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006. Právní xxxxxx účinná xx 1.7.2007 xxxxxxxxxx jiné xxxxxx penalizace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx aplikovat.
[28] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přerušuje lhůtu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx §72 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx způsobem tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s.
IV.3. Xxxxxxx
[29] Xxxxxxxxx senát xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxx přerušuje lhůtu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 xxxx. 4 věty xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. 2.
X. Xxxxx
[30] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx spornou právní xxxxxx. X xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním názorem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. října 2015
Josef Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx