Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xx xx zásadně xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz §19 xxxx. 1 xxxx xxxxxx správního xxxx x xxxx 2004). Xxxxx než xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které nebylo xxxxx doručit xxxxxxxxx xx datové schránky. Xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx krátkodobou, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. poruchou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. znepřístupnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx §11 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xx xxxxxx xxxxxxxx obci ve xxxxxx §21 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxx k xxxx xxx zákonem předepsaným xxxxxxxx pověřen. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí seznámit, xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 44, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, za xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: J. X., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 4.4.2012, x. x. 240/XXX/2011-4, XXX: 9851/2012/KÚÚK/Kop., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 15 X 57/2012-53,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobkyni se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 15 A 57/2012-53, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.4.2012, x. x. 240/XXX/2011-4, XXX: 9851/2012/KÚÚK/Kop., xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx opožděné xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxx“) xxxxxxxx xxxx 16.12.2010, x. x. 0094706/10/XX/XXx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutečného doručení xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázkou xxxx, xxx x doručení xxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx doručeno xx dne 20.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx vlastních rukou. Xx xxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Krajský xxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx místostarostou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pověřen. Existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místostarostou xxxx xx automaticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, shledal xxxx nesprávným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezkoumal, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx starostky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxxx, xx xx xx žalobkyně x xxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastních rukou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx. Uvedl xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovém řízení. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx délku xxxxxx xx nepřiměřenou, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx
[3] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx podanou v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx orgány xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx účastníka správního xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xx zahrnout xxxxxxxx nepřítomnost starosty xxxxxxxxxxxx objektivními x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx tento pojem xxxxx dlouhodobou xxxxxxx xxxxxxxx ve výkonu xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odděleně v §104 xxxx. 1 xxxxxx o obcích x xxxxxxxxx „xxxx, xxx starosta nevykonává xxxxxx“. Na základě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx sféry žalobkyně xxxxxxx xxx xxx 2.3.2011 převzetím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx doručování, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 2.5.2011 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nenamítala nemožnost xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, že xx místostarosta xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x poukazovala xxxxx xx xxxxxxxx vady xxx doručování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx žalovaného xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx stěžovatele a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednalo xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x úřadu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxx místostarostovi žalobkyně. X xxxxxxxxx stěžovatele, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xx s rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu, žalobkyně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx - tedy xx x xx xxxxxxx xx xxx 2.3.2011 xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Ze spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxx xxxx 16.12.2010, x. x. 0094706/10/XX/XXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx celkem xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx nikoli žalobkyni. Xx xxxxxxxxxxxxx neúspěšném xxxxxxxxxx pokusu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx hmotné xxxxxx. Xxx 2.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pan X. X., což xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx; xx správního xxxxx není patrné, xxx x převzetí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.4.2011, xxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.4.2011 xx vlastních xxxxx starostka xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 21.4.2011, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, č. j. 240/XXX/2011-4, XXX: 9851/2012/KÚÚK/Kop., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxx xxxxx 16.12.2010 (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 20.12.2010) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxx x užíváním. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na §19 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
[11] Podle §19 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx takto xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecního xxxxx, jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „obecní xxxx“) nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu příslušného xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx-xx x Hyení xxxxxxxxx xxxxx obce, xxxx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecní policie. Xxxxx §19 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do datové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx.
[12] Xxxx xx xx xxxxxxx doručovat do xxxx datové schránky (xxx §19 odst. 1 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx). V xxxxx řadě tedy xxx xxxx souhlasit x krajským xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 xxxx první správního xxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jiné způsoby xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxx doručující xxxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx do datové xxxxxxxx není xxxxx. Xxx ze spisového xxxxxxxxx o takovém xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (wd8aywj). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx schránku x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxxx měla, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xx mělo xxx žalobkyni plnohodnotně xxxxxxxxxx xxxxx než xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, musel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx písemnost xx xxxxxx schránky. Xxxxxxx xx xx xxxxxx jednat o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dodávky elektrické xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx apod.), xxxxx x xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx datové schránky - xx by x xxxx xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxxxx x xxxxx, viz §11 xxxx. 3 x 4 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[13] Xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxx třetí xxxx. xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx adresáta, xxxx xxxx, xx niž xx musela xxxxxxx x xxxx oprávněná xxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx rozsudky x 16.12.2010, č. x. 1 Xx 90/2010-95, x x 29.6.2011, č. x. 8 As 31/2011-88. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, xx rezignoval xx xxxx xxxxxxxxx doručovat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obce a xxxxxxx xx i xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx nelze, doručovat xxxxx xxxxxxxx.
[14] Do xxxxxxxxxx xxxxx obce xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož písemnost, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX], jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §30 xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Podle §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x)x xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx osobou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x daném případě xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxxxx §103 odst. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx více xxxxxxxxxxxxx x svěřit xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx nevykonává xxxxxx (§73 xxxx. 3 x §79 odst. 1).
[15] Xxxxx tedy x daném xxxxxxx xxxxxxxxx fyzicky převzal xxxxxxxxxxxxx obce, xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxxx podmínky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx nepochybně xxxx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v první xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx tento xxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx písemností xxxxxxxx druhu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx věcech.
[17] Xxxx by připadalo x xxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahrnujících x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pověřen).
[18] Xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx její nepřítomnosti; x xxxx xx xxxx musel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstvem xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nastat xxxxxxxxx vyvolávající důvod xxxxxxxxx zastupovat. Xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx místě, xx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jedná, x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozhodně, xx xx snad xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. x sobě přizvat) x xxxxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx, x když by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doručit přímo xxxxxxxxxx. To by xxxxxxxxx xxxxxxxx obejít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx §104 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxx je xxxx - xxxxxxxxxx ve xxx podstatě nouzové xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxx) x danou xxxx xxxxxxxxxx pro fyzickou xxxxxxxxxxxx nemůže xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx je xxxxx, xxx xx ni xxxxx obdařený xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §104 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxx zákona o xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx starosty, pokud xxxxxxxx nevykonává funkci (§73 xxxx. 3 x §79 xxxx. 1), x xxxxxxxxxxxx xxxx nejspíše nepřipadá x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx vyjmenované xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkce, na xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx (dočasná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, karanténa, těhotenství xxxx xxxx x xxxx xx 3 xxx xxxx, xxx §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x obcích; xxxxxxxx, xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), x nichž xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx ve xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, pokud xx byly x xxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx být prokázáno, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx místostarosta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xx xxxxxxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě některého x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účinné, muselo xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převzít xxxxxxxxxx písemnost, xxxxxxxx xxx x plném xxxxxxx se xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxxx správní soud xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
[24] Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx spojení x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Žalobkyně xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxxxxxx, proto xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx bylo x xxxxxxx xx §60 xxxx. 5 větu xxxxx xx xxxx xxxxxx s. x. x. xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 21. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx