Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x monokratickém orgánu, xx třeba xxxxxxxxx xx podklad pro xxxxxxxxx jiné xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx následně uprazdňující“ xxxxxxxxxx (typicky v xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx), odpadl xxxxxxx xxx jmenování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xx důvod xxxxxx xxxxxx použitelný xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Prejudikatura: x. 1427/2008 Sb. XXX x x. 3187/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 159/2006 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 53/06).
Xxx: JUDr. Xxxx Křivanec proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky, xx xxxxxx Vyšehradská 16, 128 10 Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, x. x. 555/2011-LO-SP/4, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.4.2015, x. x. 6 X 357/2011-62, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Jádro xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[2] Tou xxxxx xx, xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby vedoucím xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví podle §65 x xxxx. x. ř. s.
[3] X případě, že xx xxxxxxxxxxxxxx bylo, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vedoucí xxxxxx xxx xxx xxxxx xx to navazujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedoucího státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx smyslu §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx takovéhoto „xxxxxxxx“ xxxx xxx důvodem xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx.
XX. Dosavadní průběh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[4] Dne 13.3.2008 xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolán x xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx JUDr. X. J. Xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 10 Xx 102/2008-117, xxxxx xxxxx právní moci 8.3.2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx správního řízení x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. do xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx; rozklad XXXx. X. proti tomuto xxxxxxxxxx ministr xxxxxx.
[5] Xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxx xxx Labem činily xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vedoucí xxxxxx zástupci) x xxxx úkony, xxxxx xxxx xxx věc xxxxxx relevantní, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx právně či xxxxxxxx odvíjejí xx xxxxx výše xxxxxxxxx.
[6] XXXx. X. proti xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx podle §65 s. ř. x.
[7] Městský soud x Xxxxx x xxxxx řadě x xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx JUDr. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx §100 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxx „xxxxx“ ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx probíhá.
[8] Xxxxxxx xxxx však dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx XXXx. X. z xxxx funkce) není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx (JUDr. K.) xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx XXXx. J. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
III. Kasační xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
[10] V první xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x jmenování xx xxxxxx krajského státního xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxx srovnatelný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx akty xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárok x výkon xxxxxxxx xxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx účinku xxxxx §100 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, x xxxx toto rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx §65 a xxxx. x. x. x.
[11] Xxxxxxxx nesouhlasil xxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce není xxxxxxxxx pro jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného nelze xxxxx „podkladu“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace xxxxxxxx xx subsumpce správních xxxx, jak xx xxxxxx městský soud. Xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx této xxxxxx xxxx být xxxxx jmenován, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dojde x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpadne, je xx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xx xxx dopadá §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] X xxxxx xxxx xxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx obsahu je xxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx; xxxx jeho úkolem xxxxxxxxxxx v detailech xxxxxxxxxxx nuance xxxxxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxx námitka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx blízká xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxx konkrétní fyzickou xxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx funkcí chráněnou xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek, xxx jsou pro xx xxxxxxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx této xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ve xxxx xxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, xx. xx. XX. ÚS 53/06; xxx též x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, č. x. 6 Xx 226/2014-29, č. 3187/2014 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí, xxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx státě (xx. 1 Ústavy) xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal rozhodnutí x obnově správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx akt xxxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutím x obnově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §100 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx totiž rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx odkladný xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxx „výkonu“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx rozumět xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxx jmenován do xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. „Výkon“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a jednoduše xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx straně jedné x xxxxxx xxxxxxx x xx spojených (x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx straně xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xx funkce, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx účinek xxxxx §100 xxxx. 6 věty druhé x. ř. s. x právě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxx, xxx xxx xxx xx xxxx funkce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věcně xx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx se xx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxx (…) xxxx zrušeno či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (x)x xxxxxxx lhůtě od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x obnově xxxxxx z xxxx xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dán xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx veřejný xxxxx; xx xxxxx uvedené xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o obnově xxxxxx xxxxxx.
[20] X §8 xx 12 xxxxxx č. 283/1993 Xx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zástupce xx funkce ryze xxxxxxxxxxxx - u xxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx (xxx např. ministerstva, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.) x xx xxx xxxxxxx důvody - x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jinými pravomocemi xxxx oprávněními nejvyšší xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxx xxxxx, také xxxxxxxxx xxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a flexibilitu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu vykládat xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stáli xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx bylo současně xxxxx xxxx).
[21] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat x xxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nepochybně „xxxxx“ x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou, jelikož XXXx. J. jí xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. x funkce. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx čas, xx xxxxx bylo - xx uplatnění xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxxx postupováno. Xxxxxxxx v plném xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx ji xxx xxx napravit. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxx vskutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx soudem vykládat xxx, aby co xxxxx xxxxxxx působily xxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx dosažitelné míře xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxx měl xxxxxx nežádoucí xxxxxxxx - xxxxxxx správa xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx napadení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxx reality „xxxx x xxx“ x vytvoření xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nelze xxxxxxxxx.
[23] V případech xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v ní xxxx okamžikem zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, x xx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx, xx xx stalo x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x zrušením xxxxxx xxxxxxxx, neb xx xx xxxxxxx xxx stalo; xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx možno x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xx zřejmé, že xxxx xxxxxxx požadavek xx může často xxxxxx xx xxxxxxx x tím, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Střet xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimních x obvykle x xxxxx víře xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných práv - je xxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ustoupit xxxxx xxxxx jmenované a xxxxxxxxx x funkce xxxxxxxx. Xxx tak xxx xxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx poskytované v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xxxxx vedlo x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx „uprazdňující“ xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx jmenování. Xxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx očividný - odstranit xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx osobami.
[26] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x cestou xxxxxx řízení dané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx (xx předpokladu své xxxxx xxxx ve xxxxxx ke jmenování xx funkce, xxx xxx xxxx zbavena) xxxxx na širokou xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxx moci, aby xx x patřičnou xxxxxxxxxx postarala nejen x xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xxxxx xxxxxxxx i jiné (xxxxxxx, xxxxxxxx apod.).
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xxx jednání (§109 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x.).
[28] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud i x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[29] O návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015, x. x. Nao 195/2015-22, xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, co xxxxxxxx xxx 2.7.2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx projednatelná.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 4. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx