Právní věta:
Rozhodnutí, xxxxx xxxxx x uprázdnění“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x monokratickém xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xx této xxxxxx. Xxxxxxx-xx následně uprazdňující“ xxxxxxxxxx (typicky v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1427/2008 Sb. XXX x x. 3187/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 53/06).
Xxx: XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Miluše Xxxxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, 128 10 Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 20.9.2011, x. x. 555/2011-XX-XX/4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.2015, x. j. 6 X 357/2011-62,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 14.4.2015, x. j. 6 X 357/2011-62, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Jádro xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[2] Tou xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx jmenování xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx §65 a násl. x. ř. x.
[3] X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx bylo, xxxxx právní otázkou xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vedoucí funkce xxx pro xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxx obnoveno, xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxx zda xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx byt xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxx úřední xxxxx §100 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Dosavadní průběh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxx 13.3.2008 xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolán z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx XXXx. X. J. Xxxxx xxx byl xx xxxxx uvolněné xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2011, x. x. 10 Xx 102/2008-117, který xxxxx právní xxxx 8.3.2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx; rozklad JUDr. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
[5] Xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxx orgány (ministr xxxxxxxxxxxxx, nadřízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) i xxxx úkony, které xxxx xxx xxx xxxxxx relevantní, xxxxx xx přímo xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx odvíjejí od xxxxx xxxx popsaných.
[6] XXXx. X. proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §65 x. ř. x.
[7] Městský xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxx xxxxxxxxx JUDr. X. do funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné. Xxxxxxx totiž, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx dán xxxxx xxx obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. x xxxx funkce) xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx (XXXx. K.) xx xxxx funkce. Xxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx věci odvolání XXXx. X. z xxxxxx považovat za xxxxxx zcela odlišné xx řízení x xxxxxxxxx JUDr. X. xx xxxx funkce. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
III. Kasační xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx žalobce
[9] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opravňujícím xxxxxxxxxxx. Podle žalovaného xx tím zakládá xxxx (pozice) xxxxxxxxx xxxxx; jde x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx služební xxxxxx není výkonem xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx základě žaloby xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x.
[11] Žalovaný xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „podkladu“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx správních xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx obsazované x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobou. Xxx do xxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx, xx jmenování xxxx provedeno, xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx neobsazení funkčního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx uvedené x xxxx. 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[15] X první xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx zřejmé, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx, jak rozhodl; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x detailech xxxxxxxxxxx xxxxxx projednávané xxxx.
[16] Xxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvodná. X xxxxxxxx soudem je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jmenování do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx smyslem x xxxxxx xx x první řadě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx nemá právní xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxx za rovných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx již byl xxxxx xx takovéto xxxxxxx funkce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pro xx xxxxxxxxx. To x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právo xxx této funkce xxxxxx xxx za xxxxxxx zákonem předepsaných xxxxxxxx (srov. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. XX. XX 53/06; viz xxx x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 6 Xx 226/2014-29, č. 3187/2014 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx státě (xx. 1 Ústavy) xxxxxxxxxxxx.
[17] Jestliže xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx zasahuje do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx na výkon xxxx xxxxxx, do xxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx samotný, xxxx xx jmenování xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x obnově správního xxxxxx dotčen. Xxxxx §100 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxx „výkonu“ xxxxxxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx rozumět xxxx x xxxxxxxx xxx xxx všechny právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dává xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že jmenovaný xxxxxxxx funkci xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx požitků x ní spojených (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xx rozhodnutí, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx funkce, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 6 věty druhé x. ř. x. x právě tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx toho, xxx kdy xxx xx xxxx funkce xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Důvodná xx xxxx námitka xxxxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx posoudil, xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxxx do ní, xx xxxxxxx obnovy xxxxxx x moci xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (…) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x řízení, xxxxx xx být xxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 zmíněného xxxxxxxxx xxx (x)x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, který xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxxxxxx xx dán xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx vydáno.
[20] X §8 až 12 xxxxxx č. 283/1993 Xx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x x dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepochybně, xx xxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx jediný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výjimkou (xxx xxxx. ministerstva, xxxxx, xxxxxxxxx republiky xx.) x xx xxx xxxxxxx xxxxxx - u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xx xxxxx řídícími, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx. Monokratické xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, také xxxxxxxxx xxxx vnímáno xxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu vykládat xxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx).
[21] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxx žalobce. X xxxx, xxx byl xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XXXx. J. xx xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. x xxxxxx. Xxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx letitých xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx nelze xxxxxx xxxx xxx, xx který xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx „odstranit nelze; xxxxx xx xxx xxx napravit. Je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vskutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivců, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx soudem vykládat xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - veřejná xxxxxx xx již jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx by xxxxxx, xx budou v xxxxxxx napadení x xxxxxx pravděpodobností x xxxxxxxx zrušena, takříkajíc „xxxxxxxxx xxx“ na xxxxxxxxxx změnu reality „xxxx x xxx“ x vytvoření stavů x jejich důsledků, xxxxx by již xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dokonce xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx z xxxxxxx funkce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx, kdo xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, x to x plném rozsahu. Xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx“ xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxx x funkce xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neprodleně x xxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x požitků ujmout.
[24] Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx dotyčné funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má též xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv - xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ určité xxxxxxx funkce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx podklad xxx xxxxxxxxx xxxx osoby xx této xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx „uprazdňující“ xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Právě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obnovy xxxxxx použitelný xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx orgánu očividný - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxx xxxxxxxxx osobami.
[26] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx poznamenat, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xx jmenování xx xxxxxx, jíž xxx byla xxxxxxx) xxxxx xx širokou xxxx satisfakce xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx (xxxxxxx, kariérní xxxx.).
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.).
[28] X xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
[29] X xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015, x. x. Xxx 195/2015-22, xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxx 2.7.2015 xxxxxxx xxxxx kasační stížnost xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx