Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, xxx xx správní vyhoštění xxxxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119a odst. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu.
Prejudikatura: č. 1045/2007 Sb. XXX x x. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2012 Xx. x x. 33/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), ze xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 16351/03), x xx dne 28.6.2011, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x správní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxx Václavkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx cizinecké policie, xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.228 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxx žalovaná xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pobytové kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 20.3.2014, x. j. KRPA-297674-71/ČJ-2013-000022 (xxxx též jen „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxxx 9 x §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx x délce 1 xxxx s xxx, xx počátek xxxxxxx doby byl xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx pobývala xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx xxxxxxxx xxxx. Xx nepochybné považoval xxxx xx, xx xxxxxxxxx si takto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx vyhoštění xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx důsledků plynoucích xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdý. X návaznosti xx xxxx závěry xxxxxxx xxxx upozornil, že xx u žalobkyně x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x manželem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxx navštěvuje xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx je pro xx velmi obtížné xx xx xxxx xxxxxxx získat; xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx žádost xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx území. Xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci nezletilého xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxx, x jejího xxxxxxx; xxxxx kvůli nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky snadno xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx život xxxxxxxxx x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, kteří mají xxxxx pobývat v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přisvědčil x tom, xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx chránit xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx zájem státu xx tom, xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx funkčním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezletilé xxxx, x xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona o xxxxxx cizinců.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx mohou xxx xxx (xxx nezákonnost, xxxx xxxx řízení). Xxxxxxxx xx pouze xx, že xxxxxxx xxxx jinak zhodnotil xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx žalovaná, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x proto xxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxx, že rodinná xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dvakrát zastaveno. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx facto xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx schopný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým však x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx argumentuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně. Intenzita xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxx byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vízem x absencí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byť x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxxx členských států XX xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx delší (xx 5 xxx). Xx xxxxxx od xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx kontury x xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xx xxxx xxxxxxx nejasného xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx zcela xxxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na úpornou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby se xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx represivních xxxxxxxx xxxx žádným xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x cizinci, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx není (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx na návrat xx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hrozba xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince na xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx o xxx xxxxxx než x xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx citu xxx spravedlnost. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. s.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx sice v xxxxxxxxx (x xxxx xx 29.8.2005 do 5.9.2005) xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxx x. AA0884712, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x něj xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců). X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vypršení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x nich, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , bylo usnesením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno dne 15.8.2012 x podobně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zastaveno x xxxxxxx xx §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.10.2012, č. x. XXXX-103530/XX-2012-000022). X pořadí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx přezkumu, xxxx x žalobkyní xxxxxxxx xxx 8.8.2013 xxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx vízum“ x xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, x. j. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xx spočívat x nejasném vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani x výroku xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx nezákonnost, nebo xxx xxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „nepřezkoumatelnost xxxxxxxx rozhodnutí“ xx x minulosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, ze xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.5.2006, a č. x. 2 Afs 154/2005-245, ze xxx 17.1.2008; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou dostupná x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X těchto rozhodnutí xx podává, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx zjistit, jak xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vystavěno xx rozdílných a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx (rozsudek ze xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 94/2007-107). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx není xxxxxxxx x krajské soudy x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx x důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxx. První xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx ruší, xx xxx xx žaloba xxxxxx, nikoli x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx městský) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x vyložení rozhodných xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.2.2005, x. j. 1 Xxx 20/2004-51, xx xx xxx 25.7.2012, x. x. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx tedy soudní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x odůvodnění (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jeden xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) nemůže ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vadu, xxx xxxxx pak xxxxxx xxx x důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx přístup by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x něm xxxxxx například x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. xx. III. XX 269/99; všechny xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Nadto je xxxxxx upozornit, xx xxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmý ani x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Uvážení xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx jeho nesprávnosti xxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky (ne)dodržení xxxxxx správního uvážení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx žádný xxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo představovat xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx interpretace x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxx x xxxxxx interpretace x aplikace práva, xxxxxxx xxxxxxx správními xxxxx xxxx (xx xxxxxx xx užití xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx hovořit.
Co se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx (ne)přiměřenosti ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 7 As 6/2012-29, ze xxx 6.12.2011, č. x. 8 Xx 32/2011-60, x ze xxx 18.4.2008, x. x. 2 As 19/2008-75, x rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. j. 22 A 33/2010-35, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“). X novější judikatury XXXX xxx zmínit xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Silva a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX stanoví xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 8 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx úmluva“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx zejména xxxxxx x závažnost xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x hostitelském xxxxx, doba, xxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxx, rodinná xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxx nezletilých xxxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx soukromý xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, jazykové xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx věk a xxxxxxxxx xxxx cizince.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx. xxx č. 104/1991 Xx.; dále xxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „(…) zájem xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx. (...) státy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jaká xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárná a xxxxxxx opatření. Všeobecný xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxx Obecná xxxxxxxx pro provádění Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Convention xx xxx Rights xx xxx Child) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxxxx, administrativní x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existující xxxxxx xxxxxxxx, správní opatření xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ovlivnit nepřímo. Xxxxxxxxx práva na xxxxxxx život x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx případě srovnávat x případy xxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx veřejného pořádku (xx. 45 odst. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie).
V xxxxxxxx dané xxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povolování xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx uplatnit x při xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť x povahy věci xxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. zn. Xx. XX 23/11).
Xxxx pochyb x xxx, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jsou, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx rodinné příslušníky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hostitelském xxxxxxxx státě na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její aktuální xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx imigračních pravidel x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx zlegalizovat). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx cizince s xxxxxxxxxx xxxxxx státu xx dodržování xxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x přesto, xx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uložení zákazu xxxxxx xx xxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na opakované xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxx sobě xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xx XXXX zabýval xx xxxx jmenovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx. 8 odst. 1 a 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Podobně xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxx legálně xxxxxxxxxx x poněvadž xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx z Norska xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyhoštění x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx xxxx xx svým xxxxxxxxx, xxxxx xxx v Xxxxxx legálně, dvě xxxx xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx věci Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx vzal soud x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx matky xx xxxx xxxxx, xxxxx nucený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx také xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx imigrační xxxxxxxx x xx v xxxxxx době xxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxx x xxxxxx (x neučinila tak), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx tomu xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx dospěl XXXX x závěru, xx skutečnost, že xxx dotčené cizinky xxxx xxx brzy xxxxxxx, xxxxxxx potřebu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx konstatovat, xx se skutková xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxx xxxx x případě Xxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx se zdejší xxxx chtěl xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je, že xxxxxxxxx xxxxx, které x tomto xxxxx xxxxxxx, x získání xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx; xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx předpokládaný xxxxxx xxx získání xxxxxxxx x xxxxxx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx přehlížet, že xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx sídlem xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx vyhoštění. Podobně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx Silva a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx, čili xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx případy Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx trvalým pobytem. Xxxx manžel, xxx X. L., nar. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (otcem) občanky XX (F. X., xxx. X) xx xxxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x rodinný xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx orgánů není. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. X., nar. X, jehož otcem xx xxx X. X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx čtvrtým xxxxx xxx navštěvuje českou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobu, xxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxx nezletilé dítě, x jehož xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x něj žalobkyně xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvážily o xxxxxxxxx zásahu správního xxxxxxxxx xx soukromého xxxxxxxxxx rodinného života xxxxxxxxx, x xx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, vyplývajícím x ustanovení §119x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. Xxxxx názor xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nezbylo xx tak, než xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. x., ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Procesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívají v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby (vyjádření xx kasační stížnosti x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) celkem x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „advokátní xxxxx")] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx o xxxxx jmenovaný xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx odkladného účinku), xxx xxx podřazen xxx §11 odst. 1 xxxx. j) xxxxxxxxxxx tarifu, přestože xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x podobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx toto účelně xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx byl k xxxx podání xxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxx 6.800 Kč xxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx