Xxxxxx věta:
Posouzení, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx (§119a odst. 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx správního xxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1045/2007 Xx. XXX x x. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 234/2012 Sb. a x. 33/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), xx xxx 26.4.2007, Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 16351/03), x xx dne 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxx W. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 8.228 Xx, x to do 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. CPR-6729-3/ČJ-2014-930310-V237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. m. Prahy, xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního stupně“) xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022 (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), x xxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu cizinců“), xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx a doba, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX, byla xxxxxxxxx x délce 1 xxxx x xxx, xx počátek xxxxxxx doby byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozbude xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x domáhala se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2014, x. x. 4 A 41/2014-46, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pobývala xx xxxxx Xxxxx republiky x době xx 14.11.2012 do 8.8.2013 xxx xxxxxxxx víza. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně, xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxx správní xxxxxx nicméně byla xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx života xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřeně tvrdý. X návaznosti na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, xx xx x žalobkyně x xxxx rodiny xx vydání těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žije xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x manželem xxxxx vychovávají nezletilého xxxx, který čtvrtým xxxxx navštěvuje základní xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení dlouhodobého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx pro xx xxxxx xxxxxxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxx žádost byla xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx českou xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx kvůli xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx povahu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří mají xxxxx pobývat v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hrozící xxxxxx xxxxxx je podle xxxxxx městského xxxxx xxxxxx závažnější než xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a má xxxxx xxxxxxx zájem xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx území xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx přesně xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx situace, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vychovává xxxxxxxxx xxxx, x aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti dopadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností, x xxx uplatňuje xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx x ustanovení §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx mohou xxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení). Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx městský xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zakládat xxxxx xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinného života xxxxxxxxx xxxxx sporu xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxx na xxxxxx, xx rodinná xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Jedinou xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx xx xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxx cítí xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx zastaveno. Xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx xx facto xxxxxx akceptovat zájem xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, a xxxxx argumentuje-li městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx na xxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx proměnné x xxxx věci, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společenskou škodlivost x xxxxxxx míru xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč bylo xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytovým xxxxx x absencí xxxxxx xxxxx x legalizaci xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx v xxxxx xxxxxxx roku, xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx delší (xx 5 xxx). Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xx x podstatných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxx je z xxxxxxxxxx rozsudku tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx jím xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx upozorňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx cenu xxxxxxxxx zbavit, xxxxxxx xxxx, aby xx xx snažila x xxxx složité xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx represivních xxxxxxxx xxxx xxxxxx řešením xxxx a situaci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxxxx xx absenci právního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, pak xxxxx x nic xxxxxx xxx o xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů x xx uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx (x xxxx xx 29.8.2005 do 5.9.2005) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxx č. XX0884712, xxxxx po xxxxxxxx xxxx platnosti (xx xxxxx) xxxx pobyt xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přechodnému pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx byla xx xxxx vypršení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx z nich, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx ze dne 12.3.2012, x. j. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 15.8.2012 a xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxxx xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dopustila, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 24.10.2012, č. j. XXXX-103530/XX-2012-000022). V xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, xxxx x xxxxxxxxx zahájeno xxx 8.8.2013 poté, xx se žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ x xx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx ve vydání xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x následně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, č. x. CPR-6729-3/ČJ-2014-930310-V237).
Stěžovatelka v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx rozsudku, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx vady řízení (xxx §78 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, xx dne 25.5.2006, x x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xx xxx 17.1.2008; xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx rozhodnutí soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. zda žalobu xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek ze xxx 31.1.2008, x. x. 4 Azs 94/2007-107). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxx není xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x řízení xxxx provedeny.
K absenci xxxxxxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudní xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zda xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, nebo pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v praxi xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx podstata rozsudečného xxxxxx spočívá x xxx, xxx se xxxxxxxxxx ruší, či xxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) soud xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přístup Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx rozhodovací činnosti xxx výhrad xxxxxxxxx; xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx ze xxx 25.7.2012, x. x. 3 As 18/2012-22. Xxxxx-xx tedy soudní xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx (x poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jeden xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) nemůže ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx nemůže xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2000, xx. zn. III. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx dostupné z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Nadto je xxxxxx upozornit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx jejího rozhodnutí xxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x hledisek uvedených x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, je xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx vzešlo (§78 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.). Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo představovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého právního xxxxx, který xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx naplněn obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxx x otázku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx není (xx xxxxxx od užití xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkou xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x soukromému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.], xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 7 Xx 6/2012-29, xx xxx 6.12.2011, x. x. 8 Xx 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, č. x. 2 As 19/2008-75, x rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 27.5.2010, x. j. 22 A 33/2010-35, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“). X xxxxxxx judikatury XXXX xxx zmínit xxxxxxxxx případy Xxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx, 31.1.2006, č. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, rozsudek, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx judikatura XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx úmluva“) x cizineckých xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx zejména xxxxxx x závažnost xxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku či xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, doba, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x chování xxxxxxx x xxxxxxx této xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx), počet xxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxx, xxxx xxxxxx, x jakém by xxx soukromý anebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. vliv xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vlivu xx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx měli právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rozsah x xxxxxxxxx vazeb xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, jazykové xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx cizince.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rovněž xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; dále xxx xxx „Úmluva x xxxxxxx xxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „(…) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx nebo zákonodárnými xxxxxx. (...) xxxxx, xxxxx jsou smluvní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu a xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx na práva x povinnosti jeho xxxxxx, zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2003, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (General xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Child) uvádí, xx xx. 3 xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, administrativní x xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxx zkoumány navrhované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx těch, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx ovlivnit xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pro které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx skutečně velmi xxxxxxx. Míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxx v rámci Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 45 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx dané xxxx xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxx nepochybně xxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx (xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx rozhodnutí), neboť x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx citelnější (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. j. 7 Xx 112/2011-65, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. xx. Xx. XX 23/11).
Není pochyb x xxx, že x souzené xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxx xxxx, xxx xxx bylo naznačeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hostitelském xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čtvrtý xxxxxx xxxxxxxx školy), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její aktuální xxxxxxxx status (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x její xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ze xxxxxxx podstaty xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), vyplývá, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxx hodnot posoudily xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx druhého, xxxxx i xxxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně nesporně xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na území XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx opakované xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně druhé), xx ESLP zabýval xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Norsku, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, x návaznosti xx xx. 8 xxxx. 1 x 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poněvadž xx své xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úmyslem zakrýt, xx xxx jednou xxxx x&xxxx;Xxxxxx vyhoštěna, xxxx vydáno xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x byl xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx cizinka měla xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žil x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Evropské xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Hoogkamer proti Xxxxxxxxxx xxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx její xxxxx, xxxxx nucený xxxxxx xxxxxxx cizinky xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rodinný poměr xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx také fakt, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ač v xxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x pobytu (x xxxxxxxxx tak), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx dospěl XXXX x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx cizinky xxxx xxx xxxx xxxxxxx, snižuje potřebu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Obdobně xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx zdejší xxxx xxxxx pouštět xx spekulací, xxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxx usilovala x xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx předpokládaný postup xxx xxxxxxx povolení x xxxxxx xx x jejím případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx dosáhlo xxxxxx intenzity, aby xxxxxx být nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cizinci, a xx xxxx xxxxxxxxxx x zákazem xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Podobnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx rodinnou xxxxxxxxxxx cizinců, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx trvalým xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx X. X., xxx. X, xx rodinným xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (F. X., xxx. X) ve xxxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx syn xxxxxxxxx, X. X., xxx. X, jehož xxxxx xx xxx X. X., na xxxxx Xxxxx republiky trvale xxxxxx xx účelem xxxxxxxx rodiny x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobu, xxx xxxxxx (a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxx dítě, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx osobně pečovala.
Pokud xxxx městský xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného života xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xx oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (která xxxx xxxxx x ohledem xx nepřiměřenost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx rodinných xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho, xxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xx xxx nebyly xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 písm. x) bod 9. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x ustanovení §119a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
S ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, než xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. rozsudkem xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úspěšným xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stěžovatelce xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx spočívají x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) celkem x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „advokátní xxxxx")] x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6.800 Kč. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx), xxx xxx podřazen xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x podobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx analogie xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx odměna i xx toto účelně xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxx k xxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6.800 Xx xxx xxxx zvýšena x xxx z přidané xxxxxxx ve výši 1.428 Xx. Zástupci xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Radovan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx