Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119a xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1045/2007 Xx. NSS x č. 1230/2007 Xx. XXX; nálezy xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2012 Xx. a x. 33/2000 Sb. XX (sp. zn. XXX. ÚS 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-I), xx xxx 26.4.2007, Konstantinov xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx, x správní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx: Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Praha 3, Xxxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2014, x. j. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8.228 Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx zástupce Mgr. Xxxxx Václavka.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) odvolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 20.3.2014, x. x. KRPA-297674-71/ČJ-2013-000022 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 x §119 odst. 1 xxxx. x) bodu 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx území xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx x délce 1 xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozbude xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x domáhala se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxx žalované xxxx rozsudkem xx xxx 21.10.2014, č. x. 4 A 41/2014-46, xxxxxx x xxx vrátil žalované x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 14.11.2012 do 8.8.2013 xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx opakovaně, xxxxx xxx xxxxxxx s xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx nicméně byla xxxxxxxxx x tím, xx vyhoštění xxxxxxxxx xx bylo závažným xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx života x xx života jejího xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xx by xxxxx xxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxx vyhoštění xxx nepřiměřeně xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, že xx u xxxxxxxxx x její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx neúspěšně xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xx xx xxx xx xxxxx obtížné xx za xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx x zastupitelského xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx území. Xxx xxxxxx xxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opomenula xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx českou školu, x jejího xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní s xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx a xxxxxx život xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá sankční xxxxxx a má xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na tom, xxx se cizinec xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx tom, xxx xxxx žalobkyně vyhoštěna x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx funkčním xxxxxxxxxx x vychovává nezletilé xxxx, a xxx xx znovu zabýval xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx x ustanovení §78 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx mohou xxx xxx (xxx nezákonnost, xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx pouze xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaná, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxx nikdy sporu xxxxxx, x xxxxx xxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně nemá x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx změnit na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx dobrá. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx evidentně xxxx xxx nepostižitelná, xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx vyhoštění xxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxx schopný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět, a xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci, pak xx xxxxxx stavu xxx nikdy nebude xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxx se smyslem x účelem xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxxx v protiprávním xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxx společenskou škodlivost x xxxxxxx míru xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vízem x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o legalizaci xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostala příležitost. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x délkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX xxxxx x xxxxx jednoho roku, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 5 xxx). Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nezohledňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx městskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudku tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úpornou xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx cenu xxxxxxxxx zbavit, xxxxxxx xxxx, xxx se xx snažila x xxxx složité životní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx represivních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x situaci xxxx zkomplikuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx cizinci, xxx x cizinci, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, zpravidla xxxx (x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x tedy šance xxxxxxxxx xx návrat xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozbití xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o nic xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx efektivně xxxxx a zároveň x nedostatek xxxx xxx spravedlnost. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. s.) x z xxxxxx x ní uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. Z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (v xxxx xx 29.8.2005 do 5.9.2005) xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x. AA0884712, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx platnosti (až xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 zákona x pobytu cizinců). X xxxxxxxxx byla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx víza xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x nich, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.3.2012, č. j. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx podle §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx v případě xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 15.8.2012 a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx správní xxxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxx dopustila, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. j. XXXX-103530/XX-2012-000022). V xxxxxx xxxxx správní řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zahájeno xxx 8.8.2013 xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ x xx bylo xxxxxxxx, xx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx od 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, č. j. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x následně x potvrzení tohoto xxxxxxxxxx stěžovatelkou (žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xx má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x výroku xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxx §78 odst. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (viz xxxxxxxxx xxxx rozsudky xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, xx xxx 14.7.2005, č. j. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xx dne 25.5.2006, x č. x. 2 Xxx 154/2005-245, ze xxx 17.1.2008; xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx dostupná x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X těchto rozhodnutí xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx zjistit, jak xxxxx xxxx rozhodl, xx. zda žalobu xxxxxx, odmítl, nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx a xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx hovořit xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozdílných x xxxxxxx rozporných právních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 94/2007-107). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx v xxxxxx xxxx provedeny.
K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx x krajské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formulují xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx. xxx se xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxx ruší, či xxx xx žaloba xxxxxx, xxxxxx x xxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) soud xxxx, neboť vlastní xxxxxxx xxx xxxxxxx x vyložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx výhrad xxxxxxxxx; xxxxxxxx jej aproboval xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.2.2005, x. j. 1 Afs 20/2004-51, xx xx dne 25.7.2012, č. x. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx tedy soudní xxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jeden xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx důvod xxxxxxx seznatelný z xxxxxxxxxx) nemůže ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vadu, xxx xxxxx pak nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx například x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2000, xx. xx. III. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Nadto je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx stěžovatelka tvrdí, xx xx důvod xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x hledisek uvedených x §119a odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx z takové xxxxx vzešlo (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x.). Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxx správního uvážení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx nedostatečná aplikace xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx vydat, jestliže xxxx důsledkem xx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzované xxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není (na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx s otázkou xxxx (ne)přiměřenosti ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx životu xxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. a) x. ř. x.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxxxxxxxx x ustáleným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, č. x. 7 Xx 6/2012-29, ze dne 6.12.2011, x. x. 8 Xx 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, x. x. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. j. 22 X 33/2010-35, xx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). X xxxxxxx judikatury XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, rozsudek, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx judikatura XXXX xxxxxxx řadu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „Evropská xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx hlediska, která xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x hostitelském xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx od porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx cizince x průběhu xxxx xxxx, rodinná xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx, osobní x xxxxxxx život xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx stát (xxxxxxxx, xxxxxxxx, jazykové xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx imigračních xxxxxxxx x minulosti) a x neposlední řadě xxxx věk x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx zmínit xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (xxx xxxxxxx Federálního Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, publ. xxx x. 104/1991 Xx.; dále též xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí, xx „(…) xxxxx xxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx dětí, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx úmluvy, xx xxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, přičemž berou xxxxx na práva x povinnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárná a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx measures xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Convention xx xxx Rights xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx důvody veřejného xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx srovnávat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropské xxxx xx volný xxxxx v xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xx. 45 xxxx. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povolování xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx rodinu xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. j. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.4.2012, xx. xx. Pl. XX 23/11).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx, jak xxx xxxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx případný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxxx xxxx právo xxxxxx v hostitelském xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čtvrtý ročník xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx historie xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x její xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svůj xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx zlegalizovat). Ze xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx“ (§119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx xx tu xxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx státu xx dodržování jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x přesto, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx způsob, jak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx imigračních xxxxxxxx xx straně xxxxx), xx ESLP xxxxxxx xx xxxx jmenovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vyřešil ve xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x návaznosti xx xx. 8 xxxx. 1 x 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx dotčená xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své žádosti x pobyt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x byl jí xxxxxxx xxxxx na xxxxx Norska. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žil x Xxxxxx xxxxxxx, dvě xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x citovaném xxxxxxxx konstatoval porušení xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx věci Xxxxxxxxx da Xxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx nejen xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx dceru, xxxxx xxxxxx odjezd xxxxxxx cizinky xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx cizinka xxxxxxxxxx imigrační předpisy x xx x xxxxxx xxxx mohla xxxxxxx požádat x xxxxxxxx x xxxxxx (x neučinila xxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo trestný xxx. Naproti xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku xxxxxx XXXX k xxxxxx, xx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxx, snižuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se skutková xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutkovým stavem xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx pouštět xx spekulací, zda xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; zároveň je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xx x xxxxx případě xxxxxxx komplikovaný a xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx získání xx xxxxxxxxxxxxxx úřadě xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pro xx může xxx xxxxxxxx tytéž xxxxxxxx xxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx některého trestného xxxx, čili dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx být nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřením xxxx cizinci, a xx xxxx vyhoštěním x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx manžel, pan X. X., xxx. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (otcem) občanky XX (X. X., xxx. X) xx xxxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů není. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. X., xxx. X, jehož xxxxx xx pan X. X., na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx rodiny a xxx čtvrtým xxxxx xxx navštěvuje českou xxxxxxxx školu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx rovněž (a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxx nezletilé xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby x něj xxxxxxxxx xx doby jeho xxxxxxxxxx osobně pečovala.
Pokud xxxx městský xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvážily o xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx situace, xxx xx xxxxxx předcházejícím xxxxxxx o jejím xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx zastavena) na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, xxx xx nebylo dostatečně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. Tento názor xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nezbylo xx tak, xxx xx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení jí xxxxxxxx. Xxxxxxxx úspěšným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby (vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 odst. 1 písm. d), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx jmenovaný xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxx §11 odst. 1 xxxx. j) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x podobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx analogie xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx účelně xxxxxx vyjádření, x xx xxx spíše, xx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyzván. Částka 6.800 Kč xxx xxxx xxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 1.428 Xx. Zástupci xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. července 2015
Xxx. Xxxxxxx Havelec
předseda xxxxxx