Právní xxxx:
Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119a odst. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1045/2007 Xx. XXX x č. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 234/2012 Xx. x x. 33/2000 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), xx xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 16351/03), a xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Věc: Xxx W. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Opletalova 25, xxxxx xxxxxxxx: Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2014, x. j. 4 X 41/2014-46,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.228 Kč, x xx xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxx zástupce Xxx. Xxxxx Václavka.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxxx žalovaná xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x eskort (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022 (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x doba, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, byla xxxxxxxxx x délce 1 xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx doby xxx xxxxxxxx od okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zrušení a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobě xxxxxxx x rozhodnutí žalované xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46, xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pobývala na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx xxxxxxxx víza. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx si takto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dvakrát x xx bylo zahájeno xxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx vyhoštění žalobkyně xx xxxx závažným xxxxxxx do jejího xxxxxxxxxx xxxxxx x xx života xxxxxx xxxxxxx x dítěte, xxxx xx by xxxxx xxxxxxxx plynoucích xx správního vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx závěry městský xxxx xxxxxxxxx, xx xx x žalobkyně x její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nadále žije xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s manželem xxxxx vychovávají xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Dále městský xxxx ve svém xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení dlouhodobého xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx je xxx xx xxxxx obtížné xx xx dané xxxxxxx získat; podmínkou xxxxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x zastupitelského xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x právního stavu xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx manžela; xxxxx kvůli nim xxxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxx republiky snadno xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxx závažnější xxx xx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na tom, xxx xx xxxxxxx xx xxxx území xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, aby správní xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštěna x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx republiky žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uplatňuje důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, ačkoli x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx mohou xxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení). Xxxxxxxx je xxxxx xx, že xxxxxxx xxxx jinak zhodnotil xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že rodinná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Jedinou xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cítí xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx akceptovat zájem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx plně schopný xxxxxxx zásah správního xxxxxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx podává xxxxxxx x udělení dlouhodobého xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x poukazuje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx proměnné v xxxx věci, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snižuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně. Intenzita xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytovým vízem x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx za dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 5 let). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxx na otázku, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuto, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontury x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx městskému xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shoduje s xxxxxxxxx městského xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx nejasného vymezení xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, namísto xxxx, xxx se xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pomoci. Preference xxxxx represivních opatření xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx zkomplikuje. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx uděleno, x xxxx šance xxxxxxxxx xx návrat xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nulová, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx naprosto xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx na území Xxxxx republiky, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zároveň x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx před středníkem x. ř. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x xxxx xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxx x. AA0884712, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxx pobyt xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx několika xxxxxxxx xxxxx, po které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z něj xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců). X žalobkyní byla xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.3.2012, č. j. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx. X pořadí xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 15.8.2012 x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno x odkazem xx §66 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dopustila, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx ze xxx 24.10.2012, x. x. XXXX-103530/XX-2012-000022). V xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo x žalobkyní xxxxxxxx xxx 8.8.2013 poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxx, že na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze xxx 20.3.2014, x. j. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) a xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xx má spočívat x nejasném vymezení xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ se x minulosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.5.2006, a x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xx xxx 17.1.2008; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou dostupná x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xx xxxx kategorie spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx výrok x xx odůvodnění, kdo xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 94/2007-107). Xx xx xxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxx nedostatek důvodů, xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec nějaké xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx upřesnění důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudní xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x důvod xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxx ruší pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x premisy, xx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx ruší, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, nikoli v xxx, x jakého xxxxxx xxx krajský (xxx xxxxxxx) xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení x xxxxxxxx rozhodných xxxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud při xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx výhrad xxxxxxxxx; xxxxxxxx jej aproboval xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx ze dne 25.7.2012, x. j. 3 As 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx soudní xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (x poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx (xx-xx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx pak xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx typický příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. xx. XXX. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Nadto xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx důvod xxxxxxx jejího rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx čtvrtém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx vzešlo (§78 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.). Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nikterak xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se domnívá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx), dle xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx podle §119 xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádný prostor xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx by správní xxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx x tomto xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx posuzované xxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (na xxxxxx xx užití xxxxxxxxx uvážení) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx (ne)přiměřenosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx k této xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, x. x. 7 Xx 6/2012-29, ze dne 6.12.2011, č. j. 8 Xx 32/2011-60, x ze xxx 18.4.2008, č. x. 2 As 19/2008-75, x xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 27.5.2010, č. x. 22 X 33/2010-35, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), ale x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Rodngues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx, 31.1.2006, č. 50435/99, §39; Nunezproti Xxxxxx, rozsudek, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; či Xxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx bohatá xxxxxxxxxx XXXX stanoví xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx zejména xxxxxx a závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx pobytu xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, doba, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku či xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxx x průběhu této xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxx, xxxx xxxxxx, x jakém xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx cizince xxxxxxx (xx. vliv xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rozsah a xxxxxxxxx vazeb xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx znalosti xxxx.), imigrační historie xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxx) x x neposlední xxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx též xxx „Xxxxxx x xxxxxxx dítěte“). Podle xxxxxxxxx xxxxxx platí, xx „(…) zájem xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) státy, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx úmluvy, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx berou xxxxx na xxxxx x povinnosti jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných jednotlivců xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx opatření. Všeobecný xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxx Obecná xxxxxxxx xxx provádění Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (General xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Convention xx xxx Rights xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx práva x xxxxx dítěte. Zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx ovlivnit xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx také xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pro které xxx například zamítnout xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Míru požadované xxxxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx občana Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 45 xxxx. 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povolování xxxxxx cizince xx xxxx nepochybně xxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxx správním xxxxxxxxx (xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx citelnější (x xxxx blíže rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. j. 7 Xx 112/2011-65, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. xx. Xx. XX 23/11).
Není xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rodinná situace xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx vliv xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hostitelském xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx syna, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx historie žalobkyně x xxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x její xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu xx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx podstaty pojmu „xxxxxxxxxxx“ (§119a odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx), vyplývá, xx xx tu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx a rodinný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Váhu xxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx zájmu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx (xxxx hrozící xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx imigračních pravidel xx xxxxxx xxxxx), xx XXXX zabýval xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, x xxxxxxxxxx na xx. 8 xxxx. 1 a 9 xxxx. 1 téže xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx Nunez xxxxx Xxxxxx dotčená xxxxxxx xx území Xxxxxx xxxxx legálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxx uvedla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úmyslem xxxxxx, xx již xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx vyhoštěna, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x byl jí xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx měla xx svým partnerem, xxxxx xxx v Xxxxxx legálně, xxx xxxx děti, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Hoogkamer xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx její xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizinky by xx facto zcela xxxxxxx xxxxxxx poměr xxxx xxxx, ale xxxxxxxxx xxxx fakt, xx ač xxxxxxx xxxxxxxxxx imigrační xxxxxxxx x xx v xxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x pobytu (x neučinila tak), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx tomu xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx potřebu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxx.
Xxx tak konstatovat, xx se skutková xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxx platným xxxxxxxxx statusem. Aniž xx xx xxxxxx xxxx chtěl pouštět xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého pobytu, xxxxx je, xx xxxxxxxxx kroky, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, x získání xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx uznat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povolení x xxxxxx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zastupitelském xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx republiku xxx xx může mít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxx také zjištěno, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx vyhoštěním x zákazem xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podobnost s xxxxxxxxxx případy Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž x xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x České republice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx X. X., nar. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (otcem) xxxxxxx XX (F. F., xxx. X) xx xxxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx nimi, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů není. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. X., xxx. X, xxxxx otcem xx xxx X. X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx čtvrtým xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx dopadají nejen xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx (x xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i na xxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxx je, xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx osobně pečovala.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, správní orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého xxxxxxxxxx rodinného života xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xx oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxx x xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx zastavena) xx xxxxxx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, respektive §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o korektivu xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou; nezbylo xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. rozsudkem xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx rozhodnuto xx smyslu §60 xxxx. 1, věty xxxxx s. x. x., xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx byla v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soudem je xxxxxx xxxxxxxxx, která xx proti stěžovatelce xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx")] x v xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x částce 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx o xxxxx jmenovaný xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku), xxx byl podřazen xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení výslovně xxxxxx pouze o xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx k podobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pomoci analogie xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměna i xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx zdejším xxxxxx vyzván. Xxxxxx 6.800 Xx pak xxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx