Právní věta:
Posouzení, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do soukromého xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx (§119a xxxx. 2 zákona č. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1045/2007 Sb. XXX x č. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2012 Xx. x x. 33/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 269/99); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Reports 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-I), xx xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxx W. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx, o správní xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx: Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.10.2014, x. j. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 8.228 Kč, x xx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Václavka.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) odvolání xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 20.3.2014, x. j. KRPA-297674-71/ČJ-2013-000022 (xxxx též jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 x §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožnit vstup xx území xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx 1 xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x domáhala se xxxx zrušení a xxxxxxx věci žalované x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxx rozsudkem xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 A 41/2014-46, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x době od 14.11.2012 do 8.8.2013 xxx xxxxxxxx xxxx. Xx nepochybné xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxx x tím, xx vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxx závažným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx života i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdý. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x její rodiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žije xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x manželem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx získat; podmínkou xxxxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mimo xxxx území. Xxx xxxxxx xxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxx žalobkyně, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx manžela; xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří mají xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozpad xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažnější než xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx cizinec xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx zájem státu xx tom, xxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštěna x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xx xxxxxxxx manželství x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx uvedených x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxx, ačkoli z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx mohou být xxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení). Xxxxxxxx xx xxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zakládat xxxxx xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx dobrá. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak zůstává xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx evidentně xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx vyhoštění bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx xx facto xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx x xxxxxxxxx plně schopný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx podává žádosti x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxx, xxxxxx xxxx x objektivních xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx argumentuje-li xxxxxxx xxxx těmito žádostmi x poukazuje-li na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx proměnné x xxxx xxxx, pak xx tohoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx se smyslem x účelem zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx napadeným xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx zesílena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytovým xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x legalizaci xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příležitost. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vstupu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX pouze x xxxxx jednoho xxxx, xxxxxx pravidelně xx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 5 xxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx městského soudu xxxxx obecné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx nejasného xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx vztahu k xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx na úpornou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xx xx snažila x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, že nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx uděleno, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx návrat xx České xxxxxxxxx xx prakticky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx spravedlnost. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxx samotným posouzením xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx sice v xxxxxxxxx (x xxxx xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x. XX0884712, xxxxx xx vypršení xxxx platnosti (xx xxxxx) její xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx několika časových xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněna x přechodnému pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x něj xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , xxxx usnesením xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. j. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 x podobně xxxx x předchozím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazem xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu s xxx, xx správní xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.10.2012, x. x. XXXX-103530/XX-2012-000022). X pořadí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ x xx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx od 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx má spočívat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení jejího xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxx (xxx §78 odst. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x minulosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, ze xxx 14.7.2005, č. j. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.5.2006, x x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xx xxx 17.1.2008; všechna rozhodnutí xxxxxxxx xxxx dostupná x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X těchto rozhodnutí xx podává, že xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, odmítl, xxxx xx vyhověl, případně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případy, kdy xxxxx rozeznat, xx xx výrok a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx byl xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 94/2007-107). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxxxxx. Bude se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy soud xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx upřesnění důvodu xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx výroku rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx jednotná x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxx ruší xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx. První xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx převažuje, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx se žaloba xxxxxx, xxxxxx x xxx, x jakého xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxx uvedení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx odůvodnění rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxx rozhodovací činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx jej aproboval xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx ze xxx 25.7.2012, x. x. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx a odůvodnění (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (je-li důvod xxxxxxx seznatelný x xxxxxxxxxx) nemůže xx xxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx formalismu, jak xx x něm xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. xx. XXX. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxx upozornit, xx xxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmý xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §119a odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x nezákonnosti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx vzešlo (§78 xxxx. 1, věta xxxxx s. ř. x.). Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ne)dodržení xxxxxx správního xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxx soud xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxxx), xxx kterého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, jestliže xxxx důsledkem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx, xxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenabízí. Posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx cizince, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, který xxxx xxx v xxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx posuzované xxxx. Xxx tedy ryze x xxxxxx interpretace x aplikace práva, xxxxxxx xxxxxxx správními xxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvážení) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x otázkou xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x soukromému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, x. x. 7 Xx 6/2012-29, xx xxx 6.12.2011, x. j. 8 Xx 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, č. j. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. j. 22 X 33/2010-35, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), ale x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). X xxxxxxx judikatury XXXX xxx zmínit xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Nunezproti Xxxxxx, rozsudek, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; xx Xxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx judikatura XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Evropské xxxxxx o lidských xxxxxxx (xxxx též xxx „Evropská xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx hlediska, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a závažnost xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, doba, jež xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x chování cizince x xxxxxxx xxxx xxxx, rodinná situace xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxx, xxxx rozsah, x jakém xx xxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx život cizince xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx, osobní x rodinný xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně vlivu xx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx měli xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx samostatného pobytového xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (příbuzní, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxx imigračních xxxxxxxx x xxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx cizince.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rovněž xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Federálního Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx xxx xxx „Úmluva x xxxxxxx dítěte“). Xxxxx xxxxxxxxx článku xxxxx, xx „(…) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx dětí, ať xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úmluvy, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dítěti xxxxxxx ochranu x xxxx, jaká xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření. Všeobecný xxxxxxxx x xxxx 2003, nazvaný Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx x právech xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx on xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx, které, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nutně xxxxxxxxx x xxx, xx důvody veřejného xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Míru požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx srovnávat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx občana Xxxxxxxx xxxx xx volný xxxxx x rámci Xxxxxxxx unie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 45 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
X xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x při rozhodování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx pro xxxxxxx x jeho rodinu xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. zn. Pl. XX 23/11).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx, s důrazem xx xxxxxxxx vliv xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx status (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx z její xxxxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svůj xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmem státu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx jejího soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx na xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte na xxxxxx xxxxx a xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xx XXXX xxxxxxx xx výše jmenovaném xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx. 8 xxxx. 1 x 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx dotčená xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím vyhoštění x byl xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Norska. Jelikož xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žil v Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Hoogkamer xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx soud x xxxxx nejen xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx nucený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rodinný xxxxx xxxx nimi, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx ač xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy x xx x xxxxxx době mohla xxxxxxx požádat x xxxxxxxx k xxxxxx (x neučinila xxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti xxxx xx xxxx Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x závěru, xx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx cizinka xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Norsku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx se xxxxxx xxxx chtěl xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxx usilovala x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxxx, k získání xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx uznat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxx získání xx xxxxxxxxxxxxxx úřadě xx xxxxxx xxxx Xxxxxx republiku pro xx xxxx xxx xxxxxxxx tytéž xxxxxxxx xxxx vyhoštění. Podobně xxxx xx xxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čili dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nejpřísnějším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x České republice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx X. L., nar. X, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (X. X., xxx. X) ve xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx nimi, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx orgánů není. Xxxxxxxxx xxx žalobkyně, X. L., xxx. X, jehož xxxxx xx pan H. X., xx území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny a xxx xxxxxxx xxxxx xxx navštěvuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopadají xxxxx xx její xxxxx, xxx rovněž (a xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x na xxxx xxxxxxxxx dítě, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x něj xxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx předcházejícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (která xxxx xxxxx x ohledem xx nepřiměřenost xxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaných xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx rodinných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze interpretovat xxx, xx by xxx nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento názor xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou; xxxxxxx xx tak, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesně neúspěšná, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x částce 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d), x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx")] x x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx jmenovaný xxxx xxxxxx služby (vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx k podobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím spíše, xx byl k xxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6.800 Xx xxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.428 Kč. Zástupci xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx odměna v xxxxxxx výši 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2015
Xxx. Xxxxxxx Havelec
předseda xxxxxx