Xxxxxx věta:
Posouzení, xxx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119a xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1045/2007 Xx. XXX x č. 1230/2007 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 234/2012 Sb. x x. 33/2000 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 18.10.2006, Úner xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 46410/99, Reports 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), xx xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 16351/03), a xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 55597/09).
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v právní xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Václavkem, advokátem xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx: Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.228 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Václavka.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, x. x. CPR-6729-3/ČJ-2014-930310-V237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x eskort (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022 (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x pobytu cizinců“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx území xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx x xxx, xx počátek xxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x domáhala xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2014, č. x. 4 X 41/2014-46, xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 14.11.2012 do 8.8.2013 xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx považoval xxxx xx, že xxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx nicméně byla xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdý. X xxxxxxxxxx na xxxx závěry xxxxxxx xxxx upozornil, xx xx x xxxxxxxxx x xxxx rodiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezměnilo. Xxxxxxxxx nadále xxxx xx fungujícím xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého xxxx, xxxxx čtvrtým xxxxx navštěvuje xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx neúspěšně žádala x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xx je xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; podmínkou xxxxx xx, xxx xxxx žádost byla xxxxxx x zastupitelského xxxxx České republiky xxxxxxxxxxxxx xx mimo xxxx území. Xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytknul, xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx vyhoštění opomenula xxxxxxxxx situaci nezletilého xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jejího manžela; xxxxx kvůli xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx porušení veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xx, že xx xxxxxxxxx dopustila opakovaného xxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxx na xxx, xxx se xxxxxxx xx xxxx území xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx tom, aby xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xx situace, xxx xx území Xxxxx republiky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vychovává xxxxxxxxx xxxx, a xxx xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti dopadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení). Xxxxxxxx xx pouze xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxx zakládat důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou přiměřenosti xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx přezkoumatelným způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx. Jedinou xxxxxxxxx tak zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cítí xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx řízení x xxxxx vyhoštění xxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, ačkoli xx xxxxx x xxxxxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle toho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení dlouhodobého xxxxxx, kterým xxxx x objektivních důvodů xxxxx vyhovět, x xxxxx argumentuje-li městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, pak xx tohoto stavu xxx nikdy nebude xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snižuje xxxx xxxx tolerovatelnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytovým xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostala příležitost. Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx, xx xx za xxxx xxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vstupu na xxxxx xxxxxxxxx států XX pouze v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx pravidelně xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx doba delší (xx 5 let). Xx xxxxxx od xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx městskému xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx, xxx jejího xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudku tento xxxxx zcela xxxxxxxxx x xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx faktické přiměřenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úpornou xxxxx stěžovatelky xx xx každou xxxx xxxxxxxxx zbavit, namísto xxxx, aby xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx represivních opatření xxxx žádným xxxxxxx xxxx a situaci xxxx zkomplikuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zpravidla xxxx (x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vízum xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hrozba xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxxxx xx absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx území Xxxxx republiky, xxx xxxxx o nic xxxxxx než x xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx x zároveň x nedostatek xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx před středníkem x. ř. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx před středníkem x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx sice x xxxxxxxxx (x xxxx xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) pobývala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x. XX0884712, xxxxx po vypršení xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) její pobyt xxxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx několika xxxxxxxx xxxxx, po které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x něj xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců). X žalobkyní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx z nich, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 a podobně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx závažností xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.10.2012, x. j. XXXX-103530/XX-2012-000022). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx od 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x následně x potvrzení tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx v xxxxx úvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xx xx spočívat x xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx údajně xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxx §78 odst. 1 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x minulosti zabývala xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, ze dne 14.7.2005, č. j. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xx dne 25.5.2006, x x. x. 2 Afs 154/2005-245, xx dne 17.1.2008; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x http://www.nssoud.cz ). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxx, xx. zda žalobu xxxxxx, xxxxxx, nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx kategorie xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, co xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx vystavěno xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 94/2007-107). Xx xx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxx nedostatky důvodů xxxxxxxxxx. Bude xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx soudní xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx jednotná x krajské soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx. zda xx xxxxxxxxxx ruší pro xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxx řízení. První xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudečného xxxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, či xxx xx žaloba xxxxxx, xxxxxx x xxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x vyložení xxxxxxxxxx xxxxxx je vyhrazen xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxx výhrad akceptuje; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, č. x. 1 Afs 20/2004-51, xx ze xxx 25.7.2012, č. j. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (x poučení o xxxxxxxx prostředku), xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx) nemůže ze xxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tím xxxxx xxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx; xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx typický xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx například v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. xx. XXX. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Nadto je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx důvod xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxx otázky (ne)dodržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §119x xxxx. 2 zákona x pobytu cizinců (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx důsledkem by xxx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx cizince, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, který musí xxx x xxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx interpretace x aplikace xxxxx, xxxxxxx přezkum správními xxxxx není (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvážení) nikterak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xx smyslu xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx hovořit.
Co xx xxxx samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x rodinnému xxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, č. x. 7 Xx 6/2012-29, ze xxx 6.12.2011, x. x. 8 As 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, č. x. 2 As 19/2008-75, x xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.5.2010, č. x. 22 X 33/2010-35, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, č. 16351/03, §52; či Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx velkého senátu, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx bohatá xxxxxxxxxx XXXX stanoví řadu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xx smyslu xx. 8 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „Evropská xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx hlediska, xxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxxxxx případech x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx pobytu xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx cizince x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželství x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), počet nezletilých xxxx a xxxxxx xxx, dále xxxxxx, x xxxxx by xxx soukromý xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx ostatní rodinné xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v hostitelském xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stát (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), imigrační historie xxxxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx zmínit xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, publ. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx xxx xxx „Úmluva x xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx článku platí, xx „(…) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, soudy, xxxxxxxxx nebo zákonodárnými xxxxxx. (...) státy, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx dítěti xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jaká xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2003, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx provádění Xxxxxx o právech xxxxxx (General xxxxxxxx xx implementation xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx na každý xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx nesouvisí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx například xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Míru požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx x případy xxxxxxx xxxxx občana Evropské xxxx na xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie z xxxxxx veřejného xxxxxxx (xx. 45 xxxx. 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie).
V xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věcech povolování xxxxxx cizince se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x při rozhodování x jeho správním xxxxxxxxx (xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2012, xx. zn. Xx. XX 23/11).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx legitimními xxxxx. Xxxx jsou, xxx xxx bylo naznačeno, xxxxxx rodinná situace xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx případný vliv xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxxxx syna, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxx ročník xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx historie xxxxxxxxx x její aktuální xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x že zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119a odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx cizince x xxxxxxxxxx zájmem xxxxx xx dodržování jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Váhu xxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxx druhého, xxxxx x přesto, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx připouští, že xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na opakované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxx strany.
Situací, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xx straně xxxxx), xx XXXX xxxxxxx xx xxxx jmenovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx principu nejlepšího xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx. 8 xxxx. 1 x 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxx věci, x xxxxxxx Nunez xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxx legálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné údaje x xxxxxxx zakrýt, xx xxx xxxxxx xxxx z Norska xxxxxxxxx, xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x byl jí xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žil x Xxxxxx legálně, dvě xxxx xxxx, Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx v citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Ve věci Xxxxxxxxx da Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx vzal xxxx x potaz xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizinky xx xx xxxxx zcela xxxxxxx rodinný poměr xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx fakt, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx imigrační xxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti tomu xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x závěru, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx potřebu, xxx xxxx cizinka xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Obdobně xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Norsku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usiluje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, k získání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxx získání povolení x xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxx komplikovaný x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx xx xxxxx xxxxxxx věci Rodrigues xx Silva a Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by počínání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některého trestného xxxx, čili xxxxxxx xxxxxx intenzity, aby xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x České republice xxxxxxxxx trvalým xxxxxxx. Xxxx manžel, xxx X. X., xxx. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (X. X., xxx. X) ve xxxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, a rodinný xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. X., xxx. X, jehož xxxxx xx xxx H. X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx českou xxxxxxxx xxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx její xxxxx, xxx xxxxxx (x xx přinejmenším srovnatelně xxxxxxxxxx) i xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx nejlepším xxxxx je, xxx x něj xxxxxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do soukromého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xx oproti předcházejícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxx x xxxxxxx xx nepřiměřenost takového xxxxxx xx zmiňovaných xxxx zastavena) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxx nebyly xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, respektive §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, ale xx nebylo dostatečně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx skutečnosti výše xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nezbylo xx xxx, než xx za podmínek xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxxx byla v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Procesně úspěšným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupce xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx x částce 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 odst. 1 písm. d), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")] a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), celkem xxxx 6.800 Kč. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx byl xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k návrhu xx předběžné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x podobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx toto xxxxxx xxxxxx vyjádření, a xx xxx xxxxx, xx byl x xxxx xxxxxx zdejším xxxxxx vyzván. Částka 6.800 Xx xxx xxxx zvýšena x xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx odměna v xxxxxxx výši 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx