Xxxxxx věta:
Posouzení, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx rodinného života xxxxxxx (§119a odst. 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx správního xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu.
Prejudikatura: x. 1045/2007 Xx. XXX x x. 1230/2007 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 234/2012 Xx. a x. 33/2000 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 269/99); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 46410/99, Reports 2006-XXX), a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), xx xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Věc: Xxx X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Vlašína x XXXx. Jiřího Xxxxx x právní xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx: Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx cizinecké policie, xx xxxxxx Praha 3, Olšanská 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2014, x. j. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8.228 Kč, x xx do 30 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. CPR-6729-3/ČJ-2014-930310-V237 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx žalovaná xxxxx §90 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx pobytové kontroly, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx prvního stupně“) xx xxx 20.3.2014, x. j. KRPA-297674-71/ČJ-2013-000022 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území členských xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx x délce 1 xxxx x xxx, xx počátek xxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x domáhala xx xxxx zrušení a xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2014, x. x. 4 A 41/2014-46, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato správní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx vyhoštění žalobkyně xx xxxx závažným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx života jejího xxxxxxx x dítěte, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřeně tvrdý. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x žalobkyně x xxxx rodiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezměnilo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx fungujícím xxxxxxxxxx x x manželem xxxxx vychovávají xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádala x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xx xxxxx obtížné xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; podmínkou xxxxx xx, aby xxxx xxxxxx byla xxxxxx x zastupitelského xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx kvůli xxx xxxxxx xxxxxxxxx území Xxxxx republiky snadno xxxxxxx. Městský xxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rodinný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sankční xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na tom, xxx xx xxxxxxx xx xxxx území xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx přesně uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx na území Xxxxx republiky xxxx xx funkčním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119a odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx uplatňuje xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §78 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx být xxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx xx, xx městský xxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxx, což ale xxxxxx zakládat důvod xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx, otázkou přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se dostatečně xxxxxxxx x xxx xxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinného života xxxxxxxxx nikdy sporu xxxxxx, a xxxxx xxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobrá. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zastaveno. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx plně schopný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxx, xxxxxx však x objektivních xxxxxx xxxxx vyhovět, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proměnné x xxxx věci, pak xx xxxxxx xxxxx xxx nikdy xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvá na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absencí reálné xxxxx x legalizaci xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostala příležitost. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx x xxxxx jednoho roku, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx takové jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 5 xxx). Xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxx na xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx kontury x nezohledňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx zrušení druhostupňového xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxx evidentní x je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx každou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xx xx snažila x xxxx složité xxxxxxx xxxxxxx pomoci. Preference xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx žádným xxxxxxx xxxx x situaci xxxx zkomplikuje. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxx cizinci, ale x xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozbití xxxx xxxxxx naprosto xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx než o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na výše xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxx xxxxx. Z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (v xxxx xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx, na podkladě xxxx x. XX0884712, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (až xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl (x xxxxxxxx několika xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx x něj xx smyslu §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx byla xx doby vypršení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x nich, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.3.2012, x. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, zastaveno podle §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx v případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno dne 15.8.2012 a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazem xx §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxx xx závažností xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejího rodinného xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx 24.10.2012, č. j. XXXX-103530/XX-2012-000022). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x žalobkyní zahájeno xxx 8.8.2013 poté, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx vízum“ x xx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x xxxxxxxx x potvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxx úvodu své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx má xxxxxxxx x nejasném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x výroku xxxxxxxx, xxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x minulosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, xx xxx 25.5.2006, x x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xx xxx 17.1.2008; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, že xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxx xxxx rozhodl, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, nebo xx xxxxxxx, případně, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok a xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je-li odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx vystavěno xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož skutkového xxxxx (rozsudek xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 94/2007-107). Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx jednat o xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx není zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudní xxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formulují xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, či xxx se xxxxxx xxxxxx, nikoli x xxx, x jakého xxxxxx tak xxxxxxx (xxx xxxxxxx) soud xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx pro uvedení x xxxxxxxx rozhodných xxxxxx je vyhrazen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přístup Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výhrad akceptuje; xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx xx xxx 25.7.2012, č. x. 3 As 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx a odůvodnění (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx) xxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x důvod xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx věci samé; xxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x něm xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. xx. XXX. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Uvážení xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, je xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti rozhodnutí, xxxxx z xxxxxx xxxxx vzešlo (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.). Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxx uvedený závěr xxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx městský xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx), dle xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenabízí. Xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo představovat xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx cizince, xx xxxxxxx interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx x otázku interpretace x xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx správními xxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx ve smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx hovořit.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, č. x. 7 Xx 6/2012-29, ze xxx 6.12.2011, x. x. 8 Xx 32/2011-60, x xx dne 18.4.2008, x. x. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 22 X 33/2010-35, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). X novější xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy Xxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Nunezproti Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; či Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) x cizineckých xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, která xxxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, patří xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, doba, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx situace xxxxxxx (například xxxx xxxxxx manželství x xxxx faktory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), počet xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xxxx rozsah, x jakém xx xxx soukromý anebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx ekonomický, osobní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vlivu xx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx měli xxxxx xxxxxx x hostitelském xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx samostatného pobytového xxxxxxxxx), rozsah x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, jazykové xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx historie xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti je xxxxx zmínit xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx xxx xxx „Úmluva o xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx článku xxxxx, xx „(…) xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) xxxxx, xxxxx jsou smluvní xxxxxxx úmluvy, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu x xxxx, xxxx je xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x povinnosti jeho xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárná a xxxxxxx xxxxxxxx. Všeobecný xxxxxxxx x xxxx 2003, nazvaný Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x právech xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Rights xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx čl. 3 xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxxxx, administrativní a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx ovlivnit xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx například zamítnout xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxx občana Evropské xxxx na xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 45 xxxx. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx).
X xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepochybně uplatnit x při xxxxxxxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx (potažmo přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť x povahy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. xx. Pl. XX 23/11).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx věci xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx případný vliv xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxxx mají právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čtvrtý xxxxxx xxxxxxxx školy), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x její aktuální xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx na skutečnost, xx z její xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx imigračních xxxxxxxx x že zřejmě xxxxxxxxxxxxx dostatečnou snahu xx xxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx“ (§119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx cizince x xxxxxxxxxx zájmem xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx předpisů. Váhu xxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu druhého, xxxxx i xxxxxx, xx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalobkyně nesporně xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uložení zákazu xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx strany.
Situací, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxx xxxxxxx kritéria (xxxx hrozící xxxx xxxxxxxxxxx dítěte na xxxxxx jedné a xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xx xxxxxx xxxxx), xx ESLP xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx principu nejlepšího xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, x návaznosti xx xx. 8 xxxx. 1 a 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci, x případě Nunez xxxxx Xxxxxx dotčená xxxxxxx na území Xxxxxx nikdy legálně xxxxxxxxxx a poněvadž xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx již jednou xxxx x&xxxx;Xxxxxx vyhoštěna, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxx jí xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx měla xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žil v Xxxxxx xxxxxxx, dvě xxxx děti, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx da Silva x Hoogkamer xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx vazby xxxxx xx její xxxxx, xxxxx nucený xxxxxx xxxxxxx cizinky xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx fakt, xx ač xxxxxxx xxxxxxxxxx imigrační xxxxxxxx x ač x xxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx (x neučinila xxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku xxxxxx XXXX x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech shoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx x případě Xxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx let platným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aniž xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx spekulací, xxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x efektivně xxxxxxxxx x usiluje x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu, xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x získání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx získání xxxxxxxx x pobytu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx přehlížet, že xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxx xxxx získání xx zastupitelském xxxxx xx xxxxxx mimo Xxxxxx republiku pro xx může mít xxxxxxxx tytéž xxxxxxxx xxxx vyhoštění. Podobně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx Silva a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx nejpřísnějším opatřením xxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx x zákazem pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx manžel, pan X. X., xxx. X, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (X. F., xxx. X) xx xxxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxx správního spisu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. L., xxx. X, jehož xxxxx xx xxx H. X., na území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx rodiny x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx českou xxxxxxxx xxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx dopadají xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx rovněž (x xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x na xxxx nezletilé dítě, x jehož xxxxxxxxx xxxxx je, xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx situace, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do zmiňovaných xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx závěru přisvědčit. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxx interpretovat xxx, že by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxx zákona, xxx xx nebylo dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx tak, xxx xx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx z §110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x. xxxxxxxxx zamítnout.
O xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx bylo rozhodnuto xx smyslu §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšná, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úspěšným xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx žalobkyně, která xx proti stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívají x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dva úkony xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")] x x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx o xxxxx jmenovaný xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného opatření x odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pomoci analogie xxxxxx x xxxxxx, xx zástupci žalobkyně xxxxxx xxxxxx i xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx zdejším xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6.800 Xx pak xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Havelec
předseda xxxxxx