Právní xxxx:
Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx (§119a xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky), xxxx xxxx správního xxxxxxx správního xxxxxx, xxx otázkou xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu.
Prejudikatura: č. 1045/2007 Xx. NSS x x. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2012 Xx. x x. 33/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ze xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Silva a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-I), ze xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 55597/09).
Xxx: Xxx W. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx: Policii Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.228 Kč, x xx xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, k rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx žalovaná xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx jen „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x pobytu xxxxxxx“), xxxxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx x délce 1 xxxx x xxx, xx počátek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2014, x. x. 4 A 41/2014-46, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx xxxxxxxx víza. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx nicméně byla xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx života i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x žalobkyně x její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezměnilo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx vychovávají xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx čtvrtým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx neúspěšně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky a xx xx xxx xx velmi xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx získat; xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx vytknul, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opomenula xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxx, x xxxxxx manžela; xxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxx. Městský soud xxxx uzavřel, xx xxxxxxx orgány dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sankční xxxxxx x xx xxxxx chránit zájem xxxxx na xxx, xxx xx cizinec xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx přesně uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx mohou být xxx (xxx nezákonnost, xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xx, že městský xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nevybočili x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx dobrá. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak zůstává xxxxxxxxx protiprávního jednání, xx xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx evidentně cítí xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx řízení x xxxxx vyhoštění bylo xxx xxxxxxx zastaveno. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx městský xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společenskou škodlivost x xxxxxxx xxxx xxxx tolerovatelnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvá na xxx, že napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytovým xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x délkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx členských států XX xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx pravidelně se xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 5 xxx). Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx každou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx represivních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, se xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (x xxxx dobrovolné xxxxxxxxxxx) vízum xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx návrat xx České republiky xx xxxxxxxxx nulová, xxxxxxx hrozba xxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x nic xxxxxx než x xxxxxxxx situaci efektivně xxxxx a zároveň x nedostatek xxxx xxx spravedlnost. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů x ní uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx před středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. ř. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za vhodné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx spisu. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx (x xxxx xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) xxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x. XX0884712, xxxxx po vypršení xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl (x xxxxxxxx několika časových xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x něj xx xxxxxx §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců). X xxxxxxxxx byla xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx z nich, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2012, x. j. XXXX-9211/XX-2011-000022, zastaveno xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 x podobně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zastaveno x xxxxxxx xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dopustila, x x dopadem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. j. XXXX-103530/XX-2012-000022). X xxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zahájeno xxx 8.8.2013 xxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žádostí x „xxxxxxxx xxxxx“ x co xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x následně x potvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx má spočívat x nejasném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x výroku xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx údajně xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x xxxxxxxxx zabývala xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, xx dne 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, ze dne 25.5.2006, a x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xx dne 17.1.2008; všechna rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x http://www.nssoud.cz ). X xxxxxx rozhodnutí xx podává, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl, nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx hovořit xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vystavěno xx rozdílných a xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek ze xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 94/2007-107). Xx se xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxx tento termín xxxxxxx nedostatky důvodů xxxxxxxxxx. Bude xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx provedeny.
K xxxxxxx xxxxxxxx upřesnění důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudní xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx jednotná x krajské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx dalšího, xxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx. zda xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxx řízení. První xxxxxxx x praxi xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x premisy, xx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, zda se xxxxxxxxxx ruší, či xxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx městský) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazen xxx odůvodnění rozhodnutí. Xxxxx přístup Nejvyšší xxxxxxx soud při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx akceptuje; xxxxxxxx xxx aproboval xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx ze xxx 25.7.2012, č. j. 3 As 18/2012-22. Xxxxx-xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku), xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vadu, tím xxxxx xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé; xxxxxx přístup by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. xx. XXX. XX 269/99; všechny xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupné z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx jejího rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve čtvrtém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hledisek uvedených x §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Uvážení xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxx dopadu správního xxxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnosti xxxxxx představuje závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ne)dodržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx cizince, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxxxx přezkum správními xxxxx není (xx xxxxxx xx užití xxxxxxxxx xxxxxxx) nikterak xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx (ne)přiměřenosti xx xxxxxx k soukromému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ten xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx správních soudů (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, č. x. 7 As 6/2012-29, xx xxx 6.12.2011, č. x. 8 Xx 32/2011-60, x xx dne 18.4.2008, x. x. 2 As 19/2008-75, x rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 27.5.2010, č. x. 22 X 33/2010-35, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), ale x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“). X xxxxxxx judikatury XXXX xxx zmínit xxxxxxxxx případy Rodngues xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, č. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx bohatá xxxxxxxxxx XXXX stanoví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „Evropská xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, která xxxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, patří xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku či xxxxxxxxx činu spáchaného xxxxxxxx), xxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x průběhu této xxxx, xxxxxxx situace xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, dále xxxxxx, x jakém by xxx soukromý xxxxx xxxxxxx xxxxx cizince xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx, osobní x xxxxxxx život xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rozsah a xxxxxxxxx vazeb na xxxxxxxxxxx stát (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), imigrační historie xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx imigračních xxxxxxxx x minulosti) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx věk a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, publ. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx xxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „(…) zájem xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo zákonodárnými xxxxxx. (...) xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx ochranu x xxxx, jaká je xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxx berou xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, zákonných zástupců xxxx jiných jednotlivců xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xxx xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003, nazvaný Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Rights xx xxx Child) uvádí, xx xx. 3 xxxxxxxx na každý xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) nejlepšího zájmu xxxxxx prostřednictvím systematického xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postupů xx xxxxx x xxxxx dítěte. Zejména xxxxx xxxxxxxx navrhované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx těch, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepřímo. Xxxxxxxxx práva na xxxxxxx život a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnout xxxxxx o povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx skutečně velmi xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx volný xxxxx x rámci Xxxxxxxx unie x xxxxxx veřejného pořádku (xx. 45 xxxx. 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské unie).
V xxxxxxxx dané xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx uplatnit x při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx rozhodnutí), neboť x povahy věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx citelnější (k xxxx blíže rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. xx. Pl. XX 23/11).
Není xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx legitimními zájmy. Xxxx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx rodinná xxxxxxx xxxxxxxxx, x důrazem xx xxxxxxxx vliv xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxx v hostitelském xxxxxxxx státě na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx syna, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ročník xxxxxxxx školy), xxxxxx xxxxxxxxx historie xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu xx xxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx předpisů. Váhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x přesto, xx sama xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx území XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kritéria (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx), xx XXXX xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x návaznosti na xx. 8 xxxx. 1 a 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Podobně xxxx x souzené xxxx, x případě Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxx legálně xxxxxxxxxx x poněvadž xx xxx xxxxxxx x xxxxx uvedla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx vyhoštěna, xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx cizinka xxxx xx svým xxxxxxxxx, xxxxx xxx x Xxxxxx legálně, xxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx soud x potaz xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx její xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx facto zcela xxxxxxx xxxxxxx poměr xxxx nimi, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx imigrační xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX k závěru, xx skutečnost, xx xxx dotčené xxxxxxx xxxx xxx brzy xxxxxxx, snižuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx tak konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxx shoduje xx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxxx ESLP. Obdobně xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxx platným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aniž xx xx xxxxxx xxxx chtěl pouštět xx spekulací, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usiluje x xxxxxxxxxx svého pobytu, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx; zároveň xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx předpokládaný xxxxxx xxx získání xxxxxxxx x xxxxxx je x jejím případě xxxxxxx komplikovaný x xxxxx přehlížet, že xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx zastupitelském xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx republiku xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx tytéž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Rodrigues xx Xxxxx a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by počínání xxxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity, aby xxxxxx být nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x zákazem pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, kteří x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pobytem. Xxxx manžel, xxx X. X., xxx. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (F. X., xxx. X) xx xxxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x rodinný xxxxx xxxx xxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx žalobkyně, X. L., nar. X, jehož otcem xx xxx H. X., na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx rokem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxxxxxx) i xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, aby x něj xxxxxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx předcházejícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx nepřiměřenost takového xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxx rodinných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze interpretovat xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, respektive §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x korektivu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
X ohledem xx skutečnosti xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úspěšným xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx žalobkyně, která xx xxxxx stěžovatelce xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 písm. d), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx")] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6.800 Kč. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku), xxx byl xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 písm. j) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x podobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx pomoci xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření, x xx xxx spíše, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxx 6.800 Kč xxx xxxx xxxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 1.428 Xx. Zástupci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx