Xxxxxx věta:
Posouzení, zda xx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx (§119a xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx), xxxx xxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx otázkou xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1045/2007 Xx. XXX x č. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 234/2012 Sb. a x. 33/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, Úner xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), xx xxx 26.4.2007, Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 55597/09).
Věc: Xxx W. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx, x správní xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx cizinecké policie, xx xxxxxx Xxxxx 3, Olšanská 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8.228 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, k rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx žalovaná xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) xx dne 20.3.2014, x. j. KRPA-297674-71/ČJ-2013-000022 (xxxx též jen „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), x xxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 2 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x doba, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území členských xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx 1 xxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxx žalované xxxx rozsudkem xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 A 41/2014-46, zrušil a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x době xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx xxxxxxxx víza. Xx nepochybné xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx dvakrát x xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a dítěte, xxxx xx xx xxxxx důsledků xxxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X návaznosti na xxxx závěry městský xxxx xxxxxxxxx, xx xx x žalobkyně x její xxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nadále xxxx xx fungujícím xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádala x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxx na území Xxxxx republiky x xx je xxx xx xxxxx obtížné xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; podmínkou xxxxx je, xxx xxxx žádost xxxx xxxxxx u zastupitelského xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx českou školu, x jejího xxxxxxx; xxxxx xxxxx nim xxxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx x xxxxxx život žalobkyně x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hrozící rozpad xxxxxx xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Městský xxxx xxxxxxxxx přisvědčil x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx chránit xxxxx xxxxx na xxx, xxx se xxxxxxx xx xxxx území xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx zájem státu xx xxx, aby xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x aby xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx především uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx mohou být xxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx pouze xx, že xxxxxxx xxxx jinak zhodnotil xxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevybočili x xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx. Jedinou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx se xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyhoštění bylo xxx dvakrát xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx de facto xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x objektivních důvodů xxxxx xxxxxxx, x xxxxx argumentuje-li xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx stavu xxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvyšuje xxxx společenskou xxxxxxxxxx x snižuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx trvá na xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vízem x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx, že xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vstupu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX pouze x xxxxx xxxxxxx roku, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 5 xxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx dává jednoznačnou xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx zamítnuto, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx městskému soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x podstatných xxxxxxxx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jejího xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx evidentní x xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x xxxxxxx faktické přiměřenosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xx každou cenu xxxxxxxxx zbavit, xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx cizinci, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (x xxxx dobrovolné xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx citu xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za vhodné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. Z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x době xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) pobývala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podkladě xxxx x. XX0884712, xxxxx xx vypršení xxxx xxxxxxxxx (až xxxxx) xxxx pobyt xxxxxxxxxxx nebyl (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxx xxxxxx x vyhoštění. Xxxxx x nich, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx ze xxx 12.3.2012, x. j. XXXX-9211/XX-2011-000022, zastaveno xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do jejího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 x podobně xxxx x předchozím xxxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxxx xx §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x dopadem xxxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. XXXX-103530/XX-2012-000022). V xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx přezkumu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x „výjezdní vízum“ x xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx ve vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx své xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ani x xxxxxx rozsudku, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxx §78 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x xxxxxxxxx zabývala xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxx xxxx rozsudky xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.5.2006, x č. x. 2 Xxx 154/2005-245, ze dne 17.1.2008; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou dostupná x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx rozhodnutí xx podává, že xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx zjistit, xxx xxxxx soud rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx kategorie spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx také xxxxx, xx-xx odůvodnění xxxxxxxxxx soudu vystavěno xx rozdílných a xxxxxxx rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 4 Xxx 94/2007-107). Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx není zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx provedeny.
K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního rozhodnutí xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx není jednotná x krajské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx. První xxxxxxx x praxi xxxxxxx převažuje, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx, či xxx xx xxxxxx xxxxxx, nikoli x xxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) soud xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je vyhrazen xxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx akceptuje; xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx dne 16.2.2005, x. j. 1 Afs 20/2004-51, xx ze xxx 25.7.2012, č. j. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx a odůvodnění (x poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx) nemůže ze xxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxx vadu, tím xxxxx xxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx o něm xxxxxx například x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2000, xx. xx. III. XX 269/99; všechny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupné z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx je xxxxxx upozornit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dopadu správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx jeho nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.). Pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledkem by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenabízí. Posouzení, xxx xx správní xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx x otázku xxxxxxxxxxxx x aplikace práva, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx není (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nikterak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxx citované ustálené xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx životu xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx s ustáleným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx správních xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, x. x. 7 Xx 6/2012-29, xx xxx 6.12.2011, x. x. 8 Xx 32/2011-60, x ze xxx 18.4.2008, x. x. 2 Xx 19/2008-75, x rovněž rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.5.2010, č. x. 22 A 33/2010-35, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. j. 10 Xx 330/2006-89), ale x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“). X novější xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy Rodngues xx Silva a Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, rozsudek, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx, 26.4.2007, č. 16351/03, §52; či Xxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx bohatá xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx řadu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx (xxxx též xxx „Evropská xxxxxx“) x xxxxxxxxxxx věcech. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxxxxx případech x xxxxx, patří xxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx pobytu xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, doba, jež xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu x chování cizince x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx situace xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxx), počet nezletilých xxxx a xxxxxx xxx, xxxx rozsah, x xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx měli xxxxx xxxxxx x hostitelském xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rozsah x xxxxxxxxx vazeb xx xxxxxxxxxxx stát (xxxxxxxx, xxxxxxxx, jazykové xxxxxxxx xxxx.), imigrační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rovněž xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx xxx xxx „Úmluva o xxxxxxx dítěte“). Xxxxx xxxxxxxxx článku xxxxx, xx „(…) xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx. (...) xxxxx, xxxxx jsou smluvní xxxxxxx úmluvy, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu x xxxx, jaká xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx práva x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xxx xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003, nazvaný Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) uvádí, xx xx. 3 xxxxxxxx na každý xxxxxxxxxxxx, administrativní x xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx (xxxxxxx) nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systematického xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx práva x xxxxx xxxxxx. Zejména xxxxx zkoumány xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx těch, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx nesouvisí, xxxxx xx xxxxxxxx nepřímo. Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx volný xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx veřejného pořádku (xx. 45 xxxx. 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx přehlédnout, xx požadavky zmiňovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povolování xxxxxx cizince xx xxxx nepochybně xxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x povahy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx rodinu xxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. j. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2012, xx. xx. Xx. XX 23/11).
Xxxx xxxxxx x tom, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rodinná xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x současné době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na skutečnost, xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx imigračních pravidel x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu xx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119a odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx cizince s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx zájmu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx připouští, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporně xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života, xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx XX xx jediný xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx strany.
Situací, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx imigračních pravidel xx straně xxxxx), xx XXXX xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vyřešil xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x návaznosti xx xx. 8 xxxx. 1 x 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souzené xxxx, x případě Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx nikdy legálně xxxxxxxxxx x poněvadž xx xxx žádosti x pobyt xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxx xxxx z Norska xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím vyhoštění x byl jí xxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx měla xx svým xxxxxxxxx, xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx ač xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx době mohla xxxxxxx požádat x xxxxxxxx x pobytu (x xxxxxxxxx tak), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx tomu xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku dospěl XXXX k xxxxxx, xx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx potřebu, xxx xxxx cizinka xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxxxxx rysech shoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx v případě Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usiluje o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx je xxxxx uznat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx jeho získání xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být nutně xxxxxxxxx nejpřísnějším xxxxxxxxx xxxx cizinci, x xx jeho xxxxxxxxxx x zákazem xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pobytem. Xxxx manžel, xxx X. X., xxx. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (X. F., xxx. X) xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x rodinný xxxxx mezi nimi, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správního spisu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxxx syn xxxxxxxxx, X. X., nar. X, jehož xxxxx xx xxx H. X., na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny x xxx xxxxxxx xxxxx xxx navštěvuje xxxxxx xxxxxxxx školu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx rovněž (x xx xxxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxxxxxx) x na xxxx xxxxxxxxx dítě, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby x něj žalobkyně xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného života xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho, xxx xxxxxxxx závěru přisvědčit. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx nebyly dány xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, respektive §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. rozsudkem xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx. Procesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xx kasační stížnosti x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti) celkem x částce 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 písm. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx")] x x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku), xxx xxx xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx x podobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx pomoci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměna x xx xxxx účelně xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Částka 6.800 Xx xxx xxxx xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1.428 Xx. Zástupci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx