Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxx do soukromého xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx (§119a xxxx. 2 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1045/2007 Xx. XXX x x. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2012 Xx. x x. 33/2000 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2006, Úner xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), xx xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Opletalova 25, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.228 Kč, x to xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) odvolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 20.3.2014, x. x. KRPA-297674-71/ČJ-2013-000022 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 2 zákona č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x doba, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx doby byl xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxx rozsudkem ze xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu řízení.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu považuje xx prokázané, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České republiky x xxxx xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx platného xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dvakrát s xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s tím, xx vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do jejího xxxxxxxxxx xxxxxx x xx života xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx že xx xxxxx důsledků plynoucích xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X návaznosti xx xxxx závěry městský xxxx xxxxxxxxx, xx xx x žalobkyně x xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nadále xxxx xx xxxxxxxxxx manželství x x xxxxxxxx xxxxx vychovávají xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx čtvrtým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx je xxx xx xxxxx xxxxxxx xx za dané xxxxxxx získat; xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx vytknul, že xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školu, x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx kvůli xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxx. Městský soud xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení veřejného xxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rodinný x xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hrozící xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx se xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sankční xxxxxx x má xxxxx chránit xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx území xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, aby správní xxxxx xxxxxx xxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx situace, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žije xx funkčním manželství x xxxxxxxxx nezletilé xxxx, x aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx uplatňuje xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení). Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx totiž xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx, neboť nemohou xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx vyhoštění xxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podává xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhovět, a xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x poukazuje-li na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání jakožto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxx je x xxxxxxx se smyslem x účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxx xxxxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxx, xx napadeným xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žalobkyně. Intenzita xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absencí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx tím, xx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států XX pouze x xxxxx xxxxxxx roku, xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx doba xxxxx (xx 5 xxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontury x xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x podstatných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle jejího xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x je jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx upozorňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xx každou xxxx xxxxxxxxx zbavit, namísto xxxx, xxx xx xx snažila v xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxx cizinci, xxx x xxxxxxx, se xxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nulová, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx situaci efektivně xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx citu xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x z xxxxxx x xx uvedených (§109 odst. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx věci přitom xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx spisu. Z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx sice x xxxxxxxxx (x době xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxx č. XX0884712, xxxxx po vypršení xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl (x xxxxxxxx několika xxxxxxxx xxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xx smyslu §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X žalobkyní xxxx xx doby vypršení xxxxxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxxxxx dne 9.2.2011 , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2012, č. j. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx podle §66 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx byl nepřiměřený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. X pořadí xxxxx xxxxxxx řízení xxxx zahájeno xxx 15.8.2012 a xxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxx bylo zastaveno x odkazem xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x dopadem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx ze dne 24.10.2012, x. x. XXXX-103530/XX-2012-000022). X xxxxxx xxxxx správní řízení, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx přezkumu, xxxx x xxxxxxxxx zahájeno xxx 8.8.2013 xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx s xxxxxxx x „výjezdní xxxxx“ x co xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, č. j. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. CPR-6729-3/ČJ-2014-930310-V237).
Stěžovatelka x xxxxx úvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx má spočívat x xxxxxxxx vymezení xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x výroku xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda bylo xxxxxxx rozhodnutí zrušeno xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx vady řízení (xxx §78 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x minulosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, xx dne 25.5.2006, x x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xx xxx 17.1.2008; všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x http://www.nssoud.cz ). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx vyhověl, případně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx také xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozdílných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 94/2007-107). Xx xx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento termín xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx jednat x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx.
X absenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx soudní xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x důvod xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. zda xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx. První xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx z xxxxxxx, xx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx se žaloba xxxxxx, xxxxxx x xxx, x jakého xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení x vyložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přístup Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx jej aproboval xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx xx dne 25.7.2012, x. j. 3 As 18/2012-22. Xxxxx-xx tedy soudní xxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxx a odůvodnění (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxx představovat xxxxxx xxxx, tím xxxxx xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé; xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx typický xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. zn. XXX. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx uvedených x §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx mohlo představovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx cizince, je xxxxxxx interpretace a xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, který musí xxx v xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxx xxxx ryze x otázku interpretace x aplikace práva, xxxxxxx xxxxxxx správními xxxxx není (na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hovořit.
Co se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkou xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rodinnému xxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx s ustáleným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, x. x. 7 Xx 6/2012-29, ze dne 6.12.2011, x. x. 8 Xx 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, x. j. 2 As 19/2008-75, x rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 22 X 33/2010-35, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. j. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx jen „XXXX“). X xxxxxxx judikatury XXXX xxx zmínit xxxxxxxxx případy Xxxxxxxx xx Silva a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, č. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, č. 16351/03, §52; či Xxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx řadu xxxxxxxx pro posuzování xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx úmluva“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx hlediska, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, patří xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx v hostitelském xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x chování xxxxxxx x xxxxxxx této xxxx, rodinná xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx), xxxxx nezletilých xxxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx, x jakém xx xxx soukromý xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. vliv xx xxxxxxxxxx, osobní x rodinný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx měli xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx samostatného pobytového xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (příbuzní, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx historie xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx imigračních xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x x neposlední řadě xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (viz xxxxxxx Federálního Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; dále xxx xxx „Úmluva x xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí, xx „(…) zájem xxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx berou xxxxx xx práva x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx za něho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2003, xxxxxxx Obecná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (General measures xx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx of xxx Child) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, administrativní x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx aplikovat hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhované xx existující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx opatření xxxx soudní rozhodnutí, xxxxxx těch, které, xx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnout xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx x případy xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x rámci Xxxxxxxx unie x xxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xx. 45 xxxx. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx na rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cizince se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx věci xxxx důsledky správního xxxxxxxxx pro cizince x xxxx rodinu xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2011, x. j. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.4.2012, xx. zn. Xx. XX 23/11).
Není xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx věci xx třeba nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jsou, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx případný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx samostatného pobytového xxxxxxxxx (zejména na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxx čtvrtý ročník xxxxxxxx školy), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx skutečnost, xx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ze xxxxxxx podstaty xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), vyplývá, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx cizince s xxxxxxxxxx zájmem xxxxx xx dodržování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx hodnot posoudily xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x přesto, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalobkyně nesporně xxxxx x zásahu xx xxxxxx soukromého x rodinného života, xxxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx na území XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx strany.
Situací, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxx dítěte na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé), xx XXXX zabýval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x němž uvedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, x xxxxxxxxxx xx xx. 8 odst. 1 a 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souzené xxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své xxxxxxx x pobyt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx jednou xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx pobyt xx xxxxx Norska. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žil v Xxxxxx xxxxxxx, dvě xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx věci Xxxxxxxxx da Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x potaz xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx nucený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zcela xxxxxxx rodinný xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx (x neučinila tak), xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo trestný xxx. Naproti tomu xx xxxx Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx dospěl XXXX x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx dotčené cizinky xxxx již brzy xxxxxxx, xxxxxxx potřebu, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxx shoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Obdobně xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxx platným xxxxxxxxx statusem. Xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx spekulací, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně x efektivně xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxxxx je, že xxxxxxxxx kroky, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx uznat, xx xxxxxxx předpokládaný xxxxxx xxx získání xxxxxxxx x pobytu je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úřadě xx sídlem mimo Xxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxx xxx xxxxxxxx tytéž xxxxxxxx xxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřením xxxx xxxxxxx, a xx jeho xxxxxxxxxx x zákazem xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx spatřuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž x xxx, xx xxxxxxxxx je rodinnou xxxxxxxxxxx cizinců, kteří x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, pan X. X., xxx. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (otcem) občanky XX (F. F., xxx. X) xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů není. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. X., xxx. X, jehož otcem xx xxx X. X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trvale xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx rokem xxx navštěvuje xxxxxx xxxxxxxx školu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopadají xxxxx xx její osobu, xxx xxxxxx (a xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x něj žalobkyně xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala.
Pokud xxxx městský soud xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvážily x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx (která xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx zastavena) na xxxxxx rodinných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx závěru přisvědčit. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím x ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud.
S ohledem xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nezbylo xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. rozsudkem xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx byla v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx x částce 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 písm. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „advokátní xxxxx")] x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce 2 x 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem xxxx 6.800 Kč. Xxxxx jde x xxxxx jmenovaný xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx pouze x xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx analogie xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xx xxxx účelně xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxx x xxxx podání zdejším xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6.800 Xx xxx xxxx xxxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx xx výši 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Radovan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx