Xxxxxx věta:
Posouzení, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119a xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky), xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx interpretace x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1045/2007 Xx. XXX x č. 1230/2007 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2012 Sb. x x. 33/2000 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 18.10.2006, Úner xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx proti Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), ze xxx 26.4.2007, Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 55597/09).
Věc: Xxx X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Mgr. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx žalované: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 3, Olšanská 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 8.228 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx žalovaná xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx pobytové kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 20.3.2014, x. j. XXXX-297674-71/XX-2013-000022 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 roku x xxx, že počátek xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx žalobkyně pozbude xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx žalobkyně žalobou x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalované x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46, xxxxxx a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx, xx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prokázané, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx xxxxxxxx víza. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx s xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx jejího xxxxxxx a dítěte, xxxx xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx tvrdý. X xxxxxxxxxx xx xxxx závěry xxxxxxx xxxx upozornil, xx xx x xxxxxxxxx x xxxx rodiny xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezměnilo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x manželem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx neúspěšně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx je xxx xx velmi xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx získat; podmínkou xxxxx xx, xxx xxxx žádost xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytknul, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx českou školu, x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní s xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx rodinný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pobývat x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hrozící xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx závažnější xxx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyni přisvědčil x xxx, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx a má xxxxx xxxxxxx zájem xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxx xx xxxx území xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx přesně xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx vyhoštěna x za xxxxxxx, xxx na území Xxxxx republiky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezletilé xxxx, x aby xx znovu zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností, x xxx uplatňuje xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nevysvětlil, pro xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx jinak zhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxx žalovaná, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx totiž nevybočili x xxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinného života xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cítí xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyhoštění xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx facto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx schopný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x objektivních důvodů xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxx žádostmi x xxxxxxxxx-xx na xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx proměnné x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx stavu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absencí reálné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx republiky, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostala příležitost. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vstupu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx x xxxxx jednoho xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 5 let). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontury x nezohledňují komplexně xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx všech uvedených xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x podstatných xxxxxxxx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle jejího xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx evidentní x xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xx xxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Preference xxxxx represivních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx zkomplikuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, se xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx není (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx uděleno, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hrozba rozbití xxxx rodiny xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje-li stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, pak xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx před středníkem x. ř. s.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx sice v xxxxxxxxx (x xxxx xx 29.8.2005 do 5.9.2005) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxx x. XX0884712, xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) její xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl (x xxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xx smyslu §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxx o vyhoštění. Xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.3.2012, x. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, zastaveno xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl nepřiměřený xxxxx xx jejího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 a podobně xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxxx na §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx závažností xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dopustila, x x xxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx rodinného xxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.10.2012, x. x. XXXX-103530/XX-2012-000022). V xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žádostí x „xxxxxxxx xxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxx (xx dne 20.3.2014, x. j. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, č. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxx úvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx má xxxxxxxx x nejasném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x výroku rozsudku, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx řízení (xxx §78 odst. 1 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (viz xxxxxxxxx xxxx rozsudky xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 25.5.2006, x x. x. 2 Xxx 154/2005-245, ze xxx 17.1.2008; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x http://www.nssoud.cz ). X těchto rozhodnutí xx xxxxxx, že xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxx xxxx rozhodl, xx. xxx žalobu xxxxxx, odmítl, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je-li odůvodnění xxxxxxxxxx soudu vystavěno xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek ze xxx 31.1.2008, x. x. 4 Azs 94/2007-107). Xx xx xxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudní xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxx. První xxxxxxx x praxi xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x premisy, xx xxxxxxxx rozsudečného xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx ruší, či xxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, x jakého xxxxxx xxx krajský (xxx xxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxx uvedení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodovací činnosti xxx výhrad xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, x. x. 1 Afs 20/2004-51, xx xx dne 25.7.2012, x. x. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x odůvodnění (x poučení x xxxxxxxx prostředku), xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodu xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vadu, tím xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx typický xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.3.2000, xx. xx. III. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx xx xxxxxx upozornit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x hledisek uvedených x §119a odst. 2 zákona o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z takové xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.). Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx uvedený závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx městský xxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledkem xx xxx nepřiměřený xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx diskrečního xxxxxxxxx nenabízí. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, který xxxx xxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace práva, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (na xxxxxx xx užití xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s otázkou xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2012, x. x. 7 As 6/2012-29, xx xxx 6.12.2011, x. x. 8 As 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, x. x. 2 As 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 27.5.2010, x. x. 22 X 33/2010-35, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. j. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxx případy Xxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, č. 16351/03, §52; xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx judikatura XXXX xxxxxxx řadu xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx (xxxx xxx xxx „Evropská xxxxxx“) x cizineckých xxxxxx. Xxxx hlediska, která xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx případech x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx pobytu xxxxxxx x hostitelském xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x chování cizince x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například xxxx xxxxxx manželství x xxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxx nezletilých xxxx x xxxxxx xxx, dále xxxxxx, x xxxxx by xxx soukromý xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx, osobní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v hostitelském xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, jazykové xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxx imigračních xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx věk x xxxxxxxxx stav xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x. 104/1991 Xx.; xxxx též xxx „Úmluva o xxxxxxx xxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „(…) zájem xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, soudy, xxxxxxxxx nebo zákonodárnými xxxxxx. (...) xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx dítěti xxxxxxx ochranu x xxxx, xxxx je xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x právech xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx implementation xx xxx Convention on xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx) xxxxx, xx xx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx práva x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx opatření xxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx život a xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnout xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx účelem společného xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxxx xxxxxxx. Míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx x případy xxxxxxx xxxxx občana Evropské xxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 45 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
X xxxxxxxx dané xxxx xxx nelze přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit x při xxxxxxxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx (potažmo xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx x xxxxxx věci xxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho rodinu xxxxxx citelnější (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. xx. Pl. XX 23/11).
Xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x důrazem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školy), xxxxxx xxxxxxxxx historie žalobkyně x xxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x její xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ze xxxxxxx podstaty pojmu „xxxxxxxxxxx“ (§119x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a rodinný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dodržování xxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxx hodnot posoudily xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxx uložení zákazu xxxxxx na území XX xx xxxxxx xxxxxxxxx způsob, jak xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx imigračních xxxxxxxx xx xxxxxx druhé), xx XXXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx vyřešil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx. 8 odst. 1 x 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci, x xxxxxxx Nunez xxxxx Xxxxxx dotčená xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxx legálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své žádosti x pobyt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx jednou xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáno xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x byl jí xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Norska. Jelikož xxx xxxxxxx měla xx svým xxxxxxxxx, xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx děti, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx vzal xxxx x potaz xxxxx xxxxx vazby xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odjezd xxxxxxx cizinky xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměr xxxx nimi, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ač v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxx (x neučinila xxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx věci Konstantinov xxxxx Xxxxxxxxxx dospěl XXXX x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx dotčené cizinky xxxx xxx xxxx xxxxxxx, snižuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx shoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx v případě Xxxxx xxxxx Norsku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aniž xx xx xxxxxx xxxx chtěl pouštět xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usilovala x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx kroky, xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx komplikovaný a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx sídlem mimo Xxxxxx republiku xxx xx může mít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx Rodrigues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjištěno, xx by počínání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čili dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřením xxxx cizinci, a xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xx rodinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalým pobytem. Xxxx xxxxxx, xxx X. X., xxx. X, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (otcem) občanky XX (X. X., xxx. X) ve xxxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x rodinný xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx syn žalobkyně, X. X., nar. X, jehož otcem xx xxx X. X., xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx její xxxxx, xxx rovněž (a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x na xxxx nezletilé xxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvážily x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx ničeho, lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x korektivu xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxxxxx x ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, xxx xx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx z §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx spojení x §120 s. x. x. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení jí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stěžovatelce xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího zástupce xx dva xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „advokátní xxxxx")] a x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 2 x 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), celkem xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku), xxx xxx xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k návrhu xx předběžné xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx odměna i xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxx 6.800 Xx xxx xxxx xxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 1.428 Xx. Zástupci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odměna v xxxxxxx výši 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2015
Xxx. Radovan Havelec
předseda xxxxxx