Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx východiskem xxxxxx xxx případné xxxxxxxxx vlastníka ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 23/2003 Xx. XXX, x. 1083/2007 Sb. XXX, x. 1771/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Xx. XXX, x. 2319/2011 Xx. XXX x x. 3014/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx a Xxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX proti Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x ze xxx 10.4.2008, Adidas AG x Xxxxxx Xxxxxxx XX proti Xxxxx Xxxx CV x xxxxx (X-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: X. X., zastoupené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x., se xxxxxx Pod Xxxxxx 1278, Xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, č. j. 147101/12/Xx/Xx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 23.9.2014, x. x. 57 X 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. r. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 17.9.2012, x. x. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 20.000 Xx, propadnutí 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx spotřebitele“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. a) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Toho xx xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx dopustila xxx, že xx xxxx xxxxxxx nabízela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majitele ochranné xxxxxx - společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx charakteristického kostkového xxxxx společnosti Xxxxxxxx, xxxxxxx užitá kombinace xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x provedení xxxx x z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, zapsanou xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx u Xxxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony právní xxxxxx, protože neustále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a výrobek. Xxxx tomu dochází xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výrobkem Xxxxxxxx. Xxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx spotřebitele x xx xxxxx napodobeninou xx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.). Správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx být ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [viz nařízení Xxxx (ES) x. 6/2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], xxxxxx xxxx průměrný xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kostkového xxxxx x firmou Xxxxxxxx není u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známá. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí žalované xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze dojít x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx klamání spotřebitelů x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě vypořádaly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxxx vzor xx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx známou. Mohl xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx neprokázaly, že xxxxxxxxx nabízela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx profesionální xxxxxxxxx x textilem xxxxxxxx mít povědomí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. X xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx fotografie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky, xxx xxxxxxxx, xxx xx označení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx známce. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx relativizují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, pyžama, xxxxxx xxxx.), xxxx zda x nimi xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesný x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx. Opírá ji x důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xx známost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx dokazovat (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2011, č. x. 1 As 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx celosvětové působení xxxx značky xx xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx obecně známou xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxx xxxxx, xx němž xxxxxxx soud založil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (dále xxx „xxxxxxx řád“)]. Xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxx výrobků Xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx registrovanou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx známou. Tento xxxx xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxx i ve xxxxx reklamních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx. X průměrný xxxxx xxxxxxxxxxx proto xxx tuto xxxxxx x xxxxxx rys xxxxxx xxxxxxx.
[6] Přinejmenším xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabízeného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trhu. Xxxxx x ochraně spotřebitele xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx kterého xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx účinná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kampaň, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx z okruhu xxxxxxxxxxxx nějakou xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx povědomí xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx x ní tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěného xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjistit, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx chráněné xxxxxxxx použito xx xxxxxxxxx xxxx vlastníka. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obrátila xx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Obdobné zpochybňující xxxxxx xxxxx dovozovat xxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx připustil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou.
[8] Xxxxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxx nevznesla xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemohl x xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalobkyně xx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx textilní xxxxxxx, xx kterých xxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Burberry, xxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx známkou.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx předměty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměňuje. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx navíc vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxx mělo xxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr XX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx může být xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx X-40/01 Xxxxx XX x. Xxxx Brandbeveiling XX).
[11] Všeobecnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx dokazovat xxxx x nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx zaregistrováno xxxxxx 56 xxxxxxxx ochranných xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx x nich xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známce x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, xxxxxx ochrannou známku xx stěžovatelka na xxxxx. X xxxxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry nelze xxx xxxxxxxxx xxxx, xx hlavním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapsány xxxxxxxx známky, x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxx není. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek x kostkovými xxxxx x spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kampaním.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxx spotřebitel průměrný, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdroj xxxxxxx xxxx služeb. Xxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veškerý xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vše xxx xxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxxxxxxxxx xx přizpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dochází k xxxx, xx originální xxxxxxxxxxxx výrobek (domácí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdroje jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněna, xx porušila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx [§4 x §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrobků nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nabízení xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním styku.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xx znění xx 3.7.2012; nyní se xxxxxx xxxxxx nachází x §2 xxxx. 1 písm. n) xxxxxx zákona] poté xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zbožím xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí „xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxx zboží, xxxxxx xxxx xxxxx, xx němž xx xxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, porušující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po správním xxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx x povědomí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známce xx xxxx. Xxxxx o xxxxxxx spotřebitele takový xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx, že výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č.2008/95/ES ze xxx 22. října 2008, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2008/95/XX“). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx i z xxxxxxxxx unijní úpravy xxxxxxxxxx práva x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2014, x. j. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX xxxx xxxx x xxxx 11 své preambule xxxxxxxx, že „ochrana xx se měla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podobnosti mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x nebezpečím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx faktorech, x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxx užívaným xxxxxxxxx x zapsanou xxxxxxx, na stupni xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx službami, xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) pak stanoví: „Xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx užívaly označení, x xxxxx z xxxxxx xxxx totožnosti xxxx podobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx 2008/95/XX), xx vnitrostátní xxxxx povinen xxxxxxxx x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx podle smyslu x účelu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného ve xxxxxxxx, za předpokladu, xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx je určena, xxxxx jde o xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dosaženo, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 10. xxxxx 1984, xx. xx. C-14/83, xx xxxx Xxx Colson xxx Xxxxxx; xx xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, xx. xx. C-106/89, xx věci Xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) bod 1 zákona x xxxxxxx spotřebitele je xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxx xxx konformní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/ES, xxxxxxx xxx s jejím xx. 5 xxxx. 1 písm. b), x tedy x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.10.2014, č. x. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx aplikace xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. X-102/07, xx věci Xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX v Xxxxx Mode XX x další xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stupni xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xxx snadno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a dotčenou xxxxxxxxx známkou, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx o ochranné xxxxxx na xxxx. Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení xx xxxx by xxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx mohla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zaručit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx XX xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxx faktorům xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „vycházet z xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx nutné xxxx x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prvky.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, xx. xx. X-251/95, xx věci XXXXX XX x. Xxxx XX, xxx 23).
[19] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané ochranné xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx opomíjí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, č. x. 7 Xx 17/2014-31). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx musí být xxxx xx xxxxxx xxxxx spotřebitel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xxxxxxxxxx nekalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx vždy xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx. Tato kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu rozumět xxxxx „xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podoby xxxxxxx, xxxx i xxxx na xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xx xxxxx xxxxx přihlédnout xxxx x xxxx, x xxxxx typu xxxxxxx a v xxxxxx cenových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzor společnosti Xxxxxxxx je xxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seskupení pěti xxxxxx xxxxxxx čar, xxx xxxx 3 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x současně i xxxxxx podkladové xxxxx. Xxxx vodorovná x xxxxxx seskupení xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx průběhu. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxx čáry, které xxxxxxxxx rovněž svisle x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx od xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx popisu, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx čar a xx xxxxxxxxx kusech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravidelné vzory xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx spotřebitel, xxxxx ví, jak xxxxxx xxxxxxxx „xxxx Xxxxxxxx“, x xxx „xxxxxxxxx značku“ xx xxxxx a jaká xx cenová relace xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x obchodě žalobkyně xxxxxx.
[21] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x její dlouhodobé xxxxxxxxxxx působení xx xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xxxxxx nemusí prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx všeobecnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx otázka xx xxxxxx relevanci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, (...), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) jsou xxxxxxxxxxxxxxx, do značné xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedokazují. Xxxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx činnosti), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx nutno xxxxxxxxxx xxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx straně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xxx xx xx dozvěděl (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx tomu aplikuje-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx zná xxxxxx skutečnosti, xxxx. xxxxx se o xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 10.2.2010, x. x. 1 As 100/2009-129, xxxx. xxx x.2038/2010 Xx. NSS, xxxx 27 x 28; shodně ve xxxxxx xx správnímu xxxxxx xxx BIOCLINICA). „
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx „xxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx např. xx xxxxx je xxxxxx“ (xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 4/2009, s. 37). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx války „xxxxxxxx xxxxxx a xxxx usmrceny xxxxxxx xxxxxxx lidí“ (xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, x. x. 4 Xx 13/2009-60). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx notorietu xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX Prodej, X.XX Xxxxxxx); xxxx skutečnost xx x České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxxxx NSS ze xxx 5.6.2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxxx pod x. 1771/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „předražování, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx taxislužby xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ruchu d-opouštějí, xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx snadným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek NSS xx xxx 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 104/2005-81, publikovaný xxx xxx x. 1083/2007 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx je, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx určitým xxxxxx sportovního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx vnímána jako xxxxxxxxx lidí dynamických, xxxxxxxxxxx a spíše xxxxxxxxxxxxx“„ (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.6.2010, x. x. 7 Xx 24/2010-51). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Středočeském xxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x jiných xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx důkaz opakem (xxxxxxxx XX ze xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx přiměřeně vztáhnout xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvádět xxxxx, x něhož xx dozvěděl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxx xx známé xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 23.2.2010, x. x. 2 As 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx známých správnímu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „že xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jsou xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx v regionu, x němž soud xxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx charakterem xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se určitá xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx. „ (viz Svoboda, X. Šínová, R., Xxxxxxxxxx, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxx má pochybnosti, xxx je kostkový xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, x není xxxxxx xxxxxxx, aby jednou xxxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx českou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlavně xx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X něm xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x v pochybnostech xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2014, x. x. 5 As 126/2011-68). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx skutečnostech, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přisvědčuje argumentaci xxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx známosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx ostatně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 1 správního xxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxi. Xxxx xxxx xxxxx výše xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxx konkrétní úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx známost xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx poté xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. Xxxxxx xxxx komunikace, jak xx xxxxxxxxxxxx vysvětlila xx své xxxxxx, xxxx určitě xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx připuštěním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx „xxx dokreslení xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevedla x xxxxxxxxx xxxx, která xx mohla xxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxxx stejný (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, či xx xxx 4.1.2011, x. j. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx námitku xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, proto ji xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. x. (xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), podle kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 25.11.2014, x. j. 1 Xx 210/2014-18, vyzvána x xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx neúčtovala. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x jejím případě x nákladech xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx&xxxx; (...) xx užije obdobně xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx jsou stanoveny xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb. „ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x společnost xxxxxxxxxxx zástupců (xxxx. xxxxxxx rozsudek xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, publikovaný xxx x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx k xxxx, xx se xx podle §35 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx 3.100 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxx paušální náhradu xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože zástupkyně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšují xx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x 714 Xx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x žalobě x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Silesia Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x. xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx