Xxxxxx xxxx:
X účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik [§24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx zaměnitelností xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním východiskem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 23/2003 Xx. XXX, č. 1083/2007 Sb. NSS, x. 1771/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Xx. NSS, x. 2319/2011 Sb. XXX x č. 3014/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx (X-14/83, Recueil, x. 1891), xx dne 13.11.1990, Marleasing (X-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX proti Xxxx XX, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x xx dne 10.4.2008, Xxxxxx XX x Xxxxxx Benelux XX proti Marca Xxxx XX x xxxxx (C-102/07, Recueil, x. 1-2439).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Silesia Patent &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Pod Xxxxxx 1278, Xxxxx x Xxxxxxx, proti žalované: Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, x. j. 147101/12/Xx/Xx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.9.2014, x. x. 57 X 39/2013-100,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 17.9.2012, x. j. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 20.000 Xx, propadnutí 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx obchodě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majitele ochranné xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx kombinace xxxxx, jejich odstínů x xxxxxxxxx byla x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, zapsanou xxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx harmonizaci ve xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Krajského soudu x Plzni. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, protože neustále xxxxxxxx základní pojmy xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávným xxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, s xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx společnosti Vamp xxxxx spotřebitele x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx provést, protože xxxxxxxxxx Burberry nevyrábí xxxxxxxxx výrobky (noční xxxxxx, xxxxxx, župany xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx použily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X dané věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 6/2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Společenství], xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx osoba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x důvodu xxx osobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známá. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx označení umístěného xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vamp xxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů x zda je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx skutečností xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x textilem xxxxxxxx mít xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx už xxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx označení na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx známce. Xxxx xxxxxxxxxxx značně relativizují xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebylo označeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, ani s xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx vyrábí vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, pyžama, xxxxxx xxxx.), xxxx zda x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx stížnosti
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaná (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ji x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx známost ochranné xxxxxx Burberry xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dokazovat (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, parfémy x kosmetikou xx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx němž xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx [viz §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (dále xxx „xxxxxxx řád“)]. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx výrobků Xxxxxxxx xx xxxxx tartanový xxxx, který xx xxxxxxx registrovanou xxxxxxxxx xxxxxxx, díky které xx xxxxxxxxxx Burberry xxxxx známou. Tento xxxx xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx kampaních x běžně dostupném xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X průměrný xxxxx spotřebitel proto xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx výrobků.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zapsanou ochrannou xxxxxxx hodnotil i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ochranné xxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, by prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx možné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx účinná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nějakou xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úpravy. Xxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx x modelového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x této xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vycházet.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výrobcích. Xxxx xxxxxx, že xx důležité xxxxxxx, xxx xx jedná x originální xxxxxxx xxxx výrobek, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vlastníka. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx, nikoliv pouze x zaměnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxx námitky xx vztahu x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx překročil xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx z xxxxxx nesprávné formulace xxxxxx správní rozhodnutí xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx prodejně xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx společnost Xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx originální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vamp, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známkou.
[10] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx padělkem xxxx xxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr XX xxxx požaduje, xxx ochranné xxxxxx xxxx řádně užívány x souladu x xxxxxx základní funkcí. Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx X-40/01 Xxxxx XX x. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX).
[11] Všeobecnou xxxxxxx xx dobré jméno xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx známé xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx celkem 56 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzor x xxx x nich xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx zmiňuje xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kostkovým vzorem. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem xx celkové množství xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx říci, xx xxxxxxx rysem xxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx jsou kostkové xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx známky, a xxxx xxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxx není. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxxxxxxxxxxxxx spotřebitel, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx lhostejné, xxx se xxxxx x označení nebo xxxxxxxxxx xxxx, pak xx společnost Burberry x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zbožím. Xx vše xxx xxxx xxxx, xx xx xx správním xxxxxx x ochranných xxxxxx udělají výrobky. Xxxxxxxxxxxx si přizpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx originální xxxxxxxxxxxx výrobek (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), splňující xxxxx xxxxxxxx nezapsaného průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatelka navíc xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, a xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[14] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx porušila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx [§4 x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele]. Xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx „nabízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prodeje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxx xx 3.7.2012; nyní xx xxxxxx úprava nachází x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xx výrobkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nebo zboží, xxxxxx xxxx obalu, xx xxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Stěžovatelka xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka má xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na zákon x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x.2008/95/XX xx xxx 22. xxxxx 2008, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx států o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2008/95/XX“). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, č. j. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/ES mimo xxxx x xxxx 11 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „ochrana xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podobnosti mezi xxxxxxx x označením x xxxx xxxxxxx xxxx službami. Je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nebezpečím xxxxxx. Xxxxxxxxx záměny, jehož xxxxxxxxx závisí na xxxxx faktorech, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx, která může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zapsanou xxxxxxx, na stupni xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo službami, xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxx“. Xxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Majitel xx xxxxxxxx zakázat xxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxx souhlas, xxx x obchodním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně nebezpečí xxxxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2008/95/XX), xx vnitrostátní xxxxx povinen vykládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x účelu směrnice, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx, za předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se ponechává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1984, sp. xx. C-14/83, ve xxxx Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx; xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, xx. xx. C-106/89, xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx byl konformní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX, xxxxxxx xxx x jejím xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), x xxxx i x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, která se x xxxxxxx tohoto xxxxxx vztahuje (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx relativně objektivní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx aplikace xxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. zn. X-102/07, xx xxxx Xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Mode CV x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označením, xxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trhu. Xxx xxxx je xxxxx ochranná známka xxxxx, xxx xxxxx xxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx známky, xxxxx xx xxxxx snížit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a ohrozit xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Soudní xxxx XX xxx uvedl, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba posuzovat xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx distinktivní a xxxxxxxxxx prvky.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, xx. xx. X-251/95, xx věci XXXXX XX x. Xxxx XX, bod 23).
[19] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabízeného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxx hodnotil x povědomí spotřebitelů x dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxx xx výklad §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44; xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31). Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bránit, ale xxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnoprávní ochranu x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx „logo“ xxxxxxx xx xxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx na xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu, x jakém xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx je xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx silných xxx, xxx xxxx 3 xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx dvěma čarám x současně x xxxxxx xxxxxxxxxx barvě. Xxxx vodorovná x xxxxxx seskupení čar xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pravidelné xxxxxxx. V místě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx průběhu. Vzor xx xxxxxxx o xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx rovněž svisle x xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čar x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Barva xxxxx čáry xx xxxxxxx od xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx otázkou, xxx xx spotřebitel, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxx Xxxxxxxx“, o xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx relace xxxxxxx zn. Burberry xxxxxxxx mohl xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Stěžovatelka dále xxxxxx, xx ochranná xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx doplňky, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx relevanci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, (...), xxxxx x skutečnosti xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 12.4.2011, x. j. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 2312/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Skutečnosti xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx značné xxxx nesporné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedokazují. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzeními xxxxxxx xxxxx notoriet (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx činnosti), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx xxxxx rozlišovat xxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx jedné, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx straně xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx r xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx skutečnosti xx xxxxx xxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx dozvěděl (usnesení XX xx dne 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxx zná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx se x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.2.2010, č. x. 1 Xx 100/2009-129, publ. xxx x.2038/2010 Xx. XXX, xxxx 27 x 28; xxxxxx ve xxxxxx ke správnímu xxxxxx xxx XXXXXXXXXX). „
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx některé xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx známé skutečnosti, xxxx xxxx.&xxxx; xx xxxxx xx xxxxxx“ (xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, publikováno x Bulletinu xxxxxxxxx x. 4/2009, s. 37). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xx x době xxxxx světové války „xxxxxxxx xxxxxx x xxxx usmrceny desítky xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, x. x. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX Prodej, X.XX Xxxxxxx); xxxx skutečnost xx x České xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.6.2008, x. x. 1 Afs 20/2008-152, xxxxxxxxxxx xxx x. 1771/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxx xxx shledána xxxxxxxxxx, xx „předražování, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxx významném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx d-opouštějí, xxxx často Zaměřeno xxxxx cizincům, neboť xxxx jsou vzhledem x xxxxxx omezeným xxxxxxxxx cenových poměrů xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x vzdáleností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, xxxxxxxxxxx xxx pod x. 1083/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx rovněž xx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunity xxxxxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.6.2010, x. j. 7 Xx 24/2010-51). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považoval xx notorietu skutečnost, xx ceny stavebních xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x jiných xxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxx uvádět xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To by xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí uvést, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx úřední činnosti xx postupu jsou xx xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 2 As 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx napovídá xxx xxxxxx teorie. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „že xx xxx objektivizovat x že xxxx xxxx mají xxx xxxxx širokému xxxxxx xxxx x regionu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx charakterem xxxxxx xxx. xxxxxxxxx domněnkám, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx se určitá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. „ (viz Xxxxxxx, X. Šínová, X., Xxxxxxxxxx, K x xxx. Xxxxxxx proces. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx má xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx zřejmě xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx českou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V něm xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2014, č. x. 5 As 126/2011-68). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx založeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jistá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx ostatně ve xxxx rozhodnutí také xxxxxxxxx, xx xxx x skutečnost jí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx frekvenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. odkud se x nich dozvěděla. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx známost xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx českými xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxx, xxxx určitě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxxx úmyslu žalobkyně xxx spáchání dotčeného xxxxxxxxx deliktu. Míří xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx sám xxxxx „pro xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx komunikaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Jeho výrok xx x každém xxxxxxx xxxxxx stejný (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2003, x. x. 6 A 12/2001-51, č. 23/2003 Xx. XXX, či xx xxx 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxx nevznesla námitky xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto námitku xxx v kontextu xxxxxx rozsudku nahlížet xxxxxx jako xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud krajský xxxx x xxxxxxxx, xxxx ruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. I tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xxxx druhé x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 1, xxxx první x. x. x. (xx spojení s §120 x. x. x.), xxxxx kterého xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšná, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - žalobkyni, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. j. 1 Xx 210/2014-18, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx však žádné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neúčtovala. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx specializované právní xxxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxx, týká-Ii xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxx; pro xxxxxx xxxx xxxx&xxxx; (...) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx zástupcem xxxx xxx x společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, publikovaný pod x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xx podle §35 xxxx. 2 s. x. x. obdobně xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx advokátům xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonem (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle zvláštního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí 4.114 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Trademark x. r. x. xx 30 dnů xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. června 2015
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx