Xxxxxx xxxx:
X účelu xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nekalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx xxx zaměnitelností xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 23/2003 Xx. XXX, č. 1083/2007 Xx. XXX, x. 1771/2009 Xx. XXX, č. 2312/2011 Xx. NSS, x. 2319/2011 Sb. XXX x x. 3014/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx (X-14/83, Recueil, s. 1891), ze dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (C-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV proti Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x xx xxx 10.4.2008, Xxxxxx XX x Xxxxxx Benelux XX proti Xxxxx Xxxx XX x xxxxx (C-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x propadnutí xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Trademark x. x. x., xx xxxxxx Pod Xxxxxx 1278, Xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.2.2013, č. x. 147101/12/Xx/Xx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 23.9.2014, č. j. 57 X 39/2013-100,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, x xx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xx xxx 17.9.2012, x. x. XXX 100362/12/2200. Správní xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20.000 Xx, propadnutí 43 xxxx textilních výrobků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně spotřebitele“), x naplnění skutkové xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx kostkového xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, zapsanou xxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x tímto xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx porušila xxxxxxxxxxx zákony právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx zcela nesprávným xxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx. Bez takového xxxxxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vamp xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx provést, xxxxxxx xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.). Správní orgány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx [xxx nařízení Xxxx (XX) č. 6/2002 x průmyslových xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx ostražitostí, xx xx x xxxxxx xxx xxxxxx zkušenosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvětví. Takový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrannou známkou Xxxx, xx jiné xxxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx napadala xxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx x jejich nesprávné xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx označení umístěného xx výrobku x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx porovnání xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vamp xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů x zda je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx spotřebiteli notoricky xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx skutečností xxxxxx xxxxxx. Mohl xx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx a žalovaná xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx neprokázaly, že xxxxxxxxx nabízela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s textilem xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podobné dané xxxxxxxx známce. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Ty xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx, xxx s xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.), xxxx zda x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, srozumitelný, xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“), a xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xx xxxxxxx ochranné xxxxxx Burberry xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx známou správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dokazovat (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx pod x. 2312/2011 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx celosvětové xxxxxxxx xxxx značky xx xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx doplňky, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx obecně známou xxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx [viz §50 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „správní xxx“)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výrobků Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, díky xxxxx xx společnost Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx kampaních x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx. I průměrný xxxxx spotřebitel xxxxx xxx xxxx xxxxxx x hlavní rys xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx, aby správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx ochranné xxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebitelů o xxxxxxxx známce xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx známek z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx účinná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kampaň, xxx xxxxxxxx povědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx u většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okruhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxx u modelového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užitého xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxxx fotografií xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěného xx daných výrobcích. Xxxx pomíjí, xx xx xxxxxxxx zjistit, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx výrobek xxxx xxxxxxx, u xxxx xxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zástupce společnosti Xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx správní orgán X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou.
[8] Xxxxxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx námitky xx xxxxxx k xxxxxxxxx výroku správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně překročil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx formulace xxxxxx správní rozhodnutí xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx nenabízela xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxxxx naopak xxxxx, xx xxxxxxxx originální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxx existují i xxxx předměty průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx prodávané xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr XX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx užívány x souladu x xxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx dobu xxxx xxx může xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek X-40/01 Xxxxx BV x. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX).
[11] Všeobecnou xxxxxxx xx dobré jméno xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx tvrzením x „xxxxxx xxxxx skutečnosti“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 56 platných ochranných xxxxxx, x čehož xxx několik obsahuje xxxxxxxx vzor x xxx z nich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx provedení. Xxxxxxxxxxxx xx však zmiňuje xxxxx x jedné xxxxxx xxxxxxxx známce x kostkovým vzorem. Xxxx tedy xxxxxx, xxxxxx ochrannou známku xx stěžovatelka xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapsány xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxx prokazovat jejich xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzory x spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nezpůsobilé xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx známky. Žádný xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx identifikovat zdroj xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xx lhostejné, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veškerý xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxx xxxx, xx xx xx správním xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx udělají xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx originální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (domácí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, sloužícím x xxxxxxxxx zdroje xxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx na soudní xxxxxxxxxx x donutila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zabavené xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[15] Xxxxxxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 x §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx „xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx porušujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxx xx 3.7.2012; xxxx xx xxxxxx xxxxxx nachází x §2 odst. 1 písm. n) xxxxxx zákona] xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zbožím porušujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejné nebo xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
[16] Stěžovatelka xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Stěžovatelka má xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známce výslovně xxxxxxxxx. Xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele však x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č.2008/95/ES xx xxx 22. října 2008, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách (xxxx xxx „xxxxxxxx 2008/95/ES“). Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx unijní úpravy xxxxxxxxxx práva x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX (xxx také xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.2.2014, č. j. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX xxxx xxxx v xxxx 11 xxx preambule xxxxxxxx, xx „ochrana xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podobnosti mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx představovat xxxxxxxx podmínku xxxxxxx“. Xxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx: „Xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx užívaly xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou známkou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2008/95/XX), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x účelu směrnice, xxx bylo dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx formy x xxxxxxxxxx xx ponechává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10. xxxxx 1984, sp. xx. X-14/83, ve xxxx Von Colson xxx Kamann; či xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 13. xxxxxxxxx 1990, xx. zn. X-106/89, xx věci Marieasinf. Xx xxxxx nasnadě, xx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona o xxxxxxx spotřebitele xx xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, aby xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX, zejména xxx x jejím xx. 5 xxxx. 1 písm. b), x tedy i x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx se x výkladu tohoto xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. j. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx xxxx EU xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. C-102/07, xx věci Adidas XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx CV x xxxxx vyplývá, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrannou známkou x xxxxxxxxx, ale xxxxxx na tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a dotčenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx o ochranné xxxxxx xx xxxx. Xxx více xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přítomnost velkého xxxxx výrobků nesoucích xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xx xxxxx xxxxxxx práva z xxxxxxxx známky, neboť xx mohla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkci, xxxxxx xx zaručit xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx XX xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx „vycházet z xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 11.11.1997, xx. xx. C-251/95, xx věci SABEL XX v. Puma XX, xxx 23).
[19] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabízeného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx spotřebitele (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 13.2.2014, x. j. 9 As 49/2013-44; xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31). Xx xxxx xxxxx zdůraznit, že x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx na prvním xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx vždy xxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx známkou. Hlavním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx míře xxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx „xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxx na xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx vycházet x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxx cenových relacích xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z odborného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx je tvořen „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxx silných xxx, xxx xxxx 3 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx podkladové xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx pravidelně xxxxxxxxx x tvoří pravidelné xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx barvu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx rovněž svisle x vodorovně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rovněž xxxxx xxxxxxxxxx čtverce. Barva xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Zboží, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prodávala, zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx popisu, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx některých xxxxxx xxxxxxxxxx oblečení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčně, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxx klasický „vzor Xxxxxxxx“, x xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx a xxxx xx cenová xxxxxx xxxxxxx xx. Burberry xxxxxxxx mohl xxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
[21] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x kosmetikou je xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx známost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobku xxxxxx spotřebitele. Podle §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx; skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, (...), xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx xx dne 12.4.2011, č. j. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx pod č. 2312/2011 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nesporné xxxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx (xxxxxx jako skutečností xxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení (...). Xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje r xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx níž u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 748/2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxx skutečnosti známé x úřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyložit x odůvodnění xxxxxxxxxx, xx které své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x xxxx dozvěděl (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.2.2010, č. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxx. xxx x.2038/2010 Xx. NSS, xxxx 27 x 28; xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXXXXXXXX). „
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi nesdílí xxxxx restriktivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx některé xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx např. že xxxxx xx zelená“ (xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, xxxxxxxxxxx x Bulletinu xxxxxxxxx x. 4/2009, x. 37). Jednoduchým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx v době xxxxx světové xxxxx „xxxxxxxx trpěly x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, x. x. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Pražská energetika, XXX Prodej, X.XX Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxxxx NSS xx xxx 5.6.2008, č. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxxx xxx x. 1771/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxx xxx shledána xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx provozovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ruchu x-xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Zaměřeno xxxxx cizincům, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek NSS xx dne 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 104/2005-81, publikovaný xxx xxx x. 1083/2007 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx, „xx snowboarding xx xxxxx sport, jehož xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xx součást xxxxxx neformální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sportovního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx komunita xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.6.2010, x. j. 7 Xx 24/2010-51). Obdobně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx stavebních xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na aplikaci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To by xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxx xxxxx, xx které jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx skutečnosti (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. j. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx. Xxxxx ní je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xx lze xxxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v regionu, x němž soud xxxxxxxxx (...). Skutečnosti xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx blízké xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx normám, podle xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. „ (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, K x xxx. Xxxxxxx proces. Xxxxxx xxxx a xxxxxx řízení. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Burberry xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x není zřejmě xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxx českou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2014, x. x. 5 As 126/2011-68). X oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opravdu xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx skutečnostech, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčuje argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx jí xxxxxx x úřední xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zmínila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx konkrétní úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx vytkl žalované, xx nedoložila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx českými spotřebiteli. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxx nerelativizuj e xxxxxxx se zástupkyní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx vysvětlila xx své xxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Kritika krajského xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a uznání, xx xxxxxxxxx nemusela xxxxxx úmyslně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vadě, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výrok xx v každém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, x. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, xx xx xxx 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xx své xxxxxx nevznesla xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx správních xxxxxxxxxx x krajský xxxx xxx přesto xxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zrušení jejího xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, proto xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxxxx §60 xxxx. 1, věty první x. ř. s. (xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), podle kterého xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesně neúspěšná, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení jí xxxxxxxx. Xxxxx xxx x procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. j. 1 Xx 210/2014-18, vyzvána x vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx tvoří odměna xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx výdaje. Xxxxx §35 odst. 2 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, xxxx-Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx&xxxx; (...) xx xxxxx obdobně xxxxxxxx právní předpis, xxxx xxxx stanoveny xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. „ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x společnost xxxxxxxxxxx zástupců (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, publikovaný xxx x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. s. obdobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx [§7 ve xxxxxxx s §9 xxxx. 4 písm. x) advokátního tarifu]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx úkonem (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx povinna xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x 714 Kč. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Silesia Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. r. x. xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx