Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx spotřebitele] xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 23/2003 Xx. XXX, x. 1083/2007 Xx. NSS, x. 1771/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Xx. NSS, x. 2319/2011 Xx. XXX x č. 3014/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx a Xxxxxx (X-14/83, Recueil, s. 1891), xx xxx 13.11.1990, Marleasing (X-106/89, Xxxxxxx, s. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x xx xxx 10.4.2008, Xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx XX x xxxxx (X-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx x propadnutí xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. o., xx xxxxxx Pod Xxxxxx 1278, Xxxxx u Xxxxxxx, proti žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, č. x. 147101/12/Xx/Xx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23.9.2014, x. j. 57 X 39/2013-100,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx s. r. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 17.9.2012, č. x. XXX 100362/12/2200. Správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x ochraně xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ve xxxx xxxxxxx nabízela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx charakteristického xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx užitá kombinace xxxxx, xxxxxx odstínů x provedení xxxx x x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, zapsanou xxxx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx x Úřadu xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx tomu dochází xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně neprovedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx společnosti Xxxx xxxxx spotřebitele a xx proto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, župany xxxx.). Správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. X xxxx xxxx xxxx být ovšem xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 6/2002 o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Společenství], xxxxxx xxxx průměrný xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx z důvodu xxx osobní zkušenosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nezamění xxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xx jiné xxxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx napadala xxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Jádrem xxxxx xxxx možnost porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xx výrobku s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xxx xxxxxxx společnosti Xxxx xxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx známkách společnosti Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx známou správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx neprokázaly, xx xxxxxxxxx nabízela xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x textilem xxxxxxxx xxx povědomí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx povědomím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx postup xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zasílala xxxxxxxx ochranné známky, xxx xxxxxxxx, xxx xx označení xx xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx značně relativizují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ty xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeno xxxxxxxxxx známkami společnosti Xxxxxxxx, xxx x xxx, zda tato xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx (noční xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.), nebo xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ji x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xx známost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx známou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx pod x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx soud založil xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxx [viz §50 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx řád“)]. Xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx registrovanou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxx i xx xxxxx reklamních kampaních x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proto xxx xxxx značku x hlavní rys xxxxxx výrobků.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je i xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx spotřebitelů o xxxx xxxxxxxx známce xx xxxx. Zákon x ochraně spotřebitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx klamavých xxxxxxx x nabízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, by prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx zapsané xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kampaň, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x většiny xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x použití xxxx úpravy. Xxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx xxxxxx ví. Xxxxxxxx či zaměnitelnost x xx xxx xxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky předpokládat x x této xxxxxxx měl při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x originální xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx straně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx okolnostech deliktního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nevznesla xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobních bodů x xxxxxx x xxxxxx nesprávné formulace xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx prodejně textilní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Burberry, xxx tvrdí stěžovatelka. Xxxxxxxxx naopak xxxxx, xx nabízela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx známkou.
[10] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx předměty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx padělkem mělo xxx zboží prodávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx funkcí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxx (xxx rozsudek X-40/01 Xxxxx XX x. Ajax Xxxxxxxxxxxxxx XX).
[11] Všeobecnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dokazovat xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx tvrzením x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Burberry xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 56 platných ochranných xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx vzor x xxx z xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx zmiňuje xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známce x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy zřejmé, xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx říci, xx xxxxxxx rysem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxx není. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx neprokázala xxxxxxx ochranných známek x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx reklamním xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx vzory xxxx xxxxx nezpůsobilé xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxx průměrný, xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veškerý xxx x xxxxxxxxx zbožím. Xx xxx xxx xxxx xxxx, že xx ve správním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx udělají xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, že originální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx opatřený xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, sloužícím k xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxx.
XX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx posoudil v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx obviněna, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 x §24 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochraně spotřebitele]. Xxxxxxxxx se měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx prodeje x xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele [xx xxxxx do 3.7.2012; xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx] poté xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx&xxxx; je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejné nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrannou známkou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x povědomí xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx o xxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochraně spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x.2008/95/XX xx xxx 22. xxxxx 2008, kterou se xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx států o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 2008/95/ES“). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX (viz xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/ES mimo xxxx x xxxx 11 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „ochrana xx se xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx výrobky xxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx vykládat pojem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx povědomí x xxxxxxxx známce xx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxx užívaným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo službami, xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx majitele výlučná xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x obchodním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxxx nebezpečí xxxxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx 2008/95/XX), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpis xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx každý xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dosaženo, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 10. xxxxx 1984, sp. xx. C-14/83, xx xxxx Xxx Xxxxxx xxx Kamann; xx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 13. listopadu 1990, xx. xx. C-106/89, xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx proto nasnadě, xx při výkladu §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx tento xxxxxx xxx konformní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX, xxxxxxx xxx s xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b), x xxxx x x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx se x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, č. x. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která musí xxxxx aplikace práva xxx posuzování zaměnitelnosti xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 10.4.2008, xx. xx. X-102/07, xx xxxx Xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX v Xxxxx Xxxx CV x xxxxx vyplývá, xx „posouzení xxxxxxxxx xxxxxx nezávisí xxxxx xx xxxxxx podobnosti xxxx ochrannou známkou x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x dotčenou xxxxxxxxx známkou, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx je xxxxx ochranná známka xxxxx, xxx xxxxx xxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxx označení xx xxxx xx mohla xxxxxxx práva z xxxxxxxx známky, neboť xx xxxxx snížit xxxxxxxxxxx způsobilost ochranné xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Soudní xxxx XX xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba posuzovat xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx nutné vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxx distinktivní a xxxxxxxxxx prvky.“ (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.11.1997, xx. xx. X-251/95, xx xxxx SABEL XX v. Xxxx XX, bod 23).
[19] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou nelze xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x povědomí xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx tím opomíjí xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx výklad §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31). Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohrožen xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bránit, ale xxxxxx xx x xxxxxx xxxx spoléhat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx na xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx a v xxxxxx cenových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxx z odborného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seskupení xxxx xxxxxx silných xxx, xxx xxxx 3 xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx podkladové barvě. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx protínají x xxxxx pravidelné xxxxxxx. X místě xxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx doplněn x xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vodorovně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prodávala, zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx některých xxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxx čar x xx některých kusech xxxxxxxxxx oblečení byly xxxxxxxxxx pravidelné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ví, jak xxxxxx klasický „xxxx Xxxxxxxx“, x xxx „xxxxxxxxx značku“ xx xxxxx x jaká xx xxxxxx relace xxxxxxx zn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že ochranná xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x oblečením, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx všeobecnou xxxxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí mohou xxx&xxxx; skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx činnosti, (...), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx známě.“ V xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. j. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 2312/2011 Xx. NSS, Xxxxxxxx správní soud xxxxx: „Skutečnosti xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx x úřední xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx značné xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zásadně nedokazují. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení (...). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx r xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxx x xxxxxx známé xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xxx xx xx dozvěděl (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxx skutečnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx o xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.2.2010, x. x. 1 As 100/2009-129, xxxx. pod x.2038/2010 Xx. NSS, xxxx 27 a 28; shodně ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXXXXXXXX). „
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx nesdílí xxxxx restriktivní interpretaci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xx notorietu xx xxxxxxxx „jen xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx.&xxxx; xx xxxxx xx zelená“ (xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, xxxxxxxxxxx x Bulletinu advokacie x. 4/2009, x. 37). Jednoduchým příkladem xxxxxxxxx xxxxx je, xx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx trpěly a xxxx usmrceny xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, x. j. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx majoritní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Pražská xxxxxxxxxx, XXX Xxxxxx, X.XX Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxxxx NSS xx xxx 5.6.2008, č. x. 1 Afs 20/2008-152, xxxxxxxxxxx xxx x. 1771/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx taxislužby xxxxxxx x Xxxxx xxxx významném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Zaměřeno xxxxx cizincům, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jejich omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x vzdáleností xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx x Xxxxx snadným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 1083/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx rovněž xx, „xx snowboarding je xxxxx sport, xxxxx xxxxxxxxx bývají obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx komunita xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lidí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (rozsudek XXX xx dne 24.6.2010, x. x. 7 Xx 24/2010-51). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx stavebních xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx krajích, xxx x xxxx xxxxxxxxx důkaz opakem (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, sp. xx. 29 Cdo 748/2010).
[23] Xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přiměřeně vztáhnout xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvést, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 23.2.2010, x. x. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx. Xxxxx ní je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečností, „že xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x že jsou xxxx mají být xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxx x regionu, x němž xxxx xxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx domněnkám, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx určitá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je obvyklá. „ (xxx Svoboda, X. Xxxxxx, R., Xxxxxxxxxx, K a xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx část x xxxxxx xxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xx pochybnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti Burberry xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby jednou xxxxxxx rozřešil xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlavně xx xxxxx připomenout, že x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 As 126/2011-68). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx založeno na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx společnosti Burberry. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx jí xxxxxx x úřední xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx frekvenci případů xxxxxxxx kostkového vzoru Xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx či postupu xxx takové skutečnosti, xxxx. xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx známost xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
[26] Xxxxxxxxxxxx poté namítá, xx její rozhodnutí xxxxx nerelativizuj x xxxxxxx xx zástupkyní xxxxxxxxxxx Burberry x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx na zástupkyni xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx určitě zcela xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx upřesnila, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zástupkyní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, která xx mohla xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výrok xx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, č. 23/2003 Xx. NSS, xx xx xxx 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx přesto přezkoumal. Xx xxxx námitku xxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by došlo xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 odst. 1, xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxxxxxx zamítl.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 s. x. x.), podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšná, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení jí xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. j. 1 Xx 210/2014-18, xxxxxxx x vyčíslení případných xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výdaje. Podle §35 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, týká-Ii xx xxxxx xxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx určení xxxx xxxx&xxxx; (...) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx xxxxxxxxx může xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupců (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, publikovaný pod x. 2132/2010 Xx. XXX). Vzhledem x xxxx, xx se xx xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx advokátům za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 písm. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojenou x xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšují xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx x xxxxxx xx zastupování a xxxxxx, x xx x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě x kasační xxxxxxxxx xxxx činí 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. r. o. xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx