Právní věta:
Z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 23/2003 Xx. NSS, x. 1083/2007 Sb. XXX, x. 1771/2009 Sb. XXX, x. 2312/2011 Xx. XXX, x. 2319/2011 Xx. XXX x x. 3014/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, s. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV xxxxx Xxxx AG, Xxxxxx Xxxxxxx Sport (X-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), x xx dne 10.4.2008, Adidas XX x Adidas Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx XX x xxxxx (X-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx a propadnutí xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Patent &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x., se xxxxxx Pod Xxxxxx 1278, Šenov x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, se xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.2.2013, č. x. 147101/12/Xx/Xx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.9.2014, x. j. 57 X 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 4.114 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx s. x. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx inspekce - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 17.9.2012, x. j. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx textilních výrobků x povinnost nahradit xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx xxx porušení §4 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx spotřebitele“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxxxx, xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x z pohledu xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x. 377580, zapsanou xxxx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ztotožnila.
[2] Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Žalovaná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx tomu dochází xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku společnosti Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx společnosti Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx proto napodobeninou xx padělkem. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Burberry nevyrábí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.). Správní orgány xxx xxxxxxxxx klamavosti xxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx průměrného spotřebitele. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 6/2002 x průmyslových xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], kterým xxxx průměrný xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ostražitostí, ať xx x důvodu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znalosti xxxxxx odvětví. Takový xxxxxxxxxxx nezamění výrobek x charakteru průmyslového xxxxx, xxxxx xx xxx svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrannou známkou Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x firmou Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxxx sporu xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx označení umístěného xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se neztotožnil x názorem žalobkyně, xx bez porovnání xxxxxxx nelze dojít x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vamp xxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx je xxxx padělkem xx xxxxxxxxxxxxx. Správní orgány xx s xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxx skutečností xxxxxx známou. Xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx známou xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx už xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podobné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ty xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx, ani x xxx, zda tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobky (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.), nebo xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x určitý.
II. Obsah xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ji x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xx známost ochranné xxxxxx Burberry xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxx dokazovat (x xxxxxxx s rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx pod x. 2312/2011 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx značky xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokazovat. Opačný xxxxx, xx němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Burberry xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx registrovanou xxxxxxxxx xxxxxxx, díky xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx známou. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx reklamních xxxxxxxxx x xxxxx dostupném xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx značku x hlavní rys xxxxxx výrobků.
[6] Přinejmenším xxxxxx je x xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabízeného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx ochranné xxxxxx xx xxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx známce xx xxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxxx, aby xxx veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx. Xxxxx u většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx x okruhu xxxxxxxxxxxx nějakou početně xxxxxxxx „cílovou skupinu“, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx x použití xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxx ovlivnit jejich xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx x modelového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x z této xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užitého xxxxxxxx vycházet.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěného xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxx x originální xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx žalovaná obrátila xx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx připustil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemohl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx nenabízela xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx společnost Burberry, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nabízela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oděvů xxxxxxxxxxx Vamp, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměňuje. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx xxxx být xxxxxxx k jejímu xxxxxxx (viz xxxxxxxx X-40/01 Xxxxx XX x. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX).
[11] Xxxxxxxxxx známost xx xxxxx jméno xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dokazovat xxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx celkem 56 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzor x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx o jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzorem. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx známku xx stěžovatelka na xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Tak tomu xxx není. Xxxxxxxxxxxx xxx ani neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx reklamním kampaním.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx spotřebitel xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb. Xxxxx by se xxxxxxxxx argumentace stěžovatelky, xx xx lhostejné, xxx se jedná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzor, xxx xx společnost Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veškerý xxx x károvaným zbožím. Xx vše jen xxxx tomu, xx xx ve správním xxxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx přizpůsobuje xxxxxxxxxxx vlastním potřebám. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobek (xxxxxx xxxx opatřený xxxxxxx xxxxxx), splňující navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxx a donutila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx namístě kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[14] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx [§4 x §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele]. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxx xx 3.7.2012; xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx, že výrobkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx nebo zboží, xxxxxx xxxx xxxxx, xx němž xx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
[16] Stěžovatelka xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x povědomí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známce na xxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše citované xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedením směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x.2008/95/XX xx xxx 22. října 2008, xxxxxx se xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách (dále xxx „xxxxxxxx 2008/95/XX“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX mimo xxxx x xxxx 11 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi užívaným xxxxxxxxx a zapsanou xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx označenými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mělo představovat xxxxxxxx podmínku xxxxxxx“. Xxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) pak xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož z xxxxxx xxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx známkou.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx směrnice 2008/95/XX), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx stát, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dosaženo, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 10. xxxxx 1984, xx. xx. X-14/83, xx xxxx Xxx Xxxxxx xxx Kamann; xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, xx. zn. X-106/89, xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xx při xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx 2008/95/XX, zejména xxx x xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxx. x), x xxxx x x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x výkladu xxxxxx xxxxxx vztahuje (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx dvůr XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. C-102/07, xx xxxx Adidas XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX v Xxxxx Mode XX x další xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stupni xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označením, xxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx známka xxxxx, xxx xxxxx xxxx počet hospodářských xxxxxxxx, xxxxx budou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx mohla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkci, xxxxxx je zaručit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx XX xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významové xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx nutné vzít x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.11.1997, xx. xx. X-251/95, xx xxxx XXXXX XX x. Xxxx XX, bod 23).
[19] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x povědomí xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxx xxx opomíjí xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44; xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2014, č. x. 7 As 17/2014-31). Xx také xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx se xxxx xxxx, zda byl xxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxx bránit, xxx xxxxxx xx x xxxxxx míře xxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxxxxx.
[20] Označením, xxxxx xxxx být zaměnitelné x ochrannou známkou, xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ výrobce xx výrobku, ale x zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxx na látce xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx přihlédnout xxxx x xxxx, x jakém typu xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx je xxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxx silných čar, xxx xxxx 3 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxx dvěma xxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx barvě. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx seskupení xxx xx pravidelně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx čáry xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx doplněn x xxxxx čáry, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čar x xxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx čáry je xxxxxxx od barvy xxxxxx.“ Xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prodávala, xxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxx čar a xx některých xxxxxx xxxxxxxxxx oblečení byly xxxxxxxxxx pravidelné vzory xxxxxxxxxxx příčně, xxxxxxx xxxxxx x vodorovně. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ví, xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxx Xxxxxxxx“, x jak „xxxxxxxxx xxxxxx“ se xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x obchodě žalobkyně xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x její dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dokazovat xxxx. Xxxx otázka má xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §50 odst. 1 xxxxxxxxx řádu platí, xx „podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, (...), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx obecně xxxxx (tzv. notoriety) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx (§50 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, do značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedokazují. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx činnosti), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx jedné, x xxxxxxxxxxxx známými obecně, xx straně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx níž x xxxxxx známé skutečnosti xx totiž xxx x xxxx povahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx dozvěděl (xxxxxxxx XX ze xxx 1.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úřední činnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx zná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx o xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2010, x. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxx. pod x.2038/2010 Sb. XXX, xxxx 27 x 28; xxxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx xxx XXXXXXXXXX). „
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx některé obecné xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx např. xx xxxxx xx zelená“ (xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 4/2009, s. 37). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxx usmrceny xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx dne 9.12.2009, x. j. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. skutečnost, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx operují xxx majoritní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Pražská xxxxxxxxxx, XXX Xxxxxx, X.XX Xxxxxxx); xxxx skutečnost xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.6.2008, x. x. 1 Afs 20/2008-152, xxxxxxxxxxx pod x. 1771/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxx xxx shledána xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ruchu d-opouštějí, xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx cizincům, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jejich omezeným xxxxxxxxx cenových xxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx destinacemi x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek NSS xx dne 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, publikovaný xxx pod x. 1083/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx rovněž xx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bývají xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Zejména xxxxxxx xxxxxx sportovního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx lidí dynamických, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.6.2010, x. x. 7 Xx 24/2010-51). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx ceny stavebních xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx, jsou xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 1.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Xxxxxxx právě xxxxxxx závěry xxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxx xx aplikaci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To by xxxx z xxxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxx xxxx musí xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx postupu xxxx xx známé xxx. xxxxxx skutečnosti (shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. j. 2 As 48/2009-94).
[24] Xxx odlišit skutečnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx. Xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečností, „xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxxx (...). Skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx blízké xxx. skutkovým xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx normám, xxxxx xxxxx xx určitá xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx. „ (viz Svoboda, X. Xxxxxx, R., Xxxxxxxxxx, K x xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014. x. 244-245).
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x není zřejmě xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx rozřešil úroveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx připomenout, že x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V něm xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro reo x x pochybnostech xxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opravdu xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xx jde x skutečnost xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zmínila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx výše xxxxxxxx judikatury náležitě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxx takové xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx žalované, xx nedoložila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx českými xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx poté xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx zástupkyni xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Důvody xxxx komunikace, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své žalobě, xxxx určitě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxx spáchání dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx proti závěrům xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Kritika xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zástupkyní společnosti Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, č. 23/2003 Xx. XXX, xx xx xxx 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx překročil xxxxxxx návrh, xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx došlo xx xx základě xxxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, upozorní na xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nedůvodná.
V. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, věty druhé x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 1, věty první x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšná, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. x. 1 Xx 210/2014-18, vyzvána x xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx žádné xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx neúčtovala. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[30] Náklady xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 odst. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, xxxx-Xx xx xxxxx oboru xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx&xxxx; (...) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx zástupcem xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Afs 12/2010-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, xx se xx xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Kč xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxx 300 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože zástupkyně xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, a to x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností Silesia Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x. xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx