Xxxxxx xxxx:
X účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nekalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxx vždy posoudit, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 23/2003 Xx. XXX, x. 1083/2007 Xx. XXX, x. 1771/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Xx. XXX, x. 2319/2011 Xx. XXX x č. 3014/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Kamann (X-14/83, Recueil, x. 1891), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x ze xxx 10.4.2008, Xxxxxx XX x Adidas Xxxxxxx XX proti Marca Xxxx CV x xxxxx (X-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o uložení xxxxxx x propadnutí xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx a xxxxxx XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Silesia Xxxxxx &xxx; Trademark s. x. o., xx xxxxxx Xxx Školou 1278, Xxxxx u Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 4.2.2013, x. x. 147101/12/Xx/Xx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.2014, x. j. 57 A 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 17.9.2012, č. x. XXX 100362/12/2200. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx xxx porušení §4 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx spotřebitele“), x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx nabízela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „Burberry“). Zaměnitelnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx byla x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, xxxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Úřadu xxx harmonizaci ve xxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Krajského soudu x Plzni. Xxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx x výrobek. Xxxx xxxx xxxxxxx xx zcela nesprávným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, s xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx provést, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průměrného spotřebitele. X xxxx věci xxxx xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 6/2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Společenství], xxxxxx xxxx průměrný xxxxxxxxxxx, xxx osoba se xxxxxxxx ostražitostí, xx xx x důvodu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxx odvětví. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nezamění xxxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známá. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxxx sporu xxxx xxxxxxx porovnávat xxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a dále xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů x xxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx neprokázaly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx úmyslně x jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s textilem xxxxxxxx xxx povědomí x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. U xxxxxxxxxx spotřebitele už xxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxxx počítá. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx postup xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistila, zda xx označení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podobné xxxx xxxxxxxx známce. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx relativizují xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx nevyrovnaly x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vyrábí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, pyžama, xxxxxx xxxx.), xxxx zda x xxxx obchoduje. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srozumitelný, přesný x určitý.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) kasační xxxxxxxxx. Opírá ji x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z úřední xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2011, č. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx pod x. 2312/2011 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxx xxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x kosmetikou xx xxxxx obecně známou xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí, neodpovídá xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (dále xxx „xxxxxxx xxx“)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výrobků Burberry xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Burberry xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx společnost Burberry xxxxxxx x xx xxxxx reklamních kampaních x běžně dostupném xxxxx x České xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx značku x hlavní xxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Přinejmenším xxxxxx je x xxxxxxxxx, aby správní xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx nabízeného zboží xx zapsanou ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, podle xxxxxxx xx pro použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany. Xxxx možné, xxx xxx veškeré zapsané xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx reklamní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx x okruhu xxxxxxxxxxxx nějakou xxxxxxx xxxxxxxx „cílovou xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx u modelového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx předpokládat x z xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užitého xxxxxxxx vycházet.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry xxxxxxxxxxxxxx kategorická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daných výrobcích. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjistit, xxx se xxxxx x originální výrobek xxxx xxxxxxx, u xxxx bylo chráněné xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx jeho vlastníka. X xxxxxx důvodu xx žalovaná obrátila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx straně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž předpokládá xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevznesla xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření žalobkyně xx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx označení xxxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Burberry, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx naopak xxxxx, xx xxxxxxxx originální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx označovala xxxx xxxxxxxxx známkou.
[10] Stěžovatelka xxxxxx akceptovat skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx předměty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx užívány x xxxxxxx x xxxxxx základní funkcí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx X-40/01 Ansul XX x. Ajax Xxxxxxxxxxxxxx XX).
[11] Všeobecnou xxxxxxx xx xxxxx jméno xxxxxxxx známky xx xxxxx dokazovat vždy x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx známé xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx celkem 56 platných xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx provedení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx o jedné xxxxxx xxxxxxxx známce x kostkovým vzorem. Xxxx xxxx zřejmé, xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rysem xxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx jsou kostkové xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxx xxxx. Stěžovatelka xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxx xxxxx x spotřebitelské veřejnosti xxxx reklamním xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx vzory xxxx xxxxx nezpůsobilé xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxxxx argumentace stěžovatelky, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxxx Burberry x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trh x károvaným xxxxxx. Xx xxx xxx xxxx tomu, xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (domácí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx nezapsaného průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, sloužícím k xxxxxxxxx zdroje xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zlikvidovat na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[14] Kasační xxxxxxxx není důvodná.
[15] Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 x §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx se měla xxxxxxxx klamavé obchodní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx i skladování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prodeje a xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele [xx xxxxx do 3.7.2012; nyní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx obalu, xx němž je xxx souhlasu majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, porušující xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
[16] Stěžovatelka xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx uvedené zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i povědomí xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povědomí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xx xxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x.2008/95/XX xx xxx 22. října 2008, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách (xxxx xxx „xxxxxxxx 2008/95/ES“). Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx proto xxxxx xxxxxxxx i z xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx práva x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, č. x. 9 As 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX xxxx xxxx v xxxx 11 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany“. Xxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxx stanoví: „Xx zapsané ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výlučná xxxxx. Majitel xx xxxxxxxx zakázat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označení, x něhož z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny u xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx věci směrnice 2008/95/XX), je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného ve xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx stát, xxxxxxx je určena, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ponechává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 10. xxxxx 1984, sp. xx. C-14/83, xx xxxx Xxx Colson xxx Xxxxxx; či xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, xx. xx. X-106/89, xx xxxx Marieasinf. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX, xxxxxxx xxx s jejím xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b), x tedy i x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx tohoto xxxxxx vztahuje (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 9.10.2014, x. j. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx dvůr EU xxxxxxx relativně objektivní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. X-102/07, xx xxxx Adidas XX a Xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx CV x xxxxx vyplývá, xx „posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx asociace xxxx xxxxxxxxx x dotčenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx trhu. Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx známky, xxxxx xx mohla snížit xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx a ohrozit xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zaručit xxxxxxxxxxxxx původ xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx XX též xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx „vycházet x xxxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, xx. xx. C-251/95, xx xxxx SABEL XX x. Xxxx XX, xxx 23).
[19] Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti nabízeného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx hodnotil x povědomí xxxxxxxxxxxx x dané ochranné xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx opomíjí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. j. 9 Xx 49/2013-44; xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 As 17/2014-31). Xx také xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx na prvním xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx ochranné známky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se vždy xxxx, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx může proti xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx x xxxxxx míře spoléhat xx veřejnoprávní xxxxxxx x rámci ochrany xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Označením, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ výrobce xx xxxxxxx, ale x zásadě xxxxxxxxx xxxxx vizuální xxxxxx xxxxxxx, tedy i xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx nutné přihlédnout xxxx x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx je xxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx silných xxx, xxx xxxx 3 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čarám x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vodorovná x xxxxxx seskupení čar xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx čáry xxxxxxxx barvu xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzor xx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čar x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Zboží, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto popisu, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxx klasický „vzor Xxxxxxxx“, x xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx x xxxx xx cenová relace xxxxxxx zn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx ochranná xxxxxx společnosti Burberry x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x kosmetikou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx všeobecnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí mohou xxx&xxxx; skutečnosti známé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, (...), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 12.4.2011, x. j. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx pod č. 2312/2011 Xx. NSS, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. notoriety) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx činnosti (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx nesporné xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xx správním xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu orgánu x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx známými xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxx známé xxxxxxxxxxx xx totiž xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby soud xxxxxx, xxx xx xx dozvěděl (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx tomu xxxxxxxx-xx xxxx skutečnosti xxxxx x úřední činnosti, xxxx xxxxxxxx vyložit x odůvodnění rozhodnutí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.2.2010, x. x. 1 As 100/2009-129, xxxx. xxx x.2038/2010 Xx. NSS, xxxx 27 x 28; xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx BIOCLINICA). „
[22] Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxx xxxx.&xxxx; xx xxxxx xx xxxxxx“ (xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.2.2009, xx. zn. 1 Xx 349/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 4/2009, s. 37). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě je, xx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx desítky xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, x. x. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxx notorietu xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky operují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX Xxxxxx, X.XX Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx x České xxxxxxxxx nejen x xxxxxxx distribuce elektřiny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 5.6.2008, č. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxxx pod x. 1771/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx centru xxxxxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx cizincům, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenových poměrů xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek NSS xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, xxxxxxxxxxx xxx pod x. 1083/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx je, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx sport, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunity xxxxxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x spíše xxxxxxxxxxxxx“„ (rozsudek NSS xx xxx 24.6.2010, x. x. 7 Xx 24/2010-51). Obdobně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx notorietu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Středočeském xxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx krajích, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, z něhož xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx z povahy xxxx nadbytečné. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jsou xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx napovídá xxx právní xxxxxx. Xxxxx ní xx xxxxxxxxx rysem xxxxxx xxxxxxx skutečností, „xx xx xxx objektivizovat x že jsou xxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx normám, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obvyklá. „ (viz Xxxxxxx, X. Šínová, X., Xxxxxxxxxx, X x xxx. Civilní xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx řízení. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, x není zřejmě xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlavně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X něm xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x x pochybnostech xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2014, č. x. 5 Xx 126/2011-68). V xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnostech, xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxx xxxxxxxxxx jistá. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx jde x skutečnost jí xxxxxx z úřední xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx podle výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx skutečnosti, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx známost xxxxxxxxxx xxxxx Burberry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx poté xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zástupkyní xxxxxxxxxxx Burberry x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx určitě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx upřesnila, co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Míří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx „pro xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx krajského xxxxx ve xxxxxx xx komunikaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vadě, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx výrok xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejný (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2003, x. x. 6 X 12/2001-51, č. 23/2003 Xx. XXX, xx xx xxx 4.1.2011, x. j. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxx nevznesla námitky xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxx přesto xxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xxxxxx jako na xxxxxxxxx námitku stěžovatelky. Xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx ruší rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. X tato xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. s. (xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.), xxxxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx přípisem xx xxx 25.11.2014, x. x. 1 Xx 210/2014-18, vyzvána x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x jejím případě x nákladech xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[30] Náklady řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zástupkyně a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx specializované právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-Xx se xxxxx oboru xxxxxxxx x nich uvedených. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx&xxxx; (...) xx užije xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupců (srov. xxxxxxx rozsudek xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, publikovaný xxx x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. x. obdobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxxxx proto žalobkyni xxxxxx 3.100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyjádření se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšují xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x 714 Xx. Xxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxx 4.114 Xx. Tuto částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Trademark x. x. x. xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. června 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx