Právní xxxx:
X účelu xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele] je xxxxx xxxx posoudit, xxx xxx zaměnitelností xxxxxxxx výrobku nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním východiskem xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 23/2003 Xx. XXX, č. 1083/2007 Xx. XXX, x. 1771/2009 Sb. XXX, č. 2312/2011 Xx. NSS, č. 2319/2011 Sb. XXX x č. 3014/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Kamann (X-14/83, Recueil, x. 1891), ze xxx 13.11.1990, Marleasing (X-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX proti Xxxx XX, Rudolf Xxxxxxx Sport (X-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), x xx xxx 10.4.2008, Xxxxxx XX x Adidas Benelux XX xxxxx Marca Xxxx XX x xxxxx (X-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Xxx: Vlasta X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekci, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, o uložení xxxxxx x propadnutí xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx x. x. o., se xxxxxx Pod Školou 1278, Šenov u Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. x. 147101/12/Xx/Xx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.9.2014, č. x. 57 X 39/2013-100,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, a to xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce - xxxxxxxxxxxx Plzeňského a Xxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xx xxx 17.9.2012, x. x. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxx 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx textilních xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Kč xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx spotřebitele“), x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně dopustila xxx, xx xx xxxx xxxxxxx nabízela xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxx x provedení byla x x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxxx xxxxx ní porušila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx tomu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, který žalobkyně xxxxxxxxx, x výrobkem Xxxxxxxx. Bez takového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vamp xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx napodobeninou xx padělkem. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky (noční xxxxxx, pyžama, xxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx klamavosti xxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx průměrného spotřebitele. X xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxx kritérium informovaného xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 6/2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx ostražitostí, ať xx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxx nezamění xxxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx je xxx svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kostkového xxxxx s firmou Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známá. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx sporu xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s ochrannou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xx výrobku x xxxxxxxxx známkou. Krajský xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx x závěru, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx padělkem xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Mohl xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx známou xxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxx. To však xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx a žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx padělky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx profesionální xxxxxxxxx x textilem xxxxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxx Burberry. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx princip platí x xxx postup xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx označení xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx známce. Xxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx nevyrovnaly x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.), xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesný x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ji x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx známost ochranné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx známou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dokazovat (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxx značky na xxxx x oblečením, xxxxxxx doplňky, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx řád“)]. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, díky xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx známou. Tento xxxx xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dostupném xxxxx x České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx spotřebitel xxxxx xxx tuto xxxxxx x xxxxxx rys xxxxxx xxxxxxx.
[6] Přinejmenším xxxxxx je x xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ochranné xxxxxx xx xxxx. Zákon x xxxxxxx spotřebitele xxxxxx požadavek neobsahuje. Xxxxxx, podle kterého xx xxx použití xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx známce xx xxxx, by prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kampaň, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx. Xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx povědomí by xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx známce xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx. Správní xxxxx X. stupně xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalost příslušné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x této xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užitého xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pomíjí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze dovozovat xxx x xxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx připustil xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrannou známkou.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevznesla ve xxx žalobě námitky xx vztahu x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobních bodů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx nenabízela ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx označení zaměnitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Burberry, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx naopak xxxxx, xx nabízela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oděvů xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx označovala její xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existují x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Společnost Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr XX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx užívány x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx pěti xxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek X-40/01 Xxxxx XX x. Xxxx Brandbeveiling XX).
[11] Xxxxxxxxxx známost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx tvrzením x „xxxxxx xxxxx skutečnosti“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxx ochranných xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx provedení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzorem. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx již není xxxxx prokazovat jejich xxxxxxx. Tak xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxx vzory x xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxx reklamním kampaním.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nezpůsobilé xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrný, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx identifikovat zdroj xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veškerý xxx x károvaným xxxxxx. Xx xxx xxx xxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx. Xxxxx dochází x xxxx, xx originální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (domácí xxxx opatřený xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s označením xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zlikvidovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[15] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněna, xx porušila xxxxx xxxxxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx [§4 a §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele]. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x obchodním xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xx znění xx 3.7.2012; xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona] poté xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nebo zboží, xxxxxx xxxx xxxxx, xx němž xx xxx souhlasu majitele xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, porušující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x povědomí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známce xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele takový xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č.2008/95/ES ze xxx 22. října 2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 2008/95/ES“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 9 As 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX xxxx xxxx v bodě 11 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „ochrana xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx službami. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx záměny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx označenými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx představovat xxxxxxxx podmínku ochrany“. Xxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) pak stanoví: „Xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx x obchodním xxxxx užívaly xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2008/95/XX), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpis xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx každý xxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dosaženo, xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánům (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1984, sp. xx. C-14/83, ve xxxx Xxx Xxxxxx xxx Kamann; xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 13. xxxxxxxxx 1990, xx. xx. X-106/89, xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona x xxxxxxx spotřebitele je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby tento xxxxxx byl xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX, zejména xxx s jejím xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), x xxxx x x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahuje (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx dvůr EU xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. C-102/07, xx xxxx Xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx CV x další xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx asociace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx ochranná xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxxxx budou xxxxx xxxxxx podobná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx velkého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx známky, xxxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx x ohrozit xxxx základní funkci, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původ dotčených xxxxxxx“. Xxxxxx dvůr XX xxx xxxxx, xx „pravděpodobnost záměny xx xxxxx posuzovat xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx „vycházet x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx nutné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky.“ (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 11.11.1997, xx. xx. X-251/95, xx xxxx SABEL XX x. Puma XX, xxx 23).
[19] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spotřebitelů x dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx tím opomíjí xxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44; xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 As 17/2014-31). Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik podle xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto nemůže xxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxx má zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx „xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vizuální podoby xxxxxxx, xxxx i xxxx na látce xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba vycházet x z kontextu xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx nutné přihlédnout xxxx x tomu, x jakém typu xxxxxxx x v xxxxxx cenových relacích xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxx x odborného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, charakteristický xxxxxxxx vzor xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx seskupení pěti xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx vždy 3 xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx protínají x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx barvu xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzor xx xxxxxxx o xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svisle x xxxxxxxxx xxxx x polovině vzdálenosti xxxxxxxxx silnějších xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čtverce. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx od xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „vzor Xxxxxxxx“, x xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ se xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x obchodě žalobkyně xxxxxx.
[21] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x oblečením, xxxxxxx doplňky, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx naopak xxxxx, xx všeobecnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spotřebitele. Xxxxx §50 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „podklady pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, (...), xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx xx dne 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx činnosti (§50 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) jsou xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako skutečností xxxxxxx správnímu xxxxxx x úřední činnosti), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení (...). Xx nutno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx známými xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx známými xxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž x xxxxxx známé xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x její povahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 1.9.2010, sp. zn. 29 Cdo 748/2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxx skutečnosti známé x úřední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx se o xxxx dozvěděl (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.2.2010, č. x. 1 As 100/2009-129, publ. xxx x.2038/2010 Sb. NSS, xxxx 27 x 28; xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx věc BIOCLINICA). „
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx zcela xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxx xxxx.&xxxx; xx xxxxx je xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2009, xx. zn. 1 Xx 349/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 4/2009, s. 37). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxx xxxxx světové xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx a xxxx usmrceny xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx dne 9.12.2009, x. x. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky operují xxx majoritní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Pražská energetika, XXX Prodej, X.XX Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx v České xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx distribuce xxxxxxxxx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 5.6.2008, č. x. 1 Afs 20/2008-152, xxxxxxxxxxx xxx x. 1771/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx byla xxx shledána xxxxxxxxxx, xx „předražování, kterého xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx centru xxxxxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Zaměřeno xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenových poměrů xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 104/2005-81, xxxxxxxxxxx xxx pod x. 1083/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bývají obecně xxxxxxxxxx za součást xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Zejména určitým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (rozsudek NSS xx xxx 24.6.2010, x. x. 7 Xx 24/2010-51). Obdobně Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ceny stavebních xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména v xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NS ze xxx 1.9.2010, sp. xx. 29 Cdo 748/2010).
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx přiměřeně vztáhnout xxx xx xxxxxxxx xxxxx orgány veřejné xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx nemusí uvádět xxxxx, x něhož xx dozvěděl o xxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx by xxxx x xxxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxx xxxx musí xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, č. x. 2 As 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx známé xx xxxxxxxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ní je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xx lze xxxxxxxxxxxxxx x xx jsou xxxx xxxx xxx xxxxx širokému xxxxxx xxxx v regionu, x němž soud xxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxxxx xxxxxx známé xxxx xxxx charakterem xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx normám, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obvyklá. „ (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx, R., Xxxxxxxxxx, K a xxx. Civilní proces. Xxxxxx xxxx x xxxxxx řízení. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx má xxxxxxxxxxx, xxx xx kostkový xxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jednou xxxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spotřebitelskou xxxxxxxxxx. Hlavně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x posuzované věci xxx x správní xxxxxxxx. X něm xx třeba xxxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opravdu mělo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx pochybnost xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí také xxxxxxxxx, xx xxx x skutečnost xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 správního xxxx, protože zmínila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze které xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vytkl žalované, xx nedoložila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx poté xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zástupkyní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx komunikace, jak xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx své xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx připuštěním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx „xxx dokreslení xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx komunikaci stěžovatelky xx zástupkyní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevedla x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx v každém xxxxxxx xxxxxx stejný (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2003, x. x. 6 A 12/2001-51, č. 23/2003 Xx. NSS, xx xx xxx 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud překročil xxxxxxx návrh, xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx nevznesla xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxx přesto přezkoumal. Xx xxxx námitku xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by došlo xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku, xxxx ruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upozorní na xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx nedůvodná.
V. Xxxxx x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xx podmínek vyplývajících x §110 odst. 1, xxxx druhé x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx rozhodl xx xxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx x. ř. x. (xx spojení x §120 x. x. x.), podle kterého xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx - žalobkyni, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. j. 1 Xx 210/2014-18, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx žádné xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx neúčtovala. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím případě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[30] Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx účastník xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxx, xxxx-Xx xx xxxxx xxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxx. Xx zastupování xxxxxx xxxxxx; pro xxxxxx xxxx výše (...) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.8.2010, x. x. 5 Afs 12/2010-80, xxxxxxxxxxx xxx x. 2132/2010 Sb. XXX). Vzhledem x xxxx, xx xx xx podle §35 xxxx. 2 x. x. x. obdobně xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odměny a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Kč xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxx spojenou s xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle zvláštního xxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 4.114 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Trademark x. x. o. xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. června 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx