Právní xxxx:
X xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nekalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním východiskem xxxxxx být případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 23/2003 Xx. NSS, x. 1083/2007 Xx. XXX, x. 1771/2009 Xx. XXX, x. 2312/2011 Xx. XXX, x. 2319/2011 Xx. NSS x č. 3014/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (C-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV xxxxx Xxxx XX, Rudolf Xxxxxxx Sport (C-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), x ze dne 10.4.2008, Adidas XX x Adidas Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx XX a xxxxx (X-102/07, Recueil, x. 1-2439).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, o uložení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Silesia Patent &xxx; Trademark s. x. x., se xxxxxx Xxx Xxxxxx 1278, Xxxxx x Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, č. j. 147101/12/Xx/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.9.2014, x. j. 57 X 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 4.114 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxxx s. x. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 17.9.2012, č. x. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxx 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx textilních výrobků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Toho xx xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx obchodě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx kostkového xxxxx společnosti Xxxxxxxx, xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odstínů x provedení xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx blízká xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x. 377580, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Krajského xxxxx x Xxxxx. Žalovaná xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxx x výrobek. Xxxx xxxx dochází xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výrobkem Xxxxxxxx. Xxx takového xxxxxxxxx nemohla xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vamp xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx napodobeninou xx padělkem. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nevyrábí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 6/2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], xxxxxx xxxx průměrný xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xx x důvodu xxx xxxxxx zkušenosti xx rozsáhlé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nezamění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrannou xxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí žalované xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx známkou. Krajský xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxx. Rozsah povědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx známkách společnosti Xxxxxxxx xxxx skutečností xxxxxx xxxxxx. Mohl xx být xxxxx xxxxxxxxxxx známou xxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx padělky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx úmyslně x jako profesionální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povědomí x xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxx Burberry. X xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxx žalovaná x xxxxx povědomím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxx podobné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ty xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebylo označeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, ani x xxx, zda tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (noční xxxxxx, pyžama, xxxxxx xxxx.), xxxx zda x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, srozumitelný, přesný x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Opírá ji x důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxx po xxxxxxxx x xxxxxx stránce. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx celosvětové xxxxxxxx xxxx značky xx xxxx s oblečením, xxxxxxx doplňky, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „správní xxx“)]. Xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxx výrobků Xxxxxxxx xx xxxxx tartanový xxxx, xxxxx xx xxxxxxx registrovanou ochrannou xxxxxxx, díky xxxxx xx xxxxxxxxxx Burberry xxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx reklamních kampaních x xxxxx dostupném xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxx spotřebitel xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx výrobků.
[6] Přinejmenším xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pro použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, by prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx možné, xxx xxx veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx reklamní kampaň, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z okruhu xxxxxxxxxxxx nějakou početně xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x použití xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxx, kteří o xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx x modelového xxxxxxxxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x z této xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užitého xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, že by xxxxxxx fotografií xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx důležité xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx bylo chráněné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaná obrátila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv pouze x zaměnitelnosti použitého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevznesla ve xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxx x xxxxxx x xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx nenabízela ve xxx xxxxxxxx textilní xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx originální xxxxxxx xxxxxxxx oděvů xxxxxxxxxxx Xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx předměty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxx XX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx dobu pěti xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx X-40/01 Xxxxx BV x. Ajax Xxxxxxxxxxxxxx XX).
[11] Xxxxxxxxxx známost xx dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 56 platných xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzor x xxx z nich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx zmiňuje xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kostkovým xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxx zapsány xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx již není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxxx Burberry x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastním potřebám. Xxxxx dochází k xxxx, xx originální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx opatřený károvým xxxxxx), splňující xxxxx xxxxxxxx nezapsaného průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx zdroje xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na soudní xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx porušila xxxxx xxxxxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx [§4 a §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxx se měla xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele [xx znění xx 3.7.2012; xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona] poté xxxxxxxxx, xx výrobkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxx zboží, xxxxxx jeho xxxxx, xx xxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží se xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení povědomí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx citované xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x otázce zaměnitelnosti xxxxxxxx na xxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č.2008/95/ES ze xxx 22. října 2008, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách (dále xxx „xxxxxxxx 2008/95/ES“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, č. j. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX mimo xxxx v xxxx 11 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „ochrana xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x označením x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx vykládat pojem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměny. Xxxxxxxxx záměny, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x ochranné známce xx xxxx, na xxxxxxxx, která může xxxxxxxxx xxxx užívaným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx službami, xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxx“. Xxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, které xxxxxx xxxx souhlas, xxx x obchodním xxxxx xxxxxxx označení, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx, xxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxx xxxxxxx vnitrostátního práva, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx 2008/95/XX), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánům (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1984, sp. xx. X-14/83, xx xxxx Von Colson xxx Xxxxxx; xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13. listopadu 1990, xx. zn. X-106/89, xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadně postupovat xxx, xxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx 2008/95/XX, xxxxxxx xxx x xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), x xxxx i x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahuje (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 9.10.2014, č. x. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx dvůr XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx aplikace xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. zn. C-102/07, xx xxxx Xxxxxx XX a Xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx CV x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxxx může xxxxxxxxx asociace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx ochranná známka xxxxx, xxx vyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které budou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrobků nesoucích xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx známky, xxxxx xx mohla snížit xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx x ohrozit xxxx základní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx XX též xxxxx, xx „pravděpodobnost xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, s přihlédnutím xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx“, xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx nutné xxxx x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 11.11.1997, xx. zn. X-251/95, xx xxxx SABEL XX v. Xxxx XX, xxx 23).
[19] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou nelze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, č. j. 9 Xx 49/2013-44; xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x oblasti ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xx xxxxxx xxxxx spotřebitel, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx se xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Hlavním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx v xxxxxx míře xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ výrobce xx výrobku, ale x zásadě xxxxxxxxx xxxxx vizuální xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx. Při hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x jakém xxxx xxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxx relacích xxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx xx tvořen „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx 3 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx čar xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvoří pravidelné xxxxxxx. X místě xxxxxxx xxxx čáry xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx x vodorovně vždy x polovině vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čar x rovněž tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx čáry je xxxxxxx od barvy xxxxxx.“ Zboží, které xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx některých xxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxx čar a xx xxxxxxxxx kusech xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxxxxxx příčně, xxxxxxx xxxxxx x vodorovně. Xx proto xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, jak xxxxxx xxxxxxxx „xxxx Xxxxxxxx“, x xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx x xxxx xx cenová xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx mohl být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x kosmetikou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, (...), xxxxx x skutečnosti xxxxxx známě.“ X xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, č. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx obecně xxxxx (xxx. notoriety) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx (§50 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx značné xxxx nesporné skutečnosti, xxxxx xx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedokazují. Xxxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx také navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx známými xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx straně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx níž x xxxxxx xxxxx skutečnosti xx totiž již x její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, jak se xx xxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 748/2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxx skutečnosti xxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxx náležitě xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x xxxx dozvěděl (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2010, č. x. 1 As 100/2009-129, xxxx. pod x.2038/2010 Xx. XXX, xxxx 27 x 28; shodně xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx BIOCLINICA). „
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx, jak xx xxxxxx některé obecné xxxxx, podle xxxxx xx notorietu se xxxxxxxx „jen xxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxx xxxx.&xxxx; že xxxxx xx zelená“ (xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2009, xx. zn. 1 Xx 349/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 4/2009, x. 37). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx války „xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, x. x. 4 Xx 13/2009-60). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako notorietu xxxxxxxxxx xxxx. skutečnost, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx operují xxx xxxxxxxxx dodavatelé xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX Xxxxxx, E.ON Xxxxxxx); xxxx skutečnost xx x České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.6.2008, č. x. 1 Afs 20/2008-152, publikovaný xxx x. 1771/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx byla xxx shledána xxxxxxxxxx, xx „předražování, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a vzdáleností xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx takových nekalých xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 104/2005-81, publikovaný xxx xxx x. 1083/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx sport, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx určitým xxxxxx sportovního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx komunita xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx lidí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (rozsudek XXX xx xxx 24.6.2010, x. x. 7 Xx 24/2010-51). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud považoval xx notorietu xxxxxxxxxx, xx xxxx stavebních xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx krajích, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 1.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxx uvádět xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obecně známé xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx teorie. Xxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx skutečností, „že xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx být xxxxx širokému xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x němž soud xxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx určitá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obvyklá. „ (xxx Svoboda, X. Xxxxxx, R., Xxxxxxxxxx, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx část a xxxxxx xxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností, x není xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx rozřešil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx připomenout, xx x posuzované xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx xx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, č. x. 5 Xx 126/2011-68). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opravdu xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx a krajského xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx společnosti Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxx x skutečnost xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx kostkového vzoru Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx konkrétní úřední xxxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx skutečnosti, xxxx. odkud se x nich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx českými spotřebiteli. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxx rozhodnutí xxxxx nerelativizuj e xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx své xxxxxx, xxxx určitě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nosné důvody xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx krajského xxxxx ve vztahu xx komunikaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. NSS, xx xx xxx 4.1.2011, x. x. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, protože xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nevznesla xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajský soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx praktiky žalobkyně. Xx pravdou, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxx ruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. I tato xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx nedůvodná.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 1, věty první x. ř. x. (xx spojení s §120 s. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx. Pokud xxx x procesně úspěšného xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. x. 1 Xx 210/2014-18, xxxxxxx x xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však žádné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto x xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[30] Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx odměna xxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxx. Podle §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, xxxx-Xx xx xxxxx oboru xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxx; pro xxxxxx xxxx výše (...) xx užije xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. „ Xxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek ze xxx 6.8.2010, č. x. 5 Xxx 12/2010-80, xxxxxxxxxxx pod x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xx xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby, spočívající xx vyjádření xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx žalobkyni přiznal xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože zástupkyně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí 4.114 Xx. Tuto částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxxxx x. x. o. xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. června 2015
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx