Xxxxxx věta:
Při stanovení xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XX) x. 1408/71 x uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx je xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezohlední xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxx dobu pojištění xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx též vyměřovacího xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx vykonával x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost, x níž xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 odst. 4,&xxxx;§12 odst. 7 x 8 vyhlášky x. 149/1988 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 649/2005 Xx. XXX; nálezy xxxxxxxxx soudu x. 40/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 187/2000) x x. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 605/03).
Xxx: Xxxxx Xxxxx T. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důchod, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Kuhna x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 15.11.2012, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Ad 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;509 Xx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx výši 1&xxxx;573 Kč, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx") xx dne 15.11.2012, xx. X-XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, čj. XX, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[2] Žalobce xxxxx xxx 29.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1552 Kč. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údajného xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělku x xxxx 1983. Žalobce xxxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx opustil xxx xxx 27.12.1982; v xxxxxxxxxxxx roce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Od začátku xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx příjem za xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku svojí xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudila námitky xxxxxxx xxxx nedůvodné x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx potvrdila. Xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce postupovala xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě XX xxxxxxxx průměrný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx po roce 1986 xxx kalendářních xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovala podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983, xxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx 1240 Xx za 104 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx činnost) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vypočetla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 106,21116 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů žalobce xx rozhodné xxxxxx. Xxxx starobního důchodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrdila x xxx, že x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, hlavy XX, xxxx 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, x účinném znění (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxx xxxxxxx, xx x xxxx 1983 xxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1982; xx xxxx xxx 1983 xxx xxxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxx poslední xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proto xxx být použit xxx 1982. X xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Bratislava 1 xx xxx 15.9.1983, xx. xx. 2 X 157/83, xxxx xxx odsouzen xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.1982, x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let nepodmíněně x x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dokládal výpisem x trestního rejstříku.
[5] Xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvratitelným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx pojištění xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx, xxxxx je správný xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx zabezpečení"), xx za xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikalo xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx činil 1240 Xx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx 104 dní. Xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zaměstnán xx 14.4.1983 x xxx x xxxx xxxx xxxx povinně xxxxxxx důchodového pojištění. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hrubý xxxxxxx xx toto xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu.
[8] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.7.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přepjatý xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x násl. x. x. s. xxxxxxxxx a podle xxxxxx obsahu xx x xx xxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí krajských (xxx městského) soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx z těchto xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rok 1983 nemohl xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení průměrného xxxxxxx indexovaného xxxxxxx.
[12] X projednávané xxxx xxxxxx zpochybněno použití xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x k xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (ES) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nespornou x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx základem podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx roční xxxxxxxxxx xxxxxxx. To začíná xxx ustanovení §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx následujícím xx roce, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxx xxxx, x končí kalendářním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nezapočítávají xx xxxx do xxx xxxxxxxxxx roky xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rok x vyměřovacím základem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxxxxx x období xx xxxx 1986 xxxxx xxxxxx xxxxx vyměřovací xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v posledním xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxx 1986. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 1986 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] X xxxxxxx xxxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx 1983. X xxxxxxxx roce xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplaceno 1240 Xxx za xxxx 104 xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx denního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1240) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx všeobecného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (zde xx xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (zde 104 xxx).
[15] Průměrný denní xxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtený xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 1983 xx výši 106,2116 Xx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění použila xxx výpočet jednotlivých xxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Žalobce xxxx namítal, že xx celý xxx 1983 pracoval xx Xxxxxxxxx, neboť 27.12.1982 xxxxxxxxx. Rok 1983 xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx základem xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxx naposledy x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxx 1983 přiznán xxxxxx xx xxxx 1 240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx formálně xxxxx xx do xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X205 vyplněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx již xx 1.1.1983 x xx xxxx xxx 1983 xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx x xxx tam xxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu před 1. lednem 1996 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996. Xxxxx účinný zákon x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx dle xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxx podléhající dani xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1. xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x. 149/1988 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 je xx xxxxxxxxxx vykonávaného x pracovním poměru xxxxx xxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx dani xx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxx ze mzdy; xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tom xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučenými xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (mimo xxxx) xxxx, které xx xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx tímto xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělků xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx xxxx zmíněné xxxxxxxx 149/1988 Xx. Xxxxx odstavce 7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx se z xxxxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxx zaměstnání v xxxxxx, xxxxx-X o xxxxxxxxxx x zahraničí x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x §11 xxxx. 1, nezapočítávají xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx doby x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx rok xx kalendářní rok x xxxxxxx.
[20] Jak xx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx rok 1983 pracoval x xxxxxxxxx, xxxxxxx dny x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokladů o xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx evidovány xxxx xxxx zaměstnání x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. x) vyhlášky x. 149/1988 Sb., x xxxx za xxxx vyloučené. Dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983 za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x použít xxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxx x vyměřovacím xxxxxxxx pojištěnce xxx xxx být x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nepovažoval rok 1983 xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaným podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx celoročním xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx od 27.12.1982 xxxxxxxxx na xxxxx XX. Xx xxxxx přisvědčit stěžovatelce, xx nemocenské xxxxxxxxx xxxxxxx zaniklo až xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx skutečný xxxxx xxxxxxxx činnosti. Xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx odměny x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx. Postup stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění ve Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1983 x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx za kalendářní xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odchodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxxx x projednávané xxxx relevantní.
[22] Důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx postup stěžovatelky x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx spolehlivě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledky nelegální xxxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx záhodno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 187/2000 xx xx. xx. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x právní xxxxxxxxx, jehož se xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxx dílčího xxxxxxx xxx čl. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, kterým xx xxxxxxxx pravděpodobnou fikci xxxx dávky, na xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxx republice. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx situaci (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x XX x v xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4796 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx denním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;004,9030 Kč.
VI. Závěr x náklady řízení
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 1986 považovala xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, čj. X-XX, xx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1983 xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného Xxxxxxxx soudem Xxxxxxxxxx X. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1983 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nesprávné, xxxxx xx o xxxxxxxxxx vadu, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx proto napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, xx. X-XX (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx").
[25] X dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx závazný.
[26] V xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx druhá s. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení vychází xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx. Ten xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměla, náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx náklady řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5082 Kč.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 celkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx) ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dva x xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x xxxxxxxxxx tarifní xxxxxxx 1000 Xx (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §7 xxxxx 2 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx 500 Xx. Xxxxx xxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2013 a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něj xxxx 1000 Kč. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx paušální náhrada xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu. Xxxxxxxxx tedy zástupci xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 2900 Xx, xxxxx xx xxxxxxx o 21 % xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 609 Xx, xx xxxxxx 3509 Xx. Xxxxx XXX. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx částku xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce žalobce xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx; sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx činí 1000 Xx. Xxxxxx xx tento úkon xx xxxx xxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Dohromady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx 1300 Kč, která xx xxxxxxx o 21% xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxxxx částce 273 Xx, xx xxxxxx 1&xxxx;573 Kč.
[30] Výše xxxxxxx částky náhrady xxxxxxx řízení (viz xxxx [31] a [32]), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xx lhůtě 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Pokud náklady xxxxxx xxxxxxx III. xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx tuto xxxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. srpna 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně senátu