Xxxxxx věta:
Při stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XX) x. 1408/71 x uplatňování systémů xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx je xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx rok, x xxxx sice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po celý xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 odst. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 40/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 187/2000) x x. 114/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 605/03).
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.3.2014, xx. 2 Ad 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, čj. 2 Xx 76/2012-35, xx ruší.
II. Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, xx xxxx x xxx xx xxxxx žalované k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;509 Kč, x to do 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Lubomíra Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Rozhodnutím České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, xx. XX, kterým byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vrácena x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dávkového xxxxx
[2] Xxxxxxx podal xxx 29.5.2012 žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1552 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěný x údajného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1983. Žalobce xxxxxxx, xx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.12.1982; x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx x hotelu xx Švýcarsku. Žádal xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx použit xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx průměrného denního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx desetinásobně xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné x rozhodnutí prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxx pojištění xxxxxxxx výkonem výdělečné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělek vypočtený x vyměřovacích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1986 xxx kalendářních xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pracovní poměr xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx až 14.4.1983. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částce 106,21116 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx použit xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx starobního důchodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
III. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, hlavy II, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx jen „x. x. s.“), v xxx namítal, že x roce 1983 xxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v prosinci 1982; xx celý xxx 1983 xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx použit xxx 1982. V xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dále žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Bratislava 1 xx dne 15.9.1983, xx. zn. 2 X 157/83, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx republiky, který xxxxxxx xxx 27.12.1982, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x k trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx je vyvratitelným xxxxxxx o průběhu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx dobám pojištění xx Xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnotit, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle českých xxxxxxxx předpisů.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla stěžovatelka xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx za zaměstnání xxxx 1.1.1996 považoval xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx pojištění. Nemocenské xxxxxxxxx xxxxxx zanikalo xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxxxxxx vztahu). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx evidenčního listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx xx xx, xxx byla práce xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx výdělek xx xxxxxxx xxx xxxxx 1240 Xx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x odměny x xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx 104 dní. Xxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1981 - 1983, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zaměstnán xx 14.4.1983 a xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 18.7.2014, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přepjatý formalismus.
V. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Kasační stížnost xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu xx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx popsaných xxx x řízení x žalobce xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxx 1983 xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 a k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx soud aplikaci xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x správnou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxx starobního xxxxxxx x případě xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx základem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období, xx které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměřovací xxxxxxx. Xx začíná xxx ustanovení §18 xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxx pojištěnec xxxxxx 18 let xxxx, x končí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nezapočítávají xx však xx xxx xxxxxxxxxx roky xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
V xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x rozmezí xxx 1986 - 2011. Žalobce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1986 xxxxx xxxxxx xxxxx vyměřovací xxxxxx, vypočte xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 1986 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Ads 1/2004-59).
[14] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 1983. V xxxxxxxx roce xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1240 Xxx xx xxxx 104 dní. Xxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx základu (zde 1240) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za příslušný xxx (xxx xx xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx doby pojištění xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1983 xx xxxx 106,2116 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx postupem dle xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Žalobce xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxx 1983 pracoval xx Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Rok 1983 xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx v tehdejší Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1982.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx x evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxx 1983 přiznán xxxxxx xx výši 1 240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx až xx xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X205 xxxxxxxxxx švýcarským xxxxxxxxx pojištění, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xx 1.1.1983 x xx xxxx xxx 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x byl xxx xxxxxxx pojištěn.
[18] Xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx před 1. lednem 1996 xx xxxxx výdělek xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných před 1. lednem 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hrubý xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxx podléhající dani xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx č. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 je xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mzda (xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx dani xx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx však xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxx ze xxxx; xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxx předpisů xxxxxxxx před tímto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělků xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Xx. Xxxxx odstavce 7 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, nejde-H x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x experty v xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 odst. 1, xxxxxxxxxxxxxx xx xx hrubých xxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx vyloučeny, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx rok x výdělky.
[20] Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx 1983 xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx roce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 7 xxxx. x) vyhlášky x. 149/1988 Xx., x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxx ustanovení nelze xxxxx x případě xxxxxxx považovat xxx 1983 xx kalendářní xxx x výdělky x xxxxxx jej xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základu. Za xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx být v xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx rok 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 1983 xx poslední xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx x souběžném celoročním xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx městského xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xx 27.12.1982 xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Je xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce, xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx ukončením jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxxxx x s xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl správný x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x celoročnímu xxxxxxxxx pojištění xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1983 x xxxxx xxx považovala x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx s výdělky xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx odchodu žalobce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx důchodu žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx pravdy, tedy xxxxxxx rozhodování na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Pokud by x řízení x xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xx xxxxx záhodno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 187/2000 xx xx. zn. X. ÚS 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx domáhá, xx xxxxxxxx na explicitním xxxxx xxxxxxxx předpisů.
[23] Xxxxxxxx správní soud x závěru xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxx dílčího důchodu xxx čl. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nebylo dle xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x XX x v xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4796 Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Závěr x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, čj. X-XX, xx základě xxxxx xxxxxx důvodů než xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1983 na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Bratislava X. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx možno xxx 1983 považovat xx xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx základem xx xxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx udělené xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx vadu, xxxxxx xxxx možno napravit xxxxx korekcí xxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "obživlo").
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx správního xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x nákladech řízení, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x celkového xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, x xxxxx xx zdejší xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxx xxxx tvořeny částkou 5082 Kč.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxx x žalobě učinil xx 31.12.2012 celkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx písemná podání xx věci xxxx (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x xxxxxxxxxx tarifní xxxxxxx 1000 Kč (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxxx x §7 xxxxx 2 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx 500 Xx. Xxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2013 a xxxxx mimosmluvní xxxxxx xx něj xxxx 1000 Kč. Xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 2900 Kč, která xx zvyšuje x 21 % xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, odpovídající xxxxxx 609 Xx, xx xxxxxx 3509 Xx. Xxxxx III. o xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx tím xxxx povinnost splněna.
[29] X xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx 1000 Kč. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dohromady xxxxxx xxxxxxxx žalobce za xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx 1300 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x 21% xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, xx částku 1&xxxx;573 Xx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [31] a [32]), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Mullera, advokáta xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Praha 5, xx lhůtě 30 xxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx výrokem XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx