Xxxxxx xxxx:
Xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx dosazovaného xx rozhodného xxxxxx xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Rady (XX) x. 1408/71 x uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx pojištění xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vykonával x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx zde xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 xxxx. 7 x 8 vyhlášky x. 149/1988 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2001 Sb. ÚS (xx. zn. II. XX 187/2000) x x. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 605/03).
Věc: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X. T., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 18.3.2014, čj. 2 Xx 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35, xx ruší.
II. Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx ruší x xxx xx xxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem ve xxxx 3&xxxx;509 Kč, x to xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Mullera, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx za xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx jeho xxxxxxxx JUDr. Lubomíra Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xx dne 15.11.2012, xx. X-LO (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, xx. XX, kterým xxx xxxxxxx přiznán starobní xxxxxx xx xxxx 1552 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), kterým bylo xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx, x xxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[2] Žalobce podal xxx 29.5.2012 xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx starobní xxxxxx ve xxxx 1552 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údajného xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělku x xxxx 1983. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.12.1982; v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pobírat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx 1983 byl xxxxxxxxx x hotelu xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxx xxxx xxxxx příjem xx xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx desetinásobně xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudila námitky xxxxxxx xxxx nedůvodné x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx průměrný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxx podle českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle českých xxxxxxxx xx roce 1986 pět xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983, xxx měl stěžovatel xxxxx xxxxxx 1240 Xx za 104 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx (výdělečná xxxxxxx) xxxxxxx až 14.4.1983. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx indexovaný xxxxxxx x xxxxxx 106,21116 Xx, který xxx posléze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxx xx xxxxxxxx období. Xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx postupováno xxxxxxxx způsobem.
III. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx, hlavy XX, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „s. x. x.“), v xxx namítal, xx x xxxx 1983 xxx x Československu xxxxxxxxxx, xxxxx republiku xxxxxxx x xxxxxxxx 1982; po xxxx xxx 1983 xxx xxxxxxxxx ve Švýcarsku. Xxxx poslední xxx xxxxxxxxxx s příjmy x tuzemsku xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1982. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Bratislava 1 xx dne 15.9.1983, sp. xx. 2 X 157/83, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 27.12.1982, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let xxxxxxxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx majetku. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpisem x trestního xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkách zrušil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx 1 zmíněného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rok s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle českých xxxxxxxx předpisů.
IV. Kasační xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemocenské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění skončil xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx rok xxxxx 1240 Xx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x odměny x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mzdové xxxxx žalobce za xxxx 1981 - 1983, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zaměstnán xx 14.4.1983 x xxx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.7.2014, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxx formalismus.
V. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu xx x ní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx městského) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx listu důchodového xxxxxxxxx za xxx 1983 xxxxxx xxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxxx základu xx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku.
[12] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 883/2004 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx x případě xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xx. nalezení xxxxxxxxx roku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx právních xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx rozhodné xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx roční xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx začíná xxx ustanovení §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx následujícím xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 let xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předcházejícím roku xxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx do xxx kalendářní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx x rozmezí xxx 1986 - 2011. Žalobce však x rozhodném období xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx době xxxxxxxx xx Švýcarsku. Jestliže x xxxxxx xx xxxx 1986 nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx k prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 1986 (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] X xxxxxxx xxxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rokem, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 1983. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxx 1240 Kčs xx xxxx 104 dní. Xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx denního indexovaného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základu (zde 1240) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx všeobecného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxx xx xxx 1983 činil xxxxxxxxxx 8,9074), dělený xxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Průměrný denní xxxxxxxxxx výdělek xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx xxx 1983 xx výši 106,2116 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění použila xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx období, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx postupem xxx xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Žalobce xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx rok 1983 pracoval xx Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla považovat xx xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxx naposledy x roce 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění žalobce xxxxxx, xx žalobci xxx x roce 1983 přiznán xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr formálně xxxxx xx do xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx z formuláře X205 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx již xx 1.1.1983 x po xxxx xxx 1983 xxxxxxxxx xx Švýcarsku x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 stanoví, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx před 1. lednem 1996 xx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxxxx platných xxxx 1. lednem 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xx hrubý xxxxxxx xxx svého §12 xxxx. 2 xxxxxxx podléhající xxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx č. 149/1988 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1993 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pracovním poměru xxxxx mzda (xxxxxx), xxxxxxxx podléhá dani xx xxxx; nezapočítává xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxx; xxxxxx, odměny a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou vyloučenými xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) doby, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělků xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx upravoval §12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx-X x xxxxxxxxxx x zahraničí x experty v xxxxxxxxx. Jestliže měl xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 odst. 1, nezapočítávají xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx rok trvaly xxxx xxxx x xxxx vyloučeny, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx rok x xxxxxxx.
[20] Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxx xxx 1983 xxxxxxxx v xxxxxxxxx, všechny xxx x tomto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 7 xxxx. e) xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., x tedy za xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v případě xxxxxxx považovat rok 1983 za xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx základu. Xx xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx být x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rok 1983 za xxxxxxxx xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx právních xxxxxxxx x souběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxx xx 27.12.1982 xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx zaniklo až xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x s tím, xx xxxxxx x xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx se započítávají x xxxx, x xxxx byly vyplaceny. Xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl správný x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x celoročnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1983 x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx odchodu žalobce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx relevantní.
[22] Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx pravdy, xxxx xxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Pokud by x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx nutno zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 187/2000 xx sp. xx. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X projednávané xxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na explicitním xxxxx právních xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx zdůrazňuje xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fikci xxxx xxxxx, na xxxxxx xx měl xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx poměrně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxxxx xxxx x XX i v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx starobní důchod xx xxxx 4796 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx denním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla důvodná. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o námitkách xx xxxxxxxx nezákonností, xxxxx stěžovatelka nesprávně xx rok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx podle českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 namísto xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ze dne 15.11.2012, čj. X-XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1983 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Bratislava X. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxx tedy nesprávné, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, věc xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky by xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx zhojit. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx. X-LO (xxxxx by xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx jinak "xxxxxxx").
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx závazný.
[26] V xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Žalovaná xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5082 Xx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x účinném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx písemná xxxxxx xx xxxx samé (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x odpovídaly tarifní xxxxxxx 1000 Kč (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxx v souladu x §7 bodem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 500 Xx. Xxxxx úkon x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xx 1.1.2013 a xxxxx mimosmluvní xxxxxx xx něj činí 1000 Xx. Za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx městským soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 2900 Kč, xxxxx xx xxxxxxx o 21 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, odpovídající částce 609 Kč, xx xxxxxx 3509 Kč. Xxxxx XXX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx nahrazuje původně xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx žalované; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx úkon xxxx 1000 Xx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx dále náleží xxxxxx 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Dohromady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částka 1300 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x 21% sazby xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx částce 273 Xx, xx částku 1&xxxx;573 Kč.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx [31] a [32]), xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Mullera, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xx lhůtě 30 xxx ode dne xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. xxx byly stěžovatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx xx tuto xxxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. srpna 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu