Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XX) č. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx xx x rámci Xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezohlední xxxx xxxxxxxxxx rok x xxxxxxx xxxxxx rok, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx xxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx spojení x §12 odst. 2 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx rok xxxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx xxx povinně důchodově xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Sb., xxxxxx se provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 649/2005 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2001 Xx. XX (xx. zn. II. XX 187/2000) a x. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 605/03).
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxx věci xxxxxxx: X. J. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.3.2014, čj. 2 Ad 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Ad 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, se xxxx x věc se xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;509 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám xxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Mullera, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Kč, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka") xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“), stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, čj. XX, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx stížností napadla xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx x dávkového xxxxx
[2] Žalobce xxxxx xxx 29.5.2012 xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Kč. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1983. Žalobce xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx 27.12.1982; v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pobírat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx x hotelu xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyměřovacího základu xxx xxxxxx xxxx xxxxx příjem za xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku xxxxx xxxxxxxx xx srovnatelné xxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělek vypočtený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1986 xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx x posledního xxxx x vyměřovacím xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx za 104 xxx xxxxxxxxx. Poukázala, xx pracovní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx až 14.4.1983. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vypočetla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 106,21116 Kč, který xxx xxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx II, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx jen „x. x. x.“), x xxx xxxxxxx, xx x roce 1983 xxx x Československu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1982; po celý xxx 1983 xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx 1982. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xx dne 15.9.1983, sp. xx. 2 X 157/83, xxxx xxx odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx 27.12.1982, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx dokládal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvratitelným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a výdělcích xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx Obvodního xxxxx Xxxxxxxxxx 1 zmíněného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx dobám xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx pokračování zhodnotit, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rok s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xx zaměstnání xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikalo xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx (právního xxxxxx). Xxxxxxxx poměr žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.4.1983 bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx činil 1240 Kč (xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxx xxxxxxxxx 104 dní. Xxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžádala xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx 1981 - 1983, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nepochybné, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx 14.4.1983 x xxx v této xxxx xxxx povinně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hrubý xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil podáním xx xxx 18.7.2014, xxxxxx se ztotožnil x vypořádáním xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus.
V. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx stížnost xx podle ustanovení §102 a násl. x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xx namítán xxxxx xxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé, xxxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx neshledal.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx za xxx 1983 nemohl xxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx základu za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 883/2004 x k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 987/2009, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nespornou x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxx starobního důchodu x případě žalobce xx xx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních předpisů.
[13] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx roční xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx ustanovení §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx následujícím xx roce, x xxxx pojištěnec xxxxxx 18 xxx xxxx, x končí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx období bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Xxxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rok x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx po xxxx 1986 xxxxx xxxxxx žádný vyměřovací xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxx 1986. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 1986 (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] X xxxxxxx xxxxxxx postupovala stěžovatelka xxxxx evidenčního listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisů, xxx xxx 1983. V xxxxxxxx roce xxxx xxxxxxx xxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplaceno 1240 Xxx xx xxxx 104 dní. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx denního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx součin xxxxxxxxxxxx základu (zde 1240) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx (zde za xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (zde 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtený xx základě vyměřovacího xxxxxxx za rok 1983 ve výši 106,2116 Kč následně xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použila xxx výpočet jednotlivých xxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dle xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx celý xxx 1983 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx podle žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx poslední xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x tehdejší Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (xxxx xxx „ČSSR“) xxxxxx xxxxxxxx naposledy x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxx v xxxx 1983 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx až do xxx 14.4.1983. Nicméně x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X205 vyplněného švýcarským xxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xx 1.1.1983 x xx xxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx pojištěn.
[18] Xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x ustanovení §16 xxxx. 3 stanoví, xx vyměřovacím xxxxxxxx xx dobu xxxx 1. lednem 1996 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 1996. Xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dle svého §12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx dani xx xxxx. V xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. 149/1988 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 je xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxxx mzda (xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx osvobozena xx daně xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx; xxxxxx, odměny x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, nejde-H x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x experty v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxx xxxxxx výdělky uvedené x §11 xxxx. 1, xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výdělků. Xxxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxx trvaly xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx kalendářní rok x výdělky.
[20] Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx xxx 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, všechny xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxxx dokladů x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. e) xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., x xxxx za xxxx vyloučené. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx základu. Xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxx 1983 xx poslední xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx městského soudu xxxxxxxxxx za zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 27.12.1982 xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nemocenské pojištění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx poměru, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x s tím, xx odměny x xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx xx započítávají x xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx stejném xxxx 1983 x xxxxx xxx považovala x xxxxxxx s xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx s výdělky xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odchodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx relevantní.
[22] Důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx postup stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx pravdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2008, čj. 6 Xxx 35/2007 - 92). Pokud xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxxxxxx při prokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxx údajů, xx xxxxx záhodno přihlédnout x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 187/2000 xx xx. zn. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx explicitním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zdůrazňuje xxxxx a účel xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxx xx. 46 xxxx. 2 nařízení 1408/71, kterým je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx by měl xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx doby pojištění xxxx trvalého pobytu xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx v XX x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4796 Xx měsíčně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;004,9030 Kč.
VI. Závěr x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x projednávané xxxx xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 namísto xxxx 1982. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, čj. X-XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1983 xx základě xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Bratislava X. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx možno xxx 1983 xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx proto napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhojit. Dle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud také x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, čj. X-XX (xxxxx by po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx").
[25] X dalším řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne x námitkách xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu (§110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
[27] Při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správní x celkového xxxxxxx xx věci. Xxx xxxxxxxx žalobci, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mu zdejší xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 5082 Xx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif')], x xxx písemná podání xx věci xxxx (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx (§9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx do 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxxx x §7 bodem 2 advokátního xxxxxx xxxx 500 Kč. Xxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx 1000 Kč. Xx xxxxx x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Kč xxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 2900 Xx, která xx xxxxxxx x 21 % xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx částce 609 Xx, xx xxxxxx 3509 Kč. Xxxxx XXX. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx splněna.
[29] X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx činí 1000 Xx. Rovněž xx tento xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dohromady xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx 1300 Kč, xxxxx xx zvyšuje o 21% xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, xx xxxxxx 1&xxxx;573 Kč.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx [31] a [32]), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám jeho xxxxxxxx zástupce JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Praha 5, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx výrokem III. xxx byly stěžovatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. srpna 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně senátu