Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XX) č. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx je xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx rok x xxxxxxx takový xxx, x němž xxxx xxxxxx xxxx pojištění xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vykonával x druhém xxxxxxxxxxx xxxxx výdělečnou xxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 odst. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 187/2000) x x. 114/2005 Sb. XX (xx. zn. X. XX 605/03).
Xxx: Xxxxx Josef T. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Kuhna x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. X., xxxx. XXXx. Lubomírem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.3.2014, čj. 2 Xx 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, xx xxxx x věc xx xxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 3&xxxx;509 Xx, x to xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Mullera, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;573 Xx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xx dne 15.11.2012, xx. X-XX (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxx byl xxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1552 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým bylo xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx, a věc xxxx xxxxxxxxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx mu byl xxxxxxxxxxx stěžovatelky ze xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 1552 Xx. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxx výdělku x xxxx 1983. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.12.1982; x xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx mzdu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Žádal xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx použit xxxx xxxxx xxxxxx za xxx 1982. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx denního xxxxxxxxxxxx výdělku svojí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx potvrdila. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx v jiném xxxxxxxx státě XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx podle českých xxxxxxxx xx xxxx 1986 xxx kalendářních xxx x vyměřovacím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posledního xxxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx 1983, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Poukázala, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx x částce 106,21116 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx použit xxx xxxxxxx ročních xxxxxxxxxxxx základů žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Řízení xxxx městským xxxxxx
[4] Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx XX, xxxx 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxx xxxxxxx, xx x roce 1983 xxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prosinci 1982; po xxxx xxx 1983 byl xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rok xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx proto xxx xxx xxxxxx xxx 1982. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xx xxx 15.9.1983, xx. xx. 2 X 157/83, xxxx xxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx republiky, který xxxxxxx xxx 27.12.1982, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx nepodmíněně x x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvratitelným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x výdělcích xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx pojištění xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnotit, xxxxx xx správný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem získaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx zabezpečení"), xx xx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 považoval xxxxxxxx poměr, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil xxx 14.4.1983 bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx výdělek xx xxxxxxx xxx činil 1240 Kč (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx si pro xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx 14.4.1983 x xxx v této xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za toto xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Žalobce xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx dne 18.7.2014, xxxxxx xx ztotožnil x vypořádáním xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus.
V. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Kasační stížnost xx xxxxx ustanovení §102 a násl. x. ř. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx z těchto xxxxxx x žádnou x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx neshledal.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporným xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož příjem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1983 nemohl být xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx indexovaného xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx k nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 883/2004 a x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x správnou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx x případě xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx roku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx právních předpisů.
[13] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxx roční vyměřovací xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx ustanovení §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx následujícím xx roce, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxx xxxx, x xxxxx kalendářním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu. Nezapočítávají xx však xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx x rozmezí xxx 1986 - 2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxxxxx x období po xxxx 1986 xxxxx xxxxxx xxxxx vyměřovací xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx výdělek pouze x vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 1986 (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] V xxxxxxx xxxxxxx postupovala stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zjistila, xx xxxxxxxxx rokem, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx 1983. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1240 Kčs xx xxxx 104 xxx. Xxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx základu (xxx 1240) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxx za xxx 1983 činil xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (zde 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtený xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1983 xx xxxx 106,2116 Kč následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění použila xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxx rok 1983 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Rok 1983 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla považovat xx xxxxxxxx xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx pracoval xxxxxxxxx x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx v roce 1983 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 240 Xxx, přičemž xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X205 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx již xx 1.1.1983 x xx xxxx xxx 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx tam xxxxxxx pojištěn.
[18] Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx 1. lednem 1996 xx xxxxx výdělek xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před 1. lednem 1996. Xxxxx účinný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx mzdy. V xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x úvahu ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí č. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1993 xx xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx x pracovním poměru xxxxx xxxx (příjem), xxxxxxxx xxxxxxx dani xx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx mzda, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxx předpisy x xxxx ze xxxx; xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučenými xxxxxx před 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) xxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vylučovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělků xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Sb. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx-X x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x experty v xxxxxxxxx. Jestliže měl xxxxx v xxxxxx xxxxxx výdělky xxxxxxx x §11 xxxx. 1, xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výdělků. Xxxxxxxx po celý xxxxxxxxxx rok xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx rok x výdělky.
[20] Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. x) vyhlášky x. 149/1988 Xx., x xxxx za xxxx vyloučené. Dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983 xx kalendářní xxx s xxxxxxx x xxxxxx jej xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxx s §18 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém pojištění xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxx soud, který xxx nepovažoval rok 1983 xx poslední xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx celoročním xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od 27.12.1982 xxxxxxxxx xx xxxxx ČR. Je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx ukončením jeho xxxxxxxxxx poměru, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní činnosti. Xx možno souhlasit x s xxx, xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx vyplaceny. Xx však v xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx stejném xxxx 1983 a xxxxx rok xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxx s výdělky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporný, x xxxxxxx xxxxx xxxx není pro xxxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky x řízení x xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tím nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s principem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právním xxxx, xxxxxxxxx xxx prokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pojištění xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx záhodno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 187/2000 xx sp. xx. X. ÚS 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx domáhá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xx měl xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxx xxxxxxxx nebylo dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx poměrně dobře xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxxxxxx situaci (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x XX x x xxxxxxxxx nižších xxxxxx) xxxxxxx starobní xxxxxx xx výši 4796 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx správní soud x projednávané xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o námitkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů před xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud, zejména xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 1983 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxxxxxxx X. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1983 považovat za xxxxxxxx rok s xxxxxxxxxxx základem ve xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, věc xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 s. x. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, xx. X-XX (xxxxx xx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx jinak "xxxxxxx").
[25] X dalším řízení xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku, xxxxx je pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
[27] Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xx xxxx celkový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5082 Xx.
[28] Zástupce xxxxxxx xxxx městským xxxxxx x řízení x žalobě učinil xx 31.12.2012 xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x účinném xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx')], a xxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx (1 x žaloba x 1 x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx) xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dva x xxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx (§9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxx dva xxxxx xxx v xxxxxxx x §7 xxxxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 500 Xx. Xxxxx úkon x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byl učiněn xx 1.1.2013 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx činí 1000 Xx. Xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 Kč xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2900 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x 21 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, odpovídající částce 609 Xx, na xxxxxx 3509 Xx. Xxxxx XXX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; sazba xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx činí 1000 Xx. Rovněž xx xxxxx úkon xx xxxx xxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Dohromady náleží xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1300 Xx, xxxxx xx xxxxxxx o 21% xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxxxx částce 273 Xx, xx xxxxxx 1&xxxx;573 Xx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxx [31] a [32]), je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx III. xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx