Xxxxxx xxxx:
Xxx stanovení xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XX) x. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pohybující xx x rámci Xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx, xx xx xx xxx pojištěnce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rok x xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxx dobu pojištění xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx celý xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx důchodově xxxxxxxx (§16 xxxx. 4,&xxxx;§12 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2001 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 187/2000) x x. 114/2005 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 605/03).
Věc: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. J. T., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Ad 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;509 Kč, x to do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;573 Xx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka") xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, xx. XX, kterým byl xxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým bylo xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2012 xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky ze xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx starobní xxxxxx ve výši 1552 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údajného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1983. Xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.12.1982; x xxxxxxxxxxxx roce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Od začátku xxxx 1983 byl xxxxxxxxx x hotelu xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1982. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx denního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx posoudila xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdila. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxx, že xx dobu pojištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx výdělek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xx roce 1986 xxx kalendářních xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Poukázala, xx pracovní xxxxx xxxxxxx (výdělečná činnost) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 106,21116 Kč, který xxx posléze xxxxxx xxx xxxxxxx ročních xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxx xx rozhodné xxxxxx. Xxxx starobního důchodu xxxxxxx stěžovatelka potvrdila x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx postupováno xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx městským xxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx, xxxxx II, xxxx 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x účinném znění (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxx xxxxxxx, xx x xxxx 1983 xxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1982; xx xxxx xxx 1983 xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxx xxx 1982. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xx xxx 15.9.1983, xx. zn. 2 T 157/83, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx dne 27.12.1982, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let xxxxxxxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx je vyvratitelným xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx a výdělcích xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx pojištění xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx správný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx městského xxxxx napadla stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxxxx"), xx xx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemocenské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skončení pracovního xxxxxx (právního vztahu). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění skončil xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx xx to, xxx byla xxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx 1240 Xx (podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x odměny x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za dobu xxxxxxxxx 104 dní. Xxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mzdové xxxxx žalobce xx xxxx 1981 - 1983, které správnost xxxxxx xxxxxx potvrdily. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx 14.4.1983 x xxx x xxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx použila hrubý xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Žalobce xx xx kasační xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx xxx 18.7.2014, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx přitom s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx přepjatý formalismus.
V. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Kasační stížnost xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu je x ní xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsahem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, anebo xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x žalobce xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx příjem xxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rok 1983 xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx indexovaného výdělku.
[12] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx zpochybněno xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 883/2004 x k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 987/2009, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx sporných otázek xx vhodné nejprve xxxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx sporné xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx základem podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
[13] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To začíná xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx následujícím xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxx xxxx, x končí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx kalendářní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx období bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Jestliže x období xx xxxx 1986 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx výdělek pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxxxx roce xxxx xxxxx 1986. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxx xxx 1986 (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] V xxxxxxx xxxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx pojištění, z xxxxx zjistila, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 1983. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1240 Xxx xx xxxx 104 xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx indexovaného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základu (zde 1240) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (zde za xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx výdělek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 1983 xx xxxx 106,2116 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použila xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx postupem dle xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx 1983 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxx naposledy x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx správní soud x evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxx 1983 přiznán xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X205 xxxxxxxxxx švýcarským xxxxxxxxx pojištění, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xx 1.1.1983 a xx xxxx xxx 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Zákon x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu před 1. xxxxxx 1996 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx svého §12 odst. 2 xxxxxxx podléhající xxxx xx mzdy. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. a) bod 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx, xx hrubými xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xx xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx x pracovním poměru xxxxx mzda (příjem), xxxxxxxx podléhá xxxx xx mzdy; xxxxxxxxxxxx xx však mzda, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně ze xxxx předpisy x xxxx ze xxxx; xxxxxx, odměny x xxxxxx na hospodářských xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před 1. xxxxxx 1996 (mimo xxxx) doby, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx průměrného měsíčního xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx-X x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x experty v xxxxxxxxx. Jestliže měl xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1, xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx vyloučeny, nepovažuje xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
[20] Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx 1983 pracoval v xxxxxxxxx, všechny xxx x tomto xxxx xxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx pojištění xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., x tedy xx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxx ustanovení nelze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983 xx kalendářní xxx s xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základu. Xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištěnce xxx xxx být v xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx nepovažoval xxx 1983 za poslední xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souběžném celoročním xxxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx 27.12.1982 nepobýval xx xxxxx ČR. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx ukončením jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx. Xx xxxxx souhlasit x s tím, xx xxxxxx x xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx se započítávají x xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl správný x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xx Xxxxxxxxx xx stejném xxxx 1983 x xxxxx xxx považovala x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx kalendářní xxx x výdělky xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx základu. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesný xxxxx odchodu xxxxxxx x tehdejšího Československa xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tento xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx postup stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňovanou povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2008, čj. 6 Xxx 35/2007 - 92). Pokud xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nelegální xxxxxxxx x tehdy xxxxxxx právním xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx údajů, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 187/2000 xx xx. xx. X. ÚS 605/03, xxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxx zjištěních nevznikl xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, xxxxxx je xxxxxxxx pravděpodobnou xxxxx xxxx dávky, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trvalého xxxxxx xxxx splněny x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (emigrovala xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx v XX x x xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4796 Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Kč.
VI. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 1986 považovala xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx x závěru x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 15.11.2012, xx. X-XX, xx základě zcela xxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xx xxx 1983 xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1983 xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx udělené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, xx. X-LO (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx jinak "xxxxxxx").
[25] X xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] V xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x nákladech řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správní x xxxxxxxxx úspěchu xx věci. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměla, náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx částkou 5082 Kč.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx')], a xxx písemná podání xx věci xxxx (1 x žaloba x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx úkonů byly xxxxxxx před 31.12.2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx odměna za xxxxxxx dva xxxxx xxx x souladu x §7 bodem 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 500 Xx. Xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byl učiněn xx 1.1.2013 x xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxx činí 1000 Xx. Xx xxxxx z úkonů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx výdajů v xxxxxx 300 Kč xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xx výši 2900 Kč, xxxxx xx xxxxxxx o 21 % xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, odpovídající částce 609 Xx, na xxxxxx 3509 Xx. Xxxxx III. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx splněna.
[29] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; sazba xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx úkon xxxx 1000 Xx. Xxxxxx xx xxxxx úkon xx xxxx xxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dohromady náleží xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1300 Xx, xxxxx xx xxxxxxx o 21% xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, xx xxxxxx 1&xxxx;573 Xx.
[30] Xxxx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [31] x [32]), xx žalovaná xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x rukám jeho xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5, xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx III. xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx, stanovená lhůta xx xx xxxx xxxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu