Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosazovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx je xx xxx pojištěnce xxxxxxxxxx, nezohlední jako xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx rok, x xxxx sice xxxxxx xxxx pojištění xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, a xxxxxx xxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x §12 xxxx. 2 zákona č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po celý xxxxx rok xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 odst. 4,&xxxx;§12 odst. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 40/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 187/2000) x x. 114/2005 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 605/03).
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Kuhna a Xxxxxxxxx Výborného v xxxxxx xxxx žalobce: X. J. X., xxxx. JUDr. Lubomírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Ad 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 509 Kč, x to do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Mullera, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx výši 1&xxxx;573 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxx 15.11.2012, xx. X-LO (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx starobní xxxxxx ve xxxx 1552 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx x dávkového xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, čj. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1983. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.12.1982; v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pobírat mzdu xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx x hotelu xx Xxxxxxxxx. Žádal xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxx xxxx xxxxx příjem xx xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxx žalobcův.
[3] X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdila. Při xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonem výdělečné xxxxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1986 xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx x posledního xxxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx 1983, xxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx xx 104 xxx pojištění. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx (výdělečná činnost) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx indexovaný xxxxxxx x částce 106,21116 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx použit xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x rozhodnutí prvního xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx xxx části xxxxx, xxxxx XX, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), v xxx xxxxxxx, že x xxxx 1983 xxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1982; xx xxxx xxx 1983 byl xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx poslední rok xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx proto xxx xxx xxxxxx xxx 1982. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Bratislava 1 ze dne 15.9.1983, xx. xx. 2 X 157/83, xxxx xxx xxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx dne 27.12.1982, x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx let nepodmíněně x x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx je vyvratitelným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x výdělcích xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 zmíněného xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx podle xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xx zaměstnání xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxxx xxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skončení pracovního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx poměr žalobce xxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxx 14.4.1983 bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rok xxxxx 1240 Xx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx) za xxxx xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžádala xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx správnost xxxxxx závěrů xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx 14.4.1983 x xxx x xxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hrubý xxxxxxx za toto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu.
[8] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.7.2014, xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a násl. x. ř. x. xxxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxx xx x xx namítán xxxxx dle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x. je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx popsaných xxx x řízení x žalobce xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx listu důchodového xxxxxxxxx xx rok 1983 nemohl být xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx indexovaného xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 883/2004 a k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x správnou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu x případě žalobce xx do sporné xxxx, xx. nalezení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx základem podle xxxxxxx právních předpisů.
[13] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období, xx které xx xxxxxxxxxxxx roční xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxx bezprostředně následujícím xx xxxx, x xxxx pojištěnec dosáhl 18 xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxxxxxx xx však xx xxx kalendářní xxxx xxxxxxxxxxxxx roku 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Žalobce xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx době pracoval xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx po xxxx 1986 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx výdělek xxxxx x vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxx 1986. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobního vyměřovacího xxxxxxx před xxx 1986 (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rokem, x xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisů, byl xxx 1983. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle evidenčního xxxxx zaměstnavatelem vyplaceno 1240 Xxx xx xxxx 104 dní. Xxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako součin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1240) a koeficientu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx (zde xx xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (zde 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx xxx 1983 xx xxxx 106,2116 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx dle xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx namítal, xx xx celý rok 1983 pracoval xx Xxxxxxxxx, neboť 27.12.1982 xxxxxxxxx. Rok 1983 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „ČSSR“) xxxxxx pracoval xxxxxxxxx x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx žalobci xxx x xxxx 1983 přiznán příjem xx výši 1 240 Xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X205 xxxxxxxxxx švýcarským xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx již od 1.1.1983 a xx xxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx tam xxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 3 stanoví, xx vyměřovacím xxxxxxxx xx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dle xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx dani xx mzdy. V xxxxxxx xxxxxxx přichází x úvahu ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x. 149/1988 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 je xx xxxxxxxxxx vykonávaného x pracovním poměru xxxxx xxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx dani xx xxxx; nezapočítává xx xxxx xxxx, xxxxx xx osvobozena xx xxxx ze xxxx xxxxxxxx x xxxx xx mzdy; xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxx roce, x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučenými xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před tímto xxxx vylučovaly při xxxxxxxxxx hrubých xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Sb. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx roku vylučují xxxx zaměstnání x xxxxxx, xxxxx-X o xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x experty x xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x §11 xxxx. 1, xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxx trvaly xxxx doby x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tento xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
[20] Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxx celý rok 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pojištění xx Xxxxxxxxx evidovány xxxx xxxx zaměstnání x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983 xx kalendářní xxx s xxxxxxx x použít jej xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxx x vyměřovacím xxxxxxxx pojištěnce xxx xxx být x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxx 1983 xx poslední xxx s vyměřovacím xxxxxxxx získaným xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx od 27.12.1982 xxxxxxxxx na xxxxx ČR. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti. Xx xxxxx souhlasit x s xxx, xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx vyplaceny. Xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1983 a xxxxx xxx považovala x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesný xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníky sporný, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Důvody xxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovat v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx by x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxx nelegální xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx právním xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxx údajů, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 187/2000 xx xx. xx. X. ÚS 605/03, xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx explicitním xxxxx xxxxxxxx předpisů.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trvalého pobytu xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dobře xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však v XX x v xxxxxxxxx nižších xxxxxx) xxxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 4796 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx indexovaným xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla důvodná. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986 považovala xxx 1983 namísto xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx x závěru x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, čj. X-XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx městského soudu xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 1983 na základě xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx rok 1983 xxxxxxxxx za xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx vadu, xxxxxx xxxx xxxxx napravit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhojit. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. ř. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud také x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ze dne 15.11.2012, xx. X-XX (xxxxx xx xx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx jinak "xxxxxxx").
[25] X dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně rozhodne x xxxxxxxxx žalobce x souladu s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] V xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Ten xxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx neměla, náhrada xxxxxxx xxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5082 Xx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx před městským xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 celkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif')], a xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (1 x žaloba x 1 x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Dva x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx před 31.12.2012 x odpovídaly tarifní xxxxxxx 1000 Kč (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx do 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxx x souladu x §7 xxxxx 2 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx 500 Kč. Xxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx činí 1000 Kč. Za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 Kč xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2900 Kč, která xx xxxxxxx x 21 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, odpovídající xxxxxx 609 Xx, xx xxxxxx 3509 Kč. Xxxxx XXX. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX. zrušeného xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, je tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon činí 1000 Xx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx dále xxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dohromady xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částka 1300 Xx, xxxxx xx xxxxxxx o 21% xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, na xxxxxx 1&xxxx;573 Xx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení (xxx xxxx [31] a [32]), xx žalovaná xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx sídlem Symfonická 1496/9, Xxxxx 5, xx lhůtě 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud náklady xxxxxx xxxxxxx III. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovená xxxxx xx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. srpna 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně senátu