Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxxxxx xx rozhodného xxxxxx xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1408/71 x xxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že je xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezohlední jako xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx rok, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx též vyměřovacího xxxxxxx podle §16 xxxx. 3 tohoto xxxxxx ve xxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výdělečnou xxxxxxx, x xxx xxx xxx povinně xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 odst. 4,&xxxx;§12 odst. 7 x 8 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX; nálezy xxxxxxxxx soudu x. 40/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 187/2000) x x. 114/2005 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 605/03).
Xxx: Xxxxx Josef T. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důchod, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. J. T., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.3.2014, čj. 2 Xx 76/2012-35, xx ruší.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx xxxx x věc se xxxxx žalované x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxx 3&xxxx;509 Xx, x to xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Mullera, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x rukám jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka") xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2012 žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx starobní xxxxxx ve výši 1552 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxx pro výpočet xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx základ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělku x xxxx 1983. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.12.1982; x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Od začátku xxxx 1983 byl xxxxxxxxx x hotelu xx Xxxxxxxxx. Žádal xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyměřovacího základu xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxx 1982. Žalobce xxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx posoudila xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1986 xxx xxxxxxxxxxxx xxx s vyměřovacím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posledního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx za 104 xxx pojištění. Xxxxxxxxx, xx pracovní poměr xxxxxxx (xxxxxxxxx činnost) xxxxxxx až 14.4.1983. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx indexovaný xxxxxxx v částce 106,21116 Xx, xxxxx xxx posléze xxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx dle části xxxxx, xxxxx XX, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), x xxx namítal, xx x xxxx 1983 xxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť republiku xxxxxxx x xxxxxxxx 1982; po xxxx xxx 1983 xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx x tuzemsku xxxxx xxx xxx použit xxx 1982. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 ze dne 15.9.1983, xx. zn. 2 T 157/83, xxxx byl odsouzen xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx dne 27.12.1982, x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx let xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dokládal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x výdělcích xxxxxxx. Stěžovatelka měla x rámci svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx 1 zmíněného xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Švýcarsku. Podle xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx základem získaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
IV. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xx zaměstnání xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom zanikalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění skončil xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx 1240 Xx (podle xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za dobu xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx vyžádala xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx 14.4.1983 a xxx v xxxx xxxx xxxx povinně xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. X toho důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu.
[8] Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx xxx 18.7.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Postup xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx obsahu xx x xx xxxxxxx xxxxx dle ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zatíženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x těchto xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx neshledal.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporným xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož příjem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx za xxx 1983 xxxxxx xxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku.
[12] X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 987/2009, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za nespornou x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
[13] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období, xx které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx ustanovení §18 xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxx pojištěnec xxxxxx 18 xxx věku, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu. Nezapočítávají xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx roku 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxxxxx x období xx xxxx 1986 xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyměřovacího základu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxx 1986. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rok 1986 (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Ads 1/2004-59).
[14] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx pojištění, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx 1983. X xxxxxxxx roce xxxx xxxxxxx xxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1240 Xxx xx xxxx 104 xxx. Xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1240) x koeficientu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxx za xxx 1983 činil xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 1983 xx xxxx 106,2116 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dle xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx celý xxx 1983 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx, neboť 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x tehdejší Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (xxxx xxx „ČSSR“) xxxxxx pracoval xxxxxxxxx x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxx x roce 1983 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;240 Xxx, přičemž jeho xxxxxxxx xxxxx formálně xxxxx až xx xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x dávkového xxxxx, xxxxxxxxx x formuláře X205 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx od 1.1.1983 x xx xxxx xxx 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx tam xxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx vyměřovacím xxxxxxxx xx xxxx před 1. lednem 1996 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxx podléhající xxxx xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. a) xxx 1. vyhlášky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx č. 149/1988 Sb., kterou xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx, že hrubými xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xx xx xxxxxxxxxx vykonávaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mzda (příjem), xxxxxxxx podléhá xxxx xx mzdy; nezapočítává xx však mzda, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxx; xxxxxx, odměny x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x tom roce, x němž xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) doby, xxxxx xx xxxxx předpisů xxxxxxxx před tímto xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx upravoval §12 xxx xxxx zmíněné xxxxxxxx 149/1988 Sb. Xxxxx odstavce 7 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx-X o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx výdělky xxxxxxx x §11 odst. 1, xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx doby a xxxx xxxxxxxxx, nepovažuje xx tento xxx xx xxxxxxxxxx xxx x výdělky.
[20] Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx rok 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx dny x xxxxx roce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx pojištění xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., x tedy za xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx považovat xxx 1983 xx xxxxxxxxxx xxx s výdělky x použít xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxx s vyměřovacím xxxxxxxx pojištěnce xxx xxx xxx v xxxxxxx s §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x tomto xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nepovažoval xxx 1983 xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx městského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx již xx 27.12.1982 xxxxxxxxx na xxxxx XX. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx nemocenské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx souhlasit x x tím, xx xxxxxx x xxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxx xx započítávají x roce, x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění ve Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1983 x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Československa xxxx účastníky sporný, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx nezpochybňuje xxxxxxxx zdůrazňovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx pojištění xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 187/2000 xx sp. zn. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx explicitním xxxxx xxxxxxxx předpisů.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, kterým xx xxxxxxxx pravděpodobnou xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nebylo dle xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx poměrně dobře xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však x XX x v xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4796 Xx měsíčně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x projednávané xxxx xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx vyměřovacím základem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nicméně xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 15.11.2012, xx. X-LO, xx základě zcela xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx posoudit správnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1983 xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku vydaného Xxxxxxxx soudem Bratislava X. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1983 považovat za xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx základem xx xxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx udělené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxx napravit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx proto napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhojit. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, čj. X-LO (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx "xxxxxxx").
[25] X dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx x námitkách xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení vychází xxxxxx xxx xxxxxxx x celkového xxxxxxx xx věci. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx celkový xxxxxx neměla, náhrada xxxxxxx řízení jí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx proti žalované. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 5082 Kč.
[28] Zástupce xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x účinném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx písemná xxxxxx xx věci samé (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x odpovídaly xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxx xxx úkony xxx v souladu x §7 bodem 2 advokátního xxxxxx xxxx 500 Xx. Xxxxx úkon x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx učiněn xx 1.1.2013 x xxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxx činí 1000 Xx. Xx xxxxx x úkonů xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 Xx xxx §13 odst. 3 advokátního tarifu. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx městským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 2900 Xx, která xx xxxxxxx x 21 % xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx částce 609 Xx, na xxxxxx 3509 Xx. Xxxxx XXX. x xxxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxx xxxx městským xxxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx částku již xxxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx splněna.
[29] X řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx 1000 Xx. Xxxxxx xx tento xxxx xx xxxx náleží xxxxxx 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1300 Xx, která xx zvyšuje x 21% sazby xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxxxx částce 273 Xx, xx xxxxxx 1&xxxx;573 Xx.
[30] Výše xxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx [31] a [32]), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx náklady xxxxxx výrokem III. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx tuto xxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx