Plné znění - 8 Afs 17/2013-179

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxx x papíru, xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. b) x xxxx. 5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011.

II. Xxxxx „xxxxx se xxxx xxxxxx“ [§101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011] xxxxxxxx pojmu xxxx-xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ (čl. 3 xxxxxxxx Rady 95/59/ES x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Xxxx 2002/10/XX). Tabákový xxxxxxx xxxx xxx způsobilý xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx kouření xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x xxxxx (X-28/62 xx 30/62, Sb. xxxx. s. 61), xx xxx 6.10. 1982, XXXXXX (X-283/81, Xx. xxxx. x. 3415), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (C-337/95, Xx. xxxx. 1-6013) a xx xxx 24.9.1998, Xxxxxxxxx Tabakfabriken XxxX (X-319/96, Xx. xxxx. x. 1-05255).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x spotřební xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

 

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXX, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Praha 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. 2677-3/210-060100-21, čj. 2678-3/210-060100-21, čj. 2693-3/210-060100-21, xx. 2694-3/210-060100-21, xx. 2698-3/210-060100-21, čj. 2820-3/210-060100-21, xx. 2820-4/210-060100-21 x xx. 2822-3/210-060100-21, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334,

xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.1.2013, čj. 30 Xx 6/2011-334, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. 9203/07-066300-024, xx. 9204/07-066300-024, xx. 9205/07-066300-024, xx. 9206/07-066300-024, xx. 9207/07-066300-024, xx. 9208/07-066300-024, xx. 9209/07-066300-024, x xx. 9210/07-066300-024, Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „správce xxxx“) xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, duben, květen, xxxxxx, xxxxx, xxxx x xxxxx roku 2006.

2. Xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.11.2008, čj. 2803-6/08-060100-21, čj. 2803-7/08-060100-21, xx. 2803-8/08-060100-21, xx. 2803-9/08-060100-21, xx. 2803-10/08-060100-21, xx. 2803-11/08-060100-21, xx. 2803-12/08-060100-21, x xx. 2803-13/08-060100-21, Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx ředitelství“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změnilo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ve zbytku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozsudky ze xxx 28.1.2010, xx. 30 Xx 8/2009-70, xx. 30 Ca 9/2009-70, čj. 30 Xx 10/2009-110, čj. 30 Xx 11/2009-70, xx. 30 Xx 12/2009-70, xx. 30 Xx 13/2009-70, xx. 30 Xx 14/2009-70, x čj. 30 Xx 15/2009-70, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství x xxxxxx mu xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.12.2010, xx. 2694-3/2010-060100-21, xx. 2677-3/2010-060100-21, xx. 2678-3/2010-060100-21, xx. 2693-3/2010-060100-21, xx. 2820-4/2010-060100-21, xx. 2822-3/2010-060100-21, čj. 2820-3/2010-060100-21, x xx. 2698-3/2010-060100-21, xxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x ve zbytku xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo. (xxxx. XXX: V xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 17/2012 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 407/2012 Xx., stávající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X xxxxx nedokončených řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnem 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel.)

II.

5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2011, xx. 30 Xx 6/2011-79, xxxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 6/2011, sp. xx. 30 Af 7/2011, xx. xx. 30 Xx 8/2011, xx. xx. 30 Xx 9/2011, sp. xx. 30 Xx 10/2011, xx. xx. 30 Xx 11/2011, xx. xx. 30 Xx 12/2011, x xx. xx. 30 Xx 13/2011 ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 Xx 6/2011.

6. Xxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, xx. 30 Af 6/2011-334, krajský soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na něj xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

7. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx učinit podle xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx nezávadný xxxxx x xxxxxxxxx výrobku, xxxxx x xxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx při přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nákladnosti jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že část xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vrstva, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky doutníku xxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) x odst. 5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 3 a 7 xxxxxxxx 95/59/XX, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Gucký, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat papír xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ji xxxxxxxx papírovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxx jiné látky xxx xxxxx.

9. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu „xxx xxxxxx xxxx takový“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xx xx nelze xxxxxxxxx xx doutníky, x xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx únosné a xxxxxxx. Xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx v podstatě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx společnosti. Absolutním xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxx právu x tíži xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kazuistice. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx kouřit lze x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy x xxxxx o spotřebních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx normy xxxxxx xxxxxxxxxx xx národní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nutnost silného xxxx, xxx., xxxxx xxxxxxxxxx subjektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doutníky. Xxxx xxxxxxxxxx přesné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxxx mít xx xxxxxx x poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx komise krajský xxxx nepřiznal závažnější xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, kterým mu xxxx uložena xxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxx 125&xxxx;218 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Afs 96/2009-87, x. 2149/2010 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx nesouhlasil x položkou představující xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Xx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx spojení xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vrátit. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xx neztotožnil ani x xxxxxxx advokáta xx výši 16&xxxx;800 Xx za převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve výši 16&xxxx;800 Xx za xxxxxx xxxxx. X xxxx výši měla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (první xxxxxx) x za xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2013. Xx oba xxxxx xxxx xxxx xxx stanovena odměna xxxxx xx výši 2 x 9450 Xx, xx. 18 900 Xx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx měla být xxxxxxx určena ve xxxx 15&xxxx;869 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx činit xxxxx 93&xxxx;432 Kč.

IV.

13. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x vyhlášce x. 344/2003 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx celních orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2006, xx. 5 Xxx 29/2005-123). Vyhláška x. 344/2003 Sb. je xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobky. Xxxxxxx-xx xxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx x touto xxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx shortfiller xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx doutníky xx xxxxx kondiciovat (xxxxxxxx jejich xxxxxxx). Xxxxxxx x. 3 xxx 3 xxxx. x) (pozn. XXX: xxxxxx myšlena Xxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxxxxxx vlhkost x xxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opak. Žalobce xxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxxx tabákové xxxxxx vyjmuté x xxxxxxxx jako xxxxx xx kouření. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální x materiální stránku xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx.

14. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, polské x xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x polské xxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodovací xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx.

15. Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 160/1988 Sb., x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x harmonizovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidly xxxxxx, číselného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, č. 360/2004 Xx. NSS, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2008, xx. 1 Xxx 8/2007-106, x. 1753/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxxx daňového xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx používání xxxxxxxxxx právních pojmů x právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x dvojí xxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně nepředložil xxxxx důkaz týkající xx běžných xxxxxxxxx xxxxxx doutníků. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx se xxxx takové“. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx relativizuje. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.

19. Žalobce xxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řadu xxxxxx x žádostmi o xxxxxx neurčitých xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx postupem xxx výrobě.

20. Krajský xxxx neuvedl xxxxx xxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxx výrobky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.

21. Žalobce xxxxxxxxx, xx u xxxxxxx Gullivers Extra xx vázací xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, u doutníků Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx se jedná x tabákovou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Posudek xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobců, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx doutníky x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx znaleckému xxxxxxx x. 1/22/2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx výrobků. X posudku XXX Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx doplnil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx dne 25.6.2007, podle xxxxxxx xx výrobek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx aplikován na xxxxxxxx xxxxxxx žalobce.

22. X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx opatřené xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx proto nemohl xxxxxxxx, a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

23. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xx lhostejné, xxx xx byla xxxxxx 14&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vrácena soudem, xxxx xxx xx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx částce 16&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu x xx státního rozpočtu xx byly xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vypočetl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx vyhlášky x. 486/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

X.

24. X replice ze xxx 10.4.2013 stěžovatel xxxxx, že vyhláška x. 344/2003 Xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxx povolených xxxxx podle Xxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x doutníku za xxxxx x přípustný xxx. Xxxxx xx xxxx jako vázací xxxx krycí xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx list xxx x ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx. tabákovou xxxxx. Tento závěr xx týká pouze xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxx výrobky xx nevztahuje, xxxxxxx x xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx fólie.

25. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 3 zmíněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx předpisu xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, patrně xx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx znalec, který xxx osobní xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx připomněl, že xxxxxxx nelze zařadit xxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx vady (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx.).

26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx EU (xxxxxxxx Xxxx x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x společném celním xxxxxxxxx). Tzv. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je mezinárodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx se doplňují, xxxx. Harmonizovaný xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlivek x celnímu sazebníku. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nepoužívá. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutím x předběžné otázce.

27. Xxxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx x Xxxxxx x xx Xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačné. Tato xxxxxxxx podporuje xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx Soudnímu dvoru.

28. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx zvýhodnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „pracnost“ xxxxxx výroby. Stěžovatel xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, nikoliv znalci.

VI.

29. X xxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx doutníky xxxxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx výrobku Xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. pergamenový xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx krycí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx plnit i xxxxxx xxxxxxxx listu. Xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx. Žalobce upozornil, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxx“ představuje xxxxxxxx xxxxx vhodný xx xxxxxxx.

30. Žalobce xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx vyplynula xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odborných xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že XXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebnou akreditaci, xx rozdíl od XXX v Hamburku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Standard a Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxx XXXX xx dne 25.3.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 185/2004 Xx., x Celní xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 17/2012 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx přikládá xxxxxxxxxx XXXX větší váhu. XXXX je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akreditaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.

32. Žalobce vytkl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce, a xx Xx. X. X. a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. xxxxxx jednatele Ing. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxx xx možnost xxxxxx doutníky xxxxx xxxx, xxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx celních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.

34. Xxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx komisí, xx xxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx do spisu xxx 23.4.2013). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxx polské xxxxx xxxxxx obrátily xx Xxxxxxxxx komisi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx.

35. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Soudní dvůr. Xxxx xxxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporu.

36. Závěrem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx rozhodnutí stěžovatele x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

37. Xx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx znalce Staňka. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx formální xxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx za situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx bez ohledu xx xxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

38. Xx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2013 xxxxxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 x xxxxx toho xxxx xxx hodnoceny. Při xxxxxxxxx těchto výrobků xx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyhláška x. 344/2003 Xx., xxxxxxxx 95/59/XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vč. Kombinované xxxxxxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výrobu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xx celní xxxxxx uznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány a xxxx ukončeno xx xxxxxxxx slovenského dovozce. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx CTL xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx, xx kterých xx odvolalo xx Xxxxx sazebník XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke kouření. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

39. Xxxxx žalobce xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §109 odst. 5 x. ř. x. x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, čj. 8 Afs 68/2008-80). Xxxxxxx xxxx by xxx nahrazoval xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zásada koncentrace xx xxx postrádala xxxx xxxxx. K xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxx následující. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx xxxx „5 Gullivers“ (xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z dokumentu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k pouhým xxxxxxxx výrobku. Dokument xxxxxxxxx na xx. 4 xxxxxxxx 2011/64/XX, x struktuře x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tabákových výrobků, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Výrobek 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx dokumentu xx xxxxxxx xxxxxxx Parlamentního xxxxxxxxx x zastoupení Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx považován za xxxxxxx stanovisko Xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx ze dne 18.2.2013 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oficiálním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx pro xxxxx právního xxxxxxxx XX. Xxxxxxx poukázal xx rozpor xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jemně xxxxxx xxxxx x XXX xxxx odpad. Dokument xxx zpracován xxx xxxxxxx stran x xxxxxxxx zkoumání, tzv. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxx výrobky klasifikovány xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxx) celních orgánů xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx o zkoušce xx dne 13.5.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a objektivně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Dále upozornil, xx x protokolu xxxxx xxxxxxxx zkoumaného xxxxxxx x další xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, atp.). CTL xxxxx xxxx k xxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx poškozený (pravděpodobně xxx přeříznutý x xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx cca xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx zapalování a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, že tzv. xxxxxxxxx tabákové xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx součást xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx x vysoce xxxxxxxx xxxxx (xxxx. dopis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.9.2011). Důkazy xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x zkoušce xx xxxxx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxx zbytkem, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx x zkoušce, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxxx beze stop xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x aroma obalu xxxx nese xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2013 x navazující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2013 xxxxxxx uvedl, xx vzorek, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx, není zřejmé, xxx xx xxxxxxx x výrobek 5 Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx patrné, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx poškodit žalobce. X xxxxxxxx korespondenci xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na Ministerstvu xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx Xxxxxxxxx existoval xxxxxxx, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x. 106/2004 X.x., x spotrebnej xxxx x xxxxxxxxxx výrobkov, xxxx na xxxxx xxxxxx problém xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx konečně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxx xxxx dne 27.9.2013, podle kterých xxxx xxxx výrobky xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxxxx doutníků.

40. Žalobce xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx i x materiálnímu xxxxx „xxxxxxxxx běžného spotřebitele“, xxxxx byl xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx x. 95/2011 Xx. x xx xxxxxxxx 95/59/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/EU, xxxxxx xx mění xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/EHS x 95/59/ES x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxxxx 2008/118/XX. Pokud xxxxxxx žalobce obstály x xxxxx „xxxxxx (xxxxxx) testu“, xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxx xxxxxx“.

41. Xxxxxxx doplnil, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx Kentpak xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x správního soudu, xxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nyní přerušeno.

IX.

42. Xx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014 stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx daňové xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx sazebník. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx doutníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x roce 2006 xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měnila. Xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx doutník xxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxx takový“. Xxxxx-xx xxxxxxx kouřit xxxxx xxxx x xxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx významná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doutníků, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpřesnila xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Stěžovatel xxxxx, že xx xxxxx straně se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrobku Xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxx straně odmítá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výrobkem 5 Xxxxxxxxx. Xx jiném xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxx jejích orgánů xxxxxx právně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx sjednocování xxxxxxxxxxx praxe na xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx, xxx žalobce xxxxx x xxxxxx, xx Komise xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx prohlédnout. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx státy, které xxxx na xxxx xxxxx.

44. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxxx o xxxxxxxxx, xx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Stěžovatel xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uznávané xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X.

46. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2014 xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxx nepřípustný, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx listinám založeným xx správním spisu (xxx xxxxxxx správce xxxx ze xxx 2.10.2007). Stěžovatel x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx.

47. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.6.2005, xx. 5 Xxx 161/2004-66, x xx xxx 27.9.2006, 1 Xxx 16/2006-120) xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zatřídění x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (nynějším xxxxxxxxx žalobce) stěžovatel xxxxxxxxx xxx 15.2.2008, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Rady x. 2658/87.

48. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Komise x xxxx 2006 x 2013, které mají xxxxxxxx, xx materiální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxx zápisy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní výbor Xxxxxx, a xx x ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx znaku, xxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele'/ xxx xxxx „xx kouří xxxx takové „, xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx kouřit xxx xxxxxxxxxxx speciálních xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „tabákový odpad „, xxxxxx xx xxxxxx vyvolat dojem, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxx obsahují něco, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Paradoxně xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx odpad, ale x o tabák xx xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx 2006 xxxxxxx tabákové xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx.

50. Xxxx xxxxxxx namítl, xx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxx úpravou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx doutníků x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni, jak xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx 2006 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx novelizace xxxxxxxx, xxx xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx o Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx laboratoří. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx XXX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsánu jako xxxxxxxxx činnost xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ... xxxxxx“, xxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x může xxx xxxxxxxxxx.

XX.

52. Stěžovatel xx xxxxxxxxx ze dne 11.11.2014 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx tabákových výrobků xx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. jsou xxxxxxx od definic xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx. Předmětná xxxxxxxx xx prováděcím xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doutníku xxxx xxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxx přípustných xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx).

53. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2004 x §101 x §104 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Od 1.1.2004 proto již xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zatřídění. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Závěry XXX xxxxxxxxxx pouze xxxxxx X. Staněk, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxx.

XXX.

54. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014 xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů žalobce xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxx vyjádření.

55. Xxxxx xxxxxxxxxx naznačil, že xx v doutnících xxxxxxxxx papír, xxxxx xxx soud x xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxx“. Xxx 7 xxxxxxx č. 2 vyhlášky x. 344/2003 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x na náustky xxxxxxxx papír, xxxxxxxx (X 460).

56. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „tabák“ xxxxxxx x seznamu znaleckých xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tabákové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx důvodovou zprávu x zákonu x. 95/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákon hovoří x pojmu „očekávání xxxxxxx spotřebitele“, xxxxx xx té xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kvalitnějších x xxxxxxxxxxxx výrobků s xxxxx pracností při xxxxxx. Xxx xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx doutníky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx i u xxxxxxxxxx výrobků Gullivers x Xxxxxx.

XXXX.

59. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

60. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.

Použitelnost xxxxxxxx x. 344/2003 Xx.

61. Xxxxxxxxxx předně xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx tabákový xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx papír x xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x něj xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx kvalita xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ohrožena xxxxxxxxxx.

62. K této xxxxxxx xx xxxxx x xxxx řadě xxxxx, xx rozhodnou xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xx definice xxxxxxxx xxxxxxxx x §101 odst. 3 xxxx. x) a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x hlediska spotřební xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. provádí xxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vymezuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx označování, x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x tabákových výrobků xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. prováděla zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně samy x xxxx xxxxxxxx.

64. X xxxxxxxxxx rozsudku xx zřejmé, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx doutníky. Na xxxxxx 70 xxxxxxxx xxxxx citoval §1 xxxx. x) a x) této xxxxxxxx x na xxxxxx 78 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxx doplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx 95/59/XX) xxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx formální znaky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx z papíru. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nepředstavoval xxxx, která xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku.

65. Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyhláškou x. 344/2003 Xx., xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx kondiciovat, xxxxx xxxxxxxx prostředky, které xxx použít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx, xxx Příloha 2 xxx 3 vyhlášky).

Formální xxxxx výrobku Xxxxxxxxx Xxxxx

66. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že výrobek Xxxxxxxxx Extra xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xxxxxxxx, aby vázací xxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx formální znaky xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx výrobek Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxx x papíru, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Skutečnost, xx vázací xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z papíru, xxxxxx xxxx stranami xxxxxx, v daňovém xxxxxx byla nadto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxx 17.10.2006 (XX0766/06x, xxxxxxx srov. xxxxxxxx x zkoušce x xxxxx dne PH0766/06-422a) xx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx tabáková xxxx, xxxxxxxx do xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx... „ (xxx. 2 xxxxxxx x xxx. 2 a 3 xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx. 1, xxxxxxx srov. xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, XX3179/06-422). Xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx vzorku, xxx lze mít xx xx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krycí xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx zabalen do xxxxxxxxxxxx tabákového xxxxx“. Xxxxx odborného xxxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2010 je xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx směs, xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx a modelovaného xxxxxxxxxx tabákového listu“ (xxx. 4). Na xxx. 9 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx; x papíru je xxxxxxxx x následně xxxxx xxx omotán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx list, xxxxxxx xxx xxx. 17, xxx se xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxx dostupných, xxxxxxx‡ doutníků xxxxxxxxx.“ Xxxxx znaleckého xxxxxxx X. Xxxxxx ze xxx 16.5.2012 (č. 1/20/2012) je xxxxxxx xxxx výrobku (xxxxxx xxxx) „xxxxxxx slepený xxxxx xxxx-xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx) xx zhotoven x tabákového xxxxx (xxx. 50 x xxx. 52, obdobně xxxx. znalecký posudek X. Xxxxxx ze xxx 18.10.2007, x. 1/10/2007, xxx. 10, 11 x 13). Xxxxxxx závěr obsahovalo x xxxxxxx X. X. xx xxx 20.9.2006, xx kterého xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x doutníkům Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxx. Odlišné xxxxxxxxxx obsahovaly xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x polského celního xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxx xx vázací list xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. archu xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxxxxxx výsledky většiny xxxxxxxxx znaleckých posudků x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).

69. Xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011 xxxxxxx, xx doutníky x cigarillos xx xxxxxx „tabákové xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx

1. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,

2. xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx,

3. obsahují xxxxxxxxx náplň, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx doutníku xxxxxxxxxxx xxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxxxx filtru, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx doutníků, x xxxxxx list;, xxx listy x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotnost Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,2g x xxxxx list xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx 30° x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx

4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, krycí xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx doutníků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2,3 x a venkovní xxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 34 xx“.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx odpovídá evropské xxxxxx úpravě, a xx xx. 3 xxxxxxxx 95/59/XX xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2002/10/XX, xxxxx xxxxxxx „za doutníky xxxx doutníčky, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx stavu, xx xxxxxxxx

1. tabákové xxxxxx tvořené zcela xx xxxxxxxx xxxxxx;

2. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx listem xx xxxxxxxx xxxxxx;

3. tabákové xxxxxx, naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx listem v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x náustkem, x s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, činí-li xxxxxx xxxxxxxxxx hmotnost xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx 1,2 x x xx-xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx šroubovice xxx xxxxxx xxxxx nejméně 30x x xxxxxxx xxx xxxxxxxx;

4. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kryje celý xxxxxxx, případně x xxxxx, avšak xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x náustkem, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2,3 g x xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 34 mm

70. Xxxxx §101 odst. 5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 30.4.2011 xxx platilo, xx „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx listem X xxxxxxxxxx tabáku xxxx x krycím xxxxxx x vázacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx látky než xxxxx x které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3 xxxx. x).“ Xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx. 7 xxxxxxxx 95/59/XX, xxxxx kterého „[x] x doutníky x doutníčky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx látek xxx x xxxxxx, xxxxx jinak splňují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3, mají-li

- xxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx

- xxxxx x obalový xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo

- xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo sporné (xxx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxx), že xxxxxxxxx, xxx tabákový xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx z xxxx citovaných xxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxx. čl. 3 xxxxxxxx 95/59/ES. Opačný xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx možné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx krycí list x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 2.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 4.).

72. Xxxxxxx ovšem platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx definuje, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx smotek x připouští-li xxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx směsi xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by v xxxxxxx xxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než xxx definovaným xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §101 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pak jednoznačně xxxxxxxx xx §101 xxxx. 3 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxx podmínek. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx list xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx je xxxxxxx z papíru, x xx xxxxx xxxxx list tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx listu. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx výrobek Xxxxxxxxx Extra xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doutníku xx xxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x), xxxx. §101 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx („xx kouří xxxx xxxxxx“)

74. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiální znak xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výrobek xxxx možné xxxxxx xxxx xxxxxx.

75. Ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x spotřebních xxxxxx a xxxxxxxx 95/59/XX plyne, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx doutník, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxx. formálních xxxxx (xxxx 1 xx 4) x xxxxxxx xxx-xx xxx „xxxxxx xxxx takový“, xxxx. „je-li xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“. Výklad xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx doutníků xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ředitelství xxxxxxxx, že pojem „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Bylo přesvědčeno, xx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (shortfillers). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x plynule xxxxxxxxx, xxxxxx náplň xxxxxxxxx vypadává a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx hlouběji xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, popel xx xxxxxxxxxxxxxx x odpadává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, to xxxxxxx bez předchozích xxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxx „xx xxxxx jako xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx úprav, xxxx xxx dalšího, x xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx, xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oříznutí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx doutník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, černání xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx výrobek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znak. Xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx.

77. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podobně jako xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. materiálního xxxxx x xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx obdobné jeho xxxxxxxx xx směrnici 95/59/XX. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „kouří xx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx „jsou-li xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx x smysl, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo možné xxxxxx xxx, xxx xxxx, v daném xxxxx, xxxx takové, xxx dalšího. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 95/59/ES, xx. xxxxx „jsou-li určeny xx kouření v xxxxx stavu“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx verzím xxxxxxxx (xxxx. xxxx. „xx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx xxx“, „s'ils xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx en x'xxxx“, „xxxxx xxx sich xxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx“, „xxxxxx' xx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx“)

78. Xxxxxxxx „jsou-li určeny xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ x „xx kouří xxxx xxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx 95/59/XX ani x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx prozatím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx ani Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx známá xxxxxxxxxx vrcholných vnitrostátních xxxxx.

79. Soudní dvůr xx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx“, xx. xxxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx xxxxx, uvedenému v xx. 3 odst. 1 Směrnice Rady 79/32/XXX, x xxxxxx xxxxxx než daních x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.9.1998, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, X-319/96, Sb. rozh. x. X-05255, se Xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smotky xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx kouřeny. X xxxxx xxxxxx připadaly xxx xxxxxxxx, x xx xx (1) xx xxxxx x xxxxx ke kouření, xxxx (2) x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (kromě xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx 79/32/XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, jak xxxx, protože xxxx xxx xxxxxxxx vloženy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxx papíru (xxx 17). Soudní xxxx xxxx xxxxx, xx výraz „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ („xxxxx of xxxxxxx capable xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx“) popisuje xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, který xx třeba před xxxxxxxx oříznout (xxx 20).

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx pojem „xxxxxxx of xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx“, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx stavu, xxxxxxx xx xxxxxxxx 79/32/XXX, xx xxxxxx smysl x xxxxxx xxxx xxxxx „xx they xxx xx xxxxxx xx xxxx xxx“, xx. jsou-li xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxxxx 95/59/XX. Xxx xxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kouřen x xxxxx xxxxx, tak, xxx xx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxx of xxxxx xxxxxx as xxxx xxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx posuzovaný xxxxx „xx xxxx can xx smoked xx xxxx xxx“.

81. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tabákový xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, tedy způsobilý xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx (xxxx. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by požadavek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

82. Xxx xxxx xxxxxxx, xx pojem „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx 95/59/ES xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx kouřit xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx, bez xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx kouření xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx, bez xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav x xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x tom, že xxxxx „xxxx-xx určeny xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“, xxxx. „xx kouří xxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 95/59/XX ani ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

84. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o spotřebních xxxxxx x xxxxxxxx 95/59/XX sice xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Výklad pojmů „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ x „jsou-li xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ xx (zejména x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) jednoznačný x xxxxxxxxxx.

85. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx 2010/12/XX, xxxxx novelizovala xxxxxxxx 95/59/XX x xxxxx níž xxxx xxxxxxxx tabákové xxxxxxx „xxxxx xx lze x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx a x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxx výhradně xx xxxxxxx x nezměněném xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx transponována x xx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.5.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx tabákové xxxxxx, „které xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx/“. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxx. Xx srovnání se xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx xx tím xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx obdobný xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx spočíval xxxxx v požadavku xxxxxxxxxxxx doutníků xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx usuzovat, xx novelizace xxxxxxxx 95/59/XX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijaty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze takové xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x komfort xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 95/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 61/1997 Xx., x xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 587/1992 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx posuzovanou xxx xxxxx význam, xx xxxxx vycházet xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30.4.2011 x xxxxxxxx 95/59/XX xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010/12/EU.

86. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx vykazovalo xxxxxx kvalitativní xxxxx.

87. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx a xxxxx, 28/62 xx 30/62; xx xxx 6.10.1982, XXXXXX, 283/81, xxx 14; či xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior, X-337/95, bod 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx éclairé, xxxx případ, xxx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx sousloví „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxx opřít x xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxx otázky xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x nepochybně xxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx stavu“.

88. Xx xxxxx doplnit, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx 95/59/XX, představovala acte xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXX). Xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určité věci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový postup xx byl v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovládající xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy v xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxx rámec nutného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx protokol x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výrobku 5 Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovaných xxxxxxx žalobce (byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx této zkoušky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX vztahující xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx dřívější závěry XXX nezměnila. Zápis Xxxxxx pro spotřební xxx xx xxx 22.1.2013 se xxxxxx xxxxx výrobku 5 Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2011/64/XX. Xxxxxxx xxxxx x o xxxxxx vyjádřenému v xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx ze xxx 18.4.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výrobku 5 Gullivers xx xxx 28.5.2013, xxxxx xx totiž xxxxx x popis výrobku x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předložil x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx důkazy xx xxxxx míjely x xxxxxxxxx xxxxxx vymezeným x kasační stížnosti (xxxxxxxxxx stěžovatele ve xxxx xxxxxx řízení, xxxxxx oborů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sdělení Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), nebo xx vztahovaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx

90. Stěžovatel xxxxxx xxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 125&xxxx;218 Xx.

91. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen proti xxxxxx x nákladech xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). V xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, č. 2116/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx námitka směřující xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje i xxxxx námitky podle §103 x. x. x., xxxxx směřují xxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx nákladů xxxxxx před krajským xxxxxx je proto xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx důvodná.

92. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x: (1) soudního xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx výši 16&xxxx;000 Xx (xx. 8 x 2000 Xx), (2) xxxxxx xxxxxxxx xx 4 xxxxx právní xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx spojením xxxx x před xxxxxxxxx vyhlášky č. 486/2012 Xx. (xx. 16&xxxx;800 Xx x 16&xxxx;800 Xx), x xx repliku žalobce xx dne 15.1.2013 x účast na xxxxxxx xxxxx dne 22.1.2013 xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. (tj. 24&xxxx;800 Xx x 24&xxxx;800 Kč), (3) xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 5400 Xx (18 x 300 Xx), (4) xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1663 Xx, x (5) xxxx x přidané hodnoty (21 %) xx xxxx 18 955 Xx.

93. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx téměř xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-79 xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

94. Co xx xxxx nákladů řízení xxxxxxxxx zaplacením soudního xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx. zn. I. XX 664/03, xx xxxxxx soud xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb. xxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jde o xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx účastníků x xxxx xxxxxx xxx xxx stejným xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xx protiústavní.“ X rozsudku xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, x.2065/2010 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03. X případě, že xx se jednalo x skutkově x xxxxxx srovnatelné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxx by xxx již soud xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxxx“ Xxxxx xxxxx xxx překonán xxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 218/2011 Xx., který x xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxxxx xx §6 xxxxxxxx devět, xxxxx xxxxxxx „Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx... „

95. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxx xxx (22.12.2010) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Zároveň xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2011, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx 2000 Xx x ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Xx (za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

96. Krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xx výši 2000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.

97. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 xx xxx xxxxxxx xxxx nebo více xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x nejvyšší tarifní xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx čj. 1 Xxx 96/2009-87 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxx výpočtu náhrady xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx věcech xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx.) xxx, xx xxx spojení xxxx xxxx více xxxx xx odměna xxxx xxxxxxx odměn xx xxxxxxx spojené věci. Xxxxx čl. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. xxxxx, xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx.

98. Z uvedeného xx zřejmé, xx x xxxxxxx úkonů xxxxxxxxx do 31.12.2012, xx. x případě xxxxx převzetí x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud postupovat x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2012, který xx xxxxx aplikovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Krajský soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxxx xxxxx x xxxxx věci. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx věcech zástupci xxxxxxx náležela odměna xxxxx x poloviční xxxx.

99. Xxxxxxx soud xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze zaplaceného xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx i x xxxxxxxxx vypočtené xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 75 563 Xx (xx. 9450 Xx za převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx + 9450 Xx xx xxxxxx žalob + 24 800 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 + 24 800 Xx xx účast při xxxxxxx xxxxx + 5400 Kč xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx + 1663 Kč xxxx náhrada xxxxxxxx).

100. Xxx xxxxxxx xx xxxxx doplnit, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx vrácen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vymezené části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxxxxxx xx soudním poplatku xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxx xxx xxxxxxx

Xxxxx

101. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 19. xxxxxxxx 2014

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu