Plné znění - 8 Afs 17/2013-179

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxx x papíru, xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky doutníku xxxxx §101 xxxx. 3 písm. b) x xxxx. 5 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.4.2011.

XX. Xxxxx „xxxxx xx xxxx takové“ [§101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011] xxxxxxxx xxxxx xxxx-xx určeny xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ (xx. 3 xxxxxxxx Xxxx 95/59/ES x daních jiných xxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových výrobků, xx znění čl. 3 směrnice Xxxx 2002/10/XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx úprav xx xxxx (xxxx. bez xxxxxxxxxxx vložení xx xxxxxxx z cigaretového xxxxxx). Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tabákového xxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 27.3.1963, Xx Costa x další (C-28/62 xx 30/62, Xx. xxxx. x. 61), xx xxx 6.10. 1982, XXXXXX (X-283/81, Xx. xxxx. s. 3415), xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (C-337/95, Xx. xxxx. 1-6013) a xx xxx 24.9.1998, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX (X-319/96, Sb. xxxx. x. 1-05255).

Věc: Akciová xxxxxxxxxx CZT xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, x. x., Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, zastoupeného XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. 2677-3/210-060100-21, čj. 2678-3/210-060100-21, xx. 2693-3/210-060100-21, xx. 2694-3/210-060100-21, xx. 2698-3/210-060100-21, xx. 2820-3/210-060100-21, xx. 2820-4/210-060100-21 x xx. 2822-3/210-060100-21, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. 9203/07-066300-024, xx. 9204/07-066300-024, xx. 9205/07-066300-024, xx. 9206/07-066300-024, xx. 9207/07-066300-024, xx. 9208/07-066300-024, čj. 9209/07-066300-024, x čj. 9210/07-066300-024, Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období únor, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, září x xxxxx roku 2006.

2. Rozhodnutími xx xxx 12.11.2008, čj. 2803-6/08-060100-21, xx. 2803-7/08-060100-21, xx. 2803-8/08-060100-21, xx. 2803-9/08-060100-21, xx. 2803-10/08-060100-21, xx. 2803-11/08-060100-21, čj. 2803-12/08-060100-21, x čj. 2803-13/08-060100-21, Xxxxx ředitelství Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozsudky xx xxx 28.1.2010, xx. 30 Xx 8/2009-70, xx. 30 Ca 9/2009-70, čj. 30 Xx 10/2009-110, čj. 30 Xx 11/2009-70, xx. 30 Xx 12/2009-70, xx. 30 Xx 13/2009-70, xx. 30 Ca 14/2009-70, x xx. 30 Xx 15/2009-70, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství x vrátil xx xxxx k dalšímu xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, čj. 2694-3/2010-060100-21, xx. 2677-3/2010-060100-21, xx. 2678-3/2010-060100-21, čj. 2693-3/2010-060100-21, xx. 2820-4/2010-060100-21, xx. 2822-3/2010-060100-21, xx. 2820-3/2010-060100-21, x xx. 2698-3/2010-060100-21, celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnilo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo. (xxxx. NSS: X xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxxxxx zákona x. 17/2012 Sb., x Xxxxx správě České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 407/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel.)

II.

5. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství žalobami x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2011, xx. 30 Xx 6/2011-79, xxxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxx pod xx. xx. 30 Xx 6/2011, xx. zn. 30 Xx 7/2011, xx. xx. 30 Xx 8/2011, xx. xx. 30 Xx 9/2011, xx. zn. 30 Xx 10/2011, xx. zn. 30 Xx 11/2011, xx. xx. 30 Xx 12/2011, a xx. xx. 30 Xx 13/2011 xx společnému xxxxxxxxxx x tím, xx xxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 6/2011.

6. Rozsudkem xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, xxxxxxx xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na něj xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

7. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezávadný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx x nákladnosti jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx proto nesplňuje xxxxxxxx znaky doutníku xxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 3 x 7 směrnice 95/59/XX, x xxxxxx jiných xxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x případě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prachem. Požaduje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dutinkou. Xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tabák.

9. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx xxxx takový“ xxxx xxx správní xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx nekvalitní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxxxx doutníku. Xxxxx xx o natolik xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze považovat xx xxxxxxxx, a xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx právně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx krajský xxxx označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiléhavější x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxx právu x tíži státu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx norma by xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, který „doutník“ xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Společenství obsahuje xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě správně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doutníku, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx silného xxxx, xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nekvalitními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx přesné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

11. Stěžovatel xxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx souladu xxxxxxx implementace x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx mít na xxxxxx x poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125&xxxx;218 Xx. Tato xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhláškou x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a judikaturou (xxxx. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2010, čj. 1 Afs 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX). Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx představující xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 16 000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podal xxx xxxxxxxx žalob xxxxx osmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxx xx xxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vybrat xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxx proto xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx ve výši 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;800 Xx xx převzetí x přípravu xxxxxxxxxx x xx xxxx 16&xxxx;800 Kč xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx první xxxx (xxxxx xxxxxx) x za xxxxx xxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2 x 9450 Xx, xx. 18&xxxx;900 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;869 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx xxxxx 93&xxxx;432 Kč.

IV.

13. Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxx posuzování xxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx celek a xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2006, xx. 5 Afs 29/2005-123). Xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxxxx, který xxxxxx, xxx xxxx vypadat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx její podmínky, xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ohrožena vysycháním. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx doutníky xx třeba xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x. 3 xxx 3 písm. x) (xxxx. XXX: xxxxxx myšlena Xxxxxxx x. 2) vyhlášky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vlhkost x xxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) posoudila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx Gullivers Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx.

14. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vydaly x xxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodovací xxxxx xx odlišují xxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx.

15. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 160/1988 Xx., x Mezinárodní úmluvě x xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží a Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pramenem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, číselného xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.7.2008, xx. 1 Afs 8/2007-106, x. 1753/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx vliv x xx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxxx daňového xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právních předpisech. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx případě musí xxx použit xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx výrobky xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

18. Podle xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx přiléhavější xxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně nepředložil xxxxx xxxxx týkající xx běžných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxx českého xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx se xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx stanovit, xx xx xxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx pojem, xxxxx se v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pozorování x xxxxxxxxxx zejména xxxxxx x xxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celním xxxxxxx a Ministerstvu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.

20. Krajský xxxx neuvedl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětné výrobky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Gullivers Extra xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxxx Xxxxxxxxx Standard x Xxxxxx xx jedná x tabákovou xxxxx x rekonstituovaného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výrobci. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x použitém xxxxxx x tabákové xxxxx. Podle posudků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „CTL“) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobců, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako doutníky x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx výrobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx znaleckému xxxxxxx x. 1/22/2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx znaky výrobků. X posudku XXX Xxxxxxx se stěžovatel xxxxxxxxxx. Žalobce doplnil, xx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vykládaly §101 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx doutníkem, xxxxx splní pouze xxxxx z podmínek xxxxxxxxx x §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx žalobce.

22. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zašle xxxxxxxx xxxxxxxx materiály x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxx, že tento xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a žalobce xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §109 xxxx. 5 x. ř. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, čj. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxx přihlížet.

23. X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vrácena xxxxxx, xxxx xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 16 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx staly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx státního xxxxxxxx xx byly xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vypočetl odměnu xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx vyhlášky x. 486/2012 Xx., kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

X.

24. X replice xx xxx 10.4.2013 stěžovatel xxxxx, že vyhláška x. 344/2003 Sb. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dezinterpretoval xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxx lze považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x doutníku xx xxxxx a přípustný xxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxx x xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx obalovým xxxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx Gullivers Xxxxx, xx ostatní xxxxxxx xx nevztahuje, xxxxxxx x xxxx byla xxxxxxx tabáková xxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přílohy x. 3 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx srozumitelný. X tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X potřebě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx osobní xxxxx x věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opak. Xxxxxxxxxx připomněl, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, obtíže xxx zapalování, xxxxxx, xxxxxxx, xxx.).

26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx tzv. sazebního xxxxxxxxxx neplatí dvojí xxxxx, xxx naznačil xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx je xx xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxx Kombinovaná xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx EU (xxxxxxxx Xxxx x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx). Xxx. Harmonizovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx sazebník zavedený x rámci Xxxxxxx xxxxxxxx organizace. Oba xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx systém xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx nomenklatury zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x celnímu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxx v xxxxxxxxxx xxxx nepřípadná. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxx rozhodnutím x předběžné otázce.

27. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx novoty. Xxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x Polsku x xx Slovensku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxx zvýhodnit kouření xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „pracnost“ xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx znalci.

VI.

29. X xxxxxxx ze xxx 30.4.2013 žalobce xxxxx, xx i xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. stanoví, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxx použit xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx papír pod xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx plnit i xxxxxx vázacího listu. Xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxxxx, xxx x doutníku byly xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vhodný xx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx kouřil xx přítomnosti xxxxxx.

31. Xxxxxxx zopakoval, xx XXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxx akreditaci, xx rozdíl xx XXX x Hamburku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Standard x Xxxxxxxxx Extra xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx výsledku laboratorního xxxxxxxx, xx xxxxxx x ze sdělení XXXX xx dne 25.3.2013. Žalobce xxxxxxxx §3 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §3 odst. 4 písm. x) xxxxxx x. 185/2004 Xx., o Celní xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 17/2012 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX větší xxxx. XXXX je xxxx xxxxxxx přiznat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele nezahrnuje xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správci xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx Xx. X. X. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, což umožňuje xxxxxxxx legislativa.

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu zařazení xxxxx podle celních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxx. zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.

34. Žalobce podotkl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx komisí, xx xxxxx stěžovatel upozornil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (zástupce stěžovatele xxxxxxx do xxxxx xxx 23.4.2013). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx celní xxxxxx obrátily xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s doutníky Xxxxxxxxx x Xxxxxx.

35. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx dvůr. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dni podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx a xxxxx, xx stěžovatel mohl xxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx opětovného xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

37. Xx xxxxxxxxx xx dne 5.11.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nenaplňují xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, protože jejich xxxxx netvoří xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx soudu předložení xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, totiž xx výrobky xxxxxx xxxxxxx daňového zvýhodnění xxxxxxxx xxx doutníky. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

38. Ve xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2006 a xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxxxxxx 95/59/XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx uznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx Slovensku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx ukončeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx předpisy, xx xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že XXX xxxxxx akreditaci pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx celní xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx CTL Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxxxxxxxx, že celní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007 stanovisko x sazebnímu zařazení xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx sazebník XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx.

39. Podle žalobce xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §109 odst. 5 x. ř. x. x rozsudek ze xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 68/2008-80). Xxxxxxx xxxx xx xxx nahrazoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx koncentrace xx xxx xxxxxxxxxx xxxx smysl. X xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X dokumentu Klasifikace xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx xxxx „5 Xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx dotaz vypadal, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxxx x pouhým xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 4 xxxxxxxx 2011/64/EU, x xxxxxxxxx a xxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx úprava xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na povahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise x Xxxxx republice, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. working paper xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx stanovisko Xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 18.2.2013 xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oficiálním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sloužit xxxxxxxx jako xxxxx x podkladů pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Žalobce poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x XXX xxxx xxxxx. Dokument xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zkoumání, tzv. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx (resp. x xxxxxxxx) celních orgánů xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.5.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nezávisle, xxxxxxxxx a objektivně, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx upozornil, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx.). XXX xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl při xxxxxxxx poškozený (xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx předložena xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, že tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx pravděpodobně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx tabáku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doutníků x xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. dopis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2011). Důkazy xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x zkoušce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Klasifikace xxxxxxx 5 Gullivers však xxxxx, že xxxxx xx x jemně xxxxxxxx tabáku. Vnitřně xxxxxxxx xx i xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx, xxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx obalu xxxx xxxx stopy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 28.2.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2013 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dostatečně určitě xxxxxxx, není xxxxxx, xxx se jednalo x xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. F. xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X. F. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx Ministerstvu financí Xxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Žalobce xxxxxxx, že slovenské xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x. 106/2004 Z.z., x spotrebnej dani x tabakových výrobkov, xxxx xx xxxxx xxxxxx problém nereagovaly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5 Gullivers xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxx 27.9.2013, xxxxx kterých xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx přitom podobné xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxxxx proto xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Žalobce xxxxxxx, xx krajský xxxx přihlédl x x xxxxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 95/2011 Xx. x xx směrnice 95/59/XX xxxxxxx provedenou xxxxxxxx Rady 2010/12/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/EHS x 95/59/XX o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxx 2008/118/ES. Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxx „xxxxxx (xxxxxx) xxxxx“, musely xx xxxxxx i „xxxxxx testem“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxx xxxxxx“.

41. Xxxxxxx doplnil, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx doměřily xxxxxxx xxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx Kentpak xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx úspěšná x správního soudu, xxxxx orgány xxx xxxxxx stížnost x xxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

42. Xx xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2014 stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sazebník. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x použitelnosti xxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vycházel x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx 2006 xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měnila. Xx počátku xxxx xxxxxxxx, xx doutník xxxx být xxxxx „xxxxxx jako xxxxxx“. Xxxxx-xx výrobek xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx rozhodoval podle xxxxxxxxx definice xxxxxxxx, xx. definice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpřesnila xxxxxxxxx definici x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx straně se xxxxxxx xxxxxxx přirovnat xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kusovka (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx doutník), na xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrobků x xxxxxxxx 5 Xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx informace xxxxxx Xxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejích xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx. Xxxx výstupy však xxxxx sloužit x xxxxx legislativního xxxxxxx x xx sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k závěru, xx Komise posuzovala xxxxx obrázky předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxxx strana xxxxxxxxxx výrobek fyzicky, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X výrobku xx xxxxxxxxx státy, xxxxx xxxx xx věci xxxxx.

44. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x českým xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx komunikace mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x dispozici xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xxxxx xx xxxx popisu xxxxxxx x x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx zkušebny) není xxxx akreditace. Postačuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X.

46. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2014 nesouhlasil se xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xx skládá. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepřípustný, xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxx (xxx xxxxxxx správce xxxx xx xxx 2.10.2007). Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx.

47. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.6.2005, xx. 5 Xxx 161/2004-66, x xx xxx 27.9.2006, 1 Xxx 16/2006-120) xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx nepoužije xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx zatříděním xxxxx xxxxxxx informace xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Vaníčkem (nynějším xxxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2008, xx kódem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumí číselné xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxx Rady x. 2658/87.

48. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxx Komise x xxxx 2006 a 2013, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx materiální xxxx doutníku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nadto stěžovatel xx xxxxxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, a to x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, netvořilo xx xxx „očekávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx'/ xxx xxxx „xx xxxxx xxxx xxxxxx „, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx lze kouřit xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx „, xxxxxx xx xxxxxx vyvolat xxxxx, xx xxxxxxxx výrobky xxxxxxx xxxxxxxx něco, xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tvrdil, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx x o tabák xx xxxxxxx. Dále xxxxxxx podotkl, že x xxxx 2006 xxxxxxx tabákové xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x doutníky.

50. Dále xxxxxxx namítl, že Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx existovaly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx tvrdil. Ani xx xxxx 2006 xxxxx xxxxx správa xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx novelizace xxxxxxxx, xxx byly dotčené xxxxxxxx výrobky - xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxxx má CTL xxxxxxxxx x jaké xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost pouze „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ... tabáku“, xxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalecký xxxxxxx XXX xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx.

XX.

52. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2014 zdůraznil, že xxxxxxxx tabákových výrobků xx vyhlášce x. 344/2003 Sb. jsou xxxxxxx xx definic xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prováděcím předpisem x zákonu o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doutníku xxxx xxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxx, x doutnících xxxxxxx).

53. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx sazebník xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2004 x §101 x §104 zákona x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx kombinované xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. o) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx 1.1.2004 proto xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích, proč xx třeba xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx znaleckých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Závěry XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. Staněk, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

XXX.

54. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 26.11.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale také xxxxxxxx č. 344/2003 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vykládat xx xxxxxxxxxx souvislostech. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x doutnících xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxx“. Xxx 7 přílohy x. 2 vyhlášky x. 344/2003 Sb. xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, celulosu (X 460).

56. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „tabák“ xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tedy xxxxxxx, proč jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx tabákové xxxxxxx.

57. Xxxx žalobce odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 95/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x spotřebních daních. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx té xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Již mnoho xxx se xxxxxxxx xxxxxx doutníky levnější xxxxxxxxx. Jistý standard xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak tomu xxxx i x xxxxxxxxxx výrobků Gullivers x Merlin.

XIII.

59. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

60. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 344/2003 Xx.

61. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx tabákový xxxxxxx xx doutníkem x xxxxxxx daňových předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxxxxxxx-xx takový xxxxxxx xxxx zdravotně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něj dovozovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxx jej zohlednit xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 344/2003 Sb., xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxxxxx by, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

62. K xxxx xxxxxxx xx třeba x prvé xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §101 odst. 3 xxxx. x) a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx tabákový xxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxx, xx xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. xxxxxxx xxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx x vymezuje xxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvádění do xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx řádu přitom xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. tedy xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx.

64. X napadeného rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xx xxxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx doutníky. Xx xxxxxx 70 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §1 xxxx. x) a x) xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx 78 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx (x xxxxxxxx 95/59/XX) xxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

65. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce uvedl, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ohrožena xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xxxx nestanoví povinnost xxxxxxxx kondiciovat, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx, xxx Příloha 2 xxx 3 xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx

66. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že výrobek Xxxxxxxxx Xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vázací xxxx tohoto výrobku xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx daních přitom xxxxxxxx, xxx vázací xxxx xxx tvořen xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Námitka byla xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Gullivers Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních.

68. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x většiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx posudky xx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx odborného xxxxxxx XXX xx xxx 17.10.2006 (XX0766/06x, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x zkoušce x xxxxx xxx PH0766/06-422a) xx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do xxxxxx, x papíru xx xxxxxxxx x následně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx list... „ (xxx. 2 xxxxxxx a xxx. 2 a 3 xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxxx x sazebnímu zařazení xx dne 8.2.2007 xxxxx ředitelství xxxxxx, xx vzorek xx „xxxxxx tabáková směs, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx. 1, obdobně xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, XX3179/06-422). Xxxx podotklo, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze mít xx xx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krycí xxxx, x takto xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX ze dne 22.10.2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx „ xxxxxx tabáková směs, xxxxxxxx xx hnědého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákového xxxxx“ (xxx. 4). Xx xxx. 9 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „náplň je xxxxxxxx xx xxxxxx; x xxxxxx je xxxxxxxx x následně xxxxx xxx omotán xxxxxxxx krycí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx. 17, xxx xx xxxxx, xx výrobek „obsahuje xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx‡ xxxxxxxx nepoužívá.“ Xxxxx xxxxxxxxxx posudku X. Staňka ze xxx 16.5.2012 (x. 1/20/2012) xx vnitřní xxxx xxxxxxx (vázací xxxx) „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx-xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. 50 x xxx. 52, obdobně xxxx. znalecký xxxxxxx X. Xxxxxx ze xxx 18.10.2007, x. 1/10/2007, xxx. 10, 11 a 13). Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. ze dne 20.9.2006, ze kterého xxxx xxxx zcela xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x doutníkům Xxxxxxxxx Standard či Xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x roku 2006, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx list xxxxxxx Gullivers Xxxxx xxxxxxx x rekonstituovaného xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx. Tento závěr xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx panovala ve xxxxxx ke složení xxxxxxxx xxxxx xxxxx).

69. Xxxxx §101 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx o spotřebních xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2011 xxxxxxx, že xxxxxxxx x cigarillos se xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx

1. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,

2. mají xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tabáku,

3. obsahují xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakrývající xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx náustek x xxxxxxx náustkových xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx;, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotnost Smí xxx xxxxxx nebo xxxxxxx nejméně 1,2x x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 30° x podélné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx

4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, krycí xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Zakrývající xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale nezakrývající xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx doutníků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx nejméně 2,3 x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejméně 34 xx“.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá evropské xxxxxx xxxxxx, x xx čl. 3 xxxxxxxx 95/59/XX xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2002/10/XX, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxx, xx xxxxxxxx

1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xx xxxxxxxx tabáku;

2. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tabáku;

3. xxxxxxxx xxxxxx, naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxx listem x xxxxxxx barvě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx jednotková xxxxxxxx xxx filtru xxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,2 x x xx-xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx šroubovice xxx xxxxxx xxxxx nejméně 30x x xxxxxxx xxx xxxxxxxx;

4. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx drcenou xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxx listem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxxxxx tabáku, xxxx kryje xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, avšak xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx jednotková xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejméně 2,3 x x xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx délky xxxxxxx 34 xx

70. Xxxxx §101 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011 xxx platilo, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx listem X xxxxxxxxxx tabáku xxxx x xxxxxx xxxxxx a vázacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx Z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3 písm. b).“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxx 95/59/XX, xxxxx kterého „[x] x doutníky x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se částečně x xxxxxx xxxxx xxx x tabáku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená v xxxxxx 3, xxxx-xx

- xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx

- xxxxx x obalový xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx

- krycí xxxx x obnoveného xxxxxx.

71. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bodů §101 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxx. xx. 3 xxxxxxxx 95/59/XX. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, nebylo by xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tabáku (xxx 2.) a xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 4.).

72. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxx doutníku. Zároveň x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náplň mohl xxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiným než xxx definovaným xxxxxxxxxx, xxxx. papírem. Ustanovení §101 xxxx. 5 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §101 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x soudním xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx xxxx výrobku Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x tabákového xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx výrobek Xxxxxxxxx Xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxx doutníku xx smyslu §101 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. §101 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx („xx kouří jako xxxxxx“)

74. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiální znak xxxxxxxx, xx. požadavek, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kouřit xxxx xxxxxx.

75. Ze xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 95/59/XX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx 1 xx 4) a xxxxxxx lze-li xxx „xxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxx. „xx-xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx stavu“. Výklad xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Celní ředitelství xxxxxxxx, xx xxxxx „xx kouří xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx kouřit xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (shortfillers). Výrobky xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx a plynule xxxxxxxxx, xxxxxx náplň xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ústech, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx běžné xxxxxxxx, popel xx xxxxxxxxxxxxxx a odpadává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx přesvědčen, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, proto se xxxxx x doutníky. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxx xxxx možné xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, tedy xxx dalšího, x xxxxx xxxxx, tak, xxx xx, xxxx xxxxxx. Xxxx upozornil, xx xx takovou xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxx doutníku xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx soud nadto xxxxxxx, xx materiální xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby doutník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx hoření, xxxx vypadávání xxxxxx x xxxxxx ulpívání x xxxxxx, černání xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx.), xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kritéria xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx natolik intenzivní xxxxx, xxxx níž xx xxxxxxx nenaplnil xxxx materiální xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxx částečně.

77. X xxxx xxxx xx třeba podotknout, xx podobně xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud považoval xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 95/59/XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx xx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx předobrazu, xx. xxxxx „jsou-li určeny xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxx, xxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx dalšího. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že český xxxxxxx posuzované části xxxxxxxx 95/59/ES, xx. xxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. „xx xxxx xxx xx xxxxxx as xxxx xxx“, „s'ils xxxx suscptibles xxxxx xxxxx xx x'xxxx“, „xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx yum Xxxxxxx xxxxxx“, „xxxxxx' xx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx“)

78. Xxxxxxxx „jsou-li xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx“ x „xx kouří jako xxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx 95/59/ES ani x zákoně o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

79. Xxxxxx xxxx xx však xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx they xxx“, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, uvedenému x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxx 79/32/XXX, x daních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx. X rozsudku xx dne 24.9.1998, Xxxxxxxxx Tabakfabriken XxxX, X-319/96, Sb. xxxx. x. X-05255, se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smotky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx vloženy do xxxxxxx z cigaretového xxxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx varianty, a xx že (1) xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx, xxxx (2) o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výrobky představují xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx 79/32/XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, jak xxxx, protože musí xxx nejdříve xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx papíru xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 17). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxx“ („rolls xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx smoked as xxxx xxx“) popisuje xxxxxx výrobek. Takovým xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, který xx třeba xxxx xxxxxxxx oříznout (bod 20).

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx“, xx. xxxxxxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx 79/32/XXX, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jako xxxxx „xx they xxx xx xxxxxx xx xxxx xxx“, xx. jsou-li xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx směrnici 95/59/ES. Xxx termíny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxx kouřen x xxxxx xxxxx, tak, xxx xx, xxxx xxxxxx. Výklad xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Tabakfabriken xx xxxxxxxxxx x xx xxxx posuzovaný pojem „xx they can xx xxxxxx xx xxxx xxx“.

81. Ze xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx způsobilý xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x cigaretového xxxxxx). Z citovaného xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by požadavek xxxxxxxxxxxx ke kouření x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx či jeho xxxxxxx xxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

82. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx kouření x daném xxxxx“ xxxxxxx v xx. 3 xxxxxxxx 95/59/XX xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx kouřit xxxxxxx v xxxxx xxxxx, tak, jak xx, xxx předchozích xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx typu tabákového xxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. materiální xxxx doutníku xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx doutník tak, xxx xx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx kouření v xxxxx stavu“, xxxx. „xx xxxxx xxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx ze xxxxxxxx 95/59/XX xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

84. X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xxxxxxxx 95/59/XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní pojmy, xxxx pojmy však xxxxxxxxxxx dvojí možný xxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xx xxxxx jako xxxxxx“ x „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ xx (xxxxxxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

85. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx uvedený závěr xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2010/12/XX, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/59/XX x xxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx lze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a očekávání xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx“. Tato novelizace xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2011 stanoví, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výhradně xx xxxxxx/“. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro posuzovanou xxx je xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx takové, x xxxxx, nezměněném xxxxx. Xxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx směrnice 95/59/XX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx pouze takové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x komfort xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 95/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Xx., x xxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxx posuzovanou xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 30.4.2011 x xxxxxxxx 95/59/ES xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010/12/XX.

86. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ požaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky.

87. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mu xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x xxxxx, 28/62 až 30/62; xx dne 6.10.1982, CILFIT, 283/81, xxx 14; xx xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, X-337/95, xxx 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx éclairé, xxxx případ, xxx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ xx zdejší xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se týkal xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejného xxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx xxxxx“.

88. Xx třeba xxxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxx výrobek xxxx xxxxxx alespoň jeden, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezující xxxxxxxx xxx doutníky podle xx. 3 směrnice 95/59/XX, představovala xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx CILFIT). Xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.

89. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x důkazům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovládající xxxxxx řízení před xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx x xxxxxxx se týkal xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxx CTL xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX nezměnila. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dne 22.1.2013 se xxxxxx xxxxx výrobku 5 Xxxxxxxxx x hodnotil xxx x hlediska xxxxxxxx 2011/64/XX. Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx vyjádřenému x xxxxxx z jednání Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dne 18.4.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, xxxxx xx xxxxx pouze x popis xxxxxxx x daňového x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předložil x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce. Xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obnovy xxxxxx, xxxxxx oborů xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, sdělení Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx znaleckého oprávnění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx vztahovaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx

90. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxx uložena xxxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125&xxxx;218 Xx.

91. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxx kasační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx rozhodnutí soudu, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, čj. 7 Xxx 1/2007-64, x. 2116/2010 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu dospěl x závěru, xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje i xxxxx námitky xxxxx §103 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx shledá xxxx námitky důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx námitka směřující xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxxxxxx. Soud zároveň xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je důvodná.

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sestávaly x: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Xx (tj. 8 x 2000 Xx), (2) odměny xxxxxxxx xx 4 xxxxx právní xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx spojením xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. (xx. 16&xxxx;800 Kč x 16&xxxx;800 Xx), x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 x xxxxx na xxxxxxx soudu xxx 22.1.2013 po xxxxxxx xxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 486/2012 Xx. (tj. 24&xxxx;800 Xx a 24&xxxx;800 Xx), (3) xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 5400 Xx (18 x 300 Kč), (4) xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1663 Xx, x (5) daně x xxxxxxx hodnoty (21 %) xx xxxx 18&xxxx;955 Kč.

93. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx identických xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx čj. 30 Xx 6/2011-79 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

94. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 664/03, ve xxxxxx xxxx uvedl, xx „Xxxxxxx konformním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x právně xxxxx identická, týkají xx xxxxx účastníků x jsou xxxxxx xxx den xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud interpretaci xxxxxx x. 549/1991 Xx. za xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, x.2065/2010 Xx. NSS, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že „xxx posuzování poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxx, zda žalobce xxxxx žalobami nenapadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 664/03. X xxxxxxx, xx xx xx jednalo x skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx totiž žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. V xxxxxxxxx věcech xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxx nález xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx., který x xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxxx xx §6 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku... „

95. X posuzované xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxx týž xxx (22.12.2010) stejným xxxxxxxx orgánem (celním xxxxxxxxxxxx). Zároveň xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx znění xxxxxxx xx 31.8.2011, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Poplatková xxxxxxxxx žalobce tedy xxxxxx 2000 Xx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Xx (xx xxxxxxxxxxx sedm xxxxx) xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

96. Krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkům xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobce xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxx být uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.

97. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xx při xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech. V xxxxxxxx xx. 1 Xxx 96/2009-87 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx aplikaci xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx použít citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X účinností xx 1.1.2013 xxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx změněn (xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx.) tak, xx xxx xxxxxxx dvou xxxx xxxx věcí xx odměna xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxx xx. XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx. platí, xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx.

98. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012, xx. x případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, který xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx učiněné od xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx úkony xxxxxxx před xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx přiznat odměnu xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

99. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx advokáta za xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) učiněné před 31.12.2012. Xxxxxxxxx vypočtené xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx základem xxxx xxx xxxxxx 75&xxxx;563 Xx (xx. 9450 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx + 9450 Kč xx xxxxxx xxxxx + 24 800 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 + 24&xxxx;800 Xx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxx + 5400 Kč jako xxxxxxx hotových xxxxxx + 1663 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

100. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxxx, zda xx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V zájmu xxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxx státního xxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxx

Xxxxx

101. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). V xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 19. xxxxxxxx 2014

XXXx. Xxx Passer

předseda xxxxxx