Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx je vyroben x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky doutníku xxxxx §101 xxxx. 3 písm. b) x odst. 5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2011.
XX. Xxxxx „kouří se xxxx xxxxxx“ [§101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011] xxxxxxxx pojmu xxxx-xx určeny xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ (xx. 3 xxxxxxxx Xxxx 95/59/XX x xxxxxx jiných xxx daních z xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Xxxx 2002/10/XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úprav xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx z cigaretového xxxxxx). Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky kouření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Da Costa x xxxxx (X-28/62 xx 30/62, Xx. xxxx. s. 61), xx xxx 6.10. 1982, XXXXXX (C-283/81, Xx. rozh. s. 3415), xx xxx 4.11.1997, Parfums Xxxxxxxxx Xxxx (C-337/95, Sb. xxxx. 1-6013) x xx xxx 24.9.1998, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH (X-319/96, Xx. rozh. x. 1-05255).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx CZT xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: CZT, a. x., Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 466/34, Praha 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství cel, xx xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Hradec Králové xx xxx 22.12.2010, xx. 2677-3/210-060100-21, čj. 2678-3/210-060100-21, xx. 2693-3/210-060100-21, xx. 2694-3/210-060100-21, xx. 2698-3/210-060100-21, čj. 2820-3/210-060100-21, xx. 2820-4/210-060100-21 x xx. 2822-3/210-060100-21, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 29.1.2013, čj. 30 Xx 6/2011-334,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, xx xxxxxxx x věc xx vrací krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx ze xxx 21.11.2007, čj. 9203/07-066300-024, xx. 9204/07-066300-024, xx. 9205/07-066300-024, xx. 9206/07-066300-024, xx. 9207/07-066300-024, xx. 9208/07-066300-024, xx. 9209/07-066300-024, x čj. 9210/07-066300-024, Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) doměřil xxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxxxxxx výrobků za xxxxxxxxx období xxxx, xxxxxx, duben, xxxxxx, xxxxxx, srpen, září x xxxxx xxxx 2006.
2. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. 2803-6/08-060100-21, xx. 2803-7/08-060100-21, xx. 2803-8/08-060100-21, čj. 2803-9/08-060100-21, xx. 2803-10/08-060100-21, xx. 2803-11/08-060100-21, xx. 2803-12/08-060100-21, x xx. 2803-13/08-060100-21, Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Králové (dále xxx „celní xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobami x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, xx. 30 Xx 8/2009-70, xx. 30 Ca 9/2009-70, xx. 30 Xx 10/2009-110, xx. 30 Ca 11/2009-70, xx. 30 Xx 12/2009-70, xx. 30 Xx 13/2009-70, čj. 30 Xx 14/2009-70, x čj. 30 Xx 15/2009-70, xxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Rozhodnutími xx xxx 22.12.2010, čj. 2694-3/2010-060100-21, čj. 2677-3/2010-060100-21, xx. 2678-3/2010-060100-21, xx. 2693-3/2010-060100-21, čj. 2820-4/2010-060100-21, xx. 2822-3/2010-060100-21, xx. 2820-3/2010-060100-21, a čj. 2698-3/2010-060100-21, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. NSS: X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 17/2012 Xx., x Xxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 407/2012 Xx., xxxxxxxxx celní xxxxxxxxxxx zanikla xx xxx 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx stalo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel.)
II.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2011, xx. 30 Xx 6/2011-79, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 30 Xx 6/2011, sp. xx. 30 Af 7/2011, xx. zn. 30 Xx 8/2011, sp. xx. 30 Xx 9/2011, sp. xx. 30 Xx 10/2011, xx. xx. 30 Xx 11/2011, xx. xx. 30 Xx 12/2011, a xx. xx. 30 Xx 13/2011 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 6/2011.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na něj xx tomto xxxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
7. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
8. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doutníku xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Povoluje-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tabákovém výrobku, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx pracnosti x nákladnosti jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx část xxxxxxx xxxxx čistě xxxxxxxx vrstva, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 3 písm. b) x xxxx. 5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 3 a 7 xxxxxxxx 95/59/XX, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxx X. Gucký, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx papír xxx x xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx fólii x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dutinkou. Xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx.
9. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při výkladu xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxx pro správní xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx blíže xxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x natolik xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Byť xxxxxxx xxxx označil xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, přiklonil xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobce, xxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx v podstatě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiléhavější x tom xxxxx, xx byl bližší xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx být obecná x neměla xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx lze x který xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmy a xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel stanovil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. vypadávání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zhasínání, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nutnost xxxxxxx xxxx, xxx., nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx doutníku.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na Soudní xxxx Evropské xxxx x předběžnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. V xxxxx ohledu je xxxxx xxx na xxxxxx x poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zemích. Dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 125&xxxx;218 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, sp. zn. X. ÚS 664/03, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX). Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx představující xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 16&xxxx;000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podal xxx stejných xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo xx spojení xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 2000 Kč x zbývající xxxxxxxx xxx xxxxxxx vrátit. X xxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx ve výši 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;800 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výši 16&xxxx;800 Xx za xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Za xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2 x 9450 Xx, tj. 18&xxxx;900 Xx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 869 Kč. Xxxxxxx nákladů řízení xxxx může činit xxxxx 93&xxxx;432 Kč.
IV.
13. Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobními námitkami x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx přesvědčen, xx při xxxxxxxxxx xxxx věci mělo xxx xxxxxxxxxxx x x vyhlášce x. 344/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tabákové výrobky, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx celek x xxxxxxxxxx celních xxxxxx xx aplikovat všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro tabákové xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. 5 Afs 29/2005-123). Xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. je xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nesplní-li xxxxxxx xxxx podmínky, xxxxxxxxx xx postihu. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx vyhláškou, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx kondiciovat (xxxxxxxx jejich xxxxxxx). Xxxxxxx č. 3 xxx 3 xxxx. x) (xxxx. XXX: xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx kouření. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Gullivers Extra, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx i Xxxxxx.
14. Žalobce xxxxxxxxx, xx slovenské, xxxxxx x německé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tuzemské xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyhlášku x. 160/1988 Xx., x Mezinárodní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x číselného xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x její xxxxx. Xxxx mezinárodní xxxxxxx xx pramenem xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, číselného označování xxxxx x jejich xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2008, xx. 1 Afs 8/2007-106, x. 1753/2009 Xx. NSS). Evropské xxxxx x uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xx názoru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x dvojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy. Z xxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kouřit xxxx xxxxxx.
18. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, který v xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx se xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx ani krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx. Jedná xx x neurčitý pojem, xxxxx xx x xxxxxxx času relativizuje. X posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxx doutníků xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx x Ministerstvu xxxxxxx xxxx dotazů x žádostmi x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx tabáková xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgány x technologickým xxxxxxxx xxx výrobě.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx aplikoval právní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx vázací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx x tabákovou xxxxx x rekonstituovaného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Posudek xxxxxx Xxxxxxx zkresluje xxxxxxxxxxx o použitém xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře (xxxx xxx „XXX“) xx použití folie xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na tabákové xxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx. Xx znaleckému xxxxxxx x. 1/22/2012 stěžovatel xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx znaky výrobků. X xxxxxxx CTL Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vykládaly §101 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, podle xxxxxxx xx xxxxxxx doutníkem, xxxxx splní xxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx x §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
22. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zašle xxxxxxxx xxxxxxxx materiály x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx nemohl xxxxxxxx, x žalobce xx k němu xxxxxx vyjádřit (xxxx. §109 odst. 5 x. x. s. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, čj. 1 Azs 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx 14 000 Xx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx vrácena xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx částce 16&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx staly xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu x xx státního xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxx vypočetl odměnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X.
24. X xxxxxxx xx xxx 10.4.2013 stěžovatel xxxxx, xx vyhláška x. 344/2003 Xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx obsahovat tabákové xxxxxxx, aby je xxxx xxxxx považovat xx zdravotně xxxxxxxxx. Xxxxxxx dezinterpretoval xxxxxxxx xxx, že na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle Přílohy x. 2 xxxx xxxxxxxx lze považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x doutníku xx xxxxx a xxxxxxxxx xxx. Xxxxx se xxxx xxxx vázací xxxx xxxxx list x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Krycí xxxx xxxxxx list xxx x xx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky nahradit xxxxx „xxxxxx obalovým xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxx. Tento závěr xx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxx výrobky xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx žalobce, že xxxxxxxx typu xxxxxxxxxxx xx xxxxx kondiciovat xx xxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto předpisu xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látky, které xxx použít pro xxxxxxx vlhkosti, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx uchovají xxxxxxx. X xxxxxxx kondiciování xx zmínil pouze xxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx uvedli opak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx zásadní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx zapalování, xxxxxx, xxxxxxx, xxx.).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvojí xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx je od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - celní xxxxxxxx XX (xxxxxxxx Xxxx x. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Tzv. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Světové xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. Harmonizovaný xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxx x celnímu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxx xx xxx xxxxxx zatřídění nepoužívá. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být rozhodnutím x předběžné xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxx a xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zatřídění xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačné. Xxxx xxxxxxxx podporuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvoru.
28. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výklady materiálního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvýhodnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „pracnost“ xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx x xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx.
XX.
29. X xxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx x přírodního tabáku. Xxxxx xxxx přitom xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vhodný ke xxxxxxx.
30. Žalobce xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx například x původních odborných xxxxxxx XXX i xxxxxxx znalce Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx kouřil xx xxxxxxxxxxx notáře.
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx, xx rozdíl od XXX v Hamburku, xxxxx ohodnotila výrobky Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nutnou xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx výsledku laboratorního xxxxxxxx, xx zřejmá x xx sdělení XXXX xx xxx 25.3.2013. Žalobce xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 5 písm. a) xxxxxx x. 17/2012 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx přikládá xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxx. XXXX xx však xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecké xxxxxxxxx stěžovatele nezahrnuje xxxxxxxxxxxx xx tabákové xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx Xx. X. X. a společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx upozornil xxxxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxx zařazení xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx před Xxxxxxxxx komisí, xx xxxxx xxxxxxxxxx upozornil x kasační stížnosti, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 23.4.2013). Xxxxxxx xxxx známo, xx xx xx slovenské xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x doutníky Xxxxxxxxx a Xxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předběžnou xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již ve xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxx upozornil, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodl x odvoláních proti xxxxxxxxxx platebním výměrům. Xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, nešetří xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, Xxxxxxx a Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí stěžovatele x zamítnutí návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx.
XXX.
37. Xx vyjádření xx xxx 5.11.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx znalce Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani formální xxxxx, protože xxxxxx xxxxx netvoří tabákový xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise xx bez ohledu xx změny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podotkl, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXX.
38. Ve xxxxxxxxx xx dne 8.12.2013 xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx výrobků xx tedy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x. 344/2003 Sb., xxxxxxxx 95/59/XX a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx na postup xxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx shodné x výrobky žalobce. X uvedených xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx uznává provázanost xxxxxxxx zařazení xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařazení podle Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx Slovensku xxxx xxxxxxxx českými xxxxxxx xxxxxx x xxxx ukončeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx daní xx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx. Dále opětovně xxxxxxxxx, xx CTL xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xx se xxxxx xxxxxx nevypořádaly s xxxxxxxxxx CTL Xxxxxxx x opomněly xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vydalo x xxxx 2007 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx sazebník EU x xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxx Xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxx xxxxx ke xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx.
39. Podle žalobce xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxx §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, čj. 8 Xxx 68/2008-80). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx prvního xxxxxx x zásada xxxxxxxxxxx xx tak postrádala xxxx xxxxx. X xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. X dokumentu Klasifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „5 Xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx) poznamenal, xx není xxxxxx, xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxx dotaz xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx členské xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx 2011/64/XX, x xxxxxxxxx a xxxxxxx spotřební daně x tabákových xxxxxxx, xxxx xxxxxx však xx případ xxxxxxx xxxxxxxx. Výrobek 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx povahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotázal Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx xxx. working xxxxx xxxx právně xxxxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx stanovisko Xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 18.2.2013 žalobce uvedl, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sloužit xxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx xxx xxxxx právního předpisu XX. Xxxxxxx poukázal xx xxxxxx hodnocení xxxxxxx, xxx orgány Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x XXX xxxx odpad. Dokument xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zkoumání, xxx. xx xxxxxxxx stolu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxxxxx xxxx tabák ke xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 13.5.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx proběhla nezávisle, xxxxxxxxx a objektivně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednání Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Dále upozornil, xx x xxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, atp.). XXX xxxxx xxxx k xxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx při xxxxxxxx poškozený (pravděpodobně xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxx, že xx pravděpodobně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se x vysoce kvalitní xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 30.9.2011). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tabákovým xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vnitřně xxxxxxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx obalu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx tabáku. X xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 28.2.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.5.2013 xxxxxxx xxxxx, xx vzorek, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x výrobek 5 Xxxxxxxxx. X dopisu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesdělil svému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx žalobce. X emailové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxx adresy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xxxxxxx xx Ministerstvu xxxxxxx XX. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx by xx Xxxxxxxxx existoval xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x. 106/2004 X.x., x xxxxxxxxxx dani x tabakových xxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro výrobek 5 Xxxxxxxxx vydané Xxxxxx úřadem pro Xxxxxxxxx xxxx xxx 27.9.2013, podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx proto xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx nesplnily podmínky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doutníků.
40. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x x xxxxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx běžného spotřebitele“, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx x. 95/2011 Xx. x xx xxxxxxxx 95/59/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/EU, xxxxxx xx mění xxxxxxxx 92/79/EHS, 92/80/XXX x 95/59/XX o xxxxxxxxx x sazbách xxxxxxxxx daně z xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxx 2008/118/ES. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „dvojím (xxxxxx) xxxxx“, xxxxxx xx xxxxxx i „xxxxxx testem“, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx se jako xxxxxx“.
41. Xxxxxxx doplnil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx x správního soudu, xxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
42. Xx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx daňové xxxxxxxxx xx nepoužívá xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx doutníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak x x roce 2006 xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měnila. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že doutník xxxx být možno „xxxxxx jako takový“. Xxxxx-xx xxxxxxx kouřit xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpřesnila xxxxxxxxx definici x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx straně xx xxxxxxx xxxxxxx přirovnat xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx považován xx xxxxxxx), xx xxxxx straně odmítá xxxxxxxxx xxxxx výrobků x xxxxxxxx 5 Xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxxxx xxxx xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx legislativního procesu x ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxx posuzovala xxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx si xxx xxxx prohlédnout. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx na věci xxxxx.
44. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo se xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx proběhla. Stěžovatel xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx problémů.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx závěrů CTL (xxxxxxx xxxxxxxx) není xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X.
46. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2014 nesouhlasil xx xxxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x čeho xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlédl, xxxxxxxx listinám založeným xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 2.10.2007). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx.
47. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.6.2005, xx. 5 Xxx 161/2004-66, x xx xxx 27.9.2006, 1 Afs 16/2006-120) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx nepoužije xxx xxxxxx xxxxxxxxx x správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace xxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané Xxxxx Xxxxxxxx (nynějším xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2008, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx x. 2658/87.
48. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zápisy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx z xxxx 2006 x 2013, které xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx doutníku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výbor Xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celními xxxxxx.
49. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doutníku x xxxxxxxxxxx xxxxx, netvořilo xx jej „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx'/ xxx xxxx „se xxxxx xxxx xxxxxx „, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx xxx kouřit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx odpad „, přesto se xxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx výrobky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxx xx kouření. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxx slovenské xxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxxx namítl, že Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxx xxxxxxx směrnice, xxxxx xx x xxxxx výroby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrdil. Xxx xx xxxx 2006 xxxxx celní správa xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx CTL xxxxxxxxx x jaké xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx zkoumání a xxxxxxx ... tabáku“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx důkazů x může xxx xxxxxxxxxx.
XX.
52. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 11.11.2014 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx vyhlášce č. 344/2003 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v zákonu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx).
53. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2004 x §101 a §104 zákona x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxx pouze odkaz xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. o) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx 1.1.2004 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daní xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxx“ použitý x xxxxxxx znaleckých xxxxxx xxxxxxx xxxx obecný xxxxx zahrnující x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. Xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx.
XXX.
54. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2014 setrval xx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx také xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxxx stanoví xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zmíněné xxxxxx předpisy je xxxxx vykládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx papír, xxxxx xxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx „xxxxx“. Bod 7 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. výslovně xxxx mezi xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (X 460).
56. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podotkl, xx xxx tedy xxxxxxx, xxxx xxxx x seznamu xxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 95/2011 Xx., xxxxxx xx mění zákon x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx hovoří x pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xx doby xxxxxx xxxxxx neznala.
58. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kvalitnějších x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pracností xxx xxxxxx. Již xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx doutníky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jistý standard xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx i x xxxxxxxxxx výrobků Xxxxxxxxx x Merlin.
XIII.
59. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. s.).
60. Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
Použitelnost xxxxxxxx x. 344/2003 Xx.
61. Xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxx. xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx papír v xxxxxxxxx výrobku, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx k vyhlášce x. 344/2003 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx by, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ohrožena xxxxxxxxxx.
62. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx řadě xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §101 xxxx. 3 xxxx. b) x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx tabákový výrobek xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. xxxxxxx xxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách x tabákových výrobcích x vymezuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx označování, x xxxxxxxxx xx jakost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, x xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx rozhodné.
64. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. za xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx 70 rozsudku xxxxx xxxxxxx §1 xxxx. c) x x) xxxx vyhlášky x xx xxxxxx 78 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx obsahoval xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx doplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx na základě xxxxxx x spotřebních xxxxxx (x xxxxxxxx 95/59/XX) dovodilo, xx xxxxxxx Gullivers Xxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxx sám x xxxx nepředstavoval xxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
65. Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 344/2003 Sb., xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ohrožena xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx kondiciovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx, xxx Příloha 2 xxx 3 xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx
66. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výrobek Xxxxxxxxx Xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxx doutníku xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, aby vázací xxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
67. Xxxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Gullivers Extra xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. X xxxxxxxxxx věci vyvstala xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, jehož xxxxxx list je xxxxxxx x papíru, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x papíru, xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prokázána. Vyplynula xxxxx z většiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle odborného xxxxxxx XXX ze xxx 17.10.2006 (PH0766/06a, xxxxxxx srov. protokol x zkoušce z xxxxx xxx PH0766/06-422a) xx xxxxxxxxxx vzorek „xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x papíru xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tabákový xxxx... „ (str. 2 xxxxxxx x xxx. 2 x 3 xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xx xxx 8.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vzorek je „xxxxxx xxxxxxxx směs, xxxxxxxx xx hnědého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx. 1, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 24.1.2007, XX3179/06-422). Dále xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx tak xxxx je xxxx x posuzovaného xxxxxx, xxx xxx xxx xx xx, že xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx výrobek xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx tabákového listu“. Xxxxx odborného xxxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x modelovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listu“ (xxx. 4). Xx xxx. 9 tohoto xxxxxxxxx xx uvedeno, xx „xxxxx xx xxxxxxxx xx papíru; x xxxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx. 17, xxx se xxxxx, xx xxxxxxx „obsahuje xxxx vázací xxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx‡ xxxxxxxx nepoužívá.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Staňka ze xxx 16.5.2012 (č. 1/20/2012) xx xxxxxxx xxxx výrobku (xxxxxx xxxx) „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx-xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxx (krycí xxxx) je zhotoven x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. 50 x xxx. 52, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx X. Staňka xx xxx 18.10.2007, x. 1/10/2007, xxx. 10, 11 x 13). Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x sdělení J. X. ze dne 20.9.2006, ze kterého xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Standard či Xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x polského xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx kterých xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. archu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x vyjádření (xxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx panovala ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
69. Xxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 30.4.2011 xxxxxxx, že xxxxxxxx x cigarillos xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx takové x xxxxx
1. xxxxxxxx výlučně xxxxxxxx tabák,
2. xxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx,
3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x normální xxxxx doutníku zakrývající xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx filtru, xxx xxxxxxxxxxxxx náustek v xxxxxxx xxxxxxxxxxx doutníků, x xxxxxx list;, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx 1,2x x krycí list xx xxxxxx ve xxxxx spirály v xxxxxx xxxx nejméně 30° x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smotku, xxxx
4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x normální xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotnost xxxx xxx filtru xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2,3 x x xxxxxxxx xxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejméně 34 mm“.
Citované znění xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx. 3 xxxxxxxx 95/59/ES xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2002/10/XX, xxxxx xxxxxxx „za xxxxxxxx xxxx doutníčky, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx
1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxx smotky s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx;
3. xxxxxxxx xxxxxx, naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx směsí, s xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx barvě xxxxxxxx, xxxx xxxxx celý xxxxxxx, případně x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x náustkem, x s xxxxxxxx xxxxxx, obojí x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, činí-li xxxxxx jednotková xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,2 x a xx-xx xxxx přiložen ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 30x x xxxxxxx xxx doutníku;
4. tabákové xxxxxx, xxxxxxxx drcenou xxxxxxxxx směsí, s xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx doutníku X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ne xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x náustkem, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2,3 x a xx-xx xxxxx nejméně xxxxx třetiny délky xxxxxxx 34 xx
70. Xxxxx §101 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2011 xxx platilo, xx „doutníky x xxxxxxxxxx se xxx xxxxx tohoto zákona xxxxxx xxxx výrobky x krycím xxxxxx X xxxxxxxxxx tabáku xxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rekonstituovaného xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx Z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx látky xxx xxxxx a které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx. x).“ Xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx. 7 směrnice 95/59/XX, podle xxxxxxx „[x] a xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x jiných xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3, mají-li
- xxxxx list xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx
- xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx
- xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
71. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bodů §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx. 3 xxxxxxxx 95/59/XX. Xxxxxx xxxxx by byl xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx možné, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx krycí xxxx x přírodního xxxxxx (xxx 2.) x xxxxxxx x rekonstituovaného xxxxxx (bod 4.).
72. Xxxxxxx ovšem platí, xx předmětné ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x tabákový xxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), přesně popisuje xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zároveň x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxx vázací list xxxxxx jiným než xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. papírem. Ustanovení §101 odst. 5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx provedených ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra xx xxxxxxx x xxxxxx, x že pouze xxxxx xxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx listu. Xx xxxx xxxxxx, xx předmětný výrobek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
73. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx výrobek Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §101 xxxx. 3 xxxx. x), resp. §101 xxxx. 5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zhotoven x papíru.
Materiální xxxx („xx xxxxx jako xxxxxx“)
74. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výrobek xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
75. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx x xxxxxxxx 95/59/XX xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx alespoň jeden x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (body 1 xx 4) a xxxxxxx xxx-xx xxx „xxxxxx xxxx takový“, xxxx. „je-li xxxxx xx kouření x xxxxx stavu“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xx kouří xxxx xxxxxx“ požaduje, aby xxxxxxx xxxxxxxx vykazovalo xxxxxx obvyklé xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx posuzované výrobky xxxx xxxxx kouřit xxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx pro suché xxxxxxxx (shortfillers). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hoří, xxx xxxxxxx xx nelze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx náplň xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v ústech, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nevhodné xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx kouřit xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx předchozích xxxxx, proto xx xxxxx x doutníky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx „se xxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx, tak, xxx je, jako xxxxxx. Xxxx upozornil, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho kouřením. Xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, rovnoměrnost xxxxxx, xxxx vypadávání náplně x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, konzistentnost xxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx.), xxxxx krajského xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx xxxxx, díky xxx xx výrobek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znak. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx doutníků.
76. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx.
77. X xxxx xxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud a xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxx 95/59/XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxx významovému posunu, xxxxx „kouří xx xxxx takové“ odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx „jsou-li určeny xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a smysl, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx, x daném xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx, že český xxxxxxx posuzované části xxxxxxxx 95/59/ES, tj. xxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx kouření v xxxxx xxxxx“ odpovídá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. „xx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx xxx“, „x'xxx xxxx suscptibles ďétre xxxxx xx l'état“, „xxxxx sie xxxx xxx xxxxxx yum Xxxxxxx xxxxxx“, „xxxxxx' xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx“)
78. Xxxxxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx stavu“ x „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx 95/59/XX xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx definována. Xxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
79. Soudní xxxx xx však již xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx“, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Směrnice Rady 79/32/XXX, x daních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.9.1998, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, X-319/96, Sb. xxxx. x. I-05255, se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx povahu xxxx xxxxxxxx smotky xxxxxxxx xx porézní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx že (1) xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxx (2) o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx stavu. Xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx 79/32/XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vloženy xx dutinky z xxxxxxxxxxxx papíru xxxx xx xxxxxxxxxxxx papíru (xxx 17). Xxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ („xxxxx xx xxxxxxx capable of xxxxx smoked as xxxx are“) xxxxxxxx xxxxxx výrobek. Takovým xxxxxxx výrobkem xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod 20).
80. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx pojem „xxxxxxx of being xxxxxx xx xxxx xxx“, xx. xxxxxxxxx xx kouření x xxxxx stavu, xxxxxxx xx směrnici 79/32/EEC, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx „if they xxx xx smoked xx they are“, xx. xxxx-xx určeny xx kouření x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx 95/59/XX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kouřen x xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx, jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxx of being xxxxxx as xxxx xxx“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx pojem „xx they can xx xxxxxx xx xxxx are“.
81. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxx ke kouření x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že tabákový xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxx způsobilý xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by požadavek xxxxxxxxxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx měly určitou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
82. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx „jsou-li xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xx. 3 směrnice 95/59/ES xxxxxxxx pouze, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, tak, xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx kouření xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxxxxxx xxxxx kouření xxxxxx xxxx tabákového xxxxxxx.
83. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požaduje, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx, xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav x xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxx, xx xxxxx „jsou-li xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx stavu“, resp. „xx xxxxx jako xxxxxx“, xxxxxxxx, aby xxxxxxx doutníku splňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 95/59/XX xxx ze xxxxxx x spotřebních xxxxxx.
84. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x směrnice 95/59/XX sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx pojmy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx možný xxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xx kouří xxxx xxxxxx“ x „jsou-li xxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxx“ xx (xxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
85. Pro xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxx vyvrátit xxx xxxxxxx xx směrnici 2010/12/XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/59/XX a xxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx výrobky „xxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výhradně ke xxxxxxx v nezměněném xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2011 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výhradně ke xxxxxx/“. Xx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek určité xxxxxxx xxxxxxx doutníků. Xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxx patrné, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x daném, nezměněném xxxxx. Lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/59/XX x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijaty x xxxxxx zabránění zneužití xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x komfort xxxxxxx spotřebitele [xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 95/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 61/1997 Sb., x xxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx o xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx význam, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 30.4.2011 x xxxxxxxx 95/59/XX xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010/12/EU.
86. Xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxx „xx kouří xxxx xxxxxx“ požaduje, xxx xxxxxxx doutníku xxxxxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxx.
87. X návrhu xxxxxxxxxxx xx položení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně nevznikla xxxxxxxxx položit předběžnou xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x xxxxx, 28/62 až 30/62; xx xxx 6.10.1982, XXXXXX, 283/81, xxx 14; xx xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior, X-337/95, bod 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx x xxxx problematice xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx výkladu xxxxxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejného xxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx“.
88. Xx třeba doplnit, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx výrobek musí xxxxxx alespoň xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx 95/59/XX, představovala xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx CILFIT). Aplikace xx konkrétní skutkový xxxx x rámci xxxxxxxxxx určité xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátního soudu.
89. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovládající xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Proto xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx x xxxxxxx se týkal xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx, xxxx výrobku xxxxxxxxx od posuzovaných xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx tento výrobek xxxxxx podobný nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zkoušky xxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxx XXX vztahující xx přímo x xxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxxx dřívější závěry XXX xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx ze xxx 22.1.2013 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx x hodnotil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2011/64/XX. Xxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xx xxx 18.4.2013. Rozhodné pro xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 Gullivers ze xxx 28.5.2013, xxxxx xx totiž xxxxx x popis xxxxxxx x daňového x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xxxx důkazy xx xxxxx míjely s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx obnovy xxxxxx, xxxxxx oborů xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx SZPI xx žádost žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti), xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx soud nepřihlédl.
Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
90. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrok rozsudku xxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 125&xxxx;218 Xx.
91. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nepřípustná (§104 xxxx. 2 x. x. s.). V xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, čj. 7 Xxx 1/2007-64, x. 2116/2010 Sb. NSS, xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu dospěl x závěru, xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxx xxxxxxx podle §103 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx nejsou nepřípustné xxxxx §104 s. x. x. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Soud zároveň xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx důvodná.
92. Xxxxx krajského soudu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx ve xxxx 16&xxxx;000 Kč (xx. 8 x 2000 Xx), (2) odměny xxxxxxxx xx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx a přípravu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 486/2012 Xx. (tj. 16&xxxx;800 Xx x 16&xxxx;800 Xx), a xx repliku žalobce xx xxx 15.1.2013 x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2013 xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx vyhlášky x. 486/2012 Sb. (xx. 24&xxxx;800 Xx x 24&xxxx;800 Kč), (3) xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 5400 Xx (18 x 300 Xx), (4) xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1663 Xx, x (5) xxxx x xxxxxxx hodnoty (21 %) xx xxxx 18&xxxx;955 Xx.
93. X obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx téměř xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-79 spojil xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Co se xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 664/03, xx xxxxxx xxxx uvedl, xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx interpretace, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx identická, xxxxxx xx xxxxx účastníků x jsou vydána xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx smyslu považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. za protiústavní.“ X xxxxxxxx ze xxx 24.3.2010, čj. 1 Afs 113/2009-69, x.2065/2010 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03. X xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2011 Xx., který x xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxxx do §6 xxxxxxxx devět, xxxxx xxxxxxx „Xx-xx ve xxxxxx správního soudnictví xxxxxx žaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx... „
95. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxx (žalobce) x xxxx vydána xxx xxx (22.12.2010) stejným xxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Zároveň xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2011, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx. Poplatková xxxxxxxxx žalobce tedy xxxxxx 2000 Xx x xx xxxxxx x zaplacené xxxxxx 14&xxxx;000 Xx (za xxxxxxxxxxx xxxx žalob) xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
96. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx i částku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkům xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx v zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši.
97. Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 xx xxx spojení xxxx xxxx více xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech. V xxxxxxxx xx. 1 Xxx 96/2009-87 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tak učinil. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx.) xxx, že xxx xxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxx xx odměna určí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxx xx. II xxxxxxxx č. 486/2012 Xx. platí, xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
98. X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xx 31.12.2012, xx. x xxxxxxx xxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud postupovat x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxxx účinném xx 31.12.2012, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx učiněné od xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx přiznat xxxxxx xxxxxxxx x plné xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx pouze x xxxxx xxxx. Xx xxxxx v dalších xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležela xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
99. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) učiněné před 31.12.2012. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx základem měla xxx částka 75 563 Xx (tj. 9450 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx + 9450 Xx xx xxxxxx žalob + 24&xxxx;800 Kč xx vyjádření xxxxxxx xx dne 15.1.2013 + 24&xxxx;800 Xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx + 5400 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx + 1663 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
100. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, zda xx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku xxx vrácen x xx části státního xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx
Xxxxx
101. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x.). X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 19. xxxxxxxx 2014
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx