Plné znění - 8 Afs 17/2013-179

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vázací xxxx xx vyroben x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2011.

XX. Xxxxx „kouří se xxxx xxxxxx“ [§101 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2011] xxxxxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxx ke xxxxxxx x daném xxxxx“ (xx. 3 xxxxxxxx Xxxx 95/59/ES x xxxxxx jiných xxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx čl. 3 směrnice Xxxx 2002/10/XX). Xxxxxxxx výrobek xxxx xxx způsobilý xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (např. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x cigaretového xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepožadují, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tabákového xxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x další (X-28/62 xx 30/62, Xx. xxxx. x. 61), xx xxx 6.10. 1982, CILFIT (C-283/81, Xx. xxxx. x. 3415), ze xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx (X-337/95, Xx. xxxx. 1-6013) a xx xxx 24.9.1998, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX (X-319/96, Xx. rozh. x. 1-05255).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

 

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Passera x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXX, x. x., Xxxxxxxxx Veverkových 396, Pardubice, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Praha 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Budějovická 7, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. 2677-3/210-060100-21, čj. 2678-3/210-060100-21, xx. 2693-3/210-060100-21, xx. 2694-3/210-060100-21, čj. 2698-3/210-060100-21, xx. 2820-3/210-060100-21, xx. 2820-4/210-060100-21 x xx. 2822-3/210-060100-21, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334,

takto:

Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.1.2013, čj. 30 Xx 6/2011-334, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Dodatečnými platebními xxxxxx xx dne 21.11.2007, čj. 9203/07-066300-024, xx. 9204/07-066300-024, xx. 9205/07-066300-024, xx. 9206/07-066300-024, xx. 9207/07-066300-024, xx. 9208/07-066300-024, xx. 9209/07-066300-024, x xx. 9210/07-066300-024, Xxxxx xxxx Pardubice (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) doměřil xxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx, květen, xxxxxx, xxxxx, xxxx x xxxxx xxxx 2006.

2. Xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.11.2008, xx. 2803-6/08-060100-21, xx. 2803-7/08-060100-21, xx. 2803-8/08-060100-21, xx. 2803-9/08-060100-21, čj. 2803-10/08-060100-21, xx. 2803-11/08-060100-21, xx. 2803-12/08-060100-21, x čj. 2803-13/08-060100-21, Xxxxx ředitelství Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx ředitelství“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, čj. 30 Xx 8/2009-70, xx. 30 Xx 9/2009-70, čj. 30 Xx 10/2009-110, xx. 30 Xx 11/2009-70, xx. 30 Xx 12/2009-70, čj. 30 Xx 13/2009-70, xx. 30 Ca 14/2009-70, x xx. 30 Xx 15/2009-70, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, čj. 2694-3/2010-060100-21, xx. 2677-3/2010-060100-21, xx. 2678-3/2010-060100-21, čj. 2693-3/2010-060100-21, xx. 2820-4/2010-060100-21, xx. 2822-3/2010-060100-21, xx. 2820-3/2010-060100-21, x xx. 2698-3/2010-060100-21, xxxxx ředitelství xxxxxxxx změnilo xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů x xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. (xxxx. XXX: X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 17/2012 Sb., o Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 407/2012 Xx., stávající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.1.2013 xxxxxx nástupcem stalo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.)

XX.

5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobami x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2011, čj. 30 Xx 6/2011-79, krajský xxxx spojil xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 6/2011, sp. xx. 30 Xx 7/2011, xx. zn. 30 Xx 8/2011, xx. xx. 30 Xx 9/2011, sp. xx. 30 Af 10/2011, xx. zn. 30 Xx 11/2011, xx. xx. 30 Xx 12/2011, x xx. xx. 30 Xx 13/2011 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 6/2011.

6. Xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, krajský xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

7. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx zdraví. Xxxxxxxx-xx xxxxxx předpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Doutník xx „daňově xxxxxxxxx“ xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx x nákladnosti xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx §101 odst. 3 písm. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 3 x 7 xxxxxxxx 95/59/ES, x daních jiných xxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X těmito xxxxxx xx ztotožnil i xxxxxx T. Gucký, xxxxx zdůraznil, že xx tabákovou fólii xxxxx xxxxxxxxx papír xxx x případě xxxxxxxx do barvy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prachem. Požaduje-li xxxxxx xxxxxxx fólii x xxxxxxxxxxxxxxxxx tabáku, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx papírovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiné látky xxx xxxxx.

9. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „lze xxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx subjektivně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, přiklonil xx k závěru xxxxxxxxxxxx pro žalobce, xxxxx považoval za xxxxxxx konformní. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tímto závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání vztahů xx společnosti. Absolutním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x tíži xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx x neměla by xxxxx, xxxxx „doutník“ xxxxx xxxxxx xxx x který nikoliv. Xxxxx Společenství obsahuje xxxxxxxx pojmy a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx přesné x objektivní hranice xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx Společenství. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxxx stanovisku xxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125&xxxx;218 Xx. Tato xxxxxx xxxx stanovena x rozporu xx xxxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03, xxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2010, čj. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x položkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 16 000 Xx. X daném xxxxxxx xxxxxxx podal xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stejným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcí, xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 2000 Xx x xxxxxxxxx poplatky xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx ve xxxx 2000 Kč. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 16&xxxx;800 Xx xx xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx x xx výši 16&xxxx;800 Xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx měla xxx xxxxxx stanovena xxxxx za xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 1.1.2013. Xx oba xxxxx tedy měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve výši 2 x 9450 Xx, tj. 18&xxxx;900 Xx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nesprávně stanovena x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;869 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx může činit xxxxx 93&xxxx;432 Kč.

IV.

13. Xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x některé námitky xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx i x vyhlášce x. 344/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.5.2006, xx. 5 Xxx 29/2005-123). Xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který určuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vyhláškou, xxxxxxx xx, že xxxxxxx doutníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vysycháním. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx kondiciovat (xxxxxxxx jejich xxxxxxx). Xxxxxxx x. 3 xxx 3 písm. x) (xxxx. XXX: xxxxxx myšlena Xxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxx prostředky, kterými xx udržuje vlhkost x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Státní xxxxxxxxxx x potravinářská xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjmuté x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx Xxxxxxxxx Extra, Xxxxxxxxx Standard x Xxxxxx.

14. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vydaly x xxxxx ohledu dokonce xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx se odlišují xxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx.

15. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx vyhlášku x. 160/1988 Xx., x Xxxxxxxxxxx úmluvě x harmonizovaném xxxxxxx xxxxxx a číselného xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x její xxxxx. Xxxx mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, číselného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2008, xx. 1 Afs 8/2007-106, x. 1753/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Žalobce xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx i xx xxxxxx zařazení. X xxxxxxxx daňového xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx případě musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné výrobky xx xxxx kouřit xxxx xxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx očekávání xxxxxx doutníků. Xxxxxxxxxx xxxxxx neurčitý právní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx českého xxx xxxxxxxxxx práva. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxx takové“. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zejména znalců x xxxxxxxxx.

19. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doutníků xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotazů x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pojmů (xxxx. xxxxxx tabáková xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výrobě.

20. Xxxxxxx xxxx neuvedl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

21. Žalobce xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xx jedná x tabákovou xxxxx x rekonstituovaného tabáku, xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx výrobci. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx posudků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „CTL“) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na tabákové xxxxxxx xxxxxx výrobců, xxxxx xxxx konstrukčně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx x jejichž xxxxxx xxxxx orgány umožnily. Xx xxxxxxxxxx posudku x. 1/22/2012 stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X posudku CTL Xxxxxxx se stěžovatel xxxxxxxxxx. Žalobce doplnil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx x vykládaly §101 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx splní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrobky xxxxxxx.

22. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx předložen x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx x němu xxxxxx vyjádřit (srov. §109 xxxx. 5 x. x. x. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxxx k této xxxxxx xxxxxxxxx.

23. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx lhostejné, xxx xx xxxx xxxxxx 14 000 Xx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx vrácena xxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 16 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž přihlédl x xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx vyhlášky x. 486/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

24. X xxxxxxx xx xxx 10.4.2013 stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxxx, xxxx látky xxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 2 této xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx dutinky x doutníku xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Papír xx xxxx xxxx vázací xxxx xxxxx list x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Krycí nebo xxxxxx list xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xx týká xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra, xx xxxxxxx výrobky xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx tabáková xxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx typu xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 3 xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx vlhkosti, xxxxxx xx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zmínil pouze xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx poměr x věci. Ostatní xxxxxx uvedli xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, obtíže xxx xxxxxxxxxx, hoření, xxxxxxx, xxx.).

26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jak naznačil xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx je xx xxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx XX (xxxxxxxx Xxxx č. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x společném xxxxxx xxxxxxxxx). Xxx. Harmonizovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oba xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se pro xxxxxx zatřídění xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx novoty. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x Polsku a xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podporuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvoru.

28. Xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kouření xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx výroby. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou povolány xxxxx, xxxxxxx xxxxxx.

XX.

29. X xxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a jak xxxx xxxxxxxx vypadat. Xx výrobku Gullivers Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. pergamenový xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx list x xxxxxxxxxx tabáku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx plnit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. xxxxxxxxx, xxx x doutníku xxxx xxxxxxxx i jiné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx setrval xx názoru, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplynula xxxxxxxxx x původních odborných xxxxxxx XXX i xxxxxxx znalce Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že XXX x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akreditaci, xx xxxxxx od XXX x Hamburku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxx XXXX ze dne 25.3.2013. Žalobce xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 146/2002 Sb., x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2004 Xx., o Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx č. 17/2012 Xx., x Celní xxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx přikládá xxxxxxxxxx XXXX větší xxxx. XXXX xx však xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akreditaci. Znalecké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.

32. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx a správci xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx Dr. J. X. x společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx doutníky xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx daňové orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx celních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx použije xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxx, xx dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu xxx 23.4.2013). Žalobci xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx komisi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předběžnou xxxxxxx xx Xxxxxx dvůr. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §101 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodl x odvoláních proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a uvedl, xx stěžovatel xxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx opětovného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

37. Ve xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx některé své xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dává k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxx komise xx bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konzistentní, totiž xx xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doutníky. Xxxxxxxxxx podotkl, že xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

38. Xx vyjádření xx xxx 8.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu x xxxx 2006 x xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx použije xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyhláška x. 344/2003 Xx., xxxxxxxx 95/59/XX a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vč. Kombinované xxxxxxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxxxx xx postup xxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx shodné x výrobky xxxxxxx. X xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xx celní xxxxxx uznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx zařazení xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx vyvoláno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx slovenského dovozce. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx daní xx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx předpisy, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx CTL xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx nevypořádaly s xxxxxxxxxx XXX Hamburg x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx EU x zařadilo xxxxxxx xxx příslušný xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. x rozsudek xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 68/2008-80). Xxxxxxx soud by xxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx prvního stupně x xxxxxx koncentrace xx xxx postrádala xxxx smysl. X xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prodávaného xxxx „5 Xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx) poznamenal, xx xxxx zřejmé, xxxxx orgán vznesl xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx vypadal, xxx xxx xxxxxxx xxxxx o postupu xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výrobku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx 2011/64/EU, x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tabákových výrobků, xxxx úprava však xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. working xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Komise. X xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 18.2.2013 xxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropské xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předpisu XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jemně řezaný xxxxx a XXX xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stran a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx stolu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsaženým x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx klasifikovány xxxx xxxxx ke xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx (resp. i xxxxxxxx) celních orgánů xxxxxxxx před xxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.5.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx proběhla xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Dále upozornil, xx x protokolu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx.). XXX xxxxx měla k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxx xxx při xxxxxxxx poškozený (xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx tabákové náplně xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx typ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doutníků x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. dopis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2011). Důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Klasifikace výrobku 5 Gullivers xxxx xxxxx, xx výplň xx x jemně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 28.2.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2013 žalobce uvedl, xx vzorek, xxxxx xxxxxxxxxxxx zaslalo xxxxxxxxxxx, xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x výrobek 5 Xxxxxxxxx. X dopisu xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesdělil xxxxx xxxxxxxxxxx skutečný xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx poškodit xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Z. F. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx používané xxxxxx finanční správou. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx pracovala xx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx Ministerstvu xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxxx, xx slovenské xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona x. 106/2004 X.x., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žádný xxxxxx xxxxxxx nereagovaly. Xxxxxxx konečně xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxx výrobek 5 Gullivers xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxx 27.9.2013, xxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Gullivers x Xxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxxxx doutníků.

40. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx“, xxxxx byl včleněn xx zákona o xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx x. 95/2011 Xx. x xx směrnice 95/59/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2010/12/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/EHS, 92/80/XXX x 95/59/ES x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxx 2008/118/ES. Pokud xxxxxxx xxxxxxx obstály x tomto „dvojím (xxxxxx) xxxxx“, musely xx projít x „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku „xxxxx xx xxxx xxxxxx“.

41. Xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku Xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx Kentpak xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxx xxxx xxxx přerušeno.

IX.

42. Xx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro daňové xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx doutníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak x x roce 2006 xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx měnila. Xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, že doutník xxxx xxx možno „xxxxxx jako takový“. Xxxxx-xx xxxxxxx kouřit xxxxx xxxx x xxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxx xxxxx významná i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. definice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx doutníků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrobku Xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxx straně odmítá xxxxxxxxx xxxxx výrobků x xxxxxxxx 5 Xxxxxxxxx. Xx jiném xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolává x xxxxxxxx na xxxxxxx informace xxxxxx Xxxxxx úřadem pro Xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx pracovní xxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx. Xxxx výstupy však xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úrovni. Xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx. Slovenská xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fyzicky, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X výrobku xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxx.

44. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x informaci, xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x dispozici xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Generálního ředitelství xxx, xxxxx xx xxxx popisu xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx problémů.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx akreditace. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X.

46. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2014 nesouhlasil se xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vypadat x z čeho xx skládá. Xxxxx xxxxxxxxx výklad je xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx vyhlášce nepřihlédl, xxxxxxxx xxxxxxxx založeným xx xxxxxxxx xxxxx (xxx odpověď xxxxxxx xxxx xx xxx 2.10.2007). Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx.

47. Xxxx xxxxxxx nesouhlasil, xx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.6.2005, xx. 5 Xxx 161/2004-66, a xx xxx 27.9.2006, 1 Afs 16/2006-120) xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové zatřídění x xxxxxxx daně xxxx zatříděním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Vaníčkem (nynějším xxxxxxxxx xxxxxxx) stěžovatel xxxxxxxxx dne 15.2.2008, xx xxxxx nomenklatury xx xxx účely xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxx číselné xxxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx x. 2658/87.

48. Podle xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x jednání pracovního xxxxxx Xxxxxx x xxxx 2006 x 2013, které mají xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx doutníku xxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesprávně označil x předchozím xxxxxx xxxx zápisy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednostranně xxxxxxxx pracovní výbor Xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxx xx slovenskými xxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxx lze xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx doutníku o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx „očekávání xxxxxxx spotřebitele'/ ale xxxx „xx xxxxx xxxx takové „, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx lze kouřit xxx xxxxxxxxxxx speciálních xxxxx. Stěžovatel nevysvětlil xxxxx „xxxxxxxx odpad „, xxxxxx xx xxxxxx vyvolat xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx nepatřičné. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx odpad, xxx x x tabák xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podotkl, xx x xxxx 2006 xxxxxxx tabákové xxxxxxx Xxxxxxxxx Standard na Xxxxxxxxx, xxxxxxx slovenské xxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

50. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxxx vydáním nařízení xxxx xxxxxxx směrnice, xxxxx by x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx problémy xx xxxxxxxx úrovni, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xx xxxx 2006 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx zdaněny i xxxxx hmotnosti.

51. Závěrem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx laboratoří. Xx proto nejisté, xxxx má XXX xxxxxxxxx x jaké xxxxxx může xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ... tabáku“, xxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalecký xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x může být xxxxxxxxxx.

XX.

52. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2014 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tabákových výrobků xx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je rozhodným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vyhláška xx prováděcím předpisem x zákonu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doutníku xxxx xxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxxx xxxxxxx, netýká xx to xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx běžně, x xxxxxxxxxx xxxxxxx).

53. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2004 x §101 x §104 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obsahuje vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odkaz xx kódy kombinované xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx 1.1.2004 xxxxx xxx xxxxx použít v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx třeba pojem „xxxxx“ použitý x xxxxxxx znaleckých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx pouze xxxxxx J. Staněk, xxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx.

XXX.

54. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 26.11.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxx tabákové výrobky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx č. 344/2003 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx předpisy je xxxxx vykládat xx xxxxxxxxxx souvislostech. Na xxxxxx xx vyjádřeních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx vyjádření.

55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x doutnících xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxx“. Bod 7 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxx složky xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx papír, celulosu (X 460).

56. X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx „xxxxx“ použitý x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x seznamu xxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxx xx specializací xx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxx xxxxxxx odkázal xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele“, xxxxx xx xx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jistý xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxx výrobků Gullivers x Merlin.

XIII.

59. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

60. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx.

61. Xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx skutečnost, xxx tabákový výrobek xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotně xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxx xxx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx, zjistily xx, xx xxxxxxx doutníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

62. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx x prvé řadě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx definice xxxxxxxx xxxxxxxx v §101 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x spotřebních daních. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx č. 344/2003 Sb. xxxxxxx xxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx výrobcích x vymezuje druhy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx uvádění xx xxxxx. Xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ukládána xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. prováděla zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stanovené ve xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. tedy xxxxxxx xxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx rozhodné.

64. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. za xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxx xxxx doutníky. Na xxxxxx 70 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §1 xxxx. c) x x) xxxx xxxxxxxx x na straně 78 uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx obsahoval xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx 95/59/XX) xxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx list je xxxxxxx z papíru. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nepředstavoval xxxx, xxxxx měla xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

65. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 344/2003 Sb., xxxxxxx by, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx 2 xxx 3 xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx

66. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra nesplňuje xxxxxxxx xxxxx doutníku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx Gullivers Extra xxxxxxx formální znaky xxxxxxxx podle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda výrobek Xxxxxxxxx Xxxxx, jehož xxxxxx list je xxxxxxx z xxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx vázací xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x papíru, xxxxxx xxxx stranami xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx nadto xxxxxxxxxxx prokázána. Vyplynula xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckých posudků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx odborného xxxxxxx CTL xx xxx 17.10.2006 (PH0766/06a, xxxxxxx srov. xxxxxxxx x zkoušce x xxxxx xxx XX0766/06-422x) xx xxxxxxxxxx vzorek „xxxxxx tabáková směs, xxxxxxxx do papíru, x xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx něj omotán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx... „ (xxx. 2 xxxxxxx x xxx. 2 x 3 xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxxx x sazebnímu zařazení xx dne 8.2.2007 xxxxx ředitelství uvedlo, xx xxxxxx je „xxxxxx tabáková xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx. 1, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 24.1.2007, XX3179/06-422). Dále podotklo, xx u doutníků xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze mít xx xx, xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx krycí xxxx, a takto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx odborného vyjádření XXX xx dne 22.10.2010 je výrobek Xxxxxxxxx Extra „ xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listu“ (xxx. 4). Na xxx. 9 xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx „náplň xx xxxxxxxx xx xxxxxx; x papíru xx xxxxxxxx x následně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx krycí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx list, obdobně xxx xxx. 17, xxx se xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxx dostupných, xxxxxxx‡ xxxxxxxx nepoužívá.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xx xxx 16.5.2012 (x. 1/20/2012) xx vnitřní xxxx výrobku (xxxxxx xxxx) „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx-xxxxx barvy“. Xxxxxx xxxx (krycí xxxx) je zhotoven x tabákového xxxxx (xxx. 50 a xxx. 52, xxxxxxx xxxx. znalecký xxxxxxx X. Xxxxxx xx xxx 18.10.2007, x. 1/10/2007, xxx. 10, 11 x 13). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx J. X. xx dne 20.9.2006, xx xxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x doutníkům Xxxxxxxxx Standard xx Xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx celního xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx kterých xx vázací xxxx xxxxxxx Gullivers Extra xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke složení xxxxxxxx xxxxx xxxxx).

69. Xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011 xxxxxxx, xx doutníky x cigarillos se xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx

1. obsahují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,

2. mají xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx tabáku,

3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, krycí xxxx x normální xxxxx doutníku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx filtru, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx náustkových doutníků, x vázací list;, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Smí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejméně 1,2x x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 30° k podélné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx

4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x normální xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx doutníků, xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotnost činí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejméně 2,3 x x xxxxxxxx xxxxx minimálně jedné xxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 34 xx“.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx čl. 3 xxxxxxxx 95/59/XX xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2002/10/XX, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx, xx považují

1. tabákové xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx;

2. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx;

3. tabákové xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ne xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, obojí z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx 1,2 x x xx-xx xxxx přiložen xx xxxxx šroubovice xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 30x x podélné xxx doutníku;

4. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx drcenou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx listem x xxxxxxx barvě xxxxxxxx X rekonstituovaného xxxxxx, xxxx kryje xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx-xx jejich jednotková xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2,3 x x xx-xx obvod xxxxxxx xxxxx xxxxxxx délky xxxxxxx 34 mm

70. Xxxxx §101 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011 xxx platilo, xx „doutníky a xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxx x krycím xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx z rekonstituovaného xxxxxx nebo x xxxxxx listem X xxxxxxxxxxxxxxxxx tabáku, xxxxx xxxxxxxx částečně x xxxx látky xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 3 xxxx. b).“ Xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx. 7 směrnice 95/59/XX, xxxxx xxxxxxx „[x] a xxxxxxxx x doutníčky se xxxxxxxx rovněž výrobky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx jinak splňují xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3, xxxx-xx

- xxxxx list xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx

- xxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx

- xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx sporné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx. 3 xxxxxxxx 95/59/XX. Opačný xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 2.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 4.).

72. Xxxxxxx xxxxx platí, xx předmětné ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x tabákový xxxxxx x xxxxxxxxx-xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx list xxxxxx jiným xxx xxx definovaným xxxxxxxxxx, xxxx. papírem. Xxxxxxxxxx §101 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §101 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx x papíru, x xx pouze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx listu. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra nesplňuje xxxxxxxx znaky doutníku xx smyslu §101 xxxx. 3 xxxx. x), resp. §101 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x papíru.

Materiální znak („xx kouří xxxx xxxxxx“)

74. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výrobek xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

75. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 95/59/XX plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx-xx alespoň xxxxx x xxx. formálních xxxxx (xxxx 1 xx 4) x xxxxxxx xxx-xx xxx „xxxxxx jako xxxxxx“, xxxx. „xx-xx určen xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx doutníků xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xx xxxxx jako xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxx doutníků xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxxxxxx xxxxx. Bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kouřit xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hoří, při xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, popel xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nevhodné struktuře xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx kouřit xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xx xxxxx xxxx takové“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo možné xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx dalšího, x xxxxx stavu, xxx, xxx xx, xxxx xxxxxx. Soud upozornil, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxx doutníku xxxx xxxx kouřením. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx materiální xxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (snadnost xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vypadávání xxxxxx x jejího ulpívání x ústech, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx popele, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx.), podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx intenzivní xxxxx, xxxx xxx xx výrobek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxx xxxxx nezvyklé, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx xxx. materiálního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx obdobné jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx 95/59/XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx významovému posunu, xxxxx „xxxxx xx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx“. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo možné xxxxxx xxx, xxx xxxx, v daném xxxxx, jako takové, xxx dalšího. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx posuzované části xxxxxxxx 95/59/ES, tj. xxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx kouření v xxxxx stavu“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. „xx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx xxx“, „x'xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx l'état“, „xxxxx xxx sich xxx solche yum Xxxxxxx xxxxxx“, „xxxxxx' xx xxx také xxxxxx na xxxxxxxx“)

78. Xxxxxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx kouření x xxxxx stavu“ a „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx 95/59/XX ani x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx definována. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

79. Xxxxxx xxxx xx však již xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx“, xx. způsobilé ke xxxxxxx x daném xxxxx, xxxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Směrnice Rady 79/32/XXX, x xxxxxx xxxxxx xxx daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 24.9.1998, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, X-319/96, Xx. rozh. x. X-05255, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx tabákové xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx kouřeny. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xx (1) xx xxxxx o xxxxx xx kouření, xxxx (2) o xxxxxxxx, xxxxx musí xxx (kromě xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx stavu. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice 79/32/XXX. Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx nejdříve xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx cigaretového xxxxxx (xxx 17). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx výraz „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx x daném xxxxx“ („xxxxx xx xxxxxxx capable xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx“) popisuje xxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxxxxxx xx x doutník, xxxxx xx třeba před xxxxxxxx oříznout (xxx 20).

80. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx pojem „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx as xxxx xxx“, tj. xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx stavu, uvedený xx xxxxxxxx 79/32/XXX, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx „xx they xxx xx xxxxxx xx they xxx“, xx. jsou-li xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx stavu, xxxxx xx směrnici 95/59/XX. Xxx termíny vyjadřují xxxxxxxxx tabákového xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxx of xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x na xxxx posuzovaný xxxxx „xx they xxx xx xxxxxx as xxxx xxx“.

81. Xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tabákový xxxxxxx musí být xxxxxx, tedy způsobilý xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x cigaretového xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by požadavek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či jeho xxxxxxx měly určitou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

82. Xxx tedy xxxxxxx, xx pojem „xxxx-xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx stavu“ xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx 95/59/ES xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx vykládat tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx úprav a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx“, resp. „xx xxxxx xxxx xxxxxx“, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx ze xxxxxxxx 95/59/XX xxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

84. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 95/59/XX xxxx obsahují xxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx možný xxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xx kouří jako xxxxxx“ x „xxxx-xx xxxxxx xx kouření x daném xxxxx“ xx (xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Tabakfabriken) jednoznačný x xxxxxxxxxx.

85. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyvrátit ani xxxxxxx na xxxxxxxx 2010/12/XX, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/59/XX x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele jsou xxxxxx výhradně ke xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, který x xxxxxxxxx od 1.5.2011 stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, „které xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx x očekávaní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nezměněném stavu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx/“. Xx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kouření doutníků. Xx srovnání se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx xx tím xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx spočíval xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/59/XX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx zabránění zneužití xxxxxxxxxx xxxxxxx, jinými xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx kvalitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x komfort xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 95/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 61/1997 Xx., o xxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx posuzovanou xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních účinného xx 30.4.2011 x xxxxxxxx 95/59/ES xx xxxxxxxxx novely 2010/12/EU.

86. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx, xx pojem „xx kouří jako xxxxxx“ požaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky.

87. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxx čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.3.1963, Xx Costa x xxxxx, 28/62 až 30/62; ze dne 6.10.1982, CILFIT, 283/81, xxx 14; či xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, X-337/95, xxx 29). Xxxxxxxxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx éclairé, xxxx případ, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora týkající xx podobné xxxxxx. Xxx výkladu sousloví „xxxx-xx určeny ke xxxxxxx x daném xxxxx“ se zdejší xxxx xxxx opřít x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Tabakfabriken, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázky xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx“.

88. Xx xxxxx doplnit, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx výrobek xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zároveň všechny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doutníky podle xx. 3 xxxxxxxx 95/59/XX, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx CILFIT). Aplikace xx xxxxxxxxx skutkový xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx věci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu.

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovládající xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx protokol o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovaných xxxxxxx žalobce (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Merlin). Xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry XXX xxxxxxxxx. Zápis Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx ze xxx 22.1.2013 xx rovněž xxxxx výrobku 5 Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx z hlediska xxxxxxxx 2011/64/EU. Obdobné xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xx xxx 18.4.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx výrobku 5 Xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, xxxxx xx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx x daňového a xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxx míjely x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obnovy xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti), nebo xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx však xxxxxx soud xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx

90. Stěžovatel xxxxxx xxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady nákladů xxxxxx xx výši 125&xxxx;218 Xx.

91. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx stížnost, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). V xxxxxxxx ze xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, x. 2116/2010 Sb. XXX, xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §103 x. ř. x., xxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx je xxxxxxx.

92. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Kč (xx. 8 x 2000 Xx), (2) odměny xxxxxxxx za 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx a sepis xxxxx před xxxxxxxx xxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 486/2012 Sb. (xx. 16&xxxx;800 Xx a 16&xxxx;800 Xx), a xx repliku xxxxxxx xx dne 15.1.2013 x účast xx xxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2013 po xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx vyhlášky č. 486/2012 Sb. (xx. 24&xxxx;800 Xx x 24&xxxx;800 Xx), (3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 5400 Xx (18 x 300 Xx), (4) xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1663 Xx, x (5) xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (21 %) ve xxxx 18&xxxx;955 Xx.

93. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx podal xxx téměř identických xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx čj. 30 Xx 6/2011-79 xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

94. Co xx xxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 664/03, ve xxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x právně xxxxx identická, xxxxxx xx xxxxx účastníků x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. za xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 24.3.2010, xx. 1 Afs 113/2009-69, x.2065/2010 Xx. NSS, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 664/03. X případě, že xx xx xxxxxxx x skutkově a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Tento nález xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx., který x xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxxxx xx §6 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku... „

95. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala téhož xxxxxxxxx (žalobce) x xxxx vydána xxx xxx (22.12.2010) stejným xxxxxxxx orgánem (celním xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx byly xxxxxx podány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.8.2011, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx. Poplatková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Kč x xx xxxxxx x zaplacené xxxxxx 14&xxxx;000 Xx (za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích.

96. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxx xxxxxx i částku xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkům za xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výši 2000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši.

97. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2012 xx xxx spojení xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx. 1 Xxx 96/2009-87 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx všechny xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx.) xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx více věcí xx xxxxxx xxxx xxxxxxx odměn za xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přísluší advokátovi xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

98. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x případě xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012, xx. x případě xxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, měl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, který xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx řízení, tedy x xx úkony xxxxxxx před xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx odměnu xxxxxxxx v plné xxxx za uvedené xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx pouze x xxxxx věci. Za xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloviční xxxx.

99. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx) učiněné před 31.12.2012. Nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx x x xxxxxxxxx vypočtené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxx 75&xxxx;563 Xx (xx. 9450 Xx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx + 9450 Xx xx xxxxxx žalob + 24&xxxx;800 Kč xx xxxxxxxxx žalobce xx xxx 15.1.2013 + 24&xxxx;800 Xx xx xxxxx xxx xxxxxxx soudu + 5400 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx + 1663 Kč xxxx náhrada xxxxxxxx).

100. Xxx xxxxxxx je xxxxx doplnit, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx lhostejné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vrácen xxxxxxxxxxxx xx krajským xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxx rozpočtu je xxxxx trvat xx xxx, aby xxxxxxxxx xx soudním poplatku xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx

Xxxxx

101. Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterému xxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.). X xxx xxxxxxx soud rozhodne xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 19. xxxxxxxx 2014

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx