Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x. 218/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxx. 4 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 zákona x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx plně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. NSS, č. 1764/2009 Xx. NSS x č. 2736/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 177/2015 Xx., x. 76/2001 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 393/2000) x x. 62/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 49/04); xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 10.7.2002, Gratzinger x Gratzingerová proti Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 39794/98, ECHR 2002-XXX).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxxxxx Pořízkové, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Karla Xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Ing. X. K., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 416/8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2008, x. x. 2008/75003-424, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.1.2014, x. x. 36 Xx 7/2013-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 13.1.2014, x. j. 36 Xx 7/2013-52, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) ze xxx 23.9.2008, x. j. XXX-X-29/2008, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx účinném xx 1.1.2008 xx 31.12.2008 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx^), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2008 xx xxxx 721.443 Kč.
[2] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx x prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla), x xxxxxxx x. 320/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx správě x x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx správního xxxxxx, xxxxx přezkoumání vylučuje xxxxxxxx zákon. Xxx xx §14 xxxx. 5 rozpočtových xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx nevztahují a xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx přezkoumání. Dále xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2013, x. x. 4 Xxx 66/2013-23 (xxxx xxx „rozsudek Solidwerk“), xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx charakter xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx xxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx tam xxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §75 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci jde x příspěvek na xxxxxxx zaměstnávání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx příspěvek xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx zákona, který xxxxxx o „poskytování xxxxxxxxx“ a x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxxxx pravidla xx xxxxx věc xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx logicky xxxx xxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx garantovaná xxxx příspěvků je xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx
[6] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx panuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx x xxxxxx senát x rozsudku ze xxx 23.1.2013, x. x. 6 Ads 100/2012-34, x x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2014, x. x. 4 Xxx 97/2013-31, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx x neposkytnutí xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.8.2014, x. x. 5 Ads 44/2014-20. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příspěvku xx podporu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřípustnosti.
[8] Pátý xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §14 odst. 5 (x xxxx xxxx xxxx. 4) rozpočtových xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (v xxxx xxxx xxxx. 3) nevztahují obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx převzaty xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x rozsudcích xx xxx 27.8.2014, x. x. 3 Xxx 124/2014-15, x xx dne 22.10.2014, x j. 6 Xxxx 61/2014-23.
[9]Xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx sporného xxxxxxxxx. Z xxxxx §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx („zaměstnavateli ... xx xxxxxxxxx příspěvek“, „xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx“, „Xxxx práce xxxx xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, pokud zaměstnavatel xxxxxxx ...“).
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zaměstnanosti, dovozuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x. x. Praha 2010).
[11] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx postižením xx xxxxx povahou odlišný xx příspěvku na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxx §75 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Solidwerk xx nějž xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x pátý xxxxx xx věci sp. xx 5 Xxx 44/2014. Xxxxxxxx pracovní xxxxx je xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx x úřadem xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx nárok xxxx, x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx úřad práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx“. Xx-xx povaha příspěvku xxxxxxxx, xx žadatel, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx získá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx podrobeno xxxxxx xxxxxxxx.
[12] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx za dotaci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění xx státního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] I xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx by xx xx xxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 (xxxxx xxxx. 4) xxxxxxxxxxxx pravidel, který xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyhovění žádosti x xxxxxxxxxx dotace xxxx návratné finanční xxxxxxxx. Zde předkládající xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ze dne 27.5.2011, x. x. 5 Xxx 69/2010-135, xx soudní xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx. x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.11.2012, x. x. 5 Xxx 7/2011-90, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxx.
[14] Xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně x xxxxx předkládá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx: Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx xxxx se zdravotním xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z přezkumu xx správním xxxxxxxxxx? Xx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxx §14 rozpočtových xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x dotacích, xx xxxxx xx xxxxxx nárok, x xx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx?
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxx otázky xx xxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx příspěvek xxxxx §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[16] Rozšířený xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. Předkládající senát xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnávání xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o který x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx tudíž xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx dle §17 x. x. x. xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxx sporu xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx otázky.
III. 2. Xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx
[17] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx systematicky xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx (Právo xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Podle xxxx. 1 xx. 36 xxxxx se xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2, xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních práv x svobod xxxxx Xxxxxxx.
[18] Listina základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx interpretační xxxxxxxx x pro xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučující xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxxx postup ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 393/2000, xxxxxxxx nález xx. xx. IV. XX 49/04, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahuje výluka, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. takto usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Sb. XXX, xxx 19).
[19] Xxxx xxxxxxx pravidla xxxx xxx xxxxx xxxxxx §14 xxxx. 5 (xxxxx 4) rozpočtových xxxxxxxx naprosto xxxxxxx (xxx xxxx [24] xxxx. xxxx).
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxx výluky podle xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x úkon, xxxxx podléhá soudnímu xxxxxxxx dle §65 x násl. x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x xxxx. x. x. x. xx tento xxxx zabýval již xxxxx. Xxxx xxxx xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.3.2005, č. x. 6 X 25/2002-42 (č. 906/2006 Xx. XXX), x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s existencí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných subjektivních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx s tvrzeným xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bude vždy x xxxxxxx, xxx xx jednostranný xxxx xxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx sféry žalobce. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxx, nýbrž o xx, xxx xx - podle tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx xxxxx.
[22] V xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, č. j. 8 As 47/2005-86, x. 1764/2009 Sb. XXX, rozšířený xxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx, že „aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a xxxx. x. ř. x.) xxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud x xxxxxxx na xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx zjevně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. x xxxx též xxx 38).
III. 3. Xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx
[23] Dotací xx xx xxxxxx §3 xxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickým xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. Podstatným xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx každé xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dodržena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
[24] Podle §14 xxxx. 5 (xxxxx 4) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití správního xxxx x případný xxxxxx přezkum xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxx xxxxx xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4); viz výslovné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-x poskytovatel xxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx, vydá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytovatel xxxxxxx nevyhověl (xxxx., xxxxx vyhověl jen xxxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx vztahují x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§14 odst. 5 x contrario). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx x xxxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kritériím xxxxxxx obdobných zákonných xxxxxxxxxx (xxx bod [18] xxxxx), jednak x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argument, xxxxx by činil xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx či xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx, xxxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxx nevyhověl, xx s xx xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx práva vlastnit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx). To xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx žadatel může xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, rozumnou xxxxxxxxxx nepřipouštějícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, vytvořenému xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx či jiný xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx k xxxxxx XX xx dne 16.6.2015, xx. zn. Xx. ÚS 12/14). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx majetkový xxxxx, x kterého xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxx připomíná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx, xxxxx níž „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx „existující xxxxxxx“, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx“ [Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx velkého xxxxxx, 10.7.2002, x. 39794/98, §69].
[27] O xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx v xxxxxx xxxxxx dotací projevil xxxxx xxxx xxxx xxxxxx prostředky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx mají xxxxx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx vykonat. Xxx xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx očekávání musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x procesní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x x jiných xxxx xxxxxx, které xxxx x důsledku xxx právní konstrukce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx poskytnutí, xxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx, xxx povahy xx či xxx xxxxxx, xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právo xxxxxxxx (čl. 26 Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 29 Listiny), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx. 31 Xxxxxxx), xx příznivé životní xxxxxxxxx (čl. 35 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx. V neposlední xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dotknout xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny) a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny) (xxxx. x tomu xxxxxxxxx shora xxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. j. 8 Xx 47/2005-86, xxxx 42 - 44).
[29] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro výluku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Určující xx xxx pro rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx-xx žadatel x xxxxxx xx návratnou xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor xxx uvážení komu, xx jakých podmínek x zda xxxxx xxxxxx poskytne, neznamená, xx xxxxxxxx žadateli xxxx xxxxxx ochrana xxxxx odmítnuta.
[30] Xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxx x přesná a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx zákazem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabrání xxxxxxxx tohoto volného xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx prevencí i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 16.6.2015, xx. xx. Pl. XX 12/14, bod 37).
[31] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxx. „nenárokových“ xxxxxxxx xx omezen xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxx zacházení se xxxxx žadateli za xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“, xxx xx „řádný xxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určujícími xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x právním xxxxx.
[32] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxx xxxxxx. Ty xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx je xxxx dodržovat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskriminační xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx rozhodováno. Xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxx shodných xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2012, x. x. 1 As 35/2012-40, x. 2736/2013 Xx. NSS). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu posoudit, xxx správní orgán x xxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx správního xxxxxxx xxxx xx zneužil. X xxxx plyne, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvážení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx přezkoumávaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx uvážením xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx XX. ÚS 49/04).
[34] Xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx přiznané dotace. Xx xxxx xxx xxxxx, že okamžikem xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dotace nepochybně xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx je vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx dotace xxxxxxxxxx, x xxxxx dodrží xxxxxxx pravidla, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud jde x xx část, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xx nenárokový xxxxxxxxx xxxxxx nepodstatný (xxxxx xxxx. cit. xxxxx sp. xx. Xx. XX 12/14).
XXX. 4. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[36]Xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání. Xxxx xx xxxxx xxxxx řadou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx vyrovnávat x xxxxxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xx jejich zaměstnavatele xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Základním xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx postižením xxxx x části xxxxx (§67 - §84) x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšená xxxxxxx xx xxxx práce. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx postižené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (poradenská činnost xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípravu pro xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zprostředkování xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx práce dohodu x xxxxxxxxx pracovním xxxxx x získat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx posuzovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnávání xxxx se zdravotním xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatelů x xxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx se xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxx, neboť §81 a násl. xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx zaměstnavatelům s xxxx xxx 25 xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (4 %) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx předpisy, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx postižením a xxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxx o xxxxxx z xxxxxx (x. 586/1992 Xx.) xxxxxxxxxx slevu na xxxx xx každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance (§35), xxx také xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 137/2006 Xx.) upravující xxxxxxxxxx dodavatelů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx postižením.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx opatřením, xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob se xxxxxxxxxx postižením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx povahou xxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxx o xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxx poskytován xx xxxxxxx dohody, xxx xxxxxxxxxxxxxx na xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxx. Xxxx odpovídá xxxx §78, („xxxxxxxxxxxxxx ... xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx“, „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ...“).
[42] Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 50 % xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx a platy, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvýšení x xxxxx náklady, xx xxxxxxxxx poskytován xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §78 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx příspěvku je xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §78 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxx).
[43] Příspěvek nelze xxxxxxxxxx xx čtvrtletí, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx vyhrazení společensky xxxxxxxx pracovního xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[44] O xxxxxxxxxx či neposkytnutí xxxxxxxxx xxxx úřad xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx) rozhodnutí. Poskytnutý xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx mu byl xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx vyplacen xxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx.
[45] X xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čtvrtletí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx poskytnut. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx 1993 xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ze xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx 2001 x xxxxxxxxxxx x účinností xxxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx finanční xxxxxxxxxx vyčleněné na xxxx dotace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kapitoly Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx 2001 xxxx xxxx nenárokové xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ministra práce x xxxxxxxxxx věcí, x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx program x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
XX.
Xxxxxxx
[47] Výluka xx xxxxxxxx přezkumu xxx §14 odst. 5 (xxxxx 4) rozpočtových xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxx. 4 (dříve 3) rozpočtových xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxx §78 zákona x xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. x.).
X.
Xxxxx
[49] Xxxxxxx se xxxxxxx x jedinou xxxxxx xxxxxx významnou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že krajský xxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Xxxx dne 30. xxxx 2015
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx