Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 stavebního xxxxxx x roku 2006 xx znění zákona x. 350/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnosti xxxxxx x praxi, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dostatečného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xx xxxxx předepsanou xxxx, ale xxx xxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xx zkušebním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xxxx další xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx provozu zjištěny xxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxx důvodu, aby xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rušící projevy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. XXX x x. 3060/2014 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, za xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Podskalskou, advokátkou xx xxxxxx Údolní 33, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Místku, xx sídlem Xxxxxxxx 1148, Frýdek - Xxxxxx, xx účasti: XXXXXX xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Frýdlantská 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxx. Ing. X. X., CSc., x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. x. 22 A 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx stavbě „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Camper“ (xxxx xxx „xxxxxx“). X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku hluku, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a domu x xxxxxxxxxxx podzemních xxx.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxx byly xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolování stavby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx s územním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neuvedla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení
[3] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx námitky stěžovatelka xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x hlukovým xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx plynu xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. x. 3341/13, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 3341/10 x délka této xxxxxxxx xx 25 x. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podloženou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx stavbě xx xxxxxxxxx propan-butanové xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx zdroj xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povolena, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx překračují xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hodnotami x hlukového xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic xx dne 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x xxxxxxxx xxxx xxx Frýdek-Místek. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx x že xx jedná x xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazují xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření, xxx xxxx podkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav. Xxxxx, xx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx explicitně xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx xxxxxx zákona x. 183/2006 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stavebníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x měření, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyhotoveny dvě xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx předložila, xx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx hluku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx na xxxxx protokol xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známo, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx, aby xx účastnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x mělo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, č. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx třetí xxxxx xxxxxxx jak na xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx pozemku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak stavební xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není nic xxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získávat cestou xxxxxxx o informace. Xxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejího „kvaziúčastenství“ xx xxxxxx §154 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx jinak, například x xxxxxx, xx xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx provedení xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ námitky, x xxxxxxxx ji v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx „argumentaci kruhem“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkušební xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx dne 12.8.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 28.8.2013, xxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx interpretací xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx stavby, xx pouhé xxxxxx xxxxx, x navíc xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předepsanou xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx jenom možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx možnost správního xxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx provoz nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x době xxxx provádění xxxxxx x objektu sporné xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx prodej. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx měření byly xxx maximálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitu 50 xX xxxxxxxx naměřené xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být objektivní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x navíc xx x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mapách, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx provedeno x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx přímé xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 6 x xx fasády budovy, xxxxx xx zdrojem xxxxx. Xxxxxx xx xxxx umístěna x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 x od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 v xxx. xxxxx Místek. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx je v xxxx protokolech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx měření, což xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx vědomí (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vstupu xx její pozemky xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx nevypořádal xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx striktně odděluje xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xx stanoviska, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka má xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx podmáčením xxxxxxx stěžovatelky, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání kolaudačního xxxxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemělo být xx xxxx sporných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx v nesouladu x cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevyhodnocení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx výhledu xxxx.) x že xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby xxxx x souladu x deklarovaným stavem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „rychlost x xxxxxxx“ postupu xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projevovat xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx formálně xxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jejichž xxxx se daný xxxx správního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lpění xx xxxxxxxxx oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pochybení xx měla xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zkrátka xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxx x žalobě.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx každou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neznamená, xx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyvrátit; xxxx úkolem xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x vypořádat xx x xx. Xxx xx xxx v xxxxxxxxxxx případě stalo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
[15] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 pod x. j. MMFM 59345/2013 rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx užívání stavby. Xx-xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx dle §122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvádění stavby xx užívání xxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčených orgánů, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxxx xxxx zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx životní xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezpečnému xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx stavby xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx fázích umísťování x povolování stavby xx opodstatněné. Xxxxxxxxxx 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obdobou xxxxxxxxxx §90 a §111 xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy vlivů xxxxxx jsou nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx záměru x xxxxxxx stavby a xxxxxxxxxxxx souhlasu. Kolaudační xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předcházejících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečné xxxxxxx stavby. Xxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x týkají xx toliko otázek xxxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxx, tedy souvisejících x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx na její xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o otázky, x xxxxxxx xxx xxxx pravomocně rozhodnuto. X xxxxxxx případě xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxx. X xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzeny xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kritérií. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzeny. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x provedením xxxxxx. Xxxxxx umístění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx ověřit xxx xxxxxxxx fungování x xxxxxxxx zátěž provozu xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x jejím dodatečném xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vznášet xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Této příležitosti xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx důvodná xxx proto, že xx k těmto xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx posoudil xxxx „souhrn tvrzených xxxxxxxxxx x nepřesností x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx souhlas, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 odst. 3 x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem tvrzené xxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxx xxxx x xxxxx její práva xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxx, xxxxxx podala, xx. žaloby na xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §65 a xxxx. x. x. x.). V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je nezbytné xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx právní sféru xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx ně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xx půdorysu xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasem xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx lahví x servisní xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x území, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxx) povahy soukromoprávní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projevit xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromí, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí i xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x umístění x povolení stavby (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, x. C 794, sv. 11 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, x. j. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx kladené na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §4 xxxx. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx vyhlášky [xx. xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxx] a výkladem xxxxx pohoda xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx náhodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx bez dalšího xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx na dění xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx ohrožující, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx civilnímu. Xx xx xxxx například xxxxxx podmáčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx skutečnosti, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a vyspárované“, xxx uvedla xxxxxxxxxxxx x žalobě, a xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxx automobilů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně xx tomu ve xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx záznam x xxxxx xx měl xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx podmínek užívání xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx vznikat. Xxxxx to neznamená, xx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx kolaudační xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat. Xxx xxxxxxx k významné xxxxxxxxx budoucích soukromoprávních xxxxx. Jak xx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci, jak xxxx popsán xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xx xxxx rozsahu xxxxxxxxxx provozu, xxxx xxx x jeho xxxxx pro ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku x tím, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx instalovány, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nářadím, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx sanitárních zařízení) x xxxxxxx kotle. Xxx měření měl xxx také zohledněn xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o jeho xxxxxx.
[20] Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx kolaudačnímu xxxxxxxx xx dostatečný. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozu není xxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx x negativní xxxxxxxx xxxxxxxx technologického xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x provozu xxxxxxxxxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxx, v xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Zde xx xxxxx podotknout, xx i xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní ochrana, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. j. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsah se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx posuzována xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx měření xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy jakým xxxxxxxx, kde x x xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxx zařízení xxxx x xxxxxxx během xxxxxx.
[21] Výše xxxxxxx xxxxxxxx byly v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx byla xxx 12.8.2013 žalovanému xxxxxxxx žádost stavebníka x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, centrum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 17.7.2013 a 1.8.2013. Xxxx xxxxx měření xx vymezen Frýdek-Místek, xxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. 1569 x x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx probíhalo xxxxxx xxxxx, xxxx x protokolu jednoznačně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stavbám, x nimž xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxxxxx měření. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx použitých zařízení xxx xxxxxx, použitých xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnoty, xxxxx x závěr, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akustické xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v obou xxxxx na obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx xxxxxxxxx státní xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx KHS dne 15.8.2013 pod x. x. XXXXXX 25538/2013/XX/XX xxxxxxx stanovisko, v xxxx vyjádřila svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxx hodnot hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že x venkovních xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měřicích xxxx byla xx xxxxxx k venkovním xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotám xx venkovním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx požadavky týkajícími xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivými účinky xxxxx. Xxxx ze xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, zouvačka), kompresor XXX Xxxxxxxxxx TN02 xxxxxxxx xx xxxxxx x 1. XX, 3 xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, ventilátory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zachytilo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx hluku xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx přilehlé xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Provedené xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x naměřených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelný x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy x xxxxx připadá xxxx xxxxxxx dotčených xxxx x okolí stavby xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx limitů. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx by xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx jinak, například x xxxxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Hygienické xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx X) xxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxx x x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor. X xxxxx druhům chráněného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v dB. Xxxxxxxx k tomu, xx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxx jednu skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx touto xxxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxx prostory xxxxxxxx. Popsaná právní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx ostatním venkovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx žalobkyně tak, xx xxxx sníženy xxxxxx naměřeným hodnotám x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delší vzdálenosti xxxxxxxxxx venkovního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx správně podotkl xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx schématu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xx xxxxx se dopočet xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xx xxx xxxxxxxxx korekce x xxxxxxxx zanedbatelná, xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx překročeny. Xx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxx měřit xxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx venkovních prostorech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx venkovnímu xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx nezpochybnila.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxx rozhodná, xxxxx x xx xxxx není patrný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, v xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx chybné. X protokolu x xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx zřejmý jednoznačný xxxxx subjektu provádějícího xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měřením xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hygienická xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, které je xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxxx, xx xx, xx xxxx v xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním prostoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Nelze xx ztotožnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předepsanou xxxx, xxx aby xxx xxxxxxxx provoz do xxxxxxxxx data xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x stavební xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx k ověření xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxxx po stavebníkovi xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. A xxxx-xx x xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném případě xxxx nutné změřit xxxxxxx zatížení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx povolení užívání xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dne 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídka na xxxxx xxxxx x xxx 28.8.2013 vydal xxxxxxxx kolaudační souhlas, xxxx xxxxxxx užívání xxxxxx, neshledal xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx xxxx vydáním kolaudačního xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2010, x. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením x závěrečné kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x kolaudačním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasy xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, rušit xxxx xxxxxxx určovat práva x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí dle §65 s. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesní nástroje (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředky). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 23.10.2013, x. j. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 376/02, podle kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vymezení účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx.) x porovnání x okruhem xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx. Uvedené závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx §154 správního xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx upravené xx správním řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, že umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xx správnému xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxxx kruhem, xxx stěžovatelka namítá. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x této žalobě, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx vodoprávního xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s odkazem xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vodoprávní xxxx xxxxx své xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx dne 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Ha. X xxxxx vyjádření xxxxx, že xx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx koordinované stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku xx xxx 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, vydané xx xxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nemá x xxxxxxxx vodního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx a.s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx kanalizačního řadu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vod, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx dešťové xxxxxxxxxx x vsakovacího xxxxxx xxxx dokončeny k xxxx 1.1.2011 x xx té xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nefunkčnost xxx dávno xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní případ xxxx případy, kdy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzována v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stavebník xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést zkoušky, xx základě xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx povolit (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx stavby, které xx třeba xxxxxxxx x další fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx shledat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledu xxxx xxxxxxxx x která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x zakonzervování xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxx například na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx jinému (xx xxxxxx). Xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vstoupí xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx počítaly, nelze xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X existence xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx navrhovaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování nelze xxxxxxxxx utvoření xxxxxxx xxxxxx xxxxx‡ - xxx by byla xxxxxxx sama podstata xxxxxxxx plánování. „ Xxxxx v územním xxxxxxxxx xx následně xxxxxxxxx i do xxxxxxx umísťování a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Územního plánu Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ploše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - venkovských (XX) x stavba xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plošně xxxxxxxxxx (XX). Již x xxxxxxxx plánu xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výhled do xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x provozem xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx výstavbu v xxxxx sousedství realizovali. Xxxxxxx jejího soukromí xxxx xxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x užívání staveb.
[28] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[29] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kasační stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxx nedůvodnou zamítl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxx xxxx nařízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení se xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx řízení zásadně xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx týká osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x., dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx má xxxxx xx náhradu jen xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx osoba nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx