Xxxxxx xxxx:
X. Účelem xxxxxxxxxx provozu xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnosti xxxxxx x praxi, xxx x xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx součástí stavby.
II. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx nacházela xx xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nelze požadovat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx v průběhu xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx musely xxxx xxxxxx rušící projevy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2201/2011 Xx. NSS x x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxxxxxx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., zastoupena Mgr. Xxxxxxx Podskalskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 33, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx Radniční 1148, Frýdek - Xxxxxx, xx xxxxxx: XXXXXX autosalón, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, zast. Ing. X. P., XXx., x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx žalovaného, který xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxx 28.8.2013, č. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a světelných xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a domu x kontaminace xxxxxxxxxx xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „stavebník“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx není xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx na úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx územního souhlasu xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neuvedla, xxxxx způsobem tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx její xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx.
[4] Předně stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx námitkou, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx přípojku xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. č. 3341/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx je 25 x. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx servisní xxxxx, xx ve stavbě xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavby. X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hluku xxxxxxx být x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lokalitě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx bene zkolaudována. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hodnotami x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x hlukovou xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podkladem xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Dále stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Uvádí, xx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx bude pro xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínku, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebník xxxxxx vyhodnocení výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení §124 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly stavebníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx je pouze xxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx verze xxxxx xxxxxxxxx o měření xxxxx, xxxxxxx v xxx protokolu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokazující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx měření. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx, aby xx účastnila ústního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx kontrolní prohlídky xxxxxx, x xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, č. x. 2 As 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx mohou xxx třetí xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx právech (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx právech xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx, jak stavební xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměla xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. X kolaudačním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kladné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx a xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx neproběhlo xx jejích xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby mělo xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx smyslu §154 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Stanovit míru xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx xx xxxxxx nebylo možné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu vznášet „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxx x žalobě stěžovatelky, xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání kolaudačního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil námitky xxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle rozhodnutí x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx xxx 12.8.2013 podal stavebník xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydán xxx 28.8.2013, xxxx x xxxx, xxx měl xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxx, xx xxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx aprobován xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x této otázce xxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx redukuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vlastnosti stavby, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x navíc xxxxx bez zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx trvání. X tomto případě xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx x ani xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx možnost správního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud žalovaný xxxxxxxxxxxxx předem stanovenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx libovůle.
[8] Další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx namítala, xx xxxxxxxx provoz xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx provádění nebyli x objektu xxxxxx xxxxxx zákazníci ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, x kteří xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 xX nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx téměř 45 xX. Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx měření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx je x x xxxxxxx x xxxxx naměřenými x xxxxxxxxx mapách, xx z xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že mělo xxx měření xxx xxxxx přesnost provedeno x chráněném venkovním xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx přímé měření xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 6 m xx fasády budovy, xxxxx xx zdrojem xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. č. 3347 x 3344 v xxx. xxxxx Xxxxxx. X xxxx vyplývají xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, nebo xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx (jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vstupu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxx nezabýval.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odděluje xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx uplatňuje námitky xxxxxxxx x jiném xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx této námitky xx strany xxxxxxxxx xxxxx dostatečně odůvodněno.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxx sporných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevyhodnocení xxxxxxxxx a prachových xxxxx, pohledových xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xx xxxxxxxx xxxx sporné stavby xxxx x xxxxxxx x deklarovaným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx již stěžovatelka xxxxxxx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné opodstatnění.
Podle xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx formálně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, jejichž xxxx xx daný xxxx správního xxxxxx xxxxxx. Takové lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zásadami xxxxx správy. Pochybení xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mnoho - xx pochybení při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po vady xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil xxx krajskému xxxxx x dalšímu řízení.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odst. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[14] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prvně konstatovat, xx xxxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx každou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx soud xxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx obsáhle xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x vypořádat xx x xx. Xxx xx tak x xxxxxxxxxxx případě xxxxx, xx xxxxx posoudit xxxxxxxxx x xxxxxxx xx předmět kolaudačního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby v xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx x užívání xxxxxxxxx xxxxxx podmiňuje stavební xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydáním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx sobě xx xxxxxx míry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasem x xxxx xxx xx xxxxxx dodatečné xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 7.6.2013 pod x. j. MMFM 59345/2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx užívání stavby. Xx-xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může být xxxx xxxxxx xxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx užívána xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx uvádění xxxxxx xx užívání xxxxxx, xxx stavba byla xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolením xxxxxx x dokumentací, xxxx ověřenou projektovou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx obecné požadavky xx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx užívání nebude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život xxxx zdraví zvířat, xxxxxxxxxx xxxxx životní xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo rozpor x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxx x rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx stavby xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x umístění či xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §90 x §111 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxxxx, tedy x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být uplatněny x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o otázky, x xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném případě xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x funkčnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízeních x umístění x xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x nepochopení tohoto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x opětovnému xxxxxxxxx xxx hodnocených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx umístění xxxxxx hluku xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, takže x případě vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx zátěž xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx bránit, a xxxxx xxxx vznášet xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx některými důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx k těmto xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxxx dovozuje, xx skutečný stav xxxxxx není v xxxxxxx s deklarovaným xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 odst. 3 x §119 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhly do xxxxxx xxxx a xxxxx její práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x tomto ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podala, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxx. §65 x xxxx. x. x. x.). V xxxxxx x zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce x xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx ně nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxx případná pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zásah do xxxx stěžovatelky ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx propan-butanových xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx rozlišovat mezi xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxx) povahy xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ovlivňující xxxxxxx prostředí (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx mohou projevit xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Umístění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx futuro z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a předcházení xxxxxx xxxxxx budoucím, xxxxx xxx předvídat xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, č. C 794, xx. 11 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §62 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx vyhlášky [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx] x výkladem xxxxx xxxxxx bydlení xx tedy xx xxxxx náhodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx x úpravě x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx kolaudačního souhlasu, xxx xx toliko xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx například xxxxxx podmáčení nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx konkrétní x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx stavebníka xxxx x převážné části xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxx uvedla stěžovatelka x xxxxxx, x xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx docházet k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou důvodem xxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x námitky x xxx xxxxxxxx xx třeba řešit xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx tomu ve xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx záznam a xxxxx by xxx xxxxx xx být xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx vznikat. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Podstatné xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx provozu xxxxxx xxxxxxx očekávat. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx z průběhu xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx autoopravny x xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx.
[19] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akustického tlaku x tím, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx zachytit xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, klimatizace, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nářadím, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx kotle. Xxx měření měl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na parkovišti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx požádán x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxx připojí x xxxxxxx o xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na povahu xxxxxx ve xxxxxx xx kolaudačnímu xxxxxxxx xx dostatečný. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hlukové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby v xxxxxxx podaných námitek xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx otázek xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx možné posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx patrné xxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní ochrana, xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsah se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Je-li posuzována xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx vyhodnocení zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x měření x případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, tedy jakým xxxxxxxx, xxx a x xxxx byl xxxx měřen x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxx byla xxx 12.8.2013 žalovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přílohou xxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Zdravotním ústavem xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx laboratoř xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve dnech 17.7.2013 a 1.8.2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xx vymezen Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. 1569 a č.p. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x protokolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx měření xx xxxxxx xx stavbám, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx součástí protokolu xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V následující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx místech x x xxxx xxxxx na obou xxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 xxx č. x. XXXXXX 25538/2013/XX/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx zde xxxxxxxxx xx zřejmé, že x venkovních xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měřicích xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx naměřeným xxxxxxxx xx venkovním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1 xX. Následně xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxxx soulad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a elektrické xxxxxx, zařízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx TN02 xxxxxxxx xx skladu x 1. XX, 3 xx plynových xxxxx Xxxxxxx, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx jednotek Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měření zachytilo xxxxxxx xxxxxx hluku. X xxxxxx xxxxxxxxx x měření je xxxxxx, xx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx zohlednil xxxx celkovou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Provedené měření xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Získání xxxxxxxxxx výsledků dopočtem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx x v zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy v xxxxx xxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxx stavby xxxx kdy se xxxxxxxx xxxxxxx pohybují xxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx stanovit xxxx xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, například x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx limitů nadto x využitím xxxxxxx xxxxxxxx počítá. Hygienické xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 vyhlášky x. 272/2011 Xx., xxxxx co xx xxxxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx. Příloha x části A) xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx, a xx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní x x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx staveb x chráněný ostatní xxxxxxxx prostor. K xxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x dB. Xxxxxxxx x xxxx, xx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, xxx x korekce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx prostory xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx žalobkyně) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxxx venkovním xxxxxxxx, přičemž limitní xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx o 1 xX, xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x prostoru, na xxxxx se dopočet xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx provedená xxxxxxx x xxxxxxxx zanedbatelná, xxxx xxx xxxxx xxxxxx hluku (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx hluk xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx hluku v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx venkovnímu xxxxxxxx staveb, byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnila.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxx x měření xxxxx, xxxx x xxxx xxxx rozhodná, xxxxx x xx xxxx není patrný xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2013, xxxxx je xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zkušební provoz xxx probíhat xx xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx předepsanou xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data ukončen. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stavební xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pokračování ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po stavebníkovi xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. A xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx provozem stavby xxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných x dotčené xxxxxx. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx povolení xxxxxxx xxxxxx. Pokud tedy xxx xxx 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídka na xxxxx samém x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx xxxx vydáním kolaudačního xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, odůvodňují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx zde xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Ačkoliv souhlasy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou zakládat, xxxxx, rušit nebo xxxxxxx určovat xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje (xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx prostředky). Xxxxxxxxx xxx korekci případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2013, č. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx x xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 376/02, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx podle nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx přistoupila xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx správy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, že umožňují xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx faktické, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxxxx prováděných xxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxxx kruhem, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení x této žalobě, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení stavby. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxx skutečnost xxxxx x úřední xxxxxxxx, x ani xxxxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko nebylo xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx koordinované stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku xx xxx 24.10.2012, x. x. MMFM 11746/2012, vydané xx xxxx odvolacího řízení xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nemá x xxxxxxxx vodního zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx vyjádření společnosti XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx dostatečná. Stěžovatelka x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrozí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znečištění vod, xxx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx ochrany vod, xxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx objekty xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1.1.2011 a xx xx xxxx xxxx xxxx funkci, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx projevila. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxx případy, kdy x průsakům a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx doplnit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojky xxxxxx posuzována x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stavebník za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x tlakové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx správně xxxxxxxx xx stanovisek xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxx námitky xxx xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx stěžovatelky.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v narušení xxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. j. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; (...) xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se střetávají xxxxx xxxx xxxxx - vyhovění jednomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Jestliže xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx předvídaného vstoupí xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady, x xxxxx xxxxxxx xxxx pořizovaní územního xxxxx počítaly, nelze xxx takovou skutečnost xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx utvoření xxxxxxx xxxxxx praxe‡ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx x územním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx plánu Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx rozhraním xxxx xxxxx x xxxxxxxxx způsobem využití. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx bydlení x xxxxxxxxx domech - xxxxxxxxxxx (BV) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x ploše xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx sousedství je (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s provozem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zájmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x investory, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx realizovali. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx veřejnoprávní absolutní x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jen x mezích xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx staveb.
[28] X xxxx xxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx důvodná, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Protože Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 in xxxx x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx žádné důvody xxx xxxx nařízení x neprováděl dokazování.
[30] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, který xx xxxx procesně úspěšný xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, se xxxx xxxxxxx nepřiznává.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky citovaného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx senátu