Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx projevy xxxxx vlastnosti xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dostatečného xxx xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx vlastností xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pokračování xx zkušebním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx spojené. Xxxxxx xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěny xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxx rušící xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2201/2011 Xx. NSS a x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Marie X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx PRONTO xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: MUDr. X. X., zastoupena Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Údolní 33, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx Radniční 1148, Frýdek - Xxxxxx, za účasti: XXXXXX xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxx. Xxx. X. X., XXx., x xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 8.1.2015, č. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhala soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, č. x. XXXX 95484/2013, xx stavbě „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pronto Camper“ (xxxx xxx „stavba“). X xxxxxx především xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x světelných xxxxx, prašnosti, podmáčení xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx není xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx namítaného xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx práva xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení
[3] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 písm. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx nepodloženost jejích xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x hlukovým xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.1.2013, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx parc. č. 3341/13, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 3341/10 x xxxxx této xxxxxxxx xx 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx servisní xxxxx, xx xx stavbě xx xxxxxxxxx propan-butanové xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jako nový xxxxxxxx xxxxx hluku xxxxxxx xxx v xxxx hlukově xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxx povolena, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx překračují xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x hlukovou xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xxxxx stěžovatelky xxxxxxx poukazují na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx.
[5] Dále stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx a nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby budou xxxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pro vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu stavebník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxx x x ustanovení §124 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxx dostačující, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterým xxxxxxxxx xxxx námitek stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx vyhodnocením. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žaloby x xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx závěr, xxxxx x xxxxxxx verzi xxxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení krajského xxxxx, že xxxxxxxx x měření hluku xxxxxxxxx žádnému procesnímu xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx jako xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxx nepochybně známo, xx xx realizace x užívání xxxxxxxxx xxxxxx dotýká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 správního xxxx přizvána, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx kontrolní prohlídky xxxxxx, a xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx kterého xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxx právech (jako xxxxxxxxx účastníci), tak x xx xxxxxxx xxxxxxxx (např. dotčením xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. V kolaudačním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx výsledky xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx získávat xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měření xxxx xxxxxxxxxx především na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx v protokolu x měření x xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx měření neproběhlo xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nemohlo obejít xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §154 xx fine xxxxxxxxx xxxx. Stanovit míru xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xx by xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznášet „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, a xxxxxxxx ji x xxxxx směru xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx jde o xxxxxxxx „argumentaci kruhem“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx zkušební xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx xxx 12.8.2013 podal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlas byl xxxxxxxx xxxxx dne 28.8.2013, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx trvání zkušebního xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozu xxx xxx naplněn. X takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud předně xxxxxxxxx redukuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx pouhé měření xxxxx, a xxxxx xxxxx bez zákonné xxxxx xxxxxxxx předepsanou xxxx xxxx trvání. X xxxxx případě xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jenom xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zkušebního provozu, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx provádění nebyli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx obytných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 xX nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx téměř 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka namítá, xx hlukové měření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zohledněny xxxxxxx zdroje xxxxx x xxxxx je x x rozporu x xxxxx naměřenými x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx měření xxx xxxxx xxxxxxxx provedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích rodinných xxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxxx, kdy bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx proběhlo xx xxxxxxxxxxx 6 m xx fasády budovy, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Budova xx xxxx umístěna x xxxxxx vzdálenosti xxx 6 x od xxxxxxx pozemků stěžovatelky xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. území Místek. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x umístění xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxx x xxxxxxxxx správný, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečněn xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x tudíž xxxx xxxx měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx posuzování a xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, neměl by xx současně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx byla podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx velký xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx podmáčením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. S ohledem xx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx x nesouladu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb, nevyhodnocení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, pohledových xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xx skutečný xxxx xxxxxx stavby xxxx v xxxxxxx x deklarovaným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil pouze xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatnění.
Podle xxxxxxxxxxxx se „xxxxxxxx x xxxxxxx“ postupu xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Požadavek xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní x xxxxxxxx odmítání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jejichž xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxx správy. Xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pochybení zkrátka xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx sporné stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné nové xxxxxxxxx a toliko xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxx. 4, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
[14] Xx se xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx každou žalobní xxxxxxxx. Povinnost posoudit xxxxxxx žalobní námitky xxxx neznamená, že xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyvrátit; xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx obsah a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Zda xx xxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxx, xx třeba posoudit xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zkušebního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, xx xxxx xx určité xxxx xxxxxxxxx x navzájem xx doplňujících. Poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx územním xxxxxxxxx x xxxx xxx xx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. j. XXXX 59345/2013 rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx užívání xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, může být xxxx xxxxxx xxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx stavební xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx stavba byla xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zda jsou xxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví, život xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx životní xxxxxxxxx. Xxxx-xx na xxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx kolaudační souhlas xxxxx §122 odst. 4 stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx dopadů xxxxxx užívání.
Ovšem oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umísťování x povolování xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení 119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x §111 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x uvádění xxxxxx xx xxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimů - xxxxxxxx záměru o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxx provedení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Osobám, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx být uplatněny x řízení o xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x týkají xx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx x umístěním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxx x otázky, x xxxxxxx xxx xxxx pravomocně rozhodnuto. X xxxxxxx xxxxxxx xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx a dalších xxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu stavby. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx neslouží x xxxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imisemi, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx umístění xxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx tedy vznášet xxxxxxx, které s xxxxxxxxx těchto řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některými důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 4 výše), xxxx xxxxx důvodná xxx xxxxx, xx xx k těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx adresně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx souhlas, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 odst. 3 x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. žaloby na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že tento xxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví klade xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §65 x xxxx. x. ř. x.). V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pochybení správního xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonu, xxx je nezbytné xxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx o zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxxx řízení o xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx), xxx zkoumá, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyvrací xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx nereaguje. Ačkoliv xxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souhrnu, musí xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zásah do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx propan-butanových xxxxx x xxxxxxxx dílně xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu.
[18] Vedle xxxx uvedeného je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x mezi spory (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx činitele ovlivňující xxxxxxx xxxxxxxxx (pohodu xxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Umístění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x architektonickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní ochrana xxxxxx k ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx preventivně xxx xxxxxx x xxxxxx ochrany sousedících xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx předvídat xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení stavby (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 2929/99, č. X 794, sv. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxx nároky xx xxxxxx podle stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx kladené na xxxxxxxxxx a povolování xxxxxx xxxxxxxx x §62 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx vyhlášky [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx] x výkladem xxxxx xxxxxx bydlení xx xxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx závěr xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxx xx stavbě, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxx směřovat x xxxxxx civilnímu. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xx skutečnosti, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x chemickými xxxxxxx xxx základní xxxxxx automobilů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxxxx x xxx vztažené xx třeba xxxxx xxx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimořádným obtěžujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit, poskytuje xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxxxxxxx zachytila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by měl xxxxx ní xxx xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vznikat. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reflektoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxxxx využití xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat. Xxx xxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu z xxx xxxxxxxxx.
[19] Co xx xxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx x xxxx xxxxx xxx ověření xxxxxxxx hygienických xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxx akustického xxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx hluku, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx sanitárních xxxxxxxx) x plynové xxxxx. Xxx měření xxx xxx xxxx zohledněn xxxxxx xx parkovišti xxxxxx provozovny. Dále xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx neprodleně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx připojí x xxxxxxx o xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx xx xxxxxx xx kolaudačnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx v xxxxxx posoudit hlavní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx hlukové xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx souhlasit xx stěžovatelkou, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx podaných námitek xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx dokumentace, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxx xx xxxxx podotknout, xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 stavebního xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2014, x. j. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx xxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx posuzována xxxxxx hluková xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxxxx xx z xxxxxxxxx o měření x případně navazujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky zkušebního xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx, kde x x čemu xxx xxxx měřen x xxxxx zařízení xxxx x xxxxxxx během xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Přílohou této xxxxxxx byl xx. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavem xx xxxxxx x Xxxxxxx, centrum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v mimopracovním xxxxxxxxx xx dnech 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Frýdek-Místek, xxxxx Xxxxxxxxxxx č.p. 1569 a x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x nichž probíhalo xxxxxx hluku, jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx protokolu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxx xx xxxxxx ke stavbám, x xxxx xxx xxx xxxx zkoumán. Xxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxxxxx x xxxxxx zdrojů xxxxx x xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx protokolu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení xxx měření, xxxxxxxxx xxxxxx, jednotek a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx k negativnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx měřených xxxxxxx x v xxxx xxxxx na obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity hluku xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX dne 15.8.2013 xxx č. x. XXXXXX 25538/2013/FM/HP xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxx uvedených xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x venkovním xxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx orgánem zhodnoceno, xx naměřené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivými účinky xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx v xxxxx xxxxxxxxxx provozu byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vrtačka, ruční xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pneuservisu (xxxxxxxxxxx, zouvačka), kompresor XXX Xxxxxxxxxx TN02 xxxxxxxx xx xxxxxx x 1. NP, 3 ks xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měření zachytilo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx hluku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxx, xxxx včetně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx na str. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Provedené xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopočtem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelný x v zásadě xxxxxxxxxx postup, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dotčených xxxx x okolí xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx stanovit míru xxxxx dopočtem bylo xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxx pak xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx nařízení. Xxxxxxx x xxxxx X) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx lázní, b) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní a x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx prostor. X xxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x korekce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxx nečiní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měření hluku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naměřeny, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx venkovním prostoru xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 xX, odpovídá xxxx xxxxxxx xxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hluku, což xx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznatelné, že x prostoru, xx xxxxx xx dopočet xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hladinu hluku xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx korekce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ani blíže xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nebyly xxxxxx překročeny. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx měřit hluk xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit, xx xx způsob xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedený xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani provedenou xxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnila.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, není v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx, tedy především xxxx xxxxxx, x xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx chybné. X xxxxxxxxx o xxxxxx, který je xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že překročení xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázáno. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2013, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxxx, xx xx, xx bylo v xxxxxxxxx podle tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska. X xxxxx směru xx zdejší soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx nacházela ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx provoz do xxxxxxxxx xxxx ukončen. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx jejího prodloužení. Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pokračování ve xxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxxx xx stavebníkovi xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx. X xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných x xxxxxxx stavbě. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud tedy xxx xxx 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx kolaudační souhlas, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neshledal xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[25] Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkonech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, odůvodňují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x závěrečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx kolaudačního souhlasu. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx k její xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx určovat xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x., pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednat o xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx dotčené osoby xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.10.2013, x. j. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx odkázat x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 376/02, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx.) x porovnání x okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx přistoupila xx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx §154 správního xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním řádu xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prováděných xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx namítá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx, že některé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby z xxxxxxxx vodoprávního xxxx x daném případě xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxx x úřední xxxxxxxx, x xxx stěžovatelka xx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vydal své xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2012, x. j. 29475/2012/Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku xx dne 24.10.2012, x. j. MMFM 11746/2012, vydané xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření společnosti XXXxX Xxxxxxx a.s. xxxx vlastníka kanalizačního xxxx, x něhož xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxx nemovitostem hrozí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vod, xxx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx kterému xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokončeny x xxxx 1.1.2011 a xx té xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x průsakům x xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx. Xxxx xx xxxxx doplnit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povolit (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaných x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx užívání stavby. Xxx ohledně této xxxxxx námitky tak xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou může xxxxxxxxxxxx vnímat ze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx nelze xxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx poměrů v xxxxx x zakonzervování xxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxx například na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2009, č. x. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx typy xxxxx - vyhovění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx jinému (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxx modifikuje předpoklady, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řešení navrhovaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx následně xxxxxxxxx x do xxxxxxx umísťování a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx území xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx tvořeno xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx umístěny x xxxxx bydlení x xxxxxxxxx domech - xxxxxxxxxxx (XX) x stavba xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsáhlého (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx výhled do xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) zamýšlena xxxxxxxx, xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která je xxxxxxx x provozem xxxxxx typu plánovaných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x procesu přijímání xxxxxxxx plánu, případně xx xxxxx pokusit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx realizovali. Xxxxxxx xxxxxx soukromí xxxx není x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx staveb.
[28] X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 in fine x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho nařízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Pokud xx xxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx může xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx