Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx §124 stavebního zákona x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx ověřit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx není, aby xx stavba nacházela xx zkušebním provozu xx celou xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxx xxxxxxxx provoz xx uvedeného xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zkušebním xxxxxxx xxxxx, takže po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nesl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. NSS a x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx, x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., zastoupena Mgr. Xxxxxxx Podskalskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 33, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxxx - Místku, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx: XXXXXX autosalón, spol. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxx. Xxx. X. X., CSc., x žalobě xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. x. 22 A 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. MMFM 95484/2013, xx xxxxxx „Novostavba xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx“). X xxxxxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx docházet k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x důsledku xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a domu x kontaminace xxxxxxxxxx xxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudkem žalobu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxx hluku jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx také xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx nemá x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxx xxx xxx legitimní xxxxx x xxxx xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx namítaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem tvrzené xxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x zákonné xxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) a d) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nezabýval xx xx xxxxxx x xxxxxxxx imisím xxxxxxxxxxxx xx stavby xxxxxxxxxxxxxx záznamem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, xx xxxxxx k pohledovým xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx námitkou, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípojku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/13, xx vodovodní xxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 3341/10 x délka xxxx xxxxxxxx xx 25 x. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx podloženou xxxxxxxxxx servisní xxxxx, xx ve xxxxxx xx nacházejí xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx bene zkolaudována. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienické xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x hlukového měření, xxxxxx stěžovatelka odkázala xx xxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic xx xxx 16.1.2014, x. j. 176/2014-199100, x xxxxxxxx mapu xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxx domněnky, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo podkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx a nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxx akustického xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxx čtvrtá xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stavebníkem xxxxxxxxxx předloženy, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx absentuje. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měření xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o měření, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr, který x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx x měření xxxxx xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxx nepochybně známo, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, měla xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a mělo xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, č. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx mohou xxx třetí xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx pozemku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx v kolaudačním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou odkazy xx kladné xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx. Jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxx x x výsledkům xx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru staveb. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx nemohlo obejít xxx její součinnosti x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §154 xx fine správního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ námitky, x xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x žalobě stěžovatelky, xxxxxx xxxxx absenci xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil námitky xxxxxxx řádného a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebním provozu xxx zkušební xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx dne 12.8.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxx souhlas xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 28.8.2013, xxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxx stanovená zkušební xxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx naplněn. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x navíc xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx libovůle.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx připomíná, xx namítala, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v době xxxx provádění xxxxxx x objektu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx obytných vozidel, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kteří by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx maximálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitu 50 xX nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx téměř 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být objektivní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxx x xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mapách, xx z xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že mělo xxx xxxxxx xxx xxxxx přesnost xxxxxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx provozu, a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 6 x xx xxxxxx budovy, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Budova xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 m xx xxxxxxx pozemků stěžovatelky xxxx. č. 3347 x 3344 v xxx. xxxxx Xxxxxx. X xxxx vyplývají xxx možné xxxxxx: xxxxx xx x xxxx protokolech xxxxxxxxx xxxx x umístění xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx správný, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vědomí (jelikož xxxxxxxxxxxx nikdo za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx se touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal xxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx z vodoprávního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx význam, xxxxxxx xxxxxxx x xxx zmiňovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobuje xxxxxxx xxxx. X ohledem xx to nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nesouladu x xxxx a xxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prachových xxxxx, pohledových xxxxx, xxxxxx výhledu xxxx.) x xx skutečný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x deklarovaným xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx x této xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx posuzování stejných xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx se „xxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx projevovat xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx rychlost xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní a xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxx osob, jejichž xxxx xx xxxx xxxx správního orgánu xxxxxx. Takové lpění xx striktním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správy. Pochybení xx xxxx být xxxxxxxxx ve svém xxxxxxx a x xxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mnoho - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xx xxxxxxx vyvrátit; xxxx úkolem bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádat xx x xx. Xxx xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx předmět kolaudačního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Realizaci x užívání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále vydáním xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx doplňujících. Poté, xx byla stavba xxxxxxxx územním xxxxxxxxx x xxxx pro xx xxxxxx dodatečné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. j. MMFM 59345/2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu stavby, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx stavby. Xx-xx xxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxx xxxxxx xxx §122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx užívána xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx souhlasu. X xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkoumá, xxx stavba xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx-xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx obecné požadavky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx zjištěny závady xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutím, xxxxx xx prvním xxxxxx v řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx aspektům xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x umístění xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx dopadů xxxxxx užívání.
Ovšem oddělování xxxxxxx vznesených v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněné. Ustanovení 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obdobou xxxxxxxxxx §90 a §111 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x uvádění xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimů - xxxxxxxx záměru o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhlasu. Kolaudační xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx předcházejících rozhodnutí x osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxxx, xxxxx brojí proti xxxxxxxxxxxx souhlasu, již xxxxxxxx námitky, které xxxx xxx uplatněny x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x týkají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X opačném případě xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x funkčnost xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, požadavek xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx provozu a xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx x nepochopení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu bylo xxxxx ověřit již xxxxxxxx fungování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxx dodatečném xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Této příležitosti xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některými důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 4 výše), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx k těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela adresně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřesností x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečný stav xxxxxx xxxx x xxxxxxx x deklarovaným xxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx specifičnost xxxx xxxxxx, xxxxxx podala, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na přezkum Xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxx. §65 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx správního úkonu, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o tom, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumává zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí), xxx zkoumá, zda xxxxx xxx představuje xxxxx xx právní xxxxx žalobce a xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx jasné, xxxx zásah xx xxxx stěžovatelky ve xxxxxxxxxx s vydaným xxxxxxxxxxx souhlasem xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx lahví x xxxxxxxx dílně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vodovodních přípojek. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx zákonnosti ve xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx uvedeného je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x mezi xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx činitele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), které se x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hluku, snížením xxxxxxxx složky, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx sporu předmětem xxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx poskytována preventivně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx předvídat xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 2929/99, x. X 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X případě xxxxxx, který xx xxxxxxxx, málo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, x. j. 1 As 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [tj. xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] x výkladem xxxxx xxxxxx bydlení xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento závěr xxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kolaudačního souhlasu, xxx xx toliko xxxxxx směřovat k xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx uvedla xxxxxxxxxxxx x žalobě, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stavby xxxx docházet x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx vztažené xx třeba xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx zachytila xx xxxxxxxxxxxxx záznam x xxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx není možné xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reflektoval obvyklé xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx základních zařízení, xxxxxxx xxxxxxx lze xxx provozu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxx x průběhu xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx věci, xxx xxxx popsán xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu z xxx vycházely.
[19] Co xx xxxx rozsahu xxxxxxxxxx provozu, xxxx xxx v jeho xxxxx xxx ověření xxxxxxxx hygienických xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku x tím, že xxx měření xxxx xxxxx zachytit všechny xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, práce x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x plynové xxxxx. Xxx měření xxx xxx xxxx zohledněn xxxxxx xx parkovišti xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxx stanoveno, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx o jeho xxxxxx.
[20] Xxxxxx zkušebního xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na povahu xxxxxx xx xxxxxx xx kolaudačnímu souhlasu xx dostatečný. Účelem xxxxxxxxxx provozu není xxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x posuzovaném případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x provozu xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx podaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které, jak xxx bylo xxxxxxx, x xxxxx míry xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxx xx xxxxx podotknout, xx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 stavebního xxxxxx nebyla účastníkem xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 18.4.2014, x. j. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx hluková xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxx byl xxxx měřen x xxxxx zařízení xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxx spisu byla xxx 12.8.2013 žalovanému xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavem xx xxxxxx v Xxxxxxx, centrum hygienických xxxxxxxxxx, zkušební laboratoř xxxxxxxxxxxx ČIA, jehož xxxxxxxxx je měření xxxxx v mimopracovním xxxxxxxxx xx xxxxx 17.7.2013 a 1.8.2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. 1569 x x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx ke stavbám, x xxxx xxx xxx hluk zkoumán. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx měření, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x metody xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x závěr, xx xxxxxxxxx k negativnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx měřených místech x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 xxx x. x. KHSSMS 25538/2013/XX/XX xxxxxxx stanovisko, x xxxx vyjádřila xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx hodnoty byly xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx zde xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx měřicích xxxx xxxx ve xxxxxx x venkovním xxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx naměřeným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxxx soulad xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xx ochrany zdraví xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vrtačka, xxxxx xxxx x elektrické xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx XX02 xxxxxxxx xx skladu x 1. XX, 3 xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx x měření je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hluku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx přilehlé silnice (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Provedené xxxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Získání xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x naměřených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelný x v zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, kdy x xxxxx připadá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x okolí xxxxxx xxxx kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx míru xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx upraveny xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Sb., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx limitů odkazuje xx xxxxxxx 3 xxxxxx nařízení. Příloha x xxxxx X) xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx, x to xx a) chráněný xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx prostor. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dB. Xxxxxxxx k tomu, xx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx ostatním venkovním xxxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx venkovním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x chráněném venkovním xxxxxxxx x 1 xX, odpovídá xxxx xxxxxxx delší vzdálenosti xxxxxxxxxx venkovního prostoru xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, což xx z xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opodstatněné. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx schématu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hladinu xxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx korekce x podstatě zanedbatelná, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (chráněný xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by bylo xxxxxxxx xxxxx hluk xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru staveb, xxxxx xxxxx dovodit, xx by způsob xxxxxx použitý v xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x chráněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Samotná xxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxx správního spisu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajská hygienická xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2013, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska lze xxxxxxx, že xx, xx bylo x xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx hodnot v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska. X xxxxx směru xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxxxx xx xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu po xxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxx aby xxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx data ukončen. Xxxxx xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxx po stavebníkovi xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxx náklady xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx zatížení xxx xxxxxxxxx zařízení umístěných x dotčené xxxxxx. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx povolení užívání xxxxxx. Pokud xxxx xxx dne 27.8.2013 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samém x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx kolaudační xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, že závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.9.2010, x. j. 2 Xx 86/2010-76, odůvodňují xxxxx žalobkyně x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení x kolaudačním souhlasu xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx legitimní xxxxx k xxxx xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlasy xxxxxxxx dle stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx určovat xxxxx x povinnosti, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx §65 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx k postupu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x ochraně xxxxx xxxx k xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx vydání kolaudačního xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, x. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx odkázat i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 376/02, xxxxx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x okruhem xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx. Uvedené závěry Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané věci, xxxxx přistoupila ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasů. Ani xxxxxxxxxx §154 správního xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správy xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxx xxxx xxxx došel xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že některé xxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx vodoprávního xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx známa x úřední činnosti, x ani xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx stanoviska k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxx 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Ha. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx připomínky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. x. MMFM 11746/2012, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx a.s. xxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řadu xx dostatečná. Xxxxxxxxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxx nemovitostem hrozí x hlediska xxxxxxxxx xxxx znečištění vod, xxx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx ochrany vod, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx. Oproti xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vsakovacího modulu xxxx dokončeny k xxxx 1.1.2011 x xx té xxxx xxxx svou xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx nefunkčnost xxx dávno projevila. Xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx případy, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx funkčnost přípojky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povolit (xxxxx x tlakové zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x další fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx shledat xxxxx xx xxxx stěžovatelky.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxxxxx vnímat xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. j. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx v procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx quo; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx typy zájmů - vyhovění xxxxxxx xxxx zájmů obvykle xxxxxx x poruše xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx (či xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx určitou xxxx předvídaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pořizovaní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx navrhovaných x ranných xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Územního xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ploše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komerčního xxxx xxxxxx rozsáhlého (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výhled xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x provozem xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxxxxx a pohybu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx svoje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rušivé xxxxx xxxxxxxxxx například odkupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx s investory, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx sousedství xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[28] X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x uplatněných xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kasační stížnost xxxxx §110 odst. 1 xx fine x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx zamítl. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 odst. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx xxxx xxxxxxx nepřiznává.
[31] Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxx §60 odst. 5 s. x. x., xxx kterého xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má právo xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx