Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx znění xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx ověřit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x praxi, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slouží x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx nacházela xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxxxxxxxxx xxxx, xxx aby xxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx data xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx další pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, takže xx xxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxx nebo nesoulad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musely dále xxxxxx rušící xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. NSS a x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Frýdku-Místku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx PRONTO xxxxxxxxx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 33, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Místku, xx sídlem Xxxxxxxx 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx: XXXXXX xxxxxxxxx, spol. x x. o., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxx. Ing. X. X., XXx., x xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. 22 A 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx stavbě „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pronto Camper“ (xxxx jen „stavba“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxx docházet k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti žalobkyně x důsledku hluku, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx podzemních xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxx vznesených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, výsledky xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x rozhodování stavebních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx její práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[3] Žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx podřadila pod xxx. §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x. ř. s. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x hlukovým xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx stavební povolení xx přípojku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nachází xxxxx xx pozemku xxxx. x. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25 x. Dále se xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílny, xx xx xxxxxx xx nacházejí propan-butanové xxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx lokalitě vůbec xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s hodnotami x hlukového xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka odkázala xx vyjádření Ředitelství xxxxxx x dálnic xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků zkušebního xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx stanovil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hygienických limitů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pro vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Povinnost xxxxxxxxxx připojit x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx čtvrtá xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním řádu (xxxx xxx „stavební xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výčet podkladů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxx měření hluku, xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx kterým směřovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx povolování xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž x xxx protokolu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x měření hluku xxxxxxxxx xxxxxxx procesnímu xxxxxxxx, pokud krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxx protokol xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkčnost x vyhovující xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx realizace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx, xxx xx účastnila ústního xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx být umožněno xxxxxxxx se k xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2012, x. j. 2 As 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx právech (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak x xx xxxxxxx xxxxxxxx (např. dotčením xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxx výsledky xxxxxxx, o kterých xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla stěžovatelka xxxxxx získávat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxx x protokolu x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x chráněném xxxxxxxxx prostoru staveb. Xxxxxx měření xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx nemohlo obejít xxx xxxx součinnosti x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx smyslu §154 xx fine xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xx žalobu proti xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu vznášet „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx směru xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxx námitky, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx absenci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx „argumentaci kruhem“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x zkušebním provozu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx xxx 12.8.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxx 28.8.2013, xxxx v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx tom, že xxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Krajský soud x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxx. X takovou interpretací xxxxxxxx zkušebního provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx soud předně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxxx ověřit funkčnost x vlastnosti xxxxxx, xx pouhé xxxxxx xxxxx, x navíc xxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx předepsanou xxxx jeho xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx příslušnými ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníci ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno x projektové dokumentaci, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx protokolu o xxxxxxxx měření xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 xX nejvyšší naměřené xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx, xx hlukové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx je x x xxxxxxx x údaji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxx přesnost provedeno x chráněném venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx navíc xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx přímé měření xxxxx. Xxxxx v xxxx verzích protokolu xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 6 x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 x od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 v xxx. území Xxxxxx. X xxxx vyplývají xxx xxxxx závěry: xxxxx je x xxxx protokolech nesprávný xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x nesprávném průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx údaj v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikdo xx xxxxxx umožnění xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z vodoprávního xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx stanoviska, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx ohledně absence xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx xxxx není dostatečné. Xxxx námitka xx xxxxxx xxxxx význam, xxxxxxx souvisí x xxx zmiňovaným podmáčením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxxx této námitky xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemělo xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx užívání (způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nesouladu x cíli x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, pohledových xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.) x že xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatnění.
Podle xxxxxxxxxxxx se „xxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx klasického xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jejichž xxxx xx xxxx xxxx správního orgánu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oddělování xxxxxxx vznesených x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správy. Xxxxxxxxx xx měla být xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu je xxxxxx xxxxxxxxx zkrátka xxxxxx mnoho - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Zda xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci.
[15] Realizaci x užívání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souladem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktů xxxxx xxxxxxxxxx, na sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x navzájem xx doplňujících. Poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bylo pro xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. x. XXXX 59345/2013 rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxx mělo být xxxxxxx xxxxxxx stavby. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení zkušebního xxxxxxx, xxxx xxx xxxx stavba xxx §122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx s §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx stavební xxxx xxx xxxxxxx stavby xx užívání xxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x souladu x rozhodnutím x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx x povolením xxxxxx x dokumentací, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx stanovisky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx-xx vydána xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx užívání nebude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxxx životní xxxxxxxxx. Jsou-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezpečnému xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx v řízení, xxxxxxx xxxxxx zakáže.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx námitky x xxxxxxxx aspektům xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání.
Ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umísťování x xxxxxxxxxx stavby xx opodstatněné. Ustanovení 119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x §111 xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy vlivů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x uvádění stavby xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kolaudační xxxxxxx xxx zejména xxxxxxx provedení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Osobám, xxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxx xxxxxxxx námitky, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x týkají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Jedná se xxxxx o otázky, x xxxxxxx xxx xxxx pravomocně rozhodnuto. X xxxxxxx xxxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. V rozsahu, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx požadovat provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x opětovnému posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx pohledovými xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx x provedením xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ověřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx bránit, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx těchto řízení xxxxxxxxx. Xxxx příležitosti xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx „souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx souhlas, x xxxxx Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x deklarovaným xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhly do xxxxxx práv x xxxxx xxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přezkum Xxxxxxxxxx správního rozhodnutí (xxx. §65 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxx x zásahové žalobě xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonu, xxx je xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce a xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, musí xx tak dít xx půdorysu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx propan-butanových xxxxx x xxxxxxxx dílně xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojek. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxxx zákonnosti xx xxxxxxxx zájmu.
[18] Xxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx orgánů při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x mezi xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ovlivňující xxxxxxx xxxxxxxxx (pohodu xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxxxxx xxxxxxxx složky, omezením xxxxxxx, osluněním xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x architektonickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zachování xxxxxx bydlení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx futuro z xxxxxx xxxxxxx sousedících xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 2929/99, č. X 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx který xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloba. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, č. j. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx kladené xx xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx obsažené x §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [tj. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] x výkladem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dění xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx na podmínky xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx ji toliko xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx podzemních xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, protože xxxxxxx x podstatě xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx stavebníka xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě, x xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x námitky x nim vztažené xx třeba řešit xxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně xx xxxx ve xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx zachytila na xxxxxxxxxxxxx záznam a xxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx provozu vznikat. Xxxxx xx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lze xxx provozu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx x xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vycházely.
[19] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx v jeho xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů x chráněném venkovním xxxxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxx akustického xxxxx x tím, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx zachytit xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx jednotky, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, práce x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení) x xxxxxxx kotle. Xxx xxxxxx xxx xxx také zohledněn xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx neprodleně požádán x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby v xxxxx, ale v xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx x negativní xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které, xxx xxx xxxx uvedeno, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patrné xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx měření hluku, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx o měření x případně navazujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, kde a x xxxx byl xxxx měřen x xxxxx xxxxxxxx byla x provozu během xxxxxx.
[21] Výše xxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxx xxxx splněny. Xxxxx xxxxx byla xxx 12.8.2013 žalovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Přílohou této xxxxxxx xxx mj. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx dne 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Zdravotním ústavem xx sídlem v Xxxxxxx, centrum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zkušební laboratoř xxxxxxxxxxxx XXX, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx místo xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Frýdlantská x.x. 1569 a x.x. 1224 - chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx probíhalo xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx, x xxxx xxx xxx hluk zkoumán. Xxxxxxxx dále obsahuje xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hluku x následně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx, použitých xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x metody xxxxxx. X následující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxxx akustické situace xx měřených xxxxxxx x v obou xxxxx na obou xxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxx limity xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx XXX dne 15.8.2013 pod č. x. XXXXXX 25538/2013/XX/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu pro xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx údajem pro xxxxxxx hodnot xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx prostor xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x venkovním xxxxxxxxx stavby provedena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem zhodnoceno, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zařízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx XX02 xxxxxxxx ve xxxxxx x 1. XX, 3 ks xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2 xx klimatizačních jednotek Xxxxxxx, ventilátory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měření xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hluku xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx postup, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxxxx osob x okolí stavby xxxx xxx xx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx limitů. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxx 3 xxxxxx nařízení. Xxxxxxx x xxxxx X) xxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní, x) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxx x x) xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak stanoví xxxxxxx x dB. Xxxxxxxx x xxxx, xx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, xxx x xxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx žalobkyně) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x posuzované xxxx xxxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx žalobkyně tak, xx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotám x chráněném venkovním xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx, xxx xx z logiky xxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx dopočet xxxxxxxx, xxxxxx žádné xxxxxxxx, které by xxxxx hladinu xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ani blíže xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nebyly xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx použitý v xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx venkovnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxx z ní xxxx není patrný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxx xxx výsledky xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hygienická xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxxx, xx xx, xx bylo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, vtělil xxxxxxx xxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho účelem xxxx, xxx xx xxxxxx nacházela xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx k ověření xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx další xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. A xxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěny xxxx xxxx nesoulad x xxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx k xxxxx xxxx povolení xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx xxx 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx kolaudační souhlas, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[25] Co xx xxxx účasti stěžovatelky xxx jednotlivých úkonech xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2010, x. j. 2 Xx 86/2010-76, odůvodňují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx určovat práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., pro nedostatek xxxxxxxxxx formy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x ochraně xxxxx xxxx k xxxxxxxxx procesní nástroje (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředky). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, x. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx odkázat x xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 376/02, podle kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx č. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasů. Xxx xxxxxxxxxx §154 správního xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx xxxx faktické, xxxxxxxxxxxxxxx přiznání procesních xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xx správnému závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v tomto xxxx xxxxxxxxxxx kruhem, xxx xxxxxxxxxxxx namítá. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v řízení x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby z xxxxxxxx vodoprávního xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxx skutečnost xxxxx x úřední xxxxxxxx, x xxx stěžovatelka xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx dne 2.4.2012, x. j. 29475/2012/Xx. X xxxxx vyjádření xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx koordinované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. j. XXXX 11746/2012, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx povolení stavby, x xxxx xx xxxxxxxxxx úřad vyjádřil, xx nemá z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxx kanalizačního xxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řadu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx na nebezpečí, xxxxx xx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ochrany vod, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, že objekty xxxxxxxx dešťové kanalizace x xxxxxxxxxxx modulu xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1.1.2011 x xx té xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejích pozemků xxxxx. Dále je xxxxx doplnit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx možné užívání xxxxxx xxxxxxx (zápis x tlakové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx ohledně této xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx shledat xxxxx xx xxxx stěžovatelky.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxx například xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2009, č. x. 6 Ao 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x procesu xxxxxxxx plánování nelze xxxxxxxx jako zachování xxxxx xxx; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx jednomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx jinému (či xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx výchozí xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx byla xxxxxxx xxxx podstata xxxxxxxx plánování. „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i do xxxxxxx umísťování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx území xxx xxxxxxxx Územního xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx rozhraním xxxx xxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx umístěny x xxxxx bydlení x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx (BV) x xxxxxx autosalonu xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX). Již x xxxxxxxx plánu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx výhled xx xxxxx, protože v xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx výstavba, xxxxx s sebou xxxx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxx zájmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx například odkupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx výstavbu x xxxxx sousedství xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnických práv xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x užívání xxxxxx.
[28] X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítanými xxxxxx, kasační xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx ust. §109 xxxx. 2 s. x. x., protože xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
[30] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. ř. x., dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučen: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx senátu