Právní věta:
I. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx znění xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx slouží k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Jeho xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Dojde-li k xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx pokračování xx zkušebním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx další xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěny xxxx xxxx nesoulad x předchozími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rušící xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2201/2011 Xx. NSS a x. 3060/2014 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx, o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: MUDr. M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 33, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, xx sídlem Radniční 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx účasti: XXXXXX autosalón, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2150, Frýdek - Xxxxxx, xxxx. Xxx. X. P., XXx., x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. x. 22 A 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí krajského xxxxx
[1] Žalobkyně xx xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx stavbě „Novostavba xxxxxxxxxx Pronto Camper“ (xxxx xxx „xxxxxx“). X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku hluku, xxxxxxxxx a světelných xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a domu x kontaminace podzemních xxx.
[2] Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxx kolaudačního souhlasu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, výsledky xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování x rozhodování stavebních xxxxxx x řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nemá x řízení x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx není xxx xxx legitimní xxxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx namítaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx její práva xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozsahu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[3] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. a), x) a d) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do šesti xxxxxx.
[4] Předně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Vytkl xx xxxxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx imisím xxxxxxxxxxxx xx stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se nezabýval xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. č. 3341/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nachází xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/10 x xxxxx této xxxxxxxx je 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podloženou xxxxxxxxxx servisní xxxxx, xx xx stavbě xx nacházejí xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. A xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nový xxxxxxxx xxxxx hluku xxxxxxx být v xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx lokalitě xxxxx xxxxxxxx ani povolena, xxxx xxxx zkolaudována. Xx xxxxxxx svých xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienické xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxx x hodnotami x hlukového xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x hlukovou xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxx domněnky, je xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, podle stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hlukového xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx stanovil, že xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxxxxx stavby budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hygienických limitů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připojit k xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx čtvrtá zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx podkladů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provedené stavby, xxxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx povolování xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx nepochybně známo. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx verze xxxxx xxxxxxxxx x měření xxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žaloby x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx závěr, který x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx protokol x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx protokol xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dokazující xxxxxxxxx x vyhovující xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx, xx xx realizace x užívání předmětné xxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx být umožněno xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx kterého mohou xxx třetí osoby xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx právech (xxxx xxxxxxxxx účastníci), tak x na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dotčením xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx pozemku). Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx v kolaudačním xxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx výsledky xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxx. Samotný kolaudační xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx. Xxx je xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx a xxx stěžovatelka namítala xxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx neproběhlo xx jejích xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeno xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxxxx měření xxxxxx xxx provedeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nemohlo obejít xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejího „kvaziúčastenství“ xx xxxxxx §154 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem bylo xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, obsažené x xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxx absenci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx posoudil námitky xxxxxxx řádného x xxxxxxxxx průběhu zkušebního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx provoz xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx dne 12.8.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx souhlas xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 28.8.2013, xxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx zkušebního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ověřit funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měření xxxxx, x xxxxx xxxxx bez zákonné xxxxx zkracuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jenom možnost xxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx, resp. tuto xxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předem stanovenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Stěžovatelka připomíná, xx namítala, xx xxxxxxxx provoz nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provozu stavby, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vozidel, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kteří by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 xX xxxxxxxx naměřené xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx hlukové měření xxxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zohledněny xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxx naměřenými x xxxxxxxxx mapách, xx z xxxx xxxxxx zcela legitimním xxxxxxxxxx, že mělo xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx provedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích rodinných xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx přímé xxxxxx xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 6 m xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Budova xx xxxx umístěna x xxxxxx vzdálenosti xxx 6 x xx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 v xxx. xxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x umístění xxxx měření, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx musel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečněn bez xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxx měření xxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůbec nezabýval.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx námitku chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby a xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na stanoviska, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka má xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx způsobuje xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozsáhlou argumentaci (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx být xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stavba nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx (způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb, nevyhodnocení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pohledových xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod.) x xx xxxxxxxx xxxx sporné stavby xxxx x souladu x deklarovaným xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx x této xxxxxxxxxxx vyjádřil pouze xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx, a xx xxxxxxxx posuzování stejných xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx se „rychlost x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx rychlost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx se daný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xx striktním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu a xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správy. Pochybení xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxx mnoho - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx předepsaná xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x žalobě.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odst. 4, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx, xx xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx obsáhle vyvrátit; xxxx úkolem xxxx xxxxxxx obsah a xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x vypořádat xx x xx. Zda xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Realizaci x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále vydáním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxx územním souhlasem x xxxx pro xx vydáno dodatečné xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 7.6.2013 pod x. x. XXXX 59345/2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mělo být xxxxxxx užívání xxxxxx. Xx-xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxx xxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx nebo jiným xxxxxx nahrazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxx-xx vydána podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zdraví, život xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li xx xxxxxx zjištěny závady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínkami §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního zákona xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx aspektům xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby x x posouzením dopadů xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obdobou ustanovení §90 x §111 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx aktivních xxxxxxxxxxxx režimů - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxx provedení xxxxxx xxx předcházejících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby. Osobám, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, již xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxx uplatněny x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx toliko otázek xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxx na její xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném případě xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx a funkčnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízeních x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kritérií. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx být pro xxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx fungování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby (viz xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxx adresně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxx x xxxxxxx x deklarovaným xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práv a xxxxx její xxxxx xxxx tímto způsobem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx například xxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §65 a xxxx. x. ř. x.). V xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx pouhé tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonu, xxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx řízení x xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx představuje xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx ně nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x souhrnu, musí xx xxx xxx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasem xx xxxxxxxx propan-butanových xxxxx x servisní xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx vodovodních xxxxxxxx. X řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není stěžovatelka xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxx v území, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx činitele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (pohodu xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxxxxx xxxxxxxx složky, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x architektonickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx poskytována xxxxxxxxxxx xxx futuro z xxxxxx xxxxxxx sousedících xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx budoucím, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x umístění x povolení xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Cdon 1889/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2001, sp. xx. 22 Cdo 2929/99, č. X 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx pravděpodobný, xxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx kladené xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §62 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx pohoda xxxxxxx xx tedy xx xxxxx náhodně obsahově xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úpravě x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx dění xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx směřovat x xxxxxx civilnímu. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podzemních vod, xxxxx xxx podle xxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxx konkrétní x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x převážné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx uvedla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xx xxx provozu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s chemickými xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx rozšíření zkušebního xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxx řešit xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx tomu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxx ní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxx, které mohou xxx provozu xxxxxxx. Xxxxx to neznamená, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx níže, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařízení autoopravny x při vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu z xxx xxxxxxxxx.
[19] Co xx týče rozsahu xxxxxxxxxx provozu, xxxx xxx x jeho xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx hygienických xxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxx akustického xxxxx x tím, že xxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxx instalovány, tj. xxxxxxxx jednotky, klimatizace, xxxxxxxxx, práce x xxxxxx nářadím, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxx xxxx zohledněn xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxx stanoveno, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx neprodleně požádán x vydání kolaudačního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečný. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx projevy každé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x negativní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxx důsledky xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které, jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx otázek xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patrné xxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla účastníkem xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.4.2014, x. j. 4 Xx 157/2013-33). Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx xxxxx xx xxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxxx x měření x případně navazujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx zařízení byla x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Výše uvedené xxxxxxxx byly x xxxx věci splněny. Xxxxx spisu byla xxx 12.8.2013 žalovanému xxxxxxxx xxxxxx stavebníka x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavem xx sídlem v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIA, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx místo xxxxxx xx vymezen Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. 1569 a č.p. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx probíhalo xxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxx fotografie x xxxxxxxxx stavby x xxxx měření xx xxxxxx ke xxxxxxx, x nimž měl xxx hluk xxxxxxx. Xxxxxxxx dále obsahuje xxxxx stavby x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx protokolu xxxxxxxxx údaje týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jednotek x xxxxxxx, popis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měření, tj. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x závěr, že xxxxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx měřených xxxxxxx x x xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx výsledků měření xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 xxx x. x. XXXXXX 25538/2013/FM/HP xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx prostor xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x venkovním xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotám xx venkovním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1 xX. Následně bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx naměřené x xxxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, ruční xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zařízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, zouvačka), xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx XX02 xxxxxxxx xx xxxxxx x 1. XX, 3 xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2 xx klimatizačních xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx sanitárních xxxxxxxx. Měření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku. X obsahu protokolu x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hluku nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx celkovou hladinu xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx včetně xxxxx přilehlé silnice (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx str. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x naměřených hodnot xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxxxx postup, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx x xxxxx připadá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx kdy se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx by xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx x x xxxxxxxxx venkovním prostoru xxxx pak xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx přílohu 3 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x části A) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, a xx xx a) chráněný xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní a x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx staveb x chráněný ostatní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x dB. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené jsou xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx venkovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měření xxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naměřeny, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx o 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hluku, xxx xx x xxxxxx xxxx i x xxxxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opodstatněné. Xxx xxxxxxx podotkl xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xx seznatelné, xx x prostoru, na xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žádné xxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zanedbatelná, xxxx xxx xxxxx xxxxxx hluku (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxx měřit hluk xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit, xx xx způsob xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx hluku v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx venkovnímu xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádným relevantním xxxxxxxx nezpochybnila.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxx rozhodná, xxxxx x xx xxxx xxxx patrný xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx, xxxx především xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X protokolu o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmý jednoznačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2013, xxxxx xx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx to, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx závazného stanoviska. X xxxxx směru xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx stěžovatelky, xx zkušební provoz xxx xxxxxxxx xx xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je nadbytečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stavební xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx prodloužení. Xxxxx-xx k ověření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xxxx další xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx-xx x průběhu zkušebního xxxxxxx zjištěny vady xxxx nesoulad s xxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx provozem stavby xxxxxx xxxx snášet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx nutné změřit xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx zařízení umístěných x xxxxxxx xxxxxx. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxx 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx samém a xxx 28.8.2013 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2010, x. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx dán legitimní xxxxx k xxxx xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx správní řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2013, x. j. 9 Aps 3/2013-32). Xxx odkázat x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 376/02, xxxxx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx starého stavebního xxxxxx č. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxx zásady xxxxx správy xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterých se xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx konané před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kruhem, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx stěžovatelku na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze vypořádat xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, především x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx vodoprávního xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nerozporuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Ha. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku xx xxx 24.10.2012, x. j. MMFM 11746/2012, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xx nemá z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxx žalovaného také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx kanalizačního xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x žalobě i x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrozí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vnímané xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx považovat za xxxxxxxxxx úvahy žalovaného xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dešťové xxxxxxxxxx x vsakovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx 1.1.2011 x xx xx xxxx xxxx svou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxxx. Xxx stěžovatelka nepoukazuje xx xxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx, xxx x průsakům x xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stavebník za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě kterých xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povolit (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx stanovisek xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxx námitky tak xxxxx shledat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x zakonzervování xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx například na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; (...) xxxxx se o xxxxxxxxxx proces, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - vyhovění jednomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poruše xx vztahu x xxxxx xxxxxx (či xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx určitou xxxx předvídaného vstoupí xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxxxx, x xxxxx výchozí xxxx pořizovaní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx v územním xxxxxxxxx se následně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx území dle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x ploše xxxxxxx x xxxxxxxxx domech - xxxxxxxxxxx (XX) x stavba xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vybavení komerčního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výhled xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx sousedství je (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxx xxxxx x procesu přijímání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx není x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neomezený xxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x užívání xxxxxx.
[28] X výše xxxxxxxxx xx patrné, že xxxxxxx stížnost stěžovatelky xxxx důvodná, neboť xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx netrpí namítanými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení x xxxxxxxxxx dokazování.
[30] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, které xx vznikly v xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučen: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx