Xxxxxx xxxx:
X. Účelem xxxxxxxxxx provozu xxxxx §124 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xxxxx zákona x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ale x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx slouží x xxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Jeho xxxxxx xxxx, xxx xx stavba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxxxx.
XXX. Dojde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx nesl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené. Xxxxxx xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx, xxxx důvodu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. XXX x x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: MUDr. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: MUDr. M. X., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxx 33, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Místku, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx: XXXXXX autosalón, xxxx. x x. o., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2150, Frýdek - Xxxxxx, xxxx. Ing. X. P., CSc., x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Žalovanému x e náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu ze xxx 28.8.2013, x. x. MMFM 95484/2013, xx stavbě „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „stavba“). X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a světelných xxxxx, prašnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „stavebník“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzeny x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxx vznesených v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx hluku jsou xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx proběhlo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně nemá x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[3] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 písm. a), x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
[4] Předně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxx imisím xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx námitkou, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nachází xxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx je 25 x. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx nacházejí propan-butanové xxxxx, xxx není xxxxxxx v bezpečnostním xxxxxx stavby. A xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxx nový xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx být v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povolena, xxxx xxxx zkolaudována. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx měření, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x xxxxxxxx xxxx xxx Frýdek-Místek. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxx domněnky, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazují xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chybějícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Uvádí, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx stavební xxxx uložil xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení výsledků xxxxxxxxxx provozu. Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dostačující, xxxxx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx verze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx získala xx xx podání xxxxxx x xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx protokol x xxxxxx hluku xxxxxxxxx žádnému procesnímu xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxx.
[6] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxx nepochybně xxxxx, xx xx realizace x užívání předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, měla xxx stěžovatelka jako xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 18.9.2012, x. x. 2 As 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx právech (jako xxxxxxxxx účastníci), tak x xx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zjistil závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx podklady x xxxxxxxx se x xxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx a xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx x žalobě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle dodatečného xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx měření muselo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx obejít xxx její součinnosti x jejího „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx smyslu §154 xx fine xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxxxxxxx ji x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil námitky xxxxxxx řádného x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebním xxxxxxx xxx zkušební xxxxxx xxxxxxx do 31.8.2013. Xxxxxxx xxx dne 12.8.2013 xxxxx stavebník xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxx souhlas xxx xxxxxxxx xxxxx dne 28.8.2013, tedy x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx trvání zkušebního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozu xxx již xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud předně xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx trvání. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřují x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx provoz xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníci xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx servis x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitu 50 xX xxxxxxxx naměřené xxxxxxx téměř 45 xX. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx hlukové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxx x xxxxx xx x v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx x hlukových xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx zcela legitimním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx měření xxx xxxxx přesnost provedeno x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, a xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx přímé měření xxxxx. Navíc v xxxx xxxxxxx protokolu xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 6 x xx xxxxxx budovy, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Budova je xxxx umístěna v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 x xx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. xxxxx Xxxxxx. X xxxx vyplývají xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx měření, xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x nesprávném průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx správný, nicméně x xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx umožnění xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx celé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxx nezabýval.
[9] Xxxxx stěžovatelky krajský xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx námitku chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vodoprávního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dostatečné. Xxxx námitka má xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, které xx způsobuje značnou xxxx. X ohledem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx stěžovatelka namítá xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemělo xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a prachových xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod.) x xx xxxxxxxx xxxx sporné stavby xxxx x xxxxxxx x deklarovaným stavem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx k této xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx x řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejných xxxxxxx v xxxxx xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx“ postupu xxx vydávání kolaudačního xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx úkor práv xxxxxxxxx subjektů, xxx xx formálně nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxx xxxx, jejichž xxxx xx xxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx povolení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxx mnoho - xx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx xx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k žalobě.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx každou žalobní xxxxxxxx. Povinnost posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádat xx x xx. Zda xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx x užívání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plánovací dokumentací x xxxx vydáním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na sobě xx určité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Poté, xx xxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bylo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. j. XXXX 59345/2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkoumá, xxx stavba xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx ověřenou projektovou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zakáže.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umísťování x povolování stavby xx opodstatněné. Xxxxxxxxxx 119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x §111 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxxxx, xxxx x rámci aktivních xxxxxxxxxxxx režimů - xxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxx stavby. Osobám, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx stavby, bez xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o otázky, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx došlo k xxxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepochopení tohoto xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx pro xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzeny. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledovými imisemi, xxxxx souvisí s xxxxxxxxx a provedením xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zátěž xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některými důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 4 výše), xxxx nadto xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xx posoudil xxxx „souhrn tvrzených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx souhlas, z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečný stav xxxxxx xxxx v xxxxxxx s deklarovaným xxxxxx, x čemž xxxxxxxx porušení xxx. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx specifičnost xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx, xx. xxxxxx na xxxxxx ochranu proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na přezkum Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx. §65 a xxxx. s. x. x.). X xxxxxx x zásahové žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonu, xxx je xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxx o tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního orgánu xxxxxx právní sféru xxxxxxx. Soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce a xxx tento zásah xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx nevyvrací xxx xx ně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x souhrnu, musí xx xxx xxx xx půdorysu xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx lahví x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[18] Vedle xxxx uvedeného xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxx x území, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx soukromoprávní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx se x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx mohou projevit xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxx k ukončení xxxxxxxxxxxx sporů nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx ve fázi xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Cdon 1889/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2001, sp. xx. 22 Cdo 2929/99, x. X 794, sv. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X případě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a povolování xxxxxx xxxxxxxx v §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §4 xxxx. 1 a §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] a výkladem xxxxx pohoda bydlení xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx bez dalšího xxxxxxxxx k xxxxxx x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx stavbě, xxxxx xxxxxxxx xx ohrožující, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx toliko xxxxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmáčení xxxx xxxxxxxxxxx podzemních xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx stavebníka xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx provozu stavby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x chemickými xxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitky x xxx vztažené xx xxxxx řešit xxx x řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtěžujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx úprava tzv. xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxxxxxxx zachytila na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx vznikat. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovala zákonnost xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxx xx, xxx kolaudační xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx očekávat. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx hluku v xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx popsán níže, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx autoopravny x při vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx vycházely.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxx akustického xxxxx x tím, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx zachytit xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx x nové xxxxxx instalovány, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxx, ventilátory (xxxxxxx sanitárních zařízení) x xxxxxxx kotle. Xxx xxxxxx měl xxx xxxx zohledněn xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx stanoveno, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o jeho xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečný. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxx, xxx v xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx x negativní xxxxxxxx určitého technologického xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x posuzovaném případě xxxxx jistě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz měl xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přímo z xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx třeba podotknout, xx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx xxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak lze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx je z xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx zařízení xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci splněny. Xxxxx spisu xxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebníka x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Zdravotním xxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIA, xxxxx xxxxxxxxx je měření xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve dnech 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Frýdek-Místek, xxxxx Frýdlantská x.x. 1569 a x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxxx, x xxxxx probíhalo xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxx fotografie s xxxxxxxxx stavby a xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx hluk xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx stavby a xxxxxx zdrojů xxxxx x xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx měření, xxxxxxxxx xxxxxx, jednotek x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měření, tj. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx k negativnímu xxxxxxxxxxx akustické xxxxxxx xx xxxxxxxx místech x x xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 pod x. x. XXXXXX 25538/2013/XX/XX xxxxxxx stanovisko, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxx hodnot hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž z xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx naměřeným hodnotám xx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxx mínus 1 xX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zvedáky, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a elektrické xxxxxx, xxxxxxxx pneuservisu (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxxxxx XXX Čelákovice XX02 xxxxxxxx ve xxxxxx x 1. XX, 3 ks xxxxxxxxx xxxxx Thermma, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, ventilátory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx x měření xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx včetně xxxxx xxxxxxxx silnice (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx postup, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx připadá xxxx xxxxxxx dotčených xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pohybují xxxx mezní hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx pouze za xxxxxxx, xx by xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítá. Hygienické xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx upraveny xxx. §12 vyhlášky x. 272/2011 Xx., xxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx. Příloha x xxxxx X) xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx, x xx xx x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatních staveb x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx druhům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanoví xxxxxxx v xX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Popsaná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem ostatních xxxxxx (xxxx x xxxxxx žalobkyně) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx venkovním xxxxxxxx, xxxxxxx limitní xxxxxxx nebyly naměřeny, x následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx naměřeným xxxxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx toto xxxxxxx delší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx hluku, xxx xx x logiky xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx podotkl xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx korekce x xxxxxxxx zanedbatelná, xxxx ani xxxxx xxxxxx hluku (chráněný xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx měřit hluk xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit, xx xx způsob xxxxxx použitý x xxxxxxxxxx věci, xx. xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x xxxxxxxx provedený xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx venkovnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnila.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dvě verze xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx rozhodná, xxxxx x xx xxxx není xxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx, xxxx především xxxx zřejmé, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx měření xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx překročení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měřením prokázáno. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hygienická xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2013, které je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx navíc, xx. xxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxxxx xx xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dostatečného xxx xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho účelem xxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxx xxx xxx xxxxxxxx provoz do xxxxxxxxx data xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx zákon xxxxxx pouze x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stavebníkovi xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx. X xxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozu. X xxxxxxxxxxx případě xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařízení umístěných x dotčené xxxxxx. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx povolení užívání xxxxxx. Pokud xxxx xxx xxx 27.8.2013 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samém x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas, xxxx xxxxxxx užívání xxxxxx, neshledal xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx stěžovatelky xxx jednotlivých xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, odůvodňují xxxxx žalobkyně u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto xxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 s. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv k xxxxxxxxx procesní nástroje (xxxxxxx xx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 23.10.2013, x. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 376/02, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx x povolení xxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, xx umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nebo faktické, xxxxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx správnému závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastníkem prováděných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, nelze vypořádat xxx x xxxxxx x xxxx žalobě, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x přecházejících xxxxxxxx, především x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx, x xxx stěžovatelka xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vydal své xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx dne 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ke xxxxxx nemá připomínky. Xxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřením x užívání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx koordinované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, xxxxxx xx xxxx odvolacího xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx vodního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dodatečného xxxxxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Ostrava x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmáčení xxxx xxxxxxxxxx vod, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xx objekty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vsakovacího xxxxxx xxxx dokončeny x xxxx 1.1.2011 x xx té xxxx xxxx svou funkci, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx případy, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejích pozemků xxxxx. Dále xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx funkčnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx povolit (xxxxx x tlakové zkoušce xxxxxxxx kanalizace). Krajský xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaných x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx shledat zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxx, aby bagatelizoval xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. j. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - vyhovění jednomu xxxx zájmů xxxxxxx xxxxxx k poruše xx vztahu x xxxxx xxxxxx (či xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxx pořizovaní územního xxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx navrhovaných x ranných xxxxxx xxxxxxxx plánování nelze xxxxxxxxx utvoření xxxxxxx xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výstavby. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx území xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx tvořeno rozhraním xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou umístěny x ploše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nebude plně xxxxxxxx výhled xx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx určitou míru xxxxxxx, která xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx plánovaných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jen x mezích xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[28] X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx důvodná, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítanými xxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxxx §110 odst. 1 xx fine x. ř. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx jednání xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx x neprováděl xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Pokud xx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. ř. x., xxx kterého xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyly x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx