Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnosti xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důsledky určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slouží x xxxxxx xxxxxx dostatečného xxx ověření vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zkušebním xxxxxxx xx celou xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zkušebním xxxxxxx xxxxx, takže po xxxxxxxxxxxx nelze požadovat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. XXX a x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, za xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxxxxxx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: XXXx. X. X., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Údolní 33, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, xx sídlem Radniční 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx účasti: XXXXXX xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Frýdlantská 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxx. Ing. X. X., CSc., x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
III. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx ve vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. MMFM 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pronto Xxxxxx“ (xxxx xxx „stavba“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti žalobkyně x xxxxxxxx hluku, xxxxxxxxx a světelných xxxxx, xxxxxxxxx, podmáčení xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně nemá x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx není xxx xxx legitimní xxxxx x její xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx x územním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx xxxx práva xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení
[3] Xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v zákonné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podřadila xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx imisím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem, xxxxx xxxxxxxxxxxx přiložila x xxxxxxxx žaloby xx xxx 20.1.2013, ve xxxxxx x pohledovým xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx námitkou, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx parc. č. 3341/13, xx vodovodní xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podloženou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx stavbě xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavby. X xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx zdroj xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx lokalitě xxxxx xxxxxxxx xxx povolena, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienické xxxxxx x xx xxxxxxxxx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hodnotami x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic xx dne 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x hlukovou xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nesprávný. Xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření, xxx xxxx podkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku chybějícího xxxxxxxxxxx výsledků zkušebního xxxxxxx a nesprávně xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeno xxxxxx akustického xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx explicitně vyplývá x x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx xxxxxx zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním řádu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měření xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provoz měl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx směřovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx povolování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxx o měření, x nikoli xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx verze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž x xxx protokolu, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání žaloby x xxxxx pak xxxxx předložila, je xxxxxxx závěr, xxxxx x původní verzi xxxxxxxxx xxxxx chyběl. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení krajského xxxxx, xx protokol x xxxxxx hluku xxxxxxxxx xxxxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxx.
[6] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx přizvána, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vydání kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.9.2012, x. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx kterého xxxxx xxx xxxxx osoby xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pozemku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměla xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kladné výsledky xxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxxx není nic xxxxx. Samotný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx namítala xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx měření muselo xxx provedeno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx součinnosti x jejího „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx smyslu §154 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx xxxx stěžovatelku xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxxxxxxx ji v xxxxx směru xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx již xxx 12.8.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydán dne 28.8.2013, tedy v xxxx, xxx měl xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka trvá xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolným postupem xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxx xxxxx, xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již naplněn. X takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx redukuje zkušební xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx pouhé měření xxxxx, x navíc xxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho trvání. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jenom xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tuto xxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zkušebního provozu, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx libovůle.
[8] Další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřují x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyli x xxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je uvedeno x projektové xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx měření byly xxx maximálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitu 50 xX nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx téměř 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx hlukové xxxxxx xxxxxxx xxx objektivní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxx je x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx měření xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x chráněném venkovním xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx provozu, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx přímé xxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 6 x xx fasády xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Budova xx xxxx umístěna v xxxxxx vzdálenosti xxx 6 x xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. xxxxx Xxxxxx. X toho xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx umožnění xxxxxx xx xxxx pozemky xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na pozemcích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vodoprávního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení stavby. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, neměl by xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx význam, xxxxxxx xxxxxxx x xxx zmiňovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxxxx značnou xxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozsáhlou argumentaci (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx být xx věci xxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stavba nesplňuje xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxx užívání (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x cíli x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xx skutečný xxxx xxxxxx stavby xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx projevovat xx xxxx xxxx xxxxxxxxx subjektů, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení je xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správy. Xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx sporné stavby, xxxxx nesplňuje předepsaná xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x ust. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx každou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádat xx x xx. Xxx xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx předmět kolaudačního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
[15] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx souladem x xxxxxx plánovací dokumentací x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktů xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx vydáno dodatečné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. j. XXXX 59345/2013 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §122 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxx, xxx stavba xxxx xxxxxxxxx v souladu x rozhodnutím o xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx ověřenou projektovou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx stanovisky xxxx xxxxxxxxx stanovisky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx vydána podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxx obecné požadavky xx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby nebo xxxx užívání nebude xxxxxxxxx život a xxxxxxx zdraví, život xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, stavební xxxx kolaudační xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx v řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxx překrývat x předmětem xxxxxx x umístění xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených v xxxxxxxxxxxx xxxxxx umísťování x xxxxxxxxxx stavby xx opodstatněné. Xxxxxxxxxx 119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §90 x §111 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx užívání, tedy x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxx předcházejících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxx xxxxxxxx námitky, které xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx nebo povolení xxxxxx x týkají xx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o otázky, x xxxxxxx xxx xxxx pravomocně rozhodnuto. X xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a dalších xxxx. X rozsahu, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzeny xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxx hodnocených xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imisemi, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx umístění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx konstatoval x xxxxxxx soud.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 4 xxxx), xxxx nadto důvodná xxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx posoudil xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 odst. 3 x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx však neuvádí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx její práva xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx specifičnost typu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §65 a xxxx. x. x. x.). V řízení x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonu, xxx je xxxxxxxx xxxx tvrzení a xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx o zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx), xxx zkoumá, zda xxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx žalobce x xxx xxxxx xxxxx xxx nezákonný. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx nereaguje. Xxxxxxx xxxx sporu x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souhrnu, xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx s vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx lahví x servisní dílně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojek. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx veřejné správy, x xxxx spory (xxxxxx) povahy xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx se x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx poskytována xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx sousedících xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx budoucím, xxxxx xxx předvídat xxx xx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Cdon 1889/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2001, sp. xx. 22 Xxx 2929/99, č. C 794, sv. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní žaloba. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, x. j. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx obsažené v §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona ve xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxx] a výkladem xxxxx xxxxxx bydlení xx tedy ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx závěr xxx bez dalšího xxxxxxxxx k úpravě x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx které nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx civilnímu. Xx xx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x převážné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě, x xx skutečnosti, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx vztažené xx xxxxx xxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx k existenci xxxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx záznam a xxxxx by měl xxxxx ní být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxx xxx provozu xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx využití xxx xxx provozu xxxxxx xxxxxxx očekávat. Tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vycházely.
[19] Co xx týče rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx v jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienických xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku x xxx, že xxx měření xxxx xxxxx zachytit xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, klimatizace, xxxxxxxxx, práce x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx kotle. Xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxx stanoveno, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx bude stavební xxxx neprodleně požádán x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx kolaudačnímu souhlasu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx posoudit hlavní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx míry xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx přímo x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědčila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx o xxxxxx x případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx x x čemu byl xxxx xxxxx x xxxxx zařízení xxxx x provozu xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx uvedené xxxxxxxx byly v xxxx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebníka x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx mj. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xx vymezen Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. 1569 x č.p. 1224 - chráněný xxxxxxxx prostor. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x protokolu jednoznačně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx protokolu xxxx fotografie x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx měření xx xxxxxx ke xxxxxxx, x xxxx měl xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále obsahuje xxxxx stavby a xxxxxx xxxxxx hluku x následně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jednotek x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x metody xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akustické situace xx xxxxxxxx xxxxxxx x x obou xxxxx na obou xxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxx limity xxxxx xxx příslušné státní xxxxx. Na základě xxxxxx výsledků měření xxxxxx KHS xxx 15.8.2013 xxx č. x. KHSSMS 25538/2013/FM/HP xxxxxxx stanovisko, v xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx údajem pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx prostor xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naměřeným xxxxxxxx xx venkovním xxxxxxxx xxxxxxx mínus 1 xX. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zhodnoceno, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zvedáky, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx TN02 xxxxxxxx ve xxxxxx x 1. NP, 3 ks xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2 xx klimatizačních jednotek Xxxxxxx, ventilátory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měření xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x měření je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v daném xxxxx, xxxx včetně xxxxx přilehlé xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx neobjektivní.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků dopočtem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelný x v zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxx připadá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x okolí stavby xxxx xxx se xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx, například x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x využitím korekcí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx upraveny xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx co do xxxxxxxxxxx limitů odkazuje xx přílohu 3 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx X) xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx, x xx xx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx zdravotnických zařízení xxxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx lázní x x) xxxxxxxx venkovní xxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx prostor. K xxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xX. Xxxxxxxx x tomu, xx chráněný venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx prostory xxxxxxxx. Popsaná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měření hluku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx žalobkyně tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 xX, odpovídá toto xxxxxxx delší vzdálenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx fyzikálních xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxx správně podotkl xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxxxxx schématu protokolu xx seznatelné, že x xxxxxxxx, xx xxxxx xx dopočet xxxxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xx xxx provedená korekce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxx hluk xxxxx v chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit, xx by způsob xxxxxx použitý x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx venkovnímu xxxxxxxx staveb, byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x ní xxxx xxxx patrný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy především xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx chybné. X xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu provádějícího xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázáno. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hygienická xxxxxxx v závazném xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx, xx bylo v xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx navíc, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním prostoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska. X tomto směru xx xxxxxx soud xxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx probíhat až xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx nacházela xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxx xxx xxx xxxxxxxx provoz do xxxxxxxxx xxxx ukončen. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxx smysl, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat, aby xxxx další náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. A jsou-li x xxxxxxx zkušebního xxxxxxx zjištěny xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčené xxxxxx. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx 27.8.2013 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx a xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[25] Xx xx xxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkonech xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, odůvodňují xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x závěrečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k postupu xxxx xxxxxxx řízení xxxxx dotčené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2013, č. j. 9 Aps 3/2013-32). Xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 376/02, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx č. 50/1976 Xx.) v porovnání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx. Uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx podle nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx přistoupila xx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §154 správního xxxx xxxx zásady xxxxx správy upravené xx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, že umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx xxxx faktické, xxxxxxxxxxxxxxx přiznání procesních xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx došel xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kolaudačního souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx v tomto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka namítá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x této žalobě, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vodoprávní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2012, x. j. 29475/2012/Ha. X tomto vyjádření xxxxx, xx ke xxxxxx nemá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxxx spisu je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. j. MMFM 11746/2012, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx vodního xxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby bylo xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, z něhož xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrozí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx ohrožení xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx kterému xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx úvahy žalovaného xx xxxxxxxxx k xxxxxx, že objekty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1.1.2011 x xx xx doby xxxx xxxx funkci, xxxxx by se xxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx dávno projevila. Xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx případy, xxx x průsakům x xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzována v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stavebník xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kanalizace). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx užívání stavby. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx na okraji xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx nelze xxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx v procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx quo; (...) xxxxx se o xxxxxxxxxx proces, v xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - vyhovění jednomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx jinému (xx xxxxxx). Jestliže xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxx pořizovaní xxxxxxxx xxxxx počítaly, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování nelze xxxxxxxxx utvoření závazné xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx x územním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx území xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ploše xxxxxxx x rodinných xxxxxx - xxxxxxxxxxx (XX) x stavba xxxxxxxxxx xxx x ploše xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx svoje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx absolutní x xxxxxxxxxx neomezený xxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[28] X výše uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek nezpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítanými xxxxxx, kasační stížnost xxxxx §110 odst. 1 xx fine x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., protože xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxx nařízení x neprováděl xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx úspěch xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Pokud xx týká osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 5 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, kterou jí xxxx uložil; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení nebyly x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
JUDr. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx