Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 stavebního zákona x roku 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, které xx xxxxxxxx stavby.
II. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx stavba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx aby xxx zkušební provoz xx xxxxxxxxx data xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx vlastností xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, takže xx xxxxxxxxxxxx nelze požadovat, xxx nesl další xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxx xxxx nesoulad x předchozími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rušící xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. XXX x x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Podskalskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Údolní 33, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx účasti: XXXXXX xxxxxxxxx, spol. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, zast. Xxx. X. X., XXx., x xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.1.2015, x. x. 22 A 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že užíváním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, podmáčení xxxxxxx a xxxx x kontaminace xxxxxxxxxx xxx.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „stavebník“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzeny x hlediska námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx dostatečná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, výsledky xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu a xxxxxx proběhlo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx byla také xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx není xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co se xxxx namítaného xxxxxxxxx xxxxxx s územním xxxxxxxxx, žalobkyně neuvedla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhly do xxxxxx xxxx a xxxxx její xxxxx xxxx tímto způsobem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení
[3] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Vytkl xx xxxxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxx imisím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx žaloby xx xxx 20.1.2013, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. x. 3341/13, že vodovodní xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby nachází xxxxx xx pozemku xxxx. x. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx propan-butanové xxxxx, xxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx ani na xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx hlukově již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx podporu svých xxxxxxx, xx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienické xxxxxx x xx xxxxxxxxx hlukové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hodnotami x hlukového xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nesprávný. Xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx hlukového měření, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx.
[5] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx chybějícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxx, xx v dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru provedeno xxxxxx akustického tlaku. X xxxx xxxxxxxx xxxx uložil podmínku, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxx čtvrtá zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním řádu (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx xxxxx podkladů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního provozu xxx absentuje. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitek stěžovatelky x xxxxxxx povolování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známo. Xxxxxxxx x měření xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx vyhotoveny xxx xxxxx verze xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx získala xx xx podání xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyběl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Dále stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x užívání předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, měla xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx být umožněno xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. 2 As 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxx osoby xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx právech xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pozemku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx podklady x xxxxxxxx se x xxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kladné výsledky xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx získávat cestou xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx. Xxx xx xxxxxxx x protokolu x měření x xxx xxxxxxxxxxxx namítala xxx x xxxxxx, xxxxxxx měření neproběhlo xx xxxxxx pozemcích x x výsledkům xx dospělo pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxxxx měření xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx obejít xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §154 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobu proti xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx provedení xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, a xxxxxxxx ji x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průběhu zkušebního xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx již xxx 12.8.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx vydán dne 28.8.2013, tedy x xxxx, xxx měl xxxxx zkušební provoz xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx aprobován xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx trvání zkušebního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již naplněn. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pouhé měření xxxxx, x navíc xxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx předepsanou xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx postup žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx předem stanovenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyli x objektu xxxxxx xxxxxx zákazníci xxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytných xxxxxxx, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxxx xxxxxx 50 xX xxxxxxxx naměřené xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx hlukové měření xxxxxxx být objektivní, xxxxxxx nebyly zohledněny xxxxxxx xxxxxx hluku x navíc xx x x xxxxxxx x xxxxx naměřenými x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxx, tak jak xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx navíc xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc x xxxx verzích xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 6 m xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdrojem xxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx než 6 x xx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxx. č. 3347 x 3344 v xxx. xxxxx Místek. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx závěry: xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx měření, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx správný, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečněn xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx celé xxxxxx xxxxxxxxx na pozemcích xxxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem. Xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx, xxxxx by xx současně xxx xxxxxxxxx xx stanoviska, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx ohledně absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxx není dostatečné. Xxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno.
[10] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V žalobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemělo xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevyhodnocení xxxxxxxxx a prachových xxxxx, pohledových xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod.) x xx skutečný xxxx sporné xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx soud se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx formálně xxxxxxx x xxxxxxxxx klasického xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odmítání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zkrátka xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxxxx sporné stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx soud je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx žalobní námitky xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obsah x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní. Xxx xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx x užívání předmětné xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Poté, xx xxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pro xx vydáno dodatečné xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 7.6.2013 xxx x. x. XXXX 59345/2013 rozhodnutí x xxxxxxxxx provozu xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení zkušebního xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx dle §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. V xxxxxxx x §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx stavební xxxx xxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nahrazujícím územní xxxxxxxxxx x povolením xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisky, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx-xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zdraví zvířat, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx námitky k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání.
Ovšem oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx opodstatněné. Ustanovení 119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x §111 xxxxxx zákona v xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx xxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx užívání, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx záměru x xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx předcházejících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx x umístěním nebo xxxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, x xxxxxxx již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx k xxxxxxxxx návaznosti jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx kterém jsou xxxxxxxxxx x funkčnost xxxxxx dostatečně posouzeny xxx x xxxxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx požadovat provedení xxxxxxxxxx provozu stavby. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x nepochopení tohoto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx x provedením xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ověřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zátěž provozu xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx bránit, a xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
[17] Xxxxxxx námitka, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx k těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx x nepřesností x podkladech pro xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx práva xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu. Žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxx, kterou podala, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx. §65 x xxxx. x. ř. x.). X xxxxxx x zásahové žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx správního xxxxxx či nedostatcích xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx. Soud x xxxxxx o zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx (xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxxx, xxx xxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce x xxx xxxxx xxxxx xxx nezákonný. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx nijak xxxxxxxxx nereaguje. Xxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánů posuzovat x xxxxxxx, musí xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx jasné, xxxx zásah xx xxxx stěžovatelky ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasem xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx zákonnosti xx xxxxxxxx xxxxx.
[18] Vedle xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx soukromoprávní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, osluněním či xxxxxxxxxx nebo obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx sporů xxxx xx poskytována xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx sporům xxxxxxxx, xxxxx xxx předvídat xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Cdon 1889/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2001, sp. xx. 22 Xxx 2929/99, č. X 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, málo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, č. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §62 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx vyhlášky [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx náhodně obsahově xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dění xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx které nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxx xx toliko xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx civilnímu. To xx xxxx například xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx konkrétní x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyspárované“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx provozu xxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxx x chemickými xxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx třeba řešit xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx provozu vznikat. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx kolaudační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lze xxx provozu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxx x významné xxxxxxxxx budoucích soukromoprávních xxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku x tím, xx xxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku, které xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx sanitárních xxxxxxxx) x plynové kotle. Xxx xxxxxx xxx xxx xxxx zohledněn xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neprodleně xxxxxxx x vydání kolaudačního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připojí x xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xx povahu xxxxxx xx vztahu xx kolaudačnímu souhlasu xx dostatečný. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ale x xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx stavby. Takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x provozu xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, x velké míry xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx stavby patrné xxx přímo z xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmáčení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Co xx xxxx vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx obsah xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx. Xx-xx posuzována xxxxxx hluková xxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx měření xxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x provozu xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly v xxxx xxxx splněny. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebníka x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xx. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIA, xxxxx xxxxxxxxx je měření xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 17.7.2013 a 1.8.2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. 1569 a x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxx fotografie s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx měl xxx xxxx zkoumán. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zdrojů xxxxx x xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxx měření. Dále xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx měření, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx meteorologických xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x metody xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx k negativnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxxxxxx místech x x obou xxxxx xx xxxx xxxxxxx byly dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx státní xxxxx. Na základě xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 xxx x. x. KHSSMS 25538/2013/FM/HP xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxx souhlasu pro xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měřicích xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx naměřeným xxxxxxxx xx venkovním prostoru xxxxxxx mínus 1 xX. Následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty hluku xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vrtačka, ruční xxxx x elektrické xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, zouvačka), xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx TN02 xxxxxxxx ve skladu x 1. XX, 3 ks xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měření zachytilo xxxxxxx zdroje xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx včetně xxxxx xxxxxxxx silnice (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Provedené xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx neobjektivní.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot xxxxx představuje akceptovatelný x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx připadá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pohybují xxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx míru xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, například x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x využitím korekcí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx xx do xxxxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x části A) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx, x xx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor staveb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní x x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx druhům xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xX. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tyto prostory xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy nečiní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxx xxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy i xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx ostatním venkovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ostatním venkovním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly naměřeny, x xxxxxxxx byly xxxxxxxxx hodnoty v xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx x z xxxxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opodstatněné. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů je xxx provedená korekce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxx xxxxxx hluku (xxxxxxxx xxxxxxxx prostor) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxx měřit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x následně provedený xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx venkovnímu xxxxxxxx staveb, byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx provedenou xxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Samotná xxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx dvě verze xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx měly xxx výsledky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmý jednoznačný xxxxx xxxxxxxx provádějícího xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2013, které xx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc, xx. xxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vtělil xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska. X tomto xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[24] Nelze xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx probíhat až xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ukončen. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádá xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po stavebníkovi xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx. A jsou-li x xxxxxxx zkušebního xxxxxxx zjištěny xxxx xxxx nesoulad s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxx xxxx snášet xxxxxx projevy xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx změřit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčené stavbě. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxx 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídka xx xxxxx xxxxx x xxx 28.8.2013 vydal xxxxxxxx kolaudační xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[25] Co xx xxxx účasti stěžovatelky xxx jednotlivých úkonech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2010, x. j. 2 Xx 86/2010-76, odůvodňují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spojeného x místním xxxxxxxx x závěrečné kontrolní xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx legitimní xxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx, xxxxx, rušit xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti, x xxxxxxxx tak materiální xxxxxxx rozhodnutí xxx §65 s. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředky). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2013, č. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx odkázat x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 376/02, podle kterých xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaného x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxx zásady xxxxx xxxxxx upravené xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, že umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nebo faktické, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxxx konané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v tomto xxxx argumentací xxxxxx, xxx stěžovatelka namítá. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v řízení x této žalobě, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úřední činnosti, x xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nerozporuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Xx. X xxxxx vyjádření xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Frýdku-Místku xx dne 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, xxxxxx ve xxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx dostatečná. Xxxxxxxxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebezpečí, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1.1.2011 x xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nefunkčnost xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxx případy, kdy x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkčnost přípojky xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxxxx stavebník xx xxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx provést zkoušky, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxx užívání xxxxxx povolit (zápis x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kanalizace). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx stanovisek xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx ohledně xxxx xxxxxx námitky tak xxxxx shledat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dalek xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx pohledu jako xxxxxxxx x která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx. Na druhou xxxxxx xx nelze xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx quo; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se střetávají xxxxx typy xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx předvídaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pořizovaní územního xxxxx počítaly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ranných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe‡ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx x územním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ploch s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komerčního xxxx xxxxxx rozsáhlého (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx je xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s sebou xxxx určitou míru xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohybu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx svoje zájmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlivy xxxxxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x investory, xxxxx výstavbu x xxxxx sousedství xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx veřejnoprávní absolutní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x užívání xxxxxx.
[28] X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x neprováděl xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx úspěch xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, který by xxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení xxxxxxx xxx, se xxxx xxxxxxx nepřiznává.
[31] Pokud xx týká osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §60 odst. 5 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx právo xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení nebyly x xxxxx řízení xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl, xx xxxx xxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu