Xxxxxx xxxx:
X. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx znění xxxxxx x. 350/2012 Sb. xxxx xxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slouží x xxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xx xxxxx předepsanou xxxx, xxx xxx xxx zkušební xxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxxxx.
XXX. Dojde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zkušebním provozu xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nesl xxxxx xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesoulad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. XXX x x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx PRONTO xxxxxxxxx, x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXx. M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 33, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1148, Frýdek - Xxxxxx, xx účasti: XXXXXX xxxxxxxxx, spol. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, zast. Ing. X. X., CSc., x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Žalobkyně se xxxxxxx domáhala soudní xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pronto Camper“ (xxxx jen „xxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že užíváním xxxxxx dochází xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku hluku, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, prašnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x kontaminace xxxxxxxxxx xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx xxx „stavebník“) xxxxxxxxxx vyhodnocení výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx povolování stavby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nemá x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxx xxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx namítaného xxxxxxxxx xxxxxx s územním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neuvedla, xxxxx způsobem tvrzené xxxxxxxxxx zasáhly do xxxxxx xxxx a xxxxx její xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 písm. x), x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx nepodloženost xxxxxx xxxxxxx, ale nezabýval xx xx vztahu x xxxxxxxx imisím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx přiložila x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/13, xx vodovodní xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nachází xxxxx xx pozemku xxxx. č. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25 x. Dále se xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxx. A xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx jako nový xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka odkázala xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic xx xxx 16.1.2014, x. j. 176/2014-199100, x hlukovou xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx stanovil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akustického xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx explicitně vyplývá x x ustanovení §124 odst. 1 xxxx xxxxxx zákona x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx podkladů, xxxxx xxxx stavebníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dostačující, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxxxx x procesu povolování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x měření xxxxx xx pouze xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o měření xxxxx, přičemž v xxx protokolu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx žaloby x který pak xxxxx předložila, je xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela chyběl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x měření xxxxx xxxxxxxxx žádnému procesnímu xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx zároveň na xxxxx protokol xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokazující funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx realizace x xxxxxxx předmětné xxxxxx dotýká především xxxx xxxxxxxxxxxx, měla xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeného s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.9.2012, x. j. 2 As 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx právech (jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx pozemku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kladné xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není nic xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx získávat cestou xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxx x protokolu x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě, xxxxxxx xxxxxx neproběhlo xx jejích xxxxxxxxx x x výsledkům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxxxx měření muselo xxx provedeno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §154 xx fine xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobu proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu vznášet „xxxxxxxxxx“ námitky, x xxxxxxxx xx x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu zkušebního xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx zkušební provoz xxxxxxx do 31.8.2013. Xxxxxxx již xxx 12.8.2013 xxxxx stavebník xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu a xxxxxxxxxx souhlas xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 28.8.2013, xxxx x xxxx, xxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx svévolným postupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx otázce xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. X takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zkracuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxx dobu zkušebního xxxxxxx stavební xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud žalovaný xxxxxxxxxxxxx předem stanovenou xxxx zkušebního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x době xxxx provádění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx servis x xxxxxx xxxxxxxx vozidel, xxx xx xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, x kteří by xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx měření xxxx xxx maximálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 xX xxxxxxxx naměřené xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxx x xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxx naměřenými x xxxxxxxxx mapách, xx z xxxx xxxxxx zcela legitimním xxxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxx xxx xxxxx přesnost provedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx navíc za xxxxxxx, kdy bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx protokolu xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 6 m xx xxxxxx budovy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx než 6 x xx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. xxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx je x xxxx protokolech xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx údaj x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vědomí (jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odděluje xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby a xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, neměl by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx stanoviska, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx význam, xxxxxxx souvisí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxx sporných xxxxxx vyhověno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v nesouladu x cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod.) x že skutečný xxxx xxxxxx stavby xxxx x souladu x deklarovaným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejných xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx se „xxxxxxxx x levnost“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx nemůže projevovat xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Takové xxxxx xx striktním oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pochybení xx měla xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx předepsaná xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx x toliko xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v odst. 4, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
[14] Xx se xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx soud je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx vyvrátit; xxxx úkolem bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobní argumentace x vypořádat xx x ní. Xxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušebního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
[15] Xxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále vydáním xxxxxxxx aktů xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x navzájem xx doplňujících. Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasem x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vydal xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. j. XXXX 59345/2013 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx provozu stavby, xxxxxx mělo být xxxxxxx xxxxxxx stavby. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxx xxxxxx xxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx užívána xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu. Xxxx xxxxxx, zda skutečné xxxxxxxxx stavby xxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx na xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxxx xxxxxx bezpečnému xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, stavební xxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx stavby xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x umístění xx xxxxxxxx stavby x x xxxxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obdobou xxxxxxxxxx §90 a §111 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního a xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzované xxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx aktivních xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předcházejících xxxxxxxxxx x osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx uplatněny x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy souvisejících x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxxxxx případě xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx x dalších xxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzeny xxx v řízeních x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neslouží x xxxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx posouzeny. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, takže x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxx ověřit xxx xxxxxxxx fungování a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se stěžovatelka xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vznášet xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
[17] Xxxxxxx námitka, že xx krajský xxxx xxxxxxxxx některými xxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxx žaloby (xxx xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nepřesností x xxxxxxxxxx pro xxxxxx souhlas, z xxxxx Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu. Žalobkyně x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx specifičnost xxxx xxxxxx, xxxxxx podala, xx. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že tento xxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx na přezkum Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §65 x xxxx. s. x. x.). X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či nedostatcích xxxx xxxxxxxxx úkonu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx), xxx zkoumá, xxx xxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xx nijak xxxxxxxxx nereaguje. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxx případná pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx tak dít xx půdorysu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xxxx xxxxxx jasné, xxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxxx souhlasem xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x servisní xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[18] Vedle xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x území, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx soukromoprávní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx sporu předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxxx xx poskytována xxxxxxxxxxx xxx futuro z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx ve fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1889/97, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2001, sp. xx. 22 Cdo 2929/99, x. C 794, xx. 11 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, č. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx kladené xx xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx xxxxxxxx x §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s §4 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] x výkladem xxxxx pohoda xxxxxxx xx tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx závěr xxx bez dalšího xxxxxxxxx x úpravě x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx ohrožující, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx podzemních xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, protože vychází x podstatě xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x převážné části xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx provozu stavby xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx tomu xx xxxxxx x existenci xxxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxxxxxxx zachytila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx měl xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxx zařízení. Je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxx, které xxxxx xxx provozu xxxxxxx. Xxxxx to neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxx xx, xxx kolaudační xxxxxxx reflektoval xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx provozu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx popsán níže, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu z xxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx xxxxxx bylo xxxxx zachytit xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení) x xxxxxxx xxxxx. Xxx měření xxx xxx také zohledněn xxxxxx xx parkovišti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx ukončení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neprodleně xxxxxxx x vydání kolaudačního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x jeho xxxxxx.
[20] Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx provozu není xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ale x xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx a negativní xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx hlukové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x velké xxxx xxxxxxx xx otázek xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, kde a x čemu xxx xxxx měřen x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx během xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přílohou xxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavem xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxxxxxx, zkušební laboratoř xxxxxxxxxxxx ČIA, jehož xxxxxxxxx xx měření xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 17.7.2013 a 1.8.2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Frýdlantská x.x. 1569 x č.p. 1224 - chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx probíhalo xxxxxx hluku, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx ve xxxxxx ke stavbám, x nimž xxx xxx xxxx zkoumán. Xxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx stavby a xxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx součástí protokolu xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx měření, použitých xxxxxx, jednotek x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X následující xxxxx xxxx obsaženy xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnoty, jakož x xxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akustické situace xx měřených xxxxxxx x x obou xxxxx na obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx státní xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx XXX dne 15.8.2013 pod x. x. KHSSMS 25538/2013/XX/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx vyjádřila svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hluku x chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx zde uvedených xx xxxxxx, xx x venkovních prostor xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mínus 1 xX. Následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky týkajícími xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vrtačka, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, zouvačka), kompresor XXX Xxxxxxxxxx XX02 xxxxxxxx xx xxxxxx x 1. XX, 3 xx plynových xxxxx Thermma, 2 xx klimatizačních xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x měření je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, tedy včetně xxxxx přilehlé xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx měření xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Získání xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x naměřených hodnot xxxxx představuje akceptovatelný x x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx připadá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx stavby xxxx kdy se xxxxxxxx xxxxxxx pohybují xxxx mezní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxx nebylo možné xxxxxxx jinak, například x xxxxxx, xx xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Sb., xxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x části X) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x to xx x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní, b) xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx lázní x x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanoví xxxxxxx v dB. Xxxxxxxx x xxxx, xx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, xxx x xxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů hluku xxxxxx xxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx (xxxx i xxxxxx žalobkyně) x xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx, což xx x logiky xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx schématu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxx limitů xx xxx xxxxxxxxx korekce x xxxxxxxx zanedbatelná, xxxx xxx xxxxx xxxxxx hluku (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxx měřit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x chráněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx by měly xxx xxxxxxxx měření xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx správního spisu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provádějícího xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů nebylo xxxxxxxxxx měřením xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxx hygienická xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, které je xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska lze xxxxxxx, že to, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc, tj. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním prostoru xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxx xx ztotožnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx až xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx dostatečného pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x stavební zákon xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx prodloužení. Xxxxx-xx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádá xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx náklady xx zkušebním provozem xxxxxxx. A xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěny xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále snášet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx změřit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stavbě. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x další xxxx povolení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxx 27.8.2013 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx kolaudační xxxxxxx, xxxx povolil užívání xxxxxx, neshledal xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxx.
[25] Xx xx xxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x proto zde xxxx dán legitimní xxxxx x xxxx xxxxxx na úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx určovat práva x povinnosti, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčené osoby xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxx práv x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxxxxxx xx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2013, x. x. 9 Aps 3/2013-32). Xxx xxxxxxx i xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 376/02, podle kterých xx ústavně konformní xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postupu kolaudování xxxxxx xxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx správy xxxxxxxx xx správním řádu xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx došel xx správnému závěru, xx xxxxxxxxxxxx nemusela xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konané xxxx xxxxxxx kolaudačního souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxx argumentací xxxxxx, xxx stěžovatelka namítá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v přecházejících xxxxxxxx, především x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Posouzení xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby. Xxxxxxxxx soudu, jak xxxxx x napadeném xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nerozporuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx dne 2.4.2012, x. j. 29475/2012/Ha. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřením x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. j. XXXX 11746/2012, xxxxxx xx xxxx odvolacího řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nemá x xxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxx připomínky. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXxX Ostrava x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x něhož xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx dostatečná. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vod, xxxxx kterému by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxx považovat za xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1.1.2011 x xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx, xxx x průsakům x xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxx. Dále je xxxxx doplnit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zkušebního provozu, xxxxxx stavebník xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povolit (zápis x xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx ta jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx třeba posoudit x xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, při xxxxxxxxxx užívání xxxxxx. Xxx ohledně této xxxxxx námitky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x která xxxxxxx v narušení xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx druhou xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx střetávají xxxxx typy xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poruše xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (či xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vstoupí xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počítaly, xxxxx xxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx navrhovaných x ranných fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx podstata xxxxxxxx plánování. „ Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se následně xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx plánu Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx rozhraním xxxx xxxxx s xxxxxxxxx způsobem využití. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ploše bydlení x xxxxxxxxx domech - xxxxxxxxxxx (XX) x stavba xxxxxxxxxx xxx x ploše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plošně xxxxxxxxxx (XX). Xxx x xxxxxxxx plánu je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výhled xx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx je (xxxx) zamýšlena xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxx pokusit xxxxxxx rušivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s investory, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx absolutní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx staveb.
[28] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, kasační stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxx xxxx nařízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx úspěch neměla x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Pokud xx týká xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 5 s. x. x., dle xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx; z xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx jí xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Jelikož v xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení nebyly x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx