Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx projevy xxxxx vlastnosti stavby x xxxxx, xxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, které xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zkušebním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale aby xxx zkušební provoz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx k xxxxxxx vlastností stavby, xxxxxxxx další pokračování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nesl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené. Xxxxxx xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěny xxxx xxxx nesoulad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx důvodu, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musely xxxx xxxxxx rušící xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. NSS x x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Karla Šimky x soudkyň JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 33, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx Radniční 1148, Frýdek - Xxxxxx, za xxxxxx: XXXXXX xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, zast. Xxx. X. P., CSc., x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx žalovaného, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „stavba“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivům na xxxxxxxx nemovitosti žalobkyně x důsledku xxxxx, xxxxxxxxx a světelných xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a vlastnosti xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx dostatečná pro xxxxxxx funkčnosti a xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx proběhlo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx předmětem posuzování x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně neuvedla, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxx práv a xxxxx xxxx práva xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx a v xxxxx rozsahu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v zákonné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podřadila pod xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do šesti xxxxxx.
[4] Předně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx nepodloženost xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.1.2013, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx přípojku plynu xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. x. 3341/13, xx vodovodní xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 3341/10 x délka této xxxxxxxx xx 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx nacházejí xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavby. A xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx hlukově xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx překračují xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. j. 176/2014-199100, x hlukovou xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, podle stěžovatelky xxxxxxx poukazují na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření, xxx bylo podkladem xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chybějícího xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pro vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu stavebník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx čtvrtá zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). V napadeném xxxxxxxxxxx souhlasu je xxxxxx xxxxx podkladů, xxxxx xxxx stavebníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx absentuje. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx měření hluku, xxxx dostačující, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené stavby, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x měření xxxxx xx pouze xxxxxxxx x měření, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žaloby x xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr, xxxxx x původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x měření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx jako na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokazující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x užívání předmětné xxxxxx xxxxxx především xxxx stěžovatelky, xxxx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx přizvána, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.9.2012, x. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx kterého xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx účastníci), tak x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dotčením xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměla xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxx. X kolaudačním xxxxxxxx jsou xxxxxx xx kladné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxx x hluková xxxxxx byla stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx. Xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx a xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedeno xx xxxxxxxxx stěžovatelky, což xx xxxxxxx obejít xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx smyslu §154 xx xxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze za xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx, například x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx. Xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.8.2013. Xxxxxxx již xxx 12.8.2013 xxxxx stavebník xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlas byl xxxxxxxx xxxxx dne 28.8.2013, tedy x xxxx, xxx měl xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx aprobován xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xxx již xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx funkčnost x vlastnosti xxxxxx, xx pouhé měření xxxxx, a navíc xxxxx bez xxxxxxx xxxxx zkracuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx jenom možnost xxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx. tuto xxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxx dobu zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx možnost správního xxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Další xxxxxxx stěžovatelky směřují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx provádění nebyli x objektu sporné xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 xX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx měření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x hlukových mapách, xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxx xxx xxxxx přesnost provedeno x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 6 m xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je zdrojem xxxxx. Xxxxxx xx xxxx umístěna x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. xxxxx Xxxxxx. X xxxx vyplývají xxx možné xxxxxx: xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx měření, xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx údaj x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx posouzení přípustnosti xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx posuzování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby. Xxxxx xxxxx krajský xxxx xx jedné xxxxxx striktně odděluje xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dostatečné. Xxxx námitka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx souvisí s xxx zmiňovaným podmáčením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno.
[10] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxx sporných xxxxxx vyhověno xxxxxxx x vydání kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x skutečnost, že xxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxx xxxxxxx (způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx minimálních vzájemných xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, pohledových emisí, xxxxxx xxxxxxx apod.) x že skutečný xxxx xxxxxx stavby xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „rychlost x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x účastníky klasického xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx rychlost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní a xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Takové xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx xxxxxxxxx zkrátka xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx po vady xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
[12] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx x toliko xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x žalobě.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx prvně konstatovat, xx xxxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neznamená, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádat xx x xx. Xxx xx xxx v xxxxxxxxxxx případě stalo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx x užívání xxxxxxxxx xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx souladem s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 pod x. x. XXXX 59345/2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx užívání stavby. Xx-xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxx xxx §122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx užívána xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. X xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx nebo jiným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x dokumentací, xxxx ověřenou projektovou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxxx stavby nebo xxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx zjištěny závady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínkami §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx stavby xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx námitky k xxxxxxxx aspektům stavby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x umístění xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umísťování x povolování xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x §111 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předcházejících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Osobám, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, již xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxx a týkají xx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném případě xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. X rozsahu, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx komplexní hodnocení xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocených xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavby, které xxxx xxx pro xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzeny. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, takže x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx fungování a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se stěžovatelka xxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx těchto řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak konstatoval x krajský xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nepřesností x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx souhlas, x xxxxx Žalobkyně dovozuje, xx skutečný xxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx porušení xxx. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxx způsobem tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx xxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx specifičnost xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na přezkum Xxxxxxxxxx správního rozhodnutí (xxx. §65 x xxxx. s. ř. x.). X řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonu, xxx je nezbytné xxxx tvrzení x xxxxxx x tom, xxxxx způsobem tento xxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, zda xxxxx xxx představuje xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx tento xxxxx xxx nezákonný. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx ně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx případná pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx tak dít xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xxxx přitom xxxxx, xxxx zásah do xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxxx souhlasem xx xxxxxxxx propan-butanových xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákonnosti xx xxxxxxxx zájmu.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxx) povahy xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, snížením xxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromí, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Umístění xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní ochrana xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx budoucím, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o umístění x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, x. X 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloba. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, x. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx xxxxxxxx x §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §4 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx vyhlášky [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx] x výkladem xxxxx pohoda bydlení xx xxxx xx xxxxx náhodně xxxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx x úpravě x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dění xx stavbě, které xxxxxxxx za ohrožující, xxx které nemá xxxxx na podmínky xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx ji toliko xxxxxx směřovat x xxxxxx civilnímu. Xx xx xxxx například xxxxxx podmáčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, protože xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx „xxxxxxx stavebníka xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx x vyspárované“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx nejsou důvodem xxx rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ochranu proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nelze xxxxxxxx vyloučit, xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx k existenci xxxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx záznam x xxxxx xx xxx xxxxx xx být xxxxxxx činností nějakého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx to xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, aby kolaudační xxxxxxx reflektoval obvyklé xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx níže, xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu z xxx xxxxxxxxx.
[19] Co xx xxxx rozsahu xxxxxxxxxx provozu, xxxx xxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienických xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb provedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, práce s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx sanitárních zařízení) x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx měl xxx xxxx zohledněn xxxxxx na parkovišti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zkušebního provozu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání kolaudačního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx technologického xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jistě hlukové xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx podaných námitek xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx míry xxxxxxx do otázek xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx možné posoudit xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Zde xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. j. 4 Xx 157/2013-33). Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního provozu, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx hluková xxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x měření x xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxx zařízení xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly v xxxx xxxx splněny. Xxxxx spisu byla xxx 12.8.2013 žalovanému xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Přílohou této xxxxxxx byl mj. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxxxxxx, zkušební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 17.7.2013 a 1.8.2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Frýdek-Místek, xxxxx Frýdlantská x.x. 1569 x x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x protokolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fotografie x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx měření xx xxxxxx ke xxxxxxx, x nimž měl xxx xxxx zkoumán. Xxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx stavby a xxxxxx xxxxxx hluku x následně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx součástí protokolu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jednotek x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a metody xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měření, xx. xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx byly dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 xxx č. x. XXXXXX 25538/2013/XX/XX xxxxxxx stanovisko, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx měřených xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x venkovním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naměřeným hodnotám xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx orgánem zhodnoceno, xx naměřené x xxxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx v xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x elektrické xxxxxx, zařízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), kompresor XXX Čelákovice XX02 xxxxxxxx ve xxxxxx x 1. XX, 3 ks xxxxxxxxx xxxxx Thermma, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zachytilo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hluku xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v daném xxxxx, tedy včetně xxxxx přilehlé xxxxxxx (xxx. 4 protokolu, xxxxxxx na xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neobjektivní.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx kdy xx xxxxxxxx hodnoty pohybují xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx stanovit míru xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx pouze za xxxxxxx, xx by xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxx xxx upraveny xxx. §12 vyhlášky x. 272/2011 Xx., xxxxx co do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x části A) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do tří xxxxxx, x to xx a) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor staveb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v dB. Xxxxxxxx x xxxx, xx chráněný venkovní xxxxxxx ostatních xxxxxx x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naměřeny, x následně byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx venkovním prostoru xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotám x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx venkovního prostoru xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx, což xx x xxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xx xxxxx xx dopočet xxxxxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx korekce x podstatě zanedbatelná, xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx prostor) nebyly xxxxxx překročeny. Xx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxx xxxxxx použitý v xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx hluku v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx venkovnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx není xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provádějícího xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vtělil xxxxxxx xxxxx xx xxxxx závazného stanoviska. X tomto xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Nelze xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz xxx probíhat xx xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx zkušebního provozu xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předepsanou dobu, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx ukončen. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x stavební zákon xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stavebníkovi xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. A xxxx-xx x průběhu zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx provozem stavby xxxxxx dále snášet xxxxxx projevy xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx změřit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x dotčené stavbě. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx. Pokud tedy xxx xxx 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx 28.8.2013 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx užívání xxxxxx, neshledal xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádné xxxx.
[25] Co se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivých úkonech xxxx vydáním kolaudačního xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2010, x. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxxx x závěrečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx dán legitimní xxxxx k její xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx určovat práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 s. x. x., pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x postupu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředky). Nástrojem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je pak xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2013, x. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx odkázat i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 376/02, xxxxx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx.) v xxxxxxxxx x okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx. Uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx i na xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasů. Xxx xxxxxxxxxx §154 správního xxxx xxxx zásady xxxxx správy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhá. Krajský xxxx tedy xxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kolaudačního souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx namítá. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx stěžovatelku na xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že některé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nerozporuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxx 2.4.2012, x. j. 29475/2012/Xx. X tomto xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx připomínky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřením x užívání stavby. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx koordinované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku xx xxx 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, vydané xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Ostrava a.s. xxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxx xxxx, z něhož xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řadu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nebezpečí, xxxxx xx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx vyjádření x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx dešťové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx modulu xxxx dokončeny x xxxx 1.1.2011 x xx xx doby xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dávno projevila. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojky xxxxxx posuzována x xxxxx zkušebního provozu, xxxxxx stavebník xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx užívání xxxxxx povolit (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zásah xx práv xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx a která xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. j. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; (...) xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx střetávají xxxxx typy xxxxx - vyhovění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (či xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počítaly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx navrhovaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx praxe‡ - xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx umísťování a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx území xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ploch x xxxxxxxxx způsobem využití. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx umístěny x ploše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX). Již x xxxxxxxx xxxxx je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sebou xxxx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx plánovaných xxxxxx a pohybu xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx rušivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x investory, xxxxx výstavbu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnických práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[28] X výše xxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx důvodná, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xx fine x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., protože xxxxxxxxx žádné důvody xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, se tato xxxxxxx nepřiznává.
[31] Xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 s. ř. x., dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx osoba nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučen: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu