Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 stavebního xxxxxx x roku 2006 xx znění xxxxxx x. 350/2012 Sb. xxxx xxxxxx projevy xxxxx vlastnosti xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti a xxxxxxxxx důsledky určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zkušebním xxxxxxx xx celou předepsanou xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx data xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx k xxxxxxx vlastností stavby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xxxxx, takže xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo nesoulad x předchozími xxxxxxxxxxxx, xxxx důvodu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxx rušící xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. NSS x x. 3060/2014 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 33, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Magistrát města Xxxxxx - Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, za xxxxxx: XXXXXX autosalón, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2150, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxx. Xxx. X. X., XXx., x xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 8.1.2015, č. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, který xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx stavbě „Novostavba xxxxxxxxxx Xxxxxx Camper“ (xxxx xxx „xxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx vlivům na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, podmáčení xxxxxxx x domu x xxxxxxxxxxx podzemních xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu jako xxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx dostatečná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu a xxxxxx proběhlo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Žalobkyně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx zde xxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx namítaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[3] Žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x d) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx.
[4] Předně stěžovatelka xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx, xxx nezabýval xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx žaloby xx xxx 20.1.2013, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se nezabýval xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx stavební povolení xx xxxxxxxx plynu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. č. 3341/13, xx vodovodní xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. 3341/10 x xxxxx této xxxxxxxx je 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílny, xx xx xxxxxx xx nacházejí xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavby. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zdroj hluku xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx bene xxxxxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienické xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx měření, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x hlukovou xxxx xxx Frýdek-Místek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Dále stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru provedeno xxxxxx akustického xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx čtvrtá xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“). X napadeném xxxxxxxxxxx souhlasu je xxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx byly stavebníkem xxxxxxxxxx předloženy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dostačující, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené stavby, xxxx xxxxxx směřovala xxxx námitek xxxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx, což bylo xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx. Xxxxxxxx o měření xxxxx je pouze xxxxxxxx o měření, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx vyhotoveny xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o měření xxxxx, xxxxxxx x xxx protokolu, xxxxx xxxxxxxxxxxx získala xx xx xxxxxx xxxxxx x který pak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xx protokol x měření xxxxx xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx protokol xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dokazující xxxxxxxxx x vyhovující xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx dotýká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, měla xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx, xxx xx účastnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.9.2012, č. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx účastníci), xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dotčením xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměla xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kladné výsledky xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získávat cestou xxxxxxx x informace. Xxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x měření x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x k výsledkům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeno xxxxxxx hygienických limitů xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §154 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem bylo xxxxxx pouze xx xxxxxxx, že by xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, například x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx vypořádání žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nemá xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznášet „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil námitky xxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx již xxx 12.8.2013 podal stavebník xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dne 28.8.2013, xxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka trvá xx xxx, že xxxxxx stanovená zkušební xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx otázce xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. X takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ověřit funkčnost x vlastnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předepsanou xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx přitom výslovně xxxxxxxx jenom možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx prodloužit. Možnost xxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x tomto směru xxxxxx možnost správního xxxxxxx v odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx libovůle.
[8] Další xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x průběhu zkušebního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nebyli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytných xxxxxxx, xxx je uvedeno x projektové dokumentaci, x kteří by xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxxx xxxxxx 50 xX nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx situace, xxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx objektivní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxx x xxxxx xx x x rozporu x xxxxx naměřenými x xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx zcela legitimním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxx verzích xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 6 x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx umístěna x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 m od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. xxxxx Místek. X toho xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx je x xxxx protokolech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx měření, xxx xxxxxxxxx závěr stěžovatelky x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx správný, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx musel být xxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxxx uskutečněn bez xxxxxx vědomí (jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx umožnění vstupu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxx xxxxx krajský xxxx xx jedné xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx současně sám xxxxxxxxx na stanoviska, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Vypořádání námitky xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního úřadu xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx zmiňovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx značnou xxxx. S ohledem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci (xxx. 16 — 23) obsahující xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxx sporných xxxxxx vyhověno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xx skutečný xxxx sporné stavby xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že tyto xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx se „xxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxx xxxxxxxxx subjektů, byť xx xxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx správního orgánu xxxxxx. Takové xxxxx xx striktním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx měla být xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu přes xxxxxxxxxxxx podklady pro xxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx po xxxx xxxxxxx sporné stavby, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx x odst. 4, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[14] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx obsáhle vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobní argumentace x vypořádat se x ní. Xxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posoudit xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
[15] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, xx sobě xx určité míry xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bylo pro xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 pod x. x. XXXX 59345/2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx, xxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx stavba xxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx stavební xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx stanovisky xxxx xxxxxxxxx stanovisky, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zda jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda skutečné xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxxx xxxx zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezpečnému xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínkami §119 xxxx. 2, stavební xxxx kolaudační xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx stavby xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích umísťování x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 a §111 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx užívání, tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předcházejících rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx být uplatněny x řízení o xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x otázky, x kterých již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx x dalších xxxx. X xxxxxxx, xx kterém jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu stavby. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocených xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx pro xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž umístění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, takže x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx zátěž provozu xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dodatečném xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx tedy vznášet xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Této příležitosti xxxxxxx, xxx konstatoval x krajský soud.
[17] Xxxxxxx námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některými důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby (xxx xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx adresně, xxxx je xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podkladech xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxxxx porušení ust. §122 xxxx. 3 x §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx její xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx specifičnost xxxx xxxxxx, xxxxxx podala, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxx. §65 x xxxx. s. x. x.). X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nezbytné xxxx xxxxxxx a xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x zásahové xxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxxxx akt představuje xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx x xxx tento zásah xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx ně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souhrnu, xxxx xx tak dít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xxxx xxxxxx jasné, xxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vodovodních xxxxxxxx. X řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[18] Vedle xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x území, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné správy, x xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ovlivňující xxxxxxx prostředí (pohodu xxxxxxx), které xx x důsledku realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Takto xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx poskytována xxxxxxxxxxx xxx futuro z xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, sp. xx. 2 Cdon 1889/97, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, č. X 794, xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx, málo pravděpodobný, xxxxx který xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [tj. xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx] x výkladem xxxxx xxxxxx bydlení xx tedy ne xxxxx náhodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx stavbě, xxxxx xxxxxxxx za ohrožující, xxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx týká například xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx ani podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx vychází x podstatě xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx části xxxxxxxx a vyspárované“, xxx uvedla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx provozu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx automobilů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx rozšíření zkušebního xxxxxxx x xxxxxxx x nim vztažené xx xxxxx xxxxx xxx x řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx měl xxxxx ní xxx xxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx neznamená, xx by jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx využití xxx xxx xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx popsán níže, xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb provedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku x xxx, xx xxx měření xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, práce x xxxxxx xxxxxxx, ventilátory (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx. Xxx měření měl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[20] Rozsah zkušebního xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx kolaudačnímu souhlasu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky jsou x xxxxxxxxxxx případě xxxxx jistě hlukové xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patrné xxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx třeba podotknout, xx x xxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2014, x. j. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxxxx je z xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly v xxxx věci splněny. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxx byl xx. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIA, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v mimopracovním xxxxxxxxx xx xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx místo xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. 1569 x x.x. 1224 - chráněný xxxxxxxx prostor. Body, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxx x protokolu jednoznačně xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxx fotografie x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx měření xx xxxxxx ke xxxxxxx, x xxxx xxx xxx hluk xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxx zdrojů xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měření. Dále xxxx xxxxxxxx protokolu xxxxxxxxx údaje týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, použitých xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx meteorologických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx hodnoty, jakož x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx měřených xxxxxxx x v obou xxxxx na obou xxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX dne 15.8.2013 xxx č. x. XXXXXX 25538/2013/XX/XX xxxxxxx stanovisko, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnot hluku x chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x venkovních prostor xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx naměřeným hodnotám xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mínus 1 xX. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zhodnoceno, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxx soulad se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxx nepříznivými účinky xxxxx. Dále xx xxxxxxxxx stanoviska vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), kompresor XXX Xxxxxxxxxx TN02 xxxxxxxx xx skladu x 1. XX, 3 xx plynových xxxxx Thermma, 2 xx klimatizačních jednotek Xxxxxxx, ventilátory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měření xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x měření xx xxxxxx, xx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx celkovou hladinu xxxxx x daném xxxxx, xxxx včetně xxxxx přilehlé silnice (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxx připadá xxxx xxxxxxx dotčených xxxx x okolí stavby xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem xxxx xxxxxx pouze za xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, například x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxx xxxxxx. Hygienické xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xx přílohu 3 xxxxxx nařízení. Xxxxxxx x xxxxx A) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx, a xx xx x) chráněný xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chráněný ostatní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx druhům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy nečiní x xxxxxxxx korekcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hluku x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx, xx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx o 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx, což xx z xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx fyzikálních xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, ze xxxxxxxxxx schématu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx hluku (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxx hluk xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx použitý x xxxxxxxxxx věci, xx. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x následně provedený xxxxxxx xx xxxxxx x chráněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani provedenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Samotná xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx měly xxx výsledky měření xxxxxxx či chybné. X xxxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxx provádějícího xxxxxx, že překročení xxxxxxxxx limitů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xx, xx bylo v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc, xx. xxxxxxx hodnot v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx zdejší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxx xx ztotožnit xxx x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx data xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pokračování ve xxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx náklady xx zkušebním provozem xxxxxxx. A jsou-li x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesoulad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozu. X posuzovaném případě xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dne 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxx 28.8.2013 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas, xxxx povolil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[25] Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivých úkonech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně u xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x místním šetřením x xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx účastníka řízení, x xxxxx zde xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx určovat práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy se xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx správní řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2013, x. j. 9 Aps 3/2013-32). Xxx xxxxxxx x xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 376/02, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx.) v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x projednávané věci, xxxxx přistoupila xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolaudování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx upravené xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxx nemusela xxx účastníkem prováděných xxxxxx ani kontrolní xxxxxxxxx konané před xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx žalobě, xxxxxxx již byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, především x xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx soudu, jak xxxxx x napadeném xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nerozporuje. Vodoprávní xxxx vydal xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.4.2012, x. j. 29475/2012/Ha. X tomto xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x užívání stavby. Xxxxxxxx spisu je xxxxxx koordinované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, vydané xx xxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x němž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nemá x xxxxxxxx vodního zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx a.s. xxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx kanalizačního xxxx xx dostatečná. Stěžovatelka x xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmáčení xxxx znečištění vod, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx ohrožení xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dešťové kanalizace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx 1.1.2011 a xx xx xxxx xxxx svou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dále je xxxxx doplnit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojky xxxxxx posuzována v xxxxx zkušebního provozu, xxxxxx stavebník xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx (zápis x xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx posoudit x další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx. Xxx ohledně této xxxxxx námitky tak xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx dalek xx xxxx, aby bagatelizoval xxxxxxx, kterou může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x která xxxxxxx x narušení xxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx nelze xxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x procesu xxxxxxxx plánování nelze xxxxxxxx xxxx zachování xxxxx quo; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zájmů - vyhovění jednomu xxxx zájmů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx jinému (xx xxxxxx). Jestliže xx xxxxxx xx určitou xxxx předvídaného xxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx. X existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxx x ranných fázích xxxxxxxx plánování nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx praxe‡ - xxx xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx území xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx rozhraním xxxx ploch s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxx umístěny x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx domech - venkovských (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x ploše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plošně rozsáhlého (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx výstavba, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx pokusit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx například odkupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x neumožňuje neomezený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[28] X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[29] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 in fine x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez jednání xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxxx x žalovanému žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 5 s. ř. x., dle xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx podmínky citovaného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx