Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou péčí xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy již xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx aktivaci xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) nedává xxxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníka kdykoliv xx xxxxx protnutí. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx sjednanou hranicí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, zastoupeného Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.1.2013, čj. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §157 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.3.2006 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:

X. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x neposkytoval xx xxxxxxxx a xxxxx informace x xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx pozici xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx, xxx xxxx tržní xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx pravdivé x xxxxx informace x xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx pokyny zákazníka X. X. přijaté xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx x 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx skutky xxxxxxx porušil povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx x kvalifikovaném, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejlepším xxxxx zákazníků xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu,

IV. některé xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přijetí xxxxxx xx účet xxxxxxxxx X. K. x X. X., xxxxxx objemech x xxxxxxxxxxxxx makléřích xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx skutečnosti x některé přijaté xxxxxx v deníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx k výprodeji xxxxxx) xx účet X. X x xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:38 hod., nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časem xxxxxxx,

x) xxx xxxxxx P. X x xxxxxxx xx 100 000 akciích Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. nebyly xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx uvedené x xxxx b) xxxxxxxx makléř X. X, jak xxxx xxxxxxxxxxx xx deníku, xxx makléř X. X.,

x) pokyn X. X. x xxxxxxx 200&xxxx;000 akcií Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx přijetí 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. X x xxxxxxx 20 000 xxxxx XXX xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX xx xxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (stop-loss pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx účet X. X. x xxxxxxx 10 xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x deníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. xxxxxx xxx zaznamenán s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. K přijatý xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx J. X. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx deníku xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx akcií Xxxxx Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 v čase 15:09 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 xxxxx Zentiva xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (stop-loss pokyn x xxxxxxxxx pozice) xx účet J. X. xxxxx přijat x xxxxxxxxxxxx dni 17.3.2005 x xxxx 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. x nejpozději x 10:41 hod.,

n) xxxxx zaznamenán prodej 6000 xxxxx Xxxxxxx xx účet X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx před podáním xxxx-xxxx xxxxxx dne 17.3.2005,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxx §13 xxxx. 2 písm. x) x b) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, čj. 2007/1366/110, snížila xxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu nepřiměřenou x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu“). Xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, bankovní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxx“). Rozhodnutím xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. NSS.

5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xxx, že xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozici X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx informace o xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx původní bod XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x deníku x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx na xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 31..2013, čj. 11 Ca 226/2009-100, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dostupný xx www.nssoud.cz x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.

Xxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx nezahájila řízení xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Správní xxxxxx xxxx zahájeno dne 3.5.2006 xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx. Žalovaná (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry, xxxx jen „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2005. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání obchodníka x xxxxxxx papíry xx zákazníky“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 právě xxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx. Xxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxx státní kontroly xxxxxxx xxxxxxxx neomezený xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx rozhovory xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx přístup x deníku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xx xxx za xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Již xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx půjček xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx (i) informací x vývoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x angažovanosti, (xxx) xxxxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx od 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka, (xxx) xxxx marginů xx xxxxx xxxxxxxxxx úvěrů xx nákup xxxxxxx xxxxxx, repo xxxxxxx x xxx-xxxx xxxxxxx x xxxxxx obchodního xxx 18.3.2005 a (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxx (ii) x (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx typu xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Xxx 7.4.2005 Komise xxxxxxx xxxxxxxxxxx k předložení xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx za xxxxxx xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Stěžovatel tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obchodování s xxxxxxx Unipetrol. Komise xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 ukončeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenných papírů xxx pokynu dlužníka. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x akciemi Xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. K x J. H. Xxxxx se Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, získala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx.

15. Správní xxxxx xxxx nabýt vědomost x skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx pracovníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Minimálně od 23.3.2005 se Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pravidel obezřetného xxxxxxxxxxx investičních služeb x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého spadají xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výše xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Xx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dovozeno xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byly Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. K xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 došlo již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná nařídila xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx podnět X. X. xx xxx 7.2.2008, v xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx neoprávněný. X xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalované xxxx x tomto ohledu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Philip Xxxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2005, xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložených X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x vyjádření xx dne 17.8.2006). Xxx J. H. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 žalované xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu (24.4.2007). Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

20. J. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Údaje xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx s údaji xxxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X vyjádření xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX přílohu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Údaje xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. tedy x xxxxxx xxxxxxx nemohly xxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor, na xxxxx X. X. xxxxxxxx, se týkal xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx J. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nebylo xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnětu nemohly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx údaji.

 24. Xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx tvrzení J. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočet, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení, nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxx xxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X Xxxxxxx xxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a poznámkami Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx. Uvedl pouze, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxx xx vyjádřeních xx xxx 29.110.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, že xx xxxxxxxx chyby xx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx přiznal x xxxxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxx předložené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx ze dne 28.2.2008 xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx dne 17.8.2006, xxx městský soud xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx a vývoji xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx osvětleno, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx zpětně xx jeho uzavření xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx xx risk xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx J. H., xxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxx X. X. příznivý x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, důvodem obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že X. H. dospěl xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věd, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx najevo xxxxx neznámé skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx x původním xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prospěšným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaná xxx xxxxx provést xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. nad veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jistotě. Za xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx x dispozici, x předložil je xx x podnětu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. X., x xxx se domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Podle stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně, xxxxx xxx opřela x xxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx vzala x xxxxx, že rozhodnutí xxxx založeno na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R., op. xxx.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x moci úřední.

31. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, především zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x tíži fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhla xx jeho práv xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx těsně před xxxxxx lhůty, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005. Xxxxxxx oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2009. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx delší xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx předloží xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx. Postup žalované xxxxxxx §4 xxxx. 4 a §36 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozic X. K x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, které konkrétní xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx X. K. xx však xx xxxxxxxxxx straně 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx organizátora xxxx a x xxxxxxxx xxx čarou xx uvedeno, xx xx xxxxxxx x Xxxxx cenných xxxxxx Xxxxx, a. x. (xxxx xxx „Xxxxx“). X xxxxxxx J. X. je na xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx telefonických xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx x skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výčet zdrojů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx výčet xxxxxx bez uvedení xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx proti nim xxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. a X. X. Nejprve vysvětlil xxxxxx obchodování s xxx. xxxxxxx efektem, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvěru poskytnutého xxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smlouvě x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxx xxxxx“ opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice xxxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx portfolia. Ačkoliv xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x J. X., xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Risk xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxx pozic xxxxxx x xxxxxxxx.

39. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uzavřeny. Xxxxxxx podle městského xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x portfoliem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o uzavření xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx nebude xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx následně, po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxx situaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx přímé využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, může xxxxx k xxxxxxx, xxx obchodník s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vyprodáno. Xxxxxxxx výprodej nemusí xxx možný ani x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx trh xxxxxxx xxxx nepříznivými vlivy, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx portfolií x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx portfolia xx xxxxx neomezenou xxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřením xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx. Pokud xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota zajištění xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx.

42. Mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinností. X xxxx době xxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxx vlna výprodejů (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx historii), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005. Systémy xxxxxxxxxxx odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx zpracovat 2,5 xxxxxxx obvyklého xxxxx xxxxxxx uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, neodolaly xxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxx 17.3.2005 (z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx close xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx čase xxxxxx X. K xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Žalovaná dovodila, xx pozice nemohla xxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxx, xxxxxxx x telefonickém xxxxxx xxxxx dne x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx xx základě xxxx xxxxxx přijatého x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx P. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx 10:24 hod. xx zajištění xxxxxxxxxx xxx xxx close xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx S. xxxxxxx pokyny P. X. v důsledku xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktuálními xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 x 9:23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx chyba xxxxxxxxx selháním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. x 10:24 samozřejmě xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx kulance xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx J. X.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx žalované, která x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, že uzavření xxxxxx X. H. xxxx neoprávněné. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka, x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx od 9:39 xx 9:46 a xxxx pak xx 10:00 xx 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také znalec xx xxxxxxxxx posudku.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použita cena xxxxxx BID. Z xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozumí „xxxxxxxx (Xx) rozdíl xxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů v xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou je xxxxxx cenný papír xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx cenného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákazníka, x xxxx x úvodní xxxxxxxx tržní xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx BID. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ujednání.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kotace XXX xxx výpočtu xxxxxxx investičních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zohledňuje xxxx reálné xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povoleného xxxxxxx, není x xxxxxx případě cenou, xx xxxxxx je xxxxx cenný xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx. Kotaci XXX xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxx kurz xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx postup žalované xxxxxxxx.

51. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. X. potvrdil xxxxxxxx této xxxxxx x rozhovoru x xxxxxxxx X. xxxxx xxx x 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla není xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx protnutí xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx x portfolio xxxxxxx xxxxxx, xxxx x případě X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742&xxxx;000 xx akcií XXXXXXXXX (90 % z xxxxxxxxx xxxxxx portfolia). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokles. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyprodat xxxxxxxxx x jeden xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, dopustil xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky.

Porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti vést xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx ve xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou informovanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxxxx splnit veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry. Xxxxxxxxxx xxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxxxx právní xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavkům xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxx mechanismy xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx neodolaly již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx následujícího. Xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx x aktivitu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxx K. xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení společenské xxxxxxxxxxxxx, tedy materiálního xxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiální stránku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx xxxxxxxx xxx xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pochybením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uložila xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stanovenými x §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx způsobu, jakým xxxxxxxxxx jednal, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx době xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx jednání žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx převážně xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx pravidel jednání xx zákazníky žalovaná xxxxxxxxx kuse, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Stěžovatel xxx přesvědčen, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/So/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx týkala xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx. Pokuta xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se delikty. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu [zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), účinného xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neuložila pokutu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx začaly xxxxx zhoršovat. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx představuje 22 % této xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx x xxxxx týkající se xxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx obchodů x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx, byly xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl již xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 13 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů X. H. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx možné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 dvě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx utvrdil v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

63. X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vyjádření X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx operacích, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ x xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx hodnotu 12 137 623 Xx. Podstatným pro xxxxxxx úvěrové xxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X obnoveném řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Bylo tedy xxxxxx, xx úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167 283 944 Xx, ale pouze 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx zjištěn xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x složení portfolia x xxxx úvěrového xxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxx z xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxxxxx spolupracovat a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx podstatný xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx přesvědčena, xx rozhodla x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 18.5.2006 x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na str. 6 rozhodnutí x xxxxxxxx x xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx z dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx údaje uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx portfolií xxxxxxxxx xxx neoprávněný.

66. Xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx bankovní rada xxxxxxxxxx xx str. 7 x 8 xxxxxxxxxx o rozkladu x věcně xx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 12 x 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx až x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx však ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 rozhodnutí prvního xxxxxx.

68. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx by společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx.

69. Námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx oddělit rozhodnutí x xxxxxxxx pozic xx xxxxxxxxx uzavření xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx risk manažera x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx prodej x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx.

70. Žalovaná zdůraznila, xx xxxxxxxxxx nakoupil xxxxx Unipetrol x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xx poptávku xx Xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do delšího xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x výprodeji akcií X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx X. X. téměř xxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx mimořádná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx deník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokuta zjevně xxxxxx v likvidační xxxx.

X.

73. X replice xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx konfirmace, xxxxx xxxxxxxxxx údajně xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x konfirmacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx novými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „banka a xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx v rozhodnutích x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně pak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nepřípustné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postačovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx řízení. Rozhodné xxxxxxxxxxx pro zahájení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neuvedla, xxxx překážka xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx znemožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky týkající xx neuvedení konkrétních xxxxxxx, neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oprávněnosti uzavření xxxxx xxxxxxxxx, mimořádných xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §192 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx znění xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 let xxx xxx, kdy xxx spáchán" (x xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „dozvědět xx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení ze xxx 18.9.2012, čj. 7 Afs 14/2011-115, x. 2748/2013 Sb. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skutkových okolnostech xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podezření. Předmětná xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx mim xxxxxxxxx x věrohodnosti, která xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xx xxxxxxx informací xxxxx neověřených, xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 x 53).

82. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ,,xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx orgán k xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Zjišťování x xxxxxxxxxxx, kdo xx xx porušení zákona xxxxxxxxx - bezprostředně xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx Zákona xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. zn. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx ponechal na xxxxxxxxx soudech, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx spisů, xxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx začala x xxxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxx dáno xxxxxxx podezření, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx byla xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx subjektivní prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx takovou skutečnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrole, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx zcela volnou xxxxxx. Xxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Takovou skutečností xx „xxxxxxx finalizace xxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx x nich xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxx došlo. Jestliže xx takové poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx zp xx, xx xx x deliktu xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Zpracování , xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx následně xxxx xxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 26.9.2013, xx. 7 As 35/2012-46, xx dne 27.9.2013, čj. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 As 175/2012-29). Xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxx obsahovat podnět xxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, čj. 7 As 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod. (xxx výše xxxx. 81). Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu i xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ať xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zahájením xxxxxx xxxxxxxx u stěžovatele x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podezřením o xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), ale xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správy. V xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxx zjišťuje x xxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx své povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. NSS, xxxx xx dne xx xxx 3.2.2009, čj. 2 Aps 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx taková xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívat (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), nelze uzavřít, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x neodpovídal xx xxx výše popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odvíjí xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx zdůraznit význam xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), nelze na xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx neslučitelné x xxxx úlohou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx počítat xxx od xxxxxxxx xxxxxx kontroly v xxxx 2005, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx podkladům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx x absurdním xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx skutku. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx týkat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu.

92. Pokud Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spáchání žádného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xx týkalo jiného xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx posuzované xxxx, nelze uzavřít, xx již x xxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by jí xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx sankce rozhodnutím xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. x obnoveném xxxxxx rozhodnutím čj. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx počátek subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatele v xxxx 2005 v xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se zákazníky“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém trhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. X xxxxx vymezeného xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podezření o xxxxxxxx deliktů, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

94. Existenci xxxxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Ze skutečnosti, xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x období xx 14.3.2005 do 18.3.2005 prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se výzva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxx xxx 12.4.2005, xxx stěžovatel x xxxxx žalované ze xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x deníku xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx období xx 1. xx 5.4.2005. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx usoudit na xxxxxxxx xxxxxxx. Nesoulad xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx telefonických hovorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx žalovaná xxxxxxxx až xxx 21.2.2006 x doručeny xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr o xxx, že xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Podle obsahu xxxxxxxxx spisu byla xxxxxx podnětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxx citované judikatury xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx deliktu, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x obsahuje informace x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. X. podal xxxxxxxx nejprve xxxxx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx x „Xxxxxx xx schůzky x X. X. (xxxxx xxxxxxxxx klient xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FT xxx xxxxxxxxx xxxx marginové xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx shrnuje, xx „x diskuse vyplynulo xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxxxxx x vážné xxxxxxxx odborné xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx široce poškodily xxxxxxxxxx xxxxx X. X.“ (xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx ústně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx počítat xxx ode xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx písemnou xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx do protokolu.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právě xx tento xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx ústní stížnosti X. X. si xxxxxxxx vyžádala dne 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x zákazníky x xxxxxx od 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx deliktů.

101. Xxxx xxxxx pochybení žalované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x včasném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 a xxxxxxx podanou stížností xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx několik xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu řízení xxx 2.8.2006) x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx roku xx „xxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §192 xxxx 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že tvrzení, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v souladu x výše zmíněnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx námitka xx ovšem v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx správním orgánem x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nepředstavovalo xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxxxx se xxxxxxx x sankční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx vyloučeno xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy xx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tedy x xxxxx xxxx posuzované xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkách xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxx nařídit xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §100 xxxx. 3 správního řádu. Xxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku, že xxxx zjištěné skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53, xxxxx xx xxxxxx situací, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, ale xxxxx nejsou účastníku xxxxxx ku prospěchu. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx naplnění ostatních xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvody obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxx nedostatky, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx stiženo vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, ze xxx 19.11.2009, čj. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 As 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Xx. NSS). Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx soud.

108. Xxxxxxxxxx xxx. M. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxxx pouze x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx jej přiložil xxxx přílohu x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx.

109. X rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X. a xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx vstupní xxxx pro výpočet xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxx X. H. xxx 17.3.2005) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxx).

110. Žalovaná zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx řízení, naznačují, xx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. několika xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (tj. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.2007 nové podklady, x xxxxx vyplývaly xxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx předloženým x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxx“ za prodané xxxxx (xxxx částku xxxxxxxxx xxxx úvěru) x xxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx x reverzních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. X. směrem xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 167 xxx. Xx na xxx 147 xxx. Xx (xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšily xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 mil Xx.). I za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx data x xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxx, x xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx ve vyjádření xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 xxx. Xx. Žalovaná xxxxxxxx, xx po zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údaji křivka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx čase xxxxxxx xxxxx limitu.

112. Xxxx xxxxxxxx mohla podle xxxxxxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn uzavřít xxxxxx J. H. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. H. V xxxxxxxx řízení žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx křivka xxxxxxxxx xxxxx J. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx za xxxxx ceny, než xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Nově zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované, xxxxx ji vedly x závěru, že xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x čím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, neboť xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x doplnilo xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 písm. x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx údaj x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o cca 20 xxx. Xx, x xx původní xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 x ze xxx 28.2.2008. Xxxx městský xxxx odkázal x xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx shrnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nezbytně xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu proti xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, č. 1350/2007 Sb. XXX).

115. Xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx přezkoumatelnosti, xxx xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx X. X. xx dne 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx a 2000 ks xxxxx Xxxxx Bank. X xxxxx podnětu xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxx xx xx xxxxxxxx původního xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx podnět xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. X. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xx xxxxxxxxxx, xx x podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s 6000 xx xxxxx Zentiva x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx patřily xx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx, ani v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle X. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx akcie x xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, došlo xx xxxxxxx xxxxxxx portfolia, xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xx mělo xxxxx X. X. xx následek xxxxxxxxxx xxxx o výši xxxx xxxxxxxxx.

118. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x podnětům. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 xxxxx x xxxxxxx portfolia X. H., stavu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x celkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx zachyceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 (x původním xxxxxx) a xxx 29.10.2007 (x výzvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Jedním x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx úvěru. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) vyplývá, xx celkový xxxx xxx vypočten xxxx xxxxxx forwardových xxx xxxx operací x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xx xxxxx byla následně xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx tři xxxxxx: (1) reverzní xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx označený jako „xxxxx“, xx druhé xxxxxxx jako „stav xx xxxxxxxx účtu“) x (3) xxxxxx xx prodané akcie, xxxxxxx prodej xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx na cestě“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledkům:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „reversní repa“. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx X. X. x 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx nižší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx skladba portfolia xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005, která xx xxxx x 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx údajů xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx J. X., xxxxxx podle xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výpis ze xxx 29.10.2007:

Prodeje xx xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. J.	ZENTIVA	2 468 219	P	3 000
222527/1.	H. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx námitky X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkající xx složení xxxxxxxxx x xxxx celkového xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dne 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx data, xxxxx xxx využil xxx xxxxx sledování xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. xxxxx x žalované další xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Erste Xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. H. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Kč.

126. Toto xxxxxxxxx následně připustil x xxxxxxxxxx x x výzvě žalované xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx opravy“, tedy xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx repo xxxxxxx zpět xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xx x následnému xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „neopravil“ x uvedl je xxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx celková výše xxxxx X. H. xx lišila x 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Po xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzorce pro xxxxxxx celkového xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146 141 685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxx o xxxxxxx xxxx úvěru xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxx posouzení oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx zajištění xxxxxxx během dne 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx změnila x xxx 21 mil Xx, xxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx rozsáhlá xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx data xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx) ukázaly xxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx otázky Jinými xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxx o spáchání xxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx nově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx x xxx „nová“ xxxxxx xxxxxxxxx protnula xxxxxxx xxxxx limitu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení, která xxxxx xxx xxxxxxxx xx v obnoveném xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx fáze. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx řádu).

133. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitkám, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, zejm. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx spekulací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx souvisely x xxxxxxx podanými X. X. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětů žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx následně vyšla xxxxxx především x xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Motivace, xxxxx xxxxx J. X. x xxxxxx podnětů, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podnětů xxxxxxx, xx xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx samé bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. měl xxxx poškozený xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a přesvědčivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxx.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x rozsah se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x místem aplikace xxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx konkrétní případ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, či xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxxx vyplývají xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech xx jednotlivé xxxxxxx xxxxx upřesnit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. Xx. ÚS 24/04, č. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx veřejný xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx věci. Žalovaná xxxxxxxxxx, že účelem xxxxxx x podnikání xx kapitálovém xxxx xx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxx narušujícího xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx, x zdůraznila, xx v situaci, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx převážil xxxxxxx xxxxx xx správném xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxx stěžovatele bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx veřejném xxxxx. Xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx založeno xx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu.

139. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx k zásahu xx práv xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 103). X xxxxxxx xx povahu xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx nezamezila stěžovateli xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nařízení xxxxxx již uhrazena. X xxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. US 1097/09, kterým Xxxxxxx xxxx odmítl Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx právní jistoty, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx obnova řízení xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx při splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx obnovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx jistoty. Navíc xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dojde.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxx převážil nad xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušila nařízením xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxx formulována pouze xxxxxx. Stěžovatel neupřesnil (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. NSS), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx porušila xxxx xxxxx navrhovat xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx nevyčkala xx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje portfolia X. H., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX jako x jednou ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx vedené xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x práva vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxx, xxx xxxxxxxx lhůta, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost správního xxxxxx xxxx xxxxx, xxx napadeného rozhodnutí.

144. Xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx vedeném x prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 12.2.2009, tedy xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxx xxxxx, x přislíbil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konce xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx xxxxxx do 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délku řízení.

Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymodelovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxx P. X. x X. H. x xxxx.

146. Xxx xxx xxxxxxxx vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v určitém xxxx. Xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx („x modelu xx xxxxxx vypočtena xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktiv klienta x xxxxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx celková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx) x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx s ohledem xxxx jiné na xxxxx xxx akcií xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x změně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx X. X. a X. X. ve xxxxx portfoliích (X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxx tituly, X. X. 7 xxxxxxxxx titulů), od xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 10:50 xxx. xxxxx dne (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymodelovány xxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxxxx na xxxxxxx 6082 až 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Burzy. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 správního xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx minuty a xxxxxxx portfolií xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých okamžicích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxx než xxxxx položek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mohl vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastních prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 119). Xxxxxxxx byly xxx veličiny: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx peněz za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx operacích. Xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx. Hodnotu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxx x deníku obchodníka (xxx zejm. str. 7 a 13, xxxx. 16 a 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x kterou xxxx xxxxx x účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx v čase X+0 (xx. xxxxxxxxx xxxx půjčky), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákazníka na xxxxxxxxxx zpět x xxxx X+x (xxx x xxxx půjčky x xxxxx xx xxxx období). Xxxx xxxxxxx xxx představuje xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx poskytnutého xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxx x bezhotovostního xxxxx. Od xxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx, které byly xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vypořádány^ Xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění a xxxxxxxx xx zdroje xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx žalovaná doplnila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. X xxxxxxx xxxxxxx, že konkrétní xxxx o výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx neměl xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx žalované x xxxx zajištění bránit. Xxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx nahlížet.

152. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neměl být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx, ale kotace XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaký „druh“ xxxxx xxxxx měl xxx x rámci xxxxxxx použit. Této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx x xxxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x účelem tohoto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (obchodníka x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx povahu. Stop-loss xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nastanou-li předem xxxxxxxx objektivní okolnosti (xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx vyprodat xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pohybuje-li xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx nad xxxxx limitem, důvod x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcií xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx takovému xxxxxxx xxxxxx.

155. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu zákazníků.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x xxxxxxxx stop-loss xxxxxx, včetně xxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxx se zákazníky x „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zajištěném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx zajištění úvěru xxxxxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy: „X xxxxxxx, xxx xxxxx cena v případě xxxxxxx převedených cenných xxxxxx kdykoli za xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx rozsahu, xxxxx bude xxx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx hodnotě v xxxxxxxx otevření obchodu, xx xxxxxxx oprávněn xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hranice xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx ze skutečnosti, xx otevírací kolaterál (xx. procentní xxxxxx xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x okamžiku otevření xxxxxxx x výší xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx převáděných xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 3.1.3 vnitřní směrnice „Xxxxxxx xxxxxxx“). Jinými xxxxx, vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx zákazník xxxxxxx xxx otevření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx, že kolaterál xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx xxxxx limitu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. V xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x X. H. xxxxxxx xxxxxxx x. xx tvrzeném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zajištění jejich xxxxx protnula xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil až x době, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nucený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 rámcové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uzavřel xxxxxx X. K xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x P. X. xx xxx 17.3.2005 ovšem xxxxxxxxx, xx portfolio x xxxxxx okamžiku ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x akciemi xxxxx xxx vůle. V 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. K x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 ks) xxxxx XXX x 4 xxxx (8000 ks) xxxxx Xxxxx Bank x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. loty xxxxx XXX x 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („loť‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akciového xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. zadal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 ks) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx telefonickém xxxxxx uskutečněném téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx 120 Xx. Xx radu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, X. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 lotů xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Xxxxx stěžovatel xxxxx x 9:50 xxx. a x 10:24 xxx. přijímal x uskutečňoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úspěšně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. skutečně xxxxxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxx volních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Čas 10:24 xxx. byl posledním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx připustil, že xxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx P. X x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx portfolia {„x xxxx 10:24 xxx. byly pokyny xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx xxxx managera xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx k uskutečnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nevyvrací, xxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx xx portfolio X. X xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxx xx základě pokynů xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx výprodej na xxxxxxx stop-loss pokynu xxxxxxxxxx v xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat s xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.

160. Namítl-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx uskutečnit nucený xxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx byl možný xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, že xxxxx než x 10:24 hod. neučinil xxx, co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x převodu xxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx den xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx následnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx smlouvou. Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx akcií xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhodnější xxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x 9:38 xxx, jak xxxxxx, xxx nejdříve x 10:24, kdy xxx pominuly xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx P. X. stěžovatel xxxxxxxx xxxx s portfoliem X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx vedoucí makléř X. X. xxxxxx xxxx-xxxx pokyn xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx dne xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. sdělil X. H., že xxxxxx xx základě xxxxxx tohoto xxxxxxxxx 6 xxxx (18&xxxx;000 xx) akcií Zentivy x že nic xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 J. X. xxxxx xxxx xxxxxxx x dotazem, xxx došlo x xxxxxxxx jeho portfolia, xxx xxx informován x xxxxxxxx zprávě (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx odst. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Pane X.,xx xx tak, xxxxxxx, xxxxxxx xx tam xxxxxxxx. \...] Je xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 a 007_20050317_104207). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 hod., xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 000 xx xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 hod., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx zajištění nacházelo xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx xxx, kdo xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. uzavřít x 9:40 xxx., xxx xxxxxxx i tím, xxx v 9:54 xxx. xxxxxx X. X., že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x přijetí a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx.

164. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x případě zákazníka X. H. xxxxx x xxxxxxxx close xxxxxx xxxxx xx 9:39 xx 9:46 xxx., xxx xxxxx x xxxxxx xx 10:00 do 10:02 xxx. Předmětné xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx zajištění xxxx třeba určit xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx kotace XXX.

165. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x žalovanou, xx xxxxxxx xxxxx x portfoliu xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle definice xxxxx ceny xxxxxxxx x rámcové smlouvě. Xxxxxxxxx xxxxxxx upravovala xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 rámcové smlouvy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokles „xxxxx xxxx‡ xxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu xxx xxxxxxx hranici, xxxxxxxxxxx xx rozuměl xxxxxxxx rozdíl mezi „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x zároveň smlouva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx vykládat xx. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx jednalo x cenné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a), xxxxx které xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den, x xx a) x xxxxxxx cenného papíru xxxxxxxxxxxxx na XXXX xxxxxxxx kurz daného xxxxxxx papíru Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochyboval, xx x xxxxxxx na xxxxx „x xx“ x xx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx použít samostatně xxxxxx část definice „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx možno prodat xxxx xxx“, které xx dovolával xxxxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zněním rámcové xxxxxxx.

167. Důvodem xxx xxxxxxx kotace XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „reálné xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poklesu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x konkrétních podmínek x xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx shodly. Tento xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx stěžovatele nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx kotace XXX, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx zajištění neprokazuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem Znalec xxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xx „vhodnou“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx znalec měl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxx xxxx při xxxxx, xxxxx cenu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xx měl možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxx Burzy, který xxx v xxxxxxx x xx. 14 xxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „asimetrický xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vymeteno nejlepšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % oběma xxxxx“. Pro úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx upřednostňovaná kotace XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx povoleného xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kurz.

170. Xxxxxxxxxx, že x xxxx od 9:54 xx 10:41 hod. xx xxxxxxxxx xxxxx X. H. xxxxxxxxxx xxx close xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudek předložený xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx portfolia x ceny xxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx nebylo možné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. Městský xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Nejvyšší xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zpráva xxxxxxx X. X. a X. X. xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx na č. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx informoval xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx pozic. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyplývá, xx toto tvrzené xxxxxxxx pozic zákazníků xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 rámcové xxxxxxx.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xx trhu, xxxxx neumožňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníka xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x P. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupil xxxxx Xxxxxxxxx nejprve xx svůj účet, xxx xxxx uspokojil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx doplňuje, xx xx xxxxxxx x akcie xxxxxxxxxxx x segmentu XXXX, xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „v xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx kdykoliv xxxx 9:30 x 16:00 hod. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxx na okamžik, xxx xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxx. market-makeři, xxxxxx xxxxxx trhu xxxx povinnost x xxxxxx okamžiku otevřené xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx segmentu.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx nepodařilo vyvrátit xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x J. X.

175. Xxxxxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele možné x provozních důvodů xxxxxxxx, aby okamžitě xx protnutí close xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Obdobně jako xx tomu u xxxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx zprostila xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx méně xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omluvit xxxxxxxxxxxx situace xx xxxx. Xxxx již xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx objektivní x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozdílné xxxx, x dále xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx tým xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §192 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx vyžaduje, xxx obchodník s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxxxxx až xx xxxxxxxx deliktu, xxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikty. Institut xxxxxx lítosti, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx lítost xx xxxxx xxxxxxxx xxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx a §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytčených xxxxxxx, není důvodná. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx tuto xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vady xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx zpravidla odstranit x x xxxxxx x rozkladu (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx řízení jako xxxxx xxx nebylo xxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

179. X xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývající se xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx souhlasit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodná pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx spáchání x xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x míru xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx vedly (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.110.2008, čj. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; xxxx. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona účinného xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (vznik xxxxx), xxxxxxxx existence finanční xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx podstaty vytčených xxxxxxx. Míra xxxxxxxx x xxxxxxxx pohnutky xx u správních xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xx xx odkaz x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx zabývající xx sankcí xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pak žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společenské xxxxxxxxxxxxx stručně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí prvního xxxxxx, xx které xxxxxxxx odkázala. Xxxxxxx, xx se žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx přisvědčit.

183. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx vážit, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že vůbec xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 18/2004-48, v xxxx Nejvyšší správní xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx porušuje nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti xxx, xx užívá x xxxx nezkolaudovanou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku. Xxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyprodání xxxxxxxxx X. X. x P. X., xxxx xxxxxxxxxx znemožnil xxxxxxx xx vlastními xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx investic a xxxxxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., resp. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu svých xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trh, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz výše xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přitěžující.

Sankce

185. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx výše pokuty xxxxxxxxx v §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xx xxx vyjádřil xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx hodnotila xxxxxx xxxxxxxx deliktů, závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx pro chybějící xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx neshledala (xxx xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, ale je xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, stěžovatel je xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, č. 1827/2009 Xx. NSS, xxxx xx dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxx §192 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Dále xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxx absorpční xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespojila xxxx posuzovanou věc x řízením xxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované o xxxxxxxxxx xxxxxx předmětná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešit pomocí xxxxxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx xx „pro xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [...] použijí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“. Xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx platné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxx pravomocně skončena xxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx porušila vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 51/So/85/2005 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, jsou xxxx sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x samostatné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx deliktu.

190. Pro xxxxxxxx souběhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx sazeb (xxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, je patrné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx důsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní základ. Xxxxxxx orgán by xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k sankcím xxxxxxxx dříve xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uložené xxxxx v řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005. Xxxx xxxxxx stanovila na xxxxxxx úvahy, xxx xx určila xxxxxx, xxxxx by se x všech deliktech xxxxx jediné řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxxxxxxx souhrnu xxxx xxxxx, tedy 7 mil. Xx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) a 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), neporušila tím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovenou za xxxxxxxxxxxxx x nich. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 xxx. Kč. Xxxxxx uložených sankcí (11 xxx. Xx) xx nepřesáhl xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx delikt, ale xxxxxxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sazby. Xxxxxxxx xx i při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxx společné xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx neshledal, že xx xxxxxx xx xxxx 7 mil. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v rozporu x absorpční xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx řízení, která xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/So/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx x poměry xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx hlediskem pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx brzda“, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxx spíše xxxxxxxxx, a to xx ve xxxxxx, xxx hrozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx mohla mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Xxxxx přístup xx uplatní x x nyní posuzované xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx delikventa xxxxxxxxxxx.

194. Likvidační důsledky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxxx představovala 22 % xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx na správním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, čj. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k dosažení xxxxx trestu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevence, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 a xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce prostor xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x náklady xxxxxx

196. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).

197. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, protože xx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.

Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx