Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxx x xxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníka kdykoliv xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxx xxx xxxxxxxxx hranicí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. NSS.

Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxx bance x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Hipšra v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. s., xx xxxxxx Pobřežní 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx národní xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxxxxx ze dne 11.6.2009, čj. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

takto:

I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2006, čj. 2006/10978/540, xxxxxx žalobce xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §157 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:

X. dne 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx pozice,

III. xxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx x 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx Erste Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx skutky xxxxxxx porušil povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x spravedlivém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. některé xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx X. X. x J. H., xxxxxx objemech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) pokyn (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. K x xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx v deníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod., nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx pokyny X. X x prodeji xx 100&xxxx;000 akciích Xxxxxxxxx xxxxxxx dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. x x 10:24 hod. nebyly xx deníku vůbec xxxxxxxxxxx,

x) pokyny uvedené x xxxx x) xxxxxxxx makléř X. X, jak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx X. X.,

x) xxxxx X. X. x prodeji 200&xxxx;000 akcií Unipetrol x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. nebyl zákazníkem xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. X k xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX přijatý xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx zaznamenán s xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 xxxxx ČEZ na xxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. k prodeji 10 xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx být xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. K x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 v 17:41 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx zaznamenán pokyn X. K přijatý xxx 16.3.2005 v 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 akcií XXX,

x) xxxxx X. H. x xxxxxxx 10 000 xxxxx Erste Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx do deníku xxxxxxxxxx x časem 9:46 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx akcií Xxxxx Xxxx přijatý xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 akcií Zentiva xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx účet X. X. xxxxx přijat x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx prodej 6000 xxxxx Xxxxxxx xx účet J. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx skutky žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx deník obchodníka x cennými xxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxx. a) x b) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, čj. 2007/1366/110, snížila pokutu xx 4 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově“). Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx dne 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, čj. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Sb. NSS.

5. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2009, čj. 2009/906/570, změnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxxx xx výprodeje xxxxx Xxxxxx X. xxx, xx žalobce xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. x neposkytoval xx xxxxxxxx x xxxxx informace x xxxxx jeho xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bod XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx xx xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vymezena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx bod 1). Xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“).

XX.

7. Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xx xxxxxxxxx ze xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz a xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx namítl, xx v posuzované xxxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Podle §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx řízení xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 doručením oznámení xxxxxxxxxxx. Žalovaná (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxx“) xxxx získala dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jednání obchodníka x cennými xxxxxx xx zákazníky“. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel jednání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxx obchodníka x cennými papíry. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx x veškerým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx informací ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx období xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 doručena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx půjček xx nákup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx půjček, xx. xxxx (i) xxxxxxxxx x xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx od 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů bez xxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxx marginů ve xxxxx klasických xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, repo operací x xxx-xxxx operací x závěru xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxx (xx) x (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x operací xxxx xxxx x buy-sell xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Xxx 7.4.2005 Komise vyzvala xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Stěžovatel tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Komise xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx na nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pokynu xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodování x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x J. H. Xxxxx xx Komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věnovala jejímu xxxxxxxx, xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Správní orgán xxxx nabýt vědomost x xxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx pracovníci vyhodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. II. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 xx Komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních služeb x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxx období, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Komisi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxx předložené podklady xxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti.

17.  Xx xxx, xxx Komise xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx dovozeno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, xxx xxxx Komisi xxxxxxxx vyžádané podklady, xxxx 12.4.2005. K xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx podnět X. X. ze xxx 7.2.2008, v xxxx J. H. xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxxxx xxxx portfolia xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx měly nepravdivost xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodů x akciemi Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2005, xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxx xxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložených X. H. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx roku 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o dvou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx až xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možné, xxx xxxxxxxx použila tyto xxxxx xxxxx jako xxxxxx v původním xxxxxx.

20. X. H. xxxxx v podnětu xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Údaje xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX přílohu, která xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx repa	Zákazník	Titul	Ks	Objem xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX ČR	200	3.760.000	3.784.080
2454	H. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx obsažené x xxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohly xxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx X. H. xxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx.

23. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. sice xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx způsobem x xxxxx výsledkům xxxxxx. Xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpočty, protože xxxxx obsažené v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxx, xxxxx by svědčil x nepravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx původní xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X Xxxxxxx xxx - nový xxxx x důvodovou xxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxx: Lindě, str. 311).

25. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx ale neupřesnil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxx xx vyjádřeních xx xxx 29.110.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 ovšem xxxx chybu přiznal x jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx předložené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx správné. Ve xxxxxxxxx ze dne 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. x xxxxxxx x vývoji xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx stanovisko doc. XXXx. V. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx se ukázaly xxxxxxxxxxxx a v xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxx X. H., x to xxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxx. Žalovaná disponovala (x) deníkem xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx REDAT, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx J. H., xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro X. X. příznivý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, začal xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx X. X. dospěl xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx.

28. Správní orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Obnova řízení xxxx institutem, který xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyjdou xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. však xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx xxx x původním řízení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Poradního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jistotě. Xx xxxxxxx, kdy J. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x předložil xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žaloba podaná X. X., x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnila veřejný xxxxx dostatečně, xxxxx xxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odborné xxxxxxxxxx nelze veřejný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správnosti x přesvědčivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování (xxx Xxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxxxx xx jej xxxxxxxx jako podmínku xxxxxxxx xxxxxx řízení x moci úřední.

31. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správních xxxxxx nemohou xxx x tíži xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práv xxx, xx vydala xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit znalecký xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx zadal soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx 17.3.2005. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou, že xxxxxxx předloží nejpozději xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná však xxx dne 9.2.2009 xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxx. oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Postup žalované xxxxxxx §4 xxxx. 4 a §36 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl proto xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx vady xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neobsahovalo xxxxx, xxxxx xxxxx žalovanou x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx vytvořila xxxxx obsažené v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. V xxxxxxx X. X. xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxx data xxxxxxx xx organizátora xxxx a x xxxxxxxx pod xxxxx xx uvedeno, že xx xxxxxxx o Xxxxx xxxxxxx papírů Xxxxx, x. x. (xxxx xxx „Xxxxx“). X xxxxxxx J. X. je xx xxxxxxxxxx straně 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx průběhu nuceného xxxxxxxx pozice byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx telefonických xxxxxx. Xx však nic xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotách xxx xxxxxxx x vývoj xxxxxxxxx.

36. Také xxxxxxx xxxx zmínil xxxxx xxxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že odůvodnění xxxx dostatečné. Stěžovatel xxx naopak xxxxxxxxxx, xx obecný výčet xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxx. Správnost závěrů xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx účinně bránit. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníků X. X. x J. X. Nejprve vysvětlil xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx obchodování x xxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx rizika xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smlouvě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodl tzv. „xxxxx limit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o smluvní xxxxxxxx, jeho nevyužití xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x x xxxxx je chápáno xxxx povinnost.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx P. X. x X. X., xxxxxxx u obou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x protnutí xxxxx limitu, a xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Risk xxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx jejich pozic xxx 17.3.2005 x 10:06 hod., tedy xxxxxxxxxxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx, xxxxx xx nich x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pozic xxxxxx x xxxxxxxx.

39. Z xxxxxxx situace žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx úkon, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx musí dojít xx xxxxxxxxxx volních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx portfoliu. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X praxi xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může dojít xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jistého reakčního xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxx zajišťovacího nástroje.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, xxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zajistit, aby xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x portfoliem xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vyprodáno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx chránit xxxx nepříznivými vlivy, x nimž xx xxxxx vést nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx časovém xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že stanovisko xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx), obchodník by xxxxxx výprodej xxxxxxx x prohlásit xxx xx neoprávněný.

42. Mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx ztížily xxxxxx zákonných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlna xxxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx nejsilnější x xxxx xxxxxxxxx historii), xxxxx kulminovala právě xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům dne 17.3.2005 (z xxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx xx jednalo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx limitu, x to xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx X. X uzavřít. Xxxx manažer xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx X. K., xx na xxxxxxx xxxx pokynu xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100 000 xx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx době xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nad close xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx připustil, xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx pokyny X. X. v důsledku xxxxx x přetížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, že makléř xxxxxxxxxxxx aktuálními informacemi. Xxx 18.3.2005 x 9:23 stěžovatel xxxxxxxxx X. X o xxx, že předchozí xxx mu makléř Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem x defacto zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x 10:24 xxxxxxxxxx tíží xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 200&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx od 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx xx 10:00 xx 10:02. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx také xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku.

48. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxx xxxxxx XXX. X xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, xxx trpní xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli xx xxxxxx obchodu xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tel xxxxxxxx bez Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx x xxxx úkony xxxxxxxx k předčasnému xxxxxxxx předmětného xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozumí „korunový (Xx) rozdíl xxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx otevření xxxxxxx x výší xxxxxxx“ x xxxxx cenou xx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx papíru, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. X předmětné xxxxxxx definici xxxx xxxxxxxxx konstatování, xx x xxxxxxx cenného xxxxx obchodovaného xx Xxxxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papim, tj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx střed povoleného xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx cenného xxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx způsobu obchodování xx Burze cenou, xx kterou je xxxxx papír xxxxx xxxx den xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákazníka, x xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx být xxxx, xx níž xx xxxxxx možno xxxxxxxxx cenný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx cenou xxxx xxx jedině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx BID. Xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxx smluvního xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kotace XXX při xxxxxxx xxxxxxx investičních nástrojů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx protnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nucenému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxxx xx xxxx. Aktuální xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx středem xxxxxxxxxx xxxxxxx, není v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx cenný xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Kotaci XXX xxxxxx xxxx xxxxxx x předloženém xxxxxxxxx posudku. Žalovaná xxxxx pochybila, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kurz xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx XXX, která xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx oprávněně. V xxxxxxxxxx xx protnutí xxxxx xxxxxx xxxx X. H. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. emailová xxxxxx xxxx manažera x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx L. téhož xxx x 10:41.

52. Xxxx stěžovatel zopakoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx protnutí xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742&xxxx;000 xx xxxxx UNIPETROL (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodné době xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx objem xxxxxxxxx x situaci xx trhu proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx. Pokud městský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

Porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x povinnosti xxxx xxxxx deník

53. Stěžovatel xxxxxxxxx určité nedostatky xxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve dnech 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxxx evidenčního x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vytýkaná pochybení xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxxxx právní otázky.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavkům xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx svých xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx K. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud připustil, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za dostačující, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx. Společenská nebezpečnost xx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx spravedlivý proces xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Xxxxxxxxxx xx domníval, že xxxxxxxx xxxxxxx pokutu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přitěžujícími xxxxxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x případným polehčujícím xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně. Zabývala xx převážně typovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx průměrnou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx kuse, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec.

58. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx. Pokuta xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované x městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx spojit xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x řízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xxxxx žalované, že xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005 představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx žalovaná nezohlednila xxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx x příchodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zhoršovat. X xxxxxx čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx po xxxxxxx xx výši 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), oproti údaji x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které počítalo xx xxxxxx cca 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vyvolat xxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, byly zjištěny xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Totožné námitky xxxxxxxxxx vznesl již xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009 a žalovaná xx s nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xx xxx. 3 a 4 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.

62. Stěžovatel zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. předložených xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx možné zrekonstruovat xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx J. X. xxxxxxxxx dne 13.2.2008 dvě konfirmace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dne 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit, xx x novém xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx operacích, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx položka „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X obnoveném řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx 26 114 400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, že úvěr xxxxxxxxx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, xxx xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx rozdíl x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x 21&xxxx;133&xxxx;400 Kč.

64. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx spolehlivé xxxxx x xxxxxxx portfolia x výši úvěrového xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxxxxx spolupracovat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxx xx zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx jeho námitkám xx vyjádření x xxxxxxxx správního xxxxxx xx dne 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 6 rozhodnutí x xxxxxxxx x xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Zdůraznila, xx z dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xx údaje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx na xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x věcně se xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx xxx. 12 x 13 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxx xxxxxxxx posudek v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx touto otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx.

69. Námitkami týkajícími xx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x snažil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělit rozhodnutí x xxxxxxxx pozic xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx věci nenastaly. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výprodeji portfolia xxxxxx xxx xxxx xx posouzení oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníků xx xxxx účet. Současně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx veškerý xxxxx akcií Xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx a xxxxxxx x rozložením xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx úseku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx skutečnost, že x xxxxxxxxx akcií X. X. došlo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx X. X. téměř půl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxx nebyl xxxxxxxx.

71. Xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx mimořádná xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx týkajícím xx odůvodnění xxxx xxxxxx žalovaná podotkla, xx nedostatky rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx. Pokuta zjevně xxxxxx x likvidační xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebyly novými xxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložených X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx, xx xxxxx x repo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úvěrového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx měl uvést xxxxxx xxxx v xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodné xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladů xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zadal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxxx překážka xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxx znemožnila xxxxxxxxxxx předložit xxxxx x xxxx prospěch.

77. Xxxxxxxxxx zopakoval také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta

80. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx znění xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Komise x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx dne, kdy xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xxx xxx, xxx xxx spáchán" (s xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx z Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „dozvědět se“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Sb. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx jako §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xx delikt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx okamžik vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v takovém xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato informace xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Nemusí xxx xxxx x jednoznačnému xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx mim xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx nebude zahájeno xx xxxxxxx informací xxxxx neověřených, zhola xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 a 53).

82. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ,,xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx předmět xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Zjišťování x xxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, který xxxxxx předběžně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx takového’“ (nález xx dne 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudech, aby xxxxxxxxx s xxxxxxx xx obsah xxxxx, xxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx začala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podnětu, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxx dáno xxxxxxx podezření, xx xxxxx x porušení xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx odvíjet xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.

83. Xxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, která xx xxxx vždy xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx subjektivní prekluzivní xxxxx. Rozšířený senát xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx skutečnost xxx považován xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx volnou xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxx na objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx finalizace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x tomu, xxx x nich xxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr o xxx, xx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xx, je xx x deliktu xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , xxxxxxxxx x xxxxxxxxx získaných poznatků xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, čj. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrohodnosti xxxx. (xxx xxxx odst. 81). Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx činností.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní obsah xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zahájením xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatele x xxxxxx xxxx 2005 nezačala automaticky xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx x porušení xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajících v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry.

87. Státní xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (x xxxxxxx případě xxxxxxxx probíhá xxx x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty), ale xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx namátkově. X tomto ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nijak neliší xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx správy. V xxxxxx správního xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podezřením, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. NSS, nebo xx xxx xx xxx 3.2.2009, čj. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Zdůraznili xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx taková informace, xx xxxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx množině xxxxxxx, které xxxxx xxx spáchány. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodpovídal by xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx určitého deliktu.

89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 50), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx klást xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx deliktů, xxx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, kdy mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Soud xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx disponoval. Xxxxxx výklad xx xxxx vést až x xxxxxxxxx důsledkům, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.

91. Prekluzivní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx má hmotněprávní xxxxxx x je xxxx navázána na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx podstat xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.

92. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, ale to xx týkalo xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xx předmětem xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, nelze uzavřít, xx xxx x xxxxx okamžiku soustředila xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx byla stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čj. 2009/906/570.

93. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocí xxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení předmětu xxxxxx xxxxxxxx probíhající x xxxxxxxxxxx v xxxx 2005 x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx investičních služeb x pravidel jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx kapitálovém trhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná měla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Ze xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

95. Dalším xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxx xxx 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 předložil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx období xx 1. xx 5.4.2005. Ze samotného xxxxxx ovšem nebylo xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx xxxxxxx x deníku xx skutečností bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx makléři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx až dne 21.2.2006 x xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x tomu, xxx x nich xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx x deliktům, xx xxxxx byla stěžovateli xxxxxxx pokuta x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované stížnost X. K. Z xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx i xxxxxx jiné xxxxx xxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústně xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx zaznamenána pouze xxxx v „Zápisu xx xxxxxxx x X. K. (možný xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx FT) stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FT xxx xxxxxxxxx jeho marginové xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx shrnuje, že „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxxxxx x vážné xxxxxxxx xxxxxxx péče (xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x hrozícím vyčerpání xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.“ (xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x jistotou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxxx „důvodného xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. 7 Afs 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx žalované. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž nepožaduje, xxx xxxxxx, x xxxxx xx žalovaná xxxx „xxxxxxxx“ o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx písemnou xxxxx, a nebylo xxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx lhůty právě xx xxxxx xxxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx stížnosti X. K. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx jedněmi z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktů.

101. Toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) v xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xx „xxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v souladu x §192 odst 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx orgánu, je xxxxxx v souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu od xxxxxxxx xxxxxxxx nepočítaly.

Obnova xxxxxx

103. Stěžovatel brojil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx odmítl. Xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. NSS, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. XXX, podle xxxxxxx xx žaloba xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. X posuzované věci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nepředstavovalo xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samostatného soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx nebyly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxx nařídit obnovu, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx a) xx xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx důkazy ukázaly xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxx námitku, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli ku xxxxxxxxx. Hledisko prospěchu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53, xxxxx xx zabývá situací, xxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x prvnímu x důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx obnovu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydaném x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxx nedostatky, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze zpravidla xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx řízení xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx zhojena x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 As 72/2006-167, ze xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 As 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud.

108. Xxxxxxxxxx xxx. M. xx xxx 17.6.2008, x které stěžovatel xxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahuje xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx x prvním xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx přiložil xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy). Xxx x tohoto xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx x nařízení xxxxxx xxxx celek.

109. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx pro výpočet xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x určení, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxx xxxxxxxxx údaji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, předložené xxxxxxxxxxxx x příloze x xxxxxxxxx ze xxx 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (časové x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. H. xxx 17.3.2005) a z xxxxxxxxx xxxxxx (kurzy xxxxx na veřejných xxxxxx).

110. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx nebyly xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 v 9:30 xxx. (tj. xx xxxxxxx obchodního dne), xxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x původním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x nichž vyplývaly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předloženým x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx X. X. 6000 xx akcií Zentiva, 14&xxxx;000 ks akcií Xxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx akcií Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx operací xxxxxxxxxxx xx xxxx J. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x cca 167 xxx. Kč xx xxx 147 xxx. Xx (xxx xxxx xxxx xxxx operací xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 mil Xx.). I xx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx křivka xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) protínala xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx týkající xx xxxx operací, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx ve xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx zvýšil úvěr x 1,32 mil. Xx. Žalovaná xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

112. Tato xxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx potvrdila xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly vést x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx limitu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňující stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajištění xxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výprodeje xxxxx z xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx X. H. xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta.

113. X xxxx popsaného shrnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx xx vedly x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, o které xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x čím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a doplnilo xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx je možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých konkrétních xxxxxx žalovaná zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx chybnými xxxxx xxxx xxxx x xxxxx portfolia a xxxx x výši xxxxx, který xx xxxxx x xxx 20 mil. Xx, x že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx na xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, se kterou xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX).

115. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x posouzení xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx obnovy byl xxxxxx J. X. xx xxx 7.2.2008, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x 200 ks xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxx podnětu xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. H. podal x žalované po xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 a 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnost, xx x podkladů předložených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem stěžovatel xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Bank, xxxxx patřily xx xxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx J. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx akcie z xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, došlo ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx mělo xxxxx X. H. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětná tvrzení xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podnětům. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxx 29.10.20 07 xxxxx x skladbě xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx peněžním účtu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úvěru xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zřejmá x xxxx uvedených xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx), přičemž ty xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx liší, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx z xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše úvěru. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) a xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx úvěr xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx forwardových cen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx tři složky: (1) reverzní xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, ve druhé xxxxxxx xxxx „xxxx xx peněžním xxxx“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prodej xxxxx xxxxx vypořádán, xxx. „xxxxxx xx cestě“. Xx xxxxxxxx údajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx předložených xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167 283 944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147 461 645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx xxxx X. X. x 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X výše uvedených xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx skladba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, která xx xxxx x 6000 ks xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 ks xxxxx Xxxxx Bank x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx údajů xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. H., xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.10.2007 xx jednalo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výpis ze xxx 29.10.2007:

Prodeje na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx před 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX BANK	2 501 128	P	2 000
222656/1	H. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222662/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. J.	ZENTIVA	2 483 177	P	3 000
223220/1.	H. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxx podnětech týkající xx xxxxxxx portfolia x xxxx celkového xxxxx, a zpochybňují xxx podklady předložené xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dne 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx data, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.

125. Dne 7.2.2008 X. H. podal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx akcií Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. o 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Xxxx xxxxxxxxx následně připustil x xxxxxxxxxx a x výzvě xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxx o repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xx x následnému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktoru. Xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx lišily od xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx je xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 28.2.2008, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx celková xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxx o 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Po xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzorce xxx xxxxxxx celkového úvěru (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx xxxx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zahájila xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx a xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná nařídila xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx.

131. Městský xxxx xxxxxxxxxx, pokud tento xxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. Xxxx zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. X. v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx křivka xxxxxxxxx xxxxxxx během xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx změnila x xxx 21 mil Xx, žalované vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx původnímu výpočtu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, skladbě xxxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx.

132. Žalovaná nebyla xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx nařídit, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování „. Xxxx xxxxxxxx byla x posuzované věci xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxx data pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) ukázaly nepravdivými x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx otázky Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, které xx xxxxxxx nepravdivými, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxx přinejmenším způsobilé xxxx k jinému xxxxxx o spáchání xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx najisto, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxx „xxxx“ xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxx xx v obnoveném xxxxxx. Opačný závěr xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx fáze. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejprve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx poté, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nařízení obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy X. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx snažil xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podanými X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx podklady samotným xxxxxxxxxxxx. Motivace, xxxxx xxxxx X. X. x podání podnětů, xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx podnětů vyplývá, xx jejich xxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx stěžovatelem a xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx o správním xxxxxxx.

135. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxx.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx používá xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah x rozsah se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx podmíněn xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze dne 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, č. 232/2004 Sb. NSS). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nerozcházejí. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx kterého xx veřejný xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx zvážení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx obecná xxxxxxxx x neodůvodnila veřejný xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém trhu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, a zdůraznila, xx v situaci, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx generální i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx veřejném zájmu. Xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx formu xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxx postihu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx shrnuté odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx nedostatečným xxxx nezákonným. Xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nemohl dovolávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neměnnosti xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x původním řízení x xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, existoval xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

139. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxx rozsudku xx. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše xxxx. 103). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nestanovila xxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, sp. xx. XX. XX 1097/09, kterým Ústavní xxxx odmítl Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řícení xxxxxxx xx zpochybnění xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx pravdu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup x xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dojít Nelze xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx obnovou xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx sama x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnově xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx převážil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Námitka, že xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxxx správního řízení x Xxxxxxx principy, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx formulována pouze xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxx xxxxxxxxxx), jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. NSS), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx porušila jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx předložení znaleckého xxxxxxx, brojil xxxxx xxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx, xx x xxxxxx o rozkladu xxxxxxxx obsah posudku xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx o rozkladu). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX jako x jednou ze xxxxxxxxx veličin. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, viz xxxx xxxx. 164 x násl.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx stupních je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x řízení xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx dříve, xxx uplynula xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx pochybení správního xxxxxx prvního stupně xxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxx přislíbil xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sdělil, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xx popsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx, xx xx předložení xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxxx xx umožní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.

Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná z xxxxxx xxxxxxxxxxx výpočtů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymodelovala xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. H. x čase.

146. Byť xxx xxxxxxxx vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (srov. výše xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x určitém xxxx. Dodala, xx xx xxxxx x xxxxxx používanou a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil. Xxxxxxx, xxxxxxx metodu xxxxxx x znalec x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx rovnej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxx“, str. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka (tj. xxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x ohledem xxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jen xxxxx x změně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které měli X. X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. xxx na xxxxxxx obchodního xxx xx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx titulů), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 do 10:50 xxx. xxxxx dne (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymodelovány xxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx řádcích 6082 xx 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Burzy. Xxxx tabulka xx xxxxxxxx na CD, xxxxx tvoří přílohu x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulů xxx xxxx možné vypočíst xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Podrobný xxxxx všech vstupních xxx přímo v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx znepřehlednění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Pro výpočet xxxxxxxxx byla dále xxxxxxxx celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celkovou xxxxx xxxxxxxx portfolia x xxxxxxxxxxx úvěrem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši úvěru (xxxx. výše xxxx. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx prodeje x xxxxx x xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx zdroje, x xxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ceny xxxx operací pak x deníku xxxxxxxxxx (xxx xxxx. str. 7 a 13, xxxx. 16 a 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx i použití xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazníkem na xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x účtu xxxxxxxxxx převáděny na xxxxxxxxx v čase X+0 (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), cena xxxxxxx je xxx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxxx zpět x xxxx X+x (xxx x výši xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx). Cena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x úrok poskytnutého xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx forwardových xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Od xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vypořádány^ Xxxx xxxx xxxxx se x xxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx kurzu xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. X ohledem xx xxxxxxxxxx komplexnost xxxxxxx vývoje zajištění xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdroje xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. V xxxxxxx xxxxxxx, xx konkrétní xxxx x xxxx xxxxxxxxx v určitém xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, by soud xxx schopen xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se proti xxxxxxx žalované x xxxx zajištění bránit. Xxx konkrétní vstupní xxxx nebyla s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pravidel Xxxxx, xxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaký „xxxx“ xxxxx akcií měl xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věnuje x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx zákazníků

153. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x protnutí xxxxxxxxxx xxxxx limitu, xxxxx mu přisvědčit, xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx xxxxxx. Jednorázový xxxx xxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx úroveň xxxxxxxxx následně zvýšila xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx předem xxxxxxxx objektivní okolnosti (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uspokojil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxxxx xxxxx opět nad xxxxx limitem, xxxxx x ochraně věřitele xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx akcií xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx hodnota zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx pominuly.

156. Podmínky x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, včetně výše xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portfolio xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka v xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx portfolia (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy: „X xxxxxxx, xxx xxxxx cena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx klesne x takovém rozsahu, xxxxx bude mít xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx nezbytné x předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu. Hranice xxxxx xxxxxx ve xxxx 4,5 % xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. procentní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx bod 3.1.3 xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx operace“). Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákazník xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx nesplnění xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx close limitu xxxx dojít x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % oproti xxxx xxxxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx xxxxx limitu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. X xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. X. xxxxxxx aktivní x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel přijímal x xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx dotčených zákazníků xxxxx několik xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil až x xxxx, xxx xxx nebyly naplněny xxxxxxxx xxx nucený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pohybovalo xxx xxx 4,5 %. Xxxx závěry žalované xxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uzavřel xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 x 9:38 hod. Záznamy xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X. a X. X. xx dne 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxx mohl x poté xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X 9:50 xxx. xxxxxx X. přijal xxxxx X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) akcií XXX a 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Erste Bank x následně sdělil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. loty akcií XXX a 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („xxx‡ vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxx akcií Xxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxx pokyn x xxxxxxx 10 lotů (100&xxxx;000 xx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X dalším telefonickém xxxxxx uskutečněném xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx S. xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx za xxxx 120 Kč. Xx radu xxxxxxx, xxx dále prodával, X. K zadal xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Pokud xxxxxxxxxx xxxxx v 9:50 xxx. x v 10:24 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx portfolio xxxx xx 9:38 xxx. skutečně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx volních xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx portfolio X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění nacházela xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Skutková zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxx xx základě xxxxxx P. K x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx portfolia {„x xxxx 10:24 xxx. xxxx pokyny xxxxxxxx X. realizovány, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx risk xxxxxxxx xxx makléř X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákazníka došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, ale xxxxxx podporuje závěr, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx P. X neuzavřelo (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx x portfoliu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výprodej na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx portfolia xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx znemožní xxxxxxxxxxx disponovat s xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy, xxx i xx xxxxxxx aktuálních pokynů xxxxxxxxx. Žalovaná oprávněně xxxxxx stěžovateli, xx xxxxx xxx v 10:24 xxx. neučinil xxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx je možné xxxxxxxxxx x investičními xxxxxxxx zákazníka, xxxxx xxx měly xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

161. X týchž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečného xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníkovi, xx xxxxxxxxx den xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokyny xxxxxx. Xxxxxxxxx sdělení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx prodaných „xxxxxx“ na základě xxxxxx zákazníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neuzavřel xxxxxxxxx X. K. v 9:38 xxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx pominuly xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nakládal xxxx s portfoliem X. H. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx makléře X. x X. X. ze xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx uzavření jeho xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. téhož xxx xxxxx xxxxx makléř X. L. sdělil X. X., xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx tohoto zákazníka 6 lotů (18&xxxx;000 xx) akcií Xxxxxxx x že nic xxxxxxx prodáno nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Následně x 10:41 X. X. xxxxx zpět xxxxxxx x xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě (x xxxxxx ze xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx odst. 171). Makléř X. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx tam xxxxxxxx. \...] Je xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 a 007_20050317_104207). Nejvyšší správní xxxx proto souhlasil x xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 hod., xxx xxxxxx sdělil, že xxxxxx prodáno xxx xxxxx 18&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 xxx., xxx xxxxxx informoval xxxxxxxxx x výprodeji xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx X. xxx tím, xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx pozici X. X. xxxxxxx x 9:40 hod., xxx xxxxxxx x tím, xxx x 9:54 xxx. sdělil X. X., xx xxxxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, že x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o aktuálním xxxxx, xx za xxxxxxx situace stěží xxxxxxxxx.

164. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx zákazníka X. H. došlo x protnutí close xxxxxx xxxxx od 9:39 do 9:46 xxx., xxx ještě x časech xx 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx tvrzení xx opíralo x xxxxxxxxxx, že při xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx naopak x městským xxxxxx x x žalovanou, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny obsažené x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx upravovala xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx obsahovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx ceny‡ způsobí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx cenou“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx (xx. 2 smlouvy) x zároveň smlouva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, bylo xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 2 x xxxxxxx x xxxxx definicí.

166. Článek 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze, xxxx proto xxxxx xxxxxx definici uvedenou x písmenu a), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx takový xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den, x xx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx s městským xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx „a xx“ x xx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %a kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxxx ustanovení. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx smluvního ujednání xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx BID, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámcové xxxxxxx.

167. Důvodem pro xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx být ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poklesu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nemůže ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x rozporu x xxxxx jednoznačným xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx počítat xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx kotace BID, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Nutnost xxxxxxx xxxxxx BID pro xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem Xxxxxx xxxx xxxxxx BID xxxxxx a označil xx za „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxxx při xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znalostí obchodování xx Xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Burzy, který xxx v xxxxxxx x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx Burzy xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx nejlepšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % oběma xxxxx“. Pro úplnost xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx pouze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, že x xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx zajištění xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx BID. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X. pod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx při stanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem a X. H. Městský xxxx proto nepochybil, xxxxx xxxxxx žalované xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x. xxxxx 16 správního xxxxx, xxxxxxxxxx informoval xxxxxxxxx o uzavření xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění popsaných xxxx ovšem vyplývá, xx xxxx tvrzené xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx xxxx pouze formální, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx protnutí xxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2 700 000 ks xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel koupil xxxxx Xxxxxxxxx nejprve xx xxxx xxxx, xxx xxxx uspokojil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na rozsudek xx dne 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx pořadí ostatních xxxxxx x x xxxxxxxx informací x xxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx soud doplňuje, xx se xxxxxxx x xxxxx obchodované x xxxxxxxx SPAD, xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx xxx nutnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx poznamenal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, „x xxxxxxxxx xxx SPAD xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 9:30 a 16:00 hod. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okamžik, xxx se xxxxx xxxxx xxxx prodejce, xxxxx xxx. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx tvůrci xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx likvidita xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. x X. H.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžitě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zprostila xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx prokázal.

Porušení xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx řádně xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se pokoušel xxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Soud xxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx zprostit poukazem xx mimořádné okolnosti xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x aktivitu x xxxxxxx svých xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx zákazníka X. xxxx na xxxx xxxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x dále zavedl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx x nápravu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém trhu, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx obchodník s xxxxxxx vynaložil veškeré xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx deliktu, xxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikty. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestání neexistuje x nelze jej xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx je xxxxx uplatnit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx (xxx §33 trestního xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

178. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx, není důvodná. Xx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí prvního xxxxxx se výslovně xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připomněl, xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx společenská nebezpečnost xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxx xxxx shodná. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na způsob xxxx xxxxxxxx a xxxx následky, xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx, xx xxxxx x míru zavinění (xx předpokladu, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xx osobu pachatele x případné pohnutky, xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; xxxx. xxxx §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Žalovaná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxx i okolnostem, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx. Posuzovala x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zkoumání pohnutky xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx skutečnost xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx a že xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193).

181. X rozhodnutí o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoká, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx o správní xxxxxx.

182. Xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stručně, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxx nevyjádřila ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx bylo třeba xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx byla natolik xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příklad xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx chybějící zhodnocení, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x bytě nezkolaudovanou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiléhavý.

184. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x X. K., xxxx stěžovatel znemožnil xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na vývoji xxxxxx investic x xxxxxxxx jim finanční xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchány. Stěžovatel xxxxxxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx v tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trh, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxx nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx považovala tyto xxxxxxxxx xx přitěžující.

Sankce

185. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 x 22 napadeného rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xxxxx námitky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxx ze xxx 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx přisvědčit.

186. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx absorpční xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, pokud nespojila xxxx posuzovanou xxx x řízením xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formulovanou námitkou, xx „domnělý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Podle §194 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx se „xxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak“. Xxxxxxx řád stanoví xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx xxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinných x xxxx vydání xxxxxxxxxx. Řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 správního řádu). Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx procesní xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Delikty, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx sobě xx xxxxxx xxxx činného xxxxxxx. Jednalo xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx společného xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevedení xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxx deliktů. Xxx důsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx současné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx chybí xx xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dříve xx xxxxxxxxx xx delikty.

191. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005. Výši xxxxxx stanovila xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx určila xxxxxx, xxxxx xx xx x všech xxxxxxxxx xxxxx jediné řízení. Xxxxx xxxxxxxx uzavřela, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx souhrnu xxxx pokut, xxxx 7 xxx. Xx (x nyní xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx postiženy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx x horní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 mil. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (11 xxx. Xx) xx nepřesáhl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx x xxx xxxxxxx absorpční zásady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, výše sankce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx neshledal, xx xx xxxxxx ve xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedopustila xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízením xxxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxx působit xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx jako určitý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hry xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta, že xx mohla xxx xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx posuzované xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Likvidační důsledky xxxxxx však xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx, tvrdil xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx zisku xx xxxxxxx v xxxx 2009. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volný xxxxxxx x úvaze x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, čj. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x dosažení xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zásahem xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2015, čj. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 a xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „prostou“ nepřiměřenost, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx sankce prostor xxx xxxxx či xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx soudním.

VII. Xxxxx x náklady řízení

196. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).

197. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu