EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 256/2004 Xx., x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx vyprodá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aktivaci stop-loss xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebo krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hranici (xxxxx limit) nedává xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx opět xxx xxxxxxxxx hranicí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2822/2013 Xx. NSS.

Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx národní xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.1.2013, čj. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalované xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, uznala xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §157 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona č. 256/2004 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxx, xx:

X. xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx informace o xxxxx xxxx pozice,

II. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníka X. X. za xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx x 15:09 xxx. x prodeji 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 6000 xxxxx Zentiva,

těmito xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu,

IV. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx P. X. x X. H., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 neodpovídaly skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v deníku xxxxxxx xxxxx nezaznamenal, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx xxxx X. X k xxxxxxx 650 941 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx., xxxxxx xxx zaznamenán s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx xxxxxx X. X k xxxxxxx xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. x v 10:24 hod. nebyly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxxx x bodu b) xxxxxxxx makléř J. X, jak xxxx xxxxxxxxxxx xx deníku, xxx xxxxxx X. X.,

x) xxxxx X. X. x xxxxxxx 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx přijetí 9:45 xxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. K x xxxxxxx 20 000 xxxxx XXX přijatý dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) nebyl vůbec xxxxxxxxxx prodej 10 000 xxxxx XXX xx xxxx P. X., xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx P. X. x xxxxxxx 10 xxxxx Philip Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 v 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxx přijetí,

h) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx P. X x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Bank x 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx J. H. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Erste Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s časem 9:46 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx přijatý dne 16.3.2005 v čase 15:09 hod.,

l) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx X. X. k prodeji 12&xxxx;000 xxxxx Zentiva xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. nebyl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 xxx., ale xxxxxxxx v 9:54 xxx. a nejpozději x 10:41 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6000 xxxxx Zentiva xx xxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáním xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx deník obchodníka x xxxxxxx papíry xxxxx §13 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx uvedených deliktů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx nedostatků žalovaná xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxxxx pokutu xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxx“). Rozhodnutím xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Sb. NSS.

5. X obnoveném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx H. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé x xxxxx informace o xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bod XX. x) týkající xx neprovedení záznamu x xxxxxx x xxxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx xx účet X. H. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla vymezena x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx bod 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7 000 000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31..2013, čj. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx něj xx xxxxx místě xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx zahájení xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x posuzované xxxx mamě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu odpovědnost xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x něm xxxxxxxxx.

10. Správní řízení xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „Komise“) xxxx získala dostatečnou xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „prověření dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx zákazníky“. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx deník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx státní kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k veškerým xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx informací ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx obsahuje mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx obchodníka, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx za xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx půjček xx nákup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx půjček xx nákup cenných xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxx od 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxx operací x buy-sell xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xx) x (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx věřitelům x xxxxxxx typu xxxx a buy-sell xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace.

13. Dne 7.4.2005 Komise xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx z deníku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1..2005 do 5.4.2005 ohledně xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložil xxx 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx státní kontrola xxxx zaměřena pouze xx obchodování x xxxxxxx Unipetrol. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, které xxxx v xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx pokynu xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Unipetrol xxxxxxxxx X. K x X. X. Xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Správní xxxxx xxxx nabýt xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez ohledu xx xx, zda xxxxxxxxx pracovníci vyhodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Minimálně xx 23.3.2005 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx zajímala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních služeb x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx dodržel výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Za xxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo dovozeno xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byly Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx již xx marném uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost.

Nezákonnost xxxxxxxx obnovy řízení

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na podnět X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxx J. H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx měly nepravdivost xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalované xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfirmace xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2005, xxxxx X. X. přiložil ke xxxxx podnětu. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být těmito xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx podkladům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx X. H. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 žalované xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx operacích v xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxx se tak xxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx možné, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx údaje jako xxxxxx x původním xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní repa	Zákazník	Titul.	Ks	Objem xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX ČR	200	3.760.000	3.784.080
2454	H. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K vyjádření xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX přílohu, která xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx forward
2454	H. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Údaje xxxxxxxx x podnětu X. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx novými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, na xxxxx J. X. xxxxxxxx, se týkal xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tabulky x xxxxx určující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx x těmto výsledkům xxxxxx. Xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Xxxx xxxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx neprokázala ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtů, xxx xxxxxxxx obnovu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx ani rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud žalovaná xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxxx prokázána. Tento xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R Xxxxxxx xxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Lindě, xxx. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná prokázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Uvedl xxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřeních xx xxx 29.110.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx přiznal x jednoznačně potvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx správné. Xx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2008 xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx x vývoji xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxx stanovisko xxx. XXXx. V. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x posuzované věci xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx, aby na xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxx J. X., x xx xxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) deníkem xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, (x) nahrávkami ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx REDAT, (x) xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x cennými xxxxxx a (d) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klientů. Xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx také informace xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx další xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxx X. X. příznivý x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, začal xxx zpochybňovat Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx portfolia xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důvodem obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx zajištění a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Obnova xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx schopen z xxxxxxxxxxxx důvodů zjistit xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnostem xxx xxxxxxxxx prospěšným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx nesvědčil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxxx zájmů X. X. xxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jistotě. Za xxxxxxx, kdy X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k dispozici, x xxxxxxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx řízení. X prosazování xxxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. X., x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Podle stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx opřela x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx narušujícího xxxxxx x kapitálový xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Podle odborné xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx úřední.

31. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx x právnických osob. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx žalované zrušit, xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx řádu

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka X. H. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná však xxx dne 9.2.2009 xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek x souladu x §36 odst. 1 x 3 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s návrhy xxxxxxxxx na provedení xxxxxx a musí x xxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx měl proto xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neobsahovalo úvahy, xxxxx vedly xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X x X. X. V xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx údaje a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vytvořila xxxxx obsažené v xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx xx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vývoje x xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx odkázalo xx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx X. X. xx však na xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jednalo x Xxxxx xxxxxxx papírů Xxxxx, a. s. (xxxx jen „Burza“). X případě X. X. je na xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů. Xx xxxx nic xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx zmínil xxxxx xxxxxx xxxxx zdrojů xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx bez uvedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nim xxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníků X. X. x X. X. Nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smlouvě x xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxx limit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x celkové xxxxxxx portfolia. Ačkoliv xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jeho nevyužití xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xx chápáno xxxx povinnost.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx P. X. x X. X., xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx a prokazatelně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Risk xxxxxxx odeslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx limitu. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mylně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nich x xxxxxxxx technického x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxx uzavřeny. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx znemožnění volních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx stavu by xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xx následně, po xxxxxxxx xxxxxxx reakčního xxxx, kdy obchodník x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci x xxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxxx xxxx také záviset xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, může xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry není xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx protnutí xxxxx xxxxxx xxxxx xx znemožnění dalších xxxxxxxx s portfoliem xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výprodej xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx trh chránit xxxx nepříznivými xxxxx, x xxxx xx xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x portfoliem x xxxxxx výprodej xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx by xxxxxx výprodej xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx neoprávněný.

42. Mimořádné xxxxxxxxx v xxxxxx 2005 extrémně ztížily xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinností. X xxxx době zasáhla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx výprodejů (x xxxxxxx Burzy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náporu xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 násobek obvyklého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neodolaly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx oprávněn v xxxxx xxxx pozici X. X xxxxxxx. Xxxx manažer xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Žalovaná dovodila, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne x 10:24 hod. xxxxxx P. S. xxxxxx P. X., xx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100 000 xx akcií Unipetrol. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 xxx. xxxxxxx obchodoval, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx pohybovalo xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Stěžovatel připustil, xx xx dosažení xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokynů xx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx x přetížení xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxxxxx, že makléř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi. Xxx 18.3.2005 x 9:23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xxx, xx předchozí xxx xx xxxxxx Xxxxx sdělil xxxxxx xxxxxxxxx. Technická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výprodej xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění pokynů xxxxxxxx S. x 10:24 samozřejmě tíží xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx pak od 10:00 xx 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také znalec xx xxxxxxxxx posudku.

48. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxx xxxxxx BID. X xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s J. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, že „x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx následek pokles xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxx Medu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxx veškeré právní x xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx xxx) xxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx otevření obchodu x xxxx jistiny“ x xxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxx „cena xxxxxxxxxx cenného papíru, xx kterou je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. X předmětné xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně aktuální xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze xxxxx, xx kterou je xxxxx papír možno xxxx xxx skutečně xxxxxx. Xx třeba xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxx zákazníka, x xxxx z úvodní xxxxxxxx tržní xxxx, xxxxxx xx být xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx papír xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx být jedině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx BID. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kotace XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx investičních nástrojů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nucenému xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kurz xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx oprávněně. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx byla X. H. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 hod. xxxxxxxx xxxxxx risk xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. H. potvrdil xxxxxxxx xxxx zprávy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxx xxx v 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vždy prováděn xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahovalo 742 000 xx akcií XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx objemu portfolia). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx trhu proto xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx. Pokud městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

Porušení pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx objektivně možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidenčního x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry. Stěžovatel xxxx byl přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx deliktů. Pokud xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odpovídajícím právním xxxxxxxxx a požadavkům xxxxxxx xxxx, došlo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxx operací (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx ztrátu xx xxxx). Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tým xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

55. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx soud připustil, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx nesplnění povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pochybením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“).

Sankce

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxx xxxxxxxx pokut stanovenými x §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx. Žalovaná se xxxxxxxx především závažností xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x případným polehčujícím xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx nedostatečně. Xxxxxxxx xx převážně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxx průměrnou nebezpečnost xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2007, xx. 2 As 19/2006-89). Xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kuse, konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx týkala správních xxxxxxx, xxxxx xxxx x souběhu. Xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx za všechny xxxxxxxxx xx delikty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx předpisu [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), účinného xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx jednání. Žalovaná xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neuložila xxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxx.

59. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx žalovaná nezohlednila xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx čtvrtletí xxxx 2009 stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx výši 31 791 000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx. Totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx dne 12.1.2009 a xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx vypořádala na xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 3 a 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Není pravdou, xx xx xx xxxxxxxx konfirmací obchodů X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx dne 13.2.2008 dvě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxx údaje.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx hodnotě portfolia xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx údaje x xxxx xxxxxxxxx, ty xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení. Xxxxxxxxx xxxx položka „xxxxx x nevypořádané“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotu 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx úvěrové zatížení xxx údaj x xxxxxxxxxxxxxx prodejích xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X obnoveném řízení xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Bylo xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, xxx pouze 146&xxxx;141&xxxx;686 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zjištěn xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení J. X. začal s xxxxxxxxx spolupracovat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx stěžovatele k xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitkám xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odkázala xxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Zdůraznila, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xx údaje xxxxxxx x xxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx výprodej xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx xxxxxxx týkající xx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx. X xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx str. 7 a 8 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 12 x 13 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx možnost zadat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyjádření x podkladům rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozkladových xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx odůvodnění. Vstupní xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla pouze xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx týkajícími xx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x snažil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělit xxxxxxxxxx x uzavření xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx hypotetickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Žalovaná zdůraznila, xx xxxxxxxxxx nakoupil xxxxx Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxx, personálně propojené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx na podmínkách xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx akcií Xxxxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx delšího xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx X. X. téměř xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx x xxxx xxxxx oprávněn.

71. Xxxx se žalovaná xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx změnit zjištění x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry.

72. X xxxxxxxx týkajícím xx odůvodnění výše xxxxxx žalovaná podotkla, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokuta xxxxxx xxxxxx x likvidační xxxx.

73. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx označila xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx konfirmace, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx 17.8.2006 nepředložil. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x konfirmacích xxxxx prokázat nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem obnovy xxxxxx pouze xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx nebyly xxxxxxxx xxxx údaje o xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, podle nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx, xx xxxxx x repo xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx a xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích x obnově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedla xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxxx xxxxxx postačovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx x výsledkem xxxxxx.

75. Xxxx xxxxxxxxxx setrval xx stanovisku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalované.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx shromáždění podkladů xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx shromážděné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx překážka xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oprávněnosti xxxxxxxx xxxxx zákazníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x sankce.

VI.

78. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §192 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[o]dpovědnost xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Komise x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xxx dne, xxx xxx spáchán" (s xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx dohledu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx z Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx žalovanou).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 18.9.2012, xx. 7 Afs 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx delikt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx „xxxxxxxx se“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x jednoznačnému xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podezření. Předmětná xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x věrohodnosti, která xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ,,xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kdo je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - bezprostředně xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx Zákona xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx spisů, xxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx doručením xxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.

83. Xxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx, xxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxx. Xxx ostatní xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjistitelnou xxxxxxxxxx Xxxxxxx skutečností xx „okamžik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, je x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx pravomoci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak je xxxxx xxx xx xx, xx se x deliktu správní xxxxx ,dozvěděl´." Zpracování , xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx děje xxx v xxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 As 175/2012-29). Dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudek ze xxx 19.9.2013, čj. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod. (xxx xxxx odst. 81). Xxxxxxx orgán xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „z xxxxx“.

86. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zahájením xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatele x xxxxxx roku 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již x rámci subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty), xxx xx také možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X tomto ohledu xx xxxxxx kontrola xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxx xxxxxx xx obecného pojetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „kontrola“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx adresáty xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplní xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx usvědčení xx xxxxxxxx deliktu, ale xxxxxxxxxxx kontrola plnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, č. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx xx xxx 3.2.2009, xx. 2 Aps 2/2009-52, x. 2000/2010 Sb. XXX).

88. Zdůraznili xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx informace, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, v xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), nelze uzavřít, xx by xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx množině xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx by popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x neodpovídal xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx podezření o xxxxxxxx určitého xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 50), xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx úlohou dohledu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxxxx xxxx neprofesionálové.

90. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xx xx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxx počítat xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel disponoval. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxx xx x absurdním důsledkům, xxx by xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx kontroly u xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx delikty, xxxxxx-xx xx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx a informace, xxxxx zavdávají xxxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx podstat xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Pokud Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodné podezření x xxxxxxxx žádného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxx jiného xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx předběžně vyhodnotit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx. 2009/906/570.

93. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx x pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §15 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx množstvím skutků. X takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxxx ani výzva xxxxxxxx ze dne 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v období xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxx dlužníka, bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx výzva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx něhož bylo xxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx den 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x deníku xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx xxxxxx xx 1. xx 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx zvukovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2006 a doručeny xxxx dne 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx být učiněn xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx posuzované věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované stížnost X. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx informace x takovém xxxxxxx, xxxxx umožňuje předběžné xxxxxx hodnocení (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. X. podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x „Xxxxxx xx xxxxxxx x X. K. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx FT) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX při xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hrozícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy P. X.“ (xxxxxxx x. 7 správního xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jistotou xxxxx, xxx ústně xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx odsunout xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx dne xxxxx xxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvukových xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x zákazníky x xxxxxx xx 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx deliktů.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxxxx stížností xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx stížností xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx, xxxxx pouze několik xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx 2.8.2006) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho roku xx „xxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v souladu x §192 xxxx 3 xxxxxx o xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx.

102. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx ovšem v xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx brojil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx usnesením xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Afs 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx navázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, podle xxxxxxx xx žaloba xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx správním orgánem x moci úřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. X posuzované věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., protože xx xxxxxxx x sankční xxxxxx a původní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatel xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xx x rámci xxxxxxxx přezkumu konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu.

105. Xxxxxxxxxx směšuje x xxxxxxxxx námitkách dva xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx správní orgán xxxx nařídit xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původního řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení uplatnit, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení podle xxxxxxx x) in xxxx, xxxxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53, xxxxx xx zabývá xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí skutečnosti, xxxxx zakládají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx zmíněných xxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxxxxx řádu lze xxxxxxx obnovu řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozkladovém nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx stiženo vadou, xxxxx xx způsobovala xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, ze dne 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, čj. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx dne 17.2.2013, čj. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Sb. XXX). Xx xxxx skutečnost xxxxxxx upozornil xxxxxxxxxxx x městský soud.

108. Xxxxxxxxxx doc. M. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahuje pouze x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx (xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x tohoto xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx.

109. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx zajištění X. X. a xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx vyprodána xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx čerpala x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příloze x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxx 17.3.2005) a x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxx).

110. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx xxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravdivé x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. nesouhlasil x údaji x xxxx úvěru a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (xx. xx xxxxxxx obchodního dne), xxxxx xxxx uvedeny x rozhodnutí vydaném x původním řízení. X výzvě žalované xxxxxxxxxx předložil dne 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z portfolia X. H. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx akcií Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx akcií Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 stěžovatel xxxxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxx“ xx prodané xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši úvěru) x xxxxxxx xxx xxxx spot x xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 xxx. Xx (tři nové xxxx xxxx operací xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx operací x 1,32 mil Xx.). X za xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx křivka xxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx nahoru) protínala xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx po 9:54 xxx.

111. Následně X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx s xxx, xxx stěžovatel opravil xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx konfirmacemi. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 28.2.2008, xx xx vyjádření xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx zvýšil xxxx x 1,32 xxx. Xx. Žalovaná xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx hranici xxxxx xxxxxx.

112. Xxxx xxxxxxxx mohla podle xxxxxxxx vést x xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxx nově zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx vést x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. H. xxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx xxx práh xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. H. V xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx křivka zajištění xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení určit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx pokuta.

113. X xxxx xxxxxxxxx shrnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvah žalované, xxxxx ji vedly x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx. Z rozhodnutí x rozkladu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, o které xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x původním xxxxxx xx xxxx jednat, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §100 xxxx. 1 xxxx. x) in fine xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivými.

114. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých konkrétních xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx výslovně zdůraznil, xx chybnými údaji xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx a xxxx x výši xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx 20 xxx. Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx byly vyvráceny xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx str. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shrnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx závěrům xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby je xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, č. 1350/2007 Sb. NSS).

115. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x posouzení xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx řízení xxxx xxxxx dostatečné z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx obnovy xxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s 200 ks xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxxx sice X. X. xxxxxxxx xxxxxx proti nesprávnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx 29.10.2007 (xxx xxxx odst. 111), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jediným, xxxxx X. H. xxxxx.

117. X. X. xxxxx x žalované po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 a 12.9.2007), v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že x podkladů předložených xxxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx J. X. xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx J. X. xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx akcie x xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hodnoty portfolia, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x výši xxxx zajištění.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podnětům. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.20 07 údaje x xxxxxxx portfolia X. X., stavu xx peněžním účtu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úvěru tohoto xxxxxxxxx. Xxxx údaje xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx je xxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx zachyceny xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem dne 17.8.2006 (v xxxxxxxx xxxxxx) a xxx 29.10.2007 (k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx ty xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx liší, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx z xxxxxxxxx údajů pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx forwardových xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodné xxxx xxxx xxx složky: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (v prvním xxxxxxx označený xxxx „xxxxx“, ve druhé xxxxxxx jako „xxxx xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prodej xxxxx xxxxx vypořádán, xxx. „xxxxxx xx xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzorce xxx xxxxxxx celkového xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledkům:

120. Xxxxx xxxxx předložených xxx 17.8.2006:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167 283 944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147 461 645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx prodeje“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx úvěr X. X. x 19 822 299 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypočtenému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx xxxxxxx portfolia xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx xxxx x 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14 0000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx banky. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.10.2007 xx xxxxxxx o xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. J.	ERSTE BANK	2 535 035	P	2 000
222655/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222662/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. J.	ZENTIVA	2 483 177	P	3 000
223220/1.	H. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxx x xxxx podnětech xxxxxxxx xx složení xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx, a zpochybňují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx dne 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxxx jako data, xxxxx xxx využil xxx xxxxx sledování xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.

125. Dne 7.2.2008 X. X. podal x žalované xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Erste Xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx úvěr X. X. o 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil x stěžovatel x x výzvě xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx údaj týkající xx reverzních xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktoru. Xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „neopravil“ x xxxxx xx xxxxxx jako v xxxxxx ze xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008, jejichž správnost xxxxxxxxxx nepopřel, x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx J. X. xx xxxxxx o 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Po xxxxxxxx xxxxx z xxxx uvedených xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx odst. 119) xxx dospět k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146 141 685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná zahájila xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx ani x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná nařídila xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x celkové xxxx úvěru byl xxxxxx ze základních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Výše zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 mil Xx, žalované xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx rozsáhlá xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x původním xxxxxx xxxxxxxxx chybné xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx portfolia x celkové xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provést x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jej byla xxxxxxxxx rozhodování „. Xxxx podmínka xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx celkového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx „xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, důkazy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závislosti xx tom, zda x xxx „xxxx“ xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx popíral xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx nejprve bude xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x teprve xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx rozhodnutí nahrazující xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx řádu).

133. Nejvyšší xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx námitkám, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy J. X., který se xxxxxxx podnětů xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v nejmenším xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx řízení z xxxxxx, které xxx xxxxxxxx souvisely x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené skutečnosti xxxxx u xxxxxxxxxxx x nepravdivost xxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx podstatná. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx podání xx xx skončení xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. H. xxx xxxx poškozený xxxxxxx xx spisu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dříve xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně zcela xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx x rozsah se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxx vyjádřeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx buď xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx vymezení se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxx. Xxx strany xxxxx xx dovolávaly xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x neodůvodnila xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že účelem xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kapitálový xxx, a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx sám stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxx xx dovolávat xxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx převážil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prevence xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xx veřejném xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat přizpůsobení xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formu xxxxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxx legitimní, xxx do budoucna xxxxxxxxx xxxxxxx postihu xx xxxx skutečné xxxxxxxxxxx jednání.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx vyšly najevo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy provedené x xxxxxxxx řízení x zavdávaly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx skutečného xxxxx.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx odst. 103). X ohledem xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx nově nestanovila xxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. XX 1097/09, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx stěžovatelka, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dát xxxxxxxx za pravdu, xxxxxxx obnova řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup a xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxx k xxxxxx xxxxxx dojít Xxxxx xxxx přistoupit na xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxx.„

140. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxx převážil nad xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nařízením xxxxxx řízení základní xxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx formulována xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxx doplňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX), x odkazuje xx xxxx uvedené xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, xx žalovaná nařídila xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx porušila jeho xxxxx xxxxxxxxx důkazy (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, brojil xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje portfolia X. X., protože xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx BID jako x jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx žalované x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, přesto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxx xxxxxxx zajištění použita xxxxxx BID, xxx xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx zopakovat, xx na správní xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x rozkladu (xxx xxxx odst. 107). Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, x níž stěžovatel xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemělo vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxx napadeného xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x řízení xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až dne 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx prodloužené xxxxx, a xxxxxxxxx, xx znalecký posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx uplynutí xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx za popsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx žalovaná upřela xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Bylo na xxxxxxxxxxx, aby zvolil xxxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebude nedůvodně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymodelovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K. x X. X. x xxxx.

146. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, x xxxxxxxx přezkoumatelnosti ještě xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx výpočet zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x určitém xxxx. Dodala, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx možnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, shodnou metodu xxxxxx x znalec x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x modelu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx v procentech, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tržnímu objemu xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění, xxxx celková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx hodnota portfolia) x xxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxx cen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jen xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxx X. X. x X. K. xx xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 do 10:50 xxx. xxxxx xxx (x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymodelovány xxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx stupně) jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 xx 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx tabulka xx xxxxxxxx na XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx ceně xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portfolií x xxxxxxxxxxxx okamžicích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úseku. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Podrobný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx x značnému znepřehlednění x xxxxxxxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx prvního stupně xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxx úvěru (xxxx. xxxx xxxx. 119). Rozhodné xxxx xxx veličiny: výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxx peněz xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odkázala xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. str. 7 x 13, xxxx. 16 a 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx cen: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx takovou xxxx, x xxxxxx jsou xxxxx x účtu xxxxxxxxxx převáděny xx xxxxxxxxx v čase X+0 (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx převáděny xx zákazníka na xxxxxxxxxx xxxx v xxxx X+x (jde x xxxx půjčky x xxxxx za xxxx xxxxxx). Cena xxxxxxx xxx představuje xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx forwardově xxxx xxxx operací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru čerpaného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Od tohoto xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vypořádány^ Xxxx xxxx xxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x uskutečněných xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx graf xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dat, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Chybějící obecný xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. V xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zajištění bránit. Xxx konkrétní vstupní xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neměl xxx xxxxxx použit kurz xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxx kotace XXX. Tato otázka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx „druh“ xxxxx xxxxx měl xxx x rámci xxxxxxx použit. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx věnuje x xxxx. 164 a xxxx.

Xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx close xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato skutečnost xxx dalšího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx výprodej xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyprodat xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, důvod x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční služby x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx xxxxxxxx.

156. Podmínky x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxx limitu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x „Rámcové smlouvě x úvěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx předmětné xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx pod 4,5 % xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxx, kdy xxxxx cena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx převedených cenných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodu klesne x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx otevření obchodu, xx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úkony xxxxxxxx x předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hranice xxxxx limitu xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx a výší xxxxxxx) xxxxx 15 % celkové tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 3.1.3 vnitřní xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx, vlastní prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % celkové xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx close limitu xxxx xxxxx x xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. 30 % z 15 %), xxx xxxxxxx xxxxx limitu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy zajištění xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx portfolia xxxxxxxxx P. X x X. X. xxxxxxx xxxxxxx i. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčených zákazníků xxxxx několik xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zajištění jejich xxxxx xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx portfolií xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů xxxxxxxxxx přistoupil až x xxxx, xxx xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx nucený xxxxxxxx vyplývající x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úvěru xx pohybovalo již xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx založených ve xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uzavřel xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xx xxx 17.3.2005 ovšem prokázaly, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x akciemi xxxxx xxx xxxx. X 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) akcií XXX a 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Erste Bank x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx 2. xxxx xxxxx XXX x 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx akcií Unipetrol X. X. xxxxx xxxxxxx pokyn k xxxxxxx 10 lotů (100&xxxx;000 xx) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxx v 10:24 xxx. xxxxxx S. xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx za xxxx 120 Xx. Xx xxxx makléře, xxx dále xxxxxxxx, X. K zadal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 lotů xxxxx Unipetrolu (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Pokud stěžovatel xxxxx v 9:50 xxx. x v 10:24 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx portfolio X. X. xxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění nacházela xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uskutečnil xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx P. K x po údajném xxxxxxxx xxxx portfolia {„x xxxx 10:24 xxx. byly pokyny xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx“\ „na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx makléř X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxx, xx k uskutečnění xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx, nevyvrací, xxx xxxxxx podporuje xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx portfolio X. X xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nadále obchodováno xx základě pokynů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx výprodej xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba považovat xxxx, který znemožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx portfolio xxxxxx xxxxxx aktivní, xxx xxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, nevysvětlil, xxx xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy, xxx x na xxxxxxx aktuálních pokynů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, co by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx nevysvětlil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x investičními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

161. Z týchž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.3.2005 xxxxxxxxxx sdělil zákazníkovi, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x uskutečnil xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx následnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, pomocí xxx xx patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhodnější xxxx, xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x 9:38 xxx, jak xxxxxx, xxx nejdříve x 10:24, xxx xxx pominuly xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat.

162. Xxxxxxxx způsobem xxxx x portfolia P. X. stěžovatel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. H. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. s X. X. ze xxx 17.3.2005 prokázaly, že xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx uzavření jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx vedoucí xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxx x portfoliu X. X. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. téhož dne xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxx (18&xxxx;000 xx) xxxxx Zentivy x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Následně x 10:41 X. X. xxxxx xxxx xxxxxxx x dotazem, xxx došlo x xxxxxxxx xxxx portfolia, xxx xxx xxxxxxxxxx x emailové xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx dále odst. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, že došlo x uzavření portfolia x k xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx H.,je xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx tam xxxxxxxx. \...] Je xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasil x xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 hod., kdy xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxx, a 10:41 xxx., xxx xxxxxx informoval xxxxxxxxx x výprodeji xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx rozmezí xx xxx zajištění nacházelo xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx xxx, xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. uzavřít x 9:40 hod., xxx xxxxxxx x xxx, xxx x 9:54 xxx. xxxxxx X. X., xx uskutečnil xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omylem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, je za xxxxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení, že x případě xxxxxxxxx X. X. došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 9:39 xx 9:46 xxx., ale xxxxx x xxxxxx xx 10:00 do 10:02 xxx. Xxxxxxxxx tvrzení xx opíralo o xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kotace XXX.

165. Nejvyšší správní xxxx souhlasil xxxxxx x městským soudem x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní definice xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx ceny‡ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určitou hranici, xxxxxxxxxxx xx rozuměl xxxxxxxx rozdíl xxxx „xxxxx cenou“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx vykládat xx. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxx definicí.

166. Xxxxxx 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx jednalo x xxxxx papíry xxxxxxxxxxx xx Burze. X xxxxxxxxxx věci xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxx akcie xxxxxxxxxxx na Xxxxx, xxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx uvedenou x písmenu a), xxxxx které xx xxxxx cenou x xxxxxxx prodeje xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx možno prodat xxxx xxx, x xx a) x xxxxxxx cenného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxxx kurz xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochyboval, xx x xxxxxxx xx xxxxx „x xx“ x čl. 2 xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx, %a kterou xx takový xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den“, které xx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x písmenech x) až x) xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx cenu xxxx xxx považována xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx s výše xxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx kotace XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poklesu zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx vůli smluvních xxxxx a vyjít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se smluvní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx vyložit xxxxxxx x rozporu x xxxxx jednoznačným textem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxx bezpochyby x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Nutnost xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx zajištění neprokazuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem Xxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxx a označil xx xx „vhodnou“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx znalec xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx při volbě, xxxxx cenu použít xxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx cenu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx v xxxxxxx x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Burzy vypočten xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx vymeteno nejlepšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 0,5 % oběma xxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kurz.

170. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx od 9:54 xx 10:41 hod. xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx limitem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx BID. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx BID, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxx xx smluvní ujednání xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva zaslaná X. X. a X. H. xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx portfolia x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. X xxxxx předmětné zprávy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx č. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění popsaných xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 ks xxxxx Unipetrolu, xxxxxxx xxxxx Unipetrolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. a X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupil xxxxx Unipetrol xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxx uspokojil xxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz xxxx xxxxxx ostatních xxxxxx a s xxxxxxxx informací x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxx xxxxx mimo xxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x akcie xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxxxx umožňoval prodej xxxxx bez nutnosti xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, „v xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 hod. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kótovat xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím je xxxxxxxxx xxxxx likvidita xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. K. x X. H.

175. Xxxxxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx správních deliktů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx nimž xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx protnutí close xxxxxx došlo ke xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx. Obdobně jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx osoba zprostila xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „prokáže, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx prokázal.

Porušení xxxxxxxx jednání se xxxxxxxxx x povinnosti xxxx řádně xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytčené xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx informací zákazníkům, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx objektivní x xxxxx xx xx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ceny, x xxxx zavedl xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx tradingu, xxxxxxx xx x xxxxx x nápravu xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxx lítosti, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolné napravení xxxxxxxxxx následku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lítost xx xxxxx uplatnit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx a §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodná. Xx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připomněl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx x rozkladu (viz xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. V xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx společenské nebezpečnosti xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx stěžovatelem xxx xxxx souhlasit, xx společenská nebezpečnost xx rozhodná xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx následky, okolnosti, xx xxxxx byl xxxxxxx, xx formu x míru xxxxxxxx (xx předpokladu, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx osobu pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; xxxx. také §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (vznik xxxxx), xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohnutky xx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx x části xxxxxxxx xxxx „Sankce“, soud xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xx xx odkaz x xxxxxxxxxx o rozkladu xx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Afs 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxxx.

182. Byť xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, x xxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, proto xxxxx přisvědčit.

183. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx vážit, zda xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 18/2004-48, v xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx porušuje nebo xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx, xx užívá x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. H. x P. K., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jim finanční xxxx přesahující 1 xxx., resp. 2 xxx. Kč (v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu právě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx rizikovém xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trh, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto zákazníků xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx, s nímž xxx xxxxx personálně xxxxxxxx (xxx výše xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx deliktů, závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx chybějící xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx neshledala (viz xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx závěrům městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxx zopakoval, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neposoudila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx řízením o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx situace, xxx řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci zpochybňující xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Sb. NSS, xxxx xx dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx přisvědčit.

186. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx absorpční xxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxx x řízením xxxxxxx xxx sp. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx spojit xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx brojil v xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx se „xxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx platné xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx norem xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx x xxxx procesní xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx porušila vedením xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Delikty, za xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vedeném pod xx. zn. 51/So/85/2005 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Afs 23/2010-197), x delikty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pro xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ale zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx sazeb (xxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxx xxxxx vadu řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx důsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní základ. Xxxxxxx orgán xx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X xxxx posuzované xxxx žalovaná přihlédla x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úvahy, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se x všech deliktech xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx žalovaná uzavřela, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokut, tedy 7 mil. Xx (x nyní xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Xx. (xx xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx tkví v xxxxxxxx sazeb, kdy xxxxxxxxx se delikty xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nich. Xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx posuzované věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx sp. zn. 51/Xx/85/2005 byla xxxxxx 20 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (11 xxx. Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro nejpřísněji xxxxxxxxxxxx delikt, xxx xxxxxxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, výše sankce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxx 7 mil. Xx uložená x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xx nedopustila xxxx xxxxxx, která xx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxxx. Xxx, kde xxxxx x poměry xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx výše pokuty xxxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx spíše xxxxxxxxx, x xx xx xx chvíli, xxx hrozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx mohla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně likvidační xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx znění kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxx delikventa xxxxxxxxxxx.

194. Likvidační xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrdil xxxxx, xx xxxxxx nezohledňovala xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % jeho zisku xx xxxxxxx v xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, nebo ze xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx x xxxxxxxx xxxxx trestu x xxxxxxxx individuální x xxxxxxxxx prevence, xxxx xxx citelným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Pro úspěšné xxxxxxxxx námitek x xxxxx §78 odst. 1 xxxx 2 x. x. x. xx bylo xxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výši (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2015, čj. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 a xxxx.). Namítl-li stěžovatel xxxxx „xxxxxxx“ nepřiměřenost, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce prostor xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Závěr x náklady řízení

196. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).

197. X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Žalované, xxx by xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady nad xxxxx její xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

xxxxx:

Xxxxxxxxxx:

Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

xxxxx:

Xxxxxxxxxx:

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.