Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx věta:

Obchodník x xxxxxxx papíry xxxxx x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční služby x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx vyprodá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stop-loss xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxxxx úvěru opět xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x výprodeji xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX finanční xxxx proti Xxxxx xxxxxxx bance o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.1.2013, čj. 11 Xx 226/2009-100,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalované xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů podle §157 xxxx. 1 xxxx. l) a x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., o xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.3.2006 (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:

X. xxx 17.3.2005 neoprávněně uzavřel xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x neposkytoval xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníka X. X. xx xxxxx xxxx, než xxxx tržní hodnota x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx pokyny zákazníka X. X. přijaté xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX x zákazníka J. X. xxxxxxx xxxxx xxx v 15:09 xxx. k xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií Xxxxx Xxxx a 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx x deníku x xxxxxx přijetí xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx X. K. x X. H., xxxxxx objemech a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v deníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (stop-loss xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X x xxxxxxx 650 941 xxxxx Xxxxxxxxx v deníku xxxxxxxx časem xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx pokyny X. X k xxxxxxx xx 100&xxxx;000 akciích Xxxxxxxxx přijaté dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. a x 10:24 hod. nebyly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) pokyny uvedené x xxxx x) xxxxxxxx makléř X. X, jak bylo xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxxx X. X.,

x) pokyn P. X. x xxxxxxx 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x deníku zaznamenaný xxx 17.3.2005 s xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx zákazníkem xxxxx zadán,

e) pokyn X. X x xxxxxxx 20 000 akcií XXX přijatý xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodej 10 000 xxxxx XXX xx xxxx X. K., xxxxx byly součástí xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji pozice) xx xxxx P. X. k xxxxxxx 10 xxxxx Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s uvedeným xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx X. K x prodeji 10 000 xxxxx XXX x xxxxxx označený časem xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 hod. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Bank x 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx X. H. x prodeji 10 000 xxxxx Xxxxx Bank xxxxxxx dne 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx 9:46 hod.,

k) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x prodeji xxxxx akcií Erste Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 hod.,

l) nebyl xxxxxxxxxx pokyn X. X. x prodeji 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X. xxxxx xxxxxx x zaznamenaném xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 hod.,

n) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6000 xxxxx Zentiva xx xxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxxx portfolia tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx deník obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2007, čj. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou x závažnosti xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu“). Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu (xxxx též „rozhodnutí x obnově“). Xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx zamítla rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově“). Xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Sb. NSS.

5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, změnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xx výprodeje xxxxx Josefa X. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx pozici X. X. x neposkytoval xx pravdivé x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx vypustila z xxxxxx původní xxx XX. x) xxxxxxxx xx neprovedení záznamu x xxxxxx x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx účet X. X. Ve xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxx 1). Xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7 000 000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 31..2013, xx. 11 Ca 226/2009-100, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) s. x. x.

Xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx žalovaná o xxx xxxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „Komise“) xxxx získala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx „xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 3.5.2006 právě xxx podezření x xxxxxxxx pravidel jednání xx zákazníky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx povinnosti vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx měli v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veškerým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx měli přístup x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, to xxx za xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx půjček, xx. xxxx (x) informací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nákup cenných xxxxxx, které xxxx x období xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, (iii) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxx operací x xxx-xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xx) x (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x jeho věřitelům x operací xxxx xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx akciemi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx xx období xx 1..2005 xx 5.4.2005 ohledně xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Stěžovatel nesouhlasil x městským xxxxxx, xx státní kontrola xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx. Komise xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x období xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x akciemi Xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X x J. X. Xxxxx xx Komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxx vhodné ověřit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědomost x skutkových xxxxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxx pracovníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro zahájení xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. II. XX 192/05, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne

29..110.2008, xx. 9 As 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 xx Komise xxxxxxxxxx zajímala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x časovému xxxxxx, xx xxxxxxx spadají xxxx dny 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti a xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti.

17.  Za xxx, kdy Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx dovozeno xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx o zahájení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, xxx xxxx Komisi xxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení obnovy xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. H. ze xxx 7.2.2008, x xxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxxxx xxxx portfolia xxx neoprávněný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfirmace xxxxxxx x akciemi Philip Xxxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2005, xxxxx J. X. xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzené J. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložených X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. jako xxxxxxx x vyjádření xx xxx 17.8.2006). Xxx X. H. xxxxx x podnětu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace xx xxxxxx roku 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytl xxx 29.110.2007 žalované xxxxxxxxx xxxxx x dvou xxxx operacích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možné, aby xxxxxxxx použila tyto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. H. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx předložené X. H. xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X vyjádření xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx připojil na XX přílohu, xxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx údaje:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x podnětu X. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohly xxx novými důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor, xx xxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx předložených xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx údajů předložených x původním xxxxxxxx xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. sice xxxxxxxx x podnětu tabulky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpočty, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtů, xxx xxxxxxxx obnovu x xxxxxx na xxxxx tvrzení J. X. x jiném xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxx xxx rozhodnutí x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X Správní xxx - xxxx xxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, str. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx sám stěžovatel xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007 a xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, xx xx xxxxxxxx chyby xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx přiznal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, xxx městský xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx tvrzené X. X. x xxxxxxx a vývoji xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx žádnými důkazy. Xxxx stanovisko doc. XXXx. X. M. xxxxxxxxxx stěžovatelem poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. H., x to zpětně xx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, (x) nahrávkami xx xxxxxxxxxxx systému XXXXX, (x) konfirmacemi x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx J. H., xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, xxxx xx xxxxx další xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu původního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, že X. H. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx složení xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx povinen zjistit xxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Obnova xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx nesplnil. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxx je situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx prospěchu, nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx nesvědčil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx provést xxx x původním řízení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 ze xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx řízení.

29. Dále xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. nad veřejný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici, x předložil xx xx x xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx řízení. X prosazování soukromých xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. H., x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxx xx postih xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, že rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, R., xx. xxx.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x moci úřední.

31. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správních xxxxxx nemohou xxx x xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx vydala xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx k otázce xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxxx delší xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 11.2.2009. Tohoto xxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxx. Žalovaná však xxx dne 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 x 3 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. oprávněn libovolně xxxxxxx s návrhy xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výprodeje xxxxx X. X x X. H. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vytvořila xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poznatky xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxx.

35. Tuto vadu xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx X. X. xx však na xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxx data xxxxxxx xx organizátora xxxx x v xxxxxxxx pod xxxxx xx uvedeno, xx xx jednalo o Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a. x. (xxxx xxx „Xxxxx“). X xxxxxxx X. X. je xx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx průběhu nuceného xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů. Xx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x vývoj xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosazené xx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx, stěžovatel se xxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx zákazníků

37. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníků P. X. a X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodování x xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x poukázal xx xxxxxx spojená x tímto typem xxxxxxxxxxx. Xx smlouvě x xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx dohodl tzv. „xxxxx xxxxx“ opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx portfolia. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnost.

38. Stěžovatel xxx přesvědčen, xx xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx X. X. x J. H., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx k protnutí xxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Risk xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx technického x lidského xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx pokyny x xxxxxxxx.

39. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia. X xxxxx toho xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z objektivních xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxx reakčního xxxx, xxx xxxxxxxxx x cennými papíry xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx limitu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x portfoliem xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výprodej xxxxxx xxx možný xxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx trh chránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx portfolií x xxxxxxx časovém xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxxxx by xxxx xx následek možnost xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx zvláštnostem daného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx. Pokud by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota zajištění xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx reakce xxxx xx vyprodávané cenné xxxxxx), obchodník xx xxxxxx xxxxxxxx ukončit x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Mimořádné xxxxxxxxx x březnu 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxx výprodejů (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx nejsilnější x xxxx xxxxxxxxx historii), xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náporu xxx 16.3.2005, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 násobek xxxxxxxxx xxxxx operací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxx 17.3.2005 (z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozici X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx oprávněn x xxxxx xxxx xxxxxx X. X uzavřít. Xxxx manažer xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o uzavření xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pozice xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx schopen xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 hod. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx close xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxxx limitu již xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx. Makléř X. xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx makléř xxxxxxxxxxxx aktuálními xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 x 9:23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X o xxx, xx předchozí xxx xx makléř Xxxxx sdělil xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx chyba xxxxxxxxx selháním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výprodej portfolia x souladu xx xxxx smluvním právem x xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění pokynů xxxxxxxx X. v 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu v xxxxxxx xxxxxxx 200&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxxx, xx uzavření xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx poklesu zajištění xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i x xxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx xx 10:00 xx 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. Z xx. 6 odst. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxx x J. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx x případě xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx bez Medu xx xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx čl. 2 xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx rozumí „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx xxx) xxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x tržní cenou xx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx papíru, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxx papír xxxxx prodat xxxx xxx“.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodovaného na Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povoleného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodování xx Burze xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx papír xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxx zákazníka, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx tržní ceny, xxxxxx xx xxx xxxx, za níž xx reálně možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx jedině xxxxxxxx nejlepší nabídka xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx smluvního xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Aktuální xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx cenou, xx xxxxxx je xxxxx cenný xxxxx xxxxxx prodat v xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX použil také xxxxxx v předloženém xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxxx pochybila, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kurz xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, že xxxxxx J. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. xxxxxxxx xxxxxx risk xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx jeho xxxxxx. X. X. potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhovoru x xxxxxxxx X. xxxxx xxx v 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxx přímo v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx výprodej xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx nenarušil xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx objemu, jako x případě J. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742 000 xx akcií XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokles. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxx přesvědčen, že xxxxxx výprodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx

53. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve dnech 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx byly důsledkem xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X téhož xxxxxx stěžovatel nebyl xxxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů. Xxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

54. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxx xx nepředvídatelných okolností. Xxxx mechanismy odolaly xxxxxx dne 16.3.2005, xxx neodolaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx snahu x aktivitu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx K. vzal xxxxxxxx ztrátu na xxxx). Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxx software x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tímto způsobem xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodná xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Stěžovatel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pokutu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přitěžujícími xxxxxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx způsobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx x kritické xxxx xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx nedostatečně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx typovou xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel jednání xx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x souběhu. Xxxxxx xx xxx uložena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x městského soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx), účinného xx 31.2.2005]. Domnělý xxxxxxxx bylo možné xxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neuložila xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx žalovaná nezohlednila xxx uložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxx výsledky stěžovatele xx s příchodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zhoršovat. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx představuje 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x rozhodnutí prvního xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxx zjištěny xxx x původním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xx vyjádření x xxxxxxxxx xx dne 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů X. X. předložených xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx konfirmace, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx předložil xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaje.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konfirmace x xx vyjádření X. X. xxxxxxxx dospěla x xxxxxx x xxxx xxxxxxx portfolia xxxxxx zákazníka, než xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx složkou celkového xxxxxxxxx zatížení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 137 623 Xx. Podstatným pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcií. X původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X obnoveném xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení byl xxxx xxxxxxx rozdíl x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o 21&xxxx;133&xxxx;400 Kč.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x složení xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx J. H., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx X. X. začal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahovala zásadní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na posouzení xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx proto přesvědčena, xx rozhodla x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx stěžovatele k xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x na xxx. 21 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dokumentů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xx údaje xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxx portfolií xxxxxxxxx xxx neoprávněný.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx x rozkladu. X touto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx str. 7 x 8 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 12 a 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx až v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx vypracován xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx úvěru x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na str. 7, 10, 13 x 15 - 16 rozhodnutí prvního xxxxxx.

68. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx ztotožnila se xxxxxxx městského xxxxx x zdůraznila, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx úvah x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly tomu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx.

69. Námitkami týkajícími xx oprávněnosti uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou žalobní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělit rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výprodeji portfolia xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výprodeje. Xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pouze prodej x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Žalovaná zdůraznila, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx Unipetrol x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxxx nákupním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxx, je proto xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxx spolehlivým xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx akcií Xxxxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxxxx xx poptávku xx Xxxxx x xxxxxxx x rozložením xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úseku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxx X. K. došlo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hranice close xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx půl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx setrvala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníků x xxxx, xxx x xxxx nebyl oprávněn.

71. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

72. X námitkám týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podotkla, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x likvidační xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx konfirmace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006 nepředložil. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx údaje v xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx operacích. Toto xxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnově x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. odpovídal xxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovanou, že xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx úvěrového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx x rozhodnutích x obnově xxxxxxxxx, xxx xxxx pak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o nepravdivosti xxxxxx. Xx nepřípustné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí osoby x xxxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx shromáždění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zadal zpracování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx znemožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

79. Kasační xxxxxxxx není důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §192 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx xx znění xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[o]dpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx panika, xxxxxxxx Xxxxxx x xxx nezahájila řízení xx 1 roku xxx xxx, xxx xx x něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 let xxx dne, xxx xxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xx žalovanou).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 18.9.2012, čj. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Sb. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 zákona x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2008, xxx formulován xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx v takovém xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxx předběžné právní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být zvlášť xxxxxxxxxxxxx, nemusí pocházet xxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo být xxxxxx na xxxx xxxxxx. Nemusí ani xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x věrohodnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxxx nebude xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz odst 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ,,xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Zjišťování x xxxxxxxxxxx, xxx xx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx předběžně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (nález xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx xx obsah spisů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začala x xxxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxx doručením podnětu, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx stanovit obecně xxx všechny případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považován xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát xxxxxxx obecné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Takovou xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhrnu skutkových xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx k tomu, xxx x xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx došlo. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxx zp xx, xx xx x deliktu správní xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, ze xxx 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 As 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx odst. 81). Správní orgán xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem, např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx zahájením xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatele x xxxxxx xxxx 2005 nezačala automaticky xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx podezřením x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxx na činnost xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xxxxx xxxxxx xx obecného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správy. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxx zjišťuje x případně posuzuje xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx takové kontroly xx mimo xxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx usvědčení xx xxxxxxxx deliktu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx dne xx xxx 3.2.2009, čj. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx informace, xx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxx má porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly začala xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx množině xxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x neodpovídal by xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shodně xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx od vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úlohou xxxxxxx x stíhání xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx kapitálový xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx neprofesionálové.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx vést xx x absurdním xxxxxxxxx, xxx xx po xxxxxxxx jednoho xxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, zanikla xxxx xxxxxxxxxxx za všechny xx té doby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx a xx xxxx navázána xx xxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Pokud Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx který xx předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uzavřít, xx xxx v xxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx předběžně vyhodnotit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím čj. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení předmětu xxxxxx xxxxxxxx probíhající x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 v xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx zákazníky“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx dovodit, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

94. Existenci xxxxxxxxxxx důvodného podezření xxxxxxxxxxx ani výzva xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Ze xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx výzva xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx okamžikem, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxx xx 1. do 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx usoudit xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx telefonických xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx až dne 21.2.2006 x doručeny xxxx dne 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx výzev xx xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

97. Xxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Z xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx i xxxxxx jiné xxxxx xxxx založit důvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 81).

98. X. X. podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx je ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x „Zápisu xx schůzky x X. K. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx FT při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče (xxxxxx xxxxx informován x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx P. X.“ (xxxxxxx x. 7 správního xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s jistotou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx „důvodného xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx pochybení xx xxxxx klást x xxxx žalované. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx odsunout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat xxx xxx xxx xxxxx podané xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nepožaduje, xxx podnět, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx možné učinit xxxxx xx xxxxxxxxx.

100. Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx stížnosti X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k předmětu xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jedněmi z xxxxxxxxxx důkazů o xxxxxxxx deliktů.

101. Xxxx xxxxx pochybení žalované xxxxx nijak neovlivnilo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 a xxxxxxx xxxxxxx stížností xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx dne 3.5.2006 (x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxx xx“ x spáchání xxxxxxx, xxxx x souladu x §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Závěrem xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato námitka xx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Stěžovatel xxxxxx x minulosti proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx odmítl. Tento xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx navázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. X posuzované xxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samostatného soudního xxxxxxxx x stěžovatel xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tedy x xxxxx xxxx posuzované xxxx.

104. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx správní orgán xxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x) xx xxxx, protože xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěchu xxx účastníka xxxxxx xxxx rozhodné, xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů provedených x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra vnitra x. 53, které xx zabývá situací, xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěchu. Xxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx k prvnímu x důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) správního xxxx xxxxxxxxx xxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) a b) xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydaném x xxxxxx xxxxxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx x xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx zhojena x rozkladovém nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xx způsobovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, ze xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 As 37/2010-217, xxxx ze xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Xx. XXX). Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx doc. X. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé zpochybnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako celek.

109. X rozhodnutí o xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, xx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxx J. X. a určení, xxx byla xxxx xxxxxx vyprodána xxxxxxxxx, xxxx klíčovými xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx zatížení. Tyto xxxxx žalovaná xxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelem x příloze k xxxxxxxxx ze xxx 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx údaje o xxxxxxxx xx xxxx X. H. xxx 17.3.2005) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložené X. H. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx xxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx vypočítána xxxxxxxxx.

X. několika xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx x údaji o xxxx xxxxx a x skladbě xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 v 9:30 xxx. (xx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí vydaném x xxxxxxxx řízení. X xxxxx žalované xxxxxxxxxx předložil xxx 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx X. H. 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Bank x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx akcií Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx na xxxxx“ za prodané xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx spot x xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xx účet X. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx celkového xxxxx x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 mil. Xx (tři nové xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu zvýšily xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx operací x 1,32 xxx Xx.). I za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (přestože xx xxxxxxxx nahoru) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx X. X. xxxxx další xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx konfirmacemi. X xxxxx žalované stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xx dne 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx zvýšil xxxx x 1,32 mil. Xx. Xxxxxxxx uzavřela, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx hranici xxxxx xxxxxx.

112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx potvrdila xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx pod práh xxxxx limitu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x portfolia X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx, xx křivka xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx hranici close xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxx z portfolia X. X., uzavřela, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx bylo možné xxxxxxxxx prodejem xx xxxx. Nově zjištěné xxxxxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx popsaného xxxxxxx xx patrná xxxxxxxx xxxxx úvah žalované, xxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xx rovněž xxxxxx, o které xxxxxxxxx xxxxxx provedené x původním řízení xx xxxx jednat, x čím byla xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a doplnilo xxxxxxxxxx vydané v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivými.

114. Stěžovatel xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx chybnými údaji xxxx xxxx o xxxxx portfolia x xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx 20 mil. Kč, x xx původní xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 x ze xxx 28.2.2008. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na str. 6 až 7 xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx obnově. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx shrnuté argumentace xxxxxxxx. Přisvědčil-li xxxxxxx xxxx xxxx závěrům xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožnil (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. NSS).

115. Xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx přezkoumatelnosti, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná neprokázala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.

116. Xxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxx domněnky, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xx dne 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx s 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Xxxxx Bank. V xxxxx podnětu sice X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx odst. 111), xxxxx xxxxxx však xxxxx jediným, xxxxx X. H. xxxxx.

117. X. X. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 a 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Zentiva x 14 000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx patřily do xxxxxxxxx X. X. xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx, xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle J. X. xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, xxx zachování výše xxxxx. Xx mělo xxxxx J. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nařízení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.20 07 údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., stavu xx xxxxxxxx účtu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše úvěru. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx vypočten xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx operací x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx tři xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) bezhotovostní xxxx (x prvním xxxxxxx označený jako „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx peněžním účtu“) x (3) xxxxxx xx prodané akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vypořádán, xxx. „xxxxxx na xxxxx“. Xx dosazení údajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167 283 944

121. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „reversní xxxx“. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx úvěr J. X. x 19 822 299 Xx xxxxx oproti xxxxxxxx vypočtenému xx xxxxxxx údajů předložených x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx portfolia xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx xxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 xx xxxxx Erste Xxxx x 1000 xx xxxxx Komerční xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxxx podle xxxxx xx dne 29.10.2007 xx jednalo o xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx obchody, viz xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007:

Prodeje na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. J.	ERSTE BANK	2 535 035	P	2 000
222655/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222662/1	H. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222663/1	H. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx námitky J. X. uvedené x xxxx podnětech xxxxxxxx xx složení portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx data, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, přitom x původním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx využil xxx účely sledování xxxxxxxxx x pro xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx pozice X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. H. xxxxx x žalované xxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. H. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Kč.

126. Toto xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx opravy“, tedy xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxx předložený v xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xx x následnému xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx lišily xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxx x 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx tabulek xx vzorce pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx odst. 119) xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx výsledkům:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx této xxxxxxx, xxx sám stěžovatel xxxxxxxxx xxxx údaje xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zahájila xxx 28.3.2008 řízení x obnově a xxxx, xxx ani x průběhu tohoto xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nařídila xxx 29.5.2008 obnovu xxxxxx z xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x celkové xxxx úvěru byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. Výše xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx zajištění xxxxxxx během xxx 17.3.2005 xxxxxxx close xxxxxx. Pokud se xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx 21 mil Xx, xxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původnímu výpočtu. Xxxxxxxxxx nevyvrátil, xx x původním řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x penězích na xxxxx, skladbě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.

132. Žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxxxx, „pokud xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx rozhodování „. Xxxx podmínka xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxx nařízení xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx data xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skutečnost „xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx otázky Jinými xxxxx, důkazy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx relevantní pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxx přinejmenším způsobilé xxxx x xxxxxx xxxxxx o spáchání xxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Otázka, xxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx ke xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x závislosti xx xxx, xxx x xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx v obnoveném xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejprve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxxxxxx rescidens) x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx požaduje §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxx žalovaná postupovala xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx takový xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podanými X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Motivace, xxxxx xxxxx X. X. x xxxxxx podnětů, xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx podnětů xxxxxxx, xx jejich podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxx poškozený xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dříve neznámé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xx xxxxxxxx dokazování. Xxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxx.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x rozsah xx xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx aplikace xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případ xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, čj. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx buď xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upřesnit s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxx názory stěžovatele x žalované xxxxxxxxxxxx. Xxx strany xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Pl. XX 24/04, č. 327/2005 Xx., podle xxxxxxx xx veřejný xxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek.

137. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odkázala xxxxx xx xxxxxx kritéria x neodůvodnila veřejný xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé údaje, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stability právních xxxxxx založených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prevence xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx zájmu. Xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přizpůsobení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost postihu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx nemohl dovolávat xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x původním řízení x zavdávaly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx skutečného stavu.

139. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx samotným xxxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx stěžovatele (xxx xxxx xxxx. 103). X xxxxxxx xx povahu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. xx. IV. XX 1097/09, kterým Xxxxxxx xxxx odmítl Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty stěžovatele: „Xxxxxx-xx stěžovatelka, že xxxxxxx správního řícení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx právní jistoty, xxx xx xxx xxxxxxxx za pravdu, xxxxxxx obnova řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup x xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx k obnově xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx obnovou právního xxxxxx došlo x xxxxxxxxx zpochybnění xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx sama x xxxx neznamená, xx ke změně xxxx a povinností xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dojde.„

140. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x městským xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxx řízení x moci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Námitka, že xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx námitek, xxxxx xxx xxxx xxxx vypořádány), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx. Soud proto xxxxx doplňuje, xx xxxxxxx xx kasační xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx obecnosti, xx xxxxx xxx formulován (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX), x odkazuje na xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovat xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) x xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsah posudku xxxxxxxxxx (viz xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx počítá s xxxxxx XXX xxxx x jednou ze xxxxxxxxx veličin. Na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxx námitky (x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxxxx BID, viz xxxx odst. 164 x násl.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx na správní xxxxxx vedené xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx vedeném x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé dříve, xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, tedy poslední xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a přislíbil, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx do konce xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx po uplynutí xxxxx, x níž xxxxxxxxxx přislíbil xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx popsané xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx žalovaná xxxxxx xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx tím, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit svá xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délku řízení.

Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná x xxxxxx chybějících xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x J. X. x xxxx.

146. Xxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 107).

147. Vzorec xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx výši zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxxxx x určitém xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx možnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, shodnou metodu xxxxxx x znalec x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x modelu xx rovnej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v procentech, xxxxx vyjadřuje poměr xxxxxxxxx aktiv xxxxxxx x tržnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka (xx. xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx s xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx cen xxxxx xxxxxxxxx portfolio. Xxx xxxxx o změně xxxxx ceny jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxx X. H. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx portfoliu 4 xxxxxxx tituly, X. H. 7 xxxxxxxxx titulů), xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005 xx 10:50 xxx. téhož xxx (x xxxxxx nejzazšímu xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx stupně) jsou xxxxxxxxxxx na řádcích 6082 xx 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 správního xxxxx. Na základě xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se i xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx portfolií xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portfolií x xxxxxxxxxxxx okamžicích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx než xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx portfolia x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 119). Rozhodné xxxx xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx bezhotovostního xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádané xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx veličin xxxxxxxx x vnitřní evidence xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dne 17.3.2005 x telefonických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx obchodníka (xxx xxxx. xxx. 7 a 13, xxxx. 16 a 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx cen: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxx takovou xxxx, x kterou xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx převáděny na xxxxxxxxx x xxxx X+0 (xx. pokrývají xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx převáděny xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx T+x (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx operací xxxx xxxxxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxxx čerpaného X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx akcií xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx^ Xxxx xxxx úvěru se x průběhu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. X ohledem xx xxxxxxxxxx komplexnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výsledný xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dat, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obecný xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. V xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx schopen toto xxxxxxx xxxxxx; takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxx. Xxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neměl xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxx XXX. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxx, jaký „xxxx“ xxxxx xxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx se soud xxxxxxxx xxxxxx v xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníků X. X. x X. H. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x protnutí xxxxxxxxxx xxxxx limitu, xxxxx mu přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího vedla x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů. Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx limit. Xxxxxx výklad by xxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníkovi (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx zajištění xxx xxxxxxx hranici), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby uspokojil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx závazek zákazníka xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx zajištění xxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxx, důvod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx akcií xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx takovému xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx obchodník x xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx s §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „Xxxxxxx xxxxxxx x úvěru zajištěném xxxxxxxx cenných xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nuceně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění úvěru xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X případě, xxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % oproti xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněn xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx obchodu. Hranice xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx otevírací xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 3.1.3 xxxxxxx směrnice „Xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx limitu xxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx xxxxx limitu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. V xxxxxxxxxx věci žalovaná xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X x X. H. xxxxxxx xxxxxxx x. xx tvrzeném xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů xxxxxxxxxx přistoupil až x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nucený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pohybovalo xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uzavřel xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx stěžovatele X. X. x P. X. ze xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx uzavřeno nebylo x xxxxxxxx xxxx x poté xxxxxxxx x akciemi podle xxx vůle. X 9:50 hod. makléř X. přijal pokyn X. K k xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) akcií XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Erste Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prodal 2. xxxx akcií XXX x 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („loť‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 ks) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx telefonickém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. makléř S. xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx za xxxx 120 Kč. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, X. K xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 lotů xxxxx Xxxxxxxxxx (nahrávka 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. přijímal x uskutečňoval xxxxxx xxxxxxxxx, nelze úspěšně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx od 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxx volních xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx portfolio P. X. aktivní. Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx P. X x xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx {„x xxxx 10:24 xxx. xxxx pokyny xxxxxxxx S. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxx nemělo“\ „xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technické xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx xx xxxxxxxxx P. X neuzavřelo (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx výprodej xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasil x žalovanou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat s xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx.

160. Namítl-li stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx na základě xxxx-xxxx xxxxxx, nevysvětlil, xxx xx možné, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle x. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x 10:24 hod. xxxxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x investičními xxxxxxxx zákazníka, xxxxx xxx měly být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předchozí den xxxxxx a uskutečnil xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou. Ani xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx portfolio X. X. x 9:38 xxx, jak xxxxxx, xxx nejdříve x 10:24, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat.

162. Xxxxxxxx způsobem jako x xxxxxxxxx P. X. stěžovatel nakládal xxxx s xxxxxxxxxx X. H. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x J. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. přijal xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxx x portfoliu X. X. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx dne xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 lotů (18&xxxx;000 xx) xxxxx Zentivy x xx xxx xxxxxxx prodáno xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Následně x 10:41 X. X. xxxxx xxxx xxxxxxx s dotazem, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx portfolia, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě (x emailu ze xxx 17.3.2005, 10:06, xxx dále odst. 171). Makléř X. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x úplnému xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx xxx, bohužel, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 hod., kdy xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 hod., xxx xxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx rozmezí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx L. xxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. uzavřít x 9:40 xxx., xxx xxxxxxx x xxx, xxx v 9:54 xxx. xxxxxx X. X., xx uskutečnil xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xx nic xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx x přijetí a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je za xxxxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx.

164. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x případě zákazníka X. H. xxxxx x protnutí xxxxx xxxxxx nejen xx 9:39 xx 9:46 xxx., xxx xxxxx x xxxxxx od 10:00 xx 10:02 xxx. Předmětné xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil naopak x xxxxxxxx soudem x x žalovanou, xx hodnotu xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx podle definice xxxxx ceny xxxxxxxx x rámcové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx upravovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx obsahovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx „xxxxx xxxx‡ xxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx rozuměl xxxxxxxx rozdíl xxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx vykládat xx. 6 odst. 2 x xxxxxxx x xxxxx definicí.

166. Článek 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx tržní cenu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxx x cenné xxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedenou x písmenu a), xxxxx které se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozuměla „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den, a xx x) x xxxxxxx cenného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx BCPP xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papíru Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx „x xx“ x čl. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %a xxxxxx xx takový xxxxx xxxxx možno xxxxxx xxxx den“, xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxx třeba xxxx zohlednit zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx smluvního ujednání xxxxxxxxxxx plyne, že xx xxxxx cenu xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. kotace XXX, xx x přímém xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx trhu“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx zajištění zákazníka xxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx možnostech xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx BID pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem Znalec xxxx kotaci BID xxxxxx x označil xx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx seznámit se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx cenu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cenu xxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Burzy, xxxxx xxx v xxxxxxx x čl. 14 xxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vypočten xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozpětí, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % xxxxx xxxxx“. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kotace XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xxxx xxxxx jednou xx stran povoleného xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, xx v xxxx od 9:54 xx 10:41 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výše vypořádanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx znalec xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx smluvní ujednání xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrdil.

171. Nejvyšší xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaslaná X. X. a X. X. xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s podmínkami xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx předmětné zprávy, xxxxx kopie je xxxxxxxx xx x. xxxxx 16 správního xxxxx, xxxxxxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, xx toto tvrzené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy.

172. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx na trhu, xxxxx neumožňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát xx situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x P. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Speedywhiz. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx dne 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu xxx, xx vyřídil předmětný xxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz xxxx xxxxxx ostatních xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníku xxxx xxxxx mimo xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx doplňuje, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „v xxxxxxxxx xxx SPAD xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. nakoupit xxxx prodat xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okamžik, xxx xx xxxxx xxxxx nebo prodejce, xxxxx tyj. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx tvůrci xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx stálá xxxxxxxxx xxxxxx segmentu.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xx nepodařilo vyvrátit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. x J. X.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních deliktů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dne 17.3.2005, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx okamžitě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších dispozic xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxx správních deliktů, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Předmětný xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx osoba zprostila xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxx, že „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx pojodovat, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx neúplných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníkům, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pochybení omluvit xxxxxxxxxxxx situace na xxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx je objektivní x nelze se xx xxxxxxxx poukazem xx mimořádné xxxxxxxxx xx trhu.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx vyvinul xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zákazníka X. xxxx na xxxx xxxxxx vzniklou x xxxxxxxx rozdílné xxxx, x dále xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx tradingu, xxxxxxx xx x xxxxx o xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten vyžaduje, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestání neexistuje x xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx analogie x xxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

178. Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost vytčených xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx připomněl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx zpravidla odstranit x v xxxxxx x xxxxxxxx (viz xxxx odst. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. X xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Se stěžovatelem xxx xxxx souhlasit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx viny, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx, kritéria pro xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závažností xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou lze xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x míru xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je zákonným xxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxx pachatele x případné xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx vedly (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.110.2008, čj. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; xxxx. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (vznik xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx vytčených xxxxxxx. Míra zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženy x xxxxx označené xxxx „Sankce“, xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xx odkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx sankcí xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx jednání stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xx xx materiální stránce xxxxxxxxx x správní xxxxxx.

182. Byť xx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx odkázala. Xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx porušila xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx přisvědčit.

183. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx třeba xxxxxxx vážit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla natolik xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxx a xxx xxxxxxx porušuje nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl zcela xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Kč (v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodník s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx znalostí o xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx, s nímž xxx nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xx xxx vyjádřil xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deliktů, závažnost xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dodal xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx procesní situace, xxx řízení před xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x postup krajského xxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. NSS, xxxx ze dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přisvědčit.

186. Dále xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespojila xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx vedeným xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx brojil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx se „xxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [...] použijí xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxx pravomocně skončena xxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 71/1967 Xx. (§179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx pro řešení xxxxxx staré a xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx řízení absorpční xxxxxx. Xxxxxxx, za xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném pod xx. zn. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Afs 23/2010-197), x delikty, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutky, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bezpodmínečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx druhé v xxxxxx, je patrné xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxx deliktů. Xxx důsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu (xxxx současné xxxxxxx xxxxxx o trestu xxxxxxxx pachateli dřívějším xxxxxxxxxxx) totiž xxxxx xx správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx měl při xxxxxxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dříve xx xxxxxxxxx se delikty.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pokutě xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx určila xxxxxx, xxxxx by xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu ve xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx pokut, tedy 7 xxx. Kč (x nyní xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Xx. (ve xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx postiženy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 mil. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx sankcí (11 xxx. Kč) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro nejpřísněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx by se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx x xxx xxxxxxx absorpční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx neshledal, že xx pokuta xx xxxx 7 xxx. Xx uložená x xxxx posuzované xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se nedopustila xxxx xxxxxx, která xx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nespojila nynější xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx, xx informace x majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx měla působit xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, který vstupuje xx hry xxxxx xxxxxxxxx, x to xx ve chvíli, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx mít xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně likvidační xxxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nezohledňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx poskytuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Xx-xx stanovení xxxxxxxxx výše pokuty xxxx x xxxxxxxx xxxxx trestu x xxxxxxxx individuální i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx.

195. Pro úspěšné xxxxxxxxx námitek v xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. ř. x. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2015, xx. 8 Afs 25/2012-351, xxxx. 330 a xxxx.). Namítl-li xxxxxxxxxx xxxxx „prostou“ nepřiměřenost, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změnu či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x xxxxxxx řízení

196. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).

197. X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. za xxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx by jinak xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, protože xx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx náklady nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.

Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx