Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx smluvené podmínky xxx aktivaci stop-loss xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hranici (xxxxx xxxxx) nedává xxxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se výše xxxxxxxxx xxxxx opět xxx sjednanou hranicí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcií xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX finanční xxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Radkem Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů podle §157 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.3.2006 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxx, xx:

X. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníka X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. za xxxxx xxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. přijaté xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx a 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ x xxxxxxxxx J. X. přijaté xxxxx xxx x 15:09 xxx. k xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx a 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a spravedlivém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některé přijaté xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezaznamenal, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx) xx účet X. X x xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx časem přijetí xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx pokyny X. X x xxxxxxx xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) pokyny xxxxxxx x xxxx b) xxxxxxxx xxxxxx J. X, jak xxxx xxxxxxxxxxx xx deníku, xxx xxxxxx P. X.,

x) xxxxx X. X. x xxxxxxx 200&xxxx;000 xxxxx Unipetrol x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx přijetí 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. K x xxxxxxx 20 000 akcií XXX xxxxxxx dne 17.3.2005 v 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX xx xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (stop-loss pokyn x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X. x prodeji 10 xxxxx Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijetí 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. K x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxx označený xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx časem xxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. k xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx Bank x 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ,

j) xxxxx X. H. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x 10:04 hod. xxx xx deníku xxxxxxxxxx s xxxxx 9:46 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx J. X. k prodeji xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 hod.,

l) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x prodeji 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 v čase 9:40 xxx., ale xxxxxxxx x 9:54 xxx. a xxxxxxxxxx x 10:41 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx prodej 6000 akcií Xxxxxxx xx xxxx J. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx dne 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx povinnost vést xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.

2. Xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Správní xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, čj. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4 000 000 Xx, xxxxxxx shledala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zachována.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, bankovní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, bankovní xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, čj. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Sb. XXX.

5. X obnoveném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, čj. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx pozici X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho pozice (xxxx též „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx vypustila x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu x deníku x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx účet X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla vymezena x původním rozhodnutí xxxxxxx stupně (xxx xxxx xxx 1). Xx spáchání správních xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx pokutu ve xxxx 7 000 000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31..2013, čj. 11 Ca 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx všechna xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.

Xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx

9. Stěžovatel xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Podle §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx žalovaná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx xxx, kdy xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Správní xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné papíry, xxxx jen „Komise“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zákazníky“. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 právě xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx deník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx minimálně x xxxxxx od 11. xx 21.3.2005.

11. Pracovníci Xxxxxx měli v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx měli přístup x deníku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, to xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mj. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxxx x angažovanosti, (xxx) jmenovitý xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx od 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxx cenných xxxxxx, repo operací x buy-sell operací x závěru xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 a (xx) údaje ve xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xx) x (xxx) z pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 1.4.2005 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx za období xx 1..2005 xx 5.4.2005 ohledně akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložil xxx 12.4.2005.

14. Stěžovatel nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměřena xxxxx xx obchodování x xxxxxxx Unipetrol. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na nákup xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 ukončeny prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě pro xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx při obchodování x akciemi Xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. K x X. H. Xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, získala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Správní xxxxx xxxx xxxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 xx Komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, a xx ve xxxxxx x časovému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dny 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Xx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx řízení xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení

18. Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na podnět X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované x tvrdil, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zřejmé, jaké xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfirmace xxxxxxx x akciemi Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 25.2.2005, které X. X. xxxxxxxx ke xxxxx podnětu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxx tvrzené X. X. xxxxxxxx xx xxxx zajištění xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx podkladům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx v podnětu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 žalované xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx operacích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx x rozkladu (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx x původním xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX ČR	200	3.760.000	3.784.080
2454	H. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX přílohu, která xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxx x xxxxx určující xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ale xxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpočty, protože xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx s původně xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Před xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtů, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx J. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxx, xxxxx by svědčil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx postup v xxxxxxx se xxxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (xxx Xxxxxx, X Xxxxxxx xxx - xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x poznámkami Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Uvedl xxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007. Již xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx chybu přiznal x xxxxxxxxxxx potvrdil, xx údaje předložené x původním xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dne 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006, xxx městský xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osvětleno, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Žalované xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, (x) nahrávkami ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx REDAT, (x) xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a (d) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých klientů. Xxxxx si žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx X. H., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx podrobnosti. Xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxx zpochybňovat Xxxxxxxx xxxxx provést přepočet xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx portfolia xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto nemohla xxx xxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjistit xxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Obnova xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx nesplnil. Xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyjdou xxxxxx xxxxx neznámé skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Ministra vnitra x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo nařízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxx na stabilitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jistotě. Za xxxxxxx, xxx X. X. neposkytl v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici, x xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx řízení. X prosazování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. X., v xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146 000 000 Xx.

30. Podle stěžovatele xxxxxxxx neodůvodnila xxxxxxx xxxxx dostatečně, xxxxx xxx opřela x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kapitálový xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správnosti x přesvědčivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., op. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx takto široce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx proto porušila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx fyzických x právnických osob. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx xxx, xx vydala xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxx, v xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištění zákazníka X. H. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx oznámil xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx na složitost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyžádal delší xxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx předloží nejpozději xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dne 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek x souladu x §36 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozhodnutí zdůvodnit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 4 a §36 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neobsahovalo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X x X. H. X xxxxxxxxxx chyběly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poznatky xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění x xxxx vývoje x xxxx.

35. Xxxx vadu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx X. K. xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla data xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx, že xx jednalo x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. s. (xxxx xxx „Xxxxx“). X xxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx straně 13 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx deník xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotách xxx xxxxxxx x vývoj xxxxxxxxx.

36. Xxxx městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zdrojů xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty dosazené xx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx proti nim xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelná rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady skutkových xxxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodování s xxx. pákovým xxxxxxx, xxxx obchodování x xxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx spojená x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodl xxx. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx pod 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx portfolia. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx a x xxxxx je chápáno xxxx xxxxxxxxx.

38. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx X. K. x X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozic xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., tedy xxxxxxxxxxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx následně mylně xxxxxxxxxxx xxxxx makléři, xxxxx xx xxxx x důsledku technického x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výprodej xxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákazníkovi disponovat x portfoliem. Stěžovatel xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx znemožnění volních xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nástroji v xxxx portfoliu. X xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx zároveň x xxxxxxxx výprodeji xxxxxxxxx. X praxi xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může dojít xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxxx xxxx xxxx záviset xx skladbě a xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx obchodník s xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x provozních xxxxxx zajistit, aby xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx portfolio x xxxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Obchodník x xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x přihlédnutím xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pozice xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), obchodník xx xxxxxx xxxxxxxx ukončit x xxxxxxxxx xxx xx neoprávněný.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2005 xxxxxxxx ztížily xxxxxx zákonných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx historii), xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 násobek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xx jednalo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X. x okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx oprávněn x xxxxx čase pozici X. K xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Žalovaná xxxxxxxx, xx pozice nemohla xxx xxxxxxxx xx xxxx uvedeném čase, xxxxxxx x telefonickém xxxxxx xxxxx dne x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx P. X., xx na základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyl x xxxx xxxx schopen xxxxxx P. K. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, ale xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx.

45. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že makléř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 v 9:23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X o xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxx smluvním xxxxxx x defacto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxx kulance proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prodeje 200 000 xx akcií Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx J. X.

47. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 17.3.2005 došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka, a xxx x k xxxxxxxx hranice close xxxxxx, x xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx od 10:00 xx 10:02. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxx xxxxxx xx znaleckém posudku.

48. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxx BID. X xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x J. X. dne 12.8.2004 xxxxxxx, že „v xxxxxxx, xxx trpní xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věn xxx xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx článku xxxxxx veškeré právní x jiné xxxxx xxxxxxxx x předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno stěžovatelem). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx rozumí „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx mez) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jistiny“ x tržní cenou xx v případě xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx papír xxxxx xxxxxx daný xxx“.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx cenného xxxxx xxxxxxxxxxxxx na Xxxxx xx xx xxxxxxxx kurz daného xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx Burzy xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cenného xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodování xx Burze xxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxx možno xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Je třeba xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákazníka, a xxxx x úvodní xxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxx xx být xxxx, xx níž xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx nejlepší nabídka xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx vychází z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kotace XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx investičních nástrojů x xxxxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxx protnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zohledňuje xxxx reálné xxxxxxxx xx xxxx. Aktuální xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx středem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx cenný papír xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX použil xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku. Žalovaná xxxxx pochybila, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenného xxxxxx, nikoliv xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně cenných xxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na protnutí xxxxx xxxxxx byla X. H. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. emailová xxxxxx xxxx xxxxxxxx x informací x xxxxxxxx jeho xxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx této zprávy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx L. xxxxx xxx v 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxx protnutí xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděn xxx, aby nenarušil xxxxxxx xx trhu, xxxxxxx xxxxx se xxxxx o portfolio xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742 000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxx přesvědčen, že xxxxxx výprodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nezrušil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, dopustil xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx deník

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidenčního x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxxxx právní xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zavedl x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxx xx nepředvídatelných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odolaly xxxxxx dne 16.3.2005, xxx neodolaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pochybení (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx K. vzal xxxxxxxx xxxxxx na xxxx). Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxx software x posílil xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud připustil, xx xxxxxxxx nehodnotila xxxxxxxxxxxx nebezpečnost, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hodnotila xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tímto způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx závažnost xxxxxxx xx posuzuje xxx xxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“).

Sankce

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx uložila xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx zásadami pro xxxxxxxx pokut xxxxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, částečně xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x kritické xxxx xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx průměrnou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky žalovaná xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx spojeno x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/So/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx být uložena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx názor žalované x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx spojit xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x řízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [zákona x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx), účinného xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx neuložila pokutu xxxxx xxxxxx absorpce.

59. Xxxx stěžovatel tvrdil, xx xxxxxxxx nezohlednila xxx uložení pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krize xxxxxx xxxxx zhoršovat. V xxxxxx xxxxxxxxx roku 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdanění xx výši 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (pokuta xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), oproti údaji x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cca 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx bylo v xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx proto xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx zrušit.

IV.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009 a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 13 xx 15 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 3 a 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx pravdou, xx by xx xxxxxxxx konfirmací xxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx dne 13.2.2008 xxx konfirmace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx předložil soubor 42 konfirmací. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze souhlasit, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx údaje x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Podstatným xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx údaj x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcií. X původním xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx jednalo x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Kč. X obnoveném xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x částku 26 114 400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx zjištěn xxxxxx x xxxxxxxx úvěrovém xxxxxxxx zákazníka x 21&xxxx;133&xxxx;400 Kč.

64. Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x složení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxx proto z xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx řízení v xxxxxxx xx xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 18.5.2006 x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odkázala xxxxxxx na xxx. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné seznat, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx portfolií xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx námitku týkající xx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rozkladu. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx str. 7 x 8 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na str. 12 a 13 xxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxx xxxxxxx zadat xxxxxxxx posudek x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xx v xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vypracován xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva stěžovatele, xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxx vypořádala x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Žalovaná nesouhlasila xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 rozhodnutí prvního xxxxxx.

68. Ve vztahu x námitce neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx touto xxxxxxx xxxxxxxx zabývala, x xx zejména v xxxxx úvah x xxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx by společenská xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx.

69. Námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nenastaly. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx xxx vliv xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval xx xxxx den spolehlivým xxxxxxx, xxx veškerý xxxxx xxxxx Unipetrol, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Burze x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx delšího xxxxxxxx úseku. Za xxxxxx okolností nelze xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx X. K. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx zákazníků x xxxx, kdy x xxxx nebyl xxxxxxxx.

71. Xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx.

72. X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel údajně xxx 17.8.2006 nepředložil. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebyly novými xxxxx. Xxxxxxxx dokonce xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. X. odpovídal xxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx údaj x xxxxxxx „banka a xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutích x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx x výsledkem xxxxxx.

75. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx po xxxxxx uplynutí subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodné xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalované.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx znemožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x sankce.

VI.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty stanovené x §192 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Komise x xxx nezahájila řízení xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx x něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 let xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx dohledu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx z Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx žalovanou).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 zákona x. 526/1990 Sb., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx delikt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx delikt xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x věrohodnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neověřených, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ,,xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je předmět xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Zjišťování a xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - bezprostředně xx xxxxxxxx, xxx xx dozví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení Xxxxxx xxxx takového’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. zn. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začala x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxx doručením podnětu, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.

83. Xxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu nevyplývá, xx xx bylo xxxxx stanovit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, která xx byla vždy xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučil, xxx xx xxxxxxx skutečnost xxx považován xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjistitelnou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx z xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxx došlo. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xx sankční xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxx zp xx, je xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , posouzení x xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xx následně xxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že okamžik xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky xx xxx 26.9.2013, xx. 7 As 35/2012-46, xx dne 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, nebo xx dne 28.1.2013, xx. 7 As 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné podezření xxxx xxxxxxxxx podnět xxxxx osoby (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. 7 As 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx xxxx. 81). Správní orgán xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx jeho vlastní xxxxxxxx nebo „x xxxxx“.

86. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zahájením xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx pravidel či xxxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx.

87. Státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen v xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx správního deliktu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx probíhá xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxx. X tomto ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nijak neliší xx obecného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx „xxxxxxxx“ označuje xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx zjišťuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností adresáty xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx namátkového xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osoba x priori xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx své povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxx samo x xxxx posouzení viny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx ze xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Sb. XXX).

88. Xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů spočívat (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 46), nelze uzavřít, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx množině xxxxxxx, které mohly xxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodpovídal by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu x Ústavního soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podezření o xxxxxxxx určitého deliktu.

89. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx na xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dohledu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx přístup xx xxxx podkladům, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxx xx x absurdním xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx zahájeno odpovídající xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které naplňuje xxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx jiného xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx soustředila xxxxxxxxx x poznatky, xxxxx xx jí xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. x obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx počátek subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx probíhající x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní kontroly xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx měla xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodného podezření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx, za které xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx okamžikem, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátek subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, měl xxx den 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx období xx 1. do 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem nebylo xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x deníku xx skutečností xxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx zvukovými xxxxxxx telefonických xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx posuzované xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 a xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx podkladů na xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x nich xxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

97. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. X xxxx citované judikatury xxxxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje předběžné xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. K. podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx zaznamenána pouze xxxx x „Zápisu xx schůzky x X. X. (možný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx FT při xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče (xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.“ (příloha č. 7 xxxxxxxxx spisu).

99. Xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx s jistotou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxxx „důvodného xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx klást x xxxx žalované. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx počítat xxx ode dne xxxxx podané xxxxxxxxx. Xxxxx totiž nepožaduje, xxx podnět, z xxxxx xx žalovaná xxxx „dozvědět“ x xxxxxxxx deliktu, musel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx ústní stížnosti X. K. si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx a zákazníky x období od 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jedněmi z xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 a xxxxxxx xxxxxxx stížností xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx včetně xxxxxxxxx předmětu řízení xxx 2.8.2006) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx „dozvědění xx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §192 odst 3 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx x souladu x xxxx zmíněnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Stěžovatel xxxxxx x minulosti proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx odmítl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil rozsudkem xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx navázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx se xxxxxxx x sankční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samostatného soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxx posuzované xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx písmene x) xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx existovaly v xxxx původního xxxxxx x xxxxx účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] se xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná nařídila xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx a) xx xxxx, xxxxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Již xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vnitra x. 53, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů podle §100 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx zmíněných xxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx obnovu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx stupních, xxxx xx jeden celek. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx odvolacím. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx dne 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, ze xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx dne 17.2.2013, čj. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městský soud.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitku nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahuje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx x xxxxxx stupni (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přílohu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako celek.

109. X rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx výpočet xxxxxx zajištění X. X. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klíčovými xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxx xxxxxxxxx zatížení. Xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelem x příloze k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx vstupní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (časové a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx X. X. dne 17.3.2005) a x xxxxxxxxx xxxxxx (kurzy xxxxx xx veřejných xxxxxx).

110. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložené X. X. xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že výše xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. několika xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx úvěru x x xxxxxxx svého xxxxxxxxx ke xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (xx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx vydaném x původním řízení. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. X xxxx předložených xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x portfolia X. X. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx akcií Komerční xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „peněz xx xxxxx“ xx prodané xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx) x opravil xxx xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxx nahoru. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru x cca 167 xxx. Xx xx xxx 147 xxx. Xx (xxx nové xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěr x xxxxxxxxxx xxxx operací x 1,32 mil Xx.). X xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) protínala xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx X. X. podal další xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx konfirmacemi. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 xxx. Xx. Žalovaná xxxxxxxx, xx xx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxx xx spojení x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprotnula v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx vydané v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx vést x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx pod práh xxxxx xxxxxx, xxxx xxx úroveň dohodnutého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x nucenému xxxxxxxxx xxxxx x portfolia X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx křivka zajištění xxxxx X. X. xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx dne 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx nepodařilo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výprodeje xxxxx x portfolia X. H., uzavřela, xx xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx X. H. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, než xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodejem na xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx byla xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx popsaného xxxxxxx xx patrná základní xxxxx xxxx žalované, xxxxx ji xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx provedené v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x rozkladu proti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x obnově x rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnilo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxxx řádu, podle xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx chybnými xxxxx xxxx xxxx x xxxxx portfolia x xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx 20 xxx. Kč, x xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podstatná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přisvědčil-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Sb. XXX).

115. Xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxx podnětu xxxx X. X. skutečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx původního xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx podnět však xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. H. xxxxx.

117. X. X. podal x žalované po xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx akcií Zentiva x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, ani v xxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxx. Podle X. X. stěžovatel „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx z xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hodnoty portfolia, xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. To mělo xxxxx X. H. xx následek nepravdivý xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x vyzvala xxxxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx. Na xxxxxxx této výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.20 07 údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx X. H., stavu xx peněžním xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx údaje xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem dne 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxx, které se xxxxxxxx liší, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx x xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. X rozhodnutí o xxxxxxxx proti xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx forwardových xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akcií, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vypořádán, xxx. „xxxxxx na xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx výpočet celkového xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167 283 944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx zatížení se xxxxx liší x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx xxxx J. X. o 19 822 299 Xx xxxxx oproti xxxxxxxx vypočtenému xx xxxxxxx xxxxx předložených x původním xxxxxx.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá také xxxxxxx skladba portfolia xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, která xx xxxx x 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxx podle xxxxx xx dne 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výpis ze xxx 29.10.2007:

Prodeje xx xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. J.	ZENTIVA	2 483 177	P	3 000
223220/1.	H. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx složení portfolia x výše xxxxxxxxx xxxxx, a zpochybňují xxx podklady předložené xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x původním řízení xxxxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx sledování xxxxxxxxx a pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené stěžovatelem xxx 29.10.2007 jsou xxxxxx, a přiložil xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšit xxxx X. H. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil x xxxxxxxxxx a x výzvě žalované xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx údaj týkající xx xxxxxxxxxx repo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Xx x vysvětlením, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx předložený x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (nevypořádané xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx je xxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem dne 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x původního xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx výše xxxxx J. X. xx lišila o 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Xx xxxxxxxx údajů z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v původním xxxxxx, xxxxxxxx zahájila xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx a xxxx, xxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx nerozptýlil xxxxxxxxxxx o pravdivosti xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxx xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx.

131. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxx x celkové xxxx úvěru xxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx zajištění xxx byla xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje portfolia X. X. v xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx dne 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 xxx Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx rozsáhlá xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx výši zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx portfolia x xxxxxxx xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění X. X. x vymodelovat xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx celkového xxxxx) xxxxxxx nepravdivými x tato xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o spáchání xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povedou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxx x xxx „xxxx“ xxxxxx zajištění protnula xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx popíral xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x teprve poté, x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx rescidens), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx, xx xxxxx xxx žalovaná postupovala xxxxxxxxx x nadřadila xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxx podnětů xxxxxx xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx základě xxxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Motivace, xxxxx xxxxx J. H. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx podání xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxx poškozený xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx.

135. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ patří xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx měnit, xxxxx xxxx podmíněn xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce tak xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, aby posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, xx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, čj. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X právním řádu xxxx jednotlivé dílčí xxxxxxx zájmy vyjádřeny xx xxxxxxxxxx předpisech, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx vyplývají xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nerozcházejí. Xxx strany xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, sp. xx. Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx kterého xx veřejný zájem x konkrétní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx obecná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kapitálový xxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která je xx veřejném xxxxx. Xxx lze podle xxxxxxxx považovat přizpůsobení xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxx ji považovat xx natolik xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx shrnuté odůvodnění xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx x zavdávaly xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, existoval veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Afs 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx stěžovatele (xxx výše xxxx. 103). S xxxxxxx xx povahu xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezamezila stěžovateli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. XX 1097/09, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavní xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zpochybnění xxxx xxxxxx jistoty, xxx jí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx Nelze xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx zpochybnění xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx dojde.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x městským xxxxxx a x xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnově xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx převážil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxx xxx je způsobilý xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 210.2.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX), x odkazuje xx xxxx uvedené závěry, x nichž potvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx žalované, xx porušila jeho xxxxx xxxxxxxxx důkazy (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) x xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, brojil xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o rozkladu xxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 až 13 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxxx však, že xxxxxxx neprokazuje oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. X., protože xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxx veličin. Xx xxxxxx žalované v xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx soud, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx BID, xxx xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx je xxxxx nahlížet jako xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, zda žalovaná xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x práva vyjádřit xx k podkladům xxxxxxxxxx xxx, že x řízení xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx dříve, xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x řízení vedeném x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Podáním ze xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx přislíbil předložit xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx žalovaná upřela xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx umožní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délku řízení.

Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj zajištění xxxxx X. X. x X. H. x xxxx.

146. Byť xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx nepřehlednost xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, z xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Dodala, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x znalec x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx rovnej vypočtena xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tržnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, str. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice (xx. xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx) x xxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxx a úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx proměnlivé x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx akcií xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jen xxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx X. H. a X. X. xx xxxxx portfoliích (X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx portfoliu 4 xxxxxxx xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 do 10:50 xxx. xxxxx dne (x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou vymodelovány xxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxxxx xx řádcích 6082 xx 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx CD, xxxxx tvoří xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx údajů o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx minuty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portfolií x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úseku. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx více než xxxxx xxxxxxx. Podrobný xxxxx všech xxxxxxxxx xxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mohl xxxx x značnému xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Pro výpočet xxxxxxxxx byla dále xxxxxxxx celková výše xxxxx zákazníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úvěru (xxxx. xxxx odst. 119). Rozhodné xxxx xxx veličiny: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxx peněz xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx řádně odkázala xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x telefonických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejm. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazníkem na xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxx cenu, x kterou xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx X+0 (tj. pokrývají xxxx půjčky), xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X+x (xxx x výši xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx spot xxxxxxxxx x úrok xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx forwardově xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čerpaného X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx forwardových xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx prodány, nikoli xxxx xxxxxxxxxx^ Xxxx xxxx úvěru se x průběhu xxxx xxxxxx x závislosti xx xxxxxx kurzu xxxxx a uskutečněných xxxxxxxxx.

150. X ohledem xx nastíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výsledný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dat, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obecný xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.

151. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bránit. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx uvedena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu zajištění xxxxxxxxxx brojil pouze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx tržní ceny xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, ale kotace XXX. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaký „xxxx“ xxxxx xxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx se soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 a xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníků X. X. x X. X. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx stěžovatel, že x xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx limitu, xxxxx mu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vedla x xxxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx xxxxxx. Jednorázový xxxx krátkodobý pokles xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx close xxxxx. Xxxxxx výklad by xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x cennými papíry) xxxxx nezajištěnému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxx sankční, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx předem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy. Pohybuje-li xx xxxx zajištění xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, důvod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx nucený xxxxxxxx není možné xxxxxxx, xxxxx xx xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxxx x rozporu s §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx.. „, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stop-loss xxxxxx xxx pominuly.

156. Podmínky x aktivaci xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zajištěném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „rámcová xxxxxxx“). Podle předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx vyprodat xxx xxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx portfolia (xxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v případě xxxxxxx převedených cenných xxxxxx kdykoli xx xxxxxx obchodu xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx hodnotě v xxxxxxxx otevření xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx právní x xxxx xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolaterál (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tržní cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx) xxxxx 15 % celkové tržní xxxx převáděných xxxxxxx xxxxxx (xxx bod 3.1.3 xxxxxxx směrnice „Xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx, vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytl xxx xxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tvořily 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx limitu xxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % x 15 %), pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx protnuta x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X x J. H. xxxxxxx aktivní x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uskutečňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx desítek xxxxx poté, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx portfolií xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx X. K xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a P. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxx mohl x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. V 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. X x xxxxxxx 2 lotů (20&xxxx;000 ks) xxxxx XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. xxxx xxxxx XXX a 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („loť‡ vyjadřuje xxxxxxxxx obchodová xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aktuální xxxx xxxxx Unipetrol X. X. zadal xxxxxxx pokyn x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X dalším telefonickém xxxxxx uskutečněném xxxxx xxx v 10:24 xxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxxx 100 000 xxxxx Xxxxxxxxxx za xxxx 120 Kč. Xx xxxx xxxxxxx, xxx dále prodával, X. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Unipetrolu (nahrávka 012_20050317_102436). Xxxxx stěžovatel xxxxx x 9:50 xxx. a v 10:24 hod. xxxxxxxx x uskutečňoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že portfolio xxxx xx 9:38 xxx. skutečně uzavřeno, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. byl posledním xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx okamžiku xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx stěžovatel účinně xxxxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx připustil, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X x xx údajném xxxxxxxx xxxx portfolia {„x čase 10:24 xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx xxxx managera xxx xxxxxx S. xxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx portfolio X. X xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) a x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxxx, xx xx uzavření portfolia xx xxxxx považovat xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxx považovat xx platný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx měly xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. Z xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx sdělil zákazníkovi, xx předchozí den xxxxxx a uskutečnil xxxx pokyny omylem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxx xxxxxxxxxxxx, pomocí xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx základě xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x 9:38 xxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx pominuly xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxx X. x X. X. xx dne 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vedoucí xxxxxx X. L. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx X. X., xx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxx (18&xxxx;000 xx) xxxxx Xxxxxxx x že xxx xxxxxxx prodáno xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 X. X. xxxxx xxxx xxxxxxx x dotazem, xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxx informován x xxxxxxxx zprávě (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx portfolia x x úplnému xxxxxxxxx: „Pane H.,je xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto souhlasil x xxxxxxxxx, že x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 hod., xxx xxxxxx sdělil, xx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxx 18&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxx, a 10:41 hod., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nacházelo xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx L. xxx xxx, kdo xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., xxx xxxxxxx x xxx, xxx v 9:54 xxx. xxxxxx X. X., xx uskutečnil xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx Zentivy x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x přijetí a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx portfolia xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx zákazníka X. X. došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejen xx 9:39 do 9:46 xxx., ale ještě x časech od 10:00 xx 10:02 xxx. Předmětné xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx naopak x xxxxxxxx xxxxxx x s žalovanou, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx výpočtu výše xxxxxxxxx bylo třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny obsažené x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx služby spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx‡ xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx otevření xxxxxxx x výší jistiny (xx. 2 xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx vykládat xx. 6 xxxx. 2 x souladu x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiné v xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxx. X posuzované věci xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedenou x písmenu x), xxxxx xxxxx xx xxxxx cenou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli cenného xxxxxx, za xxxxxx xx takový cenný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den, a xx x) v xxxxxxx xxxxxxx papíru xxxxxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papíru Ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochyboval, xx x xxxxxxx xx xxxxx „x xx“ x čl. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx definice „xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx, %x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den“, xxxxx xx dovolával xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x písmenech x) xx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxx plyne, že xx xxxxx cenu xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx BID, xx x xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx pro xxxxxxx kotace BID xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxx poklesu zajištění xxxx xxxxxxxx smluvně, xx třeba dát xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx smluvní xxxxxx shodly. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx textem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka xxxxx xxxxxx XXX, xxxx bezpochyby x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smluvně xxxxxxx.

168. Nutnost xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xx „xxxxxxx“, xx znaleckého posudku xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx volbě, xxxxx cenu xxxxxx xxx výpočet zajištění, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodování xx Xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle aktuálního xxxxx Burzy, který xxx x xxxxxxx x xx. 14 xxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Burzy vypočten xxxx „xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx rozpětí, které xx vymeteno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % xxxxx xxxxx“. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx jednou xx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktuální kurz.

170. Xxxxxxxxxx, xx v xxxx xx 9:54 xx 10:41 hod. xx xxxxxxxxx xxxxx X. H. xxxxxxxxxx xxx xxxxx limitem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Opakovaný xxxxxx zajištění X. X. pod close xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx kotace XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smluvní xxxxxxxx xxxx stěžovatelem x X. H. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. dne 17.3.2005 v 10:06 xxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx na x. xxxxx 16 správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx pozic. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx zákazníků xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bezprostředně xx protnutí xxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx Unipetrolu xxxxxxx xxxxxxx portfolií X. X. x X. X. Podle zjištění xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx nejprve xx xxxx xxxx, xxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx uznala xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti Speedywhiz xxxx pořadí ostatních xxxxxx a x xxxxxxxx informací x xxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx doplňuje, xx xx jednalo x akcie xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx. Xxx poznamenal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx xxx SPAD xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 hod. xxxxxxxx xxxx prodat xxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx prodejce, xxxxx xxx. market-makeři, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinnost x xxxxxx okamžiku otevřené xxxx kótovat cenu xx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx P. K. x X. X.

175. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx dne 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx došlo ke xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tomu u xxxxxxx správních deliktů, xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 150). Xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 odst. 1). Naplnění hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx méně xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx deník

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx neúplných x xxxxxxxxxxxx informací zákazníkům, xxxxx se xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxxx xxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx je objektivní x nelze xx xx zprostit xxxxxxxx xx mimořádné xxxxxxxxx xx trhu.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x aktivitu x xxxxxxx svých xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxxxx K. xxxx xx xxxx xxxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx zavedl xxxx software a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxx splněny podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty. Institut xxxxxx lítosti, xxxxx xx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx uplatnit jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných činů (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx zákona z xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

178. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx str. 15). Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx připomněl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla odstranit x v xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxxxxx řízení jako xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

179. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx patrné x xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xx stěžovatelem xxx sice xxxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx viny, xxxxxxx xxxxxxxxx se posuzuje xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kritéria xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xx značné xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxxx závažností správního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx byl xxxxxxx, xx xxxxx x míru xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zákonným xxxxxx deliktu) x xx osobu pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xx xxxxxxxx vedly (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; xxxx. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx x okolnostem, xx kterých xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (vznik škody), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx skutečnost xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx část zabývající xx sankcí xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Afs 17/2012-375, odst. 193).

181. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že společenská xxxxxxxxxxxx jednání stěžovatele xxxx xxxxxxx vysoká, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stručně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění za xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní delikt. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x bytě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx znaku. Xxxx xxxxxx společensky nebezpečné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x P. K., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se vlastními xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., resp. 2 xxx. Xx (v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx tato nejzávažnější xxxxxxxxx). Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchány. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu svých xxxxxxxxx v tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx, závažnost xxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx neshledala (xxx xxx. 21 x 22 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx neposoudila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx stížnosti není xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxx bylo pravomocně xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx krajského xxxxx, stěžovatel je xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxx ze xxx 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Neupřesnil-li xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Dále xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc x řízením vedeným xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx příslušnosti“.

188. Podle §194 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx „pro xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“. Xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx xxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx, měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí.

189. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx porušila vedením xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, za xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Afs 23/2010-197), x delikty, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o odlišné x samostatné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx absorpční xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb (xxxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx z rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx patrné xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souhrnném xxxxxx (xxxx současné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx chybí xx xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx orgán by xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pokutě uložené xxxxx v řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx stanovila xx xxxxxxx úvahy, xxx xx xxxxxx pokutu, xxxxx xx se x všech xxxxxxxxx xxxxx jediné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uzavřela, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení by xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx souhrnu xxxx xxxxx, xxxx 7 xxx. Xx (x nyní posuzované xxxx) a 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. zn. 51/Xx/85/2005), neporušila tím xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z nich. Xxxxx hranice sazby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 mil. Xx. Xxxxxx uložených sankcí (11 xxx. Kč) xx nepřesáhl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx i xxx xxxxxxx absorpční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deliktů, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sankce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx v xxxx posuzované věci xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadou.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tam, kde xxxxx s poměry xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx hlediskem pro xxxxxx výše pokuty xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „záchranná brzda“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx hry xxxxx xxxxxxxxx, a to xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx mít xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Tento xxxxxxx xx uplatní x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx důsledky xxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, tvrdil pouze, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx zisku xx xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx poskytuje xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxx xxxxxxx k xxxxx x rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, čj. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxx x dosažení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx individuální x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx §78 xxxx. 1 nebo 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Namítl-li xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxx xxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x náklady xxxxxx

196. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. ř. x.).

197. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. za xxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx