Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Právní věta:

Obchodník x xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx smluvené xxxxxxxx xxx aktivaci stop-loss xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx sjednanou xxxxxxx (xxxxx xxxxx) nedává xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx oprávnění vyprodat xxxxxx zákazníka kdykoliv xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ochraně xxxxxxxx prostřednictvím oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. NSS.

Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx proti Xxxxx xxxxxxx bance x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Hipšra v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx bankovní rady xxxxxxxx xx dne 11.6.2009, čj. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, uznala xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx §157 odst. 1 xxxx. l) a x) zákona x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxx, xx:

X. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx pozice,

II. xxx 17.3.2005 nuceně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx cenu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx X. X. přijaté xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxxxxx X. X. přijaté téhož xxx v 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx a 6000 xxxxx Zentiva,

těmito xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční služby x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx makléřích ve xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijaté xxxxxx x deníku xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx) xx účet X. X x xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod., xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx xxxxxx P. X k prodeji xx 100 000 xxxxxxx Xxxxxxxxx přijaté xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. x x 10:24 hod. nebyly xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxxx x bodu b) xxxxxxxx xxxxxx X. X, jak xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxxx P. X.,

x) xxxxx X. X. x xxxxxxx 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 s xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. nebyl zákazníkem xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. K x xxxxxxx 20 000 akcií XXX přijatý xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx do xxxxxx zaznamenán s xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 xxxxx XXX xx xxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx účet X. X. x prodeji 10 akcií Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxx xxxxxxx,

x) pokyn (xxxx-xxxx pokyn k xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx X. X x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxx označený xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časem xxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx Xxxx a 20&xxxx;000 akcií XXX,

x) xxxxx X. X. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Erste Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx 9:46 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx přijatý xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. k xxxxxxx 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx J. X. xxxxx přijat x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 xxx.,

x) xxxxx zaznamenán xxxxxx 6000 xxxxx Zentiva xx xxxx J. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáním xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost vést xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, snížila pokutu xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“). Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxx“). Rozhodnutím xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, bankovní xxxx zamítla rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově“). Xxxxxx proti posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Sb. NSS.

5. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výprodeje xxxxx Xxxxxx H. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x neposkytoval xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx pozice (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původní bod XX. x) týkající xx neprovedení záznamu x deníku o xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx na účet X. H. Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx xxxxxxx zachována, xxx xxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx správních xxxxxxx žalovaná uložila xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7 000 000 Kč.

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xx rozsudkem xx xxx 31..2013, čj. 11 Ca 226/2009-100, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx www.nssoud.cz a xxxx xx něj xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. ř. x.

Xxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §192 xxxx 3 zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx x něm xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx předchůdkyně Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx již v xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx deník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx státní kontroly xxxxxxx xxxxxxxx neomezený xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx obsahuje xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx měli xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 doručena xxxxx k předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) jmenovitý xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxx marginů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxx operací x buy-sell operací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) údaje xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xx) x (xxx) z pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx typu xxxx a xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx 1..2005 do 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Stěžovatel tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x městským soudem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměřena pouze xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Unipetrol. Xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x období xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx cenných papírů xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x akciemi Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. X. Xxxxx xx Komise x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx, získala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností stěžovatelem x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ověřit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Správní xxxxx xxxx xxxxx vědomost x skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 se Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidel obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dny 17. x 18.3.2005. Stěžovatel xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx, že Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Xx xxx, kdy Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx dovozeno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 došlo xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx X. H. ze xxx 7.2.2008, v xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx stěžovatelem žalované x tvrdil, že xxxxxxxx xxxx portfolia xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokládat. Xxxxxxxxx žalované xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx konfirmace obchodů x akciemi Xxxxxx Xxxxxx x Erste Xxxx xx xxx 25.2.2005, xxxxx J. X. xxxxxxxx xx xxxxx podnětu. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxx x příslušnými xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložených X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. jako xxxxxxx k vyjádření xx xxx 17.8.2006). Xxx J. X. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx roku 2007. Xxxxxxxxxx připustil, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 xxxxxxxx nesprávné xxxxx o xxxx xxxx operacích v xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxx xx xxx xxx xx po xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx x rozkladu (24.4.2007). Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx použila xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

20. J. H. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx forward
2454	H. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Údaje xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx připojil na XX přílohu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx forward
2454	H. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx obsažené x xxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx případě nemohly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, na xxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, že J. X. xxxx vytvořil x xxxxxxx tabulky x grafy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konfirmace xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpočty, protože xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji.

 24. Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx ani rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxx neobsahují xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, xx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xx-xx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx literatura (xxx Xxxxxx, R Xxxxxxx xxx - nový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a poznámkami Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost důkazů xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx chyby xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx vyjádření ze xxx 28.2.2008 ovšem xxxx chybu přiznal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx správné. Ve xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost údajů xxxxxxxxx ve vyjádření xx xxx 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Skutečnosti xxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx.

27. Žalované nic xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. H., x xx zpětně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) deníkem obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, (x) nahrávkami xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) konfirmacemi x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klientů. Xxxxx si žalovaná xxxxxxxx xxxx informace xx X. H., xxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx další podrobnosti. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zpochybňovat Xxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důvodem obnovy xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx, že X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx zajištění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Obnova xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx nesplnil. Xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. však nesvědčil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. stanovisko Poradního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jistotě. Xx xxxxxxx, xxx J. X. neposkytl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokumenty, které xxx x dispozici, x předložil xx xx x podnětu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx, nelze mít xx xx, xx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx soukromých xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. H., v xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx částky 146 000 000 Xx.

30. Podle stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je postih xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze veřejný xxxxx xxx dalšího xxxxxxx ze zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přesvědčivosti rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R., op. xxx.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx. Pochybení správních xxxxxx nemohou xxx x xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx stěžovatel xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka X. X. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx posudek xxxxxxxx do konce xxxxx 2009. S xxxxxxx xx složitost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou, že xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dne 9.2.2009 xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.

33. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx x §36 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalované xxxxxxx §4 xxxx. 4 a §36 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo nepřezkoumatelné, xxxxxxx neobsahovalo úvahy, xxxxx xxxxx žalovanou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výprodeje xxxxx X. K a X. X. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx použila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu, které xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx X. X. xx xxxx xx xxxxxxxxxx straně 7 xxxxx uvedeno, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxx xx uvedeno, že xx xxxxxxx x Xxxxx cenných xxxxxx Xxxxx, a. s. (xxxx jen „Xxxxx“). X xxxxxxx X. X. je na xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxx xxxxx obchodníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx x skutečně xxxxxxxxx hodnotách xxx xxxxxxx a vývoj xxxxxxxxx.

36. Také xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx bez uvedení xxxxxxxxx xxxxxxx dosazené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bránit. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx zákazníků

37. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníků P. X. a X. X. Nejprve vysvětlil xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx obchodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s cennými xxxxxx, a poukázal xx rizika spojená x xxxxx typem xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx portfolia. Ačkoliv xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx P. X. x J. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k protnutí xxxxx limitu, x xx x xxxxx xxxxxxxx žalované. Risk xxxxxxx odeslal xxxxx xxxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx jejich pozic xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxxxxx i po xxxxxxxx pozic pokyny x obchodům.

39. X xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji portfolia. X xxxxx toho xxx nebude možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X faktickému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx také záviset xx xxxxxxx x xxxxxx portfolia. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx mimořádných xxxxxxxx, xxxxx panovaly v xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx limitu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x portfoliem xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vyprodáno. Xxxxxxxx výprodej xxxxxx xxx možný xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx trh chránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx portfolií x xxxxxxx xxxxxxx sledu.

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic x portfoliem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota zajištění xxxxxxx (např. x xxxxxxxx reakce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx zasáhla xxxxxxx trhy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx Burzy xxxxxxx nejsilnější x xxxx xxxxxxxxx historii), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náporu xxx 16.3.2005, xxx xxxx třeba zpracovat 2,5 xxxxxxx obvyklého xxxxx xxxxxxx uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (z hlediska xxxxxx realizovaných obchodů xx xxxxxxx dokonce x šestinásobek).

Uzavření xxxxxx X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx dne 17.3.2005 v 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx oprávněn x xxxxx xxxx xxxxxx X. X xxxxxxx. Xxxx manažer xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Žalovaná dovodila, xx xxxxxx nemohla xxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxx čase, xxxxxxx x telefonickém xxxxxx xxxxx dne x 10:24 xxx. xxxxxx P. X. xxxxxx X. X., xx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 hod. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx xxxxx Unipetrol. Xxxxxx xxxxx x xxxx době schopen xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxx ještě x 10:24 hod. xxxxxxx obchodoval, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx zajištění xxxxxxxxxx xxx xxx close xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokynů xx xxxxxxxxx. Makléř X. xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 x 9:23 xxxxxxxxxx vyrozuměl X. X o xxx, xx xxxxxxxxx xxx mu xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže zvrátit xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění pokynů xxxxxxxx X. x 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přiznal zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 200&xxxx;000 xx akcií Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx J. X.

47. Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka, x xxx x k xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, a xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx xx 10:00 xx 10:02. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx.

48. Xxxxx stěžovatele měla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxx s J. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodu klesne x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx hodnotě x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxx tel xxxxxxxx bez Xxxx xx ustanovení xxxxxxxx 1 tohoto článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx k předčasnému xxxxxxxx předmětného xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno stěžovatelem). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx (Xx) rozdíl xxx) xxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx“ x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. V předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatování, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodovaného na Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx aktuální xxxx cenného xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx den skutečně xxxxxx. Xx třeba xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx možných podmínek xxx xxxxxxxxx, x xxxx x úvodní xxxxxxxx tržní xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxx xx reálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Takovou cenou xxxx být jedině xxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx investičních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x nucenému výprodeji. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Aktuální xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX použil xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx limitu xxxx X. X. zaslána xxx 17.3.2005 x 10:06 hod. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x informací o xxxxxxxx jeho xxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhovoru x xxxxxxxx X. xxxxx xxx x 10:41.

52. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx portfolia xxxxx xxxxx v xxxxxxxx protnutí close xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x portfolio xxxxxxx objemu, xxxx x xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742 000 xx xxxxx UNIPETROL (90 % z xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx). Xxxxx titul xxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x situaci xx xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, dopustil xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

Porušení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx deník

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádně a xxxxxxxxx splnit veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů. Xxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zavedl x xxxxxxx odpovídajícím právním xxxxxxxxx a požadavkům xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2005, xxx neodolaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyvinul snahu x xxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Následně xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tým xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx dostačující, xx hodnotila závažnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tímto způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pochybením xxxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“).

Sankce

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx pokut xxxxxxxxxxx x §192 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx. Žalovaná se xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx, částečně také xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx polehčujícím xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx typovou xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.2007, xx. 2 As 19/2006-89). Xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005, xxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx. Pokuta xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), účinného xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x právními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx roku 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx xx xxxxxxx xx výši 31 791 000 Xx (pokuta xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx údaji x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cca 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zrušit.

IV.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodů x xxxxxx xx vyvolat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, byly xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx ze dne 12.1.2009 a žalovaná xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxx. 3 x 4 rozhodnutí x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů X. X. předložených xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 dvě konfirmace, xxxxx stěžovatel nepředložil, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx utvrdil x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx.

63. X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx hodnotě portfolia xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx vyplývala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, ty xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ x xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx údaj x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcií. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x částku 26 114 400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx x výši úvěrového xxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxx x xxxxx předložených stěžovatelem. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení J. X. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx základě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčena, xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxx se zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního řízení xx xxx 18.5.2006 x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx správního řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 6 rozhodnutí x xxxxxxxx x na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznila, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx obchodníka x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neoprávněný.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel uplatnil xxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx bankovní rada xxxxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx se xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx str. 12 x 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vypracován xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vypořádala x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru x xxxxxx zdroje xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx vztahu x xxxxxxx neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývala, x xx zejména v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx xx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

69. Námitkami týkajícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx pozic xx samotného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx mít vliv xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Žalovaná zdůraznila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníků xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx na podmínkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxx xxxx s xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro veškerý xxxxx xxxxx Unipetrol, xxxx by xxxxx xxxxxxxx na poptávku xx Xxxxx x xxxxxxx x rozložením xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx X. K. došlo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx akcií J. X. xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hranice. Xxxxxxxx proto setrvala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxx nebyl oprávněn.

71. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxx mimořádná xxxxxxx xx trhu xxxxxxx změnit zjištění x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodníka x cennými xxxxxx.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaná podotkla, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx stupně byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. X replice xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx v konfirmacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx účastníka řízení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxxxxxxxx předložených X. X. xxxxxxxxx xxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx byly pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx k obnově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postačovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výsledkem xxxxxx.

75. Xxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxx xx doručení xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, že znalecký xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxx právě x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxxx překážka xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak znemožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x sankce.

VI.

78. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta

80. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby za xxxxxxx delikt xxxxxx, xxxxxxxx Komise x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx dne, kdy xx o xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxxx" (s xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Sb. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xx delikt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx, xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxxxxxx předchozí judikaturu, xxxxx níž xxxxx „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxx z určitého xxxxxx nebo xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podezření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx mim xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx ,,smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní subjektivní xxxxx xx předmět xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozví x xxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx předběžně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. zn. I. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx ponechal xx xxxxxxxxx soudech, aby xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx spisů, xxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx byla xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučil, xxx xx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx xxxxx volnou xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát xxxxxxx obecné vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx být xxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxx, xxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx pravomoci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xx xx, xx xx x xxxxxxx správní xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , posouzení x xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xx následně děje xxx v rámci xxxxxx prekluzivní lhůty (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, xx dne 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, nebo xx dne 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podezření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrohodnosti apod. (xxx xxxx xxxx. 81). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktu x xxxxx způsobem, např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx automaticky xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx.

87. Státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty), xxx xx také možno xxxxxxx xx namátkově. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxx na činnost xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx nijak xxxxxx xx obecného xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx adresáty xxxxxxx xxxxxx. Podstatným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx jejího namátkového xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x priori nedisponuje (xxxxxxxxxx) podezřením, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxx usvědčení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kontrola plnění xxxxxxx stanovených povinností (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, nebo xx dne ze xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Sb. XXX).

88. Zdůraznili rozšířený xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx porušení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které mohly xxx spáchány. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxx shodně xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx podezření o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx na xxxxxxx orgán klást xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx deliktů, xxx xx mu xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je kapitálový xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx neprofesionálové.

90. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx disponoval. Xxxxxx výklad xx xxxx vést až x absurdním xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx všechny xx té xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx zánik odpovědnosti xxxxx xx vztahu x tomuto skutku. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zavdávají xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Pokud Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státní kontroly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocí xxx xxx vymezen předmět xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx probíhající x stěžovatele v xxxx 2005 x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takto vymezeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodného podezření xxxxxxxxxxx xxx výzva xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Ze skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx všech xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v období xx 14.3.2005 do 18.3.2005 xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx se výzva xxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, měl xxx xxx 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované ze xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx z deníku xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxx xx 1. do 5.4.2005. Ze xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x deníku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx se zvukovými xxxxxxx telefonických xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 x doručeny xxxx dne 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxx x deliktům, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

97. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x věrohodný x obsahuje informace x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje předběžné xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx odst. 81).

98. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústně xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x „Xxxxxx xx xxxxxxx x X. X. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FT) stran xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxx marginové xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx shrnuje, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx a vážné xxxxxxxx xxxxxxx péče (xxxxxx nebyl informován x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx P. X.“ (xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx x jistotou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx nepřesným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx podnět, x xxxxx xx žalovaná xxxx „dozvědět“ x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nebylo xxx možné učinit xxxxx xx xxxxxxxxx.

100. Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty právě xx tento xxxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx již na xxxxxxx xxxxx stížnosti X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx jedněmi z xxxxxxxxxx důkazů o xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx 3.5.2006 (x to xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx 2.8.2006) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xx „dozvědění xx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §192 odst 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx.

102. Závěrem xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, je xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx námitka xx ovšem x xxxxxxxxxx věci zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx brojil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx obnově řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx odmítl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., protože se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx proto xxxxxxxxx xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatel xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, tedy v xxxxx xxxx posuzované xxxx.

104. Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil námitce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkách dva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 správního řádu. Xxxxx xxxxxxx x) xxx nařídit obnovu, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx účastník, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a) in xxxx, protože se „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Již zpočátku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53, které xx zabývá xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx zjistí xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xx prospěchu. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx obnovu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxx nedostatky, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedeno xx xxxx stupních, jako xx jeden celek. Xxxx rozhodnutí prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx vada xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení, není xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, č. 2822/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil stěžovatele x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx (xxxxxxxxxx jej přiložil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X rozhodnutí o xxxxxxxx proti obnově xxxxxxxx nejprve připomněla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx zajištění X. X. x xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxx vyprodána xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx portfolia x výše jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelem x příloze x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx údaje o xxxxxxxx xx účtu X. X. xxx 17.3.2005) x z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxx).

110. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx podklady xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, naznačují, xx údaje předložené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. několika xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx x údaji x xxxx xxxxx x x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 v 9:30 xxx. (xx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předložil dne 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývaly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx předložených xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx akcií Xxxxx Xxxx x xxxxxx nezahrnul 1000 xx akcií Komerční xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze dne 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx) x xxxxxxx tři xxxx spot a xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účet X. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru x xxx 167 xxx. Xx xx xxx 147 xxx. Xx (xxx nové xxxx repo operací xxxxxxx xxxx zvýšily xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx repo xxxxxxx x 1,32 mil Xx.). I xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx křivka xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx xxxx po 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx X. X. xxxxx další xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx operací, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxx xx xxxxxxx x dalšími xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprotnula x xxxxxxxxx čase hranici xxxxx limitu.

112. Xxxx xxxxxxxx mohla podle xxxxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx úroveň zajištění xxxxx J. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx xxx práh xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. H. X xxxxxxxx řízení žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předložených stěžovatelem, xx xxxxxx zajištění xxxxx J. X. xxxxxxxx hranici close xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodejem xx xxxx. Nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x původním řízení xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je rovněž xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, x čím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx výslovně zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx portfolia x xxxx o výši xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx 20 mil. Xx, x xx původní xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxx městský xxxx odkázal x xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 6 až 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranách xx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx shrnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx městský xxxx plně xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo nezbytně xxxxx, aby xx xxxxx opakoval. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, č. 1350/2007 Sb. NSS).

115. Xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečné z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx X. H. xx dne 7.2.2008, x xxxxx byly xxxxxxxxx konfirmace o xxxx obchodech x 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx akcií Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (viz xxxx odst. 111), xxxxx podnět xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. podal.

117. X. X. podal x žalované po xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx podnětů (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x podkladů předložených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx s 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14 000 xx xxxxx Xxxxx Bank, xxxxx patřily xx xxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx nebyly obsaženy x údajích x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx o finančních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx J. X. xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx z xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x příslušnou částku xxxxxx závazků. Xxxxxx xxxxx, došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zachování výše xxxxx. To xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a vyzvala xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx této výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., stavu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x celkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx předložených stěžovatelem x původním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zřejmá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx zachyceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx liší, jsou xxxxxxxxxx:

119. Jedním z xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx zajištění je xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xx xxxxx byla následně xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx označený xxxx „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx jako „xxxx xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx xx xxxxx“. Xx dosazení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do vzorce xxx xxxxxxx celkového xxxxx xxx dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Podle xxxxx předložených xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147 461 645

122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx údajů předložených xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx J. X. o 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx nižší oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx xxxx x 6000 ks xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 ks xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx akcie součástí xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx údajů xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx před 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. uvedené v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx podklady předložené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil žalované xxx 17.8.2006, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozice X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. podal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 jsou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Erste Xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil x xxxxxxxxxx x x xxxxx žalované xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx opravy“, xxxx xxxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Kč x xxxxxxxxxxx, že xxxx x repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx a xx x následnému xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktoru. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, které xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a složení xxxxxxxxx), stěžovatel „neopravil“ x xxxxx je xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 29.10.2007. Porovnáním xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z původního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxx x 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených tabulek xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Podle xxxxx předložených xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx této xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zahájila xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx a xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxx xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx základních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. H. v xxxxxxxxxx xx tom, xxx křivka xxxxxxxxx xxxxxxx během xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 xxx Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx původnímu výpočtu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, skladbě xxxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx.

132. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxx zajištění X. X. x vymodelovat xxxx vývoje zajištění x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, „pokud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jej byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx podmínka xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx provedené v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx výše celkového xxxxx) xxxxxxx nepravdivými x xxxx skutečnost „xxxxx odůvodňovat jiné xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nepravdivými, xxxx relevantní xxx xxxxx posouzení a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla povinna xxxxxxxx najisto, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišný. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povedou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxx zkoumána xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Opačný závěr xx popíral xxxxxxxxx xxxxxx řízení na xxx fáze. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x obnoveném xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx nařízení obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx zájmu řádně xxxxxxxxxxxx.

134. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx podle xxx žalovaná postupovala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx spekulací. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které jen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx základě xxxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nepravdivost xxxxxx xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx především x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Motivace, xxxxx xxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx samé bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. H. xxx xxxx xxxxxxxxx přístup xx spisu x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce používá xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x místem xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby posoudil, xxx konkrétní xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, xx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X právním xxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx zájmy vyjádřeny xx xxxxxxxxxx předpisech, x to xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx při xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx xx jednotlivé veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxx. Xxx strany xxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zájem x konkrétní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx odkázala xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x neodůvodnila xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém trhu xx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v kapitálový xxx, x zdůraznila, xx x situaci, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx založených předmětným xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalované nepřípustné x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx zájmu. Xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx natolik legitimní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx založeno xx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxx, xxxxx účinně xxxxxxxxxxx důkazy provedené x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx skutečného xxxxx.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 103). S xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx nezamezila stěžovateli xx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx, xxx xx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx. X usnesení ze xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. XX 1097/09, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl Ústavní xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řícení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup a xxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx přistoupit na xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx konečném výsledku xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx řízení x moci xxxxxx, xxxxx převážil nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí x spáchání správního xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušila nařízením xxxxxx řízení základní xxxxxx správního řízení x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxx xxx je způsobilý xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx formulován (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. NSS), x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx potvrdil, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx žalované, xx porušila xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (§36 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) x xxxxx vyjádřit se x podkladům (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, brojil pouze xxxxx postupu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx neprokazuje oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. H., xxxxxxx xxxxxxxxx počítá x xxxxxx BID xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx být při xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxxxx BID, xxx xxxx xxxx. 164 x násl.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxx stupních xx xxxxx nahlížet xxxx xx jeden celek. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozkladu (viz xxxx xxxx. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx x xxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx tím, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxx napadeného xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx okraj xxxx podotýká, xx x řízení xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx až dne 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx prodloužené xxxxx, a přislíbil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Podáním xx xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxx upřela xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby zvolil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná x xxxxxx chybějících xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx vymodelovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K. x J. X. x xxxx.

146. Xxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Vzorec xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně uvedla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx metodu xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („v modelu xx rovnej vypočtena xxxx pojištění xxxxx xxxxxxxxx v procentech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx portfolia) x výše vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx proměnlivé x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx portfolio. Jen xxxxx x xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx X. X. x X. K. xx xxxxx xxxxxxxxxxx (P. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx svém portfoliu 4 xxxxxxx tituly, X. H. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), od xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005 xx 10:50 xxx. téhož xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx 6082 až 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxx přílohu x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx portfolií podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časového úseku. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxxx. Podrobný xxxxx xxxxx vstupních xxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx znepřehlednění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx portfolia x xxxxxxxxxxx úvěrem. X xxxxxxxxxx prvního stupně xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx peněz xx xxxxx xxxxxxxxxxxx prodeje x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx operacích. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx. Hodnotu xxxxxxx xxxx veličin zjistila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 a 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx představuje xxxx xxxx xxxxxxx cenu, x xxxxxx xxxx xxxxx z účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx X+0 (xx. pokrývají xxxx půjčky), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X+x (jde x výši xxxxxx x xxxxx za xxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx poskytnutého xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx forwardových xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx prodány, xxxxxx xxxx vypořádány^ Xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx času xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx nastíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výsledný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obecný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx.

151. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxx x určitém xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, že neměl xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xxxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx akcií xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. x X. X. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx x xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx následně zvýšila xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxx sankční, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, nastanou-li předem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyprodat xxxxxxxxx, xxx uspokojil xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx závazek zákazníka xx smlouvy. Pohybuje-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nad xxxxx limitem, důvod x xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxxx x rozporu s §15 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxxxxxx „xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x aktivaci stop-loss xxxxxx, včetně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „Rámcové xxxxxxx x úvěru zajištěném xxxxxxxx xxxxxxx papírů“ (xxxx xxx „rámcová xxxxxxx“). Xxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx portfolia (xxx xx. 6 xxxx. 2 rámcové smlouvy: „X xxxxxxx, xxx xxxxx cena v případě xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věřitel oprávněn xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní x xxxx xxxxx xxxxxxxx x předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hranice xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx rozdíl xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx) činil 15 % xxxxxxx tržní xxxx převáděných xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 3.1.3 vnitřní xxxxxxxx „Xxxxxxx operace“). Jinými xxxxx, vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx otevření obchodu xxxxxxxxxxx jako předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nesplnění svého xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx close xxxxxx xxxx dojít v xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % oproti xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % z 15 %), pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx protnuta x xxxxxxxx, xxx zajištění xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. V xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. K x X. X. xxxxxxx aktivní i. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel přijímal x uskutečňoval xxxxxxxx xxxxxx dotčených zákazníků xxxxx xxxxxxx desítek xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx protnula xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss pokynů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x době, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nucený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 rámcové smlouvy, xxxxx zajištění úvěru xx pohybovalo xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazník mohl x poté xxxxxxxx x akciemi podle xxx vůle. X 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) akcií XXX a 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Bank x následně sdělil xxxxxxxxxxx, xx prodal 2. loty akcií XXX a 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („loť‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodová xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X návaznosti xx sdělení xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Unipetrolu za xxxx 120 Xx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx dále prodával, X. X zadal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 lotů xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. x v 10:24 xxx. přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx portfolio xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. aktivní. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Skutková zjištění xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx připustil, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx X. X x po údajném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x xxxx 10:24 xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx S. realizovány, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx risk xxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx realizovat výprodej xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx realizoval xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nevyvrací, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx P. X xxxxxxxxxx (xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx nebo lidské xxxxx) x x xxxxxxx x portfoliu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě pokynů xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxxxxxxxx v xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx, xxxxx znemožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uskutečnit nucený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx nejen podle x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx aktuálních pokynů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oprávněně xxxxxx stěžovateli, že xxxxx než v 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx možné považovat xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx měly xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. Z týchž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná skutečnost, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx následnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx patrně snažil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx x xxxxxxx akcií prodaných „xxxxxx“ xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx neuzavřel xxxxxxxxx X. X. v 9:38 hod, xxx xxxxxx, xxx nejdříve x 10:24, kdy xxx pominuly podmínky, xx nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x portfoliem X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx makléře X. s X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx makléř X. X. přijal xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005 v 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., že xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx 6 lotů (18&xxxx;000 xx) xxxxx Zentivy x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 J. X. volal xxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx portfolia, xxx byl informován x emailové xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx dále odst. 171). Xxxxxx L. xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx tak, xxxxxxx, xxxxxxx to tam xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx prodané“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 a 007_20050317_104207). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x výprodeji portfolia xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 xxx., xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxx 18&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 xxx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x výprodeji xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zajištění nacházelo xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx makléř X. xxx tím, xxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., xxx xxxxxxx x xxx, xxx v 9:54 xxx. xxxxxx X. X., že xxxxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x přijetí x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xx xxxxxxxx portfolia xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informovanosti xxxxxxx o aktuálním xxxxx, xx za xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení, že x xxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 9:39 xx 9:46 xxx., xxx xxxxx x xxxxxx xx 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx opíralo x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx kotace XXX.

165. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx naopak x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x portfoliu xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx definice xxxxx xxxx obsažené x rámcové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx (xxx. repo xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx, pokud xxxxxx „xxxxx ceny‡ xxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx cenou“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x výší jistiny (xx. 2 xxxxxxx) x zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx vykládat čl. 6 xxxx. 2 x souladu x xxxxx definicí.

166. Článek 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na Burze. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx akcie xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxx x), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx v xxxxxxx prodeje rozuměla „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den, a xx x) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na XXXX xxxxxxxx kurz xxxxxx xxxxxxx papíru Ve xxxxx x městským xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x ohledem na xxxxx „x to“ x čl. 2 xxxxxxx smlouvy nebylo xxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx část xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx, %x kterou xx xxxxxx cenný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktuálně xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xx. kotace XXX, xx x přímém xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Důvodem pro xxxxxxx xxxxxx BID xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx tvrzené „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx, xx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx stěžovatel počítat xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx BID, xxxx bezpochyby x xxxx možnostech si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Nutnost xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx kotaci BID xxxxxx x xxxxxxx xx za „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx volbě, xxxxx cenu použít xxx výpočet zajištění, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní smluvní xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cenu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „asimetrický střed xxxxxxxxxx rozpětí, které xx xxxxxxxx nejlepšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 0,5 % oběma xxxxx“. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx upřednostňovaná xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx povoleného xxxxxxx, z xxx xx citovaným vzorcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, xx v xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx xxxxxxxxx úvěru X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx BID. Xxxxxxxxx xxxxxx zajištění X. X. xxx close xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx hodnoty portfolia x ceny akcií xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. Městský xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaslaná X. K. x X. X. dne 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx portfolia x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kopie xx xxxxxxxx na x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel informoval xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pozic. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx.

172. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx bezprostředně xx protnutí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníka xx xxxxx 2 700 000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Unipetrolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx nejprve xx xxxx účet, xxx poté uspokojil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uznala stěžovatele xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu xxx, xx vyřídil xxxxxxxxx xxxxx společnosti Speedywhiz xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx akcií z xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníku xxxx xxxxx mimo xxx. Ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx doplňuje, xx xx jednalo x xxxxx obchodované x segmentu XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nutnosti xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „v xxxxxxxxx dni XXXX xxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx kdykoliv xxxx 9:30 a 16:00 hod. nakoupit xxxx prodat xxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx prodejce, xxxxx xxx. market-makeři, xxxxxx xxxxxx trhu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx nuceného výprodeje xxxxxxxxx X. X. x J. H.

175. Xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx dne 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx protnutí close xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Předmětný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx „prokáže, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytčené xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníkům, xxxxx se xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace na xxxx. Xxxx xxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x aktivitu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zákazníka X. xxxx na xxxx xxxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx ceny, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxx xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx kroky x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xx xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právem, protože xxxxxxx xxxxxx je xxxxx uplatnit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx a §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost vytčených xxxxxxx, není xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úvahu x rozhodnutí x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx zpravidla xxxxxxxxx x x řízení x rozkladu (viz xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx patrné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx souhlasit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx viny, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx určení výše xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx značné xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx spáchání x xxxx následky, okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx formu x xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je zákonným xxxxxx xxxxxxx) x xx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx vedly (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; srov. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytčených xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zkoumání xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxx označené xxxx „Sankce“, soud xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxx o xxx, xx xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxxx.

182. Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx společenské xxxxxxxxxxxxx stručně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění za xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve spojení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx porušila xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vážit, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxxxx, xxx x jak xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx a rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastními xxxxxxxxxxxx xx vývoji xxxxxx investic x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná uložila xxxxxxxxxxx pokutu xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx předmětné xxxxxxx spáchány. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx rizikovém xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx personálně xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala xxxx xxxxxxxxx xx přitěžující.

Sankce

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx popsal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx chybějící xxxxx x polehčujících xxxxxxxxxxx, pokud žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx dostatečně. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti není xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. NSS, xxxx xx xxx 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx xxxxxxxxxx.

186. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx stěžovatel nevyvrátil xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětná xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx procesní úpravy, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkou, xx „domnělý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázce xxxxxxx procesních norem xxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Podle §194 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx se „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx řád stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně skončena xxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí.

189. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Delikty, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 23/2010-197), x delikty, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutky, xxxxx se stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx společného řízení, xx ale zcela xxxxxxxx xxxxxxx absorpční xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prima xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxx v xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovených xxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx současné zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pachateli dřívějším xxxxxxxxxxx) totiž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxxx x sankcím xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxx.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlédla x pokutě xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005. Výši xxxxxx stanovila xx xxxxxxx úvahy, xxx xx xxxxxx pokutu, xxxxx by se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx ve xxxx odpovídající souhrnu xxxx pokut, xxxx 7 xxx. Kč (x nyní posuzované xxxx) x 4 xxx. Kč. (xx xxxx xx. zn. 51/Xx/85/2005), neporušila xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nich. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005 byla xxxxxx 20 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx sankcí (11 xxx. Xx) xx xxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sazby. Žalovaná xx i při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx neshledal, xx xx xxxxxx xx xxxx 7 mil. Xx uložená x xxxx posuzované xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xx nedopustila xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx ani námitce, xx žalovaná dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tam, kde xxxxx x poměry xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše pokuty xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx brzda“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx spíše xxxxxxxxx, x xx xx ve chvíli, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta, že xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx uplatní x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze, xx pokuta xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx představovala 22 % xxxx xxxxx xx zdanění x xxxx 2009. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx poskytuje xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxx xxxxxxx x úvaze x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, čj. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, nebo ze xxx 3.4.2012, čj. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. ř. x. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 a xxxx.). Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxx „prostou“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změnu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx

196. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).

197. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx její běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx