EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sjednanou xxxxxxx (xxxxx xxxxx) nedává xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxxxx úvěru xxxx xxx sjednanou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX finanční xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. s., xx xxxxxx Pobřežní 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx bankovní xxxx xxxxxxxx ze dne 11.6.2009, čj. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.1.2006, čj. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 7.3.2006 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx správních deliktů xxx, že:

I. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx pozici xxxxxxxxx X. H. xx xxxxx xxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x neposkytoval xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. přijaté xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx a 20&xxxx;000 xxxxx XXX x zákazníka X. X. xxxxxxx xxxxx xxx x 15:09 xxx. x prodeji 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kvalifikovaném, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x časech xxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx objemech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 a 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) na účet X. X k xxxxxxx 650 941 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx přijetí,

b) xxx xxxxxx X. X k xxxxxxx xx 100&xxxx;000 akciích Xxxxxxxxx přijaté xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. x v 10:24 hod. xxxxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx uvedené x xxxx x) xxxxxxxx xxxxxx J. X, xxx bylo xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxxx P. X.,

x) xxxxx X. X. k prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Unipetrol x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 s xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadán,

e) pokyn X. X x xxxxxxx 20 000 akcií XXX přijatý xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodej 10 000 xxxxx XXX na xxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nuceným uzavřením xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx účet P. X. x xxxxxxx 10 akcií Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx X. X x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx ČEZ x xxxxxx označený xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 v 17:41 hod. xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx zaznamenán xxxxx X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx X. X. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx do deníku xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxx akcií Erste Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. k xxxxxxx 12&xxxx;000 akcií Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 hod.,

m) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx účet X. X. xxxxx přijat x zaznamenaném xxx 17.3.2005 v čase 9:40 hod., xxx xxxxxxxx v 9:54 xxx. a xxxxxxxxxx x 10:41 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx prodej 6000 xxxxx Zentiva xx xxxx X. X., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx před podáním xxxx-xxxx pokynu dne 17.3.2005,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodníka x cennými xxxxxx xxxxx §13 odst. 2 písm. a) x b) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Za xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxxxx pokutu xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx shledala xxxxxxx xxxxxxxx pokutu nepřiměřenou x xxxxxxxxxx jednání (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx x rozkladu“). Xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx“). Rozhodnutím xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, bankovní xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx řízení (xxxx xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo v xxxxxxxxxx věci rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX.

5. X obnoveném řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx se výprodeje xxxxx Xxxxxx H. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx pozice (xxxx též „rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původní bod XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx na xxxx X. H. Ve xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx a skutková xxxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx stupně (xxx xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx pokutu ve xxxx 7 000 000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx“).

XX.

7. Žalobce napadl xxxxxxxxxx žalované ze xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, čj. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz a xxxx na něj xx xxxxx xxxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx zahájení xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxx, xxxxx žalovaná o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx dne, xxx xx x něm xxxxxxxxx.

10. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „Komise“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájení správního xxxxxx již x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2005. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xx zákazníky“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti vést xxxxx deník xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx minimálně k xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k veškerým xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a zákazníky. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla stěžovateli xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především x poskytováním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx půjček, xx. xxxx (x) informací x xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nákup cenných xxxxxx, které xxxx x xxxxxx od 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, (iii) xxxx xxxxxxx xx xxxxx klasických xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, repo xxxxxxx x xxx-xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxx (xx) x (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x buy-sell xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxx xxx 1.4.2005 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Dne 7.4.2005 Xxxxxx vyzvala xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1..2005 do 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx předložil xxx 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, které xxxx v období xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx pokynu dlužníka. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodování x akciemi Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x J. H. Xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností stěžovatelem x x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vhodné xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. zn. II. XX 192/05, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne

29..110.2008, xx. 9 As 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx od 23.3.2005 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spadají xxxx dny 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti a xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti.

17. Xx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. K xxxxxxxx řízení dne 3.5.2006 došlo xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxx nařízení obnovy xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxxxx jeho portfolia xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx konfirmace xxxxxxx x xxxxxxx Philip Xxxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 25.2.2005, xxxxx X. X. přiložil xx xxxxx podnětu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx předložených X. X. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně předložil xxxxxxxx (mj. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx x xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx informace xx xxxxxx roku 2007. Xxxxxxxxxx připustil, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dvou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxx se xxx xxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Nebylo proto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx údaje xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx předložené X. H. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx připojil xx XX xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Údaje obsažené x xxxxxxx X. X. tedy x xxxxxx případě nemohly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx předložených xx xx podzim 2007, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx.

23. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. xxxx vytvořil x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výsledkům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpočty, xxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxx konfirmacích se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji.

24. Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtů, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx tvrzení X. X. x xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočet, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R Správní xxx - nový xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxx: Lindě, xxx. 311).

25. Podle městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx pouze, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxx xx vyjádřeních xx xxx 29.110.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Xxx xx vyjádření xx xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx chybu xxxxxxx x jednoznačně potvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2008 tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost údajů xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 17.8.2006, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx.

26. Skutečnosti xxxxxxx X. H. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx žádnými důkazy. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že x posuzované věci xxxxxx osvětleno, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx jí dostupných xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, (x) nahrávkami xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx také informace xx X. X., xxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx správního xxxxxx nebyl pro X. X. příznivý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx skutečnost, xx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Obnova řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx vyjdou xxxxxx xxxxx neznámé skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výjimka xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx prospěšným. Nový xxxxxxxx provedený X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx provést xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obnovy řízení (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53 ze xxx 13.2.2007 „Obnova xxxxxx x xxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů J. X. xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx k xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxxxx přivodit xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnově řízení. X xxxxxxxxxxx soukromých xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žaloba podaná X. X., x xxx se domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx vzala x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx zájmu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jej xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxx úřední.

31. Xxxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybení správních xxxxxx xxxxxxx xxx x tíži fyzických x právnických osob. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx žalované zrušit, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhla xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx xx složitost xxxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dne 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx libovolně xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x musí x xxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalované xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady řízení.

Nedostatky xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výprodeje pozic X. X x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vytvořila xxxxx obsažené v xxxxxxxxxx. Žalovaná odkázala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx vývoje x xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx odkázalo xx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx P. X. xx xxxx na xxxxxxxxxx straně 7 xxxxx uvedeno, že xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx od organizátora xxxx x x xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Xxxxx cenných xxxxxx Xxxxx, x. x. (xxxx jen „Xxxxx“). X xxxxxxx J. X. xx na xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx deník xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx telefonických hovorů. Xx xxxx nic xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx odůvodnění xxxx dostatečné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu nebyl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx zákazníků

37. Xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx vady skutkových xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. Nejprve xxxxxxxxx xxxxxx obchodování x xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx úvěru poskytnutého xxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, x poukázal xx rizika spojená x tímto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x oběma zákazníky xxxxxxxxxx dohodl tzv. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jeho nevyužití xxx připustit pouze xxxxxxxxx a x xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X. x J. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákazníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx makléři, xxxxx xx xxxx x důsledku technického x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx pozic xxxxxx x obchodům.

39. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx uzavřeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výprodej xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx portfoliu. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx dojít xxxxx zároveň k xxxxxxxx výprodeji xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K faktickému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jistého xxxxxxxxx xxxx, xxx obchodník x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Xxxxxx výprodeje xxxx xxxx záviset xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx panovaly x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx obchodník s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx protnutí xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlivy, x xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx následek možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx neomezenou xxxx xx formálním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pozice xxxx dojít ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x portfoliem x xxxxxx výprodej xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx), xxxxxxxxx by xxxxxx výprodej xxxxxxx x prohlásit xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx zasáhla xxxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxx výprodejů (x případě Burzy xxxxxxx nejsilnější x xxxx xxxxxxxxx historii), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx třeba zpracovat 2,5 xxxxxxx obvyklého xxxxx xxxxxxx uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. K.

43. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx P. X. x okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to dne 17.3.2005 x 9:38 xxx. Také xxxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxx v xxxxx čase pozici X. X uzavřít. Xxxx manažer informoval xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx v 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož dne x 10:24 xxx. xxxxxx P. X. xxxxxx X. X., xx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100 000 xx xxxxx Unipetrol. Xxxxxx xxxxx x xxxx době schopen xxxxxx X. X. xxxxxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxx ještě x 10:24 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx připustil, xx po dosažení xxxxx limitu již xxxxxx dojít k xxxxxxx pokynů xx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx makléř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi. Xxx 18.3.2005 x 9:23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x xxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxx sdělil chybné xxxxxxxxx. Technická chyba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výprodej xxxxxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x defacto zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění pokynů xxxxxxxx S. x 10:24 xxxxxxxxxx tíží xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx kulance proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu v xxxxxxx xxxxxxx 200&xxxx;000 xx akcií Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx J. X.

47. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx neoprávněné. Xxx 17.3.2005 došlo x xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka, x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx od 9:39 xx 9:46 a xxxx xxx od 10:00 do 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxx xxxxxx XXX. X xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxx x J. X. dne 12.8.2004 xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxx tel xxxxxxxx bez Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx (Xx) rozdíl xxx) xxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu x výší jistiny“ x xxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxx rozumí „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daný xxx“.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxx definici sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x případě cenného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povoleného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx papír xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Je třeba xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx z úvodní xxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxx xx xxx xxxx, xx níž xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Takovou cenou xxxx být xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, tj. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smluvního xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivní důvody xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx investičních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravňující stěžovatele x xxxxxxxx výprodeji. Xxxxx xxxxx zohledňuje xxxx reálné xxxxxxxx xx xxxx. Aktuální xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx středem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX použil xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kurz cenného xxxxxx, nikoliv xxxxxx XXX, která xxxxxxxx xxxxx ceně cenných xxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 hod. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. H. potvrdil xxxxxxxx této xxxxxx x rozhovoru s xxxxxxxx X. téhož xxx x 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx close xxxxxx. Xxxxxx výprodej xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx nenarušil xxxxxxx xx trhu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x případě J. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahovalo 742&xxxx;000 xx akcií UNIPETROL (90 % z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyprodat xxxxxxxxx v jeden xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx nezrušil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

Porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 16. a 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx byl přesvědčen, xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů. Xxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxx zavedl v xxxxxxx odpovídajícím právním xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, došlo xx nepředvídatelných okolností. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx požadavkům obvyklého xxxxx operací (xxxx. xxxxxxxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x aktivitu x xxxxxxx xxxxx pochybení (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx K. vzal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Následně xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

55. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx nehodnotila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx dostačující, xx hodnotila závažnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zatímco závažnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx určení sankce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“).

Sankce

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx závažností xxxxxxx, xxxxxxxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx jednání žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2007, xx. 2 As 19/2006-89). Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx obě xxxxxx týkala správních xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se delikty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle pravidel x xxxxxx příslušnosti. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, potvrzuje, xx xxxxx x xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx neuložila pokutu xxxxx zásady xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx nezohlednila xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledky stěžovatele xx x příchodem xxxxxxxx xxxxx začaly xxxxx zhoršovat. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx výši 31 791 000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx údaji x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ziskem xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x původním xxxxxx. Totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vyjádření x xxxxxxxxx xx dne 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 až 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 3 x 4 rozhodnutí o xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by na xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů X. X. předložených xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx J. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepředložil, x xxx 13.110.2008 xxx předložil xxxxxx 42 konfirmací. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

63. X návaznosti na xxxxxxxxxx konfirmace x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dospěla x závěru o xxxx hodnotě portfolia xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v novém xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx údaje x xxxx operacích, xx xxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení. Významnou xxxx xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“ x xxx stěžovatel uvedl xxxxxxx xxxxxxx 12 137 623 Xx. Podstatným xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcií. X původním xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxx o xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Xxxx tedy xxxxxx, xx úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx tvrzených 167 283 944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zjištěn rozdíl x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx základě nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodla x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx správního řízení xx xxx 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 6 rozhodnutí o xxxxxxxx x xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx státní kontroly xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx portfolií xxxxxxxxx byl neoprávněný.

66. Xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx na xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 12 x 13 xxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx celého správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx v xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxx vypořádala x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vstupní xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx úvěru x xxxxxx zdroje xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxx x xxxxxxx neposouzení xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zdůraznila, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména x xxxxx xxxx o xxxx pokuty. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

69. Námitkami xxxxxxxxxx xx oprávněnosti uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx jiným xxxxxxxx oddělit xxxxxxxxxx x uzavření pozic xx samotného xxxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci nenastaly. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nakoupil xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účet. Xxxxxxxx xxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval po xxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx akcií Unipetrol, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do delšího xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. došlo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxx xx prvním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx nebyl oprávněn.

71. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx údajná mimořádná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx. Pokuta xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

73. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx údajně xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x konfirmacích xxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ze složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx uvést xxxxxx údaj x xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“. Takovou skutečnost xxxxxxxx x rozhodnutích x obnově netvrdila, xxx méně xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výsledkem řízení.

75. Xxxx xxxxxxxxxx setrval xx stanovisku, že xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem na xxxxxxx žádosti xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx byl xxxxx xx shromáždění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx shromážděné xxxxxxxx. Xxxxxxxx neuvedla, xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxxx xxx znemožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákazníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x sankce.

VI.

78. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §192 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxx spáchání xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx x xxx nezahájila xxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx o něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xxx dne, xxx xxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxx papíry xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „dozvědět xx“ xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx se“ o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Nemusí ani xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podezření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neověřených, zhola xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx ,,smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx předmět xxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Zjišťování x xxxxxxxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx dozví o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (nález xx xxx 17.3.2010, xx. zn. X. XX 947/09). Ústavní xxxx ponechal xx xxxxxxxxx soudech, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx xx obsah spisů, xxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx začala v xxxxxxxxxx případě xxxxx xxx doručením xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxx x porušení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxx xxxxx xxxx odvíjet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu nevyplývá, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, která xx byla xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx skutečnost xxx považován xxxxxxxx x xxxxxxxx, protože x datu jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x následně zjistitelnou xxxxxxxxxx Takovou xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx závěr x xxx, je x xxxxxxx došlo. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx pravomoci xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xx xx, xx se x xxxxxxx správní xxxxx ,dozvěděl´." Xxxxxxxxxx , posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xx okamžik xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xx xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým okolnostem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, xx dne 27.9.2013, čj. 8 Xx 12/2012-32, nebo xx dne 28.1.2013, xx. 7 As 175/2012-29). Dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, xx. 7 As 95/2011-108), xxxxx vyhovuje podmínkám xxxxxxxxx, věrohodnosti xxxx. (xxx výše odst. 81). Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx činností.

85. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo „z xxxxx“.

86. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x březnu xxxx 2005 xxxxxxxx automaticky xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících xxxxxxx spočívajících v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxx nejen x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx namátkově. X tomto xxxxxx xx státní kontrola xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „kontrola“ xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kontrola plnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx dne xx xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx xxxxxx informace, xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxx xx porušení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly začala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neuzavřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx spáchány. Takový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodpovídal by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 50), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úlohou xxxxxxx x stíhání xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x prostředí xxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry xxxxxx xxxx neprofesionálové.

90. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx vést až x absurdním xxxxxxxxx, xxx xx po xxxxxxxx jednoho roku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro zánik xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx navázána xx xxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxx týkat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Pokud Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxx to xx týkalo xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xx předmětem xxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xxx vymezen xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatele x xxxx 2005 v xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx „prověření xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zákazníky“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém trhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná měla xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovateli uložena xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

95. Dalším xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx den 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované ze xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1. do 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx usoudit xx xxxxxxxx deliktu. Nesoulad xxxxxxx x deníku xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx dne 21.2.2006 x xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 xxxxx nelze xxxxxxxxx za okamžik xxxxxxxxxx souhrnu skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x nich xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxx posuzované xxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podnětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost X. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x spáchání xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx informace x xxxxxxx rozsahu, xxxxx umožňuje předběžné xxxxxx hodnocení (viz xxxx odst. 81).

98. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx je xx xxxxx zaznamenána xxxxx xxxx x „Zápisu xx xxxxxxx x X. X. (možný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxx marginové xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x diskuse xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých prodejních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x hrozícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškodily xxxxxxxxxx xxxxx X. X.“ (příloha x. 7 správního xxxxx).

99. Xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx klást k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx se žalovaná xxxx „dozvědět“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a nebylo xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx okamžik xxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx ústní stížnosti X. X. si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x předmětu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvukových xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x zákazníky x xxxxxx xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx deliktů.

101. Toto xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx x včasném xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty žalovaná, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Nejvyšší správní xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx 2.8.2006) x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx roku xx „xxxxxxxxx se“ x xxxxxxxx deliktu, xxxx v xxxxxxx x §192 odst 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Závěrem xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvíjet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť žalovaná xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nepočítaly.

Obnova xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2008, čj. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx odmítl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. NSS, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx je žaloba xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx nepředstavovalo xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., protože xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proto vyloučeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx nařízení obnovy xx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxx nařídit xxxxxx, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původního řízení x které xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, protože se „xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obnova xxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx stanovisko Poradního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají nová xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěchu. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx k prvnímu x xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení x x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedeno xx xxxx stupních, xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx rozhodnutí prvního xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx odvolacím. Xx-xx xxxx řízení xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx zhojena x rozkladovém nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stiženo vadou, xxxxx xx způsobovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, čj. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Sb. XXX). Xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x městský xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx xxx 17.6.2008, x které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X rozhodnutí x xxxxxxxx proti obnově xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxx klíčovými xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x výše xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx x původním řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006. Další vstupní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxx 17.3.2005) a x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx vypočítána xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. nesouhlasil x xxxxx x xxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 v 9:30 xxx. (tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 nové podklady, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx předložených údajů xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x portfolia X. H. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx akcií Xxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „peněz na xxxxx“ za xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěru) x xxxxxxx tři xxxx spot x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xx xxxx X. X. směrem xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 mil. Xx (xxx nové xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 mil Xx.). X xx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx nahoru) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx po 9:54 xxx.

111. Následně X. X. xxxxx další xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx xx vyjádření xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 mil. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně zmíněné xxxxx xx xxxxxxx x dalšími xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx čase hranici xxxxx xxxxxx.

112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx nově zjištěné xxxxxxxxxxx mohly xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx pod xxxx xxxxx limitu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nucenému xxxxxxxxx xxxxx x portfolia X. H. X xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx dne 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxx, než xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx prodejem xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx xxxxxxxxx shrnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich pravdivost. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §100 xxxx. 1 písm. x) xx fine xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivými.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxx neupřesnil, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx údaji xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx x výši xxxxx, který xx xxxxx x xxx 20 xxx. Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyvráceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 x ze dne 28.2.2008. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxx stranách se xxxxxxx podstatná xxxx xxxx shrnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přisvědčil-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx částí rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX).

115. Xxxxxx žalované vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx také oporu xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx domněnky, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx obnovy xxx xxxxxx X. H. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx konfirmace o xxxx obchodech x 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx akcií Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx X. H. skutečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx odst. 111), xxxxx podnět xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. H. xxxxx x žalované xx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), v nichž xxxxxxxxx mimo jiné xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx akcií Zentiva x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údajích o xxxxxxx, xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle X. X. stěžovatel „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. To xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxxxx nepravdivý xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.20 07 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. H., stavu xx xxxxxxxx účtu, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lišily od xxxxx předložených stěžovatelem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zřejmá x níže xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 (v xxxxxxxx xxxxxx) a xxx 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx ty xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Jedním z xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) a xxxxxxxxxx prvního xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx celkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cena akcií, xxxxx xxx byly xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) bezhotovostní xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx peněžním xxxx“) x (3) xxxxxx xx prodané xxxxx, xxxxxxx prodej xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx na cestě“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx do vzorce xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167 283 944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „reversní repa“. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx úvěr X. X. o 19 822 299 Xx xxxxx oproti xxxxxxxx vypočtenému xx xxxxxxx xxxxx předložených x xxxxxxxx řízení.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005, xxxxx xx liší x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 xx xxxxx Xxxxx Bank x 1000 ks xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.10.2007 xx xxxxxxx o xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx obchody, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx na xxxxxx klienta. - xxxxxxxxxxxx před 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx námitky X. X. xxxxxxx v xxxx podnětech xxxxxxxx xx xxxxxxx portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zpochybňují xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v původním xxxxxx dne 17.8.2006. Xxxxxxx data, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako data, xxxxx sám xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. H. podal x žalované xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x repo xxxxxxxxx x 200 xx akcií Philip Xxxxxx a 2000 xx akcií Erste Xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx zvýšit úvěr X. X. o 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x výzvě xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx údaj xxxxxxxx xx reverzních xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155 146 321 Kč x vysvětlením, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxx pochybení xxxxx v důsledku xxxxxxx lidského faktoru. Xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, které xx lišily od xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (nevypořádané xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x uvedl xx xxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx nepopřel, x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx J. H. xx lišila x 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzorce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Podle údajů xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146 141 685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná zahájila xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx ani x průběhu xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v původním xxxxxx, žalovaná nařídila xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx o xxxxxxx xxxx úvěru xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. Xxxx zajištění xxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xx vstupních xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 xxx Xx, xxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx výši zajištění xxxxxx xxxxxxxxx výpočtu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x penězích na xxxxx, skladbě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x vymodelovat xxxx vývoje xxxxxxxxx x rozhodném xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx podmínka xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pro nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxx data xxx xxxxxxx výše celkového xxxxx) ukázaly xxxxxxxxxxxx x xxxx skutečnost „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, důkazy, které xx xxxxxxx nepravdivými, xxxx relevantní pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx odlišný. Otázka, xxx nově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx x závislosti xx xxx, zda x xxx „xxxx“ xxxxxx zajištění protnula xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxx rozlišení xxxxxx řízení xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxxxxxx rescidens) x teprve poté, x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx rescidens), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxx rozhodnutí (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, který požaduje §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy X. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takový závěr xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx souvisely x xxxxxxx podanými X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětů žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stěžovatele x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost soud xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx podání xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. X. měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx stěžovatelem x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx dříve xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Dále xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx dokazování. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx důvodná.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ patří xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně zcela xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x rozsah xx xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx aplikace xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případ xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, xx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. NSS). X právním řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájmy vyjádřeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx vymezení se xxxxxxx názory stěžovatele x žalované nerozcházejí. Xxx xxxxxx xxxxx xx dovolávaly nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. Pl. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx zvážení všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odkázala xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx stability právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx převážil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx generální i xxxxxxxxxxxx prevence xxxxxxxxx xxxxxxx, která je xx xxxxxxxx zájmu. Xxx lze xxxxx xxxxxxxx považovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx natolik legitimní, xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx shrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečným xxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy provedené x původním řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku byla xxxxxxxxx, existoval veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutečného stavu.

139. Xxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Afs 2/2009-102 Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 103). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxx skutečnost obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v uložení xxxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uhrazena. X usnesení xx xxx 8.1.2010, sp. xx. XX. XX 1097/09, kterým Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx obnovy nedošlo x zásadnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx zpochybnění xxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx postup x xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx Nelze xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx převážil nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxx principy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxx xxxxxxxxxx), jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx. Soud proto xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxx obecnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 210.2.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. NSS), x odkazuje na xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž potvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) x xxxxx xxxxxxxx se x podkladům (§36 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx a zcela xxxxxxx, xx v xxxxxx o rozkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx BID xxxx x jednou ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxx námitky (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx při xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx BID, viz xxxx xxxx. 164 x násl.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (viz xxxx odst. 107). Xxxx považuje xx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxx vedeném x prvním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, xxx uplynula xxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prodloužila xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, tedy xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx dne 2.2.2009 (xxxx po uplynutí xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) stěžovatel xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx, xxxxx sdělil, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posudek xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x městským soudem, xx xx popsané xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx tím, xx xx předložení xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx procesní strategii, xxxxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí

145. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. H. x xxxx.

146. Byť xxx žalované vytknout xxxxxxx nepřehlednost xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx jsou-li rozhodnutí xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx možnou metodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatel nezpochybnil. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i znalec x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („v modelu xx rovnej vypočtena xxxx pojištění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. 6).

148. Vstupní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxx portfolia) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx obchodníkem x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx portfolio. Jen xxxxx x xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx X. X. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. xxx xx xxxxxxx obchodního dne xx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, X. H. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.3.2005 do 10:50 xxx. xxxxx dne (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymodelovány xxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx na řádcích 6082 xx 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx tabulka je xxxxxxxx na XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx ceně xxxxx xxxxxx se i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx portfolií xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx svém xxxxxxx více než xxxxx položek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 119). Xxxxxxxx byly xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Hodnotu xxxxxxx xxxx veličin xxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx obchodníka (xxx zejm. str. 7 x 13, xxxx. 16 a 17 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxx takovou xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx X+0 (tj. xxxxxxxxx xxxx půjčky), xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx, xx xxxxxx xxxx akcie xxxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxxx zpět x xxxx T+x (xxx x xxxx půjčky x xxxxx za xxxx období). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navýšenou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx a bezhotovostního xxxxx. Xx tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, nikoli xxxx vypořádány^ Také xxxx xxxxx xx x průběhu času xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx graf xxxxxx zajištění a xxxxxxxx xx zdroje xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. X případě xxxxxxx, xx konkrétní xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ověřit; takovou xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx žalované x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx uvedena přímo x xxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neměl být xxxxxx použit xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxx kotace XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesouhlas s xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx xxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxxx použit. Xxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx v xxxx. 164 a xxxx.

Xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx zjištění xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.3.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx close xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vedla x xxxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx. Jednorázový xxxx xxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedával xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx protnutí, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx limit. Xxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (obchodníka x cennými papíry) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stop-loss xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nastanou-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx zajištění xxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx vyprodat xxxxxxxxx, xxx uspokojil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neuvedl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx s žalovanou, xx obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx.. „, xxxxx nuceně xxxxxxx portfolio xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxx se xxxxxxxxx x „Xxxxxxx smlouvě x úvěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx“ (xxxx xxx „rámcová xxxxxxx“). Xxxxx předmětné xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xx. 6 odst. 2 rámcové smlouvy: „X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v případě xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu. Hranice xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tržní cenou xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx) činil 15 % xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (viz xxx 3.1.3 xxxxxxx směrnice „Xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx prostředky, xxxxx zákazník xxxxxxx xxx otevření obchodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx výše xxxxxxx. Pokud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že kolaterál xxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx close xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, že portfolia xxxxxxxxx X. X x J. X. xxxxxxx xxxxxxx x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx portfolií na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x době, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 rámcové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx již xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uzavřel xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. a X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx portfolio x xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx nakládat x akciemi xxxxx xxx xxxx. V 9:50 xxx. makléř X. xxxxxx xxxxx X. X k xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 ks) xxxxx XXX x 4 xxxx (8000 ks) xxxxx Erste Bank x xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, že xxxxxx 2. xxxx xxxxx XXX a 1 xxx akcií Erste Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). V návaznosti xx xxxxxxx aktuální xxxx xxxxx Unipetrol X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 ks) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X dalším telefonickém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v 10:24 xxx. xxxxxx S. xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Unipetrolu xx xxxx 120 Kč. Xx radu makléře, xxx xxxx xxxxxxxx, X. X xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Čas 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxx portfolio X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx okamžiku se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nad close xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxx xx základě xxxxxx P. X x xx údajném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x xxxx 10:24 xxx. byly xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx makléř S. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx realizoval xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx k uskutečnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákazníka došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x prodeji xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx portfolio X. X neuzavřelo (ať xxx z důvodu xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx) x s xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx uzavření xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx znemožní xxxxxxxxxxx disponovat s xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

160. Namítl-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxx možný xxxxxxxx xxxxx podle x. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx, xxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x 10:24 xxx. neučinil xxx, co by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k převodu xxxxx, xxx nevysvětlil, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx třetí xxxxx.

161. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečného průběhu xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx předchozí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokyny xxxxxx. Xxxxxxxxx sdělení xx xxxxx následnou interpretací xxxxxxxx předchozího xxx xxxxxxxxxxxx, pomocí xxx xx patrně snažil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx smlouvou. Ani xxxxxxx, že x xxxxxxx akcií xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx způsobilé xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. x 9:38 hod, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx x 10:24, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat.

162. Xxxxxxxx způsobem jako x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. H. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x X. X. xx dne 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx makléř X. X. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxx k portfoliu X. X. dne 17.3.2005 v 9:40 xxx. V 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx makléř X. L. sdělil X. X., že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto zákazníka 6 xxxx (18 000 xx) xxxxx Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 X. X. xxxxx zpět xxxxxxx x xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxx jeho portfolia, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx dále xxxx. 171). Makléř L. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx tak, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. \...] Je xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 hod., kdy xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 000 ks xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 xxx., xxx xxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nacházelo xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx L. xxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozici X. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., ale xxxxxxx i xxx, xxx x 9:54 xxx. sdělil X. X., xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx Zentivy x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informovanosti xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx X. H. došlo x protnutí xxxxx xxxxxx nejen od 9:39 xx 9:46 xxx., ale ještě x xxxxxx xx 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx opíralo o xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx podle xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx správní xxxx souhlasil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle definice xxxxx xxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouva upravovala xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx převodem cenných xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx‡ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx cenou“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x zároveň smlouva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 odst. 2 x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na Burze, xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a), xxxxx které xx xxxxx cenou v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx takový cenný xxxxx možno prodat xxxx xxx, a xx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na XXXX xxxxxxxx kurz xxxxxx xxxxxxx papíru Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx „x to“ x čl. 2 xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %x xxxxxx xx takový xxxxx xxxxx možno xxxxxx xxxx den“, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxx xxx považována xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx XXX, xx x přímém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx kotace XXX xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx x xxxxx x konkrétních xxxxxxxx x definic, xx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele nyní xxxxxxxxxxxx vyložit xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jednoznačným xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx BID, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smluvně xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx BID xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxx x označil xx za „xxxxxxx“, xx znaleckého posudku xxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou. Znalec xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx výpočet zajištění, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodování xx Xxxxx, xxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx správně xxxxxx xxxx akcií xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx x xxxxxxx x čl. 14 xxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vypočten xxxx „asimetrický střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 0,5 % xxxxx xxxxx“. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx povoleného xxxxxxx, x xxx xx citovaným vzorcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 9:54 xx 10:41 hod. xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. pod close xxxxx neprokázal xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx při stanovení xxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxx akcií xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx postup žalované xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrdil.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. K. x X. H. dne 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. V xxxxx předmětné zprávy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pozic. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem vyplývá, xx toto tvrzené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx formální, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x souladu x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníka xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Unipetrolu, přičemž xxxxx Xxxxxxxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a P. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupil xxxxx Xxxxxxxxx nejprve xx svůj účet, xxx xxxx uspokojil xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Pro úplnost Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx na rozsudek xx dne 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, x němž xxxxxxxx rozhodnutí žalované, xxxxxx uznala stěžovatele xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx vyřídil předmětný xxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx informací x xxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x segmentu XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx dni XXXX xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx prodat akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okamžik, xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. market-makeři, xxxxxx xxxxxx trhu xxxx povinnost v xxxxxx xxxxxxxx otevřené xxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x J. X.

175. Xxxxxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx správních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dne 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx správních deliktů, xxxxxxxxxxx za správní xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxx zprostila xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, které bylo xxxxx pojodovat, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 odst. 1). Naplnění hypotézy xxxxxxxxxxx ustanovení ovšem xxxxxxxxxx netvrdil, a xxx xxxx prokázal.

Porušení xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx deník

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytčené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokoušel xxxx xxxxxxxxx omluvit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx již xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx se xx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xx xxxx xxxxxx vzniklou x xxxxxxxx rozdílné xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx x nápravu xx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx x podnikání xx kapitálovém xxxx, xxxxx ten vyžaduje, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx lítosti, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje x nelze xxx xxxxxx xxx na xxxxxxx analogie x xxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxx lítost xx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxx str. 15). Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. V xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx patrné x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx souhlasit, xx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx rozhodná xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxx určení xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxx xxxx shodná. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxxx závažností xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na způsob xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx, na xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej ke xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; xxxx. také §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (vznik xxxxx), xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxx nebyla součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxx x xxxxxxxx pohnutky xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx označené xxxx „Sankce“, soud xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx odkaz v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Afs 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx materiální stránce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx xx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx spojení x úvahami o xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Námitce, xx xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx porušila xx. 6 Xxxxxx, proto xxxxx přisvědčit.

183. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x hraniční xxxxxx, x xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní delikt. Xxxxxxxxxxxx citovaným příklad xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx porušuje nebo xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x P. X., xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx se vlastními xxxxxxxxxxxx na vývoji xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx spáchány. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako je xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xxx nadto personálně xxxxxxxx (viz výše xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xx xxx vyjádřil xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx popsal, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dodal xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 a 22 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxx xx xxx 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přisvědčit.

186. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxx x řízením xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx brojil x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkou, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxx příslušnosti“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx xx „xxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak“. Xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx platné zásady, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx norem xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx procesní úpravy xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Delikty, za xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx pokuta x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxx sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxxx x odlišné x samostatné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prima xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx druhé v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zásad stanovených xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx chybí xx správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005. Xxxx xxxxxx stanovila xx xxxxxxx úvahy, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx x xxxxx deliktech xxxxx jediné xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokut, xxxx 7 xxx. Xx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Kč. (xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx tkví x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx delikty xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxx hranice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx posuzované xxxx x xxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 byla shodně 20 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx sankcí (11 xxx. Xx) xx nepřesáhl xxxxxxxx xxxxx xxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x při xxxxxxx absorpční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx společné xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx nesměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx pokuta ve xxxx 7 mil. Xx uložená v xxxx posuzované xxxx xxxx x rozporu x absorpční zásadou.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxx x řízením xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x poměry xxxxxxxxx jako se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx informace x majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx působit xxxx „záchranná xxxxx“, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxx spíše xxxxxxxxx, x xx xx xx chvíli, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x nyní posuzované xxxx, xxxxx zákon x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Likvidační důsledky xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx pokuta xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx představovala 22 % xxxx zisku xx xxxxxxx v xxxx 2009. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volný xxxxxxx k úvaze x xxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Sb. XXX, xxxx ze xxx 3.4.2012, čj. 1 Afs 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x dosažení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevence, xxxx xxx citelným xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 odst. 1 xxxx 2 x. x. x. xx xxxx nutné, xxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výši (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2015, čj. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Namítl-li stěžovatel xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxx neměl xxx hodnocení zákonnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudním.

VII. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

196. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).

197. X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx první s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti příslušelo, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

takto:

Xxxxxxxxxx:

Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

takto:

Xxxxxxxxxx:

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.