Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx smluvené xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sjednanou hranici (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejím protnutí. Xxxxxxxx-xx se výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx sjednanou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx ATLANTIK xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxx bance o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Passera a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xx Příkopě 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.1.2013, čj. 11 Xx 226/2009-100,

takto:

I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalované xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx, xx znění xxxxxxx do 7.3.2006 (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že:

I. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé a xxxxx informace x xxxxx xxxx pozice,

II. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx pozici xxxxxxxxx X. X. za xxxxx xxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, a neposkytoval xx pravdivé x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx X. X. přijaté xxx 16.3.2005 v 17:35 hod. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx a 20&xxxx;000 akcií ČEZ x zákazníka X. X. přijaté téhož xxx x 15:09 xxx. k xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií Xxxxx Xxxx a 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přijetí xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx X. X. x J. H., xxxxxx objemech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 neodpovídaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v deníku xxxxxxx xxxxx nezaznamenal, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. K k xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

b) xxx pokyny P. X x xxxxxxx xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. x v 10:24 xxx. nebyly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) pokyny xxxxxxx x xxxx x) xxxxxxxx makléř X. X, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx deníku, xxx xxxxxx P. X.,

x) xxxxx X. X. k prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx zákazníkem xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. X x xxxxxxx 20 000 xxxxx XXX přijatý xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx zaznamenán x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodej 10&xxxx;000 xxxxx XXX xx xxxx X. K., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. x xxxxxxx 10 xxxxx Philip Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 v 17:18 xxx. xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

h) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn k xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx X. X x xxxxxxx 10 000 xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. k xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ,

j) xxxxx J. X. x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx 9:46 hod.,

k) nebyl xxxxxxxxxx pokyn J. X. k xxxxxxx xxxxx akcií Erste Xxxx přijatý dne 16.3.2005 v čase 15:09 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx účet J. X. xxxxx přijat x zaznamenaném xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 xxx., ale xxxxxxxx x 9:54 xxx. a nejpozději x 10:41 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx xx xxxx J. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx dne 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Za xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx uložila žalobci xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Bankovní rada xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.4.2007, čj. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx x závažnosti jednání (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, bankovní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxx nebylo v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX.

5. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.2.2009, čj. 2009/906/570, změnila skutkovou xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé a xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx jeho xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. x) xxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx účet X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vymezena x původním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx pokutu xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

6. Xxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx rozsudkem xx xxx 31..2013, čj. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx je, xxxxxx xxxx všechna xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxx stručnost zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 zákona x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Správní xxxxxx xxxx zahájeno dne 3.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx získala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx v xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx jednání obchodníka x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx povinnosti vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx od 11. xx 21.3.2005.

11. Pracovníci Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fakticky neomezený xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zařízení XXXXX, xxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxx přístup x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Již xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 doručena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xx nákup cenných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x vývoji kapitálové xxxxxxxxxxxx x angažovanosti, (xxx) xxxxxxxxx přehled xxxxx jednotlivých xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx od 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů bez xxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxx marginů ve xxxxx klasických xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, repo operací x buy-sell xxxxxxx x závěru obchodního xxx 18.3.2005 x (xx) údaje xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx) x (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx informace.

13. Dne 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z deníku xxxxxxxxxx za období xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Unipetrol. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx právě pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodování x xxxxxxx Unipetrol xxxxxxxxx P. K x X. X. Xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věnovala jejímu xxxxxxxx, xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci správního xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx pro zahájení xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. zn. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx od 23.3.2005 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx zajímala x xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních služeb x xxxxxxxx jednání xx zákazníky, včetně xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx období, xx kterého xxxxxxx xxxx dny 17. x 18.3.2005. Stěžovatel xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, které xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx dodržel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti.

17.  Xx xxx, xxx Komise xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, xxx byly Komisi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx řízení xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx X. H. xx xxx 7.2.2008, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx pravdivost informací xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalované xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V rozhodnutí x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxx xx dne 25.2.2005, xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxx xx xxxx zajištění úvěru xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxx informace xx xxxxxx roku 2007. Xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx operacích x xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxx xx xx xxxxxx moci původního xxxxxxxxxx x rozkladu (24.4.2007). Nebylo proto xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. H. se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx připojil xx XX přílohu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Údaje obsažené x podnětu X. X. xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxx novými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, na xxxxx J. X. xxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx údajů předložených x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, že J. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx určující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výsledkům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtů, xxx xxxxxxxx obnovu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by svědčil x xxxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R Xxxxxxx xxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Lindě, xxx. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Uvedl xxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 a xx dne 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dopustil chyby xx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007. Již xx vyjádření ze xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx chybu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dne 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost údajů xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx tvrzené X. X. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx doc. XXXx. X. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osvětleno, které xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx jí dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. H., x to xxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxx. Žalovaná disponovala (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému XXXXX, (x) konfirmacemi o xxxxxxxxx x cennými xxxxxx x (d) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx X. H., xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx podrobnosti. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx výsledek správního xxxxxx nebyl pro X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx původního xxxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že X. X. dospěl xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx x nápravě, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx nesplnil. Obnovu xxxxxx z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Tato výjimka xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx prospěšným. Nový xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx být proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Obnova xxxxxx z xxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projevem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů X. X. xxx veřejný xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze mít xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. H., v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx narušujícího xxxxxx x xxxxxxxxxx trh, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, R., op. xxx.). Pokud by xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxxxx by jej xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx vydala xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx lhůty, x xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyžádal delší xxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx žalovanou, xx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx stěžovatel posudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx x souladu x §36 xxxx. 1 x 3 správního xxxx. Xxxxxxx orgán xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhy xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx navržený důkaz xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxx žalovanou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozic X. X x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx údaje x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxx.

35. Tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu, které xxxxx odkázalo na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx X. X. xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, že xx jednalo o Xxxxx xxxxxxx papírů Xxxxx, x. x. (xxxx xxx „Xxxxx“). X xxxxxxx X. X. xx na xxxxxxxxxx straně 13 xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx deník xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů. Xx však xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotách pro xxxxxxx x vývoj xxxxxxxxx.

36. Také městský xxxx zmínil xxxxx xxxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přesvědčen, xx obecný xxxxx xxxxxx bez uvedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxx nim xxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníků X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodování x xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx s cennými xxxxxx, a poukázal xx rizika spojená x tímto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smlouvě x xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx dohodl tzv. „xxxxx limit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx k celkové xxxxxxx portfolia. Xxxxxxx xxx x smluvní xxxxxxxx, xxxx nevyužití xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx P. K. x X. H., xxxxxxx u obou xxxxxxxxxxx a prokazatelně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx po dosažení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákazníci xxxx následně mylně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxx pozic xxxxxx x obchodům.

39. X xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za uzavření xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx úkon, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx portfoliu. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia. X xxxxx toho xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx x cennými papíry xxxxxxxxxxx situaci a xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx portfolia. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x provozních xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx protnutí xxxxx limitu xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx portfolio v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry xxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlivy, x xxxx xx xxxxx vést nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém sledu.

41. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx, že stanovisko xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neomezenou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pozice xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic x portfoliem x xxxxxx výprodej xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlásit jej xx xxxxxxxxxxx.

42. Mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx trhy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x případě Burzy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx historii), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005. Systémy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům dne 17.3.2005 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozici P. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to dne 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx X. X xxxxxxx. Xxxx manažer xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Žalovaná xxxxxxxx, xx pozice nemohla xxx uzavřena xx xxxx uvedeném xxxx, xxxxxxx x telefonickém xxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. S. xxxxxx X. K., xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 hod. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx schopen xxxxxx P. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 hod. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po dosažení xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx. Makléř X. xxxxxxx pokyny P. X. x důsledku xxxxx x přetížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 x 9:23 xxxxxxxxxx vyrozuměl X. X x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx makléř Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxx S. x 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx kulance proto xxxxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x přiznal zákazníkovi xxxxxxxxxx cenu v xxxxxxx prodeje 200&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

47. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x obnoveném řízení xxxxxxxx, xx uzavření xxxxxx J. X. xxxx neoprávněné. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx xx 10:00 do 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx znalec xx znaleckém posudku.

48. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx použita cena xxxxxx BID. X xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, kdy trpní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu pod 30 % oproti xxxx hodnotě v xxxxxxxx otevření obchodu, xx věn xxx xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní x xxxx xxxxx xxxxxxxx k předčasnému xxxxxxxx předmětného obchodu“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx čl. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx mez) xxxxx cenou převedených xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x výší jistiny“ x tržní cenou xx x případě xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx papíru, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx papír xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. X předmětné xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodovaného xx Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx Burzy xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx cenného xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx možno xxxx xxx skutečně xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx tržní xxxx, xxxxxx má xxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx cenný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx BID. Takový xxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x portfoliích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nucenému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Aktuální xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxx papír xxxxxx xxxxxx v xxxxxx den. Xxxxxx XXX použil xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kotaci XXX, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx oprávněně. X xxxxxxxxxx na protnutí xxxxx limitu xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 hod. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x informací o xxxxxxxx jeho xxxxxx. X. X. potvrdil xxxxxxxx xxxx zprávy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx L. xxxxx xxx v 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nucený výprodej xx vždy prováděn xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxxx pokud se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x případě X. X. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742&xxxx;000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx proto xxxxxx xxxxx vyprodat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx přesvědčen, že xxxxxx výprodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, dopustil xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx

53. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx dnech 16. a 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx objektivně možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx makléřů xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx řádně x xxxxxxxxx splnit veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, zejména xx vztahu x xxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry. Xxxxxxxxxx xxxx xxx přesvědčen, xx vytýkaná pochybení xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx v xxxxxxx odpovídajícím právním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, došlo xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx mechanismy xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx neodolaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x posílil xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního deliktu. Xxxxxxx xxxx připustil, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hodnotila závažnost xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stanovenými x §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, částečně také xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně. Zabývala xx xxxxxxxx typovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx průměrnou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Stěžovatel xxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx spojeno x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx se obě xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx. Pokuta xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx x řízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pravidel x časové příslušnosti. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxx neuložila pokutu xxxxx zásady absorpce.

59. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx začaly xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 31 791 000 Xx (pokuta představuje 22 % této xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx počítalo xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

60. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx bylo x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zrušit.

IV.

61. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zjištěny xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl již xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 12.1.2009 a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 až 15 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a na xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx konfirmací obchodů X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx tomu J. X. předložil xxx 13.2.2008 xxx konfirmace, xxxxx xxxxxxxxxx nepředložil, x dne 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx soubor 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx údaje.

63. X návaznosti xx xxxxxxxxxx konfirmace a xx vyjádření X. X. žalovaná xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x novém xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byly pouze xxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx položka „xxxxx x nevypořádané“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotu 12 137 623 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx úvěrové zatížení xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejích xxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X obnoveném xxxxxx xxxx bylo prokázáno, xx se jednalo x částku 26 114 400 Xx. Bylo tedy xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx tvrzených 167 283 944 Xx, xxx xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Kč. Oproti xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx zjištěn rozdíl x xxxxxxxx úvěrovém xxxxxxxx zákazníka x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úvěrového xxxxxxxx J. X., xxxxx proto z xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. začal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx základě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, které by xxxxx mít podstatný xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodla x xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx xxxx námitkám xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.5.2006 x x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx odkázala xxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxx skutečnosti, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rozkladu. X xxxxx námitkou xx xxxxxxxx rada xxxxxxxxxx na xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x věcně se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 12 x 13 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zadat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx až x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozkladových xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xx str. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.

68. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx úvah x xxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x snažil xx xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x uzavření pozic xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx risk xxxxxxxx x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nakoupil xxxxx Unipetrol x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Současně xxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na veřejných xxxxxx, je proto xxxxx brát s xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval po xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx delšího xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x výprodeji akcií X. X. xxxxx xxxxx hodinu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxx po prvním xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx obchodníka x cennými xxxxxx.

72. X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx. Xxxxxx zjevně xxxxxx v likvidační xxxx.

X.

73. X replice xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx za nové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx údajně xxx 17.8.2006 nepředložil. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x konfirmacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem obnovy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně připustila, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx operacích. Xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x obnově x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval námitky xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. odpovídal xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx správním xxxxxx.

74. Stěžovatel nesouhlasil x žalovanou, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx složek xxxxxxxxx úvěrového zatížení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx „xxxxx a xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx netvrdila, xxx méně xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o nepravdivosti xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nespokojenost xxxxxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti žalované.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zadán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx překážka xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, oprávněnosti uzavření xxxxx xxxxxxxxx, mimořádných xxxxxxxxx xx trhu x sankce.

VI.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta

80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx xx xxxxx xx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx dne, kdy xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 let xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx" (s xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (posuzovaný §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.5.2008, xxx formulován xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, byť xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro zahájení xxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxxxxxx předchozí judikaturu, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx, který umožní xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx z určitého xxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ani xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx delikt xxx xxxxxxx, ale xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neověřených, zhola xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx odst 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx ,,smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx předmět xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kdo je xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx předběžně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (nález xx dne 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx spisů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začala v xxxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxx doručením xxxxxxx, xxxx jiným okamžikem, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu nevyplývá, xx by xxxx xxxxx stanovit obecně xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx byla xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx protokol x kontrole, protože x datu jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x následně zjistitelnou xxxxxxxxxx Takovou xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx k xxxx, xxx x nich xxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr o xxx, xx x xxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx mít xx xx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , posouzení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx okamžik xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxx chování xx xxxxx xxxx posuzovat xx zřetelem xx xxxxxxxxxx skutkovým okolnostem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxx obsahovat podnět xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod. (xxx xxxx xxxx. 81). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu i xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 nezačala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx správního deliktu (x takovém xxxxxxx xxxxxxxx probíhá xxx x rámci subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzuje xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx jejího namátkového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podezřením, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplní xxxxx xxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx posouzení viny xxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kontrola plnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. NSS, nebo xx xxx xx xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Sb. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx taková xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx porušení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx xxxxxxx, xx by pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neuzavřené množině xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx spáchány. Takový xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodpovídal xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxx shodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx na xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neslučitelné x xxxx xxxxxx dohledu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, x to xxxxxxx x prostředí xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx mezi xxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx neprofesionálové.

90. Xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx důsledkům, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro zánik xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx skutku. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zavdávají xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxx týkat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu.

92. Pokud Xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx, ale to xx xxxxxx jiného xxxxxx, xxx xxxxx xx předmětem řízení x nyní posuzované xxxx, nelze xxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, za xxx byla stěžovateli xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx faktické jednání xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx 2005 v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxx v §157 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxx naplnit xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx věci.

94. Existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx půjček xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx stěžovateli uložena xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, měl xxx xxx 12.4.2005, xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x deníku xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1. xx 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu. Nesoulad xxxxxxx v xxxxxx xx skutečností xxxx xxxxx zjistit až xxxxxxxxxx xx zvukovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zvukové xxxxxxx vztahující xx x xxxx posuzované xxxx xx žalovaná xxxxxxxx až xxx 21.2.2006 a xxxxxxxx xxxx dne 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx podkladů na xxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 xxxxx nelze xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxx souhrnu skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx, xxx x nich xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxx xxxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Podle obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx žalované stížnost X. X. Z xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x věrohodný x xxxxxxxx informace x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. X. xxxxx xxxxxxxx nejprve ústně xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx je ve xxxxx zaznamenána xxxxx xxxx v „Xxxxxx xx schůzky s X. K. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FT) stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FT při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx vyplynulo xxxxxxxxx na možné xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx nebyl informován x xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx P. X.“ (xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx ústně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx třeba xxxxxxx xxx ode xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „dozvědět“ x xxxxxxxx deliktu, musel xxx nutně písemnou xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx svědčí skutečnost, xx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 od stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx se následně xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx stížností xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná, xxxxx pouze několik xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx 3.5.2006 (x to včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) v xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x §192 odst 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tvrzení, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení skutkových xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku nepočítaly.

Obnova xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. X posuzované xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx nařízení xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkách xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxx nařídit obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx písmene x) xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx x xxxxx účastník, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxxxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx“. Již xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele nepodporuje xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vnitra x. 53, které xx zabývá situací, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx nejsou účastníku xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx řádu lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxx řízení„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatky, je xxxxx nahlížet na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx stupních, jako xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxx plně xxxxxxx x rozkladovém nebo xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stiženo vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 As 72/2006-167, ze xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, čj. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Sb. XXX). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městský xxxx.

108. Xxxxxxxxxx doc. M. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xx vztahuje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy vydanému x prvním stupni (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx z xxxxxx xxxxxx není předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o nařízení xxxxxx xxxx celek.

109. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti obnově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxx J. X. a určení, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx údaji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příloze k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Další xxxxxxx xxxx xxx výpočet xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx údaje x xxxxxxxx na účtu X. H. xxx 17.3.2005) x x xxxxxxxxx zdrojů (xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. několika xxxxxxxxx X. H. nesouhlasil x xxxxx o xxxx úvěru x x skladbě xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (xx. xx xxxxxxx obchodního dne), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx žalované xxxxxxxxxx předložil xxx 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x nichž vyplývaly xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx X. X. 6000 xx akcií Zentiva, 14&xxxx;000 xx akcií Xxxxx Xxxx x xxxxxx nezahrnul 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Současně x xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxx“ xx prodané xxxxx (xxxx částku xxxxxxxxx výši úvěru) x xxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx celkového úvěru x xxx 167 xxx. Xx xx xxx 147 xxx. Xx (xxx xxxx xxxx repo xxxxxxx xxxxxxx tomu zvýšily xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx operací x 1,32 xxx Xx.). X xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalované křivka xxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx) protínala xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx x xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx týkající se xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx žalované stěžovatel xxxxxxx x podání xx xxx 28.2.2008, xx ve vyjádření xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 mil. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprotnula x xxxxxxxxx čase xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx potvrdila xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydané v xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx nově zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. H. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx pod práh xxxxx limitu, tedy xxx xxxxxx dohodnutého xxxxxxxxx opravňující stěžovatele x nucenému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výprodeje xxxxx x xxxxxxxxx X. X., uzavřela, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodejem xx xxxx. Xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx pokuta.

113. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx patrná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx mělo xxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a doplnilo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 písm. x) xx xxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých konkrétních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx 20 xxx. Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 29.10.2007 x ze xxx 28.2.2008. Xxxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podstatná část xxxx shrnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přisvědčil-li městský xxxx xxxx závěrům xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx částí rozhodnutí x rozkladu proti xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX).

115. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxxx přezkoumatelnosti, ale xxxx xxxx xxxxx xx správním spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx X. H. xx dne 7.2.2008, x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 ks akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx akcií Xxxxx Xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx odst. 111), xxxxx podnět však xxxxx xxxxxxx, který X. X. xxxxx.

117. X. X. xxxxx x žalované xx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx podnětů (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx, že x podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebylo zřejmé, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx akcií Xxxxxxx x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsaženy x xxxxxxx o xxxxxxx, xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. stěžovatel „umazával“ xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx nesnížil x xxxxxxxxxx částku xxxxxx závazků. Xxxxxx xxxxx, došlo xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. To xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Žalovaná xxxxxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 xxxxx x skladbě xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxx, x xxxxx xxxx zachyceny údaje xxxxxxxxxx stěžovatelem dne 17.8.2006 (v xxxxxxxx xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx x xxxxxxxxx údajů pro xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx úvěru. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (xxx. 13) xxxxxxx, xx celkový xxxx xxx vypočten xxxx xxxxxx forwardových cen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, od xxxxx xxxx následně xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx. Rozhodné byly xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx jako „xxxx xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) xxxxxx xx prodané xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tzv. „xxxxxx na cestě“. Xx xxxxxxxx údajů xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxx xxx dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147 461 645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx s xxxxxxx xx odlišná xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „reversní xxxx“. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx X. X. x 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

123. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx skladba xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005, xxxxx xx liší o 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 ks xxxxx Xxxxx Bank x 1000 ks xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxx údajů xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx obchody, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX BANK	2 535 035	P	2 000
222655/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. J.	ZENTIVA	2 468 219	P	3 000
222527/1.	H. X.	XXXXXXXX BANKA	3 596 120	P	1 000
			26 123 259

124. Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 tedy xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. uvedené v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx složení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dne 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx 17.8.2006, přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. podal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšit úvěr X. H. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Toto xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxx žalované xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx údaj týkající xx xxxxxxxxxx repo xxxxxxx xxxx na xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Kč x xxxxxxxxxxx, že xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx lišily xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx), stěžovatel „xxxxxxxxx“ x xxxxx je xxxxxx jako v xxxxxx xx dne 29.10.2007. Xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem dne 28.2.2008, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxx x 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzorce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx xxxx situace, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2008 řízení x obnově x xxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx v původním xxxxxx, žalovaná nařídila xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx základních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Výše zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během dne 17.3.2005 hranice close xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx vstupních xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 xxx Xx, xxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rozsáhlá xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původnímu výpočtu. Xxxxxxxxxx nevyvrátil, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a vymodelovat xxxx xxxxxx zajištění x rozhodném xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx podmínka xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx nařízení xxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx provedené v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx otázky Jinými xxxxx, důkazy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx přinejmenším způsobilé xxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx nově zjištěné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx x kdy „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx otázkou xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx popíral xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxxx. Správní xxx xxxxxxxx předpokládá, xx nejprve bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x teprve xxxx, x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že x posuzované věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx požaduje §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nadřadila xxxxxxxx xxxxx J. X., který se xxxxxxx podnětů xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx souvisely x xxxxxxx podanými X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx následně vyšla xxxxxx především x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx podklady samotným xxxxxxxxxxxx. Motivace, xxxxx xxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v tomto xxxxxx podstatná. Xxxxx xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxx poškozený přístup xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx stěžovatelem x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx společnosti na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx úplnosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ patří mezi xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxx xxxxxxxxxxx používá xxx, xxx některé xxxx nebo skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a s xxxxxxx platností xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x místem aplikace xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, čj. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx smyslu a xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx dovolávaly xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxx zájem x konkrétní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx kritéria x xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx narušujícího xxxxxx x kapitálový xxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stability právních xxxxxx založených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx převážil xxxxxxx xxxxx na správném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx prevence správních xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx zájmu. Xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formu obhajoby, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání.

138. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neměnnosti xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx stavu.

139. Xxxxx již v xxxxxxxxxx rozsudku xx. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše odst. 103). S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxx nestanovila xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. xx. IV. XX 1097/09, kterým Ústavní xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadnímu zpochybnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx pravdu, xxxxxxx obnova řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obnově xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx obnovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zpochybnění xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řízení sama x xxxx neznamená, xx xx změně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx x x xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx převážil nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxx principy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud proto xxxxx doplňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx způsobilý xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX), x odkazuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx žalované, xx porušila xxxx xxxxx navrhovat xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx nevyčkala xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, brojil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx o rozkladu xxxxxxxx obsah posudku xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. H., protože xxxxxxxxx počítá x xxxxxx XXX xxxx x jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, přesto x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxx ve xxxx stupních je xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx x xxxxxx x rozkladu (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x práva xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx xxx, xx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxx, xxx xxxxxxxx lhůta, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložit znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx předmětného posudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx nemělo vliv xx zákonnost správního xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx na xxxxx xxxx podotýká, xx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x přislíbil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konce xxxxx. Podáním xx xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx po xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx přislíbil předložit xxxxxxx) stěžovatel xxxxxxxxx x prodloužení lhůty, xxxxx sdělil, že „xxxxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx xxxxxx do 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx upřela xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx umožní xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délku xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí

145. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná x xxxxxx xxxxxxxxxxx výpočtů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymodelovala graf xxxxxxxxxxxx vývoj zajištění xxxxx X. K. x X. X. x xxxx.

146. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřehlednost xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla x rozhodnutí o xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastních prostředků xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Dodala, xx xx xxxxx x xxxxxx používanou x xxxxxxx možnou xxxxxx xxxxxxx zajištění. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („v xxxxxx xx xxxxxx vypočtena xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozice“, xxx. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx obchodníkem x xxxxxxx papíry), xxxx xxxxxx proměnlivé v xxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx akcií xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jen xxxxx o změně xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které měli X. H. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx svém xxxxxxxxx 4 akciové xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 10:50 xxx. xxxxx dne (x xxxxxx nejzazšímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx na řádcích 6082 až 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Burzy. Xxxx tabulka xx xxxxxxxx xx XX, xxxxx tvoří přílohu x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxx xxxxx x xxxxx ceně xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portfolií x xxxxxxxxxxxx okamžicích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx data xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx položek. Podrobný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x potlačení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx portfolia x xxxxxxxxxxx úvěrem. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx výši xxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 119). Xxxxxxxx byly xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádané xxxxxxx x údaje o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxx prvních xxxx veličin xxxxxxxx x vnitřní evidence xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx během xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, forwardové xxxx xxxx operací pak x deníku xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx představuje xxxx xxxx takovou xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x čase X+0 (xx. pokrývají xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, za xxxxxx xxxx akcie xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx X+x (xxx x výši půjčky x úroků xx xxxx období). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx repo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čerpaného X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Od xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx akcií xxxxxxxxx, které xxxx xxx prodány, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx^ Xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a uskutečněných xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx komplexnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdroje xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnila x rozhodnutí x xxxxxxxx.

151. V xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x určitém xxxx byl vypočten xxxxxx, by xxxx xxx schopen xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx nebyla s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsažena v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxx neměl xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx xxxxx měl xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx se soud xxxxxxxx věnuje v xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníků X. K. x X. X. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákazníků xxx 17.3.2005 x protnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnosti nuceného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx, xxxxx xx úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx) xxxxx nezajištěnému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx výprodej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx hranici), x xxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx zajištění xxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxx, xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx hodnota zajištění xxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x neuvedl, xxxx objektivní xxxxxxxxx xx měly takovému xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxx x rozporu x §15 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční služby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx portfolio zákazníka x okamžiku, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx pominuly.

156. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx výše xxxxx limitu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nuceně xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 odst. 2 rámcové xxxxxxx: „X případě, xxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hranice xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolaterál (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a výší xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz bod 3.1.3 xxxxxxx směrnice „Xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx, vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx nesplnění svého xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (tj. 30 % x 15 %), pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx portfolia.

157. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X x X. H. xxxxxxx xxxxxxx x. xx xxxxxxxx uzavření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro nucený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 rámcové smlouvy, xxxxx zajištění úvěru xx pohybovalo již xxx 4,5 %. Xxxx závěry žalované xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. ze dne 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X 9:50 hod. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. K x xxxxxxx 2 lotů (20&xxxx;000 xx) akcií XXX x 4 xxxx (8000 ks) xxxxx Erste Xxxx x xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. loty akcií XXX x 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Unipetrol X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx 10 lotů (100&xxxx;000 ks) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v 10:24 xxx. makléř S. xxxxxxxxxx X. X., xx prodal 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx za xxxx 120 Xx. Xx radu xxxxxxx, xxx xxxx prodával, X. K xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Unipetrolu (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Pokud xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. a v 10:24 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úspěšně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, kdy xxxx xxxxxxxxx X. X. aktivní. Po xxxxx okamžiku xx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházela xxx xxx close xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx připustil, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxx P. K x xx údajném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x čase 10:24 xxx. xxxx pokyny xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx risk managera xxx xxxxxx X. xxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx k prodeji xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx P. X xxxxxxxxxx (xx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nadále obchodováno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx výprodej xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil x žalovanou, že xx xxxxxxxx portfolia xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx portfolio xxxxxx xxxxxx aktivní, aby xxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx pokynu, nevysvětlil, xxx xx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx než v 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka, které xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na třetí xxxxx.

161. X týchž xxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx následnou interpretací xxxxxxxx předchozího dne xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx akcií prodaných „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx portfolio X. X. v 9:38 hod, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx x 10:24, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x portfolia X. X. xxxxxxxxxx nakládal xxxx x xxxxxxxxxx X. H. Záznamy xxxxxxxxxxxxx hovorů makléře X. x J. X. ze xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx uzavření jeho xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx X. H. dne 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., že xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxx (18&xxxx;000 xx) xxxxx Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx prodáno nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 J. X. xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, že došlo x uzavření portfolia x k xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx tak, bohužel, xxxxxxx xx tam xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx x výprodeji portfolia xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 xxx., xxx xxxxxx sdělil, xx xxxxxx prodáno nic xxxxx 18 000 xx xxxxx Zentivy, x 10:41 xxx., kdy xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx zajištění xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx makléř L. xxx tím, kdo xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., ale xxxxxxx i tím, xxx v 9:54 xxx. xxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informovanosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

164. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx od 9:39 xx 9:46 xxx., xxx xxxxx x xxxxxx xx 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba určit xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx podle xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naopak x městským xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx hodnotu akcií x xxxxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx definice xxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxxx xxxxxxx upravovala xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx definice xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud pokles „xxxxx xxxx‡ xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxx ceny‡, xxxx xxxxx vykládat čl. 6 odst. 2 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

166. Článek 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x cenné xxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x), xxxxx které xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozuměla „xxxx jakéhokoli cenného xxxxxx, xx xxxxxx xx takový xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx, x xx a) x xxxxxxx xxxxxxx papíru xxxxxxxxxxxxx na XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ve xxxxx x městským xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx „x to“ x xx. 2 xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx, %x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x písmenech x) xx d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx cenu xxxx xxx považována xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Důvodem pro xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxx poklesu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jednoznačným textem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxx bezpochyby v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Nutnost xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokazuje xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx stěžovatelem Xxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xx „vhodnou“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx znalec xxx xxxxxxx seznámit se xxxxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxxx xxx xxxxx, xxxxx cenu použít xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znalostí obchodování xx Burze, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 14 xxxxx účinných obchodních xxxxxxxx Burzy xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % oběma xxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kotace XXX, tedy nejlepší xxxxxxx xx nákup, xxxx pouze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxx aktuální xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 9:54 xx 10:41 hod. xx xxxxxxxxx úvěru X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx BID. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx hodnoty portfolia x xxxx xxxxx xxxxx kotace BID, xxxxxx nebylo možné xxxxxx x ohledem xx smluvní xxxxxxxx xxxx stěžovatelem x X. H. Městský xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. K. x X. X. xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx portfolia x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o uzavření xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění popsaných xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx formální, xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 rámcové smlouvy.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak velkého xxxxxx akcií xxxxxxxxxxxxx xx protnutí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době pokynem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2 700 000 xx xxxxx Unipetrolu, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x P. X. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel koupil xxxxx Unipetrol xxxxxxx xx xxxx účet, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uznala stěžovatele xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz xxxx pořadí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx pozic ostatních xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Ve xxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx obchodované x segmentu SPAD, xxxxx umožňoval prodej xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx. Xxx poznamenal xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx xxx SPAD xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx prodat xxxxx, xxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxx prodejce, xxxxx xxx. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx trhu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kótovat cenu xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx. Tím je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. K. x J. X.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xxxx nebylo xxxxx stěžovatele xxxxx x provozních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx protnutí xxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx prokázal.

Porušení xxxxxxxx jednání se xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx nepopřel vytčené xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, xxx xxxxxxxxxx neúplných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omluvit xxxxxxxxxxxx situace xx xxxx. Xxxx xxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.

177. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxx, např. v xxxxxxx zákazníka X. xxxx xx xxxx xxxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx zavedl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx tradingu, xxxxxxx se o xxxxx x nápravu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §192 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vynaložil veškeré xxxxx, které bylo xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx po xxxxxxxx deliktu, nemohl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx lítosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xx xxxxxxxx trestání neexistuje x nelze xxx xxxxxx ani na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx a §66 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodná. Xx sice xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx úvahu x rozhodnutí x xxxxxxxx (viz str. 15). Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx odstranit x x xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx souhlasit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxx, na formu x xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je zákonným xxxxxx deliktu) x xx xxxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxxxx, xxxxx jej ke xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; xxxx. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona účinného xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Posuzovala x xxxxxxxx (vznik škody), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty vytčených xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zkoumání xxxxxxxx xx x správních xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „Sankce“, xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx zabývající xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Byť xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění za xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve spojení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx odkázala. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nevyjádřila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx přisvědčit.

183. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vážit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že vůbec xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a nepřiléhavý.

184. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezavdávaly podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku. Jako xxxxxx společensky xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x X. K., xxxx stěžovatel znemožnil xxxxxxx xx vlastními xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx investic a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přesahující 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Kč (v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx byly předmětné xxxxxxx spáchány. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx znalostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala tyto xxxxxxxxx xx přitěžující.

Sankce

185. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xx xxx vyjádřil xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnotila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dodal xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx neshledala (xxx xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx závěrům městského xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx řízením o xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx povinen uvést xxxxxxxxx argumentaci zpochybňující xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, č. 1827/2009 Xx. XXX, xxxx xx dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Neupřesnil-li xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx vedeným xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spojit předmětná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešit pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx „pro xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx [...] použijí xxxxxxxx x správním xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx platné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxx pravomocně skončena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx pro řešení xxxxxx staré a xxxx procesní úpravy xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx stěžovatele nesvědčí.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Delikty, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xxx 23/2010-197), x delikty, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx x samostatné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx bezpodmínečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx sazeb (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovených xxx ukládání trestu xx xxxxxx deliktů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souhrnném trestu (xxxx současné xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pachateli dřívějším xxxxxxxxxxx) totiž chybí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní základ. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xx delikty.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/So/85/2005. Výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úvahy, xxx xx určila pokutu, xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, tedy 7 xxx. Xx (x nyní posuzované xxxx) x 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. zn. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nich. Xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. zn. 51/Xx/85/2005 xxxx shodně 20 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (11 xxx. Kč) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx delikt, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x polovině xxxxxxxxx sazby. Xxxxxxxx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx neshledal, xx xx xxxxxx ve xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx x rozporu x absorpční xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx řízení, která xx xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx ani námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx působit xxxx „záchranná xxxxx“, xxxx xxxx určitý xxxxxxxx, který vstupuje xx xxx spíše xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta, xx xx xxxxx mít xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx xxxxx kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxxx představovala 22 % xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2009. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx žalované, které xxxxx poskytuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx x rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x dosažení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx citelným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxxxx §78 xxxx. 1 nebo 2 x. x. s. xx bylo xxxxx, xxx pokuta xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výši (blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Namítl-li stěžovatel xxxxx „prostou“ nepřiměřenost, xxxxxx nadto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změnu xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x náklady řízení

196. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelným, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).

197. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 xxxx první s. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, protože xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx