Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry jedná x xxxxxxx s §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx vyprodá xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx aktivaci xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx sjednanou xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se výše xxxxxxxxx xxxxx opět xxx xxxxxxxxx hranicí, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. NSS.

Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Passera a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXXXXXX finanční xxxx, x. x., xx xxxxxx Pobřežní 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Česká národní xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 xxxx. 1 xxxx. l) a x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxx, že:

I. dne 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x neposkytoval xx pravdivé a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníka X. X. xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx hodnota x okamžiku jejího xxxxxxxx, a neposkytoval xx pravdivé x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX x zákazníka J. X. xxxxxxx téhož xxx x 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií Erste Xxxx x 6000 xxxxx Zentiva,

těmito xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a spravedlivém xxxxxxx v nejlepším xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx x deníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx X. K. x X. H., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx skutečnosti x některé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezaznamenal, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (stop-loss xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X x xxxxxxx 650&xxxx;941 akcií Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod., nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

b) xxx xxxxxx X. X k xxxxxxx xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxx xx deníku xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxxx x xxxx b) xxxxxxxx xxxxxx J. X, jak bylo xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx makléř X. X.,

x) pokyn P. X. x xxxxxxx 200&xxxx;000 akcií Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 s xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. K x xxxxxxx 20 000 akcií XXX přijatý dne 17.3.2005 v 9:50 xxx. xxx do xxxxxx zaznamenán x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX xx xxxx P. K., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji pozice) xx xxxx X. X. x prodeji 10 akcií Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijetí 18.3.2005 x 17:18 xxx. nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx P. X x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 hod. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X přijatý xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. k xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Bank a 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ,

j) xxxxx J. H. x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx Erste Bank xxxxxxx dne 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx pokyn J. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx přijatý dne 16.3.2005 v xxxx 15:09 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x prodeji 12&xxxx;000 xxxxx Zentiva xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx J. X. nebyl xxxxxx x zaznamenaném dni 17.3.2005 x xxxx 9:40 hod., ale xxxxxxxx v 9:54 xxx. x nejpozději x 10:41 hod.,

n) xxxxx xxxxxxxxxx prodej 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx J. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx deník obchodníka x cennými xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.

2. Xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Bankovní xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.4.2007, čj. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx x rozkladu“). Xxxxxx a skutková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxx“). Rozhodnutím xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, bankovní xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. XXX.

5. X obnoveném řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, čj. 2009/906/570, změnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Josefa H. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx“). Dále xxxxxxxx vypustila x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. n) týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x deníku o xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx účet X. H. Ve xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce rozhodnutím xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.6.2009 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, čj. 11 Ca 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xx, xxxxxx xxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx zahájení xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx nezahájila řízení xx 1 roku xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx předchůdkyně Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx jednání obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx podezření x xxxxxxxx pravidel jednání xx xxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx deník obchodníka x cennými xxxxxx. Xxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Pracovníci Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx fakticky neomezený xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx rozhovory mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x deníku obchodníka, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx půjček, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxxx x angažovanosti, (xxx) jmenovitý přehled xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka, (iii) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx-xxxx operací x xxxxxx obchodního xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx) x (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho věřitelům x xxxxxxx typu xxxx a xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx informace.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za období xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx obchodování x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Komise xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx na nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 ukončeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx pokynu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obchodování x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x X. X. Xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx, získala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vhodné ověřit x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědomost x xxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx zajímala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x časovému xxxxxx, xx kterého spadají xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Komisi xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx dodržel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Komise xxxxxxxxx předložené podklady xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Za xxx, kdy Xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx bylo dovozeno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 došlo xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení

18. Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx podnět X. X. ze xxx 7.2.2008, x xxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx neoprávněný. X xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokládat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxx ohledu xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx konfirmace xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a Erste Xxxx xx xxx 25.2.2005, xxxxx J. X. přiložil xx xxxxx podnětu. Podle xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. týkající xx xxxx zajištění úvěru xxxxx x příslušnými xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložených X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. jako xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx J. H. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxx informace na xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.110.2007 xxxxxxxx nesprávné xxxxx x xxxx xxxx operacích v xxxxxxxx vnitřního pochybení. Xxxxx xx xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx v původním xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx forward
2454	H. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx x údaji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx údaje:

Reverzní repa	Zákazník	Titul	Ks	Objem xxxx	Xxxxx forward
2454	H. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx J. X. tedy x xxxxxx případě nemohly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor, na xxxxx X. H. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx údajů předložených x xxxxxxxx správním xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx určující xxxxxxx x nesprávná xxxx, nebylo ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx. Konfirmace přiložené x xxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji.

 24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obnovu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X. o jiném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, že nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxx literatura (xxx Xxxxxx, X Xxxxxxx xxx - xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x poznámkami Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxx pouze, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřeních xx xxx 29.110.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, xx xx dopustil chyby xx vyjádření xx xxx 29.110.2007. Již xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxx předložené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 17.8.2006, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxx stanovisko xxx. XXXx. V. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxx X. X., x xx zpětně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) konfirmacemi x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klientů. Xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx podrobnosti. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. H. xxxxxxxx x hlediska požadované xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx portfolia xxx x xxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx nemohla xxx skutečnost, že X. X. dospěl xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx složení svého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx věd, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx institutem, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx nesplnil. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx nesvědčil xx prospěch stěžovatele x žalovaná jej xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Poradního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 ze xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů X. X. xxx xxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jistotě. Xx xxxxxxx, kdy X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxx x dispozici, x předložil je xx v podnětu x xxxxxxx přivodit xxx sebe příznivější xxxxxxxxxx, xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx řízení. X prosazování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx žaloba podaná X. H., x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146 000 000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx o xxx správního trestání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx narušujícího důvěru x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx založeno na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze veřejný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zájmu xxxxxxxxxxx xx správnosti x přesvědčivosti rozhodování xxxxxxxxx úřadů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx takto široce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady správního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhla xx jeho práv xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx těsně xxxx xxxxxx lhůty, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxx zadal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxx vyžádal delší xxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou, xx xxxxxxx předloží xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Tohoto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

33. Stěžovatel xxxxxx znalecký posudek x xxxxxxx x §36 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 odst. 4 a §36 xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxx řízení.

Nedostatky xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neobsahovalo xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výprodeje xxxxx X. X a X. H. V xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx použila pro xxxxxxx zajištění x xxxx vývoje x xxxx.

35. Xxxx vadu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx X. X. xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jednalo x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a. x. (xxxx xxx „Burza“). X xxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx obchodníka, xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů. Xx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecný xxxxx xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxx hodnoty dosazené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx také xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx stěžovatel vytkl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Nejprve xxxxxxxxx xxxxxx obchodování x xxx. pákovým xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx spojená x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxx xxxxx“ opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice zákazníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxx x smluvní xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx je chápáno xxxx povinnost.

38. Stěžovatel xxx přesvědčen, xx xxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx X. X. x J. X., xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x podle xxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx odeslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x lidského selhání xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obchodům.

39. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uzavřeny. Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x portfolia, xxxx xxxx, který xxxxxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx možný xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxx chránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxxxx portfolií x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uskutečnit nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výprodej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx volních xxxxxxxx x portfoliem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx x průběhu xxxxxxxxx hodnota zajištění xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx reakce xxxx xx xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx), obchodník by xxxxxx xxxxxxxx ukončit x prohlásit xxx xx neoprávněný.

42. Mimořádné xxxxxxxxx v xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx trhy velmi xxxxx xxxx výprodejů (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx nejsilnější v xxxx xxxxxxxxx historii), xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 násobek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xx jednalo dokonce x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Stěžovatel xxxxxxx pozici X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Také žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx oprávněn x xxxxx xxxx pozici X. X xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxx čase, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přijatého x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyl x xxxx době xxxxxxx xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nad close xxxxxxx.

45. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx dosažení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxx P. X. x důsledku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktuálními xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 v 9:23 xxxxxxxxxx vyrozuměl X. X x xxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. x 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxx kulance xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že uzavření xxxxxx X. H. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx xx 10:00 xx 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxx BID. Z xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x J. X. dne 12.8.2004 xxxxxxx, že „x xxxxxxx, xxx trpní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx rozsahu, xxxxx bude xxx xx následek xxxxxx xxxx kolaterálu xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx otevření obchodu, xx xxx xxx xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx čl. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozumí „xxxxxxxx (Xx) rozdíl xxx) xxxxx xxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x výší xxxxxxx“ x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daný xxx“.

49. X předmětné xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx cenného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xx xxxxxxxx kurz daného xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxxxxxxx střed povoleného xxxxxxx, nicméně aktuální xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx papír možno xxxx xxx skutečně xxxxxx. Je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx z úvodní xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivní důvody xxx xxxxxxx xxxxxx XXX při výpočtu xxxxxxx investičních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravňující stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxxxxxxx středem povoleného xxxxxxx, není v xxxxxx případě xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx den. Xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pochybila, xxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx kurz cenného xxxxxx, xxxxxxx kotaci XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx limitu xxxx X. X. zaslána xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. emailová xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zprávy x rozhovoru s xxxxxxxx X. téhož xxx v 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxx portfolia xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx close xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxx x xxxxxxx J. X. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742 000 xx akcií XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx přesvědčen, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx ve dnech 16. a 17.3.2005. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. Z téhož xxxxxx stěžovatel nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx, xx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

54. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zavedl v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx požadavkům obvyklého xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx objemu realizovaných xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx x aktivitu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx ztrátu na xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx nový xxxxxxxx x xxxxxxx tým xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nehodnotila xxxxxxxxxxxx nebezpečnost, ale xxxxxxxxx xx dostačující, xx hodnotila závažnost xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Společenská nebezpečnost xx rozhodná již xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx právo stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“).

Sankce

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx uložila pokutu x rozporu se xxxxxxxxxx zásadami pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx také xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxx, a x případným polehčujícím xxxxxxxxxx, zejm. k xxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.2007, xx. 2 As 19/2006-89). Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Stěžovatel xxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx. Xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s řízením xxxxxxx podle předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), účinného xx 31.2.2005]. Domnělý xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pravidel x časové xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krize xxxxxx xxxxx zhoršovat. V xxxxxx čtvrtletí xxxx 2009 stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx nedostatečné. Městský xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx vady xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodů x xxxxxx xx vyvolat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro obnovu xxxxxx, xxxx zjištěny xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx dne 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx a na xxx. 3 x 4 rozhodnutí o xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx zrekonstruovat xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu X. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx předložil soubor 42 xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx konfirmace a xx vyjádření J. X. žalovaná dospěla x xxxxxx o xxxx xxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyplývala x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx údaje x xxxx operacích, xx xxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“ x xxx stěžovatel uvedl xxxxxxx xxxxxxx 12 137 623 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx 4 981 000 Xx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxxx 26 114 400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení byl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Žalovaná xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x složení xxxxxxxxx x výši úvěrového xxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxx spolupracovat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx přesvědčena, xx rozhodla x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení, xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx portfolií xxxxxxxxx byl neoprávněný.

66. Xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rozkladu. X touto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x věcně se xx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxx na str. 12 x 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek v xxxxxxx celého správního xxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x podkladům rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Žalovaná nesouhlasila xxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na str. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxx úvah x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchaných xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx.

69. Námitkami týkajícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníků stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x snažil xx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozic xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx manažera x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx prodej x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníků xx xxxx xxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxxx nákupním xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxx, personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval po xxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx x rozložením xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úseku. Za xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx X. X. téměř xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vyprodal pozice xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxx údajná mimořádná xxxxxxx na xxxx xxxxxxx změnit zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry.

72. X námitkám týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nové xxxxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel údajně xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx x konfirmacích xxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx pouze ve xxxxxxxx účastníka řízení. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx x původním správním xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx „xxxxx a xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxx netvrdila, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postačovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx x výsledkem řízení.

75. Xxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodné xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem na xxxxxxx xxxxxxx žalované.

76. Xxxxxxxxxx, že znalecký xxxxxxx xxx xxxxx xx shromáždění xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neuvedla, xxxx překážka xx xxxxxxx vyčkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oprávněnosti xxxxxxxx xxxxx zákazníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[o]dpovědnost xxxxxxxxx osoby za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxxx" (s xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx z Xxxxxx xxx xxxxx papíry xx xxxxxxxxx).

81. Výkladem xxxxx „xxxxxxxx se“ xxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx z určitého xxxxxx nebo být xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx spáchán, ale xxxxxxx, xx zavdává xxxxxxx podezření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí mít xxxxxxxxx xxx určitosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx 45, 46 x 53).

82. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxxxxxx, xx ,,xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx ponechal xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ohledem xx obsah xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiným okamžikem, xxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xx něhož xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.

83. Xxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxx xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro počátek xxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhoduje správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxx, xxx x nich xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx došlo. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dispozice xxxxxx, x&xxxx;xxxxx pravomoci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xx x deliktu xxxxxxx xxxxx ,dozvěděl´." Xxxxxxxxxx , posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx děje xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým okolnostem (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, ze xxx 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, nebo xx xxx 28.1.2013, xx. 7 As 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podezření xxxx obsahovat xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrohodnosti xxxx. (xxx xxxx odst. 81). Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x porušení xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), ale xx také xxxxx xxxxxxx xx namátkově. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx namátkového xxxxxxxxx, tedy situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedisponuje (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx xx xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxx informace, xx xxxxx je xxxxxxx v základních xxxxxx xxxxxx, v xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), nelze uzavřít, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly začala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x neuzavřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x neodpovídal xx xxx xxxx popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx zdůraznit význam xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které by xxxx neslučitelné s xxxx xxxxxx dohledu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, kdy mezi xxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry bývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Soud xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx zahájení xxxxxx kontroly x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx přístup xx xxxx podkladům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx a informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx konkrétního xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx některé ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Xxxxx Xxxxxx v okamžiku xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření x spáchání žádného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx to xx týkalo xxxxxx xxxxxx, xxx který xx předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx okamžiku soustředila xxxxxxxxx a poznatky, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím čj. 2009/906/570.

93. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx investičních služeb x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx se zákazníky“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní kontroly xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nynějším xxxxxx.

95. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, měl xxx xxx 12.4.2005, xxx stěžovatel x xxxxx žalované xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx z deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1. do 5.4.2005. Xx samotného xxxxxx ovšem nebylo xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx deliktu. Nesoulad xxxxxxx x deníku xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xx zvukovými xxxxxxx telefonických hovorů xxxx makléři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zvukové xxxxxxx vztahující xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 21.2.2006 x xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx x deliktům, xx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

97. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podnětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx deliktu, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 81).

98. X. K. xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx zaznamenána pouze xxxx v „Xxxxxx xx schůzky s X. X. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x diskuse xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče (xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.“ (xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřesným x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxx třeba xxxxxxx xxx xxx dne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „dozvědět“ o xxxxxxxx deliktu, xxxxx xxx xxxxx písemnou xxxxx, a nebylo xxx možné xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx.

100. Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx okamžik xxxx svědčí skutečnost, xx xxx na xxxxxxx xxxxx stížnosti X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xx x předmětu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx se následně xxxxx jedněmi x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx deliktů.

101. Toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x včasném xxxxxxxx správního řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 (x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) x xxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxxxxxx xxxx xx „dozvědění se“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §192 odst 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Závěrem xxxx xxxxxxxx, xx tvrzení, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx x souladu x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Tato námitka xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx lhůtu od xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Stěžovatel brojil x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx potvrdil rozsudkem xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. X posuzované věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x., xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uplatnit námitky xxxxx nařízení xxxxxx xx x rámci xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, tedy v xxxxx nyní posuzované xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu.

105. Xxxxxxxxxx směšuje v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx nařídit xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxx nařídit xxxxxx, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] se xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx a) xx xxxx, xxxxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx“. Již xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, pokud xx obnova řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele nepodporuje xxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53, xxxxx xx xxxxxx situací, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx zjistí skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x prvnímu x důvodů xxxxx §100 odst. 1 xxxx. a) správního xxxx zmíněných výše x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) a b) xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni shledat xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx odvolacím. Xx-xx vada xxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. rozsudky xx dne 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, ze xxx 30.1.2010, čj. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx dne 17.2.2013, čj. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Xx. NSS). Xx tuto skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx xxx 17.6.2008, x které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx přiložil xxxx přílohu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx). Xxx z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx celek.

109. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx zajištění X. X. x určení, xxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klíčovými údaji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelem x příloze x xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z deníku xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx účtu X. H. xxx 17.3.2005) x x xxxxxxxxx xxxxxx (kurzy xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, naznačují, xx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. několika xxxxxxxxx X. X. nesouhlasil x údaji x xxxx xxxxx x x xxxxxxx svého xxxxxxxxx ke dni 17.3.2005 v 9:30 xxx. (xx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaném x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.2007 nové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx předložených údajů xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx akcií Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx xxxxx Komerční xxxxx. Současně v xxxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007 stěžovatel revidoval xxxx „xxxxx xx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěru) x xxxxxxx xxx xxxx xxxx a xxxxxxx x reverzních xxxx xxxxxxx provedených xx xxxx J. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx ke xxxxxxx celkového xxxxx x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 mil. Xx (xxx nové xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). X xx xxxx xxxxxxx by xxxxx žalované křivka xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx x xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx konfirmacemi. X xxxxx žalované stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx ve xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx limitu.

112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx vést x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx pod práh xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji xxxxx z xxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx předložených stěžovatelem, xx xxxxxx zajištění xxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxx nepodařilo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx bylo možné xxxxxxxxx prodejem na xxxx. Xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byla stěžovateli x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.

113. Z xxxx popsaného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvah žalované, xxxxx ji xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x rozkladu xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx důkazy provedené x původním xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x čím byla xxxxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx proti obnově xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a doplnilo xxxxxxxxxx vydané v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §100 xxxx. 1 písm. x) xx xxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xx možné xxxxxxx obnovu xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Městský xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx údaj x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx 20 mil. Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx byly vyvráceny xxxxxxxxxxx samotného stěžovatele xx xxx 29.10.2007 x xx dne 28.2.2008. Dále xxxxxxx xxxx odkázal x xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podstatná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přisvědčil-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx opakoval. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se městský xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. NSS).

115. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.

116. Xxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxx domněnky, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xx dne 7.2.2008, x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obchodech x 200 ks xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx akcií Xxxxx Bank. X xxxxx podnětu sice X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xx xxxxxxxx původního řízení xxx 29.10.2007 (viz xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. H. xxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejm. xxx 2.5.2007 a 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx patřily do xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxx. Podle J. X. stěžovatel „xxxxxxxx“ xxxx akcie x xxxxxxxxx, xxx nesnížil x příslušnou částku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx mělo xxxxx X. X. xx následek xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx o nařízení xxxxxx x vyzvala xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.20 07 údaje x xxxxxxx portfolia X. X., xxxxx xx peněžním účtu, xxxxxxxxx a celkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Tyto údaje xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) a xxx 29.10.2007 (k výzvě xxxxxxxx před zahájením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx ty xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištění je xxxxxxx výše xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) a xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (xxx. 13) xxxxxxx, xx celkový úvěr xxx vypočten jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx operací x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxx složky: (1) xxxxxxxx repo xxxxxxx, (2) bezhotovostní xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) peníze xx xxxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx xx cestě“. Xx dosazení údajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167 283 944

121. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147 461 645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx zatížení xx xxxxx xxxx x xxxxxxx na odlišná xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx xxxx X. X. x 19 822 299 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá také xxxxxxx xxxxxxx portfolia xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, která xx liší x 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14 0000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx jednalo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2007:

Prodeje xx xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222663/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX BANKA	3 596 120	P	1 000
			26 123 259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotným stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. uvedené v xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x původním řízení xxxxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx sledování xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx pozice X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Kč.

126. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 28.2.2008 „xxxxxx opravy“, tedy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx údaj xxxxxxxx xx reverzních xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx předložený x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxx pochybení xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předložené xxx 29.10.2007, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx předložených v xxxxxxxx xxxxxx (nevypořádané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx jako x xxxxxx ze dne 29.10.2007. Xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřel, s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx celková výše xxxxx X. X. xx xxxxxx x 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tabulek xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx této xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údaje xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zahájila xxx 28.3.2008 xxxxxx x obnově x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx nerozptýlil xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které sám xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nařídila xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx.

131. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x celkové xxxx xxxxx byl xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. Výše xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnila x xxx 21 xxx Xx, xxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nevyvrátil, že x původním xxxxxx xxxxxxxxx chybné údaje x penězích xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx.

132. Žalovaná nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx řádu lze xxxxxx xxxxxxx, „pokud xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx rozhodnutí mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxx nařízení xxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepravdivými x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Jinými xxxxx, xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx relevantní xxx xxxxx posouzení a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla povinna xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx věcného posouzení xxxx xxxxxxx. Otázka, xxx xxxx zjištěné xxxxx povedou xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx v závislosti xx xxx, xxx x kdy „xxxx“ xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx popíral xxxxxxxxx xxxxxx řízení na xxx xxxx. Správní xxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (inducium xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitkám, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx požaduje §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nadřadila xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx podklady samotným xxxxxxxxxxxx. Motivace, která xxxxx X. X. x xxxxxx podnětů, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx podnětů xxxxxxx, xx xxxxxx podání xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností, xx X. X. xxx xxxx poškozený přístup xx spisu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx dokazování. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx důvodná.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx platností právně xxxxxxxxx. Jejich obsah x rozsah xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx aplikace xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx konkrétní případ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx buď xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech xx jednotlivé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxx. Xxx strany xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx kterého xx veřejný xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek.

137. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kapitálový xxx, x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx převážil xxxxxxx xxxxx na správném xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele bylo xxxxx xxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postihu xx xxxx skutečné xxxxxxxxxxx jednání.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx shrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které účinně xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu.

139. Xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Afs 2/2009-102 Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx stěžovatele (xxx výše xxxx. 103). X ohledem xx xxxxxx řízení x správním deliktu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně právního xxxxxxxxxx. Původní xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx již uhrazena. X usnesení ze xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. XX 1097/09, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx k obnově xxxxxx xxxxx Nelze xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zpochybnění její xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx správního xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nařízením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního řízení x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neupřesnil (xxx rámec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx doplňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx formulován (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. NSS), x xxxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxx navrhovat důkazy (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, brojil pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x rozkladu). Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx počítá x xxxxxx BID xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx žalované x xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zopakovat, xx na správní xxxxxx xxxxxx xx xxxx stupních je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx celek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx (viz xxxx odst. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx vedeném x prvním stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, xxx uplynula xxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxx napadeného xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx vedeném x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Stěžovatel oznámil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x přislíbil, xx znalecký posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx uplynutí xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, znalecký posudek xxxxxx do 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.

Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx graf xxxxxxxxxxxx vývoj zajištění xxxxx X. X. x J. H. x xxxx.

146. Xxx xxx xxxxxxxx vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, x xx xxxxxxx jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 107).

147. Vzorec xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxx procentuální vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, shodnou metodu xxxxxx x xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx xxxxxx vypočtena xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tržnímu objemu xxxxxxxx pozice“, str. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxx celková xxxxxxx xxxxxxxx pozice (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka (tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodníkem s xxxxxxx papíry), jsou xxxxxx proměnlivé v xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx akcií xxxxxxxxx portfolio. Jen xxxxx x změně xxxxx ceny jednotlivých xxxxxx, které měli X. X. x X. K. xx xxxxx portfoliích (X. X. měl na xxxxxxx obchodního xxx xx xxxx portfoliu 4 xxxxxxx xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 do 10:50 xxx. xxxxx xxx (x xxxxxx nejzazšímu xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx stupně) jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 až 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx CD, xxxxx xxxxx přílohu x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx údajů o xxxxx xxxx akcií xxxxxx se i xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okamžicích xxxxxxxxxxx časového úseku. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxx xxxx xxxx x značnému znepřehlednění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx (xxxx. xxxx odst. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx peněz xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x údaje o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odkázala xx zdroje, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Hodnotu prvních xxxx veličin zjistila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazníkem na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx jsou xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx X+0 (xx. pokrývají xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X+x (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxx za xxxx období). Xxxx xxxxxxx xxx představuje xxxx xxxx navýšenou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxx xxxx operací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx^ Xxxx xxxx xxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx prvního stupně xxxxx výsledný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dat, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Chybějící obecný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. V případě xxxxxxx, xx konkrétní xxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, že neměl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalované x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Proti xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxx ceny xxxxx neměl xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle pravidel Xxxxx, ale xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx akcií xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx limitu, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů. Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý pokles xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx close xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx xx aktivován xxxxx, xxxxxxxx-xx předem xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx vyprodat xxxxxxxxx, xxx uspokojil xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx závazek zákazníka xx smlouvy. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, důvod x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcií xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxxxx xx xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx objektivní okolnosti xx xxxx takovému xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stop-loss xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Podmínky x xxxxxxxx stop-loss xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx limitu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % podílu vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x celkové xxxxxxx portfolia (xxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy: „X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx nezbytné x předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. procentní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cenných papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a výší xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 3.1.3 xxxxxxx směrnice „Xxxxxxx operace“). Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx otevření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění pro xxxxxx nesplnění xxxxx xxxxxxx, tvořily 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod 30 % oproti jeho xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (tj. 30 % z 15 %), xxx xxxxxxx close xxxxxx xxxx protnuta x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx prostředků v xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x X. H. xxxxxxx xxxxxxx x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nucený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zajištění úvěru xx xxxxxxxxxx xxx xxx 4,5 %. Xxxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx založených ve xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx P. K xxx 17.3.2005 x 9:38 hod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. x X. X. ze dne 17.3.2005 xxxxx prokázaly, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x poté xxxxxxxx x akciemi xxxxx xxx xxxx. X 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx pokyn X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) xxxxx XXX a 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. loty xxxxx XXX a 1 xxx akcií Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. zadal xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx telefonickém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 100 000 xxxxx Unipetrolu xx xxxx 120 Xx. Xx xxxx makléře, xxx dále xxxxxxxx, X. X xxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx 10 lotů xxxxx Unipetrolu (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že portfolio xxxx od 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. byl posledním xxxxxx okamžikem, kdy xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx okamžiku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X x xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx {„x xxxx 10:24 xxx. byly xxxxxx xxxxxxxx S. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx nemělo“\ „xx xxxxx risk xxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx realizovat výprodej xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx k prodeji xxxxxxxx došlo. Xxxxx xx xxxxxxxxx X. X xxxxxxxxxx (ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) a x xxxxxxx x portfoliu xxxx nadále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výprodej na xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasil x žalovanou, že xx uzavření xxxxxxxxx xx třeba považovat xxxx, který znemožní xxxxxxxxxxx disponovat s xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx muselo xxxxxx aktivní, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu, xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle x. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x 10:24 hod. xxxxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx nevysvětlil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

161. X týchž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečného xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x uskutečnil xxxx pokyny xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx následnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, pomocí xxx xx xxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx smlouvou. Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx akcií prodaných „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx portfolio X. X. x 9:38 xxx, xxx xxxxxx, ale nejdříve x 10:24, kdy xxx pominuly xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. H. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. s X. X. ze dne 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijímal a xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxx stěžovatel tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxx x portfoliu X. X. dne 17.3.2005 v 9:40 xxx. V 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. sdělil X. X., xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 lotů (18 000 xx) xxxxx Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Následně x 10:41 X. X. xxxxx zpět xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě (x xxxxxx ze xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx odst. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x k úplnému xxxxxxxxx: „Pane X.,xx xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx to xxx xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx prodané“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasil x žalovanou, xx x výprodeji portfolia xxxxxx xxxxx mezi 9:54 xxx., xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prodáno xxx xxxxx 18&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 hod., kdy xxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx nacházelo xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze přehlédnout, xx makléř X. xxx tím, kdo xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., xxx xxxxxxx i xxx, xxx v 9:54 xxx. xxxxxx J. X., xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx akcií Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omylem x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx.

164. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx tvrzení, xx x případě zákazníka X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 9:39 xx 9:46 xxx., xxx ještě x xxxxxx xx 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx určit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podle kotace XXX.

165. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naopak x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx hodnotu xxxxx x portfoliu xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx obsažené x xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx ceny‡ xxxxxxx xxxxxx výše kolaterálu xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definici „xxxxx xxxx‡, bylo xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 2 x xxxxxxx s xxxxx definicí.

166. Xxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tržní cenu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a), xxxxx xxxxx xx xxxxx cenou v xxxxxxx xxxxxxx rozuměla „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx cenný xxxxx xxxxx prodat xxxx den, x xx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papíru Xx xxxxx x městským xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepochyboval, že x ohledem xx xxxxx „a xx“ x čl. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx část definice „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %x kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx“, které xx dovolával stěžovatel, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x) až d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tržní cenu xxxx být považována xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx na xxxxx, xx. xxxxxx BID, xx v xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx kotace XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené „xxxxxx xxxxxxxx trhu“. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poklesu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se smluvní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx textem. Xxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx BID, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smluvně xxxxxxx.

168. Nutnost xxxxxxx xxxxxx BID xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem Xxxxxx xxxx kotaci BID xxxxxx x xxxxxxx xx za „vhodnou“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxxx při xxxxx, xxxxx cenu použít xxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodování xx Burze, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cenu akcií xxx účely výpočtu xxxxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx x souladu x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozpětí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % oběma xxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx upřednostňovaná xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, xx v xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx close xxxxxxx, xxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx zajištění X. X. pod close xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx znalec xxxxx při stanovení xxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. H. Xxxxxxx xxxx proto nepochybil, xxxxx xxxxxx žalované xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva zaslaná X. X. x X. X. xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x podmínkami xxxxxxx smlouvy. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kopie xx xxxxxxxx na x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákazníků xxxx pouze formální, xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x souladu s xx. 6 odst. 2 rámcové smlouvy.

172. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx protnutí close xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxx zákazníka xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx Unipetrolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupil xxxxx Xxxxxxxxx nejprve xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx uznala xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx předmětný xxxxx společnosti Speedywhiz xxxx pořadí xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx informací x xxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx.

173. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mimo xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x akcie xxxxxxxxxxx x segmentu SPAD, xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx dni XXXX xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 hod. xxxxxxxx xxxx xxxxxx akcie, xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. market-makeři, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx segmentu.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. K. x X. H.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx nimž nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně jako xx xxxx u xxxxxxx správních deliktů, xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, že „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 odst. 1). Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokoušel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xx xxxx. Xxxx již xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx zprostit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nápravě svých xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx K. xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x dále zavedl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx tradingu, xxxxxxx xx x xxxxx o xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxxxxx až xx xxxxxxxx deliktu, nemohl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, ve xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxx ani xx xxxxxxx analogie x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit jen x xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx trestných xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx zákona z xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx sice pravdou, xx rozhodnutí prvního xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx tuto xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxx str. 15). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vady xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx patrné x xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx rozhodná xxx xxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení jsou xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx. Stupeň xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx zejména s xxxxxxx xx způsob xxxx spáchání x xxxx následky, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xx osobu pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xx xxxxxxxx vedly (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; xxxx. také §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx. Posuzovala i xxxxxxxx (vznik xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty vytčených xxxxxxx. Xxxx zavinění x xxxxxxxx pohnutky xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x objektivní xxxxxxxxxxx. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „Sankce“, xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193).

181. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoká, xx nebylo možné xxxxxxxx x tom, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx odkázala. Xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, a xxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x hraniční xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní delikt. Xxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytkl správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiléhavý.

184. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x X. K., xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vývoji xxxxxx investic a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato nejzávažnější xxxxxxxxx). Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx znalostí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx považovala tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu. K xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xx xxx vyjádřil xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnotila xxxxxx xxxxxxxx deliktů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, dodal xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x polehčujících xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 x 22 napadeného rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xxxxx námitky, pouze xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx řízení před xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumává rozhodnutí x xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Sb. XXX, xxxx xx dne 20.9.2010, čj. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Dále xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízením xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx brojil x xxxxxxx stížnosti pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „domnělý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx procesních norem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [...] použijí xxxxxxxx x správním xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odchylku od xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinných x době vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx x xxxx procesní xxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx stěžovatele nesvědčí.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, za xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx sobě xx xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxx x samostatné xxxxxx, xxxxx se stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx souběhu xxxxx xxxx bezpodmínečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absorpční xxxxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx druhé x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx chybí xx správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxx následné sankce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dříve xx xxxxxxxxx xx delikty.

191. X xxxx posuzované xxxx žalovaná xxxxxxxxx x pokutě xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx pokutu, xxxxx by xx x všech deliktech xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx pokutu xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx xxxxx, tedy 7 xxx. Xx (x nyní xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Kč. (xx xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxxxxx tkví x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovenou xx xxxxxxxxxxxxx z nich. Xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xxxx posuzované věci x horní hranice xxxxxxxxxxxxxxx deliktu ve xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx shodně 20 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (11 xxx. Kč) xx nepřesáhl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx by se xxxxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxx oprávněna zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sankce xx xxxxx nesměla xxxxxxxxx zákonného rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nespojila xxxxxxx xxxxxx x řízením xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx ani námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxxx. Tam, kde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx hlediskem pro xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx jako určitý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hry xxxxx xxxxxxxxx, a to xx xx chvíli, xxx hrozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně likvidační xxxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx přístup xx uplatní x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Likvidační xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, tvrdil xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx zisku xx xxxxxxx v xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k úvaze x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, čj. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Xx-xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx citelným xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx.

195. Xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. ř. x. xx xxxx xxxxx, xxx pokuta xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx výši (xxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 a xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor xxx změnu či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudním.

VII. Závěr x xxxxxxx xxxxxx

196. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).

197. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Jan Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx