Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx věta:

Obchodník x xxxxxxx xxxxxx jedná x rozporu s §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxxxxxx „je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx nuceně vyprodá xxxxxxxxx zákazníka v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebo krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hranici (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx zákazníka kdykoliv xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxxxx úvěru xxxx xxx sjednanou xxxxxxx, xxxxx k ochraně xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcií xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. NSS.

Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxx bance o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.1.2013, čj. 11 Xx 226/2009-100,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx do 7.3.2006 (xxxx též „původní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxx, že:

I. xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx xxxxxx zákazníka X. X. x neposkytoval xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka X. K. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ x xxxxxxxxx X. X. přijaté xxxxx xxx x 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií Xxxxx Xxxx x 6000 xxxxx Zentiva,

těmito xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejlepším xxxxx zákazníků xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. K. x X. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vůbec nezaznamenal, xxxxxxxxx:

x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx xxxx X. K x xxxxxxx 650&xxxx;941 akcií Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

b) xxx xxxxxx X. X x xxxxxxx xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. x x 10:24 hod. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) pokyny xxxxxxx x bodu b) xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx deníku, xxx xxxxxx X. X.,

x) xxxxx X. X. k prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx přijetí 9:45 xxx. xxxxx zákazníkem xxxxx zadán,

e) xxxxx X. X k xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX přijatý xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 xxxxx XXX xx xxxx X. X., xxxxx byly součástí xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X. k xxxxxxx 10 xxxxx Xxxxxx Xxxxxx v deníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx X. K x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx 18.3.2005 v 17:41 xxx. xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx X. H. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Erste Bank xxxxxxx dne 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx deníku xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 hod.,

k) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxx Erste Xxxx přijatý xxx 16.3.2005 x čase 15:09 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx pokyn J. X. k xxxxxxx 12&xxxx;000 akcií Zentiva xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 hod.,

m) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx účet X. X. nebyl přijat x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx v 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6000 xxxxx Zentiva xx xxxx J. X., které byly xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx před podáním xxxx-xxxx pokynu xxx 17.3.2005,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx povinnost vést xxxxxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. x) x b) zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Za xxxxxxxx uvedených deliktů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, čj. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4 000 000 Xx, xxxxxxx shledala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx x rozkladu“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, bankovní xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu (xxxx xxx „rozhodnutí x obnově“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx obnově“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. XXX.

5. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xxx, xx žalobce xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx (xxxx též „rozhodnutí xxxxxxx stupně“). Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx xx xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx xxxxxxx zachována, xxx xxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx bod 1). Xx xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 000 000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xx, stejně xxxx všechna dále xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.

Xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx mamě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx x něm xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx předchůdkyně Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxx státní kontroly xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodníka x cennými papíry xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 právě xxx podezření x xxxxxxxx pravidel jednání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx minimálně k xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx státní kontroly xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení XXXXX, xxxxx obsahuje xx. xxxxxxxxx rozhovory xxxx xxxxxxx x zákazníky. Xxxx měli xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry, xx xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx zahájením státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 doručena xxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx půjček xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx půjček, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx přehled xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxx xxxxxxxx, (iii) xxxx xxxxxxx xx xxxxx klasických xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx operací x buy-sell xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx ve xxxxxxxxx uvedené v xxxxxx (ii) x (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx akciemi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx informace.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1..2005 do 5.4.2005 ohledně xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxx v období xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pokynu xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x akciemi Unipetrol xxxxxxxxx X. K x X. H. Xxxxx xx Xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x skutečnostech, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx ověřit x rámci správního xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx

29..110.2008, xx. 9 As 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel xxxxxxx xx zákazníky, xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx období, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx dodržel xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti.

17.  Xx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo dovozeno xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Komisi xxxxxxxx vyžádané xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. K xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx již xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, v xxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxxxx jeho portfolia xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx konfirmace obchodů x xxxxxxx Philip Xxxxxx a Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2005, xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx stěžovatele xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx X. H. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx připustil, že xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.110.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx operacích x xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxxxx xx xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu (24.4.2007). Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx jako xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

20. J. H. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006 xxxxxxxxxx připojil xx XX xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx údaje:

Reverzní repa	Zákazník	Titul	Ks	Objem xxxx	Xxxxx forward
2454	H. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. tedy x xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx J. H. xxxxxxxx, xx týkal xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx X. X. xxxx vytvořil x xxxxxxx xxxxxxx x grafy určující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nebylo xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výsledkům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtů, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X. x jiném xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxx ani xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx neobsahují výpočet, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, že nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Tento xxxxx potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X Správní xxx - nový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poznámkami Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prokázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx ale xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Uvedl xxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 a xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádření xx xxx 29.110.2007. Již xx vyjádření ze xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx chybu přiznal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx údaje xxxxxxxxxx x původním řízení xxxx správné. Xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. M. xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxx osvětleno, které xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Žalované xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedla rekonstrukci xxxxxxxxx X. X., x xx zpětně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých klientů. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informace xx J. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx požadované xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepočet xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, že X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx k rozhodnému xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Obnova xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxx orgán tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx najevo xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prospěšným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx prospěch stěžovatele x žalovaná jej xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Obnova xxxxxx z moci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů X. X. nad xxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx J. X. neposkytl x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx dokumenty, které xxx x xxxxxxxxx, x předložil je xx x podnětu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze mít xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnově xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx žaloba podaná X. H., v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně, xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je postih xxxxxxx narušujícího důvěru x kapitálový xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zájmu xxxxxxxxxxx xx správnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, R., xx. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx úřední.

31. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu

32. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práv xxx, xx vydala xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lhůty, v xxx xx stěžovatel xxxxxxx předložit znalecký xxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx zajištění zákazníka X. X. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. S xxxxxxx xx složitost xxxxxx si xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Tohoto xxx stěžovatel posudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dne 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §36 odst. 1 x 3 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x rozhodnutí zdůvodnit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 odst. 4 x §36 xxxxxxxxx řádu. Městský xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaná odkázala xxxxx na poznatky xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx použila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vývoje x xxxx.

35. Tuto xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx X. X. xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx, xx xx jednalo o Xxxxx xxxxxxx papírů Xxxxx, x. x. (xxxx jen „Burza“). X případě X. X. xx xx xxxxxxxxxx straně 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zdrojů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxx dosazené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx proti nim xxxxxx xxxxxx bránit. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx také xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx

37. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x J. X. Xxxxxxx vysvětlil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx obchodování s xxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx spojená x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice zákazníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx portfolia. Ačkoliv xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx a x xxxxx je chápáno xxxx xxxxxxxxx.

38. Stěžovatel xxx přesvědčen, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. x X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx limitu, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich pozic xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidského selhání xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obchodům.

39. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle městského xxxxx je možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxxx, který xxxxxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx portfoliu. X xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia. X xxxxx xxxx xxx nebude xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Průběh výprodeje xxxx xxxx záviset xx skladbě x xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx limitu xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trhu, xxxxx xx xxx chránit xxxx xxxxxxxxxxxx vlivy, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by mělo xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx portfolia po xxxxx xxxxxxxxxx dobu xx formálním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pozice xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x portfoliem a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlásit xxx xx neoprávněný.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v březnu 2005 xxxxxxxx ztížily xxxxxx zákonných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx době xxxxxxx xxxxxxx trhy velmi xxxxx vlna xxxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx nejsilnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, kdy xxxx třeba xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxx 17.3.2005 (x hlediska xxxxxx realizovaných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x šestinásobek).

Uzavření xxxxxx X. K.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. v okamžiku xxxxxxxx close xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx čase xxxxxx X. X xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx informoval xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Žalovaná dovodila, xx xxxxxx xxxxxxx xxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxx čase, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., xx xx základě xxxx pokynu xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx prodáno 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx obchodoval, přičemž xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx pohybovalo xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx dosažení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx S. xxxxxxx pokyny P. X. x xxxxxxxx xxxxx x přetížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 v 9:23 xxxxxxxxxx vyrozuměl X. K o xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxx sdělil xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výprodej xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxx X. x 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx kulance xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxx na xxxx x xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prodeje 200&xxxx;000 xx xxxxx Unipetrolu.

Uzavření xxxxxx J. X.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxxx, xx uzavření xxxxxx X. H. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i x xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, x to xxxxxxx od 9:39 xx 9:46 a xxxx pak od 10:00 do 10:02. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx BID. X xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxx s X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, že „v xxxxxxx, xxx trpní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx hodnotě v xxxxxxxx otevření obchodu, xx xxx xxx xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx článku xxxxxx veškeré xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx xxx) xxxxx xxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx rozumí „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, xx kterou je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx“.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxx definici sice xxxxxxxxx konstatování, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xx xxxxxxxx kurz daného xxxxxxx papim, tj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povoleného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cenného xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze cenou, xx kterou xx xxxxx papír xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx x úvodní xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxx xx reálně možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Takovou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, tj. xxxxxx BID. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smluvního ujednání.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx XXX při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x xxxxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxxx protnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zohledňuje xxxx reálné xxxxxxxx xx trhu. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx případě cenou, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx den. Kotaci XXX xxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kurz xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx odpovídá xxxxx ceně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx oprávněně. X xxxxxxxxxx na protnutí xxxxx limitu xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pozice. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zprávy x xxxxxxxxx s xxxxxxxx L. xxxxx xxx x 10:41.

52. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nucený výprodej xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby nenarušil xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x portfolio xxxxxxx objemu, jako x xxxxxxx X. X. Portfolio tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742&xxxx;000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % z xxxxxxxxx xxxxxx portfolia). Xxxxx xxxxx zaznamenal x rozhodné době xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx objem xxxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxx možné vyprodat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx přesvědčen, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x rozkladu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

Porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti vést xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité nedostatky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 16. a 17.3.2005. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx informovanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx deliktů. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx a evidenčních xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx zavedl v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx mechanismy xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx operací (xxxx. xxxxxxxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx snahu x aktivitu x xxxxxxx xxxxx pochybení (xxxx. x případě xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx ztrátu xx xxxx). Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxx software x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud připustil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx tímto způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodná xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx závažnost xxxxxxx xx posuzuje xxx určení sankce. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“).

Sankce

56. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uložila xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pokut xxxxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřit se xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xx trhu.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která vyjadřuje xxxxx průměrnou xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2007, xx. 2 As 19/2006-89). Konkrétní závažnost xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, že xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxx, které xxxx x souběhu. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx názor žalované x městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x řízením xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Domnělý xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx podle pravidel x časové příslušnosti. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, potvrzuje, xx nešlo o xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy, xxxxx neuložila pokutu xxxxx zásady absorpce.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xx s příchodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx roku 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), oproti xxxxx x rozhodnutí prvního xxxxxx, které počítalo xx ziskem xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodů a xxxxxx se vyvolat xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, byly zjištěny xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx. 3 a 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Stěžovatel zcela xxxxxx neuvedl některé xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Není pravdou, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu X. X. předložil xxx 13.2.2008 dvě konfirmace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx xxxxxxxxx soubor 42 konfirmací. Xxx xxxxxxxxx utvrdil x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxx údaje.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konfirmace x xx xxxxxxxxx X. X. žalovaná xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxx xxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“ v xxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejích xxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X obnoveném xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26 114 400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167 283 944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Oproti xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x celkovém úvěrovém xxxxxxxx xxxxxxxxx o 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx proto x xxxxx předložených stěžovatelem. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx podstatný xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x x některých xxxxxxx vyjádřeních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 6 rozhodnutí x xxxxxxxx x na xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Zdůraznila, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné seznat, xx xxxxx xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx portfolií xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rada xxxxxxxxxx na xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 12 x 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx celého správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx až x xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná neporušila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx zdroje byly xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x zdůraznila, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou žalobní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx samotného xxxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx manažera x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx zdůraznila, xx stěžovatel nakoupil xxxxx Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účet. Současně xxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx veškerý xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxxxx na xxxxxxxx xx Burze x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x výprodeji akcií X. X. došlo xxxxx hodinu po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx X. X. téměř xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxx nebyl oprávněn.

71. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx údajná mimořádná xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se zákazníky x povinnosti vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

72. X námitkám týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx v likvidační xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx údajně xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zjištěny xxxx údaje x xxxx operacích. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx konfirmací předložených X. X. odpovídal xxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx údaj x xxxxxxx „banka a xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutích x xxxxxx netvrdila, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nepřípustné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postačovala nespokojenost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výsledkem xxxxxx.

75. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zahájila xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx řízení. Rozhodné xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly, nejpozději xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti žalované.

76. Xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx zadán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná neuvedla, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak znemožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx neuvedení konkrétních xxxxxxx, neposouzení společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

79. Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §192 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby za xxxxxxx xxxxxx panika, xxxxxxxx Xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x Komise xxx xxxxx xxxxxx xx žalovanou).

81. Výkladem xxxxx „xxxxxxxx se“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2008, xxx formulován xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uložení pokuty, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx chápat jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který umožní xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ani xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx spáchán, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podezření. Předmětná xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x věrohodnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx (xxx odst 45, 46 x 53).

82. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zdůraznil, xx ,,xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx je xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, který xxxxxx předběžně právní xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. zn. I. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx soudech, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx obsah spisů, xxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx začala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx doručením podnětu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx odvíjet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx případy xxxxxxxxx skutečnost, která xx xxxx vždy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx takovou skutečnost xxx považován xxxxxxxx x xxxxxxxx, protože x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx ostatní xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxx došlo. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxx zp xx, je xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx děje xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx vyhodnocení protiprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky xx dne 26.9.2013, xx. 7 As 35/2012-46, ze dne 27.9.2013, čj. 8 Xx 12/2012-32, nebo xx dne 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podezření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. 7 As 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx výše xxxx. 81). Správní orgán xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 nezačala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx x porušení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty), xxx xx také možno xxxxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx správního xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx namátkového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx kontrolující osoba x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podezřením, xx xxxxxxxxxxxx subjekt neplní xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. NSS, nebo xx dne xx xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Sb. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx množině xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), nelze na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dohledu x stíhání xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx kapitálový xxx, kdy mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx zahájení xxxxxx kontroly x xxxx 2005, kdy xxxxxxxx měla xxxxxxx xx xxxx podkladům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxx až x xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx delikty, xxxxxx-xx xx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.

91. Prekluzivní xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxx. Xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx, ale to xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uzavřít, xx již x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx počátek subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocí xxx xxx vymezen předmět xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x stěžovatele x xxxx 2005 v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §157 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. X xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx nelze xxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx věci.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx půjček xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x období xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nevyplývá, že xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

95. Dalším xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxx xxx 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x deníku xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx období xx 1. xx 5.4.2005. Xx samotného xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit xx xxxxxxxxxx se zvukovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx. Zvukové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx posuzované xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 x doručeny xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx výzev ze xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 proto xxxxx xxxxxxxxx za okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx k tomu, xxx x xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx x deliktům, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

97. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx odst. 81).

98. X. K. xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v „Xxxxxx xx xxxxxxx s X. X. (možný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FT) xxxxx xxxxxxxxxxx jednání společnosti Xxxxxxxx FT při xxxxxxxxx xxxx marginové xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxx vyplynulo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odborné xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx), které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.“ (xxxxxxx č. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx ústně xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxx žalované. Xxxxxxx xxxxx nemůže odsunout xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx dne xxxxx podané xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx se žalovaná xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a nebylo xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx protokolu.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx okamžik xxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx ústní xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k předmětu xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a zákazníky x xxxxxx xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx rozdíl xxxx xxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx 2.8.2006) x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx roku xx „xxxxxxxxx se“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §192 xxxx 3 zákona o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx odvíjet xx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nepočítaly.

Obnova xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx odmítl. Tento xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Afs 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. XXX, kterým xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navázal xx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x., protože xx xxxxxxx o sankční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x rámci xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx x xxxxx xxxx posuzované xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a) in xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Již zpočátku xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Hledisko prospěchu xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obnova xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko Poradního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxx rozhodnutí správní xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x prvnímu x důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx důvody obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx vydaném x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx řízení, které xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxx xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozkladu, případně x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx zhojena x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx dne 28.2.2007, xx. 7 As 72/2006-167, xx dne 19.11.2009, čj. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, čj. 8 Xxx 17/2012-375, č. 2822/2013 Sb. NSS). Xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx vztahuje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydanému x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx přílohu x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxx vyprodána xxxxxxxxx, xxxx klíčovými xxxxx xxxxxxx xxxx portfolia x xxxx jeho xxxxxxxxx zatížení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx ze xxx 17.8.2006. Další xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (časové a xxxxxx údaje o xxxxxxxx na xxxx X. H. dne 17.3.2005) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. nesouhlasil x xxxxx o xxxx xxxxx x x skladbě svého xxxxxxxxx xx dni 17.3.2005 v 9:30 xxx. (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne), xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx x původním řízení. X výzvě žalované xxxxxxxxxx předložil xxx 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x portfolia X. X. 6000 xx xxxxx Zentiva, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Bank x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Současně x xxxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007 stěžovatel revidoval xxxx „peněz xx xxxxx“ za prodané xxxxx (xxxx částku xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xx xxxx X. X. směrem xxxxxx. Xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x cca 167 xxx. Xx na xxx 147 xxx. Xx (xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu zvýšily xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). X xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) protínala xxxxxxx close xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Následně X. X. podal další xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxx námitku doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx ve xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx úvěr x 1,32 xxx. Xx. Žalovaná uzavřela, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx hranici xxxxx xxxxxx.

112. Tato xxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx potvrdila xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx stupni, podle xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. H. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx pod xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x nucenému výprodeji xxxxx x xxxxxxxxx X. H. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx nepodařilo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. H., uzavřela, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx bylo možné xxxxxxxxx prodejem na xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxxx ovlivnit právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. Z xxxx popsaného xxxxxxx xx patrná xxxxxxxx xxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx důkazy provedené x xxxxxxxx řízení xx mělo jednat, x čím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) in fine xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx obnovu řízení, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivými.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x výši xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx 20 xxx. Xx, x že původní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx městský xxxx plně xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx opakoval. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožnil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, č. 1350/2007 Xx. NSS).

115. Xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx také xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních důkazů.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx J. X. xx dne 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx obchodech s 200 xx akcií Xxxxxx Morris x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxx podnětu xxxx X. X. skutečně xxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, který X. H. xxxxx.

117. X. X. podal x žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 a 12.9.2007), v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x 6000 xx akcií Xxxxxxx x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx J. X. stěžovatel „umazával“ xxxx akcie x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxxxx závazků. Jinými xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x výši xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložil dne 29.10.20 07 xxxxx x xxxxxxx portfolia X. X., stavu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx úvěru tohoto xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xx x některých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 (v původním xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově (xxx. 6) x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vypočten jako xxxxxx forwardových cen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx tři xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxx označený jako „xxxxx“, xx druhé xxxxxxx xxxx „stav xx peněžním účtu“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prodej nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx xx xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx celkového xxxxx xxx dospět x následujícím xxxxxxxxx:

120. Xxxxx údajů předložených xxx 17.8.2006:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167 283 944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx liší s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx data x xxxxxxxxx „nevypořádané xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx úvěr J. X. x 19 822 299 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx liší x 6000 ks akcií Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 ks xxxxx Erste Xxxx x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx údajů xx xxx 17.8.2006 byly xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výpis ze xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222662/1	H. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222663/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. J.	ZENTIVA	2 483 177	P	3 000
223220/1.	H. J.	ZENTIVA	2 468 219	P	3 000
222527/1.	H. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako data, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozice X. X.

125. Dne 7.2.2008 X. X. podal x žalované xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 jsou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o repo xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Philip Xxxxxx x 2000 xx akcií Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx zvýšit úvěr X. H. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Kč.

126. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil x xxxxxxxxxx a x výzvě xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Xx x vysvětlením, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx x následnému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předložené xxx 29.10.2007, které xx lišily xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „neopravil“ x xxxxx je xxxxxx jako x xxxxxx ze xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx x původního xxxxxx je zřejmé, xx celková výše xxxxx X. X. xx lišila o 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Po xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxx xx vzorce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155 146 321 + (-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zahájila xxx 28.3.2008 řízení x xxxxxx a xxxx, xxx ani x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx nařídila xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění J. X. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx na xxx, xxx křivka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 mil Xx, žalované xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx rozsáhlá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nevyvrátil, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chybné údaje x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx portfolia x xxxxxxx xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a vymodelovat xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nařídit, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, jej xxxx xxxxxxxxx rozhodování „. Xxxx podmínka byla x posuzované xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx výše celkového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx odlišný. Xxxxxx, xxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx x xxx „nová“ xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, xxxx již otázkou xxxxxxx posouzení, která xxxxx xxx zkoumána xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Správní xxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescidens) x xxxxxx poté, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitkám, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxx požaduje §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx, xx xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy X. X., který xx xxxxxxx xxxxxxx snažil xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele xx xxxxxx spekulací. Xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, které xxx xxxxxxxx souvisely s xxxxxxx podanými X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxx xxxxxx především x xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxx J. X. x xxxxxx podnětů, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx po skončení xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. měl xxxx poškozený xxxxxxx xx spisu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, že xxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxxxx. Xxx tato námitka xxxxxx důvodná.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ patří mezi xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx některé xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Jejich xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, čj. 2 Xx 11/2003-164, č. 232/2004 Sb. XXX). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních předpisech, x to xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vymezení se xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx nerozcházejí. Xxx xxxxxx xxxxx xx dovolávaly xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů x xx xxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odkázala pouze xx obecná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxx jiné xxxxxx jednání narušujícího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x zdůraznila, xx v xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxx x původním xxxxxx nepravdivé údaje, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx založených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx převážil xxxxxxx xxxxx xx správném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prevence správních xxxxxxx, xxxxx xx xx veřejném xxxxx. Xxx lze podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postihu xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx shrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepravdivých údajích xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx x zavdávaly xxxxxxx xxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutečného xxxxx.

139. Xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Afs 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx stěžovatele (xxx xxxx xxxx. 103). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxx skutečnost obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx v uložení xxxxxx, xxxxx byla x xxxx nařízení xxxxxx xxx xxxxxxxx. X usnesení xx xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. XX 1097/09, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x zásadnímu zpochybnění xxxxxx xxxxxxx stěžovatele: „Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx zpochybnění xxxx právní xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx pravdu, xxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx obnovou xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx zpochybnění její xxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx sama x sobě xxxxxxxxx, xx ke změně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx obnově xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx převážil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nařízením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního řízení x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásadu zákonnosti, xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxxxxx neupřesnil (xxx rámec xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxx), jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx kasační xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v té xxxx obecnosti, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Sb. XXX), x xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx, x nichž potvrdil, xx žalovaná nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx porušila xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům (§36 xxxx. 3 správního xxxx), xxxxx nevyčkala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx (viz xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x rozkladu). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje portfolia X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx BID jako x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, přesto x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx BID, xxx xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než zopakovat, xx xx xxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx celek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x práva xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxx vedeném x xxxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, x níž stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx vliv xx zákonnost správního xxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

144. Xxxxx na okraj xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opakovaně prodloužila xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x přislíbil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Podáním xx xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx popsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx, xx xx předložení xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Bylo na xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxxx mu umožní xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délku řízení.

Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná z xxxxxx xxxxxxxxxxx výpočtů, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx P. X. x J. X. x xxxx.

146. Byť xxx žalované vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, x xx xxxxxxx jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx výši zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění úvěru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje poměr xxxxxxxxx aktiv xxxxxxx x tržnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. 6).

148. Vstupní xxxxxxxx xxx výpočet zajištění, xxxx celková hodnota xxxxxxxx pozice (xx. xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx) x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry), xxxx xxxxxx proměnlivé v xxxx x ohledem xxxx xxxx xx xxxxx cen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli X. X. a X. X. ve xxxxx portfoliích (X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx xxxx portfoliu 4 akciové tituly, X. H. 7 xxxxxxxxx titulů), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 10:50 xxx. xxxxx dne (x tomuto nejzazšímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxxxx xx řádcích 6082 xx 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx tabulka xx xxxxxxxx na CD, xxxxx xxxxx přílohu x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx portfolií xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portfolií x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úseku. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx ve svém xxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx přímo v xxxxxxxxxx žalované xx xxx mohl xxxx x značnému znepřehlednění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx výpočet xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx celková xxxx xxxxx zákazníků, xxxxx xxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx zřejmé, jakým xxxxxxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx výši xxxxx (xxxx. výše xxxx. 119). Rozhodné xxxx xxx xxxxxxxx: výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádané prodeje x xxxxx x xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdroje, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxx zjistila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx operací pak x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejm. str. 7 a 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx: „ X případě nákupu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx představuje xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čase X+0 (xx. pokrývají xxxx půjčky), xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx převáděny xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpět v xxxx X+x (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx období). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx spot xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx operací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čerpaného X. H., který xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vypořádány^ Také xxxx xxxxx xx x xxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. S ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud žalovaná xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výsledný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdroje xxxxxxxxx dat, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx.

151. V xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx schopen xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neměl být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pravidel Xxxxx, ale kotace XXX. Xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaký „xxxx“ xxxxx akcií xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx v xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. x X. X. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxx došlo u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mu přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů. Jednorázový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxxx xx jejím protnutí, xxxxx se úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x cennými papíry) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka na xxxxxxx stop-loss pokynu xxxx sankční, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stop-loss xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nastanou-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx hranici), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opět xxx xxxxx xxxxxxx, důvod x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x neuvedl, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční služby x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zákazníků.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx portfolio xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x xxxxxxxx stop-loss xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxx xx zákazníky x „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „rámcová xxxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx portfolio xxxxxxxxx x nuceně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx portfolia (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy: „X xxxxxxx, xxx xxxxx cena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodu xxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx mít xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxx právní x xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolaterál (xx. procentní rozdíl xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxx 15 % celkové tržní xxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (viz xxx 3.1.3 xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytl xxx otevření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, tvořily 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx x čl. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % z 15 %), xxx xxxxxxx xxxxx limitu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx portfolia.

157. V xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. X. xxxxxxx xxxxxxx i. xx tvrzeném uzavření x xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x době, xxx xxx nebyly naplněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 v 9:38 hod. Záznamy xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x P. X. ze xxx 17.3.2005 ovšem prokázaly, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vůle. X 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. K x xxxxxxx 2 lotů (20&xxxx;000 xx) akcií XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Erste Xxxx x následně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. loty akcií XXX a 1 xxx xxxxx Erste Xxxx („xxx‡ vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx pokyn k xxxxxxx 10 lotů (100&xxxx;000 xx) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx S. xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Unipetrolu xx xxxx 120 Kč. Xx xxxx makléře, xxx xxxx xxxxxxxx, X. X zadal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 lotů xxxxx Unipetrolu (nahrávka 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v 9:50 xxx. x v 10:24 hod. přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx.

159. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx P. X x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x xxxx 10:24 xxx. byly xxxxxx xxxxxxxx S. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx risk managera xxx makléř S. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx došlo x důsledku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx X. X xxxxxxxxxx (xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výprodej na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasil x žalovanou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx možné, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xx xxxxx xxx x 10:24 hod. xxxxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. X týchž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečného průběhu xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, pomocí xxx xx xxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které bylo x rozporu x xxxxxxxx smlouvou. Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx akcií prodaných „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx zákazníka stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx neuzavřel portfolio X. K. x 9:38 hod, xxx xxxxxx, ale nejdříve x 10:24, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x portfolia X. X. xxxxxxxxxx nakládal xxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů makléře X. x X. X. ze xxx 17.3.2005 prokázaly, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx xxxx-xxxx pokyn ve xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005 v 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx právě xxxxxx X. L. sdělil X. X., xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníka 6 xxxx (18&xxxx;000 xx) akcií Xxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Následně x 10:41 X. X. xxxxx xxxx xxxxxxx x dotazem, xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho portfolia, xxx xxx xxxxxxxxxx x emailové zprávě (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxx x uzavření xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx xxx, bohužel, xxxxxxx xx tam xxxxxxxx. \...] Xx xx všechno xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 a 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto souhlasil x žalovanou, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxx 9:54 xxx., xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxx 18 000 ks xxxxx Zentivy, x 10:41 xxx., kdy xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx rozmezí se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx X. xxx xxx, xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx v 9:40 xxx., xxx xxxxxxx x tím, xxx v 9:54 xxx. sdělil X. X., xx xxxxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxx akcií Zentivy x xx xxx xxxxxxx prodáno xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx zákazníka X. H. xxxxx x protnutí close xxxxxx xxxxx xx 9:39 do 9:46 xxx., xxx xxxxx x časech xx 10:00 do 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx zajištění xxxx třeba určit xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městským xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x portfoliu xxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx ceny obsažené x rámcové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokles „xxxxx xxxx‡ způsobí xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx rozuměl xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx cenou“ převedených xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, bylo xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 x souladu x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 rámcové smlouvy xxxxxxxxx tržní xxxx xxxx jiné v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxx akcie xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx definici uvedenou x xxxxxxx x), xxxxx xxxxx xx xxxxx cenou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx takový cenný xxxxx možno xxxxxx xxxx den, x xx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na XXXX xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochyboval, xx x xxxxxxx xx xxxxx „x to“ x xx. 2 xxxxxxx smlouvy nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx definice „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, %a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxx třeba xxxx zohlednit zvláštní xxxxxx v xxxxxxxxx x) až d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx smluvního ujednání xxxxxxxxxxx plyne, že xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx na nákup, xx. xxxxxx XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené „reálné xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxx xxxxxx shodly. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxx jednoznačným xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx BID pro xxxxxxx zajištění neprokazuje xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx kotaci XXX xxxxxx a xxxxxxx xx xx „vhodnou“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx smlouvou. Znalec xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx obchodování xx Xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správně xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx v xxxxxxx x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „asimetrický střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vymeteno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % xxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx nejlepší xxxxxxx xx nákup, xxxx xxxxx jednou xx xxxxx povoleného xxxxxxx, x xxx xx citovaným vzorcem xxxxxxxxx aktuální xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, že v xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx zajištění xxxxx X. H. pohybovalo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nezpochybnil jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. pod close xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx při stanovení xxxxx hodnoty portfolia x ceny akcií xxxxx xxxxxx BID, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx smluvní ujednání xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. Městský xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. K. x X. H. xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx č. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozic. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx toto tvrzené xxxxxxxx pozic zákazníků xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nuceného výprodeje xxx xxxxxxx na xxxxxxx na trhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxx velkého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx 2 700 000 xx xxxxx Unipetrolu, xxxxxxx xxxxx Unipetrolu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupil xxxxx Unipetrol xxxxxxx xx svůj účet, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vyřídil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Ve xxxxxx xx zbývající části xxxxx soud doplňuje, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 hod. xxxxxxxx xxxx prodat akcie, xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx tyj. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx trhu xxxx povinnost x xxxxxx okamžiku otevřené xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx stálá likvidita xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že stěžovateli xx xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. x X. H.

175. Xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx dne 17.3.2005, xxxxx nimž xxxxxx xxxxx stěžovatele možné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx protnutí close xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx. Obdobně xxxx xx xxxx u xxxxxxx správních deliktů, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx prokázal.

Porušení xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx deník

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokoušel xxxx xxxxxxxxx omluvit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx objektivní x xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádné okolnosti xx trhu.

177. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, že vyvinul xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx na xxxx xxxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx zavedl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tým xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx x xxxxxxx xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten vyžaduje, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx deliktu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx ani na xxxxxxx analogie x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lítost xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 trestního xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

178. Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodná. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (viz xxx. 15). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxx zpravidla xxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.

179. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývající se xxxxxx. Xx stěžovatelem xxx xxxx xxxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxx se posuzuje xxx určení xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxx xxxxx do značné xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx spáchání x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx deliktu) x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx vedly (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; xxxx. xxxx §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx škody), xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytčených xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohnutky xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženy x části xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xx sankcí byl xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pak žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx se xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Byť se xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stručně, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx spojení x úvahami x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se žalovaná xxxxx nevyjádřila ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v němž xx bylo třeba xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx užívá x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl zcela xxxxxxxxxxxxx x nepřiléhavý.

184. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x X. X., xxxx stěžovatel znemožnil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., resp. 2 xxx. Kč (x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu xxxxx xx xxxx nejzávažnější xxxxxxxxx). Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchány. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx v tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx nadto personálně xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnotila způsob xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 21 a 22 napadeného rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel nevznesl xxxxx námitky, pouze xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx procesní situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) soudem xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxx ze dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx přisvědčit.

186. Dále xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízením vedeným xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx brojil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesních norem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx „pro xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx platné xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinných x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxx pravomocně skončena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx procesní úpravy xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx porušila vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxx sobě ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxxx x odlišné x samostatné xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bezpodmínečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, č. 2248/2011 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobuje prima xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí, xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx druhé x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxx ukládání trestu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x souhrnném trestu (xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxx následné sankce xxxxxxxxx x sankcím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uložené xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 51/So/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úvahy, xxx xx xxxxxx pokutu, xxxxx xx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx žalovaná uzavřela, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení by xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx 7 xxx. Kč (x xxxx posuzované xxxx) x 4 xxx. Kč. (xx xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx stanovenou za xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (11 xxx. Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx pouze nesměla xxxxxxxxx zákonného rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx neshledal, xx xx pokuta xx xxxx 7 xxx. Xx uložená x xxxx posuzované xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadou.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tam, kde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx, by informace x majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx brzda“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx spíše xxxxxxxxx, a to xx ve chvíli, xxx hrozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Tento přístup xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx důsledky xxxxxx však stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze, xx xxxxxx nezohledňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % jeho xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx poskytuje ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, čj. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx ze xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Má-li stanovení xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx x dosažení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx.

195. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2015, čj. 8 Afs 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Namítl-li xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nadto nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce prostor xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x náklady řízení

196. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).

197. X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad xxxxx její xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx