Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx vyprodá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx sjednanou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX finanční xxxx proti České xxxxxxx bance x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX finanční trhy, x. s., xx xxxxxx Pobřežní 297/14, Xxxxx 8, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Příkopě 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx bankovní xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 xxxx. 1 xxxx. l) x x) xxxxxx č. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:

X. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx informace x xxxxx xxxx pozice,

II. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníka X. H. za xxxxx xxxx, xxx xxxx tržní xxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka X. K. přijaté xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxxxxx J. X. přijaté xxxxx xxx v 15:09 xxx. k xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií Xxxxx Xxxx a 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx P. X. x X. X., xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx makléřích xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 neodpovídaly skutečnosti x některé xxxxxxx xxxxxx x deníku xxxxxxx vůbec nezaznamenal, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X k xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:38 hod., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časem xxxxxxx,

x) xxx pokyny P. X x prodeji xx 100&xxxx;000 xxxxxxx Xxxxxxxxx přijaté xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxx xx deníku vůbec xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxxx x xxxx x) xxxxxxxx makléř X. X, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx makléř P. X.,

x) xxxxx P. X. x prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. X x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX přijatý xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 xxxxx XXX na xxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx nuceným uzavřením xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X. x prodeji 10 akcií Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijetí 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

h) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. K x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx XXX v xxxxxx označený časem xxxxxxx 18.3.2005 v 17:41 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx časem xxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. K xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx X. X. x xxxxxxx 10 000 xxxxx Erste Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s časem 9:46 hod.,

k) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx J. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (stop-loss xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. nebyl přijat x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 hod., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 hod.,

n) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6000 xxxxx Zentiva xx xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxx. x) x b) xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu.

2. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx x závažnosti jednání (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Rozhodnutím xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, bankovní xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx proti obnově“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Sb. NSS.

5. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, čj. 2009/906/570, změnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Josefa X. xxx, xx žalobce xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx xxxxxx X. X. x neposkytoval xx xxxxxxxx x xxxxx informace x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Dále xxxxxxxx vypustila x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. x) týkající xx neprovedení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx xx xxxx X. X. Ve xxxxxxxxx části zůstala xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx xxxxxxx zachována, xxx xxxx vymezena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx bod 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 000 000 Xx.

6. Xxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31..2013, čj. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.

XXX.

8. Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) s. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx zahájení správního xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx žalovaná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx předchůdkyně Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx dne 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx „xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx měli x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení XXXXX, xxxxx obsahuje mj. xxxxxxxxx rozhovory mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, to xxx za xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 doručena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících především x xxxxxxxxxxxx půjček xx nákup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x vývoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x období xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka, (iii) xxxx marginů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx-xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) údaje xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx) x (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx subjektu jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx věřitelům x xxxxxxx xxxx xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx na výzvu xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k předložení xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.4.2005.

14. Stěžovatel nesouhlasil x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměřena xxxxx xx obchodování s xxxxxxx Xxxxxxxxx. Komise xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 ukončeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxx obchodování x xxxxxxx Unipetrol xxxxxxxxx X. X x X. X. Xxxxx se Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, získala dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností stěžovatelem x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx ověřit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx pracovníci xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti jako xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. zn. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne

29..110.2008, xx. 9 As 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 xx Komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x pravidel jednání xx zákazníky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dny 17. x 18.3.2005. Stěžovatel xxxxxxx Komisi všechny xxxxxxxxxx informace, které xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti.

17.  Xx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo dovozeno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxx 12.4.2005. K xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 došlo xxx xx marném uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na xxxxxx X. H. xx xxx 7.2.2008, v xxxx X. X. xxxxxxxxxx pravdivost informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla x tomto ohledu xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx konfirmace obchodů x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxx xx xxx 25.2.2005, xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x příslušnými xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. X. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. jako xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx J. H. xxxxx x xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx operacích v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xx po xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (24.4.2007). Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx údaje xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx v podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX ČR	200	3.760.000	3.784.080
2454	H. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx s údaji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xxxxxxx, která xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx forward
2454	H. J.	PHILIP XXXXXX ČR	200	3.760.000	3.784.080
2454	H. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx xxxxxxxx x podnětu J. X. tedy v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx novými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, na xxxxx X. H. xxxxxxxx, se týkal xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx 2007, xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxx x grafy xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, nebylo ale xxxxxx, jakým xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx. Konfirmace přiložené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprokázala ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x reakci na xxxxx xxxxxxx J. X. x jiném xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, že nepravdivost xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R Správní xxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx ale neupřesnil, xx základě xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxx xx vyjádřeních xx xxx 29.110.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádření xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 ovšem xxxx xxxxx přiznal x jednoznačně potvrdil, xx xxxxx předložené x původním řízení xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx tvrzené X. H. x xxxxxxx a vývoji xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx doc. XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ukázaly xxxxxxxxxxxx a v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. H., x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, (x) nahrávkami ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s cennými xxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx xx risk xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx J. X., xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx podrobnosti. Xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx pro X. H. xxxxxxxx x xxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxx, začal xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx portfolia již x průběhu původního xxxxxx, xxxxxxx obnovy xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnému xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x nápravě, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxxx stav věci. Xxxxxxxx xx situace, xxx vyjdou xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx vztahuje výlučně xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. však nesvědčil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaná jej xxxxx provést xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra vnitra x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx projevem libovůle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jistotě. Xx xxxxxxx, kdy X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx dokumenty, které xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx je xx v xxxxxxx x xxxxxxx přivodit xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. X prosazování soukromých xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. H., x xxx xx domáhal xxxxxxxxx částky 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx opřela x xxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxx je postih xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxx trh, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, R., op. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx, především zásadu xxxxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jít x tíži xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Podle xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx jeho xxxx xxx, xx vydala xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx do konce xxxxx 2009. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx předloží xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx dne 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek x souladu x §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 odst. 4 x §36 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxx vady xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neobsahovalo xxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Žalovaná odkázala xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx P. K. xx xxxx xx xxxxxxxxxx straně 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx organizátora xxxx a v xxxxxxxx xxx čarou xx uvedeno, xx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. (xxxx jen „Xxxxx“). X xxxxxxx X. X. je xx xxxxxxxxxx straně 13 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx pozice byly xxxxxxx deník xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů. Xx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x vývoj xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx zmínil xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecný výčet xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejnou xxxxx také xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníků X. X. a X. X. Xxxxxxx vysvětlil xxxxxx obchodování s xxx. pákovým efektem, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodl xxx. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx k celkové xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nevyužití xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnost.

38. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx žalované. Risk xxxxxxx odeslal oběma xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich pozic xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx technického x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za uzavření xxxxxx xxxxx výprodej xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx úkon, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nástroji x xxxx portfoliu. V xxxxxxxxxx stavu by xxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji xxxxxxxxx. X praxi toho xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xx následně, xx xxxxxxxx jistého reakčního xxxx, kdy obchodník x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx také záviset xx skladbě a xxxxxx portfolia. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx panovaly x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx obchodník x xxxxxxx papíry není xxxxxxx x provozních xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx limitu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx portfolio x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx chránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx portfolií x xxxxxxx xxxxxxx sledu.

41. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxxxx by xxxx xx následek možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obchodník x xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx výprodej xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx volních dispozic x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx reakce trhu xx xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx), xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlásit jej xx xxxxxxxxxxx.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonných x xxxxxxxxx povinností. V xxxx xxxx zasáhla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx výprodejů (x případě Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx operací uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x hlediska xxxxxx realizovaných xxxxxxx xx jednalo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx pozice X. X.

43. Stěžovatel xxxxxxx pozici X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Také žalovaná xxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxx čase xxxxxx X. X xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. S. xxxxxx X. K., xx xx xxxxxxx xxxx pokynu xxxxxxxxx x 9:50 hod. xxxx prodáno 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx obchodoval, přičemž xx 10:24 hod. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Stěžovatel připustil, xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Makléř X. xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že makléř xxxxxxxxxxxx aktuálními xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 v 9:23 stěžovatel xxxxxxxxx X. X x xxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx chybné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxx výprodej xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx X. x 10:24 samozřejmě xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx kulance xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prodeje 200&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx J. H.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxx neoprávněné. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx i k xxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx od 9:39 xx 9:46 a xxxx xxx xx 10:00 xx 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také znalec xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxx výpočet xxxxxxxxx použita cena xxxxxx XXX. X xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, že „v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx bez Xxxx xx ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozumí „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx xxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší jistiny“ x xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx rozumí „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prodat daný xxx“.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx konstatování, že x xxxxxxx cenného xxxxx obchodovaného na Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně aktuální xxxx xxxxxxx papim xxxxxx být při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze xxxxx, xx kterou xx xxxxx papír xxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxx. Je xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxx xx být xxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cenný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx cenou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xx nákup, tj. xxxxxx XXX. Takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ujednání.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x nucenému výprodeji. Xxxxx xxxxx zohledňuje xxxx reálné xxxxxxxx xx trhu. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx středem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx cenou, xx kterou je xxxxx xxxxx papír xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pochybila, xxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx XXX, která xxxxxxxx xxxxx xxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx limitu xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. emailová xxxxxx risk xxxxxxxx x informací x xxxxxxxx xxxx pozice. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx L. xxxxx xxx x 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx portfolia xxxxx xxxxx x xxxxxxxx protnutí xxxxx xxxxxx. Xxxxxx výprodej xx xxxx prováděn xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx na trhu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxx X. X. Portfolio xxxxxx xxxxxxxxx obsahovalo 742&xxxx;000 xx xxxxx UNIPETROL (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx titul zaznamenal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx výprodej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx byly důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx makléřů xxx xxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zavedl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavkům xxxxxxx xxxx, xxxxx xx nepředvídatelných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne následujícího. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx ztrátu na xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tým xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

55. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hodnotila závažnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx rozhodná již xxx samotný vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx závažnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx sankce. Xxxxx pochybením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“).

Sankce

56. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx stanovenými x §192 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx, částečně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx polehčujícím xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.2007, xx. 2 As 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky žalovaná xxxxxxxxx kuse, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005, xxxxxxx xx obě xxxxxx týkala xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx. Pokuta xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s řízením xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx předpisu [zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Domnělý xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xxxxx žalované, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, potvrzuje, xx xxxxx x xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x právními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokutu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x příchodem xxxxxxxx krize začaly xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (pokuta xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx údaji x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx počítalo xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

60. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx bylo v xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vady zrušit.

IV.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx některé podrobnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vyvolat xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, byly zjištěny xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 až 15 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx a xx xxx. 3 a 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx konfirmací xxxxxxx X. X. předložených xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx možné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx xxxx J. X. předložil xxx 13.2.2008 dvě xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, x dne 13.110.2008 xxx předložil soubor 42 konfirmací. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx J. X. žalovaná xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka, než xxxxx vyplývala x xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxx řízení. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx nebyly zjištěny xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ x xxx stěžovatel uvedl xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcií. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx 4 981 000 Xx. X obnoveném xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x částku 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Bylo xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených 167 283 944 Xx, xxx xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x 21&xxxx;133&xxxx;400 Kč.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx x výši úvěrového xxxxxxxx J. H., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx řízení X. X. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxx se zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.5.2006 x v xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx. 21 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dokumentů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx výprodej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezohlednění znaleckého xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx xx str. 7 x 8 xxxxxxxxxx o rozkladu x xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na str. 12 a 13 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx v xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vypracován xxxxx. Xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxx vypořádala x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru x xxxxxx zdroje xxxx xxxxxxx na str. 7, 10, 13 x 15 - 16 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx touto otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

69. Námitkami xxxxxxxxxx xx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx zákazníků stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x snažil xx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx samotného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx risk xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníků xx xxxx xxxx. Současně xxxxx disponoval nákupním xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx, personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval po xxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx veškerý xxxxx xxxxx Unipetrol, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xx poptávku xx Xxxxx x xxxxxxx x rozložením xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx akcií X. K. xxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této hranice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy k xxxx nebyl xxxxxxxx.

71. Xxxx se žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxxxx xxxxxx zjištění x porušení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx deník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podotkla, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokuta xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx údaje v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x obnově x xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konfirmací předložených X. H. xxxxxxxxx xxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx údaj v xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx k obnově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx x výsledkem xxxxxx.

75. Xxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx na shromážděné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta

80. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty stanovené x §192 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx znění xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Podle xxxxxxxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Komise x xxx xxxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 5 xxx xxx xxx, xxx xxx spáchán" (s xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx pravomoc dohledu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx x Komise xxx xxxxx xxxxxx xx žalovanou).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Afs 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx delikt uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchozí judikaturu, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ o xxxxxxxx povinnosti je xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx, nemusí pocházet xxx x určitého xxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx spáchán, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podezření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebude zahájeno xx základě informací xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx ,,xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní subjektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx orgán x xxxxxxx činnosti - xxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - bezprostředně xx okamžiku, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx došlo x porušení Zákona xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx začala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx doručením xxxxxxx, xxxx jiným okamžikem, xxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx byla vždy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Takovou xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhrnu skutkových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k tomu, xxx x xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxx závěr x xxx, je k xxxxxxx došlo. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, pak xx xxxxx mít xx xx, xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ,dozvěděl´." Xxxxxxxxxx , xxxxxxxxx x xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xx následně xxxx xxx x xxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Afs 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx okamžik xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 As 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, nebo xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx vyhovuje podmínkám xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx xxxx. 81). Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx kontrolní činností.

85. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo „z xxxxx“.

86. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x březnu roku 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx podezřením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx obecného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxx „kontrola“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx kontrolující xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx usvědčení xx xxxxxxxx deliktu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.12.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, č. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx xx xxx 3.2.2009, xx. 2 Aps 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx jakékoliv zjištění xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx uzavřít, xx by pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které mohly xxx spáchány. Takový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prekluzivní lhůty x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x Ústavního soudu, xxxxx xxxxxx odvíjí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznit význam xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 50), xxxxx na xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neslučitelné x xxxx úlohou dohledu x stíhání deliktů, xxx xx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry bývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xx xx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx přístup xx všem podkladům, xxxxx stěžovatel disponoval. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zahájení jakékoliv xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo-li xx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx podstat xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Pokud Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx to xx týkalo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx předmětem xxxxxx x nyní posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx soustředila xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktů, které xxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x období xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx dlužníka, bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx okamžikem, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátek subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx den 12.4.2005, xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 předložil xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za období xx 1. xx 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx usoudit xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nesoulad xxxxxxx x xxxxxx xx skutečností bylo xxxxx zjistit xx xxxxxxxxxx xx zvukovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx. Zvukové xxxxxxx vztahující se x nyní posuzované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2006 a xxxxxxxx xxxx dne 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 xxxxx nelze xxxxxxxxx za okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx, xxx z nich xxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr o xxx, xx došlo x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

97. Xxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu byla xxxxxx podnětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx X. X. Z xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx založit důvodné xxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxx a věrohodný x obsahuje xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústně xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x „Zápisu xx xxxxxxx s X. K. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX) stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx jeho marginové xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, že „x diskuse vyplynulo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx široce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx P. X.“ (xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx shrnutí neumožňuje xxxxx x jistotou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxxx „důvodného xxxxxxxxx“ xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx žalované. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat xxx xxx dne xxxxx xxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a nebylo xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx protokolu.

100. Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx okamžik xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx vyžádala dne 21.2.2006 od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k předmětu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvukových xxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx a zákazníky x xxxxxx xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů o xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx pochybení žalované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx stížností xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx za relevantní xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2006) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §192 xxxx 3 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétními pracovníky xxxxxxxxx orgánu, je xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Městský xxxx usnesením ze xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, kterým xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x moci xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x., xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx a stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx nebyly splněny xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkách dva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařídit xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §100 odst. 3 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „[1] xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx a) xx xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku, xx xxxx zjištěné skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Poradního xxxxx Ministra xxxxxx x. 53, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxx xxxxxxxx zjištění, ale xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxx x zároveň výslovně xxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx obnovu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvody obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx vydaném x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatky, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx stupních, xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x rozkladu, případně x xxxxxx odvolacím. Xx-xx vada řízení xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx zhojena x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 As 72/2006-167, ze xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, ze xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx dne 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Sb. NSS). Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil xxxxxxxxxxx x městský soud.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx dne 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitku nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek xxxxxx, xx vztahuje xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydanému x xxxxxx stupni (xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy). Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx celek.

109. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, xx pro výpočet xxxxxx zajištění X. X. x xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxx klíčovými xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx žalovaná xxxxxxx x původním řízení x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx z deníku xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxx X. H. xxx 17.3.2005) x x xxxxxxxxx zdrojů (kurzy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naznačují, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v původním xxxxxx nebyly xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. několika xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxx svého xxxxxxxxx ke xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx X. X. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Bank a xxxxxx nezahrnul 1000 xx akcií Xxxxxxxx xxxxx. Současně v xxxxxxxxxx xx dne 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx (xxxx částku xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x opravil xxx xxxx spot a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx operací xxxxxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxx nahoru. Xxx xxxxx xx xxxxxxx celkového xxxxx x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 mil. Xx (tři xxxx xxxx repo xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšily xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). I xx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konfirmacemi. X xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x podání xx xxx 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 mil. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zohlednění xxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxx ve spojení x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hranici xxxxx limitu.

112. Xxxx xxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx X. H. Xxxxxxxx xxxxx potvrdila xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vést x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx J. H. xxxxxxxx dne 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx limitu, xxxx xxx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z portfolia X. X. X xxxxxxxx řízení žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. H. xxxxxxxx hranici close xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx nepodařilo x xxxxxxxx xxxxxx určit xxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxx x portfolia X. H., xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ceny, než xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta.

113. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx patrná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x původním řízení xx mělo xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxxxxxxxxx x obnově x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §100 xxxx. 1 písm. x) xx fine xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx je možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Stěžovatel xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také městskému xxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx údaji xxxx údaj o xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx 20 xxx. Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 29.10.2007 x ze xxx 28.2.2008. Xxxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx str. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shrnuté argumentace xxxxxxxx. Přisvědčil-li městský xxxx xxxx závěrům xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx opakoval. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. NSS).

115. Xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx obnovy byl xxxxxx J. X. xx dne 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx konfirmace x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. V xxxxx xxxxxxx sice X. X. skutečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx 29.10.2007 (viz xxxx xxxx. 111), xxxxx podnět xxxx xxxxx xxxxxxx, který X. X. podal.

117. X. H. xxxxx x žalované xx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx podnětů (zejm. xxx 2.5.2007 a 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x podkladů předložených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxx Bank, xxxxx patřily xx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx, ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx J. X. stěžovatel „umazával“ xxxx akcie z xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxxxx závazků. Jinými xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx J. H. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxx 29.10.20 07 xxxxx x skladbě xxxxxxxxx X. H., stavu xx xxxxxxxx účtu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úvěru xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xx x některých xxxxxxxxx lišily xx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx zachyceny údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 (v původním xxxxxx) a xxx 29.10.2007 (k xxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx x nařízení xxxxxx), přičemž ty xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx výše úvěru. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxx (xxx. 6) a xxxxxxxxxx prvního xxxxxx (xxx. 13) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx vypočten xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx operací a xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xx xxxxx xxxx následně xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx. Rozhodné xxxx xxxx tři xxxxxx: (1) reverzní xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx označený xxxx „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx peněžním účtu“) x (3) xxxxxx xx prodané akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx na xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx do vzorce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167 283 944

121. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147 461 645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení se xxxxx liší x xxxxxxx xx odlišná xxxxxxx data v xxxxxxxxx „nevypořádané xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx údajů předložených xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx úvěr J. X. x 19 822 299 Xx xxxxx oproti xxxxxxxx vypočtenému na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

123. X xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skladba portfolia xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, která xx xxxx x 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14 0000 xx xxxxx Erste Bank x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx banky. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxx údajů xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxxxxxxxxx výpis xx xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx před 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 tedy xxxxxxxxx námitky X. X. xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx portfolia x výše xxxxxxxxx xxxxx, x zpochybňují xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, přitom x původním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozice J. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 jsou xxxxxx, a přiložil xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx akcií Erste Xxxx. Stěžovatel měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. o 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.

126. Toto xxxxxxxxx následně připustil x stěžovatel a x výzvě žalované xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx opravy“, tedy xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx údaj xxxxxxxx xx reverzních xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx lišily xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), stěžovatel „neopravil“ x xxxxx je xxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 29.10.2007. Porovnáním xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem dne 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx J. H. xx xxxxxx x 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx celkového xxxxx (xxx xxxx. 119) xxx dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 4 981 000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146 141 685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2008 řízení x xxxxxx a xxxx, xxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2008 obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxx x celkové xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx základních xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodná xxx posouzení oprávněnosti xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx na tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 mil Xx, žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpočtu. Xxxxxxxxxx nevyvrátil, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provést x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konkrétní výpočet xxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 odst. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx nařídit, „xxxxx xxxx skutečnosti, důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování „. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx nařízení xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) ukázaly nepravdivými x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Jinými xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxx relevantní pro xxxxx posouzení a xxxx přinejmenším způsobilé xxxx k xxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla povinna xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx věcného posouzení xxxx odlišný. Otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povedou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závislosti xx xxx, xxx x xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx protnula xxxxxxx close limitu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxx xxx zkoumána xx x obnoveném xxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx fáze. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescidens) x xxxxxx xxxx, x obnoveném xxxxxx (xxxxxxxx rescidens), xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx a nadřadila xxxxxxxx zájmy J. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx rozhodnutí, zejm. x ohledem na xxxxxxxxxxx arbitrážní řízení. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxxx souvisely x xxxxxxx xxxxxxxx J. X. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx x stěžovatele x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxx J. H. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost soud xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxx poškozený xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dříve xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze obecně xxxxxx společnosti na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tato námitka xxxxxx xxxxxxx.

136. „Veřejný xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x x xxxxxxx platností xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx x rozsah se xxxx xxxxx, často xxxx podmíněn xxxxx x místem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby posoudil, xxx konkrétní případ xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, č. 232/2004 Xx. NSS). X xxxxxxx řádu xxxx jednotlivé dílčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx příslušné právní xxxxxx. Úkolem správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx sporu xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. Xx. XX 24/04, č. 327/2005 Xx., xxxxx kterého xx veřejný xxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxx odkázala pouze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kapitálový xxx, a xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxx se dovolávat xxxxxxx stability právních xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx převážil xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přizpůsobení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx shrnuté odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

139. Xxxxx již x xxxxxxxxxx rozsudku xx. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 103). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx nezamezila xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx již uhrazena. X xxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. XX 1097/09, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxxxx správního řícení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup x xxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx právního xxxxxx došlo x xxxxxxxxx zpochybnění její xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx změně xxxx a povinností xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s městským xxxxxx a x xxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx úřední, xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušila nařízením xxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx principy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx formulována xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxx), jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx formulován (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxx x jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx žalované v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, viz xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx než zopakovat, xx xx xxxxxxx xxxxxx vedené ve xxxx stupních xx xxxxx xxxxxxxx jako xx jeden xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x rozkladu (xxx xxxx odst. 107). Xxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x práva xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x řízení vedeném x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx pochybení správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx zákonnost správního xxxxxx jako celku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx okraj xxxx podotýká, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx oznámil xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx prodloužené xxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx po xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sdělil, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx by xx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxx délku xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí

145. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. x xxxx.

146. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřehlednost xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx používanou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxx stěžovatel nezpochybnil. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x posudku předloženém xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx rovnej vypočtena xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx aktiv xxxxxxx x xxxxxxx objemu xxxxxxxx pozice“, str. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx proměnlivé x xxxx x xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx portfolio. Jen xxxxx o xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx X. X. a X. X. ve xxxxx xxxxxxxxxxx (P. X. měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 do 10:50 xxx. xxxxx xxx (x tomuto nejzazšímu xxxxxxxx jsou vymodelovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 xx 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ceně akcií xxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx titulů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx data tak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Podrobný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x potlačení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Pro výpočet xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úvěrem. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 119). Rozhodné byly xxx veličiny: xxxx xxxxxxxxx bezhotovostního xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádané xxxxxxx x údaje x xxxxxxxxxx xxxx operacích. Xxxxxxxx xxxxx odkázala xx xxxxxx, x xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx. Hodnotu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pak x xxxxxx obchodníka (xxx zejm. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 a 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx nákupu xxxxx zákazníkem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx cenu, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx X+0 (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx kterou xxxx akcie xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X+x (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxx za xxxx xxxxxx). Cena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx X. H., který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Od tohoto xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx^ Také xxxx úvěru xx x průběhu xxxx xxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxx xxxxx x uskutečněných xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx graf xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx.

151. V případě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x určitém xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxx schopen xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx zajištění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx nebyla s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxx XXX. Tato xxxxxx xxxxx nesouvisí s xxxxxxxxxxxxxxxxx x transparentností xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesouhlas s xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx xxxxx xxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxx portfolia xxxxxxxxx X. K. a X. H. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že x podle zjištění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x protnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx přisvědčit, xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx close xxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxxx-xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, nastanou-li xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uspokojil xxxx pohledávku z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcií odpadá. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bránit.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, čestném a xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků.. „, xxxxx nuceně xxxxxxx portfolio xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „Xxxxxxx smlouvě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „rámcová xxxxxxx“). Xxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nuceně xxx vyprodat při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 odst. 2 rámcové xxxxxxx: „X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodu xxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. procentní rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cenných papírů x okamžiku otevření xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx bod 3.1.3 xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx otevření xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxx 15 % celkové xxxx xxxxxxx. Pokud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx jeho xxxxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (tj. 30 % x 15 %), pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx k celkové xxxxxxx portfolia.

157. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. X. xxxxxxx aktivní x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxx x uskutečňoval obchodní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx portfolií xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xx x xxxx, xxx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx, xxxxx zajištění úvěru xx xxxxxxxxxx již xxx 4,5 %. Xxxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X xxx 17.3.2005 x 9:38 hod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx dne 17.3.2005 ovšem prokázaly, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. V 9:50 xxx. makléř X. xxxxxx xxxxx X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 ks) akcií XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Bank x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. xxxx xxxxx XXX x 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akciového xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. zadal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 ks) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. makléř S. xxxxxxxxxx X. X., xx prodal 100 000 xxxxx Xxxxxxxxxx za xxxx 120 Kč. Xx radu xxxxxxx, xxx dále prodával, X. X xxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. skutečně xxxxxxxx, xxxx že došlo x xxxxxxxx volních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Čas 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx X. K x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x čase 10:24 xxx. byly xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx S. xxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx realizoval xxxxxx zákazníka. Tvrzení, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx, nevyvrací, xxx xxxxxx podporuje závěr, xx k prodeji xxxxxxxx došlo. Pokud xx portfolio P. X neuzavřelo (ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx) a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obchodováno xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx uzavření portfolia xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xx xxx možný xxxxxxxx nejen podle x. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx než v 10:24 xxx. neučinil xxx, xx by xxxx xxxxx považovat xx platný xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxx nevysvětlil, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. X týchž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx bezvýznamná skutečnost, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníkovi, xx xxxxxxxxx den xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omylem. Xxxxxxxxx sdělení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx prodaných „xxxxxx“ na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neuzavřel xxxxxxxxx X. X. v 9:38 xxx, jak xxxxxx, xxx nejdříve x 10:24, kdy xxx pominuly podmínky, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x portfolia P. X. stěžovatel nakládal xxxx x xxxxxxxxxx X. H. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. přijal xxxx-xxxx pokyn xx xxxxxx x portfoliu X. X. xxx 17.3.2005 v 9:40 xxx. V 9:54 xxx. téhož xxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., že xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx zákazníka 6 xxxx (18&xxxx;000 xx) akcií Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx prodáno xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Následně x 10:41 X. X. volal zpět xxxxxxx x dotazem, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x emailu xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Makléř X. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx portfolia x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx H.,je xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx tam xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 a 007_20050317_104207). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto souhlasil x žalovanou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxx 9:54 xxx., xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18&xxxx;000 xx xxxxx Zentivy, x 10:41 hod., kdy xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx xxx, xxx xxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., ale xxxxxxx x xxx, xxx x 9:54 xxx. xxxxxx X. X., že uskutečnil xxxx xxxxx k xxxxxxx akcií Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omylem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o aktuálním xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. H. došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejen xx 9:39 do 9:46 xxx., xxx xxxxx x časech xx 10:00 do 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx určit xxxxxxx akcií v xxxxxxxxx podle xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x s žalovanou, xx xxxxxxx xxxxx x portfoliu pro xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx definice xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), xxx obsahovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx‡ způsobí xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hranici, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx cenou“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 smlouvy) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx vykládat xx. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx s xxxxx definicí.

166. Xxxxxx 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxx se xxxxxxx x xxxxx papíry xxxxxxxxxxx na Xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx definici xxxxxxxx x písmenu a), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xx xxxxxx cenný xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx, a xx x) v xxxxxxx cenného papíru xxxxxxxxxxxxx xx BCPP xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx x městským xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx „a xx“ x čl. 2 xxxxxxx smlouvy nebylo xxxxx použít samostatně xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %x xxxxxx xx takový xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xx. xxxxxx XXX, xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zněním rámcové xxxxxxx.

167. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „reálné xxxxxxxx trhu“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx x vyjít x xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jednoznačným xxxxxx. Xxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx zajištění zákazníka xxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx zajištění neprokazuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxx a xxxxxxx xx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx použít xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xx měl možnost xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správně xxxxxx cenu akcií xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx x souladu x čl. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Burzy vypočten xxxx „asimetrický xxxxx xxxxxxxxxx rozpětí, které xx xxxxxxxx nejlepšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % xxxxx xxxxx“. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kotace XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xxxx xxxxx jednou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kurz.

170. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx od 9:54 xx 10:41 xxx. xx zajištění úvěru X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vypořádanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. pod close xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudek předložený xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx znalec xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hodnoty portfolia x ceny akcií xxxxx kotace BID, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx ujednání xxxx stěžovatelem x X. X. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrdil.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. K. x X. X. xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x podmínkami xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel informoval xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx neumožňovala uskutečnit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době pokynem xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a P. X. Xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Speedywhiz. Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti Speedywhiz xxxx xxxxxx ostatních xxxxxx x s xxxxxxxx informací x xxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx.

173. K xxxxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxx xxx. Xx xxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx se jednalo x akcie obchodované x xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez nutnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „v xxxxxxxxx dni XXXX xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx kdykoliv xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx prodat xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx najde xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím je xxxxxxxxx xxxxx likvidita xxxxxx segmentu.“

174. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx nuceného výprodeje xxxxxxxxx P. K. x X. H.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžitě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších dispozic xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu je xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 odst. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx prokázal.

Porušení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytčené xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokoušel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx objektivní x xxxxx se xx zprostit xxxxxxxx xx mimořádné okolnosti xx xxxx.

177. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a aktivitu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx na sebe xxxxxx vzniklou x xxxxxxxx rozdílné xxxx, x dále zavedl xxxx software x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx o xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 odst. 1 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx ten xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty. Xxxxxxxx xxxxxx lítosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx analogie s xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxx x xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx trestných činů (xxx §33 trestního xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx (viz xxx. 15). Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobila nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx souhlasit, xx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx xxxxxxxx xxx xxxxxx viny, xxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxx určení výše xxxxxx, kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závažností správního xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx spáchání a xxxx následky, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohnutky, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; xxxx. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Posuzovala x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „Sankce“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x že xx odkaz v xxxxxxxxxx o rozkladu xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193).

181. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, xx nebylo možné xxxxxxxx x tom, xx by se xx materiální stránce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání obsaženými x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxxxx. Námitce, xx xx xxxxxxxx xxxxx nevyjádřila xx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, x xxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x hraniční xxxxxx, x xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx vážit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx byla natolik xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xxx, že xxxxx x bytě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx společensky xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. H. x X. K., xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., resp. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry nejenže xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trh, ale xxxxxx znalostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 172). Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatečně odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx popsal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deliktů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x polehčujících xxxxxxxxxxx, pokud žalovaná xxxxx neshledala (viz xxx. 21 x 22 napadeného rozsudku). Xxxxx závěrům městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zopakoval, že xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx dostatečně. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx řízením o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Sb. XXX, xxxx ze xxx 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xxxxxxxxxx.

186. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila absorpční xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespojila xxxx posuzovanou xxx x xxxxxxx vedeným xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx spojit předmětná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkou, xx „xxxxxxx konflikt xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx xxx vyřešit pomocí xxxxxxxx pravidel o xxxxxx příslušnosti“.

188. Podle §194 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx „xxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx [...] použijí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak“. Xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx platné xxxxxx, xxxxx níž správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinných x xxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx procesní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 23/2010-197), x delikty, xxxxx xxxx předmětem nyní xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx činného xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxx xxxxxxxx souběhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu (xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) totiž chybí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k sankcím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X nyní posuzované xxxx žalovaná přihlédla x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se x xxxxx deliktech xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx žalovaná uzavřela, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídající souhrnu xxxx xxxxx, xxxx 7 xxx. Kč (x xxxx posuzované xxxx) x 4 xxx. Xx. (xx xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásadu, jejíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx postiženy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x nich. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované věci x horní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 mil. Xx. Xxxxxx uložených sankcí (11 xxx. Kč) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx delikt, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxx společné xxxxxx, xxxx sankce xx xxxxx nesměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx pokuta ve xxxx 7 mil. Xx uložená x xxxx posuzované xxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x majetkové situaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „záchranná xxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx chvíli, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx uplatní i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu v xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % jeho zisku xx xxxxxxx v xxxx 2009. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x rozhodnutí (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, čj. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx ze xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx trestu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevence, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek v xxxxx §78 xxxx. 1 nebo 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx výši (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2015, xx. 8 Afs 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Namítl-li xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ nepřiměřenost, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud neměl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Závěr x xxxxxxx řízení

196. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).

197. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.

X Brně 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu