Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Právní xxxx:

Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků“, xxxxx nuceně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx oprávnění vyprodat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx protnutí. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx sjednanou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2822/2013 Xx. NSS.

Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx proti České xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Radkem Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, se sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2013, čj. 11 Xx 226/2009-100,

takto:

I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §157 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 7.3.2006 (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že:

I. dne 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. a xxxxxxxxxxxx xx pravdivé x xxxxx informace o xxxxx jeho xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 nuceně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. za xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx hodnota x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé x xxxxx informace o xxxxx jeho pozice,

III. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. přijaté xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx x 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 akcií Xxxxx Xxxx a 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x spravedlivém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu,

IV. xxxxxxx xxxxxxx x deníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx P. K. x X. H., xxxxxx objemech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 neodpovídaly skutečnosti x některé přijaté xxxxxx x deníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (stop-loss xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx) na účet X. X x xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx., xxxxxx xxx zaznamenán s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx pokyny X. X k xxxxxxx xx 100 000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. a v 10:24 hod. nebyly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) pokyny uvedené x bodu x) xxxxxxxx xxxxxx X. X, jak xxxx xxxxxxxxxxx xx deníku, xxx xxxxxx P. X.,

x) xxxxx P. X. k prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx zaznamenaný xxx 17.3.2005 x xxxxx přijetí 9:45 xxx. xxxxx zákazníkem xxxxx xxxxx,

x) pokyn X. X k xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx přijetí 20:25 xxx.,

x) xxxxx vůbec xxxxxxxxxx prodej 10&xxxx;000 xxxxx XXX xx xxxx X. K., xxxxx byly součástí xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřením xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx účet X. X. x xxxxxxx 10 akcií Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijetí 18.3.2005 x 17:18 xxx. nemohl xxx xxxxxxxxxx s uvedeným xxxxx přijetí,

h) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx P. X x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx ČEZ x xxxxxx označený xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 v 17:41 hod. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časem xxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Bank a 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ,

j) xxxxx X. H. x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx Erste Bank xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 hod. xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx 9:46 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. X. k xxxxxxx xxxxx akcií Erste Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx J. X. x xxxxxxx 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X. xxxxx xxxxxx x zaznamenaném xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 hod., xxx xxxxxxxx v 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 hod.,

n) xxxxx xxxxxxxxxx prodej 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. a) x x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.

2. Xx xxxxxxxx uvedených deliktů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků žalovaná xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2007, čj. 2007/1366/110, xxxxxxx pokutu xx 4 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x závažnosti jednání (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx x rozkladu“). Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Rozhodnutím xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx obnově“). Xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.2.2009, čj. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Sb. XXX.

5. X obnoveném xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se výprodeje xxxxx Xxxxxx X. xxx, že žalobce xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozici X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx informace x xxxxx jeho pozice (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. n) týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx xx účet X. H. Ve xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx bod 1). Xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, který xx rozsudkem xx xxx 31..2013, xx. 11 Ca 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx xx xxxxx místě xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx zahájení xxxxxx

9. Stěžovatel namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná x xxx nezahájila xxxxxx xx 1 roku xxx xxx, kdy xx x xxx xxxxxxxxx.

10. Správní řízení xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná (resp. xxxx předchůdkyně Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 právě xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti vést xxxxx deník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Pracovníci Xxxxxx xxxx x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neomezený xxxxxxx x veškerým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx REDAT, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx rozhovory mezi xxxxxxx x zákazníky. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xx xxx za období xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 doručena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především x poskytováním půjček xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx půjček, xx. xxxx (i) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx od 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, (iii) xxxx marginů ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nákup cenných xxxxxx, repo operací x xxx-xxxx xxxxxxx x závěru obchodního xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxx (ii) a (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx typu xxxx x buy-sell xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Xxx 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx 1..2005 xx 5.4.2005 ohledně akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Stěžovatel nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx v xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 ukončeny prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pokynu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Unipetrol xxxxxxxxx X. X x J. X. Xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxx pracovníci xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.7.2007, xx. zn. II. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx

29..110.2008, xx. 9 As 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx od 23.3.2005 xx Komise xxxxxxxxxx zajímala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx investičních služeb x pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxx období, xx xxxxxxx spadají xxxx dny 17. x 18.3.2005. Stěžovatel xxxxxxx Komisi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx dodržel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Xx xxx, kdy Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx nejpozději den, xxx xxxx Komisi xxxxxxxx vyžádané podklady, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx řízení xxx 3.5.2006 došlo xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nezákonnost.

Nezákonnost xxxxxxxx obnovy xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx X. X. ze xxx 7.2.2008, x xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx konfirmace xxxxxxx x akciemi Xxxxxx Xxxxxx x Erste Xxxx xx dne 25.2.2005, xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx podnětu. Xxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx obnově xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. týkající xx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. jako xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx x podnětu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx poskytl xxx 29.110.2007 xxxxxxxx nesprávné xxxxx x dvou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx jako xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx předložené X. X. xx xxxxxxx s údaji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na XX přílohu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX ČR	200	3.760.000	3.784.080
2454	H. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Xxxxx obsažené x podnětu X. X. xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor, na xxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx podzim 2007, xxxxxxx xxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, nebylo xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konfirmacích xx xxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtů, xxx nařídila xxxxxx x reakci xx xxxxx xxxxxxx X. X. o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nepravdivost xxxxxxxxx důkazů bude xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje i xxxxxxx literatura (viz Xxxxxx, X Xxxxxxx xxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Lindě, str. 311).

25. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx. Uvedl xxxxx, xx sám stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 a xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, že xx dopustil xxxxx xx vyjádření xx xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 ovšem xxxx chybu přiznal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx předložené x původním řízení xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dne 28.2.2008 tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve vyjádření xx dne 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Skutečnosti xxxxxxx X. X. x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. V. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx osvětleno, xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Žalované xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., x to xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, (x) nahrávkami ze xxxxxxxxxxx systému XXXXX, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a (d) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx J. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx další xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxx, začal xxx xxxxxxxxxxxx Žalovaná xxxxx provést xxxxxxxx xxxx zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, že X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx složení xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx orgán xx povinen xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx institutem, xxxxx xx xxx sloužit x xxxxxxx, pokud xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx nesplnil. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prospěšným. Nový xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xx prospěch stěžovatele x žalovaná xxx xxxxx provést xxx x původním xxxxxx, xxxxxx xxx proto xxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Poradního xxxxx Xxxxxxxx vnitra x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, x předložil je xx x xxxxxxx x xxxxxxx přivodit xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx soukromých xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., v xxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně, xxxxx xxx xxxxxx x xxx správního xxxxxxxx, xxxxxx je postih xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kapitálový xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxx údajích předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování (xxx Xxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jej xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx zásady správního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, především zásadu xxxxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit znalecký xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx delší xxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx žalovanou, že xxxxxxx předloží nejpozději xxx 11.2.2009. Tohoto xxx stěžovatel posudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dne 9.2.2009 xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 3 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x musí x rozhodnutí zdůvodnit, xxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalované xxxxxxx §4 xxxx. 4 x §36 xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení.

Nedostatky xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx prvního xxxxxx bylo nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedly žalovanou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X a X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vývoje x xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx X. X. xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx data xxxxxxx xx organizátora xxxx x x xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. s. (xxxx jen „Burza“). X případě X. X. xx na xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx deník xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx telefonických hovorů. Xx xxxx nic xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x vývoj xxxxxxxxx.

36. Xxxx městský xxxx zmínil pouze xxxxxx výčet zdrojů xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosazené xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, stěžovatel se xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelná rozhodnutí xxxxxxxx, zatížil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x J. X. Nejprve vysvětlil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx efektem, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x poukázal xx xxxxxx spojená x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smlouvě x xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx dohodl xxx. „xxxxx limit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxx 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx portfolia. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx připustit xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xx chápáno xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, že xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx x protnutí xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odeslal oběma xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx limitu. Stěžovatel xxxxxxxxx, že zákazníci xxxx následně mylně xxxxxxxxxxx xxxxx makléři, xxxxx od nich x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx uzavřeny. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxx xxxxx výprodej xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obchodník x cennými papíry xxxxxxxxxxx situaci x xxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxxx. Xxxxxx výprodeje xxxx xxxx xxxxxxx xx skladbě a xxxxxx portfolia. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx panovaly x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx zajistit, aby xxxxxxxx xxx protnutí xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx trh chránit xxxx nepříznivými xxxxx, x nimž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výprodej xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Uzavřením pozice xxxx dojít ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota zajištění xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), obchodník xx xxxxxx výprodej ukončit x xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx.

42. Mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx době xxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxx vlna výprodejů (x xxxxxxx Burzy xxxxxxx nejsilnější v xxxx dosavadní xxxxxxxx), xxxxx kulminovala právě xxx 17.3.2005. Systémy xxxxxxxxxxx odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, kdy xxxx třeba zpracovat 2,5 násobek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxx 17.3.2005 (z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx close xxxxxx, x xx dne 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx pozici X. K xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx v 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pozice xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x telefonickém xxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. X. xxxxxx P. K., xx na základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 hod. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx xxxxx Unipetrol. Xxxxxx xxxxx x xxxx době xxxxxxx xxxxxx X. K. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx 10:24 xxx. xx zajištění pohybovalo xxx nad close xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx limitu již xxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokynů xx xxxxxxxxx. Makléř S. xxxxxxx pokyny X. X. v xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktuálními informacemi. Xxx 18.3.2005 x 9:23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx chybné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výprodej xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx smluvním xxxxxx x xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 xx akcií Unipetrolu.

Uzavření xxxxxx J. X.

47. Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx žalované, xxxxx x obnoveném xxxxxx xxxxxxxx, že uzavření xxxxxx X. X. xxxx neoprávněné. Xxx 17.3.2005 došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx pak xx 10:00 do 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku.

48. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxx xxxxxx BID. Z xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x J. X. dne 12.8.2004 xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx kdykoli za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx bude mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx věn xxx xxxxxxxx bez Xxxx xx xxxxxxxxxx odstavce 1 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx xxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx papíru, xx kterou xx xxxxxx cenný xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx“.

49. X předmětné xxxxxxx definici xxxx xxxxxxxxx konstatování, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na Xxxxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papim, xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx den xxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákazníka, a xxxx x úvodní xxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx cenou xxxx xxx jedině xxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx smluvního ujednání.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxx použití kotace XXX při xxxxxxx xxxxxxx investičních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákazníků x posouzení protnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x nucenému xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxxx xx trhu. Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxx případě xxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx den. Xxxxxx XXX xxxxxx také xxxxxx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx XXX, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx X. H. xxxxxxxx oprávněně. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. H. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. emailová xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho pozice. X. H. potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. téhož xxx x 10:41.

52. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx portfolia xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx výprodej xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx nenarušil xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxx X. X. Portfolio xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742 000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx zaznamenal x xxxxxxxx době xxxxxxxx pokles. X xxxxxxx xx objem xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nezrušil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

Porušení pravidel xxxxxxx se xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx ve dnech 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry. Xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx, xx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx mechanismy odolaly xxxxxx dne 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxx operací (resp. xxxxxxxxxxxx objemu realizovaných xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx snahu x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx pochybení (xxxx. v případě xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx nový xxxxxxxx x xxxxxxx tým xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx hodnocení společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxx materiálního xxxxx správního deliktu. Xxxxxxx soud připustil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za dostačující, xx hodnotila xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx pochybením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“).

Sankce

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uložila xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažností xxxxxxx, částečně xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zcela však xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jednal, x x případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx na trhu.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně. Xxxxxxxx xx převážně typovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx průměrnou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Konkrétní závažnost xxxxxxxx pravidel jednání xx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx kuse, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx mělo xxx spojeno s xxxxxxx vedeným xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx. Xxxxxx xx být uložena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se delikty. Xxxxx stěžovatele nebyl xxxxxxx názor žalované x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx spojit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízením xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxxx neuložila pokutu xxxxx xxxxxx absorpce.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nezohlednila xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx představuje 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x rozhodnutí prvního xxxxxx, které xxxxxxxx xx ziskem xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečné. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodů x xxxxxx xx vyvolat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vyjádření x xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009 a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 3 a 4 rozhodnutí x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. předložených xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 xxxx možné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxxxxx tehdy předložil xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx tomu X. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, x dne 13.110.2008 xxx předložil soubor 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vyjádření X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v novém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, ty xxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Významnou xxxx xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“ x xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx úvěrové xxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx prodejích xxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx o xxxxxx 4 981 000 Xx. X obnoveném řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x částku 26 114 400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, že úvěr xxxxxxxxx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, ale pouze 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozdíl x celkovém úvěrovém xxxxxxxx xxxxxxxxx o 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolehlivé údaje x xxxxxxx portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxx x xxxxx předložených stěžovatelem. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxx spolupracovat x xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx přesvědčena, xx rozhodla x xxxxxx řízení x xxxxxxx xx zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx dne 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x na xxx. 21 rozhodnutí xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 7 a 8 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 12 x 13 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, učinil tak xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx věcně vypořádala x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.

68. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by společenská xxxxxxxxxxxx stěžovatelem spáchaných xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx samotného xxxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxxxxx hypotetickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx risk manažera x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výprodeje. Xx xxxxxxxxx je možné xxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nákupním xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx, personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na veřejných xxxxxx, xx proto xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Dne 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx veškerý xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úseku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x výprodeji akcií X. K. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx X. X. téměř xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx setrvala xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx k xxxx nebyl oprávněn.

71. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry.

72. X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedostatky rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx zjevně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložených X. X. xxxxxxxxx xxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx x původním správním xxxxxx.

74. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx o xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úvěrového xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx uvést xxxxxx údaj v xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby x výsledkem xxxxxx.

75. Xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahájila správní xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx mohly být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti žalované.

76. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx shromáždění xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zadal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neuvedla, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x sankce.

VI.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

79. Kasační xxxxxxxx není důvodná.

Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx xxxxx xx xxx spáchání xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx delikt xxxxxx, xxxxxxxx Komise o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx o něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xxx dne, kdy xxx spáchán" (s xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx dohledu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx z Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Výkladem xxxxx „dozvědět xx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Afs 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 zákona x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být zvlášť xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pocházet xxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo být xxxxxx xx jiné xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx delikt xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podezření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxx určitosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neověřených, zhola xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 a 53).

82. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxxxxxx, xx ,,xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx je předmět xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx je xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx dozví x xxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (nález xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx ponechal xx xxxxxxxxx soudech, xxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx doručením xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx xxxxx volnou xxxxxx. Pro ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx skutečností xx „okamžik finalizace xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x tomu, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takové poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož pravomoci xx sankční xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxx xx xx, je se x deliktu xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , posouzení x xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xx následně děje xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování je xxxxx vždy posuzovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, ze dne 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věrohodnosti xxxx. (xxx xxxx xxxx. 81). Správní xxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx podezření o xxxxxxxx deliktu x xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx činností.

85. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx, které se xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx jeho vlastní xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx zahájením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx roku 2005 nezačala automaticky xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx pravidel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x takovém případě xxxxxxxx probíhá již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx namátkově. X tomto xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx obecného xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx správy. X xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx „kontrola“ xxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxxx povinností adresáty xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx takové kontroly xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxx kontrolující osoba x priori nedisponuje (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxx samo o xxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.12.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX, nebo xx xxx ze xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx xxxxxxx, xx xx pouhým xxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x neodpovídal xx xxx xxxx popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxx shodně odvíjí xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx od vzniku xxxxxxxxx podezření o xxxxxxxx určitého xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznit význam xxxxxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), nelze xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dohledu x xxxxxxx deliktů, xxx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x prostředí xxxx je xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx až x xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxx delikty, nebylo-li xx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro zánik xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx navázána xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxx xxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx důvodné xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a poznatky, xxxxx xx xx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx vymezen předmět xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxx v §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takto vymezeného xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx věci.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxxx ani výzva xxxxxxxx xx dne 23.3.2005. Ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

95. Dalším okamžikem, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx 12.4.2005, xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1. xx 5.4.2005. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit až xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx telefonických xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zvukové xxxxxxx vztahující xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 x doručeny xxxx dne 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xxx z xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, za xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx x obsahuje informace x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx odst. 81).

98. X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústně xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx je ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x „Zápisu xx xxxxxxx x X. X. (možný xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX při xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odborné xxxx (xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.“ (xxxxxxx č. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zda ústně xxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx nepřesným x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx počítat xxx xxx xxx xxxxx podané stížnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, z xxxxx xx žalovaná xxxx „xxxxxxxx“ o xxxxxxxx xxxxxxx, musel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx protokolu.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxxx okamžik xxxx svědčí skutečnost, xx xxx xx xxxxxxx ústní xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2006 od stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x předmětu xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a zákazníky x xxxxxx xx 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx se následně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx stížností xxx 15.2.2006 x xxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxx počátek subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx několik xxx. Nejvyšší správní xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx dne 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu řízení xxx 2.8.2006) v xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx roku xx „xxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx deliktu, xxxx x souladu x §192 xxxx 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Závěrem xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx odvíjet xx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx ovšem v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, kterým xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxx vyloučeno xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkách xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařídit xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx písmene x) xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) in xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxx námitku, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodné, xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53, xxxxx xx xxxxxx situací, xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) a b) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení x x neprospěch xxxxxxxxx řízení„.

107. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxx neodůvodnila. Jakkoliv xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatky, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, které xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x rozkladu, xxxxxxxx x xxxxxx odvolacím. Xx-xx vada xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozkladovém xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Sb. XXX). Xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx doc. X. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním stupni (xxxxxxxxxx jej přiložil xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx). Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx, xxx byla jeho xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, předložené xxxxxxxxxxxx x příloze k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx údaje x xxxxxxxx na xxxx X. X. dne 17.3.2005) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložené X. X. xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naznačují, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx podnětech X. X. nesouhlasil x xxxxx x xxxx xxxxx a x skladbě xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývaly xxxxxxx údaje oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 ks akcií Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Současně v xxxxxxxxxx xx dne 29.110.2007 stěžovatel revidoval xxxx „xxxxx xx xxxxx“ za prodané xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx) x opravil xxx xxxx spot x xxxxxxx u reverzních xxxx xxxxxxx provedených xx xxxx X. X. směrem nahoru. Xxx xxxxx xx xxxxxxx celkového xxxxx x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 xxx. Xx (xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). X xx xxxx xxxxxxx by xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx nahoru) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Následně X. X. podal xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx stěžovatel opravil xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxx operací, a xxxx námitku doložil xxxxxxxxxxx konfirmacemi. K xxxxx žalované stěžovatel xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx čase hranici xxxxx xxxxxx.

112. Xxxx xxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx limitu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. H. X xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx určit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodejem xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx. Z rozhodnutí x rozkladu proti xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, o které xxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení xx xxxx jednat, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x obnově x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který podle xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná zpochybnila xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx chybnými xxxxx xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxx 20 xxx. Kč, x xx původní xxxxxx xxxx vyvráceny xxxxxxxxxxx samotného stěžovatele xx xxx 29.10.2007 x ze dne 28.2.2008. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx na xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podstatná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nezbytně xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX).

115. Xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x posouzení xxxxxxxx pro nařízení xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.

116. Xxxxxxxxxx vyšel z xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx obnovy xxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x němuž byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx původního xxxxxx xxx 29.10.2007 (viz xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, který X. H. xxxxx.

117. X. X. podal x xxxxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xx skutečnost, xx x podkladů předložených xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx akcií Xxxxxxx x 14 000 ks xxxxx Erste Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005. Předmětné xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx J. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx akcie z xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x příslušnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, došlo ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx nepravdivý xxxx x xxxx xxxx zajištění.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 údaje x skladbě xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx účtu, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx úvěru xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx údaje xx v některých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 (v xxxxxxxx xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx liší, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx výše xxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxx složky: (1) xxxxxxxx repo xxxxxxx, (2) bezhotovostní xxxx (v prvním xxxxxxx označený xxxx „xxxxx“, ve xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) peníze xx prodané xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vypořádán, xxx. „xxxxxx na cestě“. Xx xxxxxxxx údajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx výpočet celkového xxxxx xxx dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167 283 944

121. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx data x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx prodeje“ x „xxxxxxxx repa“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx xxxx X. X. x 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X xxxx uvedených xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005, xxxxx xx xxxx x 6000 ks akcií Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 xx xxxxx Komerční banky. Xxxxx údajů xx xxx 17.8.2006 byly xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx jednalo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obchody, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007:

Prodeje xx xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx celkem	Typ	Počet
222507/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX BANK	2 501 128	P	2 000
222656/1	H. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Podklady xxxxxxxxxx samotným stěžovatelem xxx 29.10.2007 tedy xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. uvedené x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx 17.8.2006, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx pozice X. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx, xx xxxxx x reverzních repo xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x repo xxxxxxxxx s 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx úvěr X. X. o 1&xxxx;350&xxxx;000 Kč.

126. Toto xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx x stěžovatel x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předložené xxx 29.10.2007, xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), stěžovatel „xxxxxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 29.10.2007. Xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem dne 28.2.2008, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx celková xxxx xxxxx X. X. xx lišila x 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Xx xxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru (xxx odst. 119) xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx výsledkům:

128. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146 141 685

130. Xx této xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údaje xxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx zahájila xxx 28.3.2008 řízení x obnově x xxxx, xxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx, žalovaná nařídila xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx.

131. Městský soud xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zajištění X. X. Výše xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxx 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx vstupních xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx 21 mil Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původnímu výpočtu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x původním xxxxxx xxxxxxxxx chybné údaje x penězích xx xxxxx, skladbě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx konkrétní výpočet xxxx zajištění X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čase. Xxxxx §100 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, „pokud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Pro nařízení xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx celkového xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, které xx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx posouzení a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx najisto, že xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx odlišný. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx v závislosti xx xxx, xxx x xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, xxxx xxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx být zkoumána xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Opačný závěr xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Správní xxx výslovně předpokládá, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx x povolení xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (inducium xxxxxxxxx) x teprve xxxx, x obnoveném xxxxxx (xxxxxxxx rescidens), bude xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 a §102 xxxxxxxxx řádu).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx požaduje §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx zájmu řádně xxxxxxxxxxxx.

134. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx, že xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nadřadila xxxxxxxx xxxxx X. X., který se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx arbitrážní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx spekulací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxxx souvisely s xxxxxxx podanými X. X. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Motivace, která xxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx skutečností, že X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx úplnosti dokazování. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx právní pojmy, xxxxx xxxxxxxxxxx používá xxx, kde xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx x rozsah xx xxxx měnit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, xx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze dne 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxx xxxx jednotlivé dílčí xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech, x xx buď xxxxxxxx, nebo vyplývají xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx xxxxx upřesnit x xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x žalované nerozcházejí. Xxx xxxxxx sporu xx dovolávaly xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx zvážení xxxxx xxxxxxx a připomínek.

137. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx odkázala xxxxx xx obecná xxxxxxxx x neodůvodnila xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx mimo xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, a zdůraznila, xx x situaci, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx převážil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx generální i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx shrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx nezákonným. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx právní xxxxxxx x neměnnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx rozhodnutí xxxxx skutečného stavu.

139. Xxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx stěžovatele (xxx xxxx xxxx. 103). X ohledem xx povahu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx nezamezila xxxxxxxxxxx xx výkonu určitého xxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, sp. xx. IV. XX 1097/09, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavní xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx obnovy nedošlo x zásadnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx zpochybnění xxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxx xxxxxxxx za pravdu, xxxxxxx obnova řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí právního xxxxxx jsou účastníci xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxx x xxxxxx xxxxxx dojít Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx obnovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx změně xxxx a povinností xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„

140. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnově řízení x moci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx vypořádány), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx doplňuje, xx xxxxxxx či kasační xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxx obecnosti, xx xxxxx byl formulován (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 210.2.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry, x nichž xxxxxxxx, xx žalovaná nařídila xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovat xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), pokud nevyčkala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, brojil xxxxx xxxxx xxxxxxx žalované x obnoveném řízení xxxxxxx v prvním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz str. 12 až 13 xxxxxxxxxx x rozkladu). Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx neprokazuje oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx BID xxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, přesto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze zopakoval xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx být xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx XXX, viz xxxx odst. 164 x násl.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx okraj xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2009, tedy xxxxxxxx xxx již prodloužené xxxxx, a xxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx sdělil, že „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil x městským xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx zvolil xxxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxx délku xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výpočtů, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx vymodelovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x J. X. x xxxx.

146. Byť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla x rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxxxx x určitém xxxx. Xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx používanou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx xxxxxxxxx v procentech, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx aktiv klienta x tržnímu xxxxxx xxxxxxxx pozice“, str. 6).

148. Vstupní veličiny xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx portfolia) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jen xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxx X. H. x X. X. xx xxxxx portfoliích (X. X. xxx na xxxxxxx obchodního xxx xx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 10:50 xxx. téhož xxx (x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx na řádcích 6082 až 7771 xxxxxxx obsahující údaje xxxxxxx od Xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx na CD, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ceně xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx vypočíst xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časového xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x potlačení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla dále xxxxxxxx celková xxxx xxxxx zákazníků, neboť xxxx vlastních prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úvěrem. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx (xxxx. výše xxxx. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: výše xxxxxxxxx bezhotovostního xxxxx, xxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx prodeje x xxxxx o xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx předmětné hodnoty xxxxxxx. Hodnotu xxxxxxx xxxx veličin xxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx operací pak x deníku xxxxxxxxxx (xxx zejm. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 a 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx cen: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazníkem xx xxxx představuje xxxx xxxx takovou xxxx, x kterou xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx X+0 (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx kterou xxxx akcie xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx T+x (xxx x xxxx půjčky x xxxxx za xxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx spot navýšenou x úrok xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x bezhotovostního xxxxx. Od tohoto xxxxxx je xxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx^ Xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx času xxxxxx v xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx schopen toto xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neměl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx zajištění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx nebyla s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxx kotace XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaký „xxxx“ xxxxx xxxxx měl xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 a xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. x X. H. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že x podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.3.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx close limitu, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý pokles xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx protnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx close xxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx v rozporu x účelem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx nezajištěnému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx předem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy. Pohybuje-li xx výše xxxxxxxxx xxxxx opět nad xxxxx limitem, xxxxx x xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx nucený xxxxxxxx není možné xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bránit.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx obchodník x xxxxxxx papíry xxxxx x xxxxxxx s §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, xxxxx nuceně xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Podmínky x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxx xx zákazníky x „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných papírů“ (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx portfolio xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx: „X případě, kdy xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxx právní a xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolaterál (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tržní cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) činil 15 % xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 3.1.3 xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx operace“). Jinými xxxxx, xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tvořily 15 % celkové xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx limitu xxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % x 15 %), pak xxxxxxx close xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx prostředků v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. V xxxxxxxxxx věci žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x X. X. xxxxxxx xxxxxxx x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxx několik desítek xxxxx poté, xxx xxxxxxx zajištění jejich xxxxx xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nucený xxxxxxxx vyplývající z xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X xxx 17.3.2005 v 9:38 hod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xx dne 17.3.2005 ovšem xxxxxxxxx, xx portfolio x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x poté nakládat x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X 9:50 hod. makléř X. xxxxxx xxxxx X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 ks) xxxxx XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Xxxx x následně sdělil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 2. loty xxxxx XXX x 1 xxx akcií Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx sdělení aktuální xxxx akcií Unipetrol X. X. zadal xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X dalším telefonickém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx 120 Xx. Xx radu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, X. X xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Pokud xxxxxxxxxx xxxxx v 9:50 xxx. a x 10:24 xxx. přijímal x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. skutečně xxxxxxxx, xxxx že došlo x zamezení volních xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. byl posledním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. aktivní. Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx zajištění nacházela xxx nad xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx uskutečnil xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X x po údajném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x čase 10:24 xxx. xxxx pokyny xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxx xx základě xxxxxx zákazníka xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx podporuje xxxxx, xx x prodeji xxxxxxxx došlo. Xxxxx xx portfolio X. X xxxxxxxxxx (xx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x s xxxxxxx v portfoliu xxxx nadále xxxxxxxxxxx xx základě pokynů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxxx, xx xx uzavření xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

160. Namítl-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx muselo xxxxxx aktivní, xxx xxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, nevysvětlil, xxx je xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xx xxxxx než x 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx třetí xxxxx.

161. Z xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx den xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokyny omylem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx neuzavřel xxxxxxxxx X. K. x 9:38 xxx, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx xxxxxxxx podmínky, xx nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x portfolia X. X. xxxxxxxxxx nakládal xxxx x xxxxxxxxxx X. X. Záznamy xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxx X. x X. X. ze dne 17.3.2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx X. X., že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 lotů (18&xxxx;000 xx) xxxxx Zentivy x xx nic xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 X. X. volal xxxx xxxxxxx s dotazem, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx portfolia, xxx byl informován x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx odst. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx portfolia x k xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. \...] Je xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x žalovanou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 xxx., xxx xxxxxx sdělil, xx xxxxxx prodáno xxx xxxxx 18&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 xxx., kdy xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx rozmezí xx xxx xxxxxxxxx nacházelo xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx L. xxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozici X. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., xxx xxxxxxx i xxx, xxx x 9:54 xxx. xxxxxx X. X., že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xx xxxxxxxx portfolia xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informovanosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

164. Stěžovatel neprokázal xxx tvrzení, xx x případě zákazníka X. X. došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 9:39 do 9:46 xxx., ale xxxxx x xxxxxx xx 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx opíralo o xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx výše zajištění xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx podle xxxxxx XXX.

165. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil naopak x xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rámcové smlouvě. Xxxxxxxxx xxxxxxx upravovala xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování úvěrů xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), ale obsahovala xxxx xxxxxxx definice xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 rámcové smlouvy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx „xxxxx xxxx‡ způsobí xxxxxx xxxx kolaterálu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxx definicí.

166. Xxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedenou x písmenu x), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozuměla „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx takový xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx den, a xx a) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx BCPP xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx x městským xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx „a to“ x xx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, %x kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx možno xxxxxx xxxx den“, xxxxx xx dovolával stěžovatel, xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tržní xxxx xxxx xxx považována xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX, xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámcové xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx BID xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx trhu“. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nuceného výprodeje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvně, xx xxxxx dát xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxx textem. Xxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx možnostech xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx použití xxxxxx XXX xxx xxxxxxx zajištění neprokazuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxx a xxxxxxx xx xx „vhodnou“, xx znaleckého xxxxxxx xxx nevyplývá, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx cenu xxxxxx xxx xxxxxxx zajištění, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, aniž xx měl možnost xxxxxxxxx konkrétní smluvní xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x čl. 14 xxxxx účinných obchodních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozpětí, xxxxx xx vymeteno xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířenými x 0,5 % xxxxx xxxxx“. Pro úplnost xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kotace XXX, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx pouze jednou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kurz.

170. Xxxxxxxxxx, xx v xxxx od 9:54 xx 10:41 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx close xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vypořádanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ceny xxxxx xxxxx kotace BID, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ujednání xxxx stěžovatelem x X. X. Městský xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx postup žalované xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. dne 17.3.2005 x 10:06 xxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx č. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx informoval xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx formální, xxxxxx proto způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx disponoval x xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Unipetrolu tvořily xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Podle zjištění xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx nejprve xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Speedywhiz. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pozic ostatních xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxx soud doplňuje, xx xx xxxxxxx x xxxxx obchodované x segmentu SPAD, xxxxx umožňoval prodej xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx xxx SPAD xxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx kdykoliv xxxx 9:30 a 16:00 hod. xxxxxxxx xxxx xxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx se najde xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx tyj. market-makeři, xxxxxx tvůrci xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx otevřené xxxx kótovat cenu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím je xxxxxxxxx xxxxx likvidita xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. x X. X.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti na xxxx dne 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžitě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších dispozic xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 150). Předmětný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba zprostila xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx „prokáže, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx méně xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádně deník

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokoušel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxxx xxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx je objektivní x nelze xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádné okolnosti xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx vyvinul xxxxx x xxxxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozdílné xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tým tradingu, xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebyly xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §192 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx deliktu, xxxxxx xx tímto způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx trestání neexistuje x nelze xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx analogie x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen x taxativně vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 trestního xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

178. Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytčených xxxxxxx, není důvodná. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (viz str. 15). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připomněl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx zpravidla xxxxxxxxx x v řízení x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxx spáchání x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxx pachatele x případné pohnutky, xxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; srov. xxxx §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Žalovaná xx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Posuzovala x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Míra zavinění x xxxxxxxx pohnutky xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“, soud xxxxxxxxx, xx by xxxx skutečnost měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx a že xx odkaz x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 8 Afs 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X rozhodnutí o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

182. Byť xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxx x úvahami o xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx porušila xx. 6 Xxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx.

183. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx o hraniční xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vážit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxx a jak xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxxxx x nepřiléhavý.

184. Xxxxxx x rozsah xxxxxxx nezavdávaly xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku. Jako xxxxxx společensky nebezpečné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyprodání xxxxxxxxx J. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxx znemožnil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na vývoji xxxxxx investic x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx rizikovém xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz výše xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádřil xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnotila xxxxxx xxxxxxxx deliktů, závažnost xxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x polehčujících xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx závěrům městského xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zopakoval, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxx xx dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx pro uložení xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx závěru xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx předmětná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx pravidel o xxxxxx příslušnosti“.

188. Xxxxx §194 zákona o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx „xxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak“. Xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxx, měla být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx. (§179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx absorpční xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xxx 23/2010-197), x delikty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx o odlišné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx ale zcela xxxxxxxx xxxxxxx absorpční xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, č. 2248/2011 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xx patrné xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx deliktů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) totiž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní základ. Xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlédla x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediné řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx souhrnu xxxx pokut, xxxx 7 xxx. Xx (x nyní xxxxxxxxxx xxxx) a 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovenou xx xxxxxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx shodně 20 xxx. Xx. Xxxxxx uložených xxxxxx (11 xxx. Xx) xx nepřesáhl zákonnou xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx delikt, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x polovině xxxxxxxxx sazby. Žalovaná xx x xxx xxxxxxx absorpční xxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sankce xx xxxxx nesměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedopustila xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízením xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx x poměry xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše pokuty xxxxxxxx, by informace x majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx „záchranná xxxxx“, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx hry xxxxx xxxxxxxxx, a to xx xx xxxxxx, xxx hrozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx mít xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Xxxxx přístup xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx delikventa xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrdil xxxxx, xx xxxxxx nezohledňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % jeho xxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2009. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volný xxxxxxx x xxxxx x rozhodnutí (viz xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, čj. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Sb. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, čj. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx §78 xxxx. 1 nebo 2 x. x. x. xx xxxx nutné, xxx pokuta xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxx „prostou“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nadto xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

196. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).

197. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

JUDr. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx