Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx s §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou péčí xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákazníků“, xxxxx nuceně vyprodá xxxxxxxxx zákazníka v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aktivaci stop-loss xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebo krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) nedává xxxxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx jejím protnutí. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx hranicí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výprodeji xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ATLANTIK xxxxxxxx xxxx proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX finanční xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, zastoupeného Xxx. Radkem Pokorným, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Česká národní xxxxx, se sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.1.2013, čj. 11 Xx 226/2009-100,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

I.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, xxxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx deliktů xxxxx §157 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 256/2004 Xx., o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx správních xxxxxxx xxx, že:

I. xxx 17.3.2005 neoprávněně uzavřel xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé a xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 nuceně xxxxxxx pozici xxxxxxxxx X. H. za xxxxx xxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx x okamžiku jejího xxxxxxxx, a neposkytoval xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx pozice,

III. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx xxx x 15:09 xxx. x prodeji 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx a 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu,

IV. xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 16.3.2005 x 17.3.2005 neodpovídaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. K x xxxxxxx 650&xxxx;941 akcií Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod., nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časem xxxxxxx,

x) xxx xxxxxx X. X x prodeji xx 100 000 akciích Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. a x 10:24 hod. xxxxxx xx deníku xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxxx x bodu x) xxxxxxxx xxxxxx J. X, jak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx P. X.,

x) pokyn P. X. k prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx zákazníkem xxxxx xxxxx,

x) xxxxx X. K k xxxxxxx 20 000 xxxxx XXX xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 xxxxx ČEZ xx xxxx P. K., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx účet X. X. x xxxxxxx 10 xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x deníku xxxxxxxx xxxxx přijetí 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s uvedeným xxxxx xxxxxxx,

x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 hod. xxxxxx xxx zaznamenán x xxxxxxxx xxxxx přijetí,

i) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Bank x 20&xxxx;000 xxxxx XXX,

x) xxxxx J. H. x xxxxxxx 10 000 xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x časem 9:46 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. k xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx přijatý xxx 16.3.2005 x čase 15:09 xxx.,

x) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx J. X. k prodeji 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x 15:09 hod.,

m) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx účet X. X. nebyl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dni 17.3.2005 x xxxx 9:40 hod., xxx xxxxxxxx x 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 hod.,

n) xxxxx zaznamenán xxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx před podáním xxxx-xxxx pokynu dne 17.3.2005,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx deník xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu.

2. Za xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx.

3. Bankovní rada xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxxxx pokutu xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx shledala xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxx zachována.

4. Rozhodnutím xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, bankovní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx zamítla rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx proti posledně xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX.

5. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, změnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Josefa X. xxx, že xxxxxxx xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx xxxxxx J. X. a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx informace o xxxxx jeho xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. n) týkající xx neprovedení záznamu x xxxxxx o xxxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx na xxxx X. H. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a skutková xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vymezena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx bod 1). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

6. Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 žalobou x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) s. x. x.

Xxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx zahájení xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx delikt xxxxxxx, xxxxx žalovaná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x něm xxxxxxxxx.

10. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.5.2006 doručením oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx zahájení správního xxxxxx xxx x xxxxxxx státní kontroly xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zákazníky“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Pracovníci Xxxxxx měli v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neomezený xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a podkladům xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení REDAT, xxxxx obsahuje mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx měli xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry, to xxx za xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 doručena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx (i) informací x xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxxx x angažovanosti, (xxx) xxxxxxxxx přehled xxxxx jednotlivých půjček xx nákup xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxx marginů xx xxxxx xxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxx cenných xxxxxx, repo xxxxxxx x buy-sell xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) údaje xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (ii) a (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x buy-sell xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Dne 7.4.2005 Komise vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx 1..2005 do 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.4.2005.

14. Stěžovatel nesouhlasil x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměřena xxxxx xx obchodování s xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 ukončeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxx obchodování x xxxxxxx Unipetrol xxxxxxxxx X. K x J. H. Xxxxx xx Xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx věnovala xxxxxx xxxxxxxx, získala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx pro zahájení xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. II. XX 192/05, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx x časovému xxxxxx, xx xxxxxxx spadají xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Není důvod xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Xx xxx, xxx Komise xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx bylo dovozeno xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byly Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx neoprávněný. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfirmace obchodů x akciemi Philip Xxxxxx a Erste Xxxx xx xxx 25.2.2005, xxxxx X. X. xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxxx tvrzené J. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx J. X. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxx informace xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.110.2007 žalované xxxxxxxxx xxxxx x dvou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se tak xxx xx po xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Nebylo proto xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx údaje jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx repa	Zákazník	Titul.	Ks	Objem xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. H. se xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx připojil na XX xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx údaje:

Reverzní repa	Zákazník	Titul	Ks	Objem xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Údaje xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. tedy v xxxxxx xxxxxxx nemohly xxx novými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx předložených xx xx podzim 2007, xxxxxxx údajů předložených x xxxxxxxx správním xxxxxx.

23. X odůvodnění xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxx vytvořil x podnětu xxxxxxx x grafy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nebylo xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprokázala ani xxxxxxxxxxxxx nepravdivost výpočtů, xxx nařídila xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx J. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx postup v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx potvrzuje i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X Správní xxx - xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x poznámkami Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx ale xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřeních ze xxx 29.110.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádření ze xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx přiznal x xxxxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx správné. Xx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2008 tedy stěžovatel xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxx tvrzené X. X. x xxxxxxx x vývoji xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. M. xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx osvětleno, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx tato nepravdivost xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, (x) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx xx risk xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informace xx J. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx další xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x okamžiku, xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx portfolia již x xxxxxxx původního xxxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že X. H. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx zajištění a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k rozhodnému xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx věd, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx je možné xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx schopen z xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyjdou najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, jemuž jsou xx prospěchu, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prospěšným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. však nesvědčil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x původním xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 ze xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů X. X. xxx veřejný xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x předložil je xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. X prosazování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. X., v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 146 000 000 Xx.

30. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxx o xxx správního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx narušujícího důvěru x xxxxxxxxxx trh, xxxxxxx vzala x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx údajích předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování (viz Xxxxxx, X., op. xxx.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx obnovy xxxxxx x moci úřední.

31. Xxxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx x tíži xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx řádu

32. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx těsně xxxx xxxxxx lhůty, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x otázce xxxxxxx zajištění zákazníka X. X. dne 17.3.2005. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou, xx xxxxxxx předloží nejpozději xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx dne 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalované xxxxxxx §4 xxxx. 4 a §36 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí prvního xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovanou x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozic X. K x X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vývoje v xxxx.

35. Tuto xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx X. X. xx xxxx xx xxxxxxxxxx straně 7 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx data xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxx xx uvedeno, xx xx jednalo x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. s. (xxxx xxx „Burza“). X xxxxxxx X. X. je xx xxxxxxxxxx straně 13 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx deník xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů. Xx však nic xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotách xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správnost závěrů xxxxxxxx není možné xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský soud xxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele uzavřít xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. pákovým xxxxxxx, xxxx obchodování s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx spojená x tímto typem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx připustit pouze xxxxxxxxx x v xxxxx xx chápáno xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx X. K. x X. X., xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x podle xxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx odeslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 hod., xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nich x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxx uzavřeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výprodej xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxx dojít xx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx stavu by xxxx xxxx xxxxx xxxxx zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx toho xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X faktickému xxxxxxxxx může xxxxx xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx záviset xx skladbě x xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovacího nástroje.

40. Xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx obchodník s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx znemožnění dalších xxxxxxxx x portfoliem xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vyprodáno. Xxxxxxxx výprodej nemusí xxx xxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxx nepříznivými xxxxx, x nimž by xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxxxx portfolií x xxxxxxx xxxxxxx sledu.

41. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxx provést výprodej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic x portfoliem a xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota zajištění xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlásit xxx xx neoprávněný.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x březnu 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlna xxxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005. Systémy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxx 17.3.2005 (z xxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx pozice X. K.

43. Stěžovatel xxxxxxx pozici X. X. x okamžiku xxxxxxxx close xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 v 9:38 xxx. Také žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx čase pozici X. X uzavřít. Xxxx manažer xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx v 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pozice xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x telefonickém xxxxxx téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx P. X. xxxxxx X. X., xx na základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 hod. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyl v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx obchodoval, xxxxxxx xx 10:24 hod. xx xxxxxxxxx pohybovalo xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx. Makléř X. xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktuálními xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 v 9:23 stěžovatel vyrozuměl X. X x xxx, že předchozí xxx xx xxxxxx Xxxxx sdělil xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxx výprodej portfolia x xxxxxxx se xxxx smluvním právem x xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění pokynů xxxxxxxx S. x 10:24 samozřejmě xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx kulance xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx 200&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. H.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx k xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka, x xxx x x xxxxxxxx hranice close xxxxxx, x xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx od 10:00 xx 10:02. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxx XXX. X xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx s X. X. dne 12.8.2004 xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx převedených cenných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx klesne x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx hodnotě v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxx xxx xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx smlouvy se xxxxxxxxxxx rozumí „korunový (Xx) xxxxxx xxx) xxxxx cenou převedených xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x xxxxx cenou xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx papíru, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx“.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x případě cenného xxxxx obchodovaného xx Xxxxx xx to xxxxxxxx kurz daného xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx pravidel Burzy xxxxxxxxxxx xxxxx povoleného xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxx. Xx třeba xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx tržní ceny, xxxxxx má být xxxx, xx xxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx cenný xxxxx xxxxxx. Takovou cenou xxxx xxx jedině xxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xx nákup, xx. xxxxxx BID. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kotace XXX xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x portfoliích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Aktuální xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx středem xxxxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx cenou, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Kotaci XXX použil xxxx xxxxxx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pochybila, pokud xxx výpočtu zajištění xxxxxxx xxxx cenného xxxxxx, nikoliv kotaci XXX, která xxxxxxxx xxxxx ceně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx na protnutí xxxxx xxxxxx xxxx X. H. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 hod. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pozice. X. X. potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx X. xxxxx xxx x 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxx, xxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx close xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxx, xxx nenarušil xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx pokud se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x případě X. X. Portfolio tohoto xxxxxxxxx obsahovalo 742&xxxx;000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx zaznamenal x xxxxxxxx době xxxxxxxx pokles. X xxxxxxx xx objem xxxxxxxxx x situaci xx trhu proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výprodej uskutečnil xxxxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx

53. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx stěžovatel nebyl xxxxxxx řádně x xxxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxxx evidenčního x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry. Xxxxxxxxxx xxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

54. X nedostatkům v xxxxxxxxxxxxx a evidenčních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx požadavkům obvyklého xxxxx operací (xxxx. xxxxxxxxxxxx objemu realizovaných xxxxxxx) dne xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyvinul snahu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pochybení (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx ztrátu na xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x posílil xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx hodnocení společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxx materiálního xxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalovaná nehodnotila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx hodnotila xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodná xxx xxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx určení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx xxxxxxxx uložila pokutu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami pro xxxxxxxx xxxxx stanovenými x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx především závažností xxxxxxx, částečně xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx okolnostem, které x xxxxxxxx době xxxxxxxx xx trhu.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx převážně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxx průměrnou nebezpečnost xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kuse, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx spojeno x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 51/So/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx. Pokuta xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx delikty. Xxxxx stěžovatele nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx spojit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx pravidel x časové xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 představovalo xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxx.

59. Xxxx stěžovatel tvrdil, xx žalovaná nezohlednila xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxxxx dosáhl xxxxx xx zdanění xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx představuje 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx ziskem cca 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx xxxx zrušit.

IV.

61. Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodů x xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vyjádření x xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vypořádala xx xxx. 13 xx 15 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a na xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů X. H. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx možné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. X. předložil dne 13.2.2008 dvě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx předložil xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx hodnotě portfolia xxxxxx zákazníka, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxx xxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx x nevypořádané“ v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx úvěrové xxxxxxxx xxx údaj x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X původním řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx řízení xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Bylo xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, xxx pouze 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Oproti xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x celkovém úvěrovém xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolehlivé údaje x složení xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení X. X. xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx základě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx podstatný xxxx na posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.5.2006 x v xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proto odkázala xxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznila, xx x dokumentů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xx údaje uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v rozkladu. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx str. 7 a 8 xxxxxxxxxx o rozkladu x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx xxx. 12 x 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx až x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx vypracován xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vypořádala x xxxxx rozkladových xxxxxxx.

67. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vstupní xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxx x xxxxxxx neposouzení xxxxxxxxxxx nebezpečnosti se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxx otázkou xxxxxxxx zabývala, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchaných xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněnosti uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x uzavření xxxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx hypotetickými skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx posouzení oprávněnosti xxxxxx výprodeje. Xx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxxx nakoupil xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx propojené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, je proto xxxxx brát s xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx x rozložením xxxxxxxxx xx delšího xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x výprodeji akcií X. X. došlo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx akcií X. X. xxxxx půl xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx této hranice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vyprodal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy k xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx změnit zjištění x porušení pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

72. X námitkám týkajícím xx odůvodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx zjevně xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.

X.

73. V replice xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připustila, xx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. X. odpovídal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx, xx xxxxx o repo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx „banka x xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x obnově netvrdila, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxx. Xx nepřípustné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

75. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti žalované.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zadán xx shromáždění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxx právě x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx překážka xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x jeho xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákazníků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.).

79. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx správní řízení xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §192 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xx znění xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Komise x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx x něm xxxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 5 let xxx dne, xxx xxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx z Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx se“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Sb. XXX (posuzovaný §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zánik odpovědnosti xx delikt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx uložení xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který umožní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pocházet xxx z určitého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx jiné xxxxxx. Nemusí xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx delikt xxx spáchán, xxx xxxxxxx, xx zavdává xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz odst 45, 46 x 53).

82. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zdůraznil, xx ,,smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kdo je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx předběžně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx Zákona xxxx takového’“ (nález xx xxx 17.3.2010, xx. zn. X. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx obsah spisů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podnětu, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx podezření, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxx nestanovil konkrétní xxxxxxx, od něhož xx xxxx xxxxx xxxx odvíjet xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.

83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx případy xxxxxxxxx skutečnost, která xx byla xxxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xx objektivní x následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx finalizace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k tomu, xxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx pravomoci xx sankční řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxx mít xx xx, je se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Zpracování , xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx děje xxx v xxxxx xxxxxx prekluzivní lhůty (xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xx okamžik xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, xx xxx 27.9.2013, čj. 8 Xx 12/2012-32, nebo xx xxx 28.1.2013, xx. 7 As 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, čj. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, věrohodnosti xxxx. (xxx xxxx xxxx. 81). Správní orgán xxxx ovšem nabýt xxxxxxx podezření x xxxxxxxx deliktu i xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxx „z xxxxx“.

86. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx zahájením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x březnu xxxx 2005 xxxxxxxx automaticky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podezřením x xxxxxxxx správního deliktu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx namátkově. X tomto xxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx správního xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, který zjišťuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx namátkového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx kontrolující xxxxx x xxxxxx nedisponuje (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplní xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu, ale xxxxxxxxxxx kontrola plnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, č. 1983/2010 Xx. XXX, nebo xx dne xx xxx 3.2.2009, čj. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Zdůraznili rozšířený xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx uzavřít, xx xx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx množině xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx spáchány. Xxxxxx xxxxxx by popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x Ústavního soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx podezření o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), nelze xx xxxxxxx orgán klást xxxxxxxxx, které by xxxx neslučitelné s xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx deliktů, xxx xx xx xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, kdy mezi xxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry bývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx počítat xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxx delikty, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx navázána na xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se proto xxxx týkat konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Pokud Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx jiného xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x nyní xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx, xx již v xxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. v obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxxx čj. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 v xxxxxxxx o jejím xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §157 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. X takto vymezeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x období xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx nevyplývá, že xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovateli uložena xxxxxx v nynějším xxxxxx.

95. Xxxxxx okamžikem, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx den 12.4.2005, xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1. do 5.4.2005. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu. Nesoulad xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zvukové xxxxxxx vztahující xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 21.2.2006 a xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 xxxxx nelze xxxxxxxxx za okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx, xxx z xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. X xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a věrohodný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx hodnocení (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx je ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v „Zápisu xx schůzky s X. X. (xxxxx xxxxxxxxx klient společnosti Xxxxxxxx XX) stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxx marginové xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx shrnuje, xx „x diskuse xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých prodejních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče (xxxxxx nebyl informován x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškodily xxxxxxxxxx xxxxx P. X.“ (příloha x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx ústně xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací pro xxxxx „důvodného xxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx počítat xxx xxx dne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx se žalovaná xxxx „xxxxxxxx“ o xxxxxxxx deliktu, musel xxx nutně xxxxxxxx xxxxx, x nebylo xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx protokolu.

100. Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx vyžádala xxx 21.2.2006 od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x období xx 15.3.2005 xx 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 x xxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx 2.8.2006) v xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxx roku xx „xxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §192 odst 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepočítaly.

Obnova xxxxxx

103. Stěžovatel brojil x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx navázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. NSS, podle xxxxxxx je xxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. ř. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již bylo xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy řízení xxxx xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro obnovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx námitkách xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §100 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxx písmene a) xxx nařídit xxxxxx, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx existovaly v xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxxxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53, které xx xxxxxx situací, xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx ku prospěchu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x důvodů podle §100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx zmíněných výše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx řádu lze xxxxxxx xxxxxx řízení x x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnila. Xxxxxxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatky, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, které xx vedeno xx xxxx stupních, xxxx xx xxxxx celek. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxxxxx x řízení odvolacím. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx by způsobovala xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudky xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, ze dne 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, ze xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx ze dne 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Xx. NSS). Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vztahuje pouze x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydanému x xxxxxx stupni (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx není předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x určení, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx portfolia x výše xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx x původním xxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx údaje o xxxxxxxx xx xxxx X. X. dne 17.3.2005) a x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx podklady předložené X. X. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, naznačují, xx xxxxx předložené xxxxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx úvěru a x skladbě xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx byly uvedeny x xxxxxxxxxx vydaném x xxxxxxxx řízení. X výzvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx podkladech stěžovatel xxxxxxxxx x portfolia X. X. 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx akcií Xxxxxxxx xxxxx. Současně x xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „peněz xx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx (tedy částku xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx tři xxxx spot x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xx xxxx X. X. xxxxxx nahoru. Xxx xxxxx ke xxxxxxx celkového úvěru x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 xxx. Xx (tři xxxx xxxx repo xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšily xxxxxxx úvěr x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1,32 xxx Xx.). I za xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (přestože se xxxxxxxx xxxxxx) protínala xxxxxxx close xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx data x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx operací, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konfirmacemi. K xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx po zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxx xx xxxxxxx x dalšími nově xxxxxxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx hranici xxxxx xxxxxx.

112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx úroveň zajištění xxxxx X. H. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx xxx práh xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajištění xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. H., uzavřela, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Nově zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx stěžovateli x původním řízení xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx popsaného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx důkazy provedené x původním řízení xx xxxx jednat, x čím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 písm. x) in fine xxxxxxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx neupřesnil, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně zdůraznil, xx chybnými xxxxx xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x cca 20 xxx. Xx, x že původní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 x ze xxx 28.2.2008. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podstatná xxxx xxxx shrnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přisvědčil-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Sb. NSS).

115. Xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx obnovy xxx xxxxxx J. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 ks xxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxxx sice X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx odst. 111), xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, který X. X. xxxxx.

117. X. H. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnětů (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx akcií Xxxxxxx x 14&xxxx;000 xx xxxxx Erste Bank, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx nebyly obsaženy x údajích o xxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx J. X. xxxxxxxxxx „umazával“ xxxx akcie z xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx portfolia, xxx zachování výše xxxxx. Xx xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxxxx nepravdivý xxxx x výši xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx x vyzvala xxxxxxxxxxx k vyjádření x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxx 29.10.20 07 údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x celkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx údaje xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předložených stěžovatelem x původním řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 17.8.2006 (v xxxxxxxx xxxxxx) a xxx 29.10.2007 (k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx liší, jsou xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištění je xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) vyplývá, xx xxxxxxx úvěr xxx vypočten xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx složky: (1) reverzní xxxx xxxxxxx, (2) bezhotovostní xxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx peněžním účtu“) x (3) xxxxxx xx prodané xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vypořádán, tzv. „xxxxxx na cestě“. Xx xxxxxxxx údajů xx výše uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx výpočet celkového xxxxx xxx xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx:

120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147 461 645

122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx liší s xxxxxxx na odlišná xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx repa“. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx X. X. x 19 822 299 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů předložených x původním řízení.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skladba portfolia xx počátku obchodního xxx 17.3.2005, xxxxx xx liší x 6000 ks xxxxx Xxxxxxx, 14 0000 ks xxxxx Xxxxx Bank x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx banky. Xxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx xx xxxxxx klienta. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx xxxxxx	Xxx	Xxxxx
222507/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX BANKA	3 596 120	P	1 000
			26 123 259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotným stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx námitky X. X. xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx portfolia x výše xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx data, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx data, xxxxx sám xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X.

125. Dne 7.2.2008 X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o repo xxxxxxxxx s 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. H. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Kč.

126. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel x x výzvě xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx opravy“, xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx x následnému pochybení xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lidského xxxxxxx. Xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (nevypořádané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „neopravil“ x uvedl je xxxxxx jako v xxxxxx ze xxx 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx celková xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxx x 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Xx xxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxxxxx tabulek xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru (xxx xxxx. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 4 981 000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146 141 685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx sám stěžovatel xxxxxxxxx jiné údaje xxx v xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxx xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxx x průběhu tohoto xxxxxx stěžovatel nerozptýlil xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxx xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx.

131. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx základních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodná xxx posouzení oprávněnosti xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxx close xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx změnila o xxx 21 mil Xx, xxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x původním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.

132. Žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x vymodelovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx podmínka xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxx data xxx xxxxxxx xxxx celkového xxxxx) xxxxxxx nepravdivými x xxxx skutečnost „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, které xx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla povinna xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závislosti xx tom, zda x xxx „xxxx“ xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx o povolení xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx (inducium xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx rozhodnutí nahrazující xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx podnětů snažil xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx arbitrážní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v nejmenším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podanými X. X. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx tvrzené skutečnosti xxxxx x stěžovatele x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Motivace, xxxxx xxxxx X. X. x xxxxxx podnětů, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx skutečností, xx X. X. měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem a xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx, které mu xxxx dříve xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx o správním xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxx zákonodárce používá xxx, xxx některé xxxx nebo skutečnosti xxxxx úspěšně zcela xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, č. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx vymezení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxx. Xxx strany xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odkázala xxxxx xx obecná kritéria x xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jiné xxxxxx jednání narušujícího xxxxxx v kapitálový xxx, x zdůraznila, xx v xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx prevence správních xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxx ji považovat xx xxxxxxx legitimní, xxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxx shrnuté odůvodnění xxxxxxxxx zájmu nedostatečným xxxx nezákonným. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x neměnnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx účinně xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx, existoval xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutečného stavu.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše odst. 103). X ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nestanovila xxxxxxxxx hmotně právního xxxxxxxxxx. Původní řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxx byla x době xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, sp. xx. XX. US 1097/09, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx právní jistoty, xxx xx dát xxxxxxxx xx pravdu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx postup a xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx dojít Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx obnovou právního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx jistoty. Navíc xxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx dojde.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x moci úřední, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx principy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx formulována xxxxx xxxxxx. Stěžovatel neupřesnil (xxx rámec námitek, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), jakým xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx obecnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX), x odkazuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž potvrdil, xx xxxxxxxx nařídila xxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), pokud nevyčkala xx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx, xx v xxxxxx o rozkladu xxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx o rozkladu). Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx veličin. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx soud, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky (x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx XXX, viz xxxx odst. 164 x xxxx.).

143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxx zopakovat, xx na xxxxxxx xxxxxx vedené ve xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (viz xxxx odst. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x řízení vedeném x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé dříve, xxx uplynula xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx vedeném x prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodloužení lhůty, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit se x podkladům tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx již dále xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby zvolil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebude nedůvodně xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.

Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x J. X. x čase.

146. Byť xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Xxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i znalec x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poměr xxxxxxxxx aktiv klienta x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, str. 6).

148. Xxxxxxx veličiny xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x výše vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x ohledem xxxx jiné xx xxxxx cen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxx měli X. X. x X. K. ve xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. měl xx xxxxxxx obchodního xxx xx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), od xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005 do 10:50 xxx. xxxxx dne (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymodelovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx řádcích 6082 až 7771 xxxxxxx obsahující údaje xxxxxxx od Burzy. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx CD, xxxxx tvoří přílohu x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se i xxxxxxxxxx x průběhu xxxxx minuty a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx vypočíst xxxxxxxx xxxxxxx portfolií x jednotlivých okamžicích xxxxxxxxxxx časového xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx svém xxxxxxx více než xxxxx položek. Xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x potlačení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákazníků, xxxxx xxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 119). Rozhodné xxxx xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádané prodeje x údaje x xxxxxxxxxx xxxx operacích. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdroje, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, údaje o xxxxxxxxx xxxxx dne 17.3.2005 x telefonických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejm. str. 7 x 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Zároveň žalovaná xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx nákupu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx představuje xxxx xxxx takovou xxxx, x kterou jsou xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx X+0 (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx akcie xxxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X+x (jde x výši xxxxxx x xxxxx xx xxxx období). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x úrok xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx repo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx, které byly xxx prodány, xxxxxx xxxx vypořádány^ Také xxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx komplexnost xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, pokud žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dat, které xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

151. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx vypočten xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spisu, do xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxx XXX. Xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx „druh“ xxxxx xxxxx měl xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx. 164 a xxxx.

Xxxxxxxx pozic zákazníků

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx close limitu, xxxxx mu xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxx dalšího vedla x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx zákazníků kdykoliv xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx limit. Xxxxxx výklad xx xxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x cennými papíry) xxxxx nezajištěnému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxxx-xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby uspokojil xxxx pohledávku x xxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pohybuje-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opět xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x ochraně věřitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx akcií xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxxxx, xxxxx xx xx hodnota zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx xxxxxxxx.

156. Podmínky x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, včetně výše xxxxx limitu, stěžovatel xxxxxxx xx zákazníky x „Rámcové xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx vyprodat xxx xxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 odst. 2 rámcové xxxxxxx: „X xxxxxxx, xxx xxxxx cena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx následek xxxxxx xxxx kolaterálu pod 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx otevření obchodu, xx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní a xxxx xxxxx nezbytné x předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 3.1.3 vnitřní xxxxxxxx „Xxxxxxx operace“). Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění pro xxxxxx nesplnění xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx close limitu xxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % oproti xxxx xxxxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx close xxxxxx xxxx protnuta x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. X xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X x X. X. xxxxxxx xxxxxxx i. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxx x uskutečňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxxxx zajištění jejich xxxxx protnula hranici xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynů xxxxxxxxxx přistoupil xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nucený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úvěru xx pohybovalo již xxx 4,5 %. Xxxx závěry žalované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx X. X xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. x X. X. xx xxx 17.3.2005 ovšem xxxxxxxxx, xx portfolio x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x poté xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxx xxxx. X 9:50 xxx. xxxxxx X. xxxxxx xxxxx X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) xxxxx XXX a 4 xxxx (8000 ks) xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, xx prodal 2. xxxx akcií XXX x 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akciového xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx sdělení aktuální xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx 10 lotů (100&xxxx;000 ks) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v 10:24 xxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxxx 100 000 xxxxx Unipetrolu xx xxxx 120 Xx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx, X. X xxxxx xxxxx k prodeji xxxxxxx 10 lotů xxxxx Unipetrolu (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Xxxxx stěžovatel xxxxx x 9:50 xxx. a v 10:24 hod. xxxxxxxx x uskutečňoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x zamezení volních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nad close xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uskutečnil xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx X. X x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx portfolia {„x xxxx 10:24 xxx. xxxx pokyny xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx realizovat výprodej xxxxxxxxx, xxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx x prodeji xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx X. X neuzavřelo (ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obchodováno xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxx, xxxxx znemožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx.

160. Namítl-li stěžovatel, xx portfolio xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxx možný xxxxxxxx nejen podle x. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v 10:24 hod. neučinil xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx měly být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.

161. Z týchž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečného xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníkovi, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x uskutečnil xxxx pokyny omylem. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx patrně snažil xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ na základě xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx neuzavřel portfolio X. K. x 9:38 hod, jak xxxxxx, ale xxxxxxxx x 10:24, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž byl xxxxxxxx portfolio vyprodat.

162. Xxxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxxxx P. X. stěžovatel nakládal xxxx s xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x J. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijímal a xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. přijal xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxx x portfoliu X. X. xxx 17.3.2005 v 9:40 xxx. X 9:54 xxx. téhož xxx xxxxx právě xxxxxx X. L. xxxxxx X. H., že xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 xxxx (18 000 xx) akcií Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 X. X. volal xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx portfolia, xxx xxx informován x xxxxxxxx zprávě (x xxxxxx ze xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx xxxx. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, že xxxxx x uzavření xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx xxx, bohužel, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. \...] Je xx xxxxxxx prodané“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 a 007_20050317_104207). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto souhlasil x xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 hod., kdy xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx prodáno nic xxxxx 18 000 xx xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 hod., xxx xxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx makléř X. xxx tím, kdo xxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxx v 9:40 hod., xxx xxxxxxx x tím, xxx v 9:54 xxx. xxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx Zentivy x xx nic xxxxxxx prodáno nebylo. Xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné informovanosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx od 9:39 do 9:46 xxx., ale ještě x xxxxxx xx 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že při xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx kotace XXX.

165. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x žalovanou, xx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx pro xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx upravovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. repo xxxxxxx), ale obsahovala xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Opravňovali xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx‡ způsobí xxxxxx xxxx kolaterálu xxx určitou hranici, xxxxxxxxxxx xx rozuměl xxxxxxxx rozdíl mezi „xxxxx xxxxx“ převedených xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx otevření obchodu x výší jistiny (xx. 2 xxxxxxx) x zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definici „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx vykládat xx. 6 xxxx. 2 x souladu x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx tržní cenu xxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X posuzované xxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na Burze, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x písmenu x), xxxxx xxxxx xx xxxxx cenou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli cenného xxxxxx, xx kterou xx takový xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xx x) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochyboval, xx x ohledem xx xxxxx „a xx“ x xx. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli cenného xxxxxx, %a xxxxxx xx takový cenný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx smluvního ujednání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. kotace BID, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx trhu“. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxx poklesu zajištění xxxx xxxxxxxx smluvně, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x definic, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx shodly. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx textem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění zákazníka xxxxx kotace BID, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx možnostech xx xxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxx.

168. Nutnost xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokazuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx kotaci BID xxxxxx x označil xx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx posudku xxx nevyplývá, že xx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx použít xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xx Burze, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správně xxxxxx cenu akcií xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx x souladu x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „asimetrický střed xxxxxxxxxx rozpětí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o 0,5 % xxxxx xxxxx“. Xxx úplnost xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákup, xxxx xxxxx jednou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, že v xxxx od 9:54 xx 10:41 xxx. xx zajištění úvěru X. X. xxxxxxxxxx xxx close xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx zajištění X. X. pod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx kotace XXX, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxxx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxx.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx zaslaná X. X. x X. X. dne 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx na x. xxxxx 16 správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění popsaných xxxx xxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx formální, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x souladu s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx.

172. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závislý na xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx velkého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx protnutí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době pokynem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx nejprve xx xxxx účet, xxx poté uspokojil xxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění stěžovatel xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti Speedywhiz xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. K prodeji xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxx xxx. Xx xxxxxx xx zbývající části xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxxxx umožňoval xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak poznamenal xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxxxx dni XXXX xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx fázi kdykoliv xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxx otevřené xxxx kótovat cenu xx jednotlivých cenných xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx likvidita xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. x J. X.

175. Xxxxxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dne 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tomu u xxxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 150). Xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx netvrdil, x xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx nepopřel xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neúplných a xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omluvit xxxxxxxxxxxx situace na xxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx xx objektivní x xxxxx se xx zprostit xxxxxxxx xx mimořádné okolnosti xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx vyvinul xxxxx a aktivitu x nápravě xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx K. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx zavedl xxxx software x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx x nápravu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx splněny podmínky xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xx xxxxxxxx deliktu, xxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxx lítosti, který xx umožňoval zohlednit xxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx analogie x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx nehodnotila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx (viz str. 15). Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx řízení jako xxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývající xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xx značné xxxx shodná. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx formu x míru xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxx je zákonným xxxxxx deliktu) a xx osobu pachatele x případné xxxxxxxx, xxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.110.2008, čj. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; xxxx. také §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Xxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Posuzovala i xxxxxxxx (xxxxx škody), xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytčených xxxxxxx. Míra xxxxxxxx x zkoumání pohnutky xx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx označené xxxx „Sankce“, soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoká, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx materiální stránce xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx xx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stručně, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx odkázala. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx porušila xx. 6 Úmluvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

183. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxx třeba xxxxxxx vážit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx, že vůbec xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příklad xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx porušuje nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx nezkolaudovanou xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x X. K., xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx investic x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tato nejzávažnější xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxxxxx ochranu svých xxxxxxxxx x&xxxx;xxx rizikovém xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto zákazníků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx nadto personálně xxxxxxxx (xxx výše xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádřil xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnotila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zopakoval, že xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx argumentaci zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxx xx xxx 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §192 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Dále xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxx xxx uložení xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spojit předmětná xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx procesních norem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel o xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx xx „pro xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx řád stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx platné xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení, která xxxxxx pravomocně skončena xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx procesní xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Afs 23/2010-197), x delikty, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxx xxxx xx xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x samostatné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. NSS). Podle xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx druhé v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovených xxx xxxxxxxx trestu xx souběh xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx současné zrušení xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sankcím xxxxxxxx dříve za xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X nyní posuzované xxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxx uložené xxxxx v řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx 7 mil. Kč (x nyní xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxxxxx tkví v xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx hranice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxx xx. zn. 51/Xx/85/2005 byla xxxxxx 20 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (11 xxx. Kč) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sankce xx pouze nesměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nespojila nynější xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx x poměry xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx spíše xxxxxxxxx, a xx xx xx chvíli, xxx hrozí natolik xxxxxx xxxxxx, že xx mohla xxx xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxx delikventa xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrdil xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx majetkové poměry, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxx xx zdanění v xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx na správním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxx xxxxxxx k úvaze x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.8.2003, xx. 6 A 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevence, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. x. s. xx xxxx xxxxx, xxx pokuta xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2015, čj. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 a xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxx xxx hodnocení zákonnosti xxxxxxx sankce xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx

196. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).

197. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, protože xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

JUDr. Jan Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx