Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6a xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 xx mohou uplatnit x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx datem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx zákona č. 254/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxx v hotovosti, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxx, pokud v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, svědčila xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti x věcné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. XXX, x. 1815/2009 Sb. NSS x č. 2116/2010 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx soudu č. 10/1995 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 61/94).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx CZT xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, a. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Vaníčkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Králové xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Af 98/2012-112, se xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.2.2010, čj. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) uložil xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxxx §6 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení plateb x hotovosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x omezení xxxxxx“), x §37 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x 52 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx.
2. Finanční xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 1.7&xxxx;2010, xx. 3638/10-1500-607293. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 27.1.2011, xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx rozsudkem xx dne 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. 31 Xx 98/2010-195, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012, čj. 3456/12-1500-607293, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (pozn. XXX: X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X rámci nedokončených xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnem 1.1.2013 jejich xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)
XX.
4. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Af 98/2012-112, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx&xxxx; x xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností (xxx níže) x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, sp. xx. XXX. XX 1720/13.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx ve smyslu §6x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nevynaložil xxxxx, xxx zabránil xxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx účty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podniku x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx tabákové xxxxxxx (kolky) Finančnímu xxxxx Xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů xx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx x Merlin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx výrobky xxxxxxx xxxxx doutníků x xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, čj. 30 Xx 6/2011-334, xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx známy x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozsudku xx. 30 Xx 6/2011-334 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx protiprávnímu jednání-vedl xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx správně xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx transakcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx proběhla xxxxx x xxxx, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxxxxxx účtů.
8. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx a bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxxxxx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxx (srov. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. xx. P1. XX 34/09, xx dne 16.5.2013, sp. xx. XX. ÚS 3377/12, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, čj. 2 Xxx 178/2005-64).
9. X napadeného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, xx které stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x následných výdajů xx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x distribuci. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj účet, xx kterého xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx 4.12 2006 xx 27.3.2007 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jejich tisk x distribuci. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádalo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx je xxxxxx xxxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx požadavku xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ekonomická veličina. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x je x rozporu x xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx.
12. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřební xxx x XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxx bylo nelogické, xxxxxxxxx x nepřiléhavé. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti, xx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxxx nezákonné x protiústavní. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb. To xx však xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal na xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 a xx. 11 odst. 4 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x omezení vlastnického xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx xxxx toto kritérium xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxx k důkazním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx neobohatil x xxxxxxx přijaté xxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, x. s., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx minimalizaci daňových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Z průběhu xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. U stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 40 X 6/2010 x xxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx). Finanční xxxxxxxxxxx počítalo xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úniků, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x omezení plateb. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepodložily xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xx stěžovatele xxx, xx xxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX xxxxxx xxxxx. Xxxx zřejmé, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x XXXX, x. x. x.
17. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-86 (xxxxx xxx xxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx jako celek xxxxxx), podle kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxx x zvýšené míře xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x postupem finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, čj. 7 Xxx 27/2008-46).
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx či zatajit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, nezískal ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx úniku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Stěžovatel citoval x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx pokutu po xxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x důvodovou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx o rozsahu x následcích xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevysvětlil, jaké xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele způsobeny. X xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx přitom odváděl xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2005 (před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kolky na xxxxxxxx výrobky. Xxxx xxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx daň x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
22. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušování xxxxxx o omezení xxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2005 až 2007. Xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx účelová. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx krátkodobá xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx hotovost xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x srpnu x xxxxxxx v listopadu 2005 x xxxxxxxxx x xxxxx 2007). Xxxxx v xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx 2007, kdy xxxxx x většině xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxx nic xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „racionalizace x optimalizace peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Finanční ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx působil proti „xxxxxxx bezpečnosti zúčastněných xxxxxxxx“. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Tato xxxxxxxx se objevila xx v xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x navrhovat xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx pramen xxxxx, x byť jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx na ně xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byla xxxx aplikace neurčitá.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože přijatou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx spotřební daně.
Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
26. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx České národní xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zemi xx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx x xxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx účastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celé XX xxxx jen xxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, z čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx obdobné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxx patrné, jaký xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxxx xx mysli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, že v xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu (společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx co je xxxxxx, byl x xxxxxxx s obsahem xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazy xxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx podklady xx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx, x xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx nálepky. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud ověřil xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxx zástupců xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx těmto návrhům xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Popsaná xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Náklady xxxxxx
30. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že finančnímu xxxxxxxxxxx neměla být xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Změnil-li stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx §60 x. x. s. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxx xx rovněž xxxxxxxxx x námitkou, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.9.2005, xx. xx. 5 Cmo 556/2004).
Prekluze
31. X přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. a) s. x. x.], stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx práva na xxxxxxx pokuty, x xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, xx kterou x xxxx xxxx odkázal. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
32. Krajský soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Výrok rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí finančního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nesplňuje, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XX. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. zn. I. XX 1419/07).
XX.
33. Xxxxxxxx xxxxx dne 24.7&xxxx;2013 xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedopadá xx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxx vedl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx nesnažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx platby naopak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdělením příjmu xxxxxx xx více xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx své závazky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obstavení účtů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podotkl, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
35. Xxxxx stěžovatele byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pokuty nebyla xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxx likvidační. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, XXX a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx čistého obratu xxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx pokuty.
Presumpce neviny
36. Xxxxxxxx ředitelství neosočilo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství řádně xxxxxxxxxx uložení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu byla xxxxx žalovaného naplněna. Xxxxx by nebylo xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako x xxxxxxx stěžovatele (52 xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 14 mil. Xx), xxxxx x xxxxxxx plateb xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx uvolnění.
Dlouhodobost a xxxxxxxxxxx
38. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přisvědčit xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x náhodné x xxxxxxxxxxx porušení.
Kritérium xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx
39. Xxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x účelů xxxxxx xx xxxxxx hotovostní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx rovnováha peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x výkladu práva, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doplnilo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx peněžního xxxxxxx x xxxxxxxxx
40. Žalovaný xxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx subjektů, xxxxx se účastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx brán v xxxxx xxxxx jeden xxxxxxxx, nezákonného jednání xx xx nikdo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx
41. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx výši pokuty x vysvětlilo, co xxxx xx mysli xxx xxxxxx kraj. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxx, xxxxx finanční xxxx využil xxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx, naopak zohlednilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
42. Xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxx stranami xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx dokazovat. Xxxxx x xxxxxx skutečností xxxxxx vliv na xxxx pokuty ani xx samotné uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx
43. Xx xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.4.2013, čj. 9 Xxx 70/2012-35, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx mají ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx budou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx jednání xxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx x. 472/2012 Xx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání silničních xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxx břímě xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Xxx xx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx
44. V tomto xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxx xx rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx
45. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx přehlednosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepopsalo xxxxx 52 případů porušení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X.
46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
47. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen xx uhradit finančnímu xxxxx. Stěžovatel nemohl xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§45 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx hradil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx možné, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obstavení účtů. Xxxxxxxx xxxx zamlčel, xx xx 44 xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx právě x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx principy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
49. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx, co xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x §6 xxxxxx x.235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xx používají xxxxx obrat xxxx x obrat xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pouze odkázal xx xxxxx 50 xx 60 xxx. Xx v xxxxxx 2005/2006 x 2006/2007, xxxx xx xxxxx, xxx tento obrat xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x soustavnost
50. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx 44 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x roce 2005, xxx xxxxx obstavený xxxx, xxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tří měsíců, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx 23.4.2007 (xx. xx odblokování xxxx) přijal platbu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 600&xxxx;458 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx přijal 8 nadlimitních plateb x době xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx x dlouhodobosti x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx
51. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxx pojmy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx stěžovateli nový xxxxxx xxxxxx xx xxx. Tím stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx jednat x jednotlivce, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečně ovlivnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx pokuty
52. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nezákonné obstavení xxxxx xxxx a xxxxx překročení hotovostních xxxxxx během xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx dokazování
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx společností XXXXX XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem
54. Xxxxx stěžovatele xx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxx xx vypracování rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
55. Xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel odkázal xx xxxxxxx stížnost.
56. Xxxxxxx ze dne 10.12&xxxx;2013 xxxxxxxxxx doplnil xxxxx repliku.
57. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.4.2006, xx. zn. 31 Xx 95/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxx xxxx přiléhavé xx xxxxxxxxxxx xxx. Soudy xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxx §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §22 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx náležitého poučení. Xxxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx nejasnosti xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx xxxxxx přednosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle zákona x účetnictví x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neodkazoval xx xxxxxxx řád x nestanovil, že xxx kontrole postupují xxxxxx xxxxx daňového xxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxx plateb xxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx postupovaly v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxx řádu. Podle xxxxxx x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v případech, xxxxxxxxxx xx správy xxxx xxxxx daňového xxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vedly xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx x správním xxxxxxx, jedné xxxxxxx xxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxx xxxx práv xxx xxxx (zejména xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxxxxx finančních orgánech, xxxxx xxxx doplněn xxxxxxx xx jiný xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxx xxxxxxxxxx na zákon x územních finančních xxxxxxxx.
58. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx správní xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, došlo x xxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx daňový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkonu, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty, a xxxxxx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx právnímu názoru xxx v xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121, bude xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
59. Xxx 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx dupliku x xxxxxxx stěžovatele.
60. Xxxxx žalovaného bylo xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008. Finanční ředitelství xxxxxxxxxxx podle daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Uvedené protokoly xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Skutečnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx zahájeno xxxxxx x uložení pokuty, xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x tvrzeným porušením xxxxxx nevyjádřil x xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x porušením xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
61. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučen. X protokolu ze xxx 4.7 2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx nebyl xxxxx, xx by správní xxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx práva, která xx mu xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx upřena. Xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.1.2011, xx. 1 Xxx 94/2010-68, x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nehájil xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx rozsudku xx. 9 Afs 23 /2011-121, x xxxxxx, xxx kasační stížnost xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
63. Xxx 1.3.2014 xxxxxxxxxx podal vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx teprve xx roce a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 neuvedl, xx zahájil xxxxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stěžovatele pouze x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolou. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-86, který je x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x postihu (xxxxxxx xxxx. průběh xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek čj. 1 Xxx 94/2010-68 xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vedení řízení x správním deliktu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx x prekluzi xxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxx x uložení xxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2010.
XXXX.
65. Xx vyjádření ze xxx 12.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx dříve. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. 9 Xx 33/2014-53, tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §6x odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a §20 xxxx. 1 zákona x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx třeba dojít x xxxx zákonů x totožnému xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx otálel xxx x půl, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx 12.7&xxxx;2010, ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx dne 7.8.2012.
XX.
66. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
67. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx důvody
68. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za správní xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 18.8.2008, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx platba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxx plateb xxxx stanoví jednoznačnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx se dopouští xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákona.
70. V xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na posuzovaný xxxxxx. Xxx xxxx xxxx ustanovení včleněno xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinností xx 19.8.2008, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stranami nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, §6a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx §6x xxxxxx x omezení xxxxxx xxxx xxxxx být xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nenaplnil podmínky xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6x xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx správního xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tvrdil pouze (x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spory xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx doměření xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx k porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx povinnosti podle xxxxxx zákona xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
72. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ účty. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx doměření spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazy, které xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx žalovanému, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb ještě xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x listopadu 2006). Oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadlimitní xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x omezení plateb x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekucí. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, xxxx x x této xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
74. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, a to xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx své xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx zpětně (xxx xxxx. rozsudek xx dne 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128, x. 1815/2009 Xx. NSS). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx třeba x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx stěžovatele hledět xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné x xxxxxxxxx, opíralo xx o xxxxxxxxxx x zákonná rozhodnutí.
75. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx, xxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxx x správná, xxxxxxxxxxx neumožňovalo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nadlimitních plateb xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx normy.
76. Lze xxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx.). Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nezákonný xxxxxxxxxxx, xxxx. exekuční xxxxxx, xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení však xxx stěžovatele nemohlo x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x replice ze xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 žaloby, obsahující xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pokladny. Xx spise krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xx xxx 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemohl přisvědčit. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezdůvodnil, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx rozhoduje, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. ř. x.), to xxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. XXX, xx xxx 9.12 2010, čj. 1 Xxx 3/2010-86, x xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94). Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx, toto pochybení xxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné.
Kritérium xxxxxx
78. Xxxxxxxxxx namítl, xx přihlédnutí x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx, dokonce protiústavní. Xxxx xx xxxxx xxx vzít x xxxxx pouze tehdy, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x omezení xxxxxx xxxxxxxx.
79. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ztotožnil xx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx přihlédly ke xxxxxxxx obratu stěžovatele. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném do 18.8.2008, platí, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §6x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 19.8.2008, xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx, xx nichž xxx spáchán. Xx. XX zákona x. 303/2008 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti a x xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx nebyla pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxx xx xxxxxx x 5 xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 4.7&xxxx;2008, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx případech xxxxxxxxxx x souladu x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx čj. 9 Afs 23/2011-121), xx. xx účinnosti xxxxxx x. 303/2008 Xx. a xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §6x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008.
80. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx při úvahách x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dopouštěl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vědomě, xxxxxxx hotovost, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, nadto xxxx xxxx než nepatrná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účtoval, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx minimalizaci xxxxxxxx úniků x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) x k „xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx XXX x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx porušení zákona xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 a 2006/2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 50 až 60 xxxxxxx Xx.“
81. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, i následky xxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
82. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx nezákonný, xx dokonce xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, čj. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx. XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výše pokuty, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx neuvádí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xx xxxxxxxxx obratu do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx chtěl, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx případný. X citovaného rozhodnutí xx patrné, že xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx neukládá xxxxx.
83. Stěžovatel xx xxxxxxx povinnosti správního xxxxxx nedovolával, netvrdil, xx by xxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxx x přesvědčení, že xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx je obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
84. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxx vycházet x x xxxxxx ekonomických xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx při xxxxx x xxxx pokuty x xxxxx dopadu xx ekonomickou xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x x obratu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx jediné. Vhodné xx xxxx xxxxxxxx x z dosaženého xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx ekonomických xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, že finanční xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx stanovení výše xxxxxx xxx přihlédnout x k obratu xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a zároveň xxxxxxx řádným x xxxxxxxxxxxxxxx postupem, který xxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxxx namístě xx xxxxxxx, xx nepřihlédlo x xxxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřební xxx a XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezabýval xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx pojem „xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxx totiž z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx ztotožnil (k xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx 129). Xxx xxxxxxx kasační soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX), xx z napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, co xxxx správní orgány xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx správní orgán xxx povinen s xxxxxxx na výši xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xx. 1 Xx 9/2008-133), stěžovatel xx ostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx uložená xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxx kritériu xxxxx xxx úplnost odůvodnění xxxxxx výše pokuty, xxx zjistil, xxx xxxxxxx pokuta nebude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx a xx xxxx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv. Xxxxxx xxxx nepochyboval, xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx její xxxx, xx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx zmínil xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx úřad xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednění xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx, stanovení xxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx níže, x xxxxx Xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx
87. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx porušily princip xxxxxxxxx xxxxxx, protože (1) finanční ředitelství xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA TEAM, x (2) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovaly, že x xxxxxxx tabákového xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti.
88. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx %x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx XXX x.x. dopustila xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxx“ Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x těmito osobami xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx, že xxxx skutečnost není „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx x xxxxxxx.
89. Xx xxxxxx k xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx únikům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 15/2007-75). Xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxx x xxxxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxx paušálního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxx x ve xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x větší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tabákového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb. Stěžovatel xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy x xxxxx směru xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx toto pochybení xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx obstály x xxxxx, xxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o stanovení xxxx xxxxxx nevzalo x xxxxx „osobu xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že xxxxxx, x které xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
90. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiální stránka xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx.
91. Stěžovatel správně xxxxxxx, že správní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxx společenské škodlivosti. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx str. 6 napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. 7 Xxx 27/2008-46 xxxx dovodil,
že „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx byl xxxxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Soud ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by posuzovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
92. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel přijal xxxxxxxxxx platbu x 52 xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 do xxxxx 2007, porušení povinností xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobě x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx x složité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x prostou xxxxxx xxxxxx, musel xx být vědom, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx samotným způsobem xxxx spáchání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v 52 xxxxxxxxx v období xxx xxxx xxx (x xxxxxx dlouhodobosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx nahodilá xx ojedinělá. Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx musel xxx xxxxxxxxxx povinnosti nepřijímat xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxxxx částky. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx porušování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx limit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
94. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx rozsudku ztotožnil x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku chybějící xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xx závažný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx xx plně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vytknout. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx následky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na dodržování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxx zákon x omezení xxxxxx.
95. Xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx zdůvodnilo, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
96. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxx transakcích xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tato xxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx uložené xxxxxx.
97. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nadlimitních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx námitce lze xxxx xxxxxxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxxxxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ jeho xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx „polehčující“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X druhé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx namístě xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel o xxxxxxxxx platbách xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhodný.
98. Xxxxxxxxxx dále podotkl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x daňovému xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužila ke xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x organizované xxxxxxx xxxxxxxx. Tento názor xx třeba xxxxxxxxx. X xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zájmy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxx plateb xxxxxx „preventivně“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx únikům a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti. Jsou-li xxxx xxxxx přímo xxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx úniku xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxx se (při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxx xxx, pro který xxxxxx řád zakotvuje xxxxx odlišný, „přísnější“ xxxxx.
99. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxx xx okamžiku, xxx xx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vznesena xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, č. 419/2004 Xx. NSS, xxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. NSS).
Dlouhodobost a xxxxxxxxxxx
100. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx platby, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
101. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx 52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x období xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007 (přesněji x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx roku 2005, v xxxxxxxx xxxx 2006 x x xxxxx, únoru x xxxxx 2007), xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přijímání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxxxx a nahodilé. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx dlouhodobé (x xxxxxx necelých xxxx xxx, xxx v xxxxxxxxx měsících x xxxxxxxx xxxxxx nedošlo) x opakované (52 xxxxxxx). Závěry správních xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx byly xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx
102. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx, co xxxxxxx. Xxxx neobjasnil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxxxxxx xxxx pojem xx objevil teprve x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožnilo xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx vyjádřil. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx se neopíralo x xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx rozšířilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názory xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě.
103. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx pojem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyložit xxxxx x xxxxxx poté xxxx xxxxx, xxx xxx určitý skutkový xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.7&xxxx;2010, čj. 8 Xx 54/2009-84). X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x omezení xxxxxx (xxxxxxx §4 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2). O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx však tvrdil, xx neurčitým xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevyskytuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx zákona „xxxxxx daňové xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oběh, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx působit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx“ [xxx xxx X. x)].
104. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx sporný pojem xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx, x xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx právního xxxxx x právní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na určitý xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx soud nepopírá, xx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxx používá xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx jej vysvětlit. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx „optimalizace x xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx“ nikterak xxxxxxxxxxx běžný xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx (x ostatní) xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx aktech (rozhodnutích) xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx x neúčelný. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx použitých xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxx xxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx následky xxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx bylo x xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ohrožení xxxxx xx optimalizaci a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, smyslem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx dopustit xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ap. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou zájmy xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx.
106. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, k nimž xx se měl xxxxxxxxxx vyjádřit. Odvolací xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, xxxx následky xxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx plateb.
Omezení xxxxxxxx peněžního oběživa x xxxxxxxxx
107. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx překročené xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x potaz xxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tento závěr xxxxxxxxxxxxxxxx.
108. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutné při xxxxxxx poměru objemu xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx, x celkového xxxxxx hotovosti x XX vycházet x x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx korigovat a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti x zemi zanedbatelný, xxxxxxx obstát. Jednotlivec xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jím xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx narušení xxxxxxx chráněného xxxxx xx ve vztahu x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx ohrožení či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx stala xxxxxxxxx a jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nikým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxxxxx x celkovému xxxxxx xxxxxxxxx ČR xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx v peněžním xxxxx. Xxxxx by xx takového xxxxxx xxxxxxxxx každý, xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxxx xxx omezení x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xx byl xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
109. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx důvodná. V xxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx subjektů v xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „nedostal xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xx legitimní x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tedy x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx.
110. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx s žalobní xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx počet porušení xxxxx v xxxxx xxxxx dosud zjištěn (xxx. xxxxxx 18 xxxxxx u jednoho xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Finančním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xxxx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 bod 6 zákona č. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx x tabulka x xxxxxx „Pokuty xxxxxxx za ZOPH xx xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pod finanční xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství k xxxxxx xx xxx 27.11.2012. Nadto xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxx nezbytného xxxxxxxxxx xxxx pokuty.
111. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520 000 Xx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního úřadu. Xxxxxxx xxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod xx xxxxxxx x to, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
112. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xxx nevybočilo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Azs 8/2004-55). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokuty (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12&xxxx;2005, xx. 4 Xx 47/2004-87). Xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty, xx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxx xx vybočení z xxxx správního uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx meze x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x úvaze o xxxx pokuty, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 520 000 Xx (xxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 000 Kč xxxx xxxxx hranice xxxxxx vynásobených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx vynásobil xxxx, xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (dlouhodobost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxxx stěžovateli xxxxxx xx výši 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xx 52 xxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částky 50&xxxx;000 Kč (xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až ve xxxx 5 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1% z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uložena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx pokuta xxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
113. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxxxxx navrhl. Xxxxxxx xxxxxx důvodná.
114. Stěžovatel x žalobě vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zejména x: (1) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, (2) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx vydaná x xxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxxx xx správce xxxx, který prováděl xxxxxxx kontrolu, x Xxxxxxx xxxxx Kolín, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx. xx. 40 X 6/2010 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx týkajícího se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
115. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxxx důkaz. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a svůj xxxxxx nezdůvodnil. Byť xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx pochybil, xxx tato xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přispět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
116. X xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx již xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platbami, xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx posuzovanou xxx xxxxxxx být rozhodné xxx podklady Celního xxxxx Kolín, xxxxx xxx pro stěžovatele xxxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxx závěr krajského xxxxx, že x xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a zákonné. X návrhu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx obratu, xxx připomenout, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kritéria. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x výsledku trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x jednoznačného xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.
117. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení x xxx, proč xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxx část odůvodnění xxxx xxxxx x xxxxxxx spisu. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxxx xxxxxxxxxxx „obstavení“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxx xxxx zrušeny, xxxxxx xxxxxxx. Chybné xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx byla v xxxx „obstavení“ účtů xxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehled xxxxx xxxxxx x výdajů x posuzovaném xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxx pokoušel xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu (viz xxx 116).
Xxxxxxxx
118. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházely x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Afs 23/2011-121. X xxxxx směru xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zároveň x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prekluze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 a xx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2014. K většině xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku.
119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. xx. 31 Xx 95/2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 5 Afs 129/2004-43, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trvaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xx xxxx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx protokoly x xxxxxxx xx xxx 4.7 2008 x 10.11.2008 xxx považovat xx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx řízení x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx všechny náležitosti xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení o xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011.
120. xx. 1 Xxx 94/2010-68. Xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxxxxx dovodil, xx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxx, x xx xxxxx účastník jednoho xxxxxx má xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „praktický xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx podle daňového xxxx x řízení x xxxxxxxxx deliktech, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx a především xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xx v xxxxxx xxxxx. Důsledkem xxxxxx závěru x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x §46 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xx xx klade xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§21) i správním xxxxx (§46). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx na tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, že s xxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, xx xxxx vyjádřil xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121. Námitku, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x právním xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2004-43, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se zabývalo xxxxx odlišnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 1967).
121. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xx 23/2011-121. Xxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
122. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 x x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.11.2014 xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 166/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx není x xxxxxxxxxx zákoně xxxxx upravena. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx x přestupcích x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx terminologii těchto xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „ a „xxxxxx xxx xxxxxx „ xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x vydání pravomocného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx počítána xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx za delikt xxxxx zákona o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xx již xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx“ xxxx „pokutu xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx od..."), ale xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx („xxxxxx x uložení xxxxxx lze xxxxxxx xx 1 roku xxx xxx ..." xx xxxxx xx 18.8.2008, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx nezahájil xxxxxx xx 1 xxxx xxx dne...“ xx xxxxx od 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem
123. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx povinnosti nepřihlédl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
124. Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "x 52 xxxxxxxxx uvedených x xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit stanovený x §4 xxxx. 1 xxxxxx zákona. X xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x omezení xxxxxx.
125. X xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 As 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku uvedením xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx náležitosti xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nezákonnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
126. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x této xxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx
127. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 812,50 Xx.
128. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx je xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. V xxxxxxxx xx dne 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, x. 2116/2010 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxx směřující proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxx §103 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 x. ř. x. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx kasační xxxx shledá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačními xxxxxxxxx x proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx výroku XX. x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přípustná. Xxxx zároveň shledal, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
129. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx cestu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx Hradce Xxxxxxx x zpět x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx, náklady xx xxxxx xxxx xxxxxxxx poměrně. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému nevznikly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx spadají xx rámce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx správy xxxxx vystupuje jako xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
130. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proto xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx se x xxxx xxxxxxxxxx objevily xxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx neměla xxxx xx zákonnost. X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.2.2009 xx. zn. III. XX 989/08, podle xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx povinny budovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
131. Ve xxxxxx x xxxxxx II. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxx, x xxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx první s. x. s. x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
132. Za xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítne xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x věci samé x současně zruší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (viz. usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Afs 1/2007-64, xxx 37; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.6.2010, xx. 4 As 8/2010-91, xx xxx 13.4.2011, xx. 4 Xxx 3/2011-58, x. 2540/2012 Xx. NSS, nebo xx dne 28.2.2012, xx. 9 Xxx 23/2012-73).
133. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxx účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu