Plné znění - 8 Afs 42/2013-94

Xxxxxx xxxx:

X. Liberační xxxxxx uvedené x §6a zákona x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 19.8.2008 xx mohou uplatnit x xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nebol xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx považovat xx xxxxxx úpravu, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx řízení xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx zákona č. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx x hotovosti, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby x xxxxxxxxx x důsledku „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" jeho xxxx, pokud x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcné správnosti.

 

Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. XXX, x. 1815/2009 Sb. XXX x č. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 61/94).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Hipšra x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxx.

XX. Výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Af 98/2012-112, se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.

XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.2.2010, čj. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Kč xxxxx §6 xxxxxx x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxx plateb“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx porušil xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x 52 xxxxxxxxx xxxxxx platbu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx.

2. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.7&xxxx;2010, xx. 3638/10-1500-607293. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 27.1.2011, xx. 31 Af 98/2010-86, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx rozsudkem xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. 31 Xx 98/2010-195, xxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx. (pozn. XXX: X souvislosti x xxxxxxx účinnosti zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, stávající xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X rámci nedokončených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.1.2013 jejich xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)

XX.

4. Žalobce napadl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou x krajského soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx&xxxx; x xxxx xx xxx na xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.

5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxxxx stížností, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, xx. xx. XXX. XX 1720/13.

XXX.

6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x d) x. x. s.

Liberační xxxxxx

7. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x krajským xxxxxx, xx ve smyslu §6x zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zrušeny. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx účty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x těmito xxxx xxxxxxxx x musel xxxxxxxxxx chod podniku x xxxxxxxx hotovosti. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některý xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx s xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel musel xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx (kolky) Finančnímu xxxxx Kolín. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doutníků a xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozsudku xx. 30 Xx 6/2011-334 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx řízení. Spotřební xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx, že správně xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx došlo k xxxxxxxxx daňové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. X1. XX 34/09, ze dne 16.5.2013, xx. zn. XX. XX 3377/12, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64).

9. X napadeného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 žaloby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx kolky x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a distribuci. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x období xx 4.12 2006 do 27.3.2007 hotovost na xxxx nevkládal x xxxxx jí hradil xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxx x distribuci. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nehodnotil, xxxxxxxxxx xxx xx zmíněným xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx obratu

10. Dále xxxxxxxxxx namítl, že x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx uvedlo, že xxxxxxx xxxx přihlédl x čistému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, že toto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ekonomickým ukazatelem, xxx xx je xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx ekonomických xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud popřel xxxx původní závěr, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prvky xxxxxxxx a je x xxxxxxx s xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx občanský xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxx zdůvodnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacenou xxxxxxxxx xxx x XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx činí xxxx xxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx nelogické, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx krácení xxxx, xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx kritérium xx xxxxxx nezákonné x protiústavní. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx obohacení se xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účtoval x xxxxxxxxx přijatou hotovost xx xxxxx kolků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x xx. 2 xxxx. 2 a xx. 11 xxxx. 4 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx x xxxxxxx, xx jedním xxxxxx xxxxxxxxx orgánu došlo x xxxxxxx vlastnického xxxxx i k xxxxxxx pokuty.

13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xxx učinil (xxxx. xxxx. zákon č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). X případě stěžovatele xxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Krajský xxxx se xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx neobohatil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvodů.

Presumpce xxxxxx

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx x presumpce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.1.2011, sp. xx. 40 X 6/2010 x xxxxx xxxxxx x této xxxxxxx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítalo xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx finančního xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx výrobků, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narušení účelu, xxxxx chrání zákon x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxx.

16. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti LETKA XXXX daňové úniky. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxx xx výši xxxxxx, finanční ředitelství xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx důkazem. Uvedené xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi společnostmi XXXXX XXXX a XXXX, x. r. x.

17. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-86 (xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, byť xxx rozsudek krajského xxxxx jako xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx průmyslu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nejprve x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxx formální i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46).

19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx minimální, xxxxxxx stěžovatel řádně xxxxxxx x všech xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x něj xxxxxxxxxxx úmysl se xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx citoval x předcházejících rozsudků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx letech xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

21. Krajský soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x omezení plateb x xxxxx dovodilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxx, xx zákon o xxxxxxx plateb xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx o rozsahu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx měly být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx minimální. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nezákonně xxxxxxxxx xxxx, přijaté xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x roce 2005 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx z přijatých xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výrobky. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx do úvahy xxx xx, xx xxxxxxxxx xxx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představující cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx

22. Správní orgány xxxxxxxx dlouhodobost xxxxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x x období xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2007. Xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx účelová. Xxxxx xx totiž jednalo x ojedinělá, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxx x xxxxx 2007). Xxxxx x prosinci 2006 xx březnu 2007, xxx xxxxx x většině xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstaveny. Xxxxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx změnit xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního oběhu

23. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx působil xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nová kritéria xxx vyměření pokuty, xxxx xx vysvětlil, x jaké xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx a navrhovat xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva, x byť xxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx, xxx na ně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx znamená x xxx se promítá xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neurčitý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx uvážení, v xxxxx xxxxxxx byla xxxx aplikace neurčitá.

25. Xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx příloha x. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx spotřební xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx peněžního xxxxxxx x xxxxxxxxx

26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a Ministerstva xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo narušit xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx a optimalizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxx dojít.

27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxx x jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zanedbatelný.

Výše pokuty

28. Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx krajského soudu, xx exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx postavení stěžovatele xxxx obdobné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon x omezení plateb. X xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx není zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odkázat xx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokuta xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu (společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

29. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx je xxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně jejich xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx opatřil podklady xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, a od Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx navrhl, aby xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x Městského xxxxx x Xxxxx. Krajský xxxx xxxxx návrhům xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měla vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.

Náklady xxxxxx

30. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Změnil-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxx řešení xxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na §60 x. x. s. xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxx xx rovněž xxxxxxxxx x námitkou, kterou xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.9.2005, xx. zn. 5 Cmo 556/2004).

Xxxxxxxx

31. X přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.], xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i v xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx kterou v xxxx míře odkázal. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx

32. Krajský soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x správním deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, odkazuje xxxxx na xxxx XX. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07).

IV.

33. Žalovaný xxxxx xxx 24.7&xxxx;2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx §6x xxxxxx x omezení xxxxxx nedopadá xx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxxxx platby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdělením příjmu xxxxxx na více xxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Kolín, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obstavení xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalovaný podotkl, xx x průběhu xxxxxx nenastala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx obratu

35. Xxxxx stěžovatele byl xxxxx pomocným kritériem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx ověřil, xx pokuta nebude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čistý xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, jedná xx x výnosy xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, XXX x xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx obratu xxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neosočilo xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx stěžovatel dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu řízení xxxxxxxxx význam. Tato xxxxxxx nepodpořil xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xx které xxxxxxx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx průmyslu xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by nebylo xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx x celkové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 14 mil. Xx), zákon x xxxxxxx xxxxxx xx xxx obsoletní. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx

38. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x některých měsících, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xx xxxxxxx x náhodné x xxxxxxxxxxx porušení.

Kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

39. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx „racionalizace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“, protože xxxxxx, xx xxxxxx x účelů zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx množství xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx rovnováha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx práva, xxxxxxx sousloví xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jeho význam xx mu xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxx doplnilo xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa x xxxxxxxxx

40. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se účastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx brán v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nezákonného jednání xx xx nikdo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx peněžních xxxxxxxxx.

Xxxx pokuty

41. Finanční xxxxxxxxxxx použilo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podrobně xxxxxxx, xxx dospělo k xxxxxxx výši pokuty x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx pojmem kraj. Xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx až x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxx, xxxxx finanční xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele.

Vady xxxxxxxxxx

42. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporné, xxxxx xx není xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxx pokuty xxx xx xxxxxxx uložení xxxxxx.

Xxxxxxx řízení

43. Na xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2013, čj. 9 Xxx 70/2012-35, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxx. Xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 472/2012 Xx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx používání silničních xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Byl xx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx.

Xxxxxxxx

44. X xxxxx xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxx xx rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx stížnost xx x tomto xxxxxxx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.

Podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení xxxx správním xxxxxxx

45. Xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx bylo bezvadné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepopsalo všech 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx skutkové xxxx xxxxx odkázalo xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.

X.

46. Dne 12.9.2013 xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxxx opomněl, xx objednatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx byl stěžovatel, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného (§45 daňového xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx povinné xxxxxx x závazky x xxxxxx možné, xxx xxxxx xxx odběratele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zamlčel, xx xx 44 xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx principy xxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

49. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, co xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx definován v §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx, odlišně xx xxxxxxx xxxxx v §6 xxxxxx x.235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se používají xxxxx xxxxx xxxx x obrat strany xxxx. X napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx orgány xx mysli. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 xx 60 xxx. Xx v letech 2005/2006 a 2006/2007, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx

50. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve 44 xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účty, x xxxx 2005, xxx neměl xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx měsíců, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tisíc xxxxx. Xxxxx 23.4.2007 (xx. po odblokování xxxx) přijal platbu, xxxxx překročila xxxxx x 600&xxxx;458 Xx. Xxxxx stěžovatel přijal 8 nadlimitních xxxxxx x době xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtů, xxxxx xxxxxxx o dlouhodobosti x xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx

51. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx upřesnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxx xx xxx. Tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli nebylo xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx jednat x xxxxxxxxxxx, kteří xxxx miliardy korun. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hotovosti. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx absurdní, nelze xxx xxxxxx.

Xxxx pokuty

52. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nezákonné xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obstavení xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.

Xxxx dokazování

53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxx skutečnost, xx osoby spojené xx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX xxxx zproštěny xxxxxxxx xx vztahu x trestnému xxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx

54. Xxxxx stěžovatele xx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx trestání kladou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

55. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xx xxx 10.12&xxxx;2013 stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

57. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.4.2006, xx. zn. 31 Xx 95/2005, x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 30.11.2005, xx. 5 Xxx 129/2004-43, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx dospěly k xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx. X xxxxxx věcech xxxx xxx bylo, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení. Xxxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx zásada přednosti xxxxxxx příznivějšího pro xxxxxxxx normy. V xxxxxxxx době platily xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x účetnictví x xxxxxxxxx xxxxxxx neodkazoval xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zákon x omezení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx při ukládání xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx č. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx postupovaly x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skupině xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i §15 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, nadto xxxxxxxxxx xx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx postupovat podle xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkonu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx učiní. Xxxxxxx xxxx měl stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx přísluší. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx. 9 Afs 23/2011-121, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

59. Dne 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x replice xxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxxx protokoly xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty, xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřil a xxxxxxxx ředitelství proto xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x porušením xxxxxx xxxxxxxx a nemá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhy.

61. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X protokolu ze xxx 4.7 2008 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x zahájení xxxxxx x o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx nebyl xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx zaručoval xxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xx xx byla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx upřena. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, čj. 1 Xxx 94/2010-68, x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx principy spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx ani xxxxx správního xxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 9 Afs 23 /2011-121, a xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

63. Dne 1.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxxxxxx nebylo zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokutu xxxxxx xx xxxx x xxx od xxxxxxxx xxxxxx a proč x protokolu xx xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx úřad nepřípustně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kontrolu x xxxxxx stěžovatele pouze x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx kontrolou. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx stěžovatele o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-86, který xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxxx automaticky x postihu (obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx finanční úřad xxxxxxx, xx chce xxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Afs 94/2010-68 xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva x xxxxxxx pokuty. Xxxxxx x uložení xxxxxx xxxx zahájeno xx samotným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2010.

VIII.

65. Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. 9 Xx 33/2014-53, tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejednotnost xxxx §6x xxxx. 3 zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx a §20 xxxx. 1 zákona x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx x jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx xxx x půl, než xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x odvolacím xxxxxx xxx xxxxx xx xxx 12.7&xxxx;2010, ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) dokonce xx xxx 7.8.2012.

IX.

66. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).

67. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx důvody

68. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx liberační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 18.8.2008, xxxxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 XXX, xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx zákona platí, xx kontrolní orgán xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hotovostní xxxxxx, xxxxx xxxx platba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona. Xxxxx x omezení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět platby xxxxxxxxxxx stanovený limit xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také její xxxxxxxx, xxxxx musel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.

70. V xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §6a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxx x xxxxxxxxx xx 19.8.2008, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plateb, xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx povinností spáchaná xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, §6a xxxxxx x omezení xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx právní úpravu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx x souladu x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, č. 461/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx §6a zákona x xxxxxxx plateb xxxx mohlo být xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

71. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení plateb. Xxxxx §6x xxxxxx xxxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platbu, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pouze (x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx povinnosti podle xxxxxx zákona nemohla xxx žádný xxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx liberace splněny xxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ účty. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky vedené xx účtech xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxxxxxx plateb xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx o odvoláních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x červenci, xxxxx x listopadu 2006). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadlimitní xxxxxx xx „uvolnění“ xxxxx účtů. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxx účty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zdůvodnilo, xxxx x x této xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx zásadě presumpce xxxxxxxxxx aktů xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xx to, xx správní xxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, x to xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxx xx nezákonný x xxxxx xxx. Xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxx až do xxxxx případného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zakládá xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128, x. 1815/2009 Xx. XXX). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx třeba x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx věcně xxxxxxx x zákonné. Xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x legitimní, opíralo xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.

75. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx neumožňovalo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx adresáta xxxx xxxxx.

76. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx. xxxxx x. 82/1998 Sb.). Xxxxx xxxxxx orgány pochybily x xxxxxx nezákonný xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nemohlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x replice ze xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx č. 1 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ověřil, že x replice xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxx příloh“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 nazvanou „Tabulka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Příloha xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele v xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx rozhoduje, které x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x které xxxxxxx (§52 odst. 1 x. x. x.), to jej xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx odůvodnit (xxx xxxx. rozsudky xx dne 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. XXX, ze xxx 9.12 2010, xx. 1 Xxx 3/2010-86, x obdobně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94). Krajský xxxx xxxx pochybil, xxxxx xx k xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel s xxxxxx platbami xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx rozhodné.

Kritérium xxxxxx

78. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při stanovení xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx protiústavní. Xxxx by xxxxx xxx xxxx x xxxxx pouze xxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx porušením zákona x xxxxxxx plateb xxxxxxxx.

79. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx orgány nepřekročily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přihlédly xx xxxxxxxx obratu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx plateb, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx. Xxxxx §6a xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008, xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xx způsobu jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx. Čl. XX xxxxxx x. 303/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx o uložení xxxxxx xxxx ve xxxxxx x 5 xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 4.7&xxxx;2008, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x omezení xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 (xxxx. rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121), xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. x xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxx §6x odst. 2 xxxxxx x omezení xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 19.8.2008.

80. X napadených správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a vědomě, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx transakcích xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na racionalizaci x optimalizaci peněžního xxxxxxxxxxxx oběhu x xxxxx xx minimalizaci xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédly x xxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) a x „xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx XXX x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x 2006/2007 dosahoval tento xxxxx 50 xx 60 miliónů Kč.“

81. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x následky xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy dostály xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxx pokuty xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

82. Xxx xxxxx uvedených xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx s výší xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx nezákonný, xx xxxxxxx protiústavní. X xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Sb. XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx ukládající xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxx pokuty, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx charakter. Tato xxxxxxxxx stíhá správní xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x majetkové poměry xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx obratu xx xxxxxx o omezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by chtěl, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xx určitých okolností xxxxxxx zkoumat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx neukládá xxxxx.

83. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nedovolával, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze x přesvědčení, že xxxxxxxxxxx xx kritériu xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

84. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxx chybou, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx jediné. Xxxxxx xx bylo vycházet x x xxxxxxxxxx xxxxx, případně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vycházelo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx ekonomických xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx doporučení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postupem, xxxxx xxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezabýval xx xxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxx totiž z xxxxxxxxxx rozsudku zřejmý x Nejvyšší správní xxxx xx s xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx vypořádání žalobních xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 129). Xxx xxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX), xx x napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx, xx xxxx správní xxxxxx xx xxxxx „čistým xxxxxxx“ xxx jak x výši xxxxxx xxxxxx dospěly.

86. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu správního xxxxxx nevyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx dovodit, že xxxxxxxx úřad obecně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodnutí o xxxxxxx pokuty xx xxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx výše pokuty, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nebude xxx stěžovatele likvidační. Xxxxxxxxx obratu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uložení pokuty x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxx by finanční xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dopustil-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx kritériu určitého xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad totiž xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxx o xxxxxxx plateb, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx níže, x xxxxx Xxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx

87. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx (1) xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, x (2) finanční xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází ve xxxxx míře k xxxxxxx únikům a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

88. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxx %x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx, xx by xx společnost XXX x.x. dopustila daňových xxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxx“ Xx xxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, xxxxx poukázalo xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx vedeno trestní xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy byly x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.

89. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx správních orgánů, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x organizované xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Xxx 15/2007-75). Již v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušálního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxx x xx xxxxx xxxx hrozí také xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného zákonem x omezení plateb x s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl ztotožnit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x nyní napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x větší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx domněnkám xxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx toto xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx totiž x xxxx míře obstály x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení skutkové xxxxxxxx deliktu a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pokuty nevzalo x xxxxx „osobu xxxxxxxxx“. Jinými xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx deliktu x xxxx pokuty, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a vedly x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

90. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

91. Stěžovatel správně xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i materiální xxxx, xx. xxx xxxxxxx vykazuje určitý xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx. X xxxxxx předpokladu xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx (xxx str. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx. 7 Afs 27/2008-46 soud dovodil,

že „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního deliktu, xxxxxx xxx posoudit xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx formu x xxxx zavinění za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxx s krajským xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nenaplňovala xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

92. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 52 xxxxxxxxx x xxxxxx xx července 2005 do dubna 2007, porušení xxxxxxxxxx xx tedy dopouštěl xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x složité xxxxxxx platebních xxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musel xx být vědom, xx se dopouští xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

93. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx společenská škodlivost xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x 52 xxxxxxxxx x období xxx dvou let (x otázce dlouhodobosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx níže). Xxxxxxxxx se tedy x porušení nahodilá xx ojedinělá. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx porušování xxxxxxx xxxxxxxxxx vědom xxxxx. Xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx přijímal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.

94. Xxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx rozsudku ztotožnil x hodnocením finančního xxxxxxxxxxx a neshledal xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. Xxx xxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, správní xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x následkům. X xxxxxxxxx vyplývá, xx krajský soud xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho rozsahu x xxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xx následky xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx na dodržování xxxxxxxx norem a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx chrání xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxx neshledal důvodnou xxx námitku, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že finanční xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx zdůvodnilo, xxxx jednání stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx naplnilo materiální xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a správným, xxxxxx možno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

96. Xx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Pokud xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx neúčtoval, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx.

97. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „obstavením“ xxxx účtů x xxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx xxx xxxx podotknout, že x době, xxx xxxxxxxxxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. „Obstavení“ xxxx xxxx, které xx xxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X druhé xxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxxxx hradily, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

98. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxx, xxxxxxxxxx xx, nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx bylo namístě, xxxxx kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X postihu xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx zájmy ohroženy. Xxxxxx slovy zákon x omezení xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zabránění xxxxxxx únikům x xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx legalizaci xxxxxx x trestné činnosti, xxxxx xx (xxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx) x trestný xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxx.

99. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty téměř xx xxxx letech xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxx pochybnostem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx přípustná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx nepochybně xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).

Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx

100. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx popsal, xxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x soustavné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijal 52 xxxxxxxxxxxx plateb x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007 (xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x listopadu roku 2005, v xxxxxxxx xxxx 2006 x x lednu, xxxxx x xxxxx 2007), xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx přijímání xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x nahodilé. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x opakované (52 xxxxxxx). Závěry správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx ve správním xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

102. Stěžovatel vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „optimalizace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, aniž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ohrozil xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dvojinstančnosti řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xx objevil xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx neumožnilo xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx vyjádřil. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a že xx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xx neopíralo x žádná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x názory xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx námitky jako x xxxxxx.

103. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx neurčitý xxxxxx pojem, musí xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx poté xxxx xxxxx, zda xxx xxxxxx skutkový xxx pod xxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.7&xxxx;2010, xx. 8 Xx 54/2009-84). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb (xxxxxxx §4 odst. 1 a §6 xxxx. 2). O xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx nevyvstal xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx hotovostního xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx plateb nevyskytuje, xxx aplikaci právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx úniky, xxxxxxxxxxxxxx a optimalizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx oběh, xxxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx řadě působit xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ [xxx bod I. x)].

104. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx plateb. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení zákona x omezení plateb, x xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx právního pojmu x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx určitý xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxxx. Xxxxx „optimalizace x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“ nikterak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx (rozhodnutích) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxx xx používají x xxxxxxx s xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx jazyce.

105. Xxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, že x xxxxxxxx xxxxx xx optimalizaci x xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx a zájmu xx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxx x legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, došlo právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „prevence“, k xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ap. Postačuje, xxxxx jsou zájmy xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

106. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx peněžního oběživa x xxxxxxxxx

107. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a celkového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx procentuální xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

108. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx překročila xxxxx, x celkového xxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxxxx x x xxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx transakcí, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Soud nepovažoval xxxxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx nutné xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx hotovosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vůči xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx x zemi xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti pouze xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx narušení xxxxxxx chráněného xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx „celkovému“ xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitka xxxx shledána xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, právní xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, který překročil xxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ČR xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx omezení x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxx

109. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, proč krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxx postavení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjektů x xxxxx, xxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státu“. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx považováno xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto závěru xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hledět xxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Stěžovatel xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb.

110. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx nedošlo k xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx x omezení xxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx soud se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxx porušení xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx 18 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelstvím x Xxxxxx Králové, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 xxx 6 xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx x tabulka x xxxxxx „Pokuty xxxxxxx xx XXXX xx novele“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx finanční úřady, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.11.2012. Nadto xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb x xxxxx spíše pro xxxxxxx x xxx xxxxx nezbytného odůvodnění xxxx xxxxxx.

111. Stěžovatel xxxxx krajskému xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx toto odůvodnění xx námitku stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu a xxxx x něj xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod za xxxxxxx x xx, xxx x xxxxxx xxxxxx dospěl.

112. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xx předmětem volného xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx nevybočilo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, čj. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.12&xxxx;2005, čj. 4 As 47/2004-87). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepopsal své xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zřejmé, že xx x postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jej xx vybočení x xxxx správního uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nepochyboval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předpoklady, které xxxxx správní orgán x úvaze x xxxx pokuty, byly xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx 520&xxxx;000 Xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxxx xxxxx hranice xxxxxx xxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx promítl do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx porušování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ad.), xxxxxxxx daného výpočtu, xx. uložená xxxxxx, xx nejeví jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb, xxxx za xxxxxx xxxxxxx nadlimitní xxxxxx, xxxxxx mohla xxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx uložena xxxxxx xx ve xxxx 5 xxx. Xx. Finanční xxxx xxxx xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxx stěžovateli pokutu xxxxxxxxxxxxx 1% z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, že pokuta xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu nepřiměřená.

Vady xxxxxxxxxx

113. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se zejména x: (1) xxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, (2) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxxx řízení, (3) xxxxxxxx xx správce xxxx, který prováděl xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxx úřadu Kolín, x xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (4) xxxxxxx skutečností x trestním řízení xx. xx. 40 X 6/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.

115. Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx nezdůvodnil. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx pochybil, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxx přispět x xxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.

116. X důkazu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx výše. Xxxx xxxxx jen xxxxxxx opakuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nadlimitními platbami, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu by xxx posuzovanou xxx xxxxxxx xxx rozhodné xxx xxxxxxxx Celního xxxxx Kolín, který xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxx zajišťovacího a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx exekuční řízení xxxxxxxxx a zákonné. X xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kritéria xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecně xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx kritéria. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ničeho nemohla xxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se zástupci xxxxxxxxxxx LETKA TEAM. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x jednoznačného xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx zástupci uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

117. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svých xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxx byly zrušeny, xxxxxx xxxxxxx. Chybné xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ účtů xxxxxxxxx (xxx xxxx). X prokázání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a výdajů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xx stěžovatel xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými xx stěžovatel pokoušel xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 116).

Prekluze

118. Xxxxxxxxxx xx neztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. X tomto směru xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx x kasační stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v doplnění xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 x ve xxxxxxxxx xx dne 1.3.2014. K xxxxxxx xxxxxxx, které stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i doplnění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. xx. 31 Ca 95/2005 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 129/2004-43, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trvaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda protokoly x jednání xx xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxx považovat xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx protokoly xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty, vymezené xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011.

120. xx. 1 Xxx 94/2010-68. Xxxx xxxxxx, z čeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu x xx druhém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx xx xxxx xxxx než xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx k xxxxxx, xx „praktický xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx podle daňového xxxx x xxxxxx x správních deliktech, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručit xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx splňovaly podmínky xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §46 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak jej xxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§21) i xxxxxxxx xxxxx (§46). Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, proč se xxxxxxxxxx dovolával ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx zahajuje řízení x uložení xxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx poučení xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X předmětných xxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poučení. Xxxxxxxxx-xx přesvědčení xxxxxxxxxxx x povinnosti xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2004-43, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 1967).

121. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx popřít xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 23/2011-121. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxx xxxxx odchýlit se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

122. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 12.11.2014 xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxx x předmětném zákoně xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxx nejbližších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx o přestupcích x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx terminologii xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx „ x „xxxxxx xxx xxxxxx „ je třeba xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx zcela odlišná, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obsahuje x §6x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx předmětná xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Zánik xxxxxxxxxxxx xx delikt xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx navázán xx ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx nelze projednat, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx“ xxxx „xxxxxx lze xxxxxx do xxxxxxx xxxx xx..."), ale xx nezahájení řízení x xxxxxx lhůtě („xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 roku xxx dne ..." xx xxxxx xx 18.8.2008, „xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx nezahájil xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx...“ xx xxxxx xx 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx

123. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx skutku x uvedením xxxxx, xxxx a způsobu xxxxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxx.

124. Finanční xxxx xxxxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "x 52 xxxxxxxxx uvedených x xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 tohoto zákona. X xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx skutku, xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

125. X xxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, čj. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x jiném xxxxxxx xxxxxxx musí obsahovat xxxxx xxxxxx uvedením xxxxx, času a xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x řízení [§76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovodil, že xxxx xxxx zrušit xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx nezákonnost pouze x xxxxxxx účastníka xxxxxx.

126. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx

127. Xxxxxxxxxx napadl xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, kterým mu xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 812,50 Kč.

128. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustná. Xxxxxxx stížnost, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. V xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, x. 2116/2010 Xx. NSS, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxx §103 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 x. x. x. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnými. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačními xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxx samé. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx zároveň shledal, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxx.

129. Krajský xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx nákladů řízení xx cestu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brna xx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx řízení, náklady xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému nevznikly xxxxx xxxxxxx nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jízdné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rámce běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

130. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proto xx x tomto xxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx x zákonný. Xxx xx v xxxx xxxxxxxxxx objevily xxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevypořádání xxxxxxxxx žalobních námitek, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx úplnost připomíná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.2.2009 xx. zn. III. XX 989/08, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx.

131. Xx xxxxxx x výroku II. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx tento xxxxx zrušil podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. x xxxxxx xxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výše vysloveným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxx.

132. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx samé x xxxxxxxx zruší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě, x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože řízení xx věci samé xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Afs 1/2007-64, xxx 37; xxxxxxx xxxx. rozsudky xx xxx 29.6.2010, xx. 4 As 8/2010-91, xx xxx 13.4.2011, xx. 4 Xxx 3/2011-58, č. 2540/2012 Xx. NSS, xxxx xx dne 28.2.2012, xx. 9 Afs 23/2012-73).

133. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úspěšný xxxxx xx xxxxxx x výroku II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výroku X. byl úspěšný xxxxxxxx. Xxx uzavřít, xx oba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žádnému x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 26. xxxxxxxxx 2014

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx