Plné znění - 8 Afs 42/2013-94

Xxxxxx věta:

I. Xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §6a xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 19.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx datem, nebol xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx úpravu, xxxxx xx xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx příznivější xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 254/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby x xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx obstavení" jeho xxxx, xxxxx x xxxx, xxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti x xxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Sb. XXX, č. 618/2005 Xx. NSS, x. 1815/2009 Sb. XXX x č. 2116/2010 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 10/1995 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 61/94).

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: CZT, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, proti žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxx.

XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Af 98/2012-112, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, xx. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxxx §6 xxxxxx x. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx, že x 52 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.7 2010, xx. 3638/10-1500-607293. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který rozsudkem xx xxx 27.1.2011, xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. 31 Xx 98/2010-195, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vrátil mu xxx x dalšímu xxxxxx.

3. Rozhodnutím xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx. (xxxx. XXX: X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.1.2013 xxxxxx nástupcem xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)

XX.

4. Žalobce napadl xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Af 98/2012-112, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx&xxxx; x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, xx. zn. XXX. XX 1720/13.

III.

6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. s.

Liberační xxxxxx

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xx xxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, jehož xxxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx účty xxxxxxxxxxx xxxx obstaveny xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x musel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dostupné hotovosti. Xxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx bankovní účet, xxxxxx xx x xxxx dále nakládat. Xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx výrobky Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx splňují xxxxx doutníků x xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, čj. 30 Xx 6/2011-334, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx činnosti. Xx základě xxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-334 Generální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doměřena xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxx protiprávnímu jednání-vedl xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účtů.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pravomocnými rozhodnutími, xxxxxxxx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. X1. XX 34/09, ze xxx 16.5.2013, sp. xx. XX. XX 3377/12, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64).

9. X napadeného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x x přílohou x. 1 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx data xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x roce 2005 xxxxxxxxxx převáděl xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx kterého xxxxxx xxxxx, v xxxxxx xx 4.12&xxxx;2006 xx 27.3.2007 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx hradil xxxxx x xxxxxxx xx jejich tisk x distribuci. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx obratu

10. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádalo x xxxxxxxx obratu, pokud xxxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxxx obratu. Xxxxxxx soud přitom x xxxxxxxx čj. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xx xxxxxx vycházet x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx čistého xxxxxx postačuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postup je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právního názoru.

12. Xxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřební xxx x XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxx tyto xxxx. Kritérium xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto kritérium xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx uvažovat x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx nestalo, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x čl. 11 xxxx. 4 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx jedním úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x omezení xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x důkazním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx neobohatil a xxxxxxx přijaté hotovosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx viny x přiznalo xxxxxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, a. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx minimalizaci daňových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx úniku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 40 T 6/2010 x další xxxxxx x této xxxxxxx věci). Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byl irelevantní. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázaly na xx, že stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxx xxxxxxxx zvýšená míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx chrání xxxxx x omezení plateb. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx nepodložily xxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství nahlíželo xx xxxxxxxxxxx xxx, xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti LETKA XXXX xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x XXXX, x. r. x.

17. Xxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-86 (xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, byť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepodpořily xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil, xxxxxxxx xxx však nepovažoval xx protiprávní. Xxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nebezpečné xxx xxxxx, že je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx formální i xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46).

19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxx minimální, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx o všech xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx u xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx konstatovalo x finanční xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx organizované trestné xxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x předcházejících rozsudků xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx povinnosti. X xxxx prodleva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.

21. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x důvodovou xxxxxx k xxxxxx x omezení plateb x které dovodilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, zmínil xx x rozsahu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, zjistil by, xx chyběla nebo xxxx minimální. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxx v hotovosti, xxxxxxx měl nezákonně xxxxxxxxx účty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spotřební xxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxx 2005 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vyšší xxx překročené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx úvahy xxx xx, že xxxxxxxxx xxx a XXX xxxx významnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx

22. Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2005 xx 2007. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ojedinělá, xxxxxxxx xxxx krátkodobá xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx hotovost xx pokladny třikrát x červenci, xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxx x dubnu 2007). Xxxxx x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx 2007, kdy xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxx, byly účty xxxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx změnit xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu

23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, které xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací orgán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx objevila xx x odvolacím xxxxxx, stěžovatel xx x nim xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství převzalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Důvodová xxxxxx xxxx pramen xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxx orgán pouze xxxxxxx. Vždy musí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx znamená x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx vykládán x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx případě byla xxxx aplikace xxxxxxxx.

25. Xxxxxxx popsaného ohrožení xxxxxxx příloha č. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx spotřební xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa x xxxxxxxxx

26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx zanedbatelný. X xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxx brán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx měl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celé XX xxxx jen xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx a xxx xxxxxxxx xxx procentuální xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx

28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, z čeho xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx porušily xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X námitkou, xx xxxx patrné, xxxx xxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx finanční úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravilo, xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je x ohledem xx xxxxxxxxx případu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x liberací, kritérium xxxxxx, xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

29. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxx, xxx v xxxxxxx x obsahem xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x od Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx, x kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx navrhl, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupců xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x Městského xxxxx x Xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx vypořádal. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.

Náklady xxxxxx

30. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §60 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 7 x. x. x. Měl xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.4.2013 (srov. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.9.2005, sp. xx. 5 Cmo 556/2004).

Prekluze

31. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x v xxxxx týkající se xxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxxx v xxxx xxxx odkázal. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.

Podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vadám řízení xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Výrok rozhodnutí x správním deliktu xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odkazuje xxxxx na xxxx XX. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx neuplatní §104 xxxx. 4 s. x. x. (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2009, xx. xx. I. XX 1419/07).

IV.

33. Xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx §6x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nedopadá na xxxxxxxxxxx xxx. Stěžovatel xxxx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx nesnažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx vědomě x xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxx xx více xxx nebo dohodou x xxxxxxxxx partnerem, xxx své xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxx Kolín, xxxxxxx xxxxxxxxxx platil xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhla v xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalovaný podotkl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

35. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pomocným kritériem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ověřil, xx pokuta nebude xxx stěžovatele likvidační. Xxxxx čistý xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, DPH a xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx čistého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuty.

Presumpce xxxxxx

36. Xxxxxxxx ředitelství neosočilo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx trestnímu řízení xxxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxxx nepodpořil xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za oblast, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx průmyslu dochází xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně však xxxxxxxxxxxx, že to xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx neodchýlil xx předchozího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xx jej xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele (52 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 14 mil. Xx), zákon x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx účtů x xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx

38. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx porušení.

Kritérium xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

39. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx „racionalizace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“, protože xxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx hotovostní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu. Důvodová xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx práva, xxxxxxx sousloví je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx, jeho význam xx xx xxxxx xxxxxx. V dané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa x xxxxxxxxx

40. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx počet subjektů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx transakcí x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nezákonného jednání xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxx xxxx zanedbatelný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx peněžních xxxxxxxxx.

Xxxx pokuty

41. Finanční xxxxxxxxxxx použilo ostatní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podrobně popsalo, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokuty x vysvětlilo, xx xxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil až x řízení před xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxx, které finanční xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

42. Skutečnosti, které xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dokazovat. Žádná x xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx

43. Na xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, xx. 9 Xxx 70/2012-35, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx budou xxxxxxxx xxxxxxx xx účast xxx jednání soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 472/2012 Xx., x xxxxx xxxxx základní náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx poskytování cestovních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxx břímě xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx požadoval nařízení xxxxxxx.

Xxxxxxxx

44. X xxxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. s.

Podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx

45. Xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx přehlednosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepopsalo všech 52 případů xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxx xxxxx.

X.

46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxxx opomněl, xx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§45 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx nadto hradil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

48. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx obstavení xxxx. Xxxxxxxx však zamlčel, xx ve 44 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právě v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx, popírá principy xxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx obratu

49. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Čistý xxxxx xx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx obrat x §6 zákona x.235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxx obrat účtu x xxxxx strany xxxx. Z napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakou konkrétní xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 xx 60 xxx. Xx x xxxxxx 2005/2006 x 2006/2007, xxxx xx uvedl, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x soustavnost

50. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xx 44 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platby měl xxxxxxxxx obstavené xxxx, x roce 2005, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přijal 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx měsíců, xxxxxxx xxxxxxxxxx limitu xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx několika tisíc xxxxx. Pouze 23.4.2007 (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx platbu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 600&xxxx;458 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 nadlimitních xxxxxx x xxxx xxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtů, nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx optimalizace x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti

51. Xxxxx stěžovatele nelze xxxx xxxxxxxx pojmy x xxxxxxx na xxxxxxxxx zprávu bez xxxxxx xxxxxxxx upřesnění. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled na xxx. Tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přitom x materiální stránku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx korun. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxx

52. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxxxx čistého xxxxxx, xx xxxxxxxxx obstavení xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx období.

Vady xxxxxxxxxx

53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tomuto xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxx ani skutečnost, xx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně.

Podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx

54. Xxxxx stěžovatele xx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.

55. Xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel odkázal xx xxxxxxx stížnost.

56. Xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 stěžovatel xxxxxxx xxxxx repliku.

57. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 31 Xx 95/2005, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2005, čj. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxx xxxx přiléhavé na xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx dospěly k xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §33 x §34 správního xxxx, xxxxxxxx musel xxxxxxxxx náležitosti podle §22 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx ze xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, nadto xxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx xxxxxx přednosti xxxxxxx příznivějšího xxx xxxxxxxx normy. X xxxxxxxx době platily xxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x účetnictví i xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx případě podle xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx postupovaly x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správy xxxx podle daňového xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právních předpisů, xxxxxx xx tento xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx více práv xxx jiné (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčuje x §15 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx předpis. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x omezení xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx.

58. Xxxxx xx xxxx přesto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxx při zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělit, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx, xxxx xxxxx a povinnosti xx přísluší. Dospěje-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121, xxxx namístě, xxx xxxxxxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

59. Xxx 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx dupliku x xxxxxxx stěžovatele.

60. Xxxxx žalovaného bylo xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb, ve xxxxx účinném xx 18.8.2008. Uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, že xx zahájeno xxxxxx x uložení xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za prokázané, xx stěžovatel xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx.

61. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X protokolu ze xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx udělena x souladu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. 1 Xxx 94/2010-68, a xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

62. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudku xx. 9 Afs 23 /2011-121, a xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

63. Dne 1.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxxxxxx nebylo zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx od zahájení xxxxxx a proč x protokolu xx xxx 4.7 2008 neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stěžovatele pouze x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-86, xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x finanční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 94/2010-68 xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x prekluzi xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2010.

XXXX.

65. Xx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než které xxxxxx dříve. X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2014, xx. 9 Xx 33/2014-53, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §6x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a §20 xxxx. 1 xxxxxx x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx xxxx nejednotnost xx ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obou xxxxxx x totožnému výsledku, xx. že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednoroční xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx moci. X xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx 12.7&xxxx;2010, xx xxxxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) dokonce xx xxx 7.8.2012.

IX.

66. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).

67. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx důvody

68. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.

69. Ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 18.8.2008, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx překračuje xxxxxx 15 000 XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxx, xx kontrolní xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákona. Zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxx porušena, správního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

70. V xxxxxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx §6a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 19.8.2008, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stranami nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaná xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx důvody, §6x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, který za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v souladu x čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx §6x zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx nenaplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxx §6x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx delikt, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx snahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pouze (x xxxxxx prokázal), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx platebních výměrů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv.

72. Xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx liberace xxxxxxx xxxxx, že v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z tabákových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zajišťovací příkaz x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny.

73. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx 2006). Oba účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb x době, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekucí. X xxxxx xxxxxxxxxxx platbám xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xx xx, xx správní akt xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx xx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. Xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxx, zakládá xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx mít xxxxxx pouze xx xxxx, nikoliv zpětně (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, x. 1815/2009 Xx. NSS). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxx bylo xxxxx x době „obstavení“ xxxx xxxxxxxxxxx hledět xxxx xx věcně xxxxxxx x zákonné. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx, opíralo xx x xxxxxxxxxx x zákonná xxxxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxx považována xx xxxxxxx a správná, xxxxxxxxxxx neumožňovalo se xxx následků dopouštět xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nadlimitních xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx normy.

76. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx reparační xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx. zákon č. 82/1998 Xx.). Pokud xxxxxx xxxxxx pochybily x vydaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx. Později xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nemohlo x rozhodné době xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.2.2013, a x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxxx připojeny xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „bez xxxxxx“ xx xxxxx straně xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxx xx mělo xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemohl přisvědčit. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx a výdajů xxxxxxxxx v inkriminovaném xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx července 2005 do xxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud k xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx jej neprovedl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxx rozhoduje, které x navržených důkazů xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.), xx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Afs 147/2004-89, č. 618/2005 Xx. XXX, ze xxx 9.12&xxxx;2010, čj. 1 Xxx 3/2010-86, x xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.1995, xx. xx. III. XX 61/94). Xxxxxxx xxxx tedy pochybil, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nemělo vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx x naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx platbami xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

78. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx možné xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxx.

79. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx x ztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx obratu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 18.8.2008, platí, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k závažnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Podle §6x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx od 19.8.2008, xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx spáchán. Čl. XX xxxxxx x. 303/2008 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, že řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k 5 xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 4.7&xxxx;2008, xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxx x omezení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xx zbývajícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2008 (xxxx. rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121), xx. xx účinnosti xxxxxx x. 303/2008 Xx. x xxxxxxx xxxxx měl xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxx postupovat xxxxx §6x odst. 2 xxxxxx o omezení xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008.

80. X napadených správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx hotovost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx x obchodních transakcích xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x optimalizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) a x „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. X hospodářském xxxx 2005/2006 x 2006/2007 dosahoval xxxxx xxxxx 50 xx 60 xxxxxxx Kč.“

81. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxxxxx správního deliktu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria.

82. Xxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx dokonce protiústavní. X xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, čj. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx. XXX, zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx pachatele x xxxx pokuty, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, že by xxxxxx mohla mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx neuvádí osobní x majetkové poměry xxxxxxxxx v taxativním xxxxx hledisek rozhodných xxx xxxxxx výše xxxxxx. Argument stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx o omezení xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxx přihlížel, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx patrné, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

83. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedovolával, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.

84. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vycházet x x xxxxxx ekonomických xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx xxxx xxxxx, že „nemůže xxx chybou, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx se však xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vhodné xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ukazatelům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x obratu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jiným ekonomickým xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx setrval xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx lze přihlédnout x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx ekonomických xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx další postup xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x dalším ekonomickým xxxxxxxxxx.

85. Stěžovatel namítl, xx napadený xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, protože xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx orgány vycházely xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani námitkou, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Tato xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezpůsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx 129). Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx zřejmé, co xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx „čistým xxxxxxx“ ani xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

86. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout i x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx ostatně xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxx x netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxx likvidační. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx x obratu xxxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kritériu xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pokuta xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soud nepochyboval, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx uložení pokuty x xxxxxxxxx její xxxx, xx obstály, xxxx xx finanční xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx finanční úřad xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx, tato vada xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxx, stanovení xxxx pokuty rovněž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení (xxx níže, v xxxxx Xxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx

87. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x (2) xxxxxxxx xxxx x finanční xxxxxxxxxxx konstatovaly, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

88. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stejně xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxxxx uvedlo, xx „xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty %x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx z xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx CZT x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx že xx xxxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxx“ Xx tedy xxxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x těmito xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx podotklo, že xxxx xxxxxxxxxx není „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxx (způsob x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

89. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dochází xx xxxxx míře x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Afs 15/2007-75). Již x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s jednáním xxxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx pachatele xxxxxxxx zvýšená míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úniků x xx větší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx správní delikt xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx společenského xxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxxxx plateb x x xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodložilo své xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li tato xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázána, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx plateb. Xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxx pochybilo, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavřel, xx xxx xxxx pochybení xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx správního rozhodnutí xx xxxxx v xxxx xxxx obstály x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxx říci, že xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

90. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

91. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx musí při xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx x materiální xxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 6 napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. 7 Xxx 27/2008-46 soud dovodil,

že „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze posoudit xxxxxxxxx s xxxxxxx xx způsob xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxx byl spáchán, xx formu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx zákonným znakem xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx též x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohnutky, které xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxx x krajským xxxxxx nepřisvědčil stěžovateli, xx xx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xx xx nebyla xxx xxxxxxxxxx škodlivá xx xxxxxxxxxx.

92. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 52 případech x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobě a xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxxx o složité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x prostou xxxxxx xxxxxx, musel xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxx samotným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dopustil porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x 52 xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx let (x otázce xxxxxxxxxxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x porušení nahodilá xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx musel xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xx kterých musely xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx. Naopak opakovaně xxxxxxxxx, xx přijímal xxxxxx překračující zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx obdobně xxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx popsaný způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.

94. Xxxx nesouhlasil x xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx k odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx delikt xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho rozsahu x následkům, xx xxxxx vykládat x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx následky xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem a xxxxxxxxxx xxxx zájmů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx od dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx zabývat právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxxx, a xxxx naplnilo materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout.

96. Xx závěru x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxxx), xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x xxxxx xx neobohatil. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx plateb xxxxxxxxx x vědomě, xxxx xxx byla xxxx xxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx stupeň xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx pokuty.

97. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným „xxxxxxxxxx“ xxxx účtů x xxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel x xxxxxxxxx platbách xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

98. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhodu, xxxxxxxxxx se, nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxx organizované trestné xxxxxxxx. Uložení pokuty xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx došlo k xxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx ohroženy. Xxxxxx slovy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „preventivně“ proti xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx ohrozit zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx zájmy přímo xxxxxxxx, tj. dojde x daňovému úniku xx legalizaci výnosů x xxxxxxx činnosti, xxxxx xx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x trestný xxx, xxx který xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „přísnější“ xxxxx.

99. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx okamžiku, xxx xx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. x xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX, xxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).

Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx

100. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijal 52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 do xxxxx 2007 (xxxxxxxx x xxxxxxxx, srpnu x xxxxxxxxx xxxx 2005, x prosinci xxxx 2006 x x xxxxx, únoru x xxxxx 2007), xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx uvedená zjištění xxxxxxxx přesvědčení stěžovatele, xx přijímání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nahodilé. Xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx dvou xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (52 xxxxxxx). Xxxxxx správních xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

102. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxx xx vysvětlil, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daný xxxxx xx xxxxxxx teprve x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se neopíralo x žádná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názory xxxxxxx x důvodové xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx.

103. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyložit xxxxx x xxxxxx poté xxxx xxxxx, zda xxx určitý xxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxxx podřadit (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.7&xxxx;2010, xx. 8 Xx 54/2009-84). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány posoudily xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb (xxxxxxx §4 odst. 1 x §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx nevyvstal mezi xxxxxxxx xxxxx spor. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx sousloví „xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“. Xxxxx pojem xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona „xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oběh, xxxxxx bezpečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x trestné činnosti“ [xxx xxx X. x)].

104. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx své hodnocení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x omezení xxxxxx. X xxxx řadě xx nutno zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x omezení plateb, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx určitý xxxxxxxx stav. Tímto xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx i v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx nevykládá neurčitý xxxxxx pojem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx používá xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesrozumitelný, měl xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx běžný xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho smysl xxxxxx. Opačný závěr xx xxxx x xxxxxxxxx důsledkům, xx xxxxxxx (x ostatní) xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx aktech (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx xxx xxxxxxxxxxx x neúčelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx zvláštní právní xxxxxx použitých pojmů, xxxxx xx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx, který mají x obecném jazyce.

105. Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx následky mělo xxxxxxxxxxxxx porušení zákona x omezení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx zájmu xx optimalizaci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx x zájmu xx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. porušením xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx nadlimitních xxxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx není xxxxx dopustit xx xxxxxxxx xxxxx, legalizovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ap. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx.

106. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do odvolacího xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx

107. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx objemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

108. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx objemu xxxxxxxxx, která překročila xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti x XX vycházet x x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx transakcí, xxx xxxxx xxx porušen xxxxx x omezení xxxxxx. Xxxx nepovažoval xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx korigovat x xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx objem xxxxxxxxx, xxxxxx překročil zákonný xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zanedbatelný, xxxxxxx obstát. Jednotlivec xx nemůže xxxxxxxxx xxxx, že jím xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxx či narušení xxxxxxx chráněného zájmu xx xx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx shledána důvodnou, x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úprava xx se xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nikým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xxxxxx x úspěchem xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byl xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ČR xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx množství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx cílů xxxxxx x omezení xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxx

109. Námitka xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxx xx pravděpodobně „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože exekuční xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx považováno xx legitimní a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx, dokud xxxxxx zrušeny příslušným xxxxxxx. Stěžovatel tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

110. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx xxxx se x námitce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx dosud xxxxxxx (xxx. celkem 18 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelstvím x Hradci Xxxxxxx, xxxx zjevné, xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xx xxxxx svůj xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 xxx 6 xxxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx finančních orgánech). Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx x tabulka x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xx XXXX xx xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xx xxxxx xxxx xxxxxxx finanční úřady, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx ze xxx 27.11.2012. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxx xxxxx pro xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

111. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx nevypořádal x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxxxx pokutu xx výši pětinásobku xxxxxx 520&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxx neodpovědělo, postačovalo x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx z něj xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod xx xxxxxxx x xx, xxx x xxxxxx xxxxxx dospěl.

112. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu pouze x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úsudku xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx xxxx. rozsudek xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokuty (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12&xxxx;2005, xx. 4 Xx 47/2004-87). Xxx krajský soud xxxxxxxx nepopsal xxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nepovažoval jej xx vybočení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxx minimální xxxx xxxxxx x xxxxxx 520&xxxx;000 Kč (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 000 Kč xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dlouhodobost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účtování x xxxxxxxxxx případech, ad.), xxxxxxxx daného xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákona tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx (pětinásobek xxxxxx 10 000 Xx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx plateb, xxxx za xxxxxx xxxxxxx nadlimitní platby, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona uložena xxxxxx xx xx xxxx 5 xxx. Xx. Xxxxxxxx úřad xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx x omezení plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxxx 1% z xxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxx.

114. Stěžovatel x xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x: (1) přehled xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx zajišťovacího a xxxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x kterého stěžovatel xxxxxxxxx tabákové nálepky, (4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xx. xx. 40 X 6/2010 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx týkajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX.

115. Již výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx x svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud v xxxxx ohledu xxxxxxxx, xxx xxxx vada xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy totiž xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

116. X xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx a výdajů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx výše. Xxxx xxxxx jen xxxxxxx opakuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx nadlimitními xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx podklady Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx podkladů xxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kritéria xxxxxx, xxx připomenout, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx obecně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxxx x jednoznačného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

117. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx a xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx odůvodnění xxxx oporu x xxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeny, xxxxxx doložil. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx (xxx výše). X prokázání xxxxxxx x následném použití xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx bez dalšího xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx nepovažoval důkaz xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx zdůvodnit. Ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx. Důkazy, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu (xxx xxx 116).

Xxxxxxxx

118. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx zároveň x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prekluze xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12&xxxx;2013 a ve xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2014. X většině xxxxxxx, které stěžovatel xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxx rozsudku.

119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx sp. zn. 31 Xx 95/2005 x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poučení daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, v případě xxxxxxxxxxx xxx tomu xxxxx nebylo. V xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 se xxxx podrobně zabýval xxx, xxx xxxxxxxxx x jednání ze xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 lze xxxxxxxxx xx xxxxx, kterými xxxx zahájeno řízení x xxxxxxx pokuty xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny náležitosti xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vymezené xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2011.

120. xx. 1 Xxx 94/2010-68. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x jednom případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a že xxxxx účastník jednoho xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v řízení x správních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x především xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx řízení x §46 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xx xx xxxxx za xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§21) x xxxxxxxx xxxxx (§46). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, proč se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech. Xxxxx x omezení plateb xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx předpis xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx poučit x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx poučení se xx nedostalo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2004-43, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx odlišnou otázku, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx dát účastníkovi xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967).

121. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xx 23/2011-121. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu.

122. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.11.2014 xxxx s nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxx x. 166/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx péči, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx není x xxxxxxxxxx zákoně xxxxx upravena. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejbližších právních xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx „xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx „ a „xxxxxx xxx uložit „ je třeba xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xxxxxxxx v §6x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx předmětná xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Zánik xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x určité xxxxx (xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx jeden xxx“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx..."), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx („xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx zahájit xx 1 xxxx xxx xxx ..." xx xxxxx do 18.8.2008, „odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx orgán x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx xxx...“ xx xxxxx xx 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx

123. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxxx úřad xxxxxx stěžovateli xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopustil xxx, xx "v 52 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx II. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx v hotovosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 1 tohoto xxxxxx. X xxxxx II. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

125. X usnesení xx xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, popřípadě x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].“ Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

126. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx k této xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx

127. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 812,50 Kč.

128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen proti xxxxxx o nákladech xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, č. 2116/2010 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x. x. x., xxxxx směřují proti xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 x. x. x. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i proti xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx důvodná.

129. Xxxxxxx xxxx přiznal žalovanému xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx x zpět x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx v rámci xxxxxx řízení, náklady xx xxxxx xxxx xxxxxxxx poměrně. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému nevznikly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jízdné xxxxxxxxxx za účelem xxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx spadají xx rámce běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx své správy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v soudních xxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

130. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xx v xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxx úplnost připomíná xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx dne 12.2.2009 xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx.

131. Xx vztahu x xxxxxx II. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx důvodná, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx rozhodne znovu xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

132. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxx xxxx x xxxxxxxx zruší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 1/2007-64, xxx 37; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 4 As 8/2010-91, xx xxx 13.4.2011, xx. 4 Aps 3/2011-58, x. 2540/2012 Xx. XXX, xxxx xx xxx 28.2.2012, xx. 9 Afs 23/2012-73).

133. X řízení x kasační stížnosti xxx stěžovatel úspěšný xxxxx ve vztahu x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ohledně výroku X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze uzavřít, xx xxx xxxxxxxxx xxxx úspěšní ve xxxxxxxxxxx xxxx, proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 odst. 1 xxxx druhé xx xxxxxxx s §120 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 26. xxxxxxxxx 2014

JUDr. Jan Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx