Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §6a xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 19.8.2008 xx xxxxx uplatnit x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nebol xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx podle xxxxxx č. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx v důsledku „xxxxxxxxxxx obstavení" xxxx xxxx, xxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, svědčila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti.
Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. XXX, č. 618/2005 Xx. XXX, x. 1815/2009 Xx. NSS x č. 2116/2010 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 61/94).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx CZT xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx zrušuje x věc xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, xx. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) uložil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 600 000 Kč xxxxx §6 zákona x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x omezení xxxxxx“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o omezení xxxxxx tím, xx x 52 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx.
2. Finanční ředitelství x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.7&xxxx;2010, xx. 3638/10-1500-607293. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 27.1.2011, xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Afs 23/2011-121, zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, čj. 31 Xx 98/2010-195, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx. (pozn. NSS: X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zanikla xx xxx 1.1.2013. X rámci nedokončených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)
XX.
4. Žalobce napadl xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Af 98/2012-112, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx všechna dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx&xxxx; x xxxx na xxx xx tomto xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx (xxx níže) a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, xx. zn. XXX. XX 1720/13.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. s.
Liberační xxxxxx
7. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx chod xxxxxxx x dostupné xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxx likvidační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) Finančnímu xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx výrobky Xxxxxxxxx Standard, Gullivers Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doutníků x xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, čj. 30 Xx 6/2011-334, xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-334 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zrušilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonně, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání-vedl xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobky. Xxxxxxx transakcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx došlo k xxxxxxxxx daňové xxxxxxx x xxxxxxxxx účtů.
8. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pravomocnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. P1. XX 34/09, ze xxx 16.5.2013, xx. zn. XX. XX 3377/12, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, čj. 2 Xxx 178/2005-64).
9. X napadeného xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx se krajský xxxx vypořádal s xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x s xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pokladny x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X této přílohy xx xxxxxx, xx x xxxx 2005 xxxxxxxxxx převáděl xxxxxxxx xx svůj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxx xx 4.12&xxxx;2006 xx 27.3.2007 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx tvrzení xxxxx nehodnotil, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádalo s xxxxxxxx obratu, pokud xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obratu. Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxx čj. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx požadavku xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx původní závěr, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx ekonomická xxxxxxxx. Xxxxx postup je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prvky xxxxxxxx x je x xxxxxxx s xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxx zdůvodnit xxxxx xxxxxxxx názoru.
12. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činí xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo nelogické, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx uvažovat x něm x xxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přijatou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x xx. 2 xxxx. 2 x xx. 11 xxxx. 4 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxx x xxxxxxx, xx jedním úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx.
13. Kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx ukazatel xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o omezení xxxxxx, nepochybně xx xxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx racionální.
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x důkazním xxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na úhradu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx viny x xxxxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. s., xxx mohlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž opomnělo xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx ohrozit zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno spáchání xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. xx. 40 X 6/2010 a xxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx). Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad ani xxxxxxxx ředitelství nedodržely xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx poukázaly xx xx, že stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tudíž hrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX XXXX xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx důkazem. Xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx XXXXX TEAM a XXXX, x. x. x.
17. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-86 (který xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx průmyslu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x postupem finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, následně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s důkazními xxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxxx nebezpečnost
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň nebezpečnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2008, čj. 7 Xxx 27/2008-46).
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx byla minimální, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx či zatajit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx, neobohatil xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxx organizované trestné xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx pokutu xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx povinnosti. I xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x důvodovou xxxxxx x xxxxxx x omezení plateb x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxx plateb musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevysvětlil, jaké xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx, zjistil xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx minimální. Materiální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx přijímat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nezákonně xxxxxxxxx účty, přijaté xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx na spotřební xxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx, okolnostmi, xxxxxx xxx pohnutkou. X xxxxxxx x. 1 xxxxxx navíc xxxxxxx, xx x xxxx 2005 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce) xxxxxxxxxx xxxxxx x přijatých xxxxxx kolky na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx úvahy xxx to, xx xxxxxxxxx xxx x XXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx představující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušování xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx případů a x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 až 2007. Xxxxxx xxxxxxx však xxxx zkreslená x xxxxxx účelová. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx krátkodobá xxxxxxxx (xxxxxxxxxx přijal hotovost xx pokladny xxxxxxx x červenci, xxxxxxx x srpnu a xxxxxxx x xxxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxx x dubnu 2007). Xxxxx v xxxxxxxx 2006 až xxxxxx 2007, xxx xxxxx x většině xxxxxxxx xxxxxx, xxxx účty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstaveny. Xxxxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pojmy „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“, které xxxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx neupřesnilo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací xxxxx xxxxxxxx nová xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x nim xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxx pramen xxxxx, x byť jsou xxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxx x xxx xx promítá xx daného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx případě byla xxxx aplikace neurčitá.
25. Xxxxxxx popsaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx spotřební xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
26. Na xxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx národní xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx přijatého objemu xxxxxxxxx xxxxxxx narušit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx v zemi xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxx být brán xxxxx subjektů, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nevysvětlil, xxx měl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se peněžních xxxxxxxxx v celé XX nebo xxx xxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx, xxx a jak xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných subjektů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x výpočtu xxxxxx není zřejmé, xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, atd.) v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, proč xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxxxxx, xxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx připojil x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx přehled xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx krajský xxxx opatřil podklady xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákové nálepky. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jednání zástupců xxxxxxxxxxx LETKA XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neuvedl, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx
30. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Změnil-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx k jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na §60 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx důvody xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s. Xxx xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2005, xx. xx. 5 Xxx 556/2004).
Prekluze
31. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
32. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx mohly mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x správním deliktu xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx x uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxx rozhodnutí finančního xxxxx však tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, odkazuje xxxxx xx xxxx XX. xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx neuplatní §104 xxxx. 4 s. x. x. (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07).
XX.
33. Žalovaný xxxxx dne 24.7 2013 xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
34. Žalovaný xxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx §6a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedopadá na xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ohledně zajišťovacího xxxxxxx, xxx xx xxxx nesnažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxxxx platby naopak xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx nebo xxxxxxx x obchodním partnerem, xxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx platil xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx obstavení účtů, xxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
35. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx kritériem, xxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Finanční úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx likvidační. Xxxxx čistý xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, DPH x xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx čistého obratu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx neviny
36. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovanému xxxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx oblast, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx průmyslu dochází xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx neodchýlil xx předchozího xxxxxx, xxxxx zhodnotil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebezpečnost
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 14 mil. Xx), zákon o xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx účtů a xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
38. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb xxxxx x některých měsících, xxxxx přisvědčit xxxx xxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx porušení.
Kritérium xxxxxxxxxxxx a racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu
39. Xxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx „racionalizace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x účelů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx množství bankovek. Xxxxxxxx stěžovatele byla xxxxxxxx rovnováha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výkladu xxxxx, xxxxxxx sousloví xx xxxxxxx ve vymezení xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. X dané xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxx doplnilo rozhodnutí.
Omezení xxxxxxxx peněžního oběživa x hotovosti
40. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx transakcí x xxxx xxxxxxxx. Kdyby xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx dopustit, xxxxxxx xxxxx xx byl xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx peněžních xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použilo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx popsalo, xxx dospělo x xxxxxxx xxxx pokuty x vysvětlilo, xx xxxx xx mysli xxx xxxxxx kraj. Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Není pravdou, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx do úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx, xxxxxx zohlednilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
42. Skutečnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporné, xxxxx xx není xxxxx dokazovat. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx
43. Na xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.4.2013, xx. 9 Xxx 70/2012-35, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účast xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx x. 472/2012 Xx., o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx břímě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx
44. V xxxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nepřípustná podle §104 odst. 3 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxx bezvadné, xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx přehlednosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 52 xxxxxxx porušení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X.
46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
47. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx objednatelem tabákových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného (§45 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxx připustil, xx xx všechna xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xx 44 xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. Přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
49. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx, co xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v §20 zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx v §6 zákona č.235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxx obrat xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Z napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakou konkrétní xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx správní xxxxxx xx mysli. Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 xx 60 mil. Xx x xxxxxx 2005/2006 x 2006/2007, xxxx xx xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
50. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 44 xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx platby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx 2005, xxx neměl xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx limitu xx pohybovalo x xxxxxxx xxxxxxxx tisíc xxxxx. Xxxxx 23.4.2007 (xx. po xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx limit x 600&xxxx;458 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v hotovosti
51. Xxxxx stěžovatele nelze xxxx neurčité xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx upřesnění. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. Tím xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xx x xxxx vyjádřit. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx, jak lze xxxxxxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxxxxx korun. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečně ovlivnit xxxx peněžní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx absurdní, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
52. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účtů a xxxxx xxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx xxxxx obstavení xxxx x mimo xxxx období.
Vady xxxxxxxxxx
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx
54. Xxxxx stěžovatele se x xxxx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, vyšší nároky xxx v jiných xxxxxxxxx.
55. Ve zbytku xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xx xxx 10.12&xxxx;2013 stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
57. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel poukázal xx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 12.4.2006, xx. zn. 31 Xx 95/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxx xxxx přiléhavé xx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx bylo nutné xxxxxxx správní řízení. X daných xxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, protokol xxxxx xxxxxxxxx náležitosti podle §22 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx ze dne 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 xxxxxxx v posuzovaném xxxxxx a xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zásada přednosti xxxxxxx příznivějšího pro xxxxxxxx normy. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx podle xxxxxx x účetnictví x xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní řád x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zákon x omezení xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle daňového xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx práv xxx jiné (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i §15 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx plateb, xx xxxxx účinném xx 18.8.2008, nadto xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx.
58. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, došlo x porušení §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x prvním úkonu, xxxxx xxxx němu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx jej, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx přísluší. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
59. Xxx 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x replice xxxxxxxxxxx.
60. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x protokolech xxxx v předmětu xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, xx nepodstatná. Z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx řádně poučen. X protokolu xx xxx 4.7&xxxx;2008 vyplývá, xx stěžovatel byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla udělena x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx nebyl xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx zaručoval xxxxxxxxxxx xxxxx práva, která xx mu xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2011, xx. 1 Xxx 94/2010-68, x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nehájil xxx práva podle xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 9 Afs 23 /2011-121, a navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
63. Dne 1.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokutu xxxxxx xx xxxx x xxx od xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.7 2008 xxxxxxx, xx zahájil řízení x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx (xxx rozsudek xx. 31 Af 98/2010-86, xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx automaticky x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno x finanční xxxx xxxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 94/2010-68 xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, protože x xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx řízení x správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx samotným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2010.
VIII.
65. Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014 stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro uložení xxxxxx x jiných xxxxxx, než které xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. 9 Xx 33/2014-53, tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §6x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. I xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obou xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku, xx. xx rozhodnutí x správním xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx moci. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx rok x půl, než xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx došlo až xxx 12.7&xxxx;2010, ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) dokonce xx dne 7.8.2012.
IX.
66. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
67. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
68. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxxx důvodná.
69. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x omezení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxxxx, že poskytovatel xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 EUR, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx zákona platí, xx kontrolní xxxxx xxxxx pokutu i xxxxxxxx hotovostní platby, xxxxx xxxx platba xxxxxxxx limit a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx zákona. Xxxxx x xxxxxxx plateb xxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx porušena, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovatel platby, xxx xxxx její xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona.
70. V xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §6a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx zákona o xxxxxxx plateb xxxxxx x xxxxxxxxx xx 19.8.2008, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx původní xxxxxx xxxxxx neobsahovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, §6a xxxxxx x omezení xxxxxx, který xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx v souladu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, č. 461/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx §6a zákona x omezení xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxx §6a tohoto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx delikt, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno požadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv snahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx zabránil xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tvrdil xxxxx (x rovněž prokázal), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nemohla xxx žádný xxxx.
72. Xxxxx stěžovatele byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx přijímal xxxxxxxxxx platby, xxx xxxxxxxxx „obstavené“ xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tabákových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxx x následně zajišťovací xxxxxxxx příkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtech xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx zrušeny.
73. Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx sedm nadlimitních xxxxxx x červenci, xxxxx x xxxxxxxxx 2006). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx nadlimitní xxxxxx po „xxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekucí. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx.
74. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx zásadě presumpce xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xx do okamžiku, xxx příslušný orgán xxxxxxx předvídanou xxxxxx xxxxxxxx správní akt xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. Xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx zpětně (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128, č. 1815/2009 Xx. XXX). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx a zákonné. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, exekuční xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o pravomocná x zákonná xxxxxxxxxx.
75. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx normy.
76. Xxx xxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxxxx reparační xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx č. 82/1998 Xx.). Pokud xxxxxx orgány pochybily x xxxxxx nezákonný xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxx „výjimku“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
77. Xxxxxxxxxx vytkl krajskému xxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku není xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přiložil x xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho pokladny. Xx spise xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxx příloh“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx „Tabulka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 do xxxxx 2007. Kasační soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx neprovedl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x které xxxxxxx (§52 xxxx. 1 s. ř. x.), xx xxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx postup xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. XXX, ze xxx 9.12 2010, xx. 1 Xxx 3/2010-86, x xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94). Krajský xxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto pochybení xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
78. Stěžovatel namítl, xx přihlédnutí x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx možné xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
79. Nejvyšší xxxxxxx xxxx této námitce xxxxxxxxxxxx a ztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nepřekročily xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx plateb, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, platí, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závažnosti xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx §6x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008, xxxxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx deliktu, zejména xx způsobu xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž xxx spáchán. Xx. XX zákona č. 303/2008 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení plateb x xxxxxxxxx x x xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx k 5 xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 4.7&xxxx;2008, xxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 1 xxxxxx o omezení xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx xxx 10.11.2008 (xxxx. rozsudek čj. 9 Afs 23/2011-121), xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. x xxxxxxx xxxxx měl xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §6x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 19.8.2008.
80. X napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx při úvahách x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a vědomě, xxxxxxx hotovost, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nadto xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu x xxxxx xx minimalizaci xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti. Správní xxxxxx dále přihlédly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) a x „xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx CZT a. x. vykazovala x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 a 2006/2007 dosahoval xxxxx xxxxx 50 xx 60 xxxxxxx Xx.“
81. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x následky xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
82. Xxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, čj. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx. XXX, zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukládající pokutu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uložit, xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx charakter. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x majetkové poměry xxxxxxxxx v taxativním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení výše xxxxxx. Argument xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx xx chtěl, xxx x němu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
83. Stěžovatel xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx něj byla xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je obecně xxxxxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
84. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx svého předchozího xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx ekonomických xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-195 krajský soud xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx úvaze x xxxx xxxxxx x xxxxx dopadu xx ekonomickou xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemělo xx xx však xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomickým ukazatelům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x obratu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo přihlédnout x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx ředitelství za xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přihlédnout x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx ekonomických ukazatelů, xxxx poznámku je xxxxx xxxxx považovat xx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx řádným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
85. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xxx výpočtu obratu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřební xxx x DPH. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx soud xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx námitkou, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx pojem „xxxxx xxxxx“. Xxxx dílčí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx totiž z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx ztotožnil (k xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 129). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí skutečně xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxx jak x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxx povinen x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout x x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx uložená xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx dovodit, že xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx povinen přihlédnout x xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kritériu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zjistil, xxx xxxxxxx pokuta xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx uložené pokuty xxxxxx zásadní vliv. Xxxxxx xxxx nepochyboval, xx xxxxxx, o xxxxx správní orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx její xxxx, by xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obrat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx správního uvážení (xxx xxxx, v xxxxx Výše xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx
87. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx (1) xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx XXXXX TEAM, x (2) finanční xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx uvedlo, xx „xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx %x xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx XXX x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx podotklo, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx významu“, nosné xxxxxx pro uložení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx byly x tomto směru xxxxxxx x xxxxxxx.
89. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 8 Xxx 15/2007-75). Xxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxx xxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšená míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ve větší xxxx hrozí xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx podotklo, xx xxxxxxx delikt xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb x x xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx „intenzivněji“ xxxxxxx xxxxx chráněné zákonem xxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Jinými xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vedly x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
90. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevykazoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
91. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i materiální xxxx, tj. xxx xxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx. 6 napadeného správního xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. 7 Xxx 27/2008-46 xxxx xxxxxxx,
xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx společnost lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxx xxx posoudit xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx, xx formu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je zavinění xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxx pachatele a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx nenaplňovala xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
92. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu především xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx platbu x 52 případech x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 do dubna 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dopouštěl xxxxxxxxx, dlouhodobě x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platebních xxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx faktur, musel xx být xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla v xxxxxxxxxxx případě dána xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spáchání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v 52 xxxxxxxxx x období xxx xxxx xxx (x otázce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx viz xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x porušení xxxxxxxx xx ojedinělá. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx. Přijímal xxxxx xxxxxx xx faktury, xx kterých xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti vědom xxxxx. Naopak opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx obdobně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx popsaný způsob xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
94. Xxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. Byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x odpovídající xxxxxxx vyjádřil. Xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxx nic vytknout. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx závažný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x následkům, je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xx následky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxx plateb.
95. Xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku čj. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxxx materiální stránkou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx zdůvodnilo, xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x škodlivé, x xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout.
96. Xx xxxxxx o xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x správní orgány), xx o všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx a nijak xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxxx xx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neúčtoval, xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx xxx podstatně xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx, kdy stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vědomě, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, že postačovala x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx pro společnost xxxxx vyšší, xxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
97. Xxxxxxxxxx rovněž namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „obstavením“ xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a věcně xxxxxxx. „Obstavení“ xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx následně ukázalo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx „polehčující“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx. X druhé námitce xxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx hradily, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
98. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se, xxxxxxx x daňovému xxxxx xxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx. Uložení xxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx daňové povinnosti x organizované trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X postihu xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „preventivně“ proti xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx zájmy přímo xxxxxxxx, xx. dojde x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxx xx (xxx xxxxxxxx jeho skutkové xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx, „přísnější“ xxxxx.
99. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx pokuty xxxxx xx xxxx xxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato námitka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxx být vznesena xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xxx §104 odst. 4 s. x. x. x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. NSS, xxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
100. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soustavné. Jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
101. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijal 52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x období xx xxxxxxxx 2005 do xxxxx 2007 (xxxxxxxx x červenci, xxxxx x listopadu xxxx 2005, v prosinci xxxx 2006 x x lednu, xxxxx x xxxxx 2007), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx přijímání nadlimitních xxxxxx bylo spíše xxxxxxxxxxx x nahodilé. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlouhodobé (v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxxx) x opakované (52 xxxxxxx). Xxxxxx správních xxxxxx a krajského xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx ve správním xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx
102. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx, co xxxxxxx. Xxxx neobjasnil, xxx xxxxxxxxxx ohrozil xxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx porušilo i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožnilo xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k námitce xxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x omezení xxxxxx a xx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názory xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky jako x xxxxxx.
103. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje neurčitý xxxxxx pojem, musí xxxxx aplikující právo xxxxxxx xxxxxxx pojem x xxxxxx poté xxxx určit, zda xxx určitý xxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 15.7&xxxx;2010, xx. 8 Xx 54/2009-84). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x omezení plateb (xxxxxxx §4 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2). O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního oběhu“. Xxxxx xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a optimalizovat xxxxxxx hotovostní oběh, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ [xxx bod I. x)].
104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x xxxxxxx plateb. X prvé xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx výskytu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx určitý xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem při xxxxxxxx xxxxxx normy, xxx používá xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesrozumitelný, měl xx jej vysvětlit. Xxxxxx situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxxxxx x racionalizace peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx“ nikterak xxxxxxxxxxx xxxxx význam xxxx x xxx xxxxxxxxx, a průměrnému xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx smysl xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx aktech (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxx xxxxxx.
105. Xxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ohrožení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx a zájmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a legalizaci xxxxxx z trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. Xxx bylo xxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxxxx za správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx.
106. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxx, x xxxx xx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x omezení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx peněžního oběživa x xxxxxxxxx
107. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx objemu překročené xxxxxxxxx x celkového xxxxxx hotovosti v xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
108. Nejvyšší správní xxxx námitce xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutné při xxxxxxx xxxxxx objemu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti v XX xxxxxxxx x x počtu xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx transakcí, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx objem hotovosti, xxxxxx překročil xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, že „částečné“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxxxxx xx xx xxxx uplatnit xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx nikým respektovány. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx ohrožen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Pokud by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nadlimitní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeden xx xxxxxxxxxx cílů zákona x xxxxxxx xxxxxx xx byl zcela xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
109. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxx krajský xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx jeho postavení xxxx odlišné od xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx subjektů xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vinou xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx exekuční xxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušeny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
110. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx přisvědčit, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. celkem 18 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx)“, chybějící vymezení xxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelstvím x Hradci Xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xx mysli xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 xxx 6 xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xx XXXX xx novele“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxx, xxxxxxx územní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vyjádření xxxxxxxxxx ředitelství k xxxxxx ze dne 27.11.2012. Xxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxx nezbytného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
111. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nevypořádal x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx přesvědčen, že xxx xxxx odůvodnění xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, postačovalo x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx úřadu x xxxx z xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x to, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
112. Xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxx pokuty xx xxxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx xxxxx, xxx nevybočilo z xxxx x hledisek xxxxxxxxxxx zákonem, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx např. xxxxxxxx xx dne 11.3.2004, xx. 2 Azs 8/2004-55). Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 22.12 2005, čj. 4 Xx 47/2004-87). Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx vybočení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepochyboval, xx xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxxxxxxxx meze a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správní orgán x xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx pokuty x xxxxxx 520&xxxx;000 Xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx právě předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx promítl xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případech, ad.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. uložená pokuta, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu xx výši 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xx 52 xxxxxxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxx xx jedno xxxxxxxx zákona tedy xxxxxx dosahovala xxxxxx 50&xxxx;000 Xx (pětinásobek xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb, xxxx xx jediné xxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxxx mohla být xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx uložena xxxxxx xx xx xxxx 5 mil. Xx. Xxxxxxxx úřad xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1% x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuta. Xx xxxxxx, xx pokuta xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
113. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důvodná.
114. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxx se xxxxxxx x: (1) xxxxxxx xxxxxx a výdajů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, (3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxxx Kolín, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xx. xx. 40 X 6/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
115. Xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proč neprovedl xxxxxxxx důkaz. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal. Důkazy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx závěry napadeného xxxxxxxx.
116. X xxxxxx x xxxxxx přehledu xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx rozhodné. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx být rozhodné xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Kolín, který xxx pro stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokázala, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx nemohla mít xxxxx xxxx na xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x podobě podkladů xxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx obratu, xxx připomenout, že xxx stanovení výše xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu.
117. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení x xxx, xxxx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx x na xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx odůvodnění xxxx oporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že přijímal xxxxxxxxxx platby kvůli xxxxxxxxxxx „obstavení“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Chybné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ účtů xxxxxxxxx (xxx xxxx). X prokázání xxxxxxx x následném použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výdajů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení nijak xxxxxxxxx. Pokud krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věrohodný či xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zdůvodnit. Ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx nemohla mít xxxx na jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 116).
Xxxxxxxx
118. Xxxxxxxxxx xx neztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se prekluze xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Afs 23/2011-121. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx tohoto kasačního xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prekluze xxxxx v doplnění xxxxxxx xx xxx 10.12&xxxx;2013 a xx xxxxxxxxx ze dne 1.3.2014. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx v ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx rozsudku.
119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 31 Ca 95/2005 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx případech xxxxx trvaly na xxxxxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, v případě xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 xx xxxx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx protokoly x xxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 xxx považovat xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x uložení xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011.
120. čj. 1 Xxx 94/2010-68. Není xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního i xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxx, x že xxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx k závěru, xx „praktický důsledek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx finanční xxxxxx xxxxx daňového xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx se x xxxxxx hájit. Důsledkem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňovaly podmínky xxxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx řízení x §46 správního xxxx. Xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xx xx xxxxx xx xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxx splnily xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§21) x správním xxxxx (§46). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx zahajuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vyjádřil xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2004-43, je xxxxx xxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odlišnou otázku, xxxxx povinností správního xxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí před xxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967).
121. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx popřít xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 9 As 23/2011-121. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxx ztotožnil, neshledal xxxxx odchýlit se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx.
122. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xx xxx 12.11.2014 xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxx č. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxxx x předmětném xxxxxx xxxxx upravena. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x přestupcích x zákon x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx „ x „xxxxxx lze xxxxxx „ xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx obsahuje v §6x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx předmětná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zánik xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx navázán xx xxxxxxxx řízení x určité xxxxx (xx xxx formací „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx“ xxxx „pokutu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx od..."), xxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx („xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx zahájit xx 1 roku xxx dne ..." xx xxxxx xx 18.8.2008, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx o xxx nezahájil řízení xx 1 xxxx xxx xxx...“ xx xxxxx xx 19.8.2008). Xxxxxx rozsudku xx. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení před xxxxxxxx orgánem
123. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
124. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopustil xxx, xx "x 52 xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx XX. odůvodnění xxxxxx rozhodnutí“ xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. X xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb.
125. X xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku uvedením xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx s jiným. Xxxxxxx-xx xxxxxx orgán xxxxxx náležitosti do xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx.
126. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správního rozhodnutí x xxxxxx, krajský xxxx postupoval správně, xxxxx k xxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl.
Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
127. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 812,50 Kč.
128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou, xxx xx tato xxxxxxx námitka xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. X usnesení xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, č. 2116/2010 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx podle §103 x. x. x., xxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 s. x. x. Xxxx přitom xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že stěžovatel xxxxxx přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx I. napadeného xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx samé. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx přípustná. Xxxx zároveň shledal, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
129. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxx xx Xxxxxx Králové x xxxx x xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx nařízeného xxxxxxx x krajského soudu xxxxx x xxxxx xxxxxx řízení, náklady xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx pochybil. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho běžné xxxxxx činnosti. Jízdné xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxx, které xxxxxxx xx rámce xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
130. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, proto xx v xxxxx xxxxxxx zamítl podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx zákonnost. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v nálezu xx xxx 12.2.2009 xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxx.
131. Ve xxxxxx x xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodná, a xxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodne xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx.
132. Xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxx samé x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xx věci samé xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Afs 1/2007-64, xxx 37; obdobně xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.6.2010, čj. 4 Xx 8/2010-91, xx xxx 13.4.2011, xx. 4 Aps 3/2011-58, x. 2540/2012 Xx. XXX, xxxx xx xxx 28.2.2012, xx. 9 Xxx 23/2012-73).
133. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx výroku X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx oba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žádnému x xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx