Plné znění - 8 Afs 42/2013-94

Xxxxxx xxxx:

X. Liberační xxxxxx xxxxxxx x §6a xxxxxx x. 254/2004 Sb., o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 19.8.2008 xx xxxxx uplatnit x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nebol xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx považovat xx xxxxxx úpravu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zprostit xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxxx zákona č. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx obstavení" xxxx xxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, svědčila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti.

 

Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. NSS, x. 1815/2009 Xx. NSS x x. 2116/2010 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 10/1995 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 61/94).

Věc: Akciová xxxxxxxxxx CZT proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Hipšra x právní xxxx xxxxxxx: XXX, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxx Vaníčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxx.

XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, se zrušuje x xxx xx x tomto rozsahu xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.

XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxxx xx dne 16.2.2010, xx. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxxx §6 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x omezení xxxxxx“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x 52 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.

2. Finanční xxxxxxxxxxx x Hradci Králové (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.7&xxxx;2010, čj. 3638/10-1500-607293. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 31 Xx 98/2010-86, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství napadlo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxxxx x xxxxxx věc krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. 31 Xx 98/2010-195, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.

3. Rozhodnutím xx xxx 7.8.2012, čj. 3456/12-1500-607293, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. XXX: X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X xxxxx nedokončených xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx 1.1.2013 jejich xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx.)

XX.

4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, stejně xxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx&xxxx; x xxxx xx xxx na xxxxx xxxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.11.2013, xx. zn. XXX. XX 1720/13.

XXX.

6. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.

Xxxxxxxxx xxxxxx

7. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx, které byly xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel nemohl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx chod podniku x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx finanční xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx by xxx xxx xxxx likvidační xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xx tabákové xxxxxxx (xxxxx) Finančnímu xxxxx Kolín. Xxxxxxxxxx xxxx popsal xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Gullivers Xxxxx x Merlin. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx splňují xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, čj. 30 Xx 6/2011-334, xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu známy x úřední xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-334 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doměřena xxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho účty. Xxxxxxxxxx se snažil xxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx, xx správně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx překračujících xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proběhla xxxxx x době, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxxxxxx xxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. X1. XX 34/09, ze xxx 16.5.2013, xx. zn. XX. XX 3377/12, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64).

9. X napadeného xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx se krajský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xx xxx 19.2.2013, x s xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx data xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x následných xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X této přílohy xx patrné, že x xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj účet, xx xxxxxxx hradil xxxxx, x xxxxxx xx 4.12&xxxx;2006 do 27.3.2007 xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx x náklady xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nehodnotil, xxxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx uvedlo, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom x rozsudku xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ekonomickým ukazatelem, xxx xx xx xxxxxx vycházet x x xxxxxxx ekonomických xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostálo.

11. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx původní xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kritérium čistého xxxxxx postačuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxxx, protože je xxxxxxxxxxxxxxx, vykazuje prvky xxxxxxxx a je x rozporu x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxx obratu, ze xxxxx patrně vycházely xxxxxxx orgány, představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nelogické, xxxxxxxxx x nepřiléhavé. Xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx, ap. Xxxxxxx soud xx x popsanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x protiústavní. Xxxx xx možné xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx nestalo, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákup xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 x čl. 11 xxxx. 4 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx a dovodil, xx jedním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ukazatel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx, xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx hospodářské soutěže). X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx racionální.

14. Krajský xxxx se nevyjádřil xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx neobohatil x xxxxxxx přijaté hotovosti xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx odvodů.

Presumpce neviny

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x presumpce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXX, x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opomnělo xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx minimalizaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx nic takového xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úniku ani xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 40 X 6/2010 x další xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci). Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx ředitelství nedodržely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázaly xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxx xxxxxxxx zvýšená xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úniků, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narušení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlíželo xx stěžovatele xxx, xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX XXXX xxxxxx xxxxx. Xxxx zřejmé, zda xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x XXXX, x. x. x.

17. Xxxxxxx xxxx xx odchýlil od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-86 (xxxxx xxx xxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány nepodpořily xxxxx uvedená xxxxxxx x xxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, následně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx protiprávní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

18. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň nebezpečnosti. Xxxxxxx xxxxx považovat xx nebezpečné jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46).

19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel řádně xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx u xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx sebe xxx xxxxxxxx, neobohatil xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výhodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxx xxxx x dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx letech xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

21. Xxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušování xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx o xxxxxxx x následcích jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Materiální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nezákonně xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx pohnutkou. X xxxxxxx x. 1 xxxxxx navíc xxxxxxx, xx x roce 2005 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx z přijatých xxxxxx kolky xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxx to, že xxxxxxxxx xxx x XXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx představující cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx

22. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2005 xx 2007. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkreslená a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx přijal xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, dvakrát x srpnu x xxxxxxx x xxxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxx x dubnu 2007). Xxxxx x xxxxxxxx 2006 až xxxxxx 2007, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx změnit nic xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a nahodilé.

Kritérium xxxxxxxxxxxx a racionalizace xxxxxxxxx hotovostního xxxxx

23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx“, které xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx neupřesnilo, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx proti „xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pokuty, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx důkazy xx opřel. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x nim xxxxxx xxxxxxxx x navrhovat xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx rozhodnutí.

24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva, x byť jsou xxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx, nestačí, xxx xx ně xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx. Neurčitý pojem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx uvážení, v xxxxx případě byla xxxx xxxxxxxx neurčitá.

25. Xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přijatou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx daně.

Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti

26. Na xxxxxxx informací poskytnutých xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx nemohlo narušit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa. Xxxxx xxxxxx překročené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zemi xx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx“ xxxx nemohlo xxxxx.

27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx v potaz xxxx xxx brán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx měl na xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v celé XX xxxx xxx xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx nezdůvodnil závěr, xxx a jak xxxxxxxx být procentuální xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxx pokuty

28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxx mělo finanční xxxxxxxxxxx xx mysli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo zjištěno, xx krajský soud xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxx námitkou, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právě pětinásobek xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nemohl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokuta xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (společenská xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, atd.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx neprokázal xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx přijímal x xx xx xx xxxxxx, xxx v xxxxxxx s obsahem xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se neoprávněné xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x od Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx, x xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx nálepky. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX x Městského soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx těmto návrhům xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se x xxxx vypořádal. Popsaná xxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.

Xxxxxxx xxxxxx

30. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stát xxxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxx. Odkaz krajského xxxxx na §60 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx posoudit, zda xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 7 s. x. s. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 26.9.2005, sp. xx. 5 Xxx 556/2004).

Xxxxxxxx

31. X xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx. 9 Afs 23/2011-121). Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx před správním xxxxxxx

32. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Výrok rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx x uvedením xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxx XX. xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx neuplatní §104 xxxx. 4 s. x. s. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07).

IV.

33. Xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7&xxxx;2013 xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx důvody

34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §6a xxxxxx x omezení xxxxxx nedopadá na xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx nesnažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxxxx platby xxxxxx xxxxxxxx vědomě x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx dohodou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účet Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx všechna protiprávní xxxxxxx proběhla x xxxx obstavení účtů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení.

Kritérium xxxxxx

35. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx kritériem, xxxx pokuty nebyla xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokuta nebude xxx xxxxxxxxxxx likvidační. Xxxxx xxxxx obrat xxxxxxx xx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxx o prodejní xxxxx, DPH x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx čistého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neosočilo xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxxxxx význam. Xxxx xxxxxxx nepodpořil xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx za oblast, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxx k daňovým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx uložení pokuty x že jej xxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu xxxx xxxxx žalovaného naplněna. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 14 xxx. Xx), zákon x xxxxxxx plateb by xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx účtů a xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx

38. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx měsících, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

39. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „racionalizace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxxxxx xxxxxx, xx jedním x xxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx množství xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx rovnováha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vymezení xxxxx zákona. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx mu xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.

Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti

40. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že do xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Kdyby xxx brán v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nezákonného xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byl xxxx zanedbatelný. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl na xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx se peněžních xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx

41. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx srovnávací xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx popsalo, xxx xxxxxxx x xxxxxxx výši pokuty x vysvětlilo, co xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx je xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

42. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxx stranami sporné, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx skutečností xxxxxx xxxx xx xxxx pokuty ani xx samotné xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx

43. Xx xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, xx. 9 Xxx 70/2012-35, xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 472/2012 Xx., x změně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání silničních xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx průměrné xxxx xxxxxxxxx hmot pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxx břímě reorganizace xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx stěžovatel, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx

44. V xxxxx xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxx xx rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121. Kasační stížnost xx x tomto xxxxxxx nepřípustná podle §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. s.

Podstatné porušení xxxxxxxxxx o řízení xxxx správním orgánem

45. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx přehlednosti finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.

X.

46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl povinen xx uhradit finančnímu xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného (§45 daňového xxxx). Xxxxxxxxxx nadto hradil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve 44 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právě x xxxxx období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že exekuční xxxxxx xxxx legitimní xxxxxx, popírá principy xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

49. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxxx obrat xx xxxxxxxxx v §20 zákona x xxxxxxxxxx, odlišně xx xxxxxxx obrat v §6 zákona x.235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účtu x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx obratu“ xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 xx 60 xxx. Xx x letech 2005/2006 x 2006/2007, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výpočet xxxxx i x xxxxxxxxxx finančního ředitelství.

Společenská xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx

50. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx 44 případech přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx 2005, xxx neměl xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx překročení limitu xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx několika tisíc xxxxx. Xxxxx 23.4.2007 (xx. po xxxxxxxxxxx xxxx) přijal platbu, xxxxx překročila xxxxx x 600&xxxx;458 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx přijal 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době před x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x racionalizace x xxxxxxx množství peněžního xxxxxxx x xxxxxxxxx

51. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx bližšího upřesnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx miliardy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxx. Xxxx kritérium xx xxxx xxxxxxxx, nelze xxx použít.

Výše xxxxxx

52. X tomto směru xxxxxxxxxx poukázal na xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nezákonné xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x mimo xxxx období.

Vady xxxxxxxxxx

53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x trestnému xxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx

54. Xxxxx stěžovatele xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, vyšší xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

55. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx.

56. Xxxxxxx xx xxx 10.12&xxxx;2013 stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

57. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.4.2006, xx. zn. 31 Xx 95/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.11.2005, čj. 5 Xxx 129/2004-43, které xxxx přiléhavé xx xxxxxxxxxxx xxx. Soudy xxx dospěly x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx. X daných xxxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx subjekt xxx xxxxxx podle §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, protokol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §22 správního xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx ze xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dovodil, xx xx xx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx nejasnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přednosti xxxxxxx příznivějšího pro xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní řád x nestanovil, že xxx xxxxxxxx postupují xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx druhém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v případech, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V ostatních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jedné skupině xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx více xxxx xxx xxxx (zejména xx vztahu x xxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxx). Uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx x §15 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x omezení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxx xxxxxxxxxx na zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, došlo x porušení §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx zmíněných xxxxxxxxx totiž nevyplývá, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx vyrozuměn x prvním úkonu, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxx jej, xxxx xxxxx x povinnosti xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx x xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121, xxxx xxxxxxx, xxx předložil věc x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

59. Xxx 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x replice stěžovatele.

60. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7 2008 a 10.11.2008. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Uvedené protokoly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xx nepodstatná. X xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vymezil xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxx za prokázané, xx xxxxxxxxxx xx x porušením xxxxxx xxxxxxxx x nemá x xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx poučen. X protokolu xx xxx 4.7 2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla udělena x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxx xx xxxxx vědom, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xx mu xxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daňového řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. 1 Xxx 94/2010-68, a xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nehájil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx řádu.

62. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože citované xxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23 /2011-121, x xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

63. Dne 1.3.2014 xxxxxxxxxx podal vyjádření x duplice xxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx roce x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x proč x xxxxxxxxx ze xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kontrolu a xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx kontrolou. Xxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx (xxx rozsudek xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že chce xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 94/2010-68 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 19.2.2010.

VIII.

65. Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014 stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. 9 Xx 33/2014-53, xxxxxx, že xxxxxxxx terminologická xxxxxxxxxxxx xxxx §6x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a §20 xxxx. 1 xxxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. I xxxx xxxx nejednotnost xx ale podle xxxxxxxxxxx xxxxx dojít x obou xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku, xx. že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx moci. X xxxxxxxxxx věci správce xxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx stupni. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx 12.7&xxxx;2010, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx dne 7.8.2012.

XX.

66. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).

67. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx důvody

68. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxxxxx.

69. Ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 18.8.2008, xxxxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxx, xx kontrolní orgán xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět platby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx porušena, xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platby, xxx také xxxx xxxxxxxx, xxxxx musel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

70. X xxxxxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx včleněno xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 19.8.2008, xxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx liberační xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx původní xxxxxx xxxxxx neobsahovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx x souladu x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxx mohlo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx s krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6a tohoto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. V xxxxxxx správního ani xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx by stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platbu, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tvrdil xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx), xx prozatím xxxxxxx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx platebních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx příkazu x zajišťovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxxxxx vyvinul xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv.

72. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx liberace xxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxx příkazy byly xxxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb ještě xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x odvoláních xxxxx exekučním xxxxxxxx xxx 24.11.2006, stěžovatel xxxxxx sedm xxxxxxxxxxxx xxxxxx v červenci, xxxxx x xxxxxxxxx 2006). Oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednu xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx nadlimitním xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx xxxx porušoval xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xx zákonný x xxxxxxx, a xx xx do okamžiku, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx předvídanou formou xxxxxxxx správní xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. Xx xxxxx dobu své xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxx akt vyvolává xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, x. 1815/2009 Xx. XXX). Na xxxxxxxxxxx exekuční xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx „obstavení“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx dokud xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo zákonné x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x pravomocná x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx rozhodnutí v xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a správná, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provádění a xxxxxxxxx nadlimitních xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxx.

76. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zákon č. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydaly nezákonný xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Později xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „výjimku“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x omezení plateb.

77. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx č. 1 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxx jeho pokladny. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx x xxxxxxx stěžovatele xx dne 19.2.2013 xxxxxx připojeny žádné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxxxx „bez xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx se mělo xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx s žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přílohu x. 1 xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 do xxxxx 2007. Kasační xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxx. Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx rozhoduje, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxx (§52 xxxx. 1 s. x. x.), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. XXX, xx xxx 9.12&xxxx;2010, xx. 1 Xxx 3/2010-86, x xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94). Xxxxxxx xxxx tedy pochybil, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pochybení xxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx přijímal nadlimitní xxxxxx a naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx platbami následně xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

78. Stěžovatel namítl, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx protiústavní. Xxxx xx xxxxx xxx vzít v xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx porušením zákona x xxxxxxx plateb xxxxxxxx.

79. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přihlédly xx xxxxxxxx obratu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx plateb, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Podle §6x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 19.8.2008, xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx způsobu xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx. XX zákona x. 303/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, xx řízení, xxxxx nebyla pravomocně xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.7&xxxx;2008, správní xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxx zahájeno xx xxx 10.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx čj. 9 Afs 23/2011-121), xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. a správní xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxx §6x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 19.8.2008.

80. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx hotovost, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány přihlédly x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx transakcích xxxxx účtoval, x xxxxxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxx na racionalizaci x xxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) a x „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX x. x. xxxxxxxxxx v xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x 2006/2007 dosahoval xxxxx xxxxx 50 xx 60 miliónů Xx.“

81. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxx plateb. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedeným zákonným xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovená kritéria.

82. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx byl nezákonný, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, čj. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Sb. XXX, zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný správní xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx k osobním x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výše pokuty, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, že by xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx charakter. Tato xxxxxxxxx stíhá správní xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx neuvádí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Argument stěžovatele, xx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o omezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx x němu xxxxxxx xxxxx přihlížel, xxxxx nebyl xxxxxxxx. X citovaného rozhodnutí xx patrné, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

83. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx by pokuta xxx něj byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.

84. Stěžovatel dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxxx se odchýlil xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx úvaze x xxxx pokuty x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx vychází x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vhodné xx bylo vycházet x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pokuty xx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx setrval xx xxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx spíše xxxxxxxxx xx xxxxxx doporučení xxx další postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx ředitelství x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx řádným x xxxxxxxxxxxxxxx postupem, xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxxx namístě mu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxx namítl, xx napadený rozsudek xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxx x částky xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx a DPH. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezpůsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx pokuta xxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxxxx vypořádání žalobních xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 129). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxx x výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

86. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx správní xxxxx xxx povinen x xxxxxxx xx výši xxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx uložená xxxxxx xxx xxx xxxx likvidační. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx povinen přihlédnout x obratu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spíše xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx výše xxxxxx, xxx zjistil, xxx xxxxxxx xxxxxx nebude xxx stěžovatele likvidační. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxx xxxx, by xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obrat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, stanovení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx, x xxxxx Výše xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx

87. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (1) finanční ředitelství xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x (2) xxxxxxxx xxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx tabákového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx únikům a xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx.

88. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stejně xxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx %x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xx společnost XXX x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxx“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx netvrdilo, xx by xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx osobami xxxx vedeno trestní xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx významu“, xxxxx xxxxxx xxx uložení xxxxxx však xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.

89. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx větší xxxx x daňovým únikům x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Afs 15/2007-75). Xxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto paušálního xxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ve větší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx delikt xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx společenského xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxxx pachatele. X tímto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxx ředitelství ani x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodložilo své xxxxxxxxxxx x větší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázána, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kvůli domněnkám xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx totiž v xxxx xxxx obstály x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, logické a xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

90. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiální stránka xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

91. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx musí xxx xxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx předpokladu xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 6 napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X rozsudku xx. 7 Afs 27/2008-46 xxxx dovodil,

že „xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx spáchán, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxx též x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxx x krajským xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

92. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxx v 52 případech x xxxxxx od července 2005 xx dubna 2007, xxxxxxxx povinností xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobě x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx x složité xxxxxxx xxxxxxxxxx převodů, xxx o prostou xxxxxx xxxxxx, musel xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx společenská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxx spáchání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x 52 xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx let (x otázce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porušování xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx musel xxx xxxxxxxxxx povinnosti nepřijímat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xx xxxxxxx, xx kterých musely xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx netvrdil, xx xx si xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud byl xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Soud nesouhlasil x kasační xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxx xxx vytknout. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx správní xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb.

95. Xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx pokynu vysloveného x xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránkou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx zdůvodnilo, xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správným, xxxxxx možno xxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx.

96. Xx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx potvrdily x správní orgány), xx o všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nijak xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx daných xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon o xxxxxxx plateb opakovaně x xxxxxx, xxxx xxx byla dána xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx stupeň xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxx projevit ve xxxx uložené pokuty.

97. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx účtů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx daně. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx ukázalo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx „polehčující“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx společenskou nebezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X druhé námitce xxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

98. Xxxxxxxxxx xxxx podotkl, xx protiprávním jednáním xxxxxxxx xxxxxx výhodu, xxxxxxxxxx se, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx organizované trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx namístě, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužila ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nutné, xxx došlo x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, pokud jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „preventivně“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx únikům a xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti. Xxxx-xx xxxx zájmy přímo xxxxxxxx, xx. xxxxx x daňovému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (při xxxxxxxx jeho skutkové xxxxxxxx) x trestný xxx, xxx který xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odlišný, „xxxxxxxxx“ xxxxx.

99. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx xx xxxx xxxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vznesena xxx x řízení xxxx krajským xxxxxx (xxx §104 odst. 4 x. ř. x. x rozsudky xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Afs 34/2004-49, č. 419/2004 Xx. XXX, nebo xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS).

Dlouhodobost a xxxxxxxxxxx

100. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx platby, x xxxxxxx, že porušení xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a nahodilé.

101. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx stěžovatel přijal 52 xxxxxxxxxxxx plateb x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007 (xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 2005, x prosinci xxxx 2006 x x xxxxx, xxxxx x xxxxx 2007), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nadlimitních xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x nahodilé. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona nedošlo) x opakované (52 xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

102. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x racionalizace peněžního xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx neobjasnil, xxx xxxxxxxxxx ohrozil xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx daný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x omezení xxxxxx x že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x žádná xxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.

103. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx poté xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podřadit (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 15.7&xxxx;2010, xx. 8 Xx 54/2009-84). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §4 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxxxx však tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx x zákoně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx aplikaci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx daňové xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hotovostní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx působit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti“ [xxx xxx I. x)].

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovalo xxxxxxx, xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x omezení xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx, x správní orgány xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx výskytu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx normě, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx určitý xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx i x xxxxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxx používá xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxx x racionalizace peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx. Opačný xxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (i xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxx aktech (rozhodnutích) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx x neúčelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx jazyce.

105. Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, že z xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, došlo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. porušením xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. Xxx bylo xxxxxxx xxx xxxx, smyslem xxxxxx zákona xx xxxxxx „prevence“, k xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tedy není xxxxx dopustit xx xxxxxxxx úniku, legalizovat xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

106. Xxxxxxx xxxx souhlasil x krajským soudem, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do odvolacího xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx

107. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx překročené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx x potaz xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx přestává být xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxxxxxxx.

108. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která překročila xxxxx, x celkového xxxxxx xxxxxxxxx v XX xxxxxxxx x x počtu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx peněžních transakcí, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxx. Xxxx nepovažoval xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, považoval xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Jednotlivec xx nemůže dovolávat xxxx, xx xxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx „celkovému“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zanedbatelné. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, právní úprava xx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx překročil xxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, nadlimitní xxxxxx xx mohly xxxxxxxx xxx omezení x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xx xxx zcela xxxxxx.

Xxxx pokuty

109. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx rozsudku není xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx x kraji, xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx státu“. Krajský xxxx k xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx stěžovatele nebyla xxxxxxx, xxxxxxx exekuční xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tomuto závěru xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hledět jako xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx, dokud xxxxxx zrušeny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

110. Xxxxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx rozsáhlému porušení xxxxxx x omezení xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx 18 xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx)“, chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ředitelství mělo xx mysli svůj xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 xxx 6 xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tabulka x xxxxxx „Pokuty xxxxxxx xx ZOPH xx xxxxxx“ založená xx xxxxxxxx xxxxx, xx které jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.11.2012. Nadto xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

111. Xxxxxxxxxx xxxxx krajskému soudu, xx se xxxxxxxxxxx x žalobní námitkou, xxxxx které xxxxxx xxxxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx s xxxxx postupem xxxxxxxxx x v plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx přesvědčen, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neodpovědělo, xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Potvrdilo xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx úřadu a xxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepovažoval odpovídající xxxxxxx xxx xx xxxxxxx i xx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

112. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx a hledisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx x pravidly logického xxxxxxxxx a zda xxxxxxx xxxxxxxx úsudku xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx postupem (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Azs 8/2004-55). Správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.12&xxxx;2005, xx. 4 Xx 47/2004-87). Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx zřejmé, že xx x postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx vybočení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nepochyboval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx x úvaze x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx v souladu xx zákonem. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxx minimální xxxx xxxxxx x xxxxxx 520&xxxx;000 Xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxx dolní hranice xxxxxx vynásobených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx vynásobil xxxx, xxxx právě předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx promítl do xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účtování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx za 52 xxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dolní hranice xxxxxx). Za xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x omezení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mohla být xxxxx §6 odst. 2 zákona xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxx 5 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx každé xxxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1% x xxxxxx, která mohla xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx pokuta. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nevypořádal x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl. Xxxxxxx xxxxxx důvodná.

114. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se zejména x: (1) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxxx xxxxxx v xxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx prováděl xxxxxxx kontrolu, a Xxxxxxx xxxxx Kolín, x xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 40 X 6/2010 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.

115. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že soud xx vždy povinen xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přispět k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.

116. X důkazu x xxxxxx přehledu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nadlimitními xxxxxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu by xxx posuzovanou věc xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx podklady Celního xxxxx Kolín, xxxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xx zajišťovací a xxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X návrhu xxxxxx x xxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obratu, xxx připomenout, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kritéria. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ničeho nemohla xxxxxx xxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z jednoznačného xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx nedopustily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

117. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx svá xxxxxxx x tom, proč xxxxxxxx platby v xxxxxxxxx x na xx je xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx část xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svých xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxx xxxx zrušeny, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). X prokázání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehled xxxxx xxxxxx a xxxxxx x posuzovaném období. Xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, měl xxxxx xxxxx zdůvodnit. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 116).

Xxxxxxxx

118. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx prekluze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které vycházely x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Afs 23/2011-121. X tomto xxxxx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prekluze xxxxx v doplnění xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 x xx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2014. X většině xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121. Zbývající xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxx rozsudku.

119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx. xx. 31 Xx 95/2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 se xxxx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxx x jednání xx xxx 4.7 2008 x 10.11.2008 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx protokoly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011.

120. xx. 1 Xxx 94/2010-68. Xxxx xxxxxx, z čeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“. Postupují-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx hájit. Důsledkem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňovaly podmínky xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §46 xxxxxxxxx řádu. Xxxx přitom xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xx xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§21) x správním xxxxx (§46). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, proč se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxx orgánech. Xxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci vymezení xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121. Námitku, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx poučení xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Z předmětných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxx některá xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudku xx. 5 Afs 129/2004-43, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx zabývalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxx vydáním (§33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967).

121. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx popřít xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 23/2011-121. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxx, neshledal xxxxx odchýlit xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx.

122. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 x x xxx spojená xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.11.2014 xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 166/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x předmětném xxxxxx xxxxx upravena. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx terminologii xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „ x „xxxxxx xxx xxxxxx „ je xxxxx xxxxxxxx shodně xxx, xx xx stanovené xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v §6x xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx předmětná xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx delikt xxxxx zákona o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx není navázán xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx lhůtě (xx již formací „xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx“ xxxx „xxxxxx lze xxxxxx do xxxxxxx xxxx xx..."), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x určité lhůtě („xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx zahájit xx 1 roku xxx xxx ..." xx xxxxx do 18.8.2008, „odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx zaniká, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx...“ ve xxxxx od 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení před xxxxxxxx orgánem

123. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vadě výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx skutku x uvedením místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

124. Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "x 52 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx II. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx zákona. X xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx.

125. X xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, čj. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x tomu, xxx nemohl být xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

126. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx

127. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 812,50 Xx.

128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx námitka xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx nepřípustná xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. X xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, č. 2116/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx podle §103 x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 x. ř. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx kasační xxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx I. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.

129. Xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx Xxxxxx Králové x zpět x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx v rámci xxxxxx řízení, náklady xx proto byly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx. Jízdné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rámce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx v soudních xxxxxxxx.

X.

Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx

130. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxxx zamítl xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xx v xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx zákonnost. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 12.2.2009 xx. xx. III. XX 989/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx všech jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nim staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

131. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx důvodná, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. a xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

132. Xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x současně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože řízení xx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (xxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 1/2007-64, xxx 37; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.6.2010, čj. 4 Xx 8/2010-91, xx dne 13.4.2011, xx. 4 Xxx 3/2011-58, č. 2540/2012 Xx. XXX, xxxx xx dne 28.2.2012, xx. 9 Afs 23/2012-73).

133. V řízení x kasační xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, naproti xxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxx účastníci xxxx úspěšní ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žádnému x xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §120 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 26. xxxxxxxxx 2014

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu