Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §6a xxxxxx č. 254/2004 Xx., o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 19.8.2008 xx mohou xxxxxxxx x xx porušení xxxxxxxxxx spáchaná xxxx xxxxx xxxxx, nebol xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x důsledku „xxxxxxxxxxx obstavení" xxxx xxxx, pokud v xxxx, xxx přijímal xxxxxxxxxx platby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. XXX, x. 1815/2009 Xx. XXX x x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 10/1995 Sb. XX (xx. zn. III. XX 61/94).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx CZT xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXX, a. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxx Vaníčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Praha 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
1. Xxxxxxxxxxx xx dne 16.2.2010, čj. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Kč xxxxx §6 xxxxxx x. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x omezení xxxxxx“), x §37 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Žalobce porušil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx tím, že x 52 xxxxxxxxx xxxxxx platbu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
2. Finanční xxxxxxxxxxx x Hradci Králové (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.7&xxxx;2010, čj. 3638/10-1500-607293. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 27.1.2011, xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx rozsudkem xx dne 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, čj. 31 Xx 98/2010-195, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx.
3. Rozhodnutím ze xxx 7.8.2012, čj. 3456/12-1500-607293, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. NSS: X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X rámci nedokončených xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx 1.1.2013 jejich nástupcem xxxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)
XX.
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx xx xxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.11.2013, xx. xx. XXX. XX 1720/13.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx
7. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx smyslu §6x zákona x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx, které byly xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly obstaveny xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx chod podniku x dostupné hotovosti. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na některý xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx výrobky Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx výrobky splňují xxxxx doutníků x xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, čj. 30 Xx 6/2011-334, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx známy x xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-334 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx, že správně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx transakcí překračujících xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pravomocnými rozhodnutími, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. X1. XX 34/09, xx xxx 16.5.2013, xx. xx. XX. ÚS 3377/12, x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64).
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není zřejmé, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x replice xx dne 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 žaloby, xx které stěžovatel xxxxx data xxxxxx xxxxxxxxx do pokladny x xxxxxxxxxx výdajů xx kolky x xxxxxxx xx jejich xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx přílohy xx patrné, xx x xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx 4.12 2006 xx 27.3.2007 xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jejich tisk x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nehodnotil, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
10. Dále xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx finanční xxxxxxxxxxx vypořádalo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxxx obratu. Xxxxxxx soud xxxxxx x rozsudku čj. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatelem, xxx že xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx původní závěr, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ekonomická xxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxxxxx, vykazuje prvky xxxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxx xxx zdůvodnit xxxxx právního názoru.
12. Xxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacenou xxxxxxxxx xxx a DPH. Xxxxxxxxx 90 % xxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxx činí tyto xxxx. Kritérium výše xxxxxx xxxx nelogické, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx kritérium xx xxxxxx nezákonné x xxxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x transakcích xxxxx účtoval x xxxxxxxxx přijatou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 a xx. 11 xxxx. 4 x 5 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx.
13. Kdyby xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx ekonomický xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o omezení xxxxxx, nepochybně xx xxx učinil (srov. xxxx. zákon x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Krajský xxxx xx nevyjádřil xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx neobohatil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x presumpce xxxx x přiznalo podstatný xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXX, a. x., xxx xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opomnělo xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a legalizaci xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. U stěžovatele xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. xx. 40 T 6/2010 a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx mohl tyto xxxx spáchat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že stěžovatel xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx výrobků, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxx xxxxx x omezení plateb. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Krajský xxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlíželo xx stěžovatele xxx, xx xxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX xxxxxx úniky. Xxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnostmi XXXXX TEAM a XXXX, x. x. x.
17. Krajský soud xx odchýlil od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-86 (který byl xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýšené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx průmyslu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochybení. Xxxxxxx xxxx nejprve x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx však nepovažoval xx protiprávní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx nebezpečnost
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, čj. 7 Xxx 27/2008-46).
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx minimální, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx zatajit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx konstatovalo x xxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prospěch. Nedošlo x xxxxxxxx úniku xxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx citoval x xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu po xxxxxx xxxx xxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx prodleva xxxx xxxxxxxxxxx pochybnostem o xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x které dovodilo xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dodržován, xxxxxx xx o rozsahu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxx xx, xx chyběla xxxx xxxx xxxxxxxxx. Materiální xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxxxx měl nezákonně xxxxxxxxx účty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odváděl xxxxx na spotřební xxx. Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, formou xxx pohnutkou. X xxxxxxx x. 1 xxxxxx navíc xxxxxxx, xx x xxxx 2005 (xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx úvahy xxx xx, xx xxxxxxxxx daň x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
22. Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx případů x x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x letech 2005 xx 2007. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Spíše xx xxxxx jednalo x ojedinělá, xxxxxxxx xxxx krátkodobá xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pokladny třikrát x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx v listopadu 2005 x xxxxxxxxx x dubnu 2007). Xxxxx x xxxxxxxx 2006 až xxxxxx 2007, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx změnit nic xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nahodilé.
Kritérium xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu
23. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x optimalizace peněžního xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tento xxxxx. Finanční ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx zúčastněných xxxxxxxx“. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, x jaké xxxxxx xx xxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, čímž byla xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Důvodová xxxxxx xxxx xxxxxx práva, x xxx xxxx xxxxxxx pojmy součástí xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx, xxx na ně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, co takový xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx daného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příloha x. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože přijatou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx peněžního xxxxxxx x xxxxxxxxx
26. Xx xxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa. Xxxxx xxxxxx překročené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zemi xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx a optimalizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“ xxxx xxxxxxx dojít.
27. Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxx brán xxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX nebo xxx xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil závěr, xxx x xxx xxxxxxxx xxx procentuální xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx
28. Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx krajského xxxxx, xx exekuční řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušily xxxxx x xxxxxxx plateb. X xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxx mělo finanční xxxxxxxxxxx xx mysli x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx ani námitkou, xx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxx pětinásobek xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxx, kritérium xxxxxx, xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx pro uložení xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
29. Závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx přijímal x xx xx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx podklady xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, a od Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálepky. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání zástupců xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrhům xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xx x xxxx vypořádal. Popsaná xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
Náklady xxxxxx
30. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stát xxxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxx. Odkaz krajského xxxxx na §60 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. s. Měl xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx ze xxx 18.4.2013 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.9.2005, xx. xx. 5 Cmo 556/2004).
Xxxxxxxx
31. X přes možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.], stěžovatel xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx. 9 Afs 23/2011-121). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud i xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzi práva.
Podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx
32. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x vadám řízení xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat popis xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx část XX. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07).
IV.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7&xxxx;2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání ve xxxxxx k omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vědomě x xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxx xx xxxx xxx nebo xxxxxxx x obchodním partnerem, xxx xxx závazky xxxx stěžovateli xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Kolín, xxxxxxx xxxxxxxxxx platil xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx všechna xxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhla x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx, xx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
35. Xxxxx stěžovatele byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Finanční úřad xxxxx způsobem xxxxxx, xx pokuta xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxx čistý obrat xxxxxxx xx zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x výnosy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, DPH a xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx měla regulační xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx pokuty.
Presumpce xxxxxx
36. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxx stěžovatel dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx význam. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx průmyslu xxxxxxx xxxxxxx x daňovým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx tedy neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zhodnotil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx x xx jej xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx žalovaného naplněna. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani tak xxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx x celkové xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx 14 mil. Xx), zákon o xxxxxxx plateb xx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x po xxxxxx uvolnění.
Dlouhodobost a xxxxxxxxxxx
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního oběhu
39. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, že jedním x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx hotovostní xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx bankovek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovnováha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu. Xxxxxxxx xxxxxx xx užívá x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx počet subjektů, xxxxx xx účastní xxxxxxxxx transakcí x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednání xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx zanedbatelný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pokuty
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako srovnávací xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxxx, nepředvídatelné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx pokuty x xxxxxxxxxx, xx xxxx na mysli xxx pojmem xxxx. Xxxxx, který xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx likvidační charakter xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
42. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dokazovat. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx
43. Na xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, xx. 9 Xxx 70/2012-35, xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxxxx mají xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 472/2012 Xx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxx břímě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx
44. V xxxxx xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Kasační xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 3 xxxx. a) s. x. s.
Podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X.
46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx xxxxx repliku x xxxxxxxxx žalovaného.
Liberační xxxxxx
47. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxx (§45 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx nadto hradil xxxxx povinné xxxxxx x závazky x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx své odběratele x xxxxxx závazků xxxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx všechna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtů. Xxxxxxxx však zamlčel, xx xx 44 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. Přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popírá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx obratu
49. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „čistý xxxxx“. Xxxxx obrat xx definován x §20 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx obrat v §6 xxxxxx č.235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se používají xxxxx obrat xxxx x obrat xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx „čistého xxxxxx“ xxxx správní xxxxxx xx mysli. Správce xxxx pouze odkázal xx xxxxx 50 xx 60 xxx. Xx x xxxxxx 2005/2006 x 2006/2007, xxxx by xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x soustavnost
50. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx 44 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx 2005, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přijal 7 xxxxxxxxxxxx plateb v xxxxxxx tří xxxxxx, xxxxxxx překročení xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx 23.4.2007 (xx. po xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx platbu, xxxxx xxxxxxxxxx limit x 600 458 Xx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx nezákonném xxxxxxxxx účtů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x soustavnosti.
Kritérium xxxxxxxxxxxx x racionalizace a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti
51. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx neurčité xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx zprávu xxx xxxxxx bližšího xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxx xx xxx. Tím stěžovateli xxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx peněžní hotovosti. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx
52. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx čistého obratu, xx xxxxxxxxx obstavení xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx během xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kladou xx vypracování xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
55. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 xxxxxxxxxx doplnil xxxxx repliku.
57. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.4.2006, xx. zn. 31 Xx 95/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2005, čj. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx. Soudy xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx. X xxxxxx věcech xxxx tak xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §22 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dovodil, xx xx xx xxxxxxxxx náležitého poučení. Xxxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx. Při nejasnosti xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx normy. V xxxxxxxx době platily xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x omezení plateb xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě podle xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxx řádu. Podle xxxxxx č. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxx postupovaly x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx územní finanční xxxxxx postupovaly podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jiné (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na jiný xxxxxx předpis. Ustanovení §5 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 18.8.2008, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx.
58. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xxxxx x porušení §21 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž nevyplývá, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělit, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx jej, jaká xxxxx x xxxxxxxxxx xx přísluší. Dospěje-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx x xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121, xxxx xxxxxxx, xxx předložil věc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
59. Xxx 29.1.2014 xxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
60. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx plateb, xx xxxxx xxxxxxx do 18.8.2008. Xxxxxxx protokoly xxxx splňují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx x protokolech xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx je totiž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx x porušením xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x této skutečnosti xxxxx xxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx. X protokolu xx xxx 4.7 2008 xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx x zahájení xxxxxx x o xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx nebyl xxxxx, xx by správní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx x řízení podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx daňového řádu. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2011, xx. 1 Xxx 94/2010-68, x xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
62. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo odlišné xx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23 /2011-121, a xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
63. Dne 1.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x duplice xxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx zahájil xxxxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx úřad nepřípustně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právech a xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx (xxx rozsudek xx. 31 Af 98/2010-86, který je x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x postihu (xxxxxxx xxxx. xxxxxx trestního xxxxxx). Teprve xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 94/2010-68 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva x uložení xxxxxx. Xxxxxx x uložení xxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu bylo xxxxxxxx xxx 19.2.2010.
XXXX.
65. Xx vyjádření xx xxx 12.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dříve. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.9.2014, xx. 9 As 33/2014-53, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejednotnost xxxx §6x odst. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a §20 xxxx. 1 xxxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx v jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx rok x xxx, než xxxxx rozhodnutí x xxxxxx stupni. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x odvolacím xxxxxx xxx došlo až xxx 12.7&xxxx;2010, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) dokonce xx dne 7.8.2012.
XX.
66. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
67. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
68. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
69. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x omezení xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 18.8.2008, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx provést xxxxxx bezhotovostně. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx pokutu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx platba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx, xx jejím xxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopouští xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platby, xxx xxxx její xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona.
70. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxxx xx 19.8.2008, xxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, xx liberační xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, §6a xxxxxx o omezení xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx právní úpravu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx použít zákona xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, č. 461/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx být xx posuzovaný případ xxxxxxxxxxxxx.
71. Nejvyšší správní xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nenaplnil podmínky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6x tohoto xxxxxx platí, že xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxxxx správního ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx snahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snahy xxxxxxxx. Xxxxxx pouze (x xxxxxx prokázal), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spory xxxxxxx platebních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zajišťovacího příkazu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvinul úsilí xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxx žádný xxxx.
72. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxx, že v xxxx, xxx přijímal xxxxxxxxxx platby, xxx xxxxxxxxx „obstavené“ účty. X ohledem xx xxxxxxxxx doměření xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx (finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx sedm nadlimitních xxxxxx x červenci, xxxxx x xxxxxxxxx 2006). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadlimitní xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx účtů. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx plateb x době, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zdůvodnilo, xxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxx zákon x omezení xxxxxx.
74. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. Po xxxxx dobu xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx případného xxxxxxx xxxxxxx xxx vyvolává xxxxxx následky, zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx pouze xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128, č. 1815/2009 Xx. NSS). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx třeba x době „xxxxxxxxx“ xxxx stěžovatele xxxxxx xxxx na věcně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, že dokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, exekuční xxxxxx xxxx zákonné x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
75. Xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy musela xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x správná, xxxxxxxxxxx neumožňovalo se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provádění a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
76. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx reparační xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zákon č. 82/1998 Sb.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nezákonný xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení plateb.
77. Xxxxxxxxxx vytkl krajskému xxxxx, xx z xxxxxxxxxx rozsudku není xxxxxx, jak se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, a x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xx spise xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xx mělo xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxx s žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v inkriminovaném xxxxxx“. Xxxxxxx obsahovala xxxxxxx příjmů a xxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx července 2005 xx xxxxx 2007. Kasační xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx a nezdůvodnil, xxxx xxx neprovedl. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxx xxxx rozhoduje, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. ř. x.), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. rozsudky xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. NSS, xx xxx 9.12 2010, xx. 1 Xxx 3/2010-86, x xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx platbami xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
78. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx protiústavní. Xxxx by možné xxx vzít x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx porušením xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přihlédly ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédne xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Podle §6x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008, xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx, xx nichž xxx spáchán. Čl. XX xxxxxx x. 303/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx x hotovosti x x xxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxx xx xxxxxx x 5 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx 4.7&xxxx;2008, xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech postupovat x xxxxxxx s §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121), xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. x xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxx postupovat xxxxx §6x xxxx. 2 xxxxxx x omezení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 19.8.2008.
80. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx opakovaně, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx hotovost, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nadto byla xxxx xxx nepatrná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx transakcích xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxx x ohrožení xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx minimalizaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobě pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) x k „xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx XXX x. x. xxxxxxxxxx v xxxxxx porušení zákona xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x 2006/2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 50 xx 60 miliónů Kč.“
81. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zohlednily při xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx tedy dostály xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx.
82. Xxx rámec uvedených xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx dokonce protiústavní. X rozsudku ze xxx 20.4.2010, čj. 1 As 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx. XXX, zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx pachatele x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx charakter. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v taxativním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obratu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx, xxx x němu xxxxxxx xxxxx přihlížel, xxxxx xxxxx případný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, pokud xx xxxx povinnost neukládá xxxxx.
83. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx kritériu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
84. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-195 krajský soud xxxxx, že „nemůže xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx x jejím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx jen o xxxxxxxxx jediné. Xxxxxx xx xxxx vycházet x z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x správné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx stanovení výše xxxxxx xxx přihlédnout x x obratu xxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ukazatelů, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx výši pokuty, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nepřihlédlo x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x částky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani námitkou, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx však nezpůsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx uvážení x xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx se s xxx ztotožnil (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx 129). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX), xx x napadených xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxx správní xxxxxx xx xxxxx „čistým xxxxxxx“ xxx jak x výši tohoto xxxxxx dospěly.
86. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nevyplynulo, xx xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výši xxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xx. 1 Xx 9/2008-133), stěžovatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx uložená xxxxxx xxx xxx xxxx likvidační. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obratu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv. Xxxxxx xxxx nepochyboval, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx uložení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxx xx finanční xxxx xxxxxx obrat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx finanční úřad xx xxxxxx x xxxxxx kritériu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vada xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad totiž xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxx, stanovení xxxx pokuty rovněž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx správního uvážení (xxx xxxx, x xxxxx Xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx
87. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože (1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, x (2) xxxxxxxx xxxx i finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx únikům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřistoupil x xxxxxxx pokuty %x xxxxxxxx xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx CZT x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxxxx příjmy x trestné xxxxxxxx“ Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx z přesvědčení, xx xx se xxxxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx osobami xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podotklo, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“, nosné xxxxxx xxx uložení xxxxxx však xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx spáchání správního xxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx byly x tomto směru xxxxxxx x zákonné.
89. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx správních xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x daňovým únikům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 15/2007-75). Xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušálního xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňových úniků x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx. Dále podotklo, xx správní delikt xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného zákonem x xxxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx hodnocením xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxx ředitelství ani x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx stěžovateli prokázána, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx „intenzivněji“ xxxxxxx xxxxx chráněné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx totiž x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx nevzalo x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Jinými xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vedly x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
90. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, protože xxxxxxx xxxxxx nevykazoval xxxx stupeň společenské xxxxxxxxxxxxx.
91. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, tj. zda xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto předpokladu xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx str. 6 napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx. 7 Afs 27/2008-46 xxxx xxxxxxx,
xx „xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zejména ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx byl spáchán, xx formu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx zákonným znakem xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb nenaplňovala xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
92. Správní xxxxxx xxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platbu v 52 xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 do dubna 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dopouštěl xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x složité xxxxxxx platebních převodů, xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxx, xx se dopouští xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
93. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx samotným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x 52 xxxxxxxxx x období xxx dvou let (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx se xxxx x porušení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx faktury, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti vědom xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přijímal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud byl xxxx obdobně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
94. Soud nesouhlasil x kasační xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x následkům. X uvedeného xxxxxxx, xx krajský soud xx k odpovídající xxxxxxx vyjádřil. Xxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx delikt xx xxxxx xxxxxxxxx xx závažný xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x následkům, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx také zájmů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb.
95. Xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxxx ředitelství mělo xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx zdůvodnilo, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x škodlivé, x xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
96. Xx závěru o xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány), xx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxx xx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, že postačovala x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xx xxx stupeň xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxx projevit xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
97. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „obstavením“ xxxx účtů a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x věcně xxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ jeho xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx „polehčující“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx.
98. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx organizované trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx pokuty xx bylo xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužila xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x organizované xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názor xx xxxxx odmítnout. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx ohroženy. Xxxxxx xxxxx xxxxx x omezení plateb xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxxxxx na zabránění xxxxxxx únikům a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx x daňovému úniku xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odlišný, „xxxxxxxxx“ xxxxx.
99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx povinnosti. I xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx přípustná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatnil xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx nepochybně xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 odst. 4 x. ř. x. x rozsudky xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx
100. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nahodilé.
101. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x období od xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007 (přesněji x xxxxxxxx, xxxxx x listopadu xxxx 2005, x prosinci xxxx 2006 a x lednu, xxxxx x xxxxx 2007), xxxxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, byť x xxxxxxxxx měsících k xxxxxxxx zákona nedošlo) x opakované (52 xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx správním xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx
102. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x racionalizace peněžního xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ohrozil xxxxx zájem. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx teprve x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xxx xx x xxxx vyjádřil. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, že uvedený xxxxx vychází x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx dbát. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se neopíralo x xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o názory xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
103. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx neurčitý xxxxxx pojem, musí xxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx vyložit pojem x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx skutkový xxx xxx tento xxxxx podřadit (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.7 2010, xx. 8 Xx 54/2009-84). X posuzované věci xxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §4 xxxx. 1 a §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx aplikace těchto xxxxxxxxxx nevyvstal xxxx xxxxxxxx xxxxx spor. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx neurčitým xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“. Xxxxx xxxxx se x zákoně x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxx, xxx aplikaci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, podle které xx xxxxxx zákona „xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx“ [xxx xxx I. x)].
104. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x krajským xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovalo xxxxxxx, xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x omezení plateb. X xxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx nebyly povinny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx právního xxxxx x právní xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ nikterak xxxxxxxxxxx xxxxx význam xxxx x xxx xxxxxxxxx, a průměrnému xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx jeho xxxxx xxxxxx. Opačný závěr xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx, které ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx xxx nepřiměřený x neúčelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx, který xxxx x obecném xxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxx zájmu xx optimalizaci x xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx a zájmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. porušením xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. Xxx xxxx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx „xxxxxxxx“, k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx dopustit xx xxxxxxxx xxxxx, legalizovat xxxxx x trestné xxxxxxxx, ap. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
106. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do odvolacího xxxxxx žádná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa x xxxxxxxxx
107. Krajský xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx překročené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tento závěr xxxxxxxxxxxxxxxx.
108. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx objemu xxxxxxxxx, xxxxx překročila xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v XX vycházet i x počtu subjektů, xxxxx xx účastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx nepovažoval xxxxxxxx závěr za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx hotovosti, xxxxxx překročil zákonný xxxxx, xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zanedbatelný, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx xx vztahu x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx ohrožení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitka xxxx shledána xxxxxxxx, x xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, právní úprava xx se xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx respektovány. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, který překročil xxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti XX xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx omezení množství xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx by mohly xxxxxxxx bez omezení x jeden xx xxxxxxxxxx cílů zákona x xxxxxxx plateb xx xxx zcela xxxxxx.
Xxxx pokuty
109. Námitka xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxx důvodná. V xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx subjektů x xxxxx, xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „nedostal xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státu“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx bylo v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výše xxxxxxx, že xx xxxxxxxx příkazy xxxx xxxxx hledět jako xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušeny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x době přijímání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx postavení než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx.
110. Xxxxxxxxxx xxxx vytkl krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxx nedošlo x xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx x omezení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dílčí nedostatek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Byť xxxxxxxx ředitelství v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze, že „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx 18 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost, resp. xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Hradci Králové, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx svůj xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 xxx 6 xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xx XXXX xx novele“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx které jsou xxxxxxx finanční úřady, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.11.2012. Xxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx ředitelství poukázalo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx nezbytného odůvodnění xxxx xxxxxx.
111. Xxxxxxxxxx xxxxx krajskému soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pětinásobku xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokuty a xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx s xxxxx postupem xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx odůvodnění xx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
112. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxx x hledisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x pravidly logického xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze dne 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, obdobně xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokuty (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.12 2005, čj. 4 As 47/2004-87). Xxx krajský xxxx xxxxxxxx nepopsal xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nepovažoval xxx xx vybočení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovená zákonem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x předpoklady, které xxxxx xxxxxxx xxxxx x úvaze x xxxx pokuty, byly xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty x xxxxxx 520 000 Kč (xxx xxxxx zdůvodnil xxxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxx xxxxx hranice xxxxxx xxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxx vynásobil xxxx, xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx promítl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.), xxxxxxxx daného xxxxxxx, xx. xxxxxxx pokuta, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč (xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení plateb, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nadlimitní platby, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx uložena xxxxxx xx xx xxxx 5 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1% z xxxxxx, která xxxxx xxx uložena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
113. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxx.
114. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxx xx xxxxxxx x: (1) přehled xxxxxx a výdajů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxx x xxxxx zajišťovacího a xxxxxxxxxx řízení, (3) xxxxxxxx od správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxxx Kolín, x kterého stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 40 X 6/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx týkajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX.
115. Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxxx důkaz. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal. Důkazy xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
116. X důkazu x xxxxxx přehledu xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx výše. Xxxx proto jen xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx posuzovanou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zajišťovací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X návrhu důkazu x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx připomenout, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx kritéria. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nemohla xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zástupci xxxxxxxxxxx XXXXX TEAM. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx zástupci uvedené xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu.
117. Xxxxxxxxxx nesouhlasil ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx doložil. Xxxxxx xxxx bylo přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxxxxxx tvrzení x následném použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a výdajů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx dílčí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx na xxxx xxxxxxxxx. Důkazy, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (viz xxx 116).
Prekluze
118. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx prekluze xxxxx na uložení xxxxxx, které vycházely x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zároveň x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 x xx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2014. X většině xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx v ústavní xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxx.
119. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 31 Xx 95/2005 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxxxx xxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxx xxxxx trvaly na xxxxxxxxx poučení daňového xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xx xxxx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx protokoly x jednání ze xxx 4.7 2008 a 10.11.2008 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx zahájeno řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx plateb. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx protokoly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011.
120. čj. 1 Xxx 94/2010-68. Není xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního i xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxx má více xxxx než xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx finanční xxxxxx podle daňového xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §46 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxx. Úkony finančního xxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx (§21) x xxxxxxxx xxxxx (§46). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx předpis xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxx zahajuje xxxxxx x uložení xxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121. Námitku, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právech a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx stěžovateli byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx být xxxxxx z xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2004-43, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx zabývalo xxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967).
121. Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zpochybnit xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x rozsudku xx. 9 Xx 23/2011-121. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupit xxx xxxxxxxxxxx senátu.
122. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v podání xx xxx 12.11.2014 xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxx x. 166/1999 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx není x xxxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxx. Za xxxx situace soud xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x přestupcích x zákon x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx terminologii xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „ x „xxxxxx xxx xxxxxx „ xx třeba xxxxxxxx shodně xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Nadto předmětná xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx lhůtě (xx již formací „xxxxxxxxx xxxxx projednat, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx“ xxxx „pokutu lze xxxxxx xx jednoho xxxx xx..."), xxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx („xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx ..." xx xxxxx xx 18.8.2008, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx nezahájil xxxxxx xx 1 roku xxx dne...“ ve xxxxx od 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
123. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, který xxxxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx a způsobu xxxxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxx.
124. Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "x 52 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. X xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivá porušení xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxx plateb.
125. X xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx právním xxxxxxx musí obsahovat xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx orgán xxxxxx náležitosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poruší ustanovení x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx zrušit xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx nezákonnost xxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx.
126. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx
127. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx ve výši 812,50 Kč.
128. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je tato xxxxxxx xxxxxxx přípustná. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. V xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, x. 2116/2010 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xx přípustná, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx podle §103 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 s. ř. x. Xxxx přitom xxxxxxxx, zda kasační xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedeného je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxx námitka xx důvodná.
129. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx x zpět x xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx poměrně. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxx xx rámce běžné xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx x rámci xxxxxx své správy xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
130. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proto xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx x zákonný. Xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xx. III. XX 989/08, podle xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který logicky x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
131. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx proto tento xxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxx x xxxxx rozsahu krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx.
132. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx řízení xx věci samé xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx a xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 1/2007-64, xxx 37; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 4 As 8/2010-91, xx xxx 13.4.2011, xx. 4 Xxx 3/2011-58, č. 2540/2012 Xx. XXX, nebo xx xxx 28.2.2012, xx. 9 Xxx 23/2012-73).
133. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu