Plné znění - 8 Afs 42/2013-94

Xxxxxx xxxx:

X. Liberační xxxxxx xxxxxxx v §6a xxxxxx x. 254/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 xx xxxxx uplatnit x na porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle zákona č. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. XXX, č. 1815/2009 Xx. NSS x x. 2116/2010 Xx. NSS; nález xxxxxxxxx xxxxx č. 10/1995 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 61/94).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: CZT, a. x., Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Pardubice, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Hradci Králové xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx proti výroku X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112, se xxxxxx.

XX. Výrok II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.

III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.2.2010, čj. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx úřad“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 600 000 Xx xxxxx §6 zákona x. 254/2004 Xx., x omezení plateb x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxx“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x 52 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx.

2. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „finanční xxxxxxxxxxx“) zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.7 2010, xx. 3638/10-1500-607293. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 31 Af 98/2010-86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Afs 23/2011-121, xxxxxx a xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2012, čj. 31 Xx 98/2010-195, xxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.

3. Rozhodnutím ze xxx 7.8.2012, čj. 3456/12-1500-607293, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (pozn. XXX: X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Sb., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X xxxxx nedokončených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnem 1.1.2013 jejich xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)

XX.

4. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou x krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx&xxxx; x xxxx xx xxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

5. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx níže) x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, xx. zn. XXX. XX 1720/13.

III.

6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §103 odst. 1 písm. a), x) x x) x. x. x.

Xxxxxxxxx xxxxxx

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx popsal průběh xxxxxx o přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxxxx řízení, a xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx bankovní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hotovosti. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx bankovní xxxx, xxxxxx xx s xxxx xxxx nakládat. Xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx musel xxxxxx v xxxxxxxxx x za tabákové xxxxxxx (kolky) Xxxxxxxxxx xxxxx Kolín. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx spotřební xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Standard, Xxxxxxxxx Xxxxx x Merlin. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doutníků a xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013, čj. 30 Xx 6/2011-334, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx známy x úřední činnosti. Xx základě xxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-334 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxx účty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání-vedl xxxxxx spory, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx transakcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x obstavení xxxx.

8. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. xx. P1. XX 34/09, ze xxx 16.5.2013, xx. xx. XX. XX 3377/12, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64).

9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 žaloby, xx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxx a xxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xx xxxxxx, xx x roce 2005 xxxxxxxxxx převáděl hotovost xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x období xx 4.12 2006 do 27.3.2007 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx zmíněným xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

10. Dále xxxxxxxxxx namítl, xx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx obratu, xxxxx xxxxx uvedlo, že xxxxxxx daně xxxxxxxx x čistému obratu. Xxxxxxx soud xxxxxx x rozsudku čj. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx nedostálo.

11. Xxxxxxx xxxx popřel xxxx původní xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postačuje xxxx xxxxxx ekonomická xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x je x rozporu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxx obratu, ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřební xxx x XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Kritérium xxxx xxxxxx bylo nelogické, xxxxxxxxx x nepřiléhavé. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omezení plateb xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Bylo xx možné xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x transakcích xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx přijatou hotovost xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x xx. 11 odst. 4 x 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, xx jedním xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlel zahrnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx neviny

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx xxxx x přiznalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXX, x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. U stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 40 X 6/2010 a další xxxxxx v této xxxxxxx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxxxx, nelogická x xxxxxxxxx, odkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny, xxxxxxx poukázaly xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zvýšená míra xxxxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zákon x omezení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlíželo xx stěžovatele xxx, xx xxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX daňové úniky. Xxxx xxxxxx, zda xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, finanční ředitelství xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnostmi XXXXX XXXX a XXXX, s. x. x.

17. Xxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 31 Af 98/2010-86 (xxxxx xxx xxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxx x zvýšené míře xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nejprve x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx protiprávní. Krajský xxxx xx nevypořádal xxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxxx musí vykazovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nebezpečné xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2008, čj. 7 Afs 27/2008-46).

19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx minimální, xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx x xxx xxxxxxxxxxx úmysl xx xxxxxxxx či zatajit xxxxxxxxx peněžních prostředků, xxx xxxxxxx konstatovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx nezískal, neobohatil xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výhodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx.

20. Stěžovatel citoval x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx prodleva může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx se opřelo xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x omezení xxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx zákon o xxxxxxx xxxxxx musí xxx dodržován, zmínil xx x rozsahu x následcích xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. X materiální stránce xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, zjistil xx, xx chyběla xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, okolnostmi, xxxxxx xxx pohnutkou. Z xxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2005 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx přijaté do xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxx a XXX jsou významnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx

22. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx případů x x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx v xxxxxx 2005 xx 2007. Xxxxxx tvrzení xxxx xxxx zkreslená x xxxxxx xxxxxxx. Spíše xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx, nárazová xxxx xxxxxxxxxx porušení (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx třikrát x červenci, xxxxxxx x srpnu x xxxxxxx x listopadu 2005 x jedenkrát x dubnu 2007). Xxxxx v xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx 2007, xxx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstaveny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx změnit nic xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx

23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx neupřesnilo, xxx xxxxxxxxxx působil proti „xxxxxxx xxxxxxxxxxx zúčastněných xxxxxxxx“. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, x xxxx důkazy xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx objevila xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Stěžovatel xxxxxxxxxxx s vypořádáním xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x byť xxxx xxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx se promítá xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pojem xx vykládán x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx neurčitá.

25. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx, xxxxxxx přijatou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti

26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx České národní xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX stěžovatel xxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx narušit xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa. Xxxxx xxxxxx překročené xxxxxxxxx x celkovému xxxxxx xxxxxxxxx x zemi xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx a optimalizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“ xxxx nemohlo dojít.

27. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx x potaz xxxx xxx brán xxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx XX xxxx jen xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx a xxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx zanedbatelný.

Výše xxxxxx

28. Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx legitimní. Xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx plateb. X xxxxxxxx, xx xxxx patrné, jaký xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx není zřejmé, xxxx finanční xxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx, kritérium xxxxxx, xxx.) x xxxxxx nepoměru x xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx.

Xxxx dokazování

29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx připojil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, x xxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a od Xxxxxxxxxx úřadu Kolín, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx navrhl, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX TEAM x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxx ani neuvedl, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxx

30. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řešení xxxx xxx x xxxx xxxx. Odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx §60 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx posoudit, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x. Měl xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 18.4.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.9.2005, sp. zn. 5 Xxx 556/2004).

Prekluze

31. X přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. a) s. x. x.], stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx, v xxx soud respektoval xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx. 9 Afs 23/2011-121). Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterou x xxxx míře xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx práva.

Podstatné xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, času a xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx část XX. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07).

XX.

33. Xxxxxxxx xxxxx dne 24.7&xxxx;2013 xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

34. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že §6a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nedopadá na xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ohledně zajišťovacího xxxxxxx, xxx se xxxx nesnažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx vědomě x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdělením xxxxxx xxxxxx na xxxx xxx nebo xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xxx xxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx plnil xxxxx xx účet Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daň. Xxxxx xx všechna xxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhla x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx případy stěžovatel xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, žalovaný podotkl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

35. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokuta xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obrat xxxxxxx xx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x výnosy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, DPH x xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx čistého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuty.

Presumpce neviny

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx nepodpořil žádným xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zhodnotil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx nebezpečnost

37. Materiální xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx žalovaného xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 14 xxx. Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto bodě xxxx nevysvětlil, proč xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx

38. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o náhodné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu

39. Xxxxxxxx xxx přesvědčen, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, protože xxxxxx, xx xxxxxx x účelů zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx bankovek. Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu. Xxxxxxxx xxxxxx se užívá x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx sousloví xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx význam xx mu xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.

Omezení xxxxxxxx peněžního oběživa x xxxxxxxxx

40. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se účastní xxxxxxxxx transakcí x xxxx hotovost. Kdyby xxx brán x xxxxx pouze jeden xxxxxxxx, nezákonného xxxxxxx xx xx nikdo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx zanedbatelný. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl na xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx pokuty

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dospělo x xxxxxxx xxxx xxxxxx x vysvětlilo, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx liberační, xxxxxxxxxxx stěžovatele zavinění. Xxxxxxxx úřad nadto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx uplatnil až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx finanční xxxx využil při xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

42. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, nebyly xxxx xxxxxxxx sporné, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx samotné xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx

43. Xx xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, xx. 9 Xxx 70/2012-35, žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku, xx xx xxxxx uhrazeny xxxxxxx xx účast xxx jednání soudu. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 472/2012 Xx., o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx nelze xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxx břímě reorganizace xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx stěžovatel, xxx požadoval nařízení xxxxxxx.

Xxxxxxxx

44. X xxxxx xxxx žalovaný plně xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Kasační xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) s. x. x.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem

45. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx bezvadné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx nepopsalo všech 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxx odkázalo xx část xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.

X.

46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

47. Žalovaný opomněl, xx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx byl stěžovatel, xxxxx xxx povinen xx uhradit finančnímu xxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (§45 daňového řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx své xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

48. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx všechna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však zamlčel, xx xx 44 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx obratu

49. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx „čistý xxxxx“. Čistý xxxxx xx xxxxxxxxx x §20 zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx obrat x §6 zákona x.235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účtu x xxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, jakou konkrétní xxxx „xxxxxxx obratu“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 xx 60 xxx. Xx x xxxxxx 2005/2006 x 2006/2007, xxxx by xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx finančního ředitelství.

Společenská xxxxxxxxxxxx a dlouhodobost x xxxxxxxxxxx

50. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 44 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x roce 2005, xxx neměl obstavený xxxx, přijal 7 xxxxxxxxxxxx plateb x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pohybovalo x xxxxxxx xxxxxxxx tisíc xxxxx. Xxxxx 23.4.2007 (xx. po odblokování xxxx) přijal xxxxxx, xxxxx překročila xxxxx x 600&xxxx;458 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době před x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x soustavnosti.

Kritérium xxxxxxxxxxxx x racionalizace a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti

51. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx neurčité xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxx xx xxx. Tím stěžovateli xxxxxx možnost se x němu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx drží xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx korun. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx kritérium je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx použít.

Výše xxxxxx

52. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx obratu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účtů x xxxxx překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x mimo xxxx období.

Vady dokazování

53. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx bodu xxxxxxxx nezákonnost daňové xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně.

Podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx

54. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kladou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se ukládá xxxxxx, vyšší nároky xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

55. Ve zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost.

56. Xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

57. Xx xxxxxx k námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 31 Xx 95/2005, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005, čj. 5 Xxx 129/2004-43, které xxxx přiléhavé xx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxx dospěly k xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxx subjekt xxx xxxxxx podle §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitosti podle §22 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx ze xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx a xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, nadto bez xxxxxxx. Při nejasnosti xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příznivějšího xxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zákona x účetnictví x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx neodkazoval xx správní xxx x nestanovil, xx xxx xxxxxxxx postupují xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxx x omezení plateb xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx orgánech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v případech, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vedly xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skupině xxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx poučení a xxxxxxxx xxxxxx). Uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 18.8.2008, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Pokud by xxxx přesto xxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx zmíněných xxxxxxxxx totiž nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx, jaká xxxxx x povinnosti xx přísluší. Dospěje-li xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v rozsudku xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

59. Xxx 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x replice xxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7 2008 a 10.11.2008. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon o xxxxxxx plateb, xx xxxxx účinném xx 18.8.2008. Xxxxxxx protokoly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx x protokolech xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty, xx nepodstatná. X xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx správce xxxx zjistil porušení xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxxx porušením xxxxxx nevyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je x porušením xxxxxx xxxxxxxx x nemá x této xxxxxxxxxxx xxxxx návrhy.

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 4.7 2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx zaručoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx mu byla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx upřena. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, čj. 1 Xxx 94/2010-68, a xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nehájil xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního řádu.

62. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23 /2011-121, x xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

63. Xxx 1.3.2014 xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxx teprve xx roce x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx ze xxx 4.7 2008 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x uložení pokuty. Xxxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx. 31 Xx 98/2010-86, který xx x tomto směru xxxxxxx). Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx dojít xxxxxxxxxxx x postihu (obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb. Řízení xxxx xxxxxx zahájeno x finanční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Afs 94/2010-68 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože x xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x uložení xxxxxx bylo zahájeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2010.

VIII.

65. Xx vyjádření xx xxx 12.11.2014 stěžovatel xxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx pro uložení xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2014, xx. 9 As 33/2014-53, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §6a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx a §20 xxxx. 1 xxxxxx x.200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. I xxxx tuto xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxx x xxxx zákonů x totožnému xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx x jednoroční xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx moci. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxx xx xxx 12.7&xxxx;2010, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx dne 7.8.2012.

XX.

66. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

67. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

68. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx důvodná.

69. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxx, která překračuje xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx povinen provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hotovostní xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx provádět platby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také její xxxxxxxx, pokud musel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona.

70. V xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxx x účinností od 19.8.2008, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaná xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, §6a xxxxxx x omezení xxxxxx, který xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx úpravu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx §6a zákona x omezení xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx posuzovaný případ xxxxxxxxxxxxx.

71. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx plateb. Xxxxx §6a tohoto xxxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx delikt, xxxxx xxxxxxx, že vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platbu, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pouze (x xxxxxx prokázal), xx xxxxxxxx úspěšně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx liberace xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx, xxx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx doměření xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtech xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny.

73. Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx (xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx sedm xxxxxxxxxxxx xxxxxx v červenci, xxxxx x listopadu 2006). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx účtů. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekucí. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neposkytl žádné xxxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx právní xxx xx založen xx zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxx se xx za to, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x to xx xx xxxxxxxx, xxx příslušný orgán xxxxxxx předvídanou xxxxxx xxxxxxxx správní akt xx xxxxxxxxx x xxxxx jej. Xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akt vyvolává xxxxxx následky, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, č. 1815/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxxxx xxxx bylo třeba x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, opíralo xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.

75. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx, xxx musela xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x správná, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx adresáta xxxx xxxxx.

76. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx. zákon č. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. exekuční xxxxxx, xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxx „výjimku“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb.

77. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x replice ze xxx 19.2.2013, a x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xx xxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x replice xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxx x žalobou xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Příloha xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx 2005 xx dubna 2007. Kasační xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nezdůvodnil, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx a které xxxxxxx (§52 odst. 1 s. x. x.), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. rozsudky xx dne 28.4.2005, xx. 5 Afs 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. NSS, xx xxx 9.12 2010, čj. 1 Xxx 3/2010-86, x obdobně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nemělo xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

78. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx přihlédnutí x xxxxxx xxx stanovení xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx, dokonce xxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

79. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ztotožnil xx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, platí, že xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx §6a xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 19.8.2008, xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx. Xx. XX xxxxxx č. 303/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx a x xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.7 2008, xxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech postupovat x souladu x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 18.8.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121), xx. po xxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. x xxxxxxx xxxxx měl xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §6x xxxx. 2 xxxxxx o omezení xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 19.8.2008.

80. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a vědomě, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nadto byla xxxx xxx nepatrná. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx účtoval, x xxxxxxxxxx rovněž následky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx porušením xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na racionalizaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) x x „xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx CZT x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 a 2006/2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 50 xx 60 xxxxxxx Kč.“

81. X uvedeného xx xxxxxx, xx správní xxxxxx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x následky xxxxxxx, které spočívaly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx dostály xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxx výše xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

82. Xxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx dokonce protiústavní. X xxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, x. 2092/2010 Sb. XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx lze uložit, xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx. Argument stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx x němu xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx patrné, xx xxxxxxx orgán je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

83. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx povinnosti správního xxxxxx nedovolával, xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.

84. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx svého předchozího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx ekonomických xxxxxxxxx. X rozsudku xx. 31 Af 98/2010-195 krajský xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ekonomickou situaci Xxxxxxxxx vychází x x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx bylo xxxxxxxx x z dosaženého xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vycházelo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx ředitelství za xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx spíše xxxxxxxxx xx xxxxxx doporučení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení shledalo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx řádným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nepřihlédlo x xxxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx.

85. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx jako spotřební xxx a XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxx dílčí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx pokuta xxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 129). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx k odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX), xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx orgány xx mysli „xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxx x xxxx tohoto xxxxxx dospěly.

86. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správních rozhodnutí. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nevyplynulo, že xx správní orgán xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx ostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx uložená xxxxxx xxx něj xxxx likvidační. Lze xxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxx přihlédnout x obratu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxxxxx xxxxxx výše pokuty, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx důvody, x xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx pokuty x stanovení xxxx xxxx, by obstály, xxxx xx finanční xxxx zmínil xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, stanovení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx správního uvážení (xxx níže, v xxxxx Xxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx

87. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (1) finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x (2) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx míře x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx.

88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxx %x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxxx, xx xx xx společnost XXX x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxxxx příjmy x trestné xxxxxxxx“ Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx netvrdilo, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“, nosné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

89. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dochází xx xxxxx míře x xxxxxxx xxxxxx x organizované xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Afs 15/2007-75). Xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxx paušálního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V napadeném xxxxxxxx rozhodnutí finanční xxxxxxxxxxx opět xxxxxx, xx x ohledem xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ve větší xxxx hrozí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx společenského xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx pravděpodobnosti páchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tabákového xxxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li tato xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství ji xxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxx domněnkám xxxxxxxxx orgánu. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx pochybilo, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx obstály x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx ředitelství xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x xxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx a vedly x závěru x xxxxxxxx správního deliktu.

Společenská xxxxxxxxxxxx

90. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

91. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i finanční xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 6 napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx. 7 Afs 27/2008-46 xxxx dovodil,

že „xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxx lze posoudit xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx formu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zákonným znakem xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohnutky, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx ve xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by posuzovaná xxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx nebyla xxx xxxxxxxxxx škodlivá či xxxxxxxxxx.

92. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především xx způsobu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platbu v 52 xxxxxxxxx x xxxxxx xx července 2005 xx xxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dopouštěl xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx faktur, musel xx xxx vědom, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v 52 xxxxxxxxx x období xxx xxxx xxx (x xxxxxx dlouhodobosti x soustavnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx nahodilá xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx přisvědčit finančnímu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky. Xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdil, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud byl xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx popsaný způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx k materiální xxxxxxx deliktu. Krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo určitý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, správní xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx za závažný xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x následkům. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic vytknout. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx správní delikt xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřejmé, že xx následky deliktu xxxxxxxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxx neshledal důvodnou xxx námitku, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Řádně zdůvodnilo, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a správným, xxxxxx možno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

96. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (které potvrdily x správní orgány), xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neúčtoval, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, však xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx uložené xxxxxx.

97. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx účtů x xxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx podotknout, že x době, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byly zajišťovací x exekuční xxxxxxx xxxxxxx x věcně xxxxxxx. „Obstavení“ jeho xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx být „polehčující“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxx námitce xxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx platbách xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxx x hlediska xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

98. Xxxxxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxxxxxx úniku xxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx chráněných zájmů. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy zákon x omezení xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ohrozit zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti, xxxxx xx (při xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx) x trestný xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx zakotvuje xxxxx odlišný, „přísnější“ xxxxx.

99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx xx dvou letech xx okamžiku, xxx xx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato námitka xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx být vznesena xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS).

Dlouhodobost a xxxxxxxxxxx

100. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x soustavné. Jednání xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007 (přesněji x xxxxxxxx, srpnu x xxxxxxxxx xxxx 2005, x prosinci xxxx 2006 a x xxxxx, únoru x dubnu 2007), xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx uvedená zjištění xxxxxxxx přesvědčení stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxxx dlouhodobé (v xxxxxx necelých dvou xxx, xxx x xxxxxxxxx měsících x xxxxxxxx zákona xxxxxxx) x opakované (52 xxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx optimalizace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

102. Stěžovatel vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx neobjasnil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušilo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pojem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx neumožnilo xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxx vyjádřil. Krajský xxxx k xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a že xx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x žádná nová xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx námitky jako x žalobě.

103. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.7 2010, xx. 8 Xx 54/2009-84). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx (xxxxxxx §4 xxxx. 1 a §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevyvstal xxxx xxxxxxxx žádný spor. Xxxxxxxxxx však tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“. Xxxxx xxxxx se x zákoně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx aplikaci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx zprávě x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx „xxxxxx daňové xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bezpečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx činnosti“ [xxx bod X. x)].

104. Xxxxxxxx správní xxxx se ztotožnil x xxxxxxxx soudem, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovalo xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x omezení plateb. X prvé xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pojem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, měl xx jej xxxxxxxxx. Xxxxxx situace však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx vedl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx (i ostatní) xxxxxx xx byly xxxxxx vykládat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx byl nepřiměřený x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx zvláštní právní xxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx jazyce.

105. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x omezení plateb. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx peněžního hotovostního xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, došlo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx. porušením xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. Xxx bylo xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx správní xxxxxx podle xxxx xxxxx tedy není xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, legalizovat xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Postačuje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxxxx jednání xxxxxxxx.

106. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žádná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb.

Omezení xxxxxxxx peněžního xxxxxxx x xxxxxxxxx

107. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti v xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

108. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutné při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx překročila xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v XX xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx peněžních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o omezení xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx nutné xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx hotovosti, xxxxxx překročil xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zanedbatelný, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx „celkovému“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x úspěchem by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úprava xx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nikým respektovány. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xxxxxx x úspěchem xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, který překročil xxxxx, xxx xx xxxxxx x celkovému xxxxxx hotovosti XX xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžním xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx omezení x jeden ze xxxxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxx pokuty

109. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx stěžovatel namítl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, protože žádný x těchto subjektů xx pravděpodobně „xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxx žalobkyně vinou xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx hledět xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb.

110. Stěžovatel xxxx vytkl krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx ředitelství nevymezilo xxxx, v xxxx xxxxx nedošlo x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx přisvědčit, xx xxxxxxx xxxx xx x námitce xxxxxxxxxx, xxxxx dílčí nedostatek xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxx počet xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx 18 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí bylo xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelstvím x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 xxx 6 zákona x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx „Pokuty xxxxxxx xx XXXX xx novele“ založená xx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx ze xxx 27.11.2012. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx spíše pro xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx.

111. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxx xx xxxx pětinásobku xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx postupem souhlasil x x xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, postačovalo x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x něj xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxx xx xxxxxxx i to, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

112. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx předmětem volného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x souladu x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x zda xxxxxxx takového úsudku xxxx zjištěny řádným xxxxxxxxx postupem (viz xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx xxxx. rozsudek xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivost xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12&xxxx;2005, xx. 4 Xx 47/2004-87). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plateb, bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x předpoklady, xxxxx xxxxx správní orgán x xxxxx x xxxx pokuty, byly xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty x xxxxxx 520 000 Xx (xxx xxxxx zdůvodnil xxxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx vynásobil pěti, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dlouhodobost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ad.), xxxxxxxx xxxxxx výpočtu, xx. uložená xxxxxx, xx nejeví jako xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu xx xxxx 2 600 000 Xx za 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx jedno xxxxxxxx zákona tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xx stanovena xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nadlimitní platby, xxxxxx mohla xxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona xxxxxxx xxxxxx až ve xxxx 5 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli pokutu xxxxxxxxxxxxx 1% x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uložena xxxx xxxxxxxxx pokuta. Je xxxxxx, že xxxxxx xxxx x souvislosti xx zjištěnými skutkovými xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

114. Stěžovatel x žalobě vznesl xxxxxxx důkazních návrhů. Xxxxxxx xx xxxxxxx x: (1) přehled xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxxx xx správce xxxx, který prováděl xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákové nálepky, (4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 40 X 6/2010 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX.

115. Již výše Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx soud xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx této povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xx x uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud v xxxxx ohledu xxxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nikterak ovlivnit xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.

116. X xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxx. Xxxx proto jen xxxxxxx opakuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx nadlimitními platbami, xxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné. Ze xxxxxxxx důvodu by xxx posuzovanou věc xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx podklady Xxxxxxx xxxxx Kolín, který xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákonné. X návrhu důkazu x xxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se zástupci xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jednoznačného xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.

117. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, proč xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xx xx xx použil. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svých xxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxx xxxx zrušeny, xxxxxx xxxxxxx. Chybné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx (viz výše). X xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx plateb stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx. Pokud krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx nepřesnost x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel pokoušel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 116).

Prekluze

118. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx prekluze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Afs 23/2011-121. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x kasační stížností xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prekluze xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.12&xxxx;2013 x ve xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2014. X většině xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx v ústavní xxxxxxxxx i doplnění xxxxxxx se soud xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx rozsudku.

119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 31 Xx 95/2005 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 129/2004-43, xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx případech xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tomu xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx protokoly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2011.

120. xx. 1 Xxx 94/2010-68. Xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx řádu x xx druhém xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxx než xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručit xxxxx xxxxxx se x xxxxxx hájit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx řízení x §46 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x co xx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splnily požadavky xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§21) x xxxxxxxx xxxxx (§46). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x omezení xxxxxx xxxxxxxxx na tento xxxxxx předpis xxxxx x xxxxx vymezení xxxxxxxxxx při kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx zahajuje řízení x xxxxxxx pokuty, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx s právním xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx přesvědčení stěžovatele x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Afs 129/2004-43, je xxxxx xxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967).

121. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx neuplatnil žádnou xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zpochybnit xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx. 9 Xx 23/2011-121. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx.

122. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 x x xxx spojená xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.11.2014 xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 166/1999 Sb., o xxxxxxxxxxx péči, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x předmětném xxxxxx xxxxx upravena. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x přestupcích x zákon x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx „ x „xxxxxx xxx xxxxxx „ xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zcela odlišná, xxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6x xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je počítána xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxx navázán xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx projednat, xxxxxxx-xx od xxxx xxxxxxxx jeden rok“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx..."), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx („xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx dne ..." xx xxxxx xx 18.8.2008, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zaniká, jestliže xxxxxx orgán o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx dne...“ xx xxxxx xx 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx nelze x xxxx posuzované xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx

123. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedením xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterého se xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "v 52 xxxxxxxxx uvedených v xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxxxx x §4 odst. 1 tohoto xxxxxx. X xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb.

125. X usnesení xx xxx 15.1.2008, xx. 2 As 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx spáchání, popřípadě x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx účastníka xxxxxx.

126. Vzhledem x xxxx, že stěžovatel xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl.

Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx

127. Xxxxxxxxxx napadl xxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxx xx xxxx 812,50 Xx.

128. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx totiž nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. V usnesení xx dne 1.6.2010, xx. 7 Afs 1/2007-64, x. 2116/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x. ř. x., xxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 s. ř. x. Není xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx shledá tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přípustnými kasačními xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx, kterým krajský xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxx.

129. Krajský xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Brna xx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx řízení xxxxxx xxx žalovanému přiznána, xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx

130. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zamítl podle §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx x zákonný. Xxx se v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedostatky spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních námitek, xxxxxxxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.2.2009 xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, který logicky x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx závěrů je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

131. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodná, a xxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. x xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Krajský xxxx v dalším xxxxxx rozhodne xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxx.

132. Za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx samé x současně zruší xxxxx o nákladech xxxxxx o žalobě, x xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, protože xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 1/2007-64, xxx 37; obdobně xxxx. rozsudky xx xxx 29.6.2010, xx. 4 As 8/2010-91, xx dne 13.4.2011, xx. 4 Aps 3/2011-58, č. 2540/2012 Xx. XXX, xxxx xx dne 28.2.2012, xx. 9 Afs 23/2012-73).

133. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x výroku XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. byl úspěšný xxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx úspěšní xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx druhé xx xxxxxxx s §120 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 26. xxxxxxxxx 2014

XXXx. Jan Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx