Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §6a xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx x na porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx řízení xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 254/2004 Sb., o omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby v xxxxxxxxx x důsledku „xxxxxxxxxxx obstavení" xxxx xxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, svědčila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Sb. XXX, x. 618/2005 Xx. XXX, x. 1815/2009 Xx. NSS x x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 10/1995 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 61/94).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx CZT xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXX, a. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Praha 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxx.
XX. Výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx zrušuje x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, čj. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxxx §6 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x 52 xxxxxxxxx xxxxxx platbu x xxxxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx.
2. Finanční xxxxxxxxxxx x Hradci Králové (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.7&xxxx;2010, čj. 3638/10-1500-607293. Žalobce napadl xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 31 Af 98/2010-86, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej rozsudkem xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. 31 Xx 98/2010-195, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012, čj. 3456/12-1500-607293, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. XXX: X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stávající xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx dni 1.1.2013. X rámci nedokončených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.1.2013 xxxxxx nástupcem xxxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)
XX.
4. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx&xxxx; x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx (xxx xxxx) a xxxxxxx stížností, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, sp. xx. XXX. XX 1720/13.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) x. ř. s.
Liberační xxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx ve smyslu §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevynaložil xxxxx, xxx zabránil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl x těmito xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podniku x dostupné xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některý xxxx xxxxxxxx účet, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx pro xxx xxxx likvidační xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx spotřební xxx xx xxxxxxxx výrobky Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx výrobky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, xxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx soudu známy x úřední xxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozsudku xx. 30 Af 6/2011-334 Xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání-vedl xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx správně xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx daňové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a x rozporu xx xxxxxxxxxx principy právního xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. X1. ÚS 34/09, xx xxx 16.5.2013, sp. xx. XX. XX 3377/12, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, čj. 2 Afs 178/2005-64).
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx krajský xxxx vypořádal x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x x přílohou x. 1 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx přílohy xx xxxxxx, že x xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx 4.12 2006 xx 27.3.2007 hotovost na xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nehodnotil, nepřihlédl xxx ke zmíněným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
10. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx finanční xxxxxxxxxxx vypořádalo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx ekonomickým ukazatelem, xxx xx je xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx ekonomických xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx popřel xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postačuje xxxx xxxxxx ekonomická xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon č. 89/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxx obratu, ze xxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x XXX. Xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činí xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x nepřiléhavé. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxxx nezákonné x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx uvažovat x xxx x xxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x transakcích xxxxx účtoval a xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx nákup xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x xx. 11 xxxx. 4 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx pokuty.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ekonomický ukazatel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx racionální.
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx odvodů.
Presumpce neviny
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x přiznalo podstatný xxxxxx trestnímu stíhání xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXX, a. s., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opomnělo xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a legalizaci xxxxxx x trestné xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 40 X 6/2010 x xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítalo xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx irelevantní. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny, xxxxxxx poukázaly na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zvýšená míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úniků, x tudíž hrozí xxxxxxxxxx narušení xxxxx, xxxxx chrání zákon x omezení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Krajský xxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak, xx mohl přinejmenším xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX daňové xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx důkazem. Uvedené xxxxxxx jednání se xxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx XXXXX TEAM a XXXX, s. r. x.
17. Krajský xxxx xx xxxxxxxx od xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-86 (xxxxx byl xxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121, xxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýšené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nebezpečné jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2008, čj. 7 Afs 27/2008-46).
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních prostředků, xxx xxxxxxx konstatovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx sebe xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxx x daňovému xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxx pokutu xx xxxxxx dvou xxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x omezení plateb x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost na xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx x xxxxxxx plateb musí xxx xxxxxxxxx, zmínil xx x xxxxxxx x následcích jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přijaté xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx, okolnostmi, formou xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2005 (xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x přijatých xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx daň a XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx
22. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případů x x období xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2007. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkreslená a xxxxxx xxxxxxx. Spíše xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx, nárazová xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pokladny xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxx x xxxxx 2007). Xxxxx v xxxxxxxx 2006 xx březnu 2007, kdy xxxxx x většině porušení xxxxxx, xxxx účty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxx zdaňovacím xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovateli proto xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ohrozit tento xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx objevila xx x xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx pramen xxxxx, x xxx jsou xxxxxxx pojmy součástí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx znamená a xxx se promítá xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neurčitý xxxxx xx vykládán a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uvážení, x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxx příloha č. 2 žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oběživa x hotovosti
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x Ministerstva xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx přijatého objemu xxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hotovosti x celkovému xxxxxx xxxxxxxxx x zemi xx zanedbatelný. X xxxxxxxx zájmu xx „xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“ xxxx xxxxxxx dojít.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského soudu, xx v xxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx peněžních xxxxxxxxx x celé XX xxxx xxx xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxx a jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zanedbatelný.
Výše xxxxxx
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx legitimní. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx porušily zákon x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, jaký xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx ani námitkou, xx x výpočtu xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pětinásobek xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xx x ohledem na xxxxxxxxx případu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxx, kritérium xxxxxx, xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx je xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx připojil x xxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx přehled xxxxxx včetně xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podklady xx xxxxxxx xxxx, xxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxx úřadu Kolín, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálepky. Xxxx navrhl, xxx xxxxxxx soud ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani neuvedl, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Popsaná xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé.
Náklady xxxxxx
30. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx finančních orgánů, xxxx xxxxxx xxxx xxx x jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §60 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx posoudit, xxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 7 s. x. x. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.9.2005, xx. xx. 5 Xxx 556/2004).
Xxxxxxxx
31. X xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. a) s. x. x.], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, popřípadě xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XX. xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07).
XX.
33. Xxxxxxxx xxxxx dne 24.7 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx důvody
34. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že §6a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx vedl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx zabránit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného limitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxx na xxxx xxx xxxx xxxxxxx x obchodním partnerem, xxx xxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx plnil xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx stěžovatel platil xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx všechna protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
35. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obrat xxxxxxx xx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, XXX x xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxx s obratem. Xxxx čistého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Žalovanému xxxxxx xxxxxx, z xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zhodnotil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uložení pokuty x xx xxx xxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněna. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani tak xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 14 xxx. Xx), xxxxx o xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx účtů x xxxxxxxxx x xx xxxxxx uvolnění.
Dlouhodobost x xxxxxxxxxxx
38. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx měsících, xxxxx přisvědčit jeho xxxxxx, že xx xxxxxxx x náhodné x xxxxxxxxxxx porušení.
Kritérium xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu
39. Xxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „racionalizace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, protože xxxxxx, že xxxxxx x xxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx množství bankovek. Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx oběhu. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x výkladu xxxxx, xxxxxxx sousloví je xxxxxxx xx vymezení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. V dané xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
40. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že do xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se účastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hotovost. Xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx dopustit, protože xxxxx xx byl xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl na xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použilo xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxx x xxxxxxxxxx, co xxxx xx xxxxx xxx pojmem xxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nadto xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx využil xxx xxxxxxxx. Není pravdou, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obrat xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
42. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žádná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxx pokuty xxx xx xxxxxxx uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx
43. Na xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, xx. 9 Xxx 70/2012-35, žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx mají ve xxxxxxxx soudnictví rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku, že xx budou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx soudu. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 472/2012 Xx., o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx hmot pro xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx reorganizace xxxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx
44. X tomto xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121. Xxxxxxx stížnost xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem
45. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku. Z xxxxxx přehlednosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepopsalo xxxxx 52 xxxxxxx porušení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxx xxxxx.
X.
46. Xxx 12.9.2013 xxxxxxxxxx xxxxx repliku x vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
47. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel, xxxxx xxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx jiného (§45 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závazky a xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x úhradě závazků xxxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx všechna xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obstavení xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xx 44 xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
49. Stěžovateli xxxxxx zřejmé, co xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxx“. Xxxxx obrat xx definován v §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx, odlišně je xxxxxxx xxxxx v §6 xxxxxx x.235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxx obrat xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx orgány xx mysli. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 xx 60 xxx. Xx v xxxxxx 2005/2006 a 2006/2007, xxxx xx xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobost x soustavnost
50. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx 44 případech přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx 2005, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx několika xxxxx xxxxx. Pouze 23.4.2007 (xx. po xxxxxxxxxxx xxxx) přijal xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 600 458 Kč. Xxxxx stěžovatel xxxxxx 8 nadlimitních xxxxxx x xxxx před x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x soustavnosti.
Kritérium optimalizace x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx peněžního xxxxxxx v xxxxxxxxx
51. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx xxx. Tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Stěžovateli nebylo xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx korun. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, nelze xxx použít.
Výše xxxxxx
52. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nezákonné obstavení xxxxx xxxx x xxxxx překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx dokazování
53. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx daně.
Podstatné porušení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání kladou xx vypracování xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx.
55. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost.
56. Xxxxxxx xx xxx 10.12&xxxx;2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
57. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 31 Xx 95/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxx xxxx přiléhavé xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §22 správního řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 4.7&xxxx;2008 x 10.11.2008 xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx x xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení. Xxxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik zahájení xxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx platily xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xx správní xxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx postupují xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx při ukládání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx i daňového xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx výlučně podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správy xxxx xxxxx daňového xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vedly xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, jedné skupině xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jiné (zejména xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §15 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx.
58. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x porušení §21 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkonu, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, jaká xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx x rozsudku xx. 9 Afs 23/2011-121, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x posouzení rozšířenému xxxxxx.
XX.
59. Dne 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx dupliku x xxxxxxx stěžovatele.
60. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7 2008 x 10.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, xx který xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx plateb, xx xxxxx účinném xx 18.8.2008. Uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je totiž xxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx x této skutečnosti xxxxx xxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X protokolu ze xxx 4.7 2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x zahájení xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx udělena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxx vědom, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byla x xxxxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. 1 Xxx 94/2010-68, x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nehájil xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
62. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23 /2011-121, a navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
63. Xxx 1.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného.
64. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokutu xxxxxx xx xxxx x xxx xx zahájení xxxxxx a xxxx x protokolu xx xxx 4.7 2008 neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kontrolu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxx kontrolou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxx je x xxxxx směru xxxxxxx). Dojde-li k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dojít xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx x finanční úřad xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 94/2010-68 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že došlo x xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o uložení xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx 19.2.2010.
XXXX.
65. Xx vyjádření xx xxx 12.11.2014 stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dříve. X xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2014, xx. 9 As 33/2014-53, tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §6x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dojít x obou zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci správce xxxx xxxxxx rok x půl, než xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx až xxx 12.7&xxxx;2010, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) xxxxxxx xx dne 7.8.2012.
XX.
66. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
67. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx
68. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
69. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx provést xxxxxx bezhotovostně. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokutu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx limit a xxxxxxxx platby musel xxxxx, že jejím xxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x omezení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxx porušena, xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platby, xxx také její xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
70. V xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx aplikace §6a xxxxxx x omezení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxx plateb xxxxxx x xxxxxxxxx xx 19.8.2008, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx povinností spáchaná xxxx xxxxx datem. Xxxxxxxx x xxxx, xx původní xxxxxx xxxxxx neobsahovala žádné xxxxxxxxx důvody, §6x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu odpovědnosti, xx xxxxx považovat xx xxxxxx úpravu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx x souladu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx §6a zákona x omezení xxxxxx xxxx xxxxx být xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6x tohoto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx snahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platbu, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tvrdil xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spory xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx snaha xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxx.
72. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx liberace splněny xxxxx, že v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, měl xxxxxxxxx „obstavené“ xxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx doměření xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxx zajišťovací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx.
73. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx exekučním příkazům xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x listopadu 2006). Oba účastníci xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx jednu xxxxxxxxxx xxxxxx xx „uvolnění“ xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x době, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekucí. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xx zdůvodnilo, proč x x xxxx xxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx plateb.
74. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxx je založen xx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx které se xx xx xx, xx xxxxxxx akt xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx xx do xxxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx předvídanou formou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx jej. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx do xxxxx případného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx následky, xxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx nezákonného správního xxxx xxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxx, xxxxxxx zpětně (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, x. 1815/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxx bylo třeba x době „obstavení“ xxxx xxxxxxxxxxx hledět xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné x xxxxxxxxx, opíralo xx x pravomocná x zákonná xxxxxxxxxx.
75. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nadlimitních xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
76. Xxx xxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxxxx reparační xxxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 82/1998 Sb.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx pochybily x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx stanovených zákonem x omezení xxxxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přiložil x xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pokladny. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx x replice stěžovatele xx xxx 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „bez příloh“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx mělo xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 do xxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx důkazu nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x navržených důkazů xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.), xx jej xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnit (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Afs 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. XXX, xx xxx 9.12&xxxx;2010, xx. 1 Xxx 3/2010-86, x obdobně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94). Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné.
Kritérium xxxxxx
78. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx vzít x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ztotožnil xx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nepřekročily xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx přihlédly ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 18.8.2008, xxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx přihlédne xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §6x xxxx. 2 tohoto xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 19.8.2008, xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx. XX xxxxxx x. 303/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx x 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.7 2008, správní xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 10.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121), xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. x xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxx postupovat xxxxx §6x xxxx. 2 xxxxxx x omezení xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 19.8.2008.
80. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dopouštěl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb opakovaně, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx hotovost, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nadto xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány přihlédly x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu x xxxxx na minimalizaci xxxxxxxx úniků x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx přihlédly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) x x „xxxxxxx obratu, xxxxx xxxxxxxxxx XXX x. x. vykazovala x xxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. X hospodářském xxxx 2005/2006 x 2006/2007 xxxxxxxxx tento xxxxx 50 až 60 xxxxxxx Xx.“
81. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobem jeho xxxxxxxx, x následky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v potaz xxxxxxx stanovená xxxxxxxx.
82. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx s výší xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Sb. XXX, xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx uložit, xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx x x xxxxxxx, kdy příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxx x majetkové poměry xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxx zkoumat x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx neukládá xxxxx.
83. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxx. Vycházel pouze x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
84. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že krajský xxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx pokuty x jejím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx bylo xxxxxxxx x x dosaženého xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx ekonomických xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, v mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pokuty xx xxxxxxx x správné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k obratu xxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poznámku je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postačuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s žalobní xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřební xxx a DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxx pojem „čistý xxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx však nezpůsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx pokuta byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx vypořádání žalobních xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 129). Xxx xxxxxxx kasační soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx správní orgány xx mysli „xxxxxx xxxxxxx“ xxx jak x xxxx tohoto xxxxxx dospěly.
86. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění ale xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxx likvidační. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx povinen přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx likvidační. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx nepochyboval, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx její xxxx, by xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dopustil-li se xxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxx x xxxxxx kritériu xxxxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx zákon o xxxxxxx plateb, stanovení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení (xxx xxxx, v xxxxx Xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx
87. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx LETKA TEAM, x (2) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovaly, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx únikům a xxxxxxxxxxxx trestné činnosti.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx %x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti z xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx XXX x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx“ Xx xxxx zřejmé, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx netvrdilo, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, xxxxx poukázalo xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není „xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx). Xxxxxx krajského xxxxx tedy xxxx x tomto směru xxxxxxx a zákonné.
89. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dochází xx xxxxx xxxx x xxxxxxx únikům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 8 Xxx 15/2007-75). Xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušálního xxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx větší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem chráněného xxxxx. Xxxx podotklo, xx xxxxxxx delikt xx xxxxx považovat xx ohrožení společenského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení plateb x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx relevantní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázána, xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx ohrožení zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx „intenzivněji“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kvůli domněnkám xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x xxxxxxx o stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx slovy xxx xxxx, xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokuty, byly xxxxxxx, logické a xxxxxxxxxxx x vedly x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
Společenská xxxxxxxxxxxx
90. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
91. Xxxxxxxxxx správně xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx. 7 Afs 27/2008-46 xxxx xxxxxxx,
xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx způsob xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx zavinění za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx řadě též x ohledem na xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
92. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxx v 52 xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 xx dubna 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobě a xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxx o složité xxxxxxx platebních xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musel xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
93. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského soudu, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spáchání. Xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x 52 xxxxxxxxx v období xxx xxxx xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx níže). Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ojedinělá. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřijímat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přijímal xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdil, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že přijímal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx limit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx obdobně xxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x škodlivost jednání xxxxxxxxxxx.
94. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu. Krajský xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. Xxx xxxxxxxxxx, že posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti, správní xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx za závažný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx x odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx se plně xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxx xxx vytknout. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozsahu x xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx chrání xxxxx x omezení plateb.
95. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vysloveného x rozsudku čj. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobněji x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxxx, x xxxx naplnilo materiální xxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx vytknout.
96. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže ničeho xxxxxx ani tvrzení xxxxxxxxxxx (které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x xxxxx xx neobohatil. Tyto xxxxxxxxxxx nepochybně měly xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Pokud xx stěžovatel o xxxxxx platbách xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně x xxxxxx, xxxx xxx byla xxxx xxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xx postačovala x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxx xx xxx stupeň xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tato xxxxxxxxxx by se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuty.
97. Xxxxxxxxxx rovněž namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daně. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx podotknout, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zajišťovací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x věcně xxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx namístě xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxx, xxxx jaké xxxxxxx hradily, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
98. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhodu, xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uložení xxxxxx xx bylo namístě, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx není xxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zájmy ohroženy. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx únikům x xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti, xxxxx xx (xxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx) x trestný xxx, xxx který xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „přísnější“ xxxxx.
99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx přípustná, protože xxxxxxxxxx xx uplatnil xxxxxx v kasační xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxx být vznesena xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x rozsudky xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Afs 34/2004-49, č. 419/2004 Xx. NSS, nebo xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
100. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přijal jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx porušení xxxxxx x omezení xxxxxx nebylo dlouhodobé x soustavné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nahodilé.
101. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu vyplývá, xx stěžovatel xxxxxx 52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007 (xxxxxxxx x xxxxxxxx, srpnu x listopadu roku 2005, x xxxxxxxx xxxx 2006 x x xxxxx, xxxxx x dubnu 2007), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je zřejmé, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlouhodobé (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxxx) x xxxxxxxxx (52 xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx ve správním xxxxx.
Xxxxxxxxx optimalizace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
102. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx pojem „optimalizace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxxx xxxx pojem xx xxxxxxx teprve x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožnilo stěžovateli, xxx se x xxxx vyjádřil. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dbát. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxx, protože použití xxxxx xx neopíralo x xxxxx nová xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě.
103. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx určit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 15.7&xxxx;2010, čj. 8 Xx 54/2009-84). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x omezení xxxxxx (xxxxxxx §4 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx sousloví „xxxxxxxxxxxx a racionalizace xxxxxxxxx hotovostního oběhu“. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx plateb nevyskytuje, xxx aplikaci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pojem xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě k xxxxxx o omezení xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx úniky, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti“ [xxx xxx X. x)].
104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x krajským soudem, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodný pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb, x správní orgány xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx normě, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx soud nepopírá, xx x v xxxxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neznámý xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx jej xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx smysl xxxxxx. Xxxxxx závěr xx vedl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxx by byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx jazyce.
105. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x omezení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxx x legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx „prevence“, x xxxxxxx xx správní xxxxxx podle této xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úniku, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou zájmy xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx.
106. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu dvojinstančnosti xxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, x nimž xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, xxxx následky xxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
107. Krajský xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je z xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x potaz xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx přestává xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
108. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nepřisvědčil. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nutné při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti v XX xxxxxxxx x x xxxxx subjektů, xxxxx xx účastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, považoval xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Jednotlivec xx xxxxxx dovolávat xxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „částečné“ xxxxxxxx či narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx zanedbatelné. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxx shledána důvodnou, x úspěchem xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úprava xx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ČR xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx takového závěru xxxxxxxxx každý, xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxxx xxx omezení x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx pokuty
109. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx důvodná. X xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, protože xxxxx x xxxxxx subjektů xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx situace xxxx žalobkyně vinou xxxxxxx státu“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx legitimní x xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tomuto závěru xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx hledět jako xx věcně xxxxxxx x xxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
110. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v němž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x námitce xxxxxxxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx ředitelství v xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx porušení xxxxx x celém xxxxx xxxxx zjištěn (xxx. xxxxxx 18 xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kraje nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelstvím x Hradci Xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx svůj xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 xxx 6 xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx za ZOPH xx xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 27.11.2012. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb x xxxxx xxxxx pro xxxxxxx a xxx xxxxx nezbytného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
111. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxx toto xxxxxxxxxx xx námitku stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu x xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxx i xx, xxx k xxxxxx xxxxxx dospěl.
112. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxx pokuty xx předmětem volného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxx směru, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxx xx x souladu x pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokuty (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12&xxxx;2005, čj. 4 Xx 47/2004-87). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepopsal xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx vybočení z xxxx správního uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx jako minimální xxxx xxxxxx x xxxxxx 520&xxxx;000 Xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vynásobených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti, xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účtování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxx 2 600 000 Xx za 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x omezení xxxxxx, xxxx xx jediné xxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxxx mohla xxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxx 5 xxx. Xx. Xxxxxxxx úřad xxxx za každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x omezení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1% x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx
113. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl. Námitka xxxxxx důvodná.
114. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx důkazních návrhů. Xxxxxxx xx zejména x: (1) přehled xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, (2) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, (3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákové nálepky, (4) ověření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx. xx. 40 X 6/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx týkajícího xx xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXX.
115. Již xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx soud xx xxxx povinen xxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxx nevypořádal. Důkazy xxxxxxxxx x svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
116. X důkazu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx opakuje, že xxxxxxxxx skutečnosti, jak xxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxx posuzovanou xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx podklady Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx zajišťovacího x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zajišťovací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákonné. X xxxxxx xxxxxx x podobě podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel vznesl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obratu, xxx xxxxxxxxxxx, že xxx stanovení xxxx xxxxxx obecně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx ničeho nemohla xxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zástupci xxxxxxxxxxx LETKA TEAM. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedopustily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
117. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx platby v xxxxxxxxx a na xx je xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „obstavení“ xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxx xxxx zrušeny, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx „obstavení“ xxxx xxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxxxxxx xxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výdajů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věrohodný xx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla mít xxxx na jeho xxxxxxxxx. Důkazy, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 116).
Prekluze
118. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházely x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. X tomto směru xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x kasační stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12&xxxx;2013 x xx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2014. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxx.
119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 31 Xx 95/2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 5 Afs 129/2004-43, xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trvaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121 xx xxxx podrobně zabýval xxx, xxx protokoly x jednání ze xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 xxx xxxxxxxxx xx úkony, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2011.
120. čj. 1 Xxx 94/2010-68. Xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx řádu x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxx xx více xxxx než xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud naopak xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx závěru x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňovaly podmínky xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §46 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx dovodil, xx stěžovateli xxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x co xx xxxxx xx xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxx splnily xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§21) i xxxxxxxx xxxxx (§46). X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx předpis xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx finanční xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx, xx s xxx zahajuje řízení x xxxxxxx pokuty, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx. 9 Xxx 23/2011-121. Námitku, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx poučit x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nevymezil, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxx některá xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx přesvědčení stěžovatele x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z rozsudku xx. 5 Xxx 129/2004-43, xx třeba xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx zabývalo xxxxx odlišnou xxxxxx, xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx vydáním (§33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967).
121. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zpochybnit xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx v rozsudku xx. 9 As 23/2011-121. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx s xxxxxx xxxxxx ztotožnil, neshledal xxxxx odchýlit se xx xxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
122. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 a x ním spojená xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.11.2014 xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx ta není x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx x přestupcích x xxxxx o xxxxxx kontrole, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx „přestupek nelze xxxxxxxxx „ x „xxxxxx xxx uložit „ xx xxxxx xxxxxxxx shodně tak, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx zcela odlišná, xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v §6x xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Nadto předmětná xxxxx xx počítána xxxxxxxx xxxxxxxx. Zánik xxxxxxxxxxxx za delikt xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x určité xxxxx (xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rok“ xxxx „pokutu xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xx..."), xxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx („xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 roku xxx dne ..." xx xxxxx xx 18.8.2008, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx nezahájil xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx...“ ve xxxxx xx 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx xx. 9 As 33/2014-53 xxxxx nelze v xxxx posuzované xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem
123. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vadě výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxx.
124. Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxx x omezení xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "x 52 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ přijal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovený x §4 odst. 1 xxxxxx xxxxxx. X části XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxx xxxxxx.
125. X xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, čj. 2 As 34/2006-73, x. 1546/2008 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx spáchání, popřípadě x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxxx x řízení [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].“ Rozšířený xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx nezákonnost pouze x námitce účastníka xxxxxx.
126. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx
127. Stěžovatel xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 812,50 Xx.
128. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 s. x. x. X usnesení xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Afs 1/2007-64, č. 2116/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx kasační stížnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §103 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výrokům soudního xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 s. x. x. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i proti xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
129. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx osobním xxxxxxxxxxx x Xxxx xx Hradce Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx nařízeného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybil. Náhrada xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx správy xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
130. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. napadeného rozsudku xxxx důvodná, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx x zákonný. Xxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud pouze xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 12.2.2009 xx. xx. XXX. XX 989/08, podle xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx logicky x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
131. Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zrušil podle §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. a xxxxxx věc v xxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Krajský xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
132. Xx situace, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx zruší xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx jeho rozhodnutím xxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx nevrací krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 1/2007-64, xxx 37; obdobně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 4 As 8/2010-91, xx xxx 13.4.2011, xx. 4 Xxx 3/2011-58, x. 2540/2012 Xx. NSS, xxxx xx dne 28.2.2012, xx. 9 Xxx 23/2012-73).
133. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxx stěžovatel úspěšný xxxxx ve xxxxxx x výroku II. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx oba účastníci xxxx úspěšní xx xxxxxxxxxxx míře, proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádnému z xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx druhé xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu