Právní xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx stíněním xxxxx §1013 xxxx. 1 x. z., x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx spojení s xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2011 xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx XX. zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx obtěžování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x listnatých stromů (xxxxx nárok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx XXX. - V. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně zjistil, xx žalobkyně je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 971 xx pozemku x. x. 1267, xxxxxxx x. č. 1267, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x. č. 1268, xxxxxxx, v x. x. S. Xxxxxxxx mají xx xxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxx parc. x. 1273, xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx plotu xx xxxxxxx x. x. 1273 xxxxx xxxxxx 14 xxxxx x 3 břízy ve xxxxx 50 xx 60 xxx, xxxxxx xxxxx xx 15 xx 20 x. X nich xxxxxxx xxxxx a 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx většinu dne, xxxxxxx x odpoledních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx samém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x okolí xx nachází xxxxxxx xxx 20 xxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxxxx xxxx na xxxxxxx žalovaných, žádná x těchto chat xxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx postaveny, xxxx nejsou zastíněny xxxxxx x takovém xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaní xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx. zák.), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíněním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx uložil, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zdrželi.
Proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. Z. x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx 1.4.2013 xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx se podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 11.10.2013 stala xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014 výrokem xxx xxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X. ve xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1268, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, katastrální pracoviště Xxxxxxxxx, xx XX x. 483 xxx x. x. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stromy xx xxxxxxx x. č. 1273, xxxxxxx, xxxxxxxxx x katastru nemovitosti x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx LV 726 xxx x. x. X.; xxxxxxx xxx xxxxx XX. potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX x; výroky xxx body XXX. - X. xxxxxxxx xxxxxx III. - X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx nový občanský xxxxxxx - zákon x. 89/2012 Xx., (xxxx „x. x.“) x xx xxxxx §3028 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxx. 1 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2014 ohledáním xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně pozemek xxxxxxxxx x. x. 1268 je v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (21.6.) zastíněn xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku xxxxxxxx x. x. 1273; xxxxxxx jižní xxxx pozemku pod xxxxxx x vedle xx je xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx 19.00 xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx charakter. Xxxx stínění podstatně xxxxxxx žalobkyni v xxxxxxxx užívání pozemku. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx samém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21.10.2010 x odvolacím xxxxxx 24.4.2014 bylo xxxxxxxx, že až xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx pozemky x xxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15 až 20 x2 takovém počtu x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. č. 1273. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že osázení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 17 xxxxxxxxxx xx dvacetimetrových xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nimi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx metr, xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxx. Osázení pozemku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx charakteru pozemku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2108/2000), xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx I, XXX., X. x XX., podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., xx znění xx 1.1.2014 xxx, xx „rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §1013 xxxx. 1 x. x., tedy xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu,
b) xxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1013 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxx obvyklá xxxxxx xxxxx či xxxx nebo xxxx, xxx xx žádaná, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxx poměrům xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx.,
x) zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozumí způsob xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníci.
Žalovaná xxxxxxxxx, xx §127 xxxx. 1 obč. xxx. stanovil, xx xxxxxxxx xx musí xxxxxx xxxxx, xxx xx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2296/2006, xx. xx. 22 Xxx 3532/2006, xx. zn. 22 Cdo 223/2006.
X §1013 xxxx. 1 x. x. xx xxx xxxxxxx judikatura xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ji nelze xxx dalšího xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx. xxx. 1964 stanovil, xx imise xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, což bylo xxxxxxxxx tak, že xx míra posuzuje x xxxxx místě, xxx zároveň je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zjištěna xxxxxxxxx míra, xxxxx xx xxxxxxx. Podle xxx. zák. 1964 xxx tak xxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx míra x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také x xxxxxxxxx místech.
Podle §1013 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměrům, xxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxx. Nově xx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vysázeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxx x kolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je celá xxxxxxxxx xxxxxx osázená xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx výše xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemku podle §1013 odst. 1 x. z. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx evidován xxxx xxxx xxxx, xxx po xxxx xxx se na xxx xxxxxxx louka, xxxxx dospět x xxxxxx, že obvyklým xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx tomu xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku není xxxxxx, jak xx xxxxxx x rekreaci xxxxx x xxx xx obvykle xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxx 1952 xxxxxxxxxxxx současné xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x na jejím xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx pozemcích x xxxxxxx Plumlovské xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dobu xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxx xxx vzrostlé x stínily. Xx xxxxxxx, xx musela xxxxxxxxxxx xxxx zastínění. Xxxxxxx je široký 25 xx 30 x2 a xxxxx xxxxxx je zastíněna xxxx xxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poškodila xxxxx xxxxxx xxx proto, xx žalobkyně xx xxxx slunit na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xx. 11 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxx xx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx §132 x. x. ř. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx se xxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx tvrdí x xx-xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Nestačí xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívat, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx nevypořádal se xxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx j xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. s. x. x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §127 xxxx. xxx. zák. x §1013 xxxx. 1 x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1013 odst. 1 x. z.; xxxxx xx xxxxxxxx přípustné.
Vlastník xxxx se musí xxxxxx xxxxx, čím xx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxx ohrožoval xxxxx xxxx práv. Xxxxx zřejmě., nesmí xxxxxxx sousedovu stavbu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a vibracemi, xxxxx nechat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě v xxxxxxxx xxxxx době xxxxxxxxxxx ze xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ( §127 xxxx. 1 xxx. zák.).
Vlastník má xxxxx se svým xxxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxx libovolně xxxxxxxx x xxxx xxxxx x toho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závažně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§1012 o. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx, voda, kouř, xxxxx, xxxx, xxxx, xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vlastníka (xxxxxxx) x xxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxx; to xxxxx x x xxxxxxx zvířat. Zakazuje xx xxxxx přivádět xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx vlivů a xx stupeň obtěžování xxxxxxx, xxxxxx se xx opírá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§1013 xxxx. 1 x. x.).
Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 2 x. x.).
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení (§154 xxxx. 1 x. x. x.); xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. xxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 1083/2004).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §1013 xxxx. 1 x. z., x kterém xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 podle §127 xxxx. 1 xxx. xxx.; xx xx možné za xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx úprava ochrany xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §364 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xx znění XXX. xxxxx novely. Xxxx xxxxx xx zmodernizované xxxxxx xxxxxx §109 xxx. xxx. č. 141/1950 Xx., x xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1982 Sb. - šlo x §130x xxxx. 1 xxx. xxx.; xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §130x x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx §127 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xx srovnání xxxxx §127 odst. 1 xxx. xxx. x §1013 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxx (byť §127 xxxx. 1 xxx. xxx. tento xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx pochybnost x xx xxx). Xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx. generální xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžoval xxxxxx xxxx vážně xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx“ (xxxx xxx §1012 x. x., xxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx. xxxxxxx je xxxxxxxxxx ochrany vázáno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ - Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x schválené xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 23.6.1987, Xxx 203/86, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx poskytována proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx povinni xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx spojeny s xxxxxxxx užíváním nemovitosti (X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1982, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx socialistické republiky Xxx 13/85, č. 50/1985 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx. shrnul Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 10.7.2012, sp. zn. 22 Xxx 296/2011, x x rozsudku xx dne 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 1312/2013, uveřejněných xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx . Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx smyslu §127 odst. 1 xxx. xxx. představuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxx xxx na xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx jiného, x xx xxxxxxxxxxxx negativně. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, normálního xxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx dochází nikoliv xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx projevuje v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považovaným za xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxxx „obtěžování“ xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xx proti němu xxxxxxx opírající se x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x takový xxxxxx xxx xx xxxxxxx, je nutné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx se xxxxx xx xxxxxxx x obtěžování xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxx (xxxx. při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X takových xxxxxxxxx xx xx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx působení xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x kdy xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §127 odst. 1 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx x obtěžování xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx §127 odst. 1 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxx, prach, xxxx, xxxx, xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vlastníka (souseda) x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemku. Xx xx podává i x toho, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx ve vlastnictví xxxxxx xxxx xx xxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxxxx negativně; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx x výjimkami xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, je - xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - totožný x §1013 odst. 1 o. x. (xxxxxxxx sousedovy xxxxxx xxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/12012 Xx. x jiných xxxxxxxxxxxx x zčásti xxxxx způsobem). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx hypotézu §127 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx) x §1013 odst. 1 o. z., xx totožný; xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx této xxxxx.
X xxxx vyplývá xxxxx, xx xxxxxxxxxx x §130x xxxx. 1, xxxx. §127 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxx imisí (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, prachem, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x tekutými xxxxxx, xxxxxxx, stíněním x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx chovaných xxxxxxx xxxxxx xx sousedící xxxxxxx) xx v xxxxxx použitelná i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1013 xxxx. 1 x. z. Xxxx x toho xxxxxxx, xx když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2014 podle §127 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx po tomto xxx, aplikoval xxxxxxx §1013 odst. 1 x. z.; o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na jejich xxxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 x xxxx xxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxx §1013 xxxx. 1 x. x. uplatní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 22 Xxx 1421/2003, publikovaném xxx x. 14/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 14/2006“), Xxxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx lokalitě x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx k xxxx, zda jde x xxxxx, xxxxxxx xxxx x pozemky xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx využití) přiměřená xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx věci x obtěžování, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ( §1013 xxxx. 1 x. x., §127 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1514/2007).
V xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. xx. 22 Xxx 223/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx zákoník zakazuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x poměry xxxxxxx (xxxx. při xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x poměrům x xxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx provozu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx toho, xxx xxx x obtěžování xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx o návrhu xx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx x místě xxxxxxxx, ale xxxx xxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx měly xxx)“. Xxx xxx o xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souběhem xxxxxxxxx vzniknou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx místech x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx, xxx, důstojnosti x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva - xxx §2 a xxxx. o. x.), xx jeví jako xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx hlučných xxxx, x je xxx xxxxx xxxx xxxxx než xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyjít x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlukem xxxxx x xxxxx obvyklou. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx X 14/2006).
Xxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx ten nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx - viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2006, xx. xx. 22 Cdo 223/2005), xxxxxxxx obtěžování xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx (konání xxxx, co působí, xx xxxxx „vnikají xx pozemek xxxxxx xxxxxxxxx“), x to „x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (zde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) x xxxxx „podstatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx „xxxxxxx“). Xxxxx tu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxx xx xxxxxx míry xx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (včetně xxxxx, x to x těch, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxxxxxx města, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x poměry x xxxx, xxxxxxxx xx turistiku a xxxxxxxx, i když x obou těchto xxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx domů.
V xxxx věci xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxx, xxx jiné xxxxxxx x místě. Soud xxx xxxx xx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx oblastech, xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx x xxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x míře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že jde x relevantní xxxxx, xxxxxxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaná klade xxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxx užíváním xxxxxxx“; xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v obdobných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pozemek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud konstatuje, xx jde o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x právními předpisy; x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx dříve xxxxxxxxx), ale jen xxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; to xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1017 xxxx. 1 posiluje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stromy. Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxx není samozřejmým xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxx vzrostlé stromy xxxxxxxx blízko xxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxxxx §1013 xxxx. 1 o. x. výslovně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx upozorňuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx pozemek kupovala, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx tam xxx v xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zastíní. X kdyby xxxx xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx. předpokládat, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx žaloby.
Z uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné. Dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 xxxx. o. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx. Xxxx řízení xxxxxxx x §242 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem zjištěny. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx zamítnout (§243d xxxx. x/ x. x. x.).