Právní věta
Vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaniklého (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) před 1.1.2014 xx xxxx zákonem x. 40/1964 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: zák. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxx řízení:
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2013 xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pod bodem X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx postavený xx xxxxxxx x. 659/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsaný na xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., dále xxxxxxx xxxx. č. 1427/25 x xxxxxx 1142 x2 xxxxxxx x x. x. X. x xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 o xxxxxx 14 m2 x k. ú. X. zahrada, zapsaná xx listu xxxxxxxxxxx 9693 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;335 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 154&xxxx;916,07 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx výši 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx XX xx závazků xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx uzavřené xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. x., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, žalovanému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx L. M. xxxx věřitelem a xxxxxxxxx jako dlužníky xx xxxx 1 000 000 Xx, výrokem pod xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podílu částku 268&xxxx;480,64 Kč do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx XX. x XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxx od 11.12.1992 xx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx „XXX“), které xxxxxx vypořádáno xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx 150 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xx xxxxx x 31.12.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabyli xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“) xxx x. x. 183 x x. ú. X. (xxx xxxxxxx), xxxxx obvyklá xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx SJM xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx nabyli pozemky xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. ú. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx. Xx účtech xxxxxxxxxx xx ke xxx 6.4.2007 xxxxxxxxx 844 993,12 Xx, x xxxx 400&xxxx;000 Kč byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabyl darem xx xxxxx. Společné xxxxxxxxxx xxx činily 444&xxxx;993,12 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 Xx (z toho 1&xxxx;836&xxxx;739 Kč a 43003 XXX - xx. 89&xxxx;468 Xx.). Xxxx prostředky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx 20.10. a 21.10.2005 x xxxxxxxxxx xxxx x následně xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx odcizeny. X xxxx částky 800&xxxx;000 Xx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxx spořitelně, x. x., x xxxxxxx x hypoteční smlouvy xxxxxxxx 12.7.1999, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx SJM činila xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxx xxxxxx žalovaného X. M. x xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxx 1 400 000 Xx, která představuje xxx xxxx jejího xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za trvání xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x členským xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx,“ náležející xx; xxxxx účastníkům. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, získaných xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx část ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxx 51&xxxx;500 Kč. Xxxxxxxxx xx zániku manželství xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx 711 904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Kč. Podle xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx SJM xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 6 471 900 Xx, xxxxxxx v xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Xx. Xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x xxxxxxxxxxx úvěru x 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx L. X., xx. xxxxxx 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxxx xxxxx: x žalobkyně 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 51 500 Kč xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx dům, x platba xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Kč x xxxxxxxx 916 216 Xx, celkem 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Xxxxxx hodnotu xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Kč „xxxx rozdíl xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníků.“ Xxxxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxx hodnota 2 562 597, 15 Kč x xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx x 711&xxxx;904 Xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx dostat hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597,1 a výnosy 916&xxxx;216 Xx x 51&xxxx;500 Xx xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx x xxxxxxx x hypotečního xxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxx se xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;406&xxxx;020,51 Xx. Xxxxx má na xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx byly přikázány xxxxxxx x xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxx 444 986,80 Xx, společné úspory 1926&xxxx;207 a závazek 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, dostává xx xx tak xxxxx hodnota 3 798 793,8 Xx. Proto xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx podílu žalobkyni 268&xxxx;480,64 Xx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.4.2014 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx ve xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 267 730,64 Kč; xxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx XXX účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Považoval xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, kterou vybral x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dluhu xx xxx zániku XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx koupi xxxxxx jednotky xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vysledovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prodeje xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Kč, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xx 267&xxxx;730,64 Xx xxx x xxxx důvodu, že x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx na splátkách xxxxxxxxxxx xxxxx x 1500 Kč xxxx xxx xxxxxxxxx. Proto x xxxx xxxxxxxx, xx. 750 Xx, xxxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyni zaplatit. Xx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx řízení xx xxxx 400 000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. x. x.), xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Xx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx poukázal 22.2.2006 xxxx xxx L. X. x xxx x dar žalovanému,
b) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 926 207 Kč - ta xxxxxxxx x 4&xxxx;303 XXX, xx. xxx xxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx částku 89 468 Xx. Tu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. Xxx příjmech, xx kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xx nenamítala.
c) Xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. s. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xx xxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxx neexistoval. Xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx XXX xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx činil 437 759,49 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx. zn.. 22 Xxx 14/2006, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 obč. zák., x xx xx xxxxxxxx xx výroku x povinností xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx 204&xxxx;312 Xx, xx. rozdíl xxxx 916&xxxx;316 Xx, xxxxx xxxxxxxx on, x 711 904 Kč xxxxx zaplatila žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx má xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Xx.
x) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč. Xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x SJM nebyla, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxx výnos 1 400 000 Xx xxxxxx a xxxxxx prokázáno, že xx ho vynaložila xx xxxxxxxx majetek.
e) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - rozhodnutí xxxxxxxx stručně „xx xxxxxxxxx“; xx se xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx vzniklých xxxxx xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, uvedený x §241x odst. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xx x xxxxxxx, xx kterém je xxxxxxxxx, x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (x xxx „o. z.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Xxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx čl. XXXX xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovodila xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 91/1998 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx.. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001, sp. xx. 22 Xxx 2433/99 - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1999, sp. xx. 2 Cdo 2060/97, xxxxxxxxxxxx 1 x. 11/2001 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), nicméně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxx. „Xxxx-xx x stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§3028 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx jmění a xxxx vypořádání nelze xx xxxx oddělit; xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, působící xxxxxxxx (xxxxxxxxxx - x xxxx viz xxxx.. Xxxxx. X., Xxxx, X. x xxx.: Československé občanské xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1974, díl X., x. 111), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zrušení xx xxxxxx) SJM. Xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxx nelze od xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx SJM, xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) před 1.1.2014, řídí xxxxxxx xxxxxxx režimem, xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx zákoníkem x. 40/1964 Sb. (stejně xxx Xxxxxxx Dvořák: Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2014, xx. též x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxx Xxxxx Pražák: X výkladu přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx o xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx v ustanovení §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. (xxx např.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. zn.. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Xxxxxxx dovolacích xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxx xxxxx x) dovolání. Xxxxx xxx o posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků ( §145 odst. 2 obč. zák.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výběrů x xxxx, provedených xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx posouzení souladu x §145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx postup považuje xx xxxxxxx x xxx dovolatel xxx xxxxxxxx nezpochybňuje. Provede-li xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx výběrů x xxxx x xxxxxxx xxxxxx použije x xxxxxxx xxxxxxx intervalu xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx, zda xxx x obvyklou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx s xxx), xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx sčítat.
K xxxxxxx xxx xxxxx x) xx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předneseném před xxxxxx xxxxxxx stupně xx poučení xxxxx 119x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ( xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitky xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není přípustné xxx xxxxx §238 xxxx. xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x to v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxx spořitelny, a. x., měly tak xxxxxx xx výši, x jaké dluh xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.10.2006, xx. zn. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 5386/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX), xxxxxxx x xxxx zániku XXX. Xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx hodnoty xx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxx být xxxxxxxx dluh u Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přikázaly (x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 065 879,49 Xx (xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaokrouhlovat, xxxx. k nim xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx celkový xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx každý x xxxxxxxxx xx společný xxxx plnil. Xxxx xxxxxx představují xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x navzdory xxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx SJM. Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx ze dne 28.2010, xx. xx. 22 Xxx 5386/2008, xxxxx: „Xxxxx xx xxxx některý x xxxxxxx x rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxx ze svých xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §149 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Xxxx eventuální xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxxx xxxxxxx částku druhému xx xxxxxxxxx jejich xxxxx Z xxxxxxxxx xxx dovodit, že x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx promítl xxxxxx výši v xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tou xx xxxxx z xxxxxxxxx na sporný xxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx na společné xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx tornu tak xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx a třetími xxxxxxx týkající xx xxxxxxx x závazků, xxxxx tvořily předmět, xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x době xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.1966, xx. xx. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 17/1967, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu č. X 6418). Xxxxx xxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxx s částkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx SJM xxxx x xxxxxx xxxxxx xx SJM.
Otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx na XXX x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vyplatit na xxxxxxxxx podílů), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, sp. xx. 22 Xxx 450912011, x x xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. zn. 22 Xxx 367/2013 (xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.1969, sp. zn. 8 Cz 36/69, xxxxxxxxxxxx pod č. 57!1970 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postupoval i x této xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxx a xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx výnosu, xxxx. výnosů. X xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx
Xxxx výnosů xxxxxxxxx: Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx podílu xxxxxxx x manželů: Od xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx xxxx být snížena x 3 079 620 Xx x xxxx 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (xxxxxx představuje „xxxx“ XXX xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2&xxxx;111&xxxx;904 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 967&xxxx;716 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxx x žalovaného částku 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, x xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX, tj. x xxxxx xxxxxxx 11 270 693 Xx (rozdíl jedné xxxxxx je dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu: Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx a xxxxxxx majetek x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xx, měla xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX - x xxxxx vypořádání XXX žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 264 460 Kč.
Započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: X řízení xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx k úhradě xxxxx xxxx ve xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx 2 065 879,49 Xx). Xxxxxxx x xx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxx podílejí xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx 218 879 Xx. Xxxxxxxxx této částky xx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (264&xxxx;460 Xx) xxxxxxx 45&xxxx;581 Kč xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx obdržet xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ovšem xxxxx xxxxx společný xxxx ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, přikázaný xxxxxxxxx žalovanému.
Protože žalobkyně xx xxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx vyplacena xxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xxxx 500&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx žalovaná xxxxxxxx podle stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx činila 545&xxxx;581 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx zániku XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxxx x xxxxxx, xx naopak žalovaný xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek
Nejvyššího xxxxx x. C 5768). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx dovolání xx důvodné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx podle §243x x. x. ř. (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazy xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 x. x. ř.).