Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaniklého (xxxxxxxxxx zrušeného xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx xxxx zákonem x. 40/1964 Sb.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: zák. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxx řízení:
Okresní xxxx x Berouně rozsudkem xx dne 21.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pod bodem X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 659/4 x katastrálním xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví 1128 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/25 x xxxxxx 1142 x2 xxxxxxx x x. x. X. x xxxxxxx parc. x. 1427/13 x xxxxxx 14 x2 x k. x. X. zahrada, zapsaná xx listu xxxxxxxxxxx 9693 x Katastrálního xxxxx xxx Středočeský xxxx, Katastrální xxxxxxxxx X. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx účtu xx xxxx 10 335 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx ve výši 154&xxxx;916,07 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xx xxxx 64,29 Xxxx, prostředky xx xxxxxxxxx účtu xx xxxx 277&xxxx;941,73 Kč. Xxxxxxx pod bodem XXX. přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč, výrokem xxx xxxxx XX xx xxxxxxx patřících xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě závazek xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx uzavřené xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. x., jako věřitelem x účastníky xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx věřitelem a xxxxxxxxx jako dlužníky xx xxxx 1 000 000 Xx, xxxxxxx pod xxxxx X. žalovanému xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 268&xxxx;480,64 Xx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx XX. x VII. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxx od 11.12.1992 xx 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxx také jejich xxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx „SJM“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx podle 150 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., ve xxxxx x 31.12.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabyli do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“) dům x. x. 183 x x. x. X. (xxx pozemku), xxxxx obvyklá cena xxxxx stavu ke xxx zániku XXX xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx xxxxxx pozemky xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 v x. ú. X. Xxxxxx obvyklá cena xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx 6.4.2007 xxxxxxxxx 844 993,12 Xx, x xxxx 400&xxxx;000 Xx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabyl darem xx xxxxx. Společné xxxxxxxxxx xxx činily 444&xxxx;993,12 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1926 207 Xx (z toho 1&xxxx;836&xxxx;739 Xx a 43003 XXX - xx. 89 468 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této částky 800&xxxx;000 Xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx spořitelně, x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx 12.7.1999, xxxxx xxxx xx dni xxxxxx SJM xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx synovi xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, která představuje xxx notu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx členkou xxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x členským xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky,“ xxxxxxxxxx xx; xxxxx účastníkům. Xxxxxxxx ze svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, získaných xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxx ve xxx 51&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěr, x xx xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Kč. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx SJM xxxxxxxxxxxxx dům v xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč, xxxxxxx x xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxx xxxxxx 1 926 207 Xx, xxxxxxxx xx bankovních xxxxxx 444&xxxx;986,80 Kč, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Kč. Xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x xxxxxxxxxxx xxxxx x 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx X. M., xx. celkem 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxxx xxxxx: x žalobkyně 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx společný dům, x platba xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Čistou hodnotu xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Xx „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx výnosy xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx náleží xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Xxxxxxxxx b xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 2 562 597, 15 Xx a xxxxxx 1 400 000 Kč x 711&xxxx;904 Kč xxxxxx 4 674 501,75 Kč. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x výnosy 916&xxxx;216 Xx x 51&xxxx;500 Xx xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx byl přikázán xxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxx xx jí xxxxxxx v čisté xxxxxxx 4&xxxx;406&xxxx;020,51 Xx. Xxxxx má xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx přikázány xxxxxxx v xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, zůstatky xx xxxxxx 444 986,80 Xx, xxxxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 x xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx mu tak xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni 268&xxxx;480,64 Kč.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve výroku xxx, že xxxxxx xx vyrovnání podílů xxxx 267&xxxx;730,64 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxx výnosů xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně přikázal xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx zániku XXX včetně xxxxxxxxxxxxx x zohlednil xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do XXX. Xxxxxxx byl také xxxxxxxxx výnos xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, představující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx, při koupi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx SJM xxxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ji účastníci xxxxxxxx prodali, neboť xxxxxx xxxxx vysledovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prodeje xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xx 267 730,64 Xx jen z xxxx důvodu, xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1500 Xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. 750 Xx, xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx zaplatit. Xx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x těchto xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zůstatek na xxxx ve výši 277&xxxx;941,73 Kč; xxxxx xxxx zahrnuje i xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx poukázal 22.2.2006 xxxx xxx X. X. x xxx x dar xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč - xx xxxxxxxx x 4&xxxx;303 XXX, xx. xxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 468 Xx. Tu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dovolené v X. Při příjmech, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ca 100&xxxx;000 Xx měsíčně) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x Českou xxxxxxxxxxx x. s. xxx xxxxxxxxx nesprávně xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, ve které xx dni rozhodování xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx zjištěno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Kč a xxxxxxxx 916 216 Kč, xxxxx xxxxxx dluh, xxxxx xxxxx 437&xxxx;759,49 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn.. 22 Xxx 14/2006, xxxxx xxxxx, xx xxxxx přikazovat x xxxxxxxxx dluh, xxxxx xxx neexistuje. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxx již xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 xxx. xxx., x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů při xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx jako výnos xxxxx xxxxxx 204&xxxx;312 Xx, xx. xxxxxx xxxx 916 316 Xx, xxxxx zaplatil xx, x 711&xxxx;904 Kč xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Xx.
x) Nesprávně xxx vypořádán výnos xxxxxxxxx 1 400 000 Xx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx bytové jednotky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x XXX xxxxxx, xxxxx xxxx prodána. Xxxxxxxxx xx tak xxxx výnos 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxx prokázáno, že xx ho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek.
e) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx“; to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (d xxx „x. z.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Nový xxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. XXXX xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx x. 91/1998 Sb., ze xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, zaniklé xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 91/1998 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (viz xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99 - stejné pravidlo xx uplatni i x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxx 2060/97, xxxxxxxxxxxx 1 x. 11/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx. „Xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; jejich vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ (§3028 xxxx. 2 x. z.). Xxxxx xxxxxxxxxx jmění a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx oddělit; xxx o xxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx - x tomu viz xxxx.. Knapp. V., Xxxx, Š. x xxx.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Orbis Xxxxx 1974, xxx I., x. 111), xxxxxxx x vypořádání nemůže xxxxx xxx předchozího xxxxxx (resp. xxxxxxx xx zúžení) XXX. Xxxxxx režim xxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx zúženého) xxxx 1.1.2014, xxxx stejným xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Sb. (xxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy 6/2014, xx. xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Pavel Xxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vychází-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem (opírající xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x ustanovení §132 x. s. x.) nelze úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. (viz xxxx.. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx.. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx takovou xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x částkou 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků ( §145 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x účtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §145 odst. 2 xxx. zák. xxxxxx; dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx použije x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xxx svou xxxxxxx, xxx je třeba xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X tvrzení xxx xxxxx d) xx uvádí, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx podle 119x x. x. x. xxxxxxxx výnos xxxxxxxxx potvrdil; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx ( prodejem bytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx jde x námitky proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přípustné xxx podle §238 xxxx. xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxxxxx žalovaného.
Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx přikázaly xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxx xxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodování (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2006, xx. xx. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, sp. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxxxxxxxx v XXXX), xxxxxxx v xxxx xxxxxx XXX. Xxx xx v xxxxxxxx x modifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 437 759 Kč (xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx již x této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx zaokrouhlovat, xxxx. k xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx každý x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plnil. Xxxx xxxxxx představují xxxxxx xxxxxx xx společného xxxxxxx, x xx x navzdory xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx SJM. Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 28.2010, sp. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §149 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxx X uvedeného xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků je xxxxxxx, aby xxxx xx výroku x xxxxxx vypořádání promítl xxxxxx xxxx v xxxx, kdy k xxxxxxxxxx dochází, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx xxx xxxxx, xx právní xxxxxx mezi (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx tvořily předmět, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společné jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.9.1966, xx. xx. 5 Xx 77/66, uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 17/1967, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 6418). Soudy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxx x jejich xxxxxx xx SJM.
Otázku, jak xxxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx), řešil Xxxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 6.5.2013, xx. xx. 22 Xxx 450912011, x x xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. zn. 22 Cdo 367/2013 (xxxxxxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxx x. 3/2015; xxxxxxxx pravidlo xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.1969, xx. xx. 8 Cz 36/69, xxxxxxxxxxxx pod x. 57!1970 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postupoval x x xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx výnosu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx majetku (hodnot, xxxx a xxxxx) xxxxxxxxx součást SJM x xxxx xxxxxx, xxxx. výnosů. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx suma majetku 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč
Výše výnosů xxxxxxxxx: Výnosy obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Kč.
Způsob xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x manželů: Xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx odečíst xxxxxxxxxx výnosy. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11 270 693 Xx xxxx být snížena x 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx x činí 8 191 073 Xx. Tato hodnota xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vyčíslení výše xxxxxx xxx každého x xxxxxxxxx; při xxxxxxxx podílů je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ XXX xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2&xxxx;111&xxxx;904 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, 967&xxxx;716 Xx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx výše podílů (xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výnosu) xxxx x žalovaného xxxxxx 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, u xxxxxxxxx 6 207 440 Xx. Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktiv XXX, xx. x xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xx, xxxx by - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX - x xxxxx xxxxxxxxxx XXX žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 264&xxxx;460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků: X xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx dluh ve xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč). Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 218 879 Kč. Xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxx podílu žalovaného (264&xxxx;460 Kč) xxxxxxx 45&xxxx;581 Kč xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx žalobkyně xx musí na xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx z poloviny, xxxxxx se x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vyplacena xxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx 545&xxxx;581 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve výši x xxxx xxxxxx XXX, x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazek dospěl xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx měl žalobkyni xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx chybu nijak xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 5768). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x x. x. x. (xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx u Xxxxx spořitelny, x. x., ke dni xxxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušit x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 3 x. x. x.).