Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaniklého (xxxxxxxxxx zrušeného xx xxxxxxxx) před 1.1.2014 xx xxxx zákonem x. 40/1964 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: zák. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxx řízení:
Okresní soud x Berouně rozsudkem xx dne 21.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxx postavený xx xxxxxxx x. 659/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsaný xx xxxxx vlastnictví 1128 x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., dále xxxxxxx xxxx. x. 1427/25 x výměře 1142 x2 xxxxxxx x x. x. B. x xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x xxxxxx 14 x2 x x. x. X. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 9693 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 335 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 154&xxxx;916,07 Xx, zůstatek xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 64,29 Xxxx, prostředky xx xxxxxxxxx účtu xx xxxx 277 941,73 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč, výrokem xxx bodem IV xx xxxxxxx patřících xx společného xxxxx xxxxxxxxx přikázal xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. x., jako věřitelem x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, žalovanému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o půjčce xxxxxxxx xxxx synem xxxxxxxxxx X. M. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Kč do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx XX. a VII. xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx 11.12.1992 xx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „SJM“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxx 150 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., ve xxxxx x 31.12.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabyli xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx „SJM“) dům x. x. 183 x x. x. X. (xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxx zániku XXX xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx nabyli xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. x. X. Xxxxxx obvyklá cena xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx dni 6.4.2007 xxxxxxxxx 844 993,12 Xx, x xxxx 400&xxxx;000 Xx xxxx xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxxx nabyl darem xx xxxxx. Společné xxxxxxxxxx tak xxxxxx 444&xxxx;993,12 Xx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 Xx (x toho 1&xxxx;836&xxxx;739 Xx x 43003 XXX - xx. 89&xxxx;468 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx odcizeny. X této částky 800&xxxx;000 Kč xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx prodejem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxx spořitelně, a. x., z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, xxxxx xxxx ke dni xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx splatného xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vnesla xx XXX xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxxx. Xx trvání xxxxxxxxxx „došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x členským xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xx; xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, získaných xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxx 51&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx 711 904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně xxx aktiva SJM xxxxxxxxxxxxx dům v xxxx 6 471 900 Xx, xxxxxxx v xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 444 986,80 Xx, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Kč. Xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x hypotečního xxxxx x 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxx X. M., xx. xxxxxx 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxx 1 400 000 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxx za projekt xx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916 216 Xx, xxxxxx 3 079 620 Xx. Xxxxxx hodnotu xxxxxxxxx XXX určil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Kč „xxxx rozdíl xxxx xxxxxx a xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx dále x xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx, tj. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Žalobkyni x xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597, 15 Xx a xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx x 711&xxxx;904 Xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx by xx xxxx dostat xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597,1 a výnosy 916&xxxx;216 Xx x 51&xxxx;500 Xx xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Vzhledem x tomu, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2 065 879,49 Kč, xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;406&xxxx;020,51 Kč. Xxxxx xx xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Kč. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, xxxxxxxx úspory 1926&xxxx;207 a xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, dostává xx xx xxx xxxxx hodnota 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2014 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxx 267&xxxx;730,64 Xx; xxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx prvního xxxxxx správně zjistil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a správně xxxx provedl jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxx vybral x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx mu xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx příslušenství x xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX účastníků. Xx tom xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodali, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxx prostředků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 268 480,64 Kč, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xx 267&xxxx;730,64 Xx jen x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splátkách xxxxxxxxxxx xxxxx x 1500 Xx více xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x její xxxxxxxx, xx. 750 Kč, xxxxxxx částku, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 400 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, které považuje xx přípustné xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx (o. s. x.), neboť xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xx výši 277&xxxx;941,73 Kč; tento xxxx xxxxxxxx i xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxx na uvedený xxxx poukázal 22.2.2006 xxxx syn L. X. x xxx x xxx xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx úspor ve xxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč - xx zahrnuje x 4&xxxx;303 XXX, xx. xxx kurzu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89&xxxx;468 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. Při příjmech, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx) se xxx xxxxxxx oběžnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nic xxxxx ní nenamítala.
c) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx s Českou xxxxxxxxxxx x. s. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, ve xxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx SJM xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Kč a xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxx zbýval xxxx, xxxxx xxxxx 437&xxxx;759,49 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx.. 22 Xxx 14/2006, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dluh, který xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 xxx. zák., x xx se xxxxxxxx xx xxxxxx x povinností xxxxxxx x manželů xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 204&xxxx;312 Xx, tj. rozdíl xxxx 916 316 Xx, xxxxx zaplatil on, x 711 904 Kč xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí s xxx, že má xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Xx.
x) Nesprávně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč. Xxx o výnos xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x XXX xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxx výnos 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx stručně „za xxxxxxxxx“; xx se xxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Vyjádření x xxxxxxxx nebylo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241x odst. 1 x. s. x. x že xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx kterém je xxxxxxxxx, x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx „o. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Xxxx xxxxx; xxxxxxx sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. VIII xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona x. 91/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 xxxx vypořádáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx.. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx xxx 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99 - stejné xxxxxxxx xx uplatni x x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1999, sp. xx. 2 Cdo 2060/97, publikovaném 1 x. 11/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx x tohoto xxxxxxxxxx nevyplývalo xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx věci. „Xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných a xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§3028 odst. 2 x. z.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sebe xxxxxxx; xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx - x xxxx viz xxxx.. Knapp. X., Xxxx, X. a xxx.: Československé občanské xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1974, xxx I., x. 111), xxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxx xxx předchozího xxxxxx (resp. xxxxxxx xx zúžení) SJM. Xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx (xxxx. zrušeného xx xxxxxxxx) před 1.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxxxx xxx Bohumil Xxxxxx: Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2014, mj. xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxx Xxxxx Xxxxxx: X výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx způsobilého dovolacího xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx vyšel při xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx o zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx §241a odst. 1 o. x. x. (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx.. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, usnesení xx dne 25.9.2014, xx. zn.. 28 Xxx 1803/2014).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku účastníků ( §145 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxxxxx x účtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návaznosti, jako xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx posouzení souladu x §145 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybňuje. Provede-li xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx použije x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xxx xxxx potřebu, xxx je třeba xxx posouzení, xxx xxx x obvyklou xxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx s xxx), xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx bodem x) xx uvádí, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle 119x x. x. x. xxxxxxxx výnos xxxxxxxxx xxxxxxxx; neuvedl xxx neprokázal, xx xx xxxx žalobkyně x částkou xxxxxxxx ( xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 2 obč. zák. Xxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x námitky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státem, xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx §238 xxxx. písm. x) x. x. ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx přikázaly žalobkyni xxxx xx smlouvy x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., měly xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodování (k xxxx viz např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.10.2006, xx. xx. 22 Xxx 14/2006, Právní xxxxxxxx č. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX), xxxxxxx x xxxx xxxxxx SJM. Xxx xx x xxxxxxxx x modifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vypořádávají podle xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxx být xxxxxxxx xxxx x Xxxxx spořitelny ve xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, samozřejmě v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplaceným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx rozhodnutí xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx), zkreslily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na společný xxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx XXX. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 28.2010, xx. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxx: „Xxxxx xx xxxx některý x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxx ze svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §149 odst. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx nevyrovnaných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, aby xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx promítl xxxxxx xxxx x xxxx, kdy k xxxxxxxxxx dochází, xxx xxxxxxxxx zohlednění xxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, a xxx xxxxxxx x x příslušenství xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx tornu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x závazků, xxxxx tvořily xxxxxxx, xxxxxxxxxx jmění manželů, xx x době xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.1966, xx. xx. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 17/1967, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Cdo 2593/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 6418). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x částkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX jako x xxxxxx výnosy xx XXX.
Xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xx XXX x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů), xxxxx Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 6.5.2013, sp. xx. 22 Xxx 450912011, x x xxxxxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013 (xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2015; xxxxxxxx pravidlo xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.1969, xx. xx. 8 Xx 36/69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 57!1970 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postupoval i x xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně)
Východiska: Xxx xxxxxxxxxx výnosu xx xxxxx xxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxx (hodnot, xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx součást XXX x xxxx xxxxxx, xxxx. výnosů. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx suma majetku 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Výnosy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 3&xxxx;079&xxxx;620 Kč.
Způsob xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x manželů: Xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11 270 693 Xx xxxx být xxxxxxx x 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx x xxxx 8 191 073 Xx. Xxxx xxxxxxx xx určující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx pro každého x xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx podílů xx xx polovina xxxxxxx xxxxxx, tj. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ SJM xxxx xxxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx - 2&xxxx;111&xxxx;904 Xx xx prospěch xxxxxxxxx, 967 716 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx - xxxxxx základního xxxxxx x xxxxxx) xxxx x žalovaného xxxxxx 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, u xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktiv XXX, xx. x xxxxx případě 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx-xx xxxx vypořádací xxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč. Xx, měla xx - nebýt xxxxxxx xxxxxxx XXX - x xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 264&xxxx;460 Kč.
Započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: X řízení xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx k úhradě xxxxx xxxx ve xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx). Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu, xx. xxxxxx 218 879 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (264&xxxx;460 Xx) xxxxxxx 45&xxxx;581 Xx jakožto xxxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx tu ovšem xxxxx další společný xxxx ve výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, přikázaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxx x době rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx 545&xxxx;581 Xx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x době xxxxxx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podílu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx naopak žalovaný xx xxx xxxxxxxxx xx vyrovnání podílů xxxxxxxx částku 268&xxxx;480,64 Xx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x částí xxxxxx, která přezkoumání xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přezkoumávat xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, sp. xx. 22 Cdo 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx soudu x. X 5768). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x x. s. x. (xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxx x Xxxxx spořitelny, x. x., xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. ř.).