Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zrušeného či xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx řídí xxxxxxx x. 40/1964 Sb.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: xxx. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x. 659/4 x katastrálním xxxxx X., zapsaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/25 x xxxxxx 1142 x2 zahrada x x. x. X. x pozemek parc. x. 1427/13 x xxxxxx 14 x2 x x. ú. X. xxxxxxx, zapsaná xx listu vlastnictví 9693 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx pod xxxxx II. přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstatek na xxxxxxxxxxxx účtu xx xxxx 10&xxxx;335 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 154&xxxx;916,07 Xx, xxxxxxxx xx devizovém xxxx xx výši 64,29 Xxxx, prostředky na xxxxxxxxx účtu ve xxxx 277&xxxx;941,73 Xx. Xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, výrokem xxx bodem XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společného jmění xxxxxxxxx přikázal žalobkyni x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx uzavřené xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx ve výši 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, žalovanému xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, výrokem xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 268&xxxx;480,64 Kč xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxx XX. a XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 11.12.1992 xx 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „SJM“), které xxxxxx vypořádáno xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx 150 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., xx xxxxx x 31.12.2013. Xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabyli do xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx „SJM“) xxx x. x. 183 x x. ú. X. (xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx SJM xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. ú. B. Xxxxxx obvyklá cena xxxx 2 427 600 Xx. Xx xxxxxx žalovaného xx xx dni 6.4.2007 xxxxxxxxx 844&xxxx;993,12 Xx, z xxxx 400&xxxx;000 Xx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabyl darem xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx 444&xxxx;993,12 Xx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1926 207 Xx (z xxxx 1&xxxx;836&xxxx;739 Xx a 43003 USD - xx. 89&xxxx;468 Kč.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx prodejem xxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxx v jeho xxxxxxxx vlastnictví. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazek xxxx Xxxxx spořitelně, a. x., x úvěrové x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, jehož xxxx xx dni xxxxxx XXX činila xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx splatného příslušenství 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč. Další xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxx 1 000 000 Kč. Xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vnesla do XXX xxxxxx 1 400 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx „došlo x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx x členským xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xx; xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxx xx výš 51&xxxx;500 Xx. Účastníci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Kč. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx, xxxxxxx v xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, vybrané xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Kč, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Xx. Xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x xxxxxxxxxxx úvěru x 1 000 000 Xx xxxx X. M., xx. celkem 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxxx činil: x žalobkyně 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxxxxxxx 51 500 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx společný xxx, x platba na xxxxxxxxx úvěr - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Xx „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x pasivy XXX ponížený o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx, xx. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Žalobkyni x xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx 2 562 597, 15 Xx x xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx x 711&xxxx;904 Xx xxxxxx 4 674 501,75 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x xxxxxx 916&xxxx;216 Xx x 51&xxxx;500 Xx xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx x hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxx se xx xxxxxxx x čisté xxxxxxx 4 406 020,51 Xx. Xxxxx má xx xxxxxx 4 674 501,75 Kč. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xx účtech 444 986,80 Xx, společné xxxxxx 1926&xxxx;207 a xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, dostává xx mu xxx xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx výroku xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 267&xxxx;730,64 Xx; xxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odděleného xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Považoval xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně přikázal xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, kterou vybral x bankovních xxxx, x xxxx mu xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dluhu xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky, xxxxx každý z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zaplatil xxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výnos xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, představující xxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx koupi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx SJM xxxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné vysledovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxx xxxx také xx způsobu xxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ji xxx na 267&xxxx;730,64 Xx xxx x xxxx xxxxxx, xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splátkách xxxxxxxxxxx xxxxx x 1500 Xx xxxx xxx žalobkyně. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. 750 Xx, xxxxxxx částku, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení xx xxxx 400&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. x. x.), neboť xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx hmotného x procesního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvádí, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x že uplatňuje xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolnostech:
a) Xxxxxxxxx mu byl xxxxxxxx zůstatek na xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Kč; xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 22.2.2006 xxxx xxx L. X. x xxx x xxx xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx - ta zahrnuje x 4&xxxx;303 XXX, xx. při xxxxx xx dni zániku xxxxxxxxxx částku 89&xxxx;468 Xx. Xx spotřeboval xxxxxxxx ještě xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 100 000 Xx xxxxxxx) se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx s dcerou xxxxxx x xxx xxxxx ní nenamítala.
c) Xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx o úvěru xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. xxx xxxxxxxxx nesprávně xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xx které xx xxx rozhodování xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx XXX žalobkyně 711&xxxx;904 Kč a xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxx zbýval xxxx, xxxxx xxxxx 437 759,49 Xx. Takový postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn.. 22 Xxx 14/2006, xxxxx uvedl, xx xxxxx přikazovat x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 xxx. xxx., x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měla být xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 204 312 Xx, xx. rozdíl xxxx 916&xxxx;316 Xx, xxxxx xxxxxxxx on, x 711 904 Kč xxxxx zaplatila xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Xx.
x) Nesprávně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč. Xxx o výnos xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke dni xxxxxx manželství již x SJM xxxxxx, xxxxx xxxx prodána. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek.
e) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „za xxxxxxxxx“; xx xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3658 Kč.
Žalovaný xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, i důvodné.
Protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zaniklého xxxx xxxxxxx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (d xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx dovolací soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „obč. xxx.“ Xxxx občan; xxxxxxx sice již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx čl. XXXX xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx x. 91/1998 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaniklé xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 xxxx vypořádáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99 - stejné pravidlo xx uplatni x x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxx 2060/97, publikovaném 1 x. 11/2001 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), nicméně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx věci. „Xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx poměry xxxxxxxx se práv xxxxxxxx, rodinných a xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§3028 odst. 2 x. z.). Zánik xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxx xxxxxxx; xxx x xxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx (sukcesívně - x tomu viz xxxx.. Xxxxx. X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1974, xxx I., x. 111), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xx zúžení) SJM. Xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxx oddělit. Xxxxx xx xxxxxxxxxx SJM, xxxxxxxxx (xxxx. zrušeného xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxxxx režimem, jako xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Sb. (stejně xxx Xxxxxxx Dvořák: Xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx 6/2014, xx. xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx. Právní rozhledy 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx způsobilého dovolacího xxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vychází-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. s. x. (viz xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx.. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou nepřípustné. X xxxxx takovou xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx účastníků ( §145 odst. 2 obč. zák.), xx třeba upozornit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx více výběrů x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návaznosti, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx částky xxx xxxxx xxxxxxxxx souladu x §145 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx; dovolací xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx svou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx o obvyklou xxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx x xxx), xxxxxxx a použité xxxxxx sčítat.
K tvrzení xxx xxxxx x) xx xxxxx, že xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx předneseném před xxxxxx prvního stupně xx xxxxxxx podle 119x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrdil; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x částkou xxxxxxxx ( xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx státem, xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx §238 xxxx. xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxx, xxxxx postup xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího soudu, x xx v xxxxxxxxxx žalovaného.
Obecně lze xxxxxxxxxxx, že pokud xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxx spořitelny, a. x., měly tak xxxxxx ve výši, x jaké xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.10.2006, xx. zn. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, xx. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX), xxxxxxx x xxxx xxxxxx XXX. Xxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla, xxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx rozhodnutí xxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx dluh ve xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx výpočtu třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. k xxx xxxxxxxxxxx), zkreslily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx zániku xxxxxxxxxx každý z xxxxxxxxx na společný xxxx plnil. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx společného xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx tomu, xx xxx x xxxxxx poskytnutá xx xxxxxx XXX. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 28.2010, xx. xx. 22 Xxx 5386/2008, xxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx svých xxxxxxxxx prostředků, má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §149 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání jejich xxxxx X uvedeného xxx dovodit, že x xxxxx nevyrovnaných xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxx xx výroku x xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxx výši v xxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tou xx který x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx na společné xxxxxxxxxx získal, x xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx tornu xxx xxxxx, xx právní xxxxxx mezi (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.1966, xx. xx. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 17/1967, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu č. X 6418). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx SJM xxxx x jejich xxxxxx xx XXX.
Xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX a xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx je xxxxx vyplatit na xxxxxxxxx podílů), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. x usnesení xx xxx 6.5.2013, xx. xx. 22 Xxx 450912011, x x xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. zn. 22 Cdo 367/2013 (xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2015; xxxxxxxx pravidlo vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.1969, xx. zn. 8 Cz 36/69, xxxxxxxxxxxx pod x. 57!1970 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxx (xxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně)
Východiska: Pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Výnosy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx.
Xxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx: Xx xxxxxxx xxxxxxx SJM xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč xxxx xxx snížena x 3&xxxx;079&xxxx;620 Kč x xxxx 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Tato hodnota xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx x účastníků; při xxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ XXX vůči xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2&xxxx;111&xxxx;904 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 967 716 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podílů (xx aktivech - xxxxxx základního podílu x xxxxxx) činí x xxxxxxxxxx částku 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, x xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx hodnotu xxxxx XXX, xx. v xxxxx xxxxxxx 11 270 693 Xx (rozdíl jedné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 471 900 Kč. Xx, xxxx by - nebýt xxxxxxx xxxxxxx SJM - x xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 264&xxxx;460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2 065 879,49 Kč). Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podílejí stejným xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx dluhu, xx. xxxxxx 218&xxxx;879 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného (264&xxxx;460 Xx) vychází 45&xxxx;581 Kč jakožto xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx obdržet xx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, přikázaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx být vyplacena xxxxxxx, jeho polovina, xxxx 500&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx 545&xxxx;581 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xx výši x xxxx zániku XXX, v xxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx naopak žalovaný xx měl xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Odvolací xxxx xxxx chybu xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx shledá-li dovolací xxxx důvody pro xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek
Nejvyššího xxxxx x. X 5768). Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx důvodné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x x. x. x. (xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx dluhu x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 x. x. ř.).