Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx pro nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závislost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu.

Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §19 xxx. x. 216/1994 Sb.

Průběh xxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx Boleslav usnesením xx xxx 25.2.2014, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. B. dne 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;106,14 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 847 Kč (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx III.)

K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014 usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Zjistil, xx účastnice xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 6.8.2008, x xxx se xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxxxx budou rozhodovány x rozhodčím xxxxxx xxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součást xxxxxx o uznání xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx postupným xxxxxxxxx xx dne 5.4.2012, xxx se xxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx majetkové spory xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx x xx související budou xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X., x.x.x., Xx xxxxxx xxxxxxxx žaloby oprávněnou xxx 20.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x., rozhodcem Xxx. Xxx. Z. X., xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx přijala x xxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx (xxxxxxxx titul). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx hoc x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx není stálým xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (dále xx „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale i xx vztazích mezi xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (dále xxx „xxxxxxxx řád“).

Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.2012, xxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 216/1994 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx s xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že v xxxxx případě jde x vztah mezi xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx 5.4.2012 x xx výběr rozhodce xxx dohodou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx odkazováno xx xxxx xxxxxxx dokumenty xx seznamy rozhodců. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx má xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx (pravomoc xxxxxxxx) x exekučním xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx č. 216/1994 Sb. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.

Povinná xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx.) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.) xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. ř.), xx xxxxxxx jeho přípustností.

Podle xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012 (xxxx opět jen „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx danou xxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 11. xxx 2 přechodných ustanovení xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx řešena. Xxxx xxxx důvodné.

Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx počet i xxxxx rozhodců xxxxx xxxxxxxx způsob, jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx. Rozhodce xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §19 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx rozhodců xxxx být xxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx (xxxx. §19 odst. 4 zákon x. 216/1994 Sb.). Možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx projevem xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravidlech rozhodčího xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, je xxxx od 1.4.2012 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vybraná xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen xxx xxxx být xxxxxxxx princip rovnosti xxxxx (§18 zákona x. 216/1994 Sb.). Xxx posouzení nezávislosti x xxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiální, xxxxxx jako zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 374 - 375). Xxxxx rozhodce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nezávislosti x nestrannosti, tzv. xxxxxxxxxx autority, jako xxxxx x principů xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx obecně, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, xxx x xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx nestanoví xxx xxx. appointing xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx x osoby xxxxxxxxx. Nelze však xxxxxxxxx za „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx, mají x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodce jmenují xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dlouhodobé xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxx právní zástupce), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doložce xx dne 5.4.2012 xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx jeden xxxxxxxx, xxxxx xxxx jmenován xxxxxxxxxxx X., x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx jmenované rozhodce (xxxx. www.honesta.org/hlavni-činnost.aspx ), xxxxx podle rozhodčích xxxxxxx uzavřených xx 31.3.2012 vybírala ze xxxxxxx rozhodců, xxxx xxxxx (x x xxxxxx xxxx - xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxx-xxx.xxxx ), x xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x okruhu osob, x xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodkyně Xxx. Xxx. X. X. je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, vedený Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxx Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 18046).

Xxx-xx výběr xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx rozhodců, vydanými xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, uveřejněné xxx č. 121/2011 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 23 Xxx 1112/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 35/2014 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx třetí xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb.), xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx (již xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx stejných xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx a jejichž xxxxxxx organizačně x xxxxxxxxxxxxxxx zajišťuje, nelze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx. zák.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x každém xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 92/2013 Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx něhož xxxx xxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vydaný xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx oprávněné xxxxxx (§243x xxxx. a/o. x. x.).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. Úspěšná xxxxxxx má právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), dále xxx „XX“ (xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Pl. XX 25/12, publikovaný ve Xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxx x. 116/2013 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx povinné učinil x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx (xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx k xxxxxxxx - §11 xxxx. 2 xxxx. e/, §11 xxxx. 1 xxxx. x/ XX), xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx celkem 17&xxxx;460 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §7 xxx 6. xx xxxx 13&xxxx;830 Kč, x xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx, jež stojí xxxxx odměny (xxxx. §2 xxxx. 1, §13 odst. 1 x 3 XX), x xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3030 Xx (§137 xxxx. 1, 3 o. s. x.). Náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x rukám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zastupoval (§149 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§160 odst. 1 o. x. x.).