Xxxxxx věta
Pro posouzení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §19 xxx. č. 216/1994 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Boleslav xxxxxxxxx xx dne 25.2.2014, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx nálezu vydaného xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xxx 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;106,14 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx exekuce částku 847 Xx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.)
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Ostravě (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014 usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sjednaly xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2008, x xxx xx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxx x xxxx smlouvy xxxx x xx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x., xx seznamu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx společností xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx se opět xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxx z této xxxxxxx xxxx x xx související xxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností H., x.x.x., Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., xxxxxxxxx Xxx. Xxx. Z. B., xxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxx přijala a xxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx uzavře: xx xxxxx rozhodce xxxx xxxxx x xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx členem xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx transparentnosti xx xxx xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012 (xxxx xx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxxxx xx xxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, ale x xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., o. x. x., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx vyřešena, xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.2012, tedy xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 216/1994 Sb. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx výběru rozhodce x nedostatku xxxx xxxxxxxxx vydat rozhodčí xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx sjednány x xxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx 5.4.2012 a xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stran x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, xxxxxx třetí xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx interní xxxxxxxxx xx seznamy xxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pověřenou xxxxx xxxxxx a xxx xx postavení xxxxxxx rozhodčího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pravomoc xxxxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx nález nebyl xxxxxx x řízení xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Povinná se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxx projednal podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx.) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelkou formulovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx xxxx jen „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxx posuzovat (srov. xx. 11. xxx 2 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Rozhodce xxxx xxx určen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení xxxxx §19 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx třemi způsoby: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §19 odst. 4 xxxxx č. 216/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přímým projevem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, xx xxxx xx 1.4.2012 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx by však xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť jen xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§18 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závislosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2012, x. 374 - 375). Xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx obecně, tedy xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x ve xxxxxxxx xxxx podnikateli.
Protože xxxxx nestanoví pro xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx jak x xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx centra, což xxxx xxxxxxx právnické xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx rozhodčími xxxxx, xxx xx zabývají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěch a xxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytují xxx xxx jejich xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx právní xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx spory xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x. Xxxx společnost xxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hoc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx jmenované rozhodce (xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxx-xxxxxxx.xxxx ), xxxxx xxxxx rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.3.2012 vybírala xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (a x xxxxxx xxxx - xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxx-xxx.xxxx ), x podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x nimiž dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx Labem, xxxxx X, xxxxxx 18046).
Xxx-xx výběr xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx řády a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona (případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobou přímo), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013, uveřejněný xxx č. 35/2014 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx, kdy novela xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx-xx třetí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx rozhodce (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jmenuje (již xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx interní xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx) z okruhu xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx spolupracuje, jejichž xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx organizačně x xxxxxxxxxxxxxxx zajišťuje, xxxxx xxxxx xxxxxxx výběr xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky podle §39 xxxxxx č. 40/1964 Sb., obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx. xxx.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx doložce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pravidlům spravedlivého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx závěrem vysloveným x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxx odchýlit.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správné, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x písm. x/x. x. ř.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř. Úspěšná xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem x dovolacím xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx jen „XX“ (xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pod x. 116/2013 Sb., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx povinné xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - §11 odst. 2 xxxx. x/, §11 xxxx. 1 xxxx. k/ AT), xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 17 460 Xx, sestávající z xxxxxx xxxxx §7 xxx 6. ve xxxx 13&xxxx;830 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 AT), x xxxxxxx xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3030 Xx (§137 xxxx. 1, 3 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinna zaplatit x rukám xxxxxxxx, xxxxx povinnou zastupoval (§149 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxx pariční xxxxx (§160 xxxx. 1 x. s. x.).