Právní xxxx
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx pro nezávislost x nestrannost rozhodců. X úvahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §7, §19 xxx. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.2.2014, xxxxxx x xxxxxxx xx závazný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxx oprávněné xx xxxxxx exekuce podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X. xxx 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;106,14 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce částku 847 Xx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx III.)
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) usnesením xx xxx 30.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2008, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxx x xxxx smlouvy xxxx x xx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxx jmenován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydaného xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxx xxxxxxxxx jako součást xxxxxx o uznání xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx s xx související budou xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x., Xx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., xxxxxxxxx Mgr. Xxx. X. B., xxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxx přijala x xxxxxxxx vydala xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx transparentní, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ad xxx x rozhodce xxx xxxxx členem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx požadavku transparentnosti xx tře ba xxxxx i po xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx xx „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), xxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxx rozhodce vydat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx dalších zákonů, xx znění účinném xx 1.1.2013 (dále xxx „exekuční xxx“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxxx, xx xxxxxxxx soud rozhodoval x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x době xx 1.4.2012, xxxx xxxx, co nabyla xxxxxxxxx novela zákona x. 216/1994 Xx. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx účinností xxxxxx citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jde x vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx 5.4.2012 a xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., ve xxxxx účinném xx 1.4.2012, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dokumenty xx xxxxxxx rozhodců. Xxxxxxx xx, xx xxxx podstatné, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou x xxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx. Navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx §7 xxxx. 1 zákona č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx xxxx xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 11. xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešena. Xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx počet x xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx způsob, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx dohodnutou osobou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodce xxxxx xxxxx způsoby: xxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx xxxx podle pravidel xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ke smlouvě (xxxx. §19 odst. 4 xxxxx č. 216/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxx projevem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravidlech xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 4, xx xxxx xx 1.4.2012 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx by však xxxx být xx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx jen xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§18 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxx nezávislost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závislost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2012, s. 374 - 375). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Zásada nezávislosti x xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx z principů xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx obecně, xxxx xxxxx xx vztazích xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. appointing autority xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednat jak x osoby fyzické, xxx x osoby xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx osoby xxx. xxxxxxxxxx centra, což xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx, xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx právní xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doložce xx dne 5.4.2012 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s.r.o. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hoc a xxxxxxxxx organizačního x xxxxxxxxxxxxxxxxx servisu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. www.honesta.org/hlavni-činnost.aspx ), xxxxx xxxxx rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.3.2012 vybírala xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (a i xxxxxx vede - xxxx. www.honesta.org/organizacni-rad.aspx ), x xxxxx xx xxxxxxxx jednacího xxxx xxx xxxxxxxx řízení, x xx opakovaně x xxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxx. Ing. Z. X. je její xxxxxxx jednatelkou - xxxx. xxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx xxx Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 18046).
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx řády a xxxxxxx rozhodců, vydanými xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2014 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx netransparentní x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (doložky) xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jmenuje (již xxx výslovného odkazu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx stejných xxxxxxxx) x okruhu xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx x nadále xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx následek neplatnost xxxxxxxx doložky xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx. xxx.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx stadiu x xxxxxxx na pravomoc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx xx x xxxx xxxx odchýlit.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx smyslu §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. x/x. x. ř.).
O nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx x dovolacím řízení.
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx jen „XX“ (xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Pl. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů Xxxxx xxxxxxxxx xxx č. 116/2013 Xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx - §11 xxxx. 2 písm. x/, §11 odst. 1 xxxx. x/ XX), xxxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 17&xxxx;460 Xx, sestávající x xxxxxx xxxxx §7 xxx 6. ve xxxx 13&xxxx;830 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx, xxx xxxxx xxxxx odměny (xxxx. §2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 AT), x náhrady za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3030 Kč (§137 odst. 1, 3 x. x. x.). Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.).