Xxxxxx věta
Pro posouzení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závislost xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §19 xxx. č. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.2.2014, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxx. X. B. xxx 11.3.2013 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 225&xxxx;106,14 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 847 Kč (xxxxx XX.) x žádnému x účastníků nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.)
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Zjistil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sjednaly rozhodčí xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.8.2008, x xxx xx dohodly, xx jejich veškeré xxxxxxxxx spory xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx budou rozhodovány x rozhodčím řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jmenován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., s.r.o., xx seznamu rozhodců, xxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx doložku uzavřely xxxxxxxxx jako součást xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx nebo x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxx společností X., x.x.x., Xx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx 20.9.2012 jmenovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., rozhodcem Mgr. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (exekuční titul). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx: xx výběr rozhodce xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx členem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx transparentnosti xx xxx xx xxxxx x po xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx xx „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (dále xxx „exekuční řád“).
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxxx, xx xxxxxxxx soud rozhodoval x xxxxxx, která xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.2012, xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx novela zákona x. 216/1994 Xx. Xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx x nedostatku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložkami, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 5.4.2012 x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stran x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona č. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném od 1.4.2012, svěřen xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx dokumenty xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 písm. x) zákona x. 216/1994 Xx. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.) za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx xxxx xxx „xxxxx č. 216/1994 Xx.“), podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 11. xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony) xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx, že rozhodčí xxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx i osoby xxxxxxxx mají xxx xxxxxx. Rozhodce xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx dohodnutou osobou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsoby: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxx xx smlouvě (xxxx. §19 xxxx. 4 zákon č. 216/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stran xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, xx xxxx xx 1.4.2012 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx by xxxx xxxx být xx xxxxxxxx sporu zcela xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§18 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiální, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx projednávání xxxxx (srov. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 374 - 375). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx x nestrannosti, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení přitom xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, xxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx jak x xxxxx xxxxxxx, xxx x osoby xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx za „nezávislé“ xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabývají xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx, mají x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěch x xxxx rozhodce jmenují xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytují xxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx fakticky xxxxxx práci xxx, xx xx svých xxxxx začleňují rozhodčí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxx právnickou osobu xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx účastnice x rozhodčí xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx jeden rozhodce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sama uvádí, xx jejím hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx x xxxxxxxxx organizačního a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodce (xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxx-xxxxxxx.xxxx ), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 31.3.2012 vybírala ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (a x xxxxxx xxxx - xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxx-xxx.xxxx ), x podle xx xxxxxxxx jednacího řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxx. Ing. X. X. xx xxxx xxxxxxx jednatelkou - xxxx. xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedený Xxxxxxxx soudem x xxxx nad Xxxxx, xxxxx X, vložka 18046).
Xxx-xx xxxxx rozhodce x xxxxxxx na xxxxxxx řády x xxxxxxx xxxxxxxx, vydanými xxxxxxxxxx osobou, která xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 121/2011 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2013, xx. zn. 23 Xxx 1112/2013, uveřejněný xxx č. 35/2014 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek) xxxxxxxxx xx netransparentní x rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx za neplatnou, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x §7 xxxx. 1 umožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx-xx xxxxx osobou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (doložky) xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxxx osoba, která xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jmenuje (xxx xxx výslovného odkazu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle stejných xxxxxxxx) z xxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxxxxxx spolupracuje, jejichž xxxxxx i xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky podle §39 zákona x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx. xxx.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doložce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v exekučním xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 31 Cdo 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak nepochybil, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx, xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx oprávněné xxxxxx (§243x písm. a/o. x. x.).
X nákladech xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx nákladů, jež xxxxxxxxx z odměny xx xxxxxxxxxxx advokátem x dovolacím řízení.
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „XX“ (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 116/2013 Sb., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, publikovaný pod x. 73/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx zastoupení a xxxxxxxxx x xxxxxxxx - §11 xxxx. 2 xxxx. x/, §11 xxxx. 1 xxxx. x/ AT), xxxxxx xx tak xxxxxxx nákladů xx xxxx celkem 17&xxxx;460 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §7 xxx 6. ve xxxx 13&xxxx;830 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 600 Xx, jež xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 AT), x xxxxxxx xx 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3030 Kč (§137 xxxx. 1, 3 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxxx advokáta, xxxxx povinnou xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. s. x.), x zákonné xxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 o. x. x.).