Právní věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nestrannost rozhodců. X úvahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §19 zák. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx řízení:
Soudní xxxxxxxx Xxx. A. X., Exekutorský xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2014, xxxxxx x xxxxxxx xx závazný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxx. X. X. xxx 11.3.2013 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 225&xxxx;106,14 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx exekuce částku 847 Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX.)
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014 usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxx xxxxxx exekutor xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II.). Xxxxxxx, xx účastnice si xxxxxxx sjednaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2008, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxx xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx jmenován jednatelem xxxxxxxxxxx X., s.r.o., xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx se xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., Xx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx 20.9.2012 jmenovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. B., xxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vydala xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx: xx xxxxx rozhodce xxxx možno x xxxxxxx na aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxxxx xx tře ba xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (dále xx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxxxx ve xxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, ale x xx vztazích mezi xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce vydat xxxxxxxx nález, xxxxx xxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (dále xxx „xxxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodoval x otázce, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxx xxxxxxxxx výběr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x době xx 1.4.2012, tedy xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 216/1994 Sb. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvoláním xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxx při jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx 5.4.2012 x xx výběr rozhodce xxx dohodou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném od 1.4.2012, svěřen xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx odkazováno xx xxxx xxxxxxx dokumenty xx seznamy rozhodců. Xxxxxxx xx, xx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pravomoc xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) zákona č. 216/1994 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxx projednal podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) x xx xxxxxxxx, xx oprávněná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx xxxx xxx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxx posuzovat (xxxx. xx. 11. bod 2 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 19/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx způsob, jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají být xxxxxx. Rozhodce může xxx xxxxx x xxxxxxxx dohodnutou osobou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravidlech pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodce xxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx rozhodčí smlouvou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §19 xxxx. 4 xxxxx x. 216/1994 Xx.). Možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přímým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx způsobem uvedeným x pravidlech xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 4, xx xxxx xx 1.4.2012 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxx (§18 zákona x. 216/1994 Sb.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se uplatní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druh závislosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, s. 374 - 375). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x nezávislá, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nestanoví xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxx x xxxxx fyzické, xxx x osoby xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „nezávislé“ xxxxx osoby xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx rozhodčími soudy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hoc, xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx rozhodce jmenují xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx fakticky xxxxxx xxxxx xxx, xx xx svých xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodce.
V xxxxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxxx rozhodce (xxxx. www.honesta.org/hlavni-činnost.aspx ), xxxxx xxxxx rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.3.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx (x x xxxxxx vede - xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxx-xxx.xxxx ), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx rozhodčí xxxxxx, x xx opakovaně x xxxxxx osob, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxx. Ing. Z. X. xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, vedený Xxxxxxxx soudem v xxxx nad Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 18046).
Xxx-xx výběr xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2014 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx netransparentní x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx těchto přijatých xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v §7 xxxx. 1 umožňuje xxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (doložky) xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx stejných xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx učiněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 zákona č. 40/1964 Sb., xxx. xxx., ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx. xxx.). Vůle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx respektována, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x každém xxxx stadiu x xxxxxxx na pravomoc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxx xxxx xxxxx xx v xxxx věci odchýlit.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx oprávněné xxxxxx (§243x písm. a/o. x. ř.).
O nákladech xxxxxxxxxx řízení rozhodl xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. Úspěšná xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem x dovolacím xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení postupoval xxxxxxxx soud podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx jen „XX“ (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Pl. XX 25/12, publikovaný xx Xxxxxx zákonů Xxxxx xxxxxxxxx xxx č. 116/2013 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Cdo 3043/2010, publikovaný xxx x. 73/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxx zastoupení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - §11 xxxx. 2 xxxx. x/, §11 odst. 1 xxxx. x/ XX), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx celkem 17&xxxx;460 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxx 6. xx xxxx 13&xxxx;830 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx, jež xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 AT), x xxxxxxx za 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3030 Xx (§137 odst. 1, 3 x. s. x.). Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnou zastupoval (§149 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxx pariční xxxxx (§160 odst. 1 x. s. x.).