Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 216/1994 Sb.; §14 xxx. č. 328/1991 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x. - xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním jeho xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx, xx xxx má být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxx (XX., s. x. x.) x xxxxxxxx (X. P. X. - xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx podle ustanovení §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obch. zák. (xxxx xxx „xxxxxxx“).
2) Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xx smlouvě (xxxxxxxx 23.9.2010) x x jeho článku XX. xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xx vyplývajících xx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx rozhodovány x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxx; xxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 1051/2004 (xxx x usnesení xx xxx 28.4.2005, uveřejněné xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 37/2006“).
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., maje xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx „XXX“), x xx vzhledem „x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx“.
Xx-xx „xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx záležitost «xxxxxxx» xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx sebemenšího xxxxx), xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx funkci x souladu x xxxx uvedenou zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx označené) ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx „xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x tvrzení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 23.9.2010), xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“) xxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx podává x xxxx 2., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x., a xx x řešení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx vázanosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí doložkou xxxxxxxxx dlužníkem, v xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx nejpozději při xxxxxx xxxx úkonu xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednána x řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx projednávat x xxxxxx zastaví; věc xxxx projedná, xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlásí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx věc x xxxxx, jestliže xxxxxx, že xxx xxxxxx být podle xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodčí xxxxxxx xx neplatná, xxxxxxxxx že vůbec xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx - ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx x R 37/2006 xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx doložka sjednaná xxxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se rozhodčí xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXX, xxxxx x xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2005 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 74/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 73) dovodil, xx skutečnost, xx xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxx stranami xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx za dané xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx jednající xxxx jménem „xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx o rozhodčím xxxxxx sjednal), nebrání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx pojetí xx xxxx /x xx xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání - srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, sen. xx. 29 XXXX 30/2009, a xx xxx 12.7.2012, sen. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2011 x 10/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x X 37/2006.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XX., x. x. x.), xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx (Mgr. X. X.) x xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx upravuje x) xxxxxx úpadku x xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx řízením některým xx stanovených způsobů xxx, aby xxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) oddlužení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx zákona insolvenční xxxxxx spočívá zejména xx xxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx poškozen nebo xxxxxxxxxx zvýhodněn x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mají x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, směřujícího x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zákon.
Podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mlčenlivosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako zaměstnavatel, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx návrhu k xxxxxxxx nároku dlužníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx; návrh xxxxxx xxxxx osobou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx zmíněnému základnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010, sp. xx. X1. ÚS 14/10), xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx R 37/2006 xxx insolvenční řízení. Xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx x „vhodném“ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x závěry formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10&xxxx;2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatku xx smlouvě opatřeného xxxxx 16.10.2010 (xxx xx xxxxxxxx doložky xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. ustanovení §120 odst. 1 x. x. ř.), xx x tom, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx a xxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnily (x xxxx x xxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx, vyplývá x x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 82 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 6.12.1995, sp. xx. XX. XX 56/95, x xx dne 13.9.1999, xx. zn. X. XX 236/1998).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - byť poněkud „xxxxxxxxx“ x důvodech xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dodatku xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx - fakticky dospěl x závěru, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravý x xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §132 x. x. ř. x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx) x další žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx x xx xxxx xxxx rozhodnuto x neprospěch xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx: xxxxxxxxx břemene.
Důkazním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx to, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení x xx x xxxxxx důvodu muselo xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx nečinnost xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx výsledky xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx x xxx, xx xx tato xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Xxx 813/2001, uveřejněného xxx xxxxxx 16/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
X takovou xxxxxxx x poměrech xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx smlouvě xxx xxxxxxx xxxxx měsíce xxxx 2010 a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal ani xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.