Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx insolvenčního správce, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu, jehož xx xxxxxxxx doložka xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 216/1994 Xx.; §14 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 24.10.2013, xxxx Xxxxxxx soud x Praze - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x. - xxxxxx xx xxxx zastavil, xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx zjistil, xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx nichž:
1) Xxxxxxx (XX., x. r. x.) a xxxxxxxx (X. X. X. - spořitelní xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx ustanovení §269 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obch. xxx. (xxxx xxx „smlouva“).
2) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) a x xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xx s xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovány x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx Mgr. X. P., advokáta; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xx pravidlech rozhodčího xxxxxx.
3) Sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka (xxxxxxx). Srov. obdobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1051/2004 (xxx x usnesení xx xxx 28.4.2005, uveřejněné xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 37/2006“).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., maje xx to, že xxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení /insolvenčního xxxxxx/) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x xx xxxxxxxx „k xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxx) pozicí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx-xx „xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx své činnosti xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxx civilní xxxxxxxx, když svěří xxxx xxxxxxxxxx «vhodným» xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx se xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx od (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dodatku ke xxxxxxx ze xxx 23.9.2010), xxxxxxxx xxxxx xxxxx (znalecký xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx data vzniku xxxxxxx xx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx skutečnost a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, článku II. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. kdykoli xx řízení přihlíží xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx zastaví; xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx netrvají. Xxxx projedná věc x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodčí xxxxxxx xx neplatná, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxx, xxxxx xx rozhodčí xxxx odmítl xxxx xx zabývat.
Nejvyšší xxxx x xxxx řadě - xx xxxxx xx soudy nižších xxxxxx - xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx již x X 37/2006 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem podle §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“), xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) x x) XXX, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 74/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 73) xxxxxxx, xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxx pro xxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. b/ xxxxxx x rozhodčím xxxxxx sjednal), xxxxxxx xxxxx ustanovení zmiňovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze bez xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx /x xx xxxxxxxxx xxxxxxx/ odpovídá xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx postupováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání - srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2010, sen. xx. 29 XXXX 30/2009, a xx xxx 12.7.2012, sen. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 14/2011 a 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx stanovisek), neplatí xx xxx zásadu xxxxxxxx x X 37/2006.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 19.4.2012, xxxxxxx xxxxxx dlužníka (XX., x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Mgr. X. X.) a xx xxxxxxx xxxxxxxx prohlásil xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx upravuje a) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx a zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vedeno xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozen nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, hospodárného x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) věřitelé xxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akcionářská xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tajemství x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx dlužníkovým xxxxxxxxxxxx jako zaměstnavatel, xxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §249 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx správce; xxxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x x zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 1.7.2010, xx. xx. X1. XX 14/10), xxxxx i ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx nemožnost aplikace xxxxxx R 37/2006 xxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „paralyzování“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x „vhodném“ rozhodci) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x závěry formulované x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10&xxxx;2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemá xx opodstatněné xxx xxxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx vzniku xxxxxxx xx smlouvě (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx (srov. ustanovení §120 odst. 1 x. x. x.), xx x tom, xxxxx x navržených, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnily (x čemž v xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxxx xxxxx čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, x xx xxx 13.9.1999, sp. zn. X. ÚS 236/1998).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x důvodech xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodatku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - fakticky xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xx zmíněný xxxxxxx pravý x xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §132 x. x. ř. x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx) x xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx důkaz. Jinými xxxxx, x řízení xx xxxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx a xx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx to, xx xx řízení nebyla xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x věci samé x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Odo 813/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx situaci x poměrech dané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx během měsíce xxxx 2010 x xx xxxxx skutkovém xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, přičemž Nejvyšší xxxx neshledal xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. s. ř.), xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.