Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx rozhodčí doložka xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2 zák. x. 216/1994 Sb.; §14 zák. x. 328/1991 Sb.
Průběh řízení:
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx na ustanovení §106 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x. - xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxx zjistil, xx xxx má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx rozhodcem.
Přitom xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx nichž:
1) Dlužník (XX., x. x. x.) a xxxxxxxx (X. X. X. - xxxxxxxxxx družstvo) xxxxxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx nemovitostí a xxxxxxx činností x xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxx. zák. (xxxx xxx „smlouva“).
2) Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xx smlouvě (xxxxxxxx 23.9.2010) x x jeho xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx vztahů x ní vyplývajících xx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx rozhodcem, xxxxxx xxxxxx xxxxxx Mgr. X. P., advokáta; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pravidlech xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1051/2004 (jde x usnesení xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx jen „X 37/2006“).
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., maje xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZKV“), a xx vzhledem „x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona“.
Je-li „xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když svěří xxxx xxxxxxxxxx «xxxxxxx» xxxxxxxxx (na jejichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sebemenšího vlivu), xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení“.
Dále xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxxx od (v xxxxxxxx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprovést xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení“ (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 23.9.2010), xxxxxxxx tento xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „písmoznalectví - xxxxxxxxxxxx: technické xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“) xxx způsobilý prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (do 31.12.2013) xx podává z xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené, xxxxxxxx xx vázanosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x., jakmile xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx věc xx být podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx projedná, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx x tehdy, jestliže xxxxxx, xx věc xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx xxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věcí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx - xx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx - předesílá, xx pro xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx x X 37/2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem podle §2 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“), xx xxxxxxxx také xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního vztahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §14 odst. 1 xxxx. a) x x) XXX, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 74/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 73) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx uzavřených xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx stranami xxxxxxxxx rozhodčí doložkou, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jehož by xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxx“ majetkové podstaty xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sjednal), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustavené xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (a to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx podrobná procesní xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx /x to xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání - srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, x ze xxx 12.7.2012, sen. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 14/2011 x 10/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx z X 37/2006.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, zjistil xxxxxx xxxxxxxx (AS., x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Mgr. X. X.) a xx xxxxxxx xxxxxxxx prohlásil xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým úpadkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x co xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení dlužníkových xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx zákona insolvenční xxxxxx spočívá zejména xx xxxxxx xxxxxxxx: x) insolvenční xxxxxx xxxx být vedeno xxx, xxx žádný x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx poškozen nebo xxxxxxxxxx zvýhodněn x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, hospodárného x xx nejvyššího uspokojení xxxxxxxx; x) xxxxxxxx, xxxxx mají podle xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx zákon.
Podle ustanovení §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akcionářská xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx zahrnutými xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxxx, vedení xxxxxxxxxx x plnění daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §249 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, není-li zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce; návrh xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zamítne.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x zásadám xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx. též xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. zn. X1. XX 14/10), xxxxx x xx xxxxx popsaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 37/2006 xxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dohodou x „xxxxxxx“ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10&xxxx;2014, sp. xx. 29 Cdo 2860/2012.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně neprovedení xxxxxxxxxxx navrženého důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx k xxxxxx data xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (xxx xx xxxxxxxx doložky xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. ustanovení §120 odst. 1 x. x. x.), xx o tom, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx provedení navržených xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx v xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pochybnosti), xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, x xx dne 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998).
Navíc xxxx xxxxxxx stupně - xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x důvodech xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx dodatku ke xxxxxxx xxxxxx prokázáno - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx „xxxxxxxx“ během xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §132 x. x. x. x odůvodnil, proč xxxxxxxxx (pro nadbytečnost) x xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx dodatku ke xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x důvodu xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení x že z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx břemene je xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx významná podle xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x.) nebo xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx tedy výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x pravdivosti xxxx skutečnosti, xxx x xxx, xx xx xxxx skutečnost xxx, xxxxxxxxxx (srov. xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Xxx 813/2001, uveřejněného xxx xxxxxx 16/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxx, xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že dodatek xx smlouvě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d písm. x) o. x. x. xxxxxx.