Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx doložka xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 216/1994 Xx.; §14 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x. - řízení xx věci xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx má xxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Dlužník (XX., s. r. x.) x žalovaný (X. X. Ú. - spořitelní družstvo) xxxxxxxx dne 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxx. xxx. (xxxx xxx „smlouva“).
2) Xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx září 2010 xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) a x jeho xxxxxx XX. sjednaly xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, jakož x x právních xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pravidlech xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 1051/2004 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx „X 37/2006“).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx to, že xxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení /insolvenčního xxxxxx/) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „ZKV“), x xx xxxxxxxx „k xxxxxxxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxx) xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, jakož i x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona“.
Je-li „xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svěří xxxx záležitost «xxxxxxx» xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx“ (rozuměj x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dodatku xx xxxxxxx xx xxx 23.9.2010), xxxxxxxx xxxxx xxxxx (znalecký posudek x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx data xxxxxx xxxxxxx ke smlouvě“) xxx způsobilý prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx rozhodnutí x xxxx významná.
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Rozhodné xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx podává z xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x., a to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx rozhodčí doložkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx směru dosud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx-xx x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx zastaví.
Nespadá-li xxx xx pravomoci xxxxx xxxx má-li předcházet xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxx úkonu xx věci samé xxxxxx, xx věc xx být podle xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví; xxx xxxx projedná, jestliže xxxxxxxxx prohlásí, xx xx xxxxxxx netrvají. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxx xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před rozhodci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x prvé řadě - xx xxxxx xx soudy nižších xxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx již x R 37/2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx“), se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx x průběhu xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. a) x x) ZKV, xxxxx x xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 74/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 73) xxxxxxx, xx skutečnost, xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx také k xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxx stranami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty jednající xxxx jménem „xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx x rozhodčím xxxxxx sjednal), xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx insolvenční xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustavené xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx pojetí xx xxxx /a to xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání - xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 NSČR 30/2009, a xx xxx 12.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 14/2011 a 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisek), neplatí xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x X 37/2006.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 19.4.2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (AS., x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. Š. X.) x na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx xxx, aby došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkem xxxx hrozícím úpadkem x x co xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, mají v xxxxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxx; c) xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxx xxxxx věřitele xxxxxx x xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; d) xxxxxxxx xxxx povinni zdržet xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce oprávnění xxxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. též xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. zn. X1. XX 14/10), xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu Xxxxxxxx xxxx neshledává žádný xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 37/2006 xxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxx. zejména xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.10&xxxx;2014, sp. zn. 29 Cdo 2860/2012.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx vzniku xxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatku xx xxxxxxx opatřeného xxxxx 16.10.2010 (xxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx totiž xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §120 odst. 1 x. x. ř.), xx x xxx, xxxxx z navržených, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx nižších xxxxxx x závěru, xx provedení navržených xxxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx v xxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. Právo xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede, vyplývá x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, x ze xxx 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx poněkud „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodatku xx xxxxxxx xxxxxx prokázáno - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx „xxxxxxxx“ během xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, v řízení xx xxxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx dodatku xx xxxxxxx x xx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neunesen: xxxxxxxxx břemene.
Důkazním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx neprospěch. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o věci, xxxxxx pro nečinnost xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) nebo vůbec (xxxxxxxxxx xxxxx) nemohla xxx xxxxxxxxx x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxx přijmou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, nepravdivá (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Xxx 813/2001, uveřejněného xxx xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx situaci x poměrech xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že dodatek xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 x xx xxxxx skutkovém xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.