Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxxx xxxx xx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 216/1994 Sb.; §14 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxx řízení:
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x. - xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné nejpozději xxx prvním jeho xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx nichž:
1) Dlužník (XX., s. x. x.) x xxxxxxxx (X. P. Ú. - xxxxxxxxxx družstvo) xxxxxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxx x výkonu xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxx. zák. (xxxx xxx „xxxxxxx“).
2) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) x x xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vzniknou xx xxxxxxx, xxxxx x x právních vztahů x xx xxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx x které xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx Mgr. X. P., xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xx pravidlech xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. obdobně xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1051/2004 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx jen „X 37/2006“).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xx, že xxx xxxxxx otázky (xx)xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx doložkou (x xxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení /insolvenčního xxxxxx/) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x xx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) pozicí insolvenčního xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx-xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx své činnosti xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměrně xxxxxxxxx xx xxxx vymáhání xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svěří xxxx xxxxxxxxxx «vhodným» xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou funkci x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx označené) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 23.9.2010), přestože xxxxx xxxxx (znalecký xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx: technické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 o. s. x., a xx x řešení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí doložkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. kdykoli xx xxxxxx přihlíží xxxx x tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, soud xxxxxx zastaví.
Nespadá-li xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x., jakmile xxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx účastníků projednána x xxxxxx před xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx projedná, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx věc x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xx věc xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věcí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx - xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx pro poměry xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx již x X 37/2006 xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje pohledávku x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx týká.
Přitom x xxxxxxx xx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. a) x x) XXX, jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení podaný xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 74/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 73) dovodil, xx skutečnost, xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také k xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí doložkou, xxxx řízení před xxxxxxxxx, xxxxx xx xx za xxxx xxxxxxx účastnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednající xxxx xxxxxx „xx xxxx“ majetkové podstaty xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), nebrání xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx insolvenční xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustavené xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx vnímat v xxxxxx komplexnosti x xxxxxxx xxxxxx ne xxxx /a xx xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, a ze xxx 12.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 14/2011 x 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), neplatí xx xxx xxxxxx xxxxxxxx z X 37/2006.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 19.4.2012, zjistil xxxxxx xxxxxxxx (AS., x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx (Mgr. Š. X.) x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxxxxxxx zákona tento xxxxx upravuje x) xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobů xxx, xxx xxxxx x uspořádání majetkových xxxxxx k osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx a zásadně xxxxxxxxx uspokojení dlužníkových xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxxxxx zákona insolvenční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxx: x) insolvenční xxxxxx xxxx xxx vedeno xxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx dosáhlo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x) nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx mimo insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx x xxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxx dlužníku, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxx spojená s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; návrh xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx x k zásadám xxxxxxxxxxxxx řízení (k xxxx xxxx. též xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2010, xx. xx. X1. XX 14/10), xxxxx i xx xxxxx popsaným účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxx X 37/2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxx) xxxxxx pomíjí xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10&xxxx;2014, xx. zn. 29 Xxx 2860/2012.
Konečně Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně neprovedení xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jak k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (ten xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx netýkal).
Obecně xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 x. x. x.), xx x xxx, xxxxx z navržených, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje soud. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnily (x xxxx x xxxx věci xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede, vyplývá x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.1995, sp. xx. XX. XX 56/95, x ze dne 13.9.1999, sp. zn. X. XX 236/1998).
Navíc xxxx prvního xxxxxx - xxx poněkud „xxxxxxxxx“ v důvodech xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx - xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, podle xxxxx je zmíněný xxxxxxx xxxxx x xxx „signován“ xxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §132 x. s. x. x odůvodnil, xxxx xxxxxxxxx (pro nadbytečnost) x xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx důkaz. Xxxxxx xxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zjištěn „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx břemene.
Důkazním břemenem xx rozumí procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx samé x xxxx neprospěch. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x.) xxxx vůbec (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx přijmou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxx, xx xx tato xxxxxxxxxx xxx, nepravdivá (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Xxx 813/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X takovou situaci x xxxxxxxx dané xxxx zjevně xxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 x xx tomto xxxxxxxxx xxxxxx vybudoval xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d písm. x) o. x. x. zamítl.