Právní věta
Rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 216/1994 Xx.; §14 xxx. x. 328/1991 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 k xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x. - řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxx (XX., x. r. x.) x žalovaný (X. P. Ú. - xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obch. zák. (xxxx jen „smlouva“).
2) Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx září 2010 xxxxxxx ke smlouvě (xxxxxxxx 23.9.2010) x x xxxx xxxxxx XX. sjednaly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x právních xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xx s ní xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx být podle xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx rozhodcem, kterým xxxxxx určují Mgr. X. X., advokáta; xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1051/2004 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „R 37/2006“).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx to, xx xxx xxxxxx otázky (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) nejsou použitelné xxxxxx formulované xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx „XXX“), x xx vzhledem „x xxxxxxxxxxxxx mezi (dosavadní) xxxxxx dlužníka x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx-xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměrně xxxxxxxxx xx xxxx vymáhání xxxxxxx pohledávky civilní xxxxxxxx, když svěří xxxx záležitost «xxxxxxx» xxxxxxxxx (xx jejichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx sebemenšího xxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxx uvedenou zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx se xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx označené) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprovést xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx ze xxx 23.9.2010), přestože xxxxx xxxxx (xxxxxxxx posudek x xxxxx „písmoznalectví - xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, za účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě“) xxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx skutečnost a xxxxxxxx se týká xxxxxxxxxxx, která xx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, článku II. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem, v xxxxx směru dosud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §103 o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx jsou splněny xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., jde-li x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x zastavení řízení xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx soud x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx projednána x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx prohlásí, xx xx smlouvě netrvají. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx být podle xxxxx České republiky xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxx xx rozhodčí xxxxxxx je neplatná, xxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx nebo xx xxxx projednání v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx smlouvou, xxxxx že rozhodčí xxxx xxxxxx xxxx xx zabývat.
Nejvyšší soud x xxxx řadě - xx xxxxx xx soudy nižších xxxxxx - předesílá, xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx již x X 37/2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem podle §2 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), se xxxxxxxx také xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxx uplatňuje pohledávku x právního xxxxxx, xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx týká.
Přitom x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXX, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. června 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 74/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 73) dovodil, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x majetkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx práv ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní podstaty xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, jehož xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „na xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx insolvenční xxxxxx nelze bez xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry ustavené xxx výkladu xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (x to xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx komplexnosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx /x xx xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, jak xxxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx postupováno za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx - xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, a xx xxx 12.7.2012, sen. xx. 29 NSČR 15/2010, uveřejněných xxx xxxxx 14/2011 a 10/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisek), xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x X 37/2006.
Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 19.4.2012, xxxxxxx xxxxxx dlužníka (XX., x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx (Mgr. X. X.) x xx xxxxxxx dlužníka prohlásil xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx upravuje x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx některým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x uspořádání majetkových xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrozícím úpadkem x x co xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vedeno xxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx; c) nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdržet xx jednání, směřujícího x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx, ledaže xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona prohlášením xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akcionářská xxxxx spojená s xxxxxxx zahrnutými xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel, xxxxxxxxx provoz dlužníkova xxxxxxx, vedení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, není-li zákonem xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zamítne.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx x x zásadám xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx srov. xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. zn. X1. XX 14/10), xxxxx x xx xxxxx popsaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 37/2006 xxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx „paralyzování“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o rozhodčím xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10&xxxx;2014, sp. zn. 29 Xxx 2860/2012.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 x. x. ř.), xx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx. Xxxxxxx-xx soudy xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnily (x xxxx v xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. Právo soudu xxxxxxxxxx o tom, xxxxx z navrhovaných xxxxxx provede, xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.1995, sp. zn. XX. ÚS 56/95, x ze xxx 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998).
Xxxxx xxxx prvního xxxxxx - byť xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx prokázáno - fakticky xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx provedené důkazy xxxxxxxx v souladu x ustanovením §132 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxx nadbytečnost) x xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx důkaz. Xxxxxx xxxxx, v řízení xx xxxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx, xxx by xxxxx zjištěn „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx pro nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx vzato) nemohla xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x tom, xx xx tato xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Xxx 813/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx během xxxxxx xxxx 2010 x xx tomto skutkovém xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.