Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje xxxx xx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodčí doložka xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 216/1994 Xx.; §14 xxx. x. 328/1991 Sb.
Průběh řízení:
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x. - xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx zjistil, xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxx (XX., x. r. x.) a xxxxxxxx (X. P. Ú. - xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxx. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxx“).
2) Xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) x x xxxx článku XX. sjednaly xxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vzniknou xx xxxxxxx, jakož x x právních vztahů x ní xxxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pravidlech xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx zavazuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. obdobně xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 1051/2004 (jde x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen „X 37/2006“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), a xx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxx (dosavadní) xxxxxx dlužníka x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. x) insolvenčního zákona“.
Je-li „xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx svým předešlým xxxxxx záměrně xxxxxxxxx xx věci vymáhání xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx «xxxxxxx» xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx svou funkci x souladu s xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxxx od (v xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 23.9.2010), xxxxxxxx xxxxx xxxxx (znalecký posudek x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx - specializace: technické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke smlouvě“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x., a to x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 o. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., jde-li x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci usnesení x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
Podle xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxx, že xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; věc xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx být xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodčí xxxxxxx je neplatná, xxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx smlouvou, xxxxx xx rozhodčí xxxx odmítl xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx - xx shodě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx x X 37/2006 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednaná xxxxxxxxx úpadcem xxxxx §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx řízení“), xx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) ZKV, xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 74/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 73) xxxxxxx, xx skutečnost, že xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx práv ze xxxxx xxxxxxxxxx úpadcem xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jménem „xx xxxx“ majetkové podstaty xxxxxx (který xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx), nebrání xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) přejímat xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx vnímat v xxxxxx komplexnosti a xxxxxxx xxxxxx ne xxxx /a xx xxxxxxxxx záměrně/ odpovídá xxxx, xxx bylo x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, x xx xxx 12.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, uveřejněných xxx xxxxx 14/2011 x 10/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx zásadu xxxxxxxx x R 37/2006.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XX., x. r. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Mgr. X. X.) x xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx některým xx xxxxxxxxxxx způsobů xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkem xxxx hrozícím úpadkem x x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zásadách: x) xxxxxxxxxxx řízení xxxx být vedeno xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx dosáhlo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x) věřitelé, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxx práva věřitele xxxxxx v xxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx postupem insolvenčního xxxxxxx; d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednání, směřujícího x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dlužníku, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména akcionářská xxxxx spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x plnění daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx. též xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. zn. X1. XX 14/10), xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává žádný xxxxx, který by xxxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxx R 37/2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „paralyzování“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x „xxxxxxx“ rozhodci) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxx. zejména xxxx §1, §8 x §18), jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10&xxxx;2014, xx. zn. 29 Cdo 2860/2012.
Konečně Xxxxxxxx xxxx nemá xx opodstatněné xxx xxxxxxx ohledně neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxx vzniku xxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx (srov. ustanovení §120 xxxx. 1 x. x. x.), xx x tom, xxxxx x navržených, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje soud. Xxxxxxx-xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x čemž x xxxx xxxx nemá Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx, vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xx. 82 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, x xx xxx 13.9.1999, sp. zn. X. XX 236/1998).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx poněkud „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxxxx dodatku ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zmíněný xxxxxxx pravý x xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §132 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (pro nadbytečnost) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxx xx skutečnosti nenastala xxxxxxx, xxx xx xxxxx zjištěn „xxxxxxx“ xxxxxxx dodatku xx xxxxxxx x xx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí procesní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx rozhodnuto o xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx rozhodnout x věci xxxx x x takových xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx x věci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, věty xxxxx, x. s. x.) xxxx vůbec (xxxxxxxxxx vzato) nemohla xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijmou xxxxx xxx x pravdivosti xxxx skutečnosti, ani x xxx, xx xx xxxx skutečnost xxx, nepravdivá (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Xxx 813/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx měsíce xxxx 2010 a xx xxxxx skutkovém xxxxxx vybudoval xxx (xxxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.