Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje také xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx doložka xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 216/1994 Sb.; §14 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 k odvolání xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 24.10.2013, xxxx Městský xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x. - řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné nejpozději xxx prvním jeho xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxx (XX., x. x. x.) x xxxxxxxx (X. P. Ú. - spořitelní xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxx o výkonu xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxx s xxx spojených, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxx. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxx“).
2) Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xx smlouvě (xxxxxxxx 23.9.2010) a x xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovány x xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. P., advokáta; xxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavazuje i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1051/2004 (xxx x usnesení xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx „X 37/2006“).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., maje xx xx, že xxx řešení otázky (xx)xxxxxxxxx insolvenčního správce xxxxxxxx doložkou (v xxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx „XXX“), x xx xxxxxxxx „k xxxxxxxxxxxxx xxxx (dosavadní) xxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx-xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svěří xxxx záležitost «xxxxxxx» xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxx xx xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx označené) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx“ (rozuměj x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 23.9.2010), xxxxxxxx xxxxx xxxxx (znalecký xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, která je xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x., x xx x řešení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx vázanosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout ve xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx zastaví.
Nespadá-li xxx xx pravomoci soudů xxxx má-li předcházet xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom zachovány.
Podle xxxxxxxxxx §106 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx věc xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, xx věc xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je neplatná, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zabývat.
Nejvyšší xxxx x prvé xxxx - xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - předesílá, xx xxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx již x X 37/2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx nálezů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxxx také xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx týká.
Přitom x xxxxxxx xx ustanovení §14 odst. 1 xxxx. x) x x) ZKV, xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxxx praxí (srov. xxxx. stanovisko občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 74/2001, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 73) xxxxxxx, xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx oprávnění nakládat x xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx vymáhání nároků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx účastnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jménem „na xxxx“ xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (který xxxx xxxxxxxxxxx konkursu rozhodčí xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sjednal), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (a xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx zákon obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojetí xx xxxx /x xx xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání - xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, x xx xxx 12.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2011 a 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisek), xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x X 37/2006.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, zjistil xxxxxx xxxxxxxx (XX., x. r. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. Š. X.) x xx xxxxxxx xxxxxxxx prohlásil xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některým xx xxxxxxxxxxx způsobů xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkem xxxx xxxxxxxx úpadkem x x co xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) oddlužení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména xx těchto zásadách: x) insolvenční xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx žádný x účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, hospodárného x xx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx; x) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mají v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxx xxxxx věřitele xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx; d) věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zákon.
Podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx práv a xxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména akcionářská xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhoduje x obchodním xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako zaměstnavatel, xxxxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxxx, vedení xxxxxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, není-li zákonem xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx; návrh xxxxxx jinou osobou xxxx zamítne.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx x x zásadám xxxxxxxxxxxxx řízení (k xxxx xxxx. xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2010, sp. xx. X1. XX 14/10), xxxxx i ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 37/2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „paralyzování“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o rozhodčím xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10&xxxx;2014, xx. zn. 29 Cdo 2860/2012.
Konečně Xxxxxxxx xxxx nemá xx opodstatněné ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxx x otázce xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxxx opatřeného xxxxx 16.10.2010 (xxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 x. x. ř.), xx x xxx, xxxxx x navržených, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x čemž x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. Právo xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx, vyplývá x z xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti soudů xxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. ÚS 56/95, x xx xxx 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998).
Xxxxx xxxx prvního xxxxxx - xxx poněkud „xxxxxxxxx“ x důvodech xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dodatku xx xxxxxxx xxxxxx prokázáno - xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravý x xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §132 x. x. x. x odůvodnil, proč xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx, kdy by xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx dodatku xx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx: xxxxxxxxx břemene.
Důkazním břemenem xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx tvrzení x xx x xxxxxx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx rozhodnout x věci xxxx x x takových xxxxxxxxx, kdy určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva pro xxxxxxxxxx x věci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx výsledky xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx přijmou xxxxx xxx x pravdivosti xxxx skutečnosti, ani x xxx, xx xx tato xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003 xx. xx. 29 Xxx 813/2001, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X takovou xxxxxxx x poměrech xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. s. x. zamítl.